Pokoju w Brześciu. Pokój brzeski - zdrada czy zbawienie kraju? Z oświadczenia L
Pokój Brzeski Pokój Brzeski
3 marca 1918 traktat pokojowy między Rosją Sowiecką a Niemcami, Austro-Węgrami, Bułgarią, Turcją. Niemcy zaanektowały Polskę, kraje bałtyckie, część Białorusi i Zakaukazia i otrzymały odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek. V. I. Lenin uważał za konieczne zawarcie brzeskiego traktatu pokojowego w celu zachowania władzy sowieckiej. Zawarcie brzeskiego traktatu pokojowego spowodowało ostry kryzys w kierownictwie Rosji Sowieckiej. Grupa „lewicowych komunistów” na czele z NI Bucharinem sprzeciwiła się pokojowi brzesko-litewskiemu i była gotowa „pogodzić się z możliwością utraty władzy sowieckiej” w imię interesów rewolucji światowej. Mimo to w warunkach ofensywy wojsk niemieckich traktat został ratyfikowany przez IV Zjazd Sowietów. Anulowany przez rząd RSFSR 13 listopada 1918 r. Po klęsce Niemiec w I wojnie światowej.
BRZEŚĆ ŚWIATBREST WORLD, traktat pokojowy zawarty 3 marca 1918 r. między Rosją Sowiecką z jednej strony a państwami Sojuszu Czteroosobowego (Niemcy, Austro-Węgry, Imperium Osmańskie i Bułgaria) z drugiej, kończący udział Rosji w I Świecie Wojna (cm. PIERWSZA WOJNA ŚWIATOWA 1914-18).
Negocjacje pokojowe
Kwestia wycofania się z I wojny światowej była jedną z kluczowych kwestii w polityce rosyjskiej w latach 1917-1918. bolszewicy (cm. BOLSZEWIKI) stwierdził, że skoro wojna jest imperialistyczna i drapieżna, konieczny jest wczesny pokój, nawet jeśli jest osobny (cm. ODDZIELNY ŚWIAT)... Ale ten pokój powinien być honorowy dla Rosji i nie przewidywać aneksji. (cm. ANEKSJA) i składki (cm. SKŁADKA)... Podczas rewolucji październikowej 1917 r. (cm. REWOLUCJA PAŹDZIERNIKOWA 1917)„Dekret o pokoju” (cm. DEKRET O ŚWIECIE)”, co sugerowało, że wszyscy uczestnicy wojny natychmiast zawrą pokój bez aneksji i odszkodowań. Na tę propozycję odpowiedzieli tylko Niemcy i ich sojusznicy, których sytuacja militarna i gospodarcza, podobnie jak Rosja, była niezwykle trudna. W grudniu 1917 r. zawarto rozejm, rozpoczęły się negocjacje rosyjsko-niemieckie (z udziałem sojuszników Niemiec) w Brześciu Litewskim (cm. BRES (na Białorusi))... Szybko pokazali, że strona niemiecka nie traktuje poważnie haseł pokoju bez aneksji i odszkodowań, uznając dążenie Rosji do zawarcia odrębnego pokoju za dowód swojej porażki. Strona niemiecka działała z pozycji siły i dyktowanych warunków, które zakładały zarówno aneksje, jak i odszkodowania. Dyplomacja niemiecka i austro-węgierska wykorzystała również fakt, że Rosja Sowiecka przyznała formalne prawo do samostanowienia Polsce, Finlandii, Ukrainie, krajom bałtyckim i Zakaukaziu, wspierając jednak komunistyczną walkę o władzę w tych krajach . Państwa Czteroosobowego Sojuszu domagały się nieingerencji w sprawy tych krajów, licząc na wykorzystanie ich zasobów niezbędnych do wygrania wojny z Ententą. Ale Rosja również bardzo potrzebowała tych zasobów, aby odbudować gospodarkę.
W tym samym czasie Rada Centralna (cm. CENTRALNA RADY)- władza Ukraińskiej Republiki Ludowej - podpisała odrębny pokój z Niemcami i ich sojusznikami, zgodnie z którym wojska niemieckie zostały zaproszone na Ukrainę do ochrony swojego rządu przed bolszewikami, a Ukraina dostarczała żywność Niemcom i ich sojusznikom. Rosja Sowiecka nie uznała władzy Centralnej Rady na Ukrainie i uznała rząd sowiecko-ukraiński w Charkowie za prawnego przedstawiciela narodu ukraińskiego. Wojska radzieckie zajęły Kijów 9 lutego 1918 r. Ale Niemcy, nadal uznając Centralną Radę, zmusiły L.D. Trockiego do liczenia się z tym”. (cm. Trocki Lew Dawidowicz), który pełnił funkcję komisarza ludowego do spraw zagranicznych. Stało się oczywiste, że zawarcie pokoju doprowadzi do okupacji Ukrainy przez Niemców.
Upokarzające porozumienie z imperialistami było dla rewolucjonistów nie do przyjęcia zarówno z punktu widzenia bolszewickich komunistów, jak iz punktu widzenia ich partnerów w rządzie lewicowych eserowców. (cm. LEWE ESERS)... W rezultacie w Radzie Komisarzy Ludowych i KC SDPRR (b) postanowiono, że Trocki powinien jak najdłużej przeciągać negocjacje, w oczekiwaniu, że rewolucja obejmie Niemcy, co też było wyczerpane. przez wojnę. Jak pokazały późniejsze wydarzenia, w Niemczech rzeczywiście szykowała się rewolucja, tyle że nie „proletariacka”, ale demokratyczna.
Ultimatum
10 lutego Niemcy przedstawiły delegacji sowieckiej ultimatum, że nie można bez końca przeciągać negocjacji pokojowych. Niemcy zażądały od Rosji zrzeczenia się praw wobec Polski, Zakaukazia, krajów bałtyckich i Ukrainy, o których losie będą decydować Niemcy i ich sojusznicy, od wspierania działań rewolucyjnych w tych krajach, wypłacania odszkodowań przez Rosję itp. Bez zmiany zasad z którym bolszewicy doszli do władzy, nie mogli podpisać takiego pokoju. Trocki zaprotestował przeciwko ultimatum, zerwał negocjacje, ogłosił koniec stanu wojny i wyjechał do Piotrogrodu, wprawiając w zakłopotanie niemieckich przedstawicieli.
Wybuchły gorące dyskusje wśród bolszewików i lewicowych socjalistów-rewolucjonistów. Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych V. I. Lenin (cm. Lenin Władimir Iljicz), który uważał, że w warunkach rozpadu starej armii, szerokiego dążenia do pokoju, a jednocześnie w obliczu zagrożenia wojną domową, nie można prowadzić wojny z Niemcami. Uznając, że świat jest trudny i haniebny („obsceniczny”), Lenin zażądał przyjęcia ultimatum w celu zapewnienia władzy sowieckiej wytchnienia. Oskarżył Trockiego o pogwałcenie dyscypliny ze straszliwymi konsekwencjami: Niemcy wznowią ofensywę i zmuszą Rosję do zaakceptowania jeszcze trudniejszego pokoju. Trocki wysunął hasło: „Nie ma pokoju, nie ma wojny, ale rozwiąż armię”, to znaczy odmowy podpisania pokoju i zakończenia stanu wojny, rozwiązania starej podupadłej armii. Opóźniając podpisanie pokoju, Trocki miał nadzieję, że Niemcy przeniosą wojska na Zachód i nie zaatakują Rosji. W tym przypadku podpisanie haniebnego pokoju stałoby się niepotrzebne. Kalkulacje Trockiego opierały się na fakcie, że Niemcy nie miały siły, by wraz z Ukrainą okupować Rosję. Niemcy i Austria były na krawędzi rewolucji. Ponadto bez zawarcia pokoju bolszewicy nie skompromitowali się, zdradzając interesy Ojczyzny i idąc na kompromis z wrogiem. Rozwiązując armię, wzmocnili swoje wpływy wśród zmęczonej wojną mas żołnierskich.
lewicowi komuniści (cm. LEWICACH KOMUNISTÓW) kierowana przez NI Bucharina (cm. BUKHARIŃ Nikołaj Iwanowicz) a większość lewicowych eserowców wierzyła, że inne narody nie powinny pozostawać pod rządami niemieckimi, że będą musiały prowadzić rewolucyjną, głównie partyzancką wojnę przeciwko niemieckiemu imperializmowi. Wierzyli, że Niemcy w każdym razie, nawet po podpisaniu pokoju, będą nadal wywierać presję na Rosję Sowiecką, próbując przekształcić ją w swojego wasala, i dlatego wojna była nieunikniona, a pokój zdemoralizowałby zwolenników władzy sowieckiej. Taki pokój zapewnił Niemcom dodatkowe środki na przezwyciężenie kryzysu społecznego, rewolucja w Niemczech nie nastąpi.
Ale Lenin uważał kalkulacje Trockiego i Bucharina za błędne, obawiając się, że w warunkach niemieckiej ofensywy rząd sowiecki nie utrzyma się u władzy. Lenin, dla którego kwestia władzy była „kluczową kwestią każdej rewolucji”, rozumiał, że skuteczny opór przeciwko inwazji niemieckiej jest niemożliwy bez szerokiego poparcia w kraju. A społeczne poparcie reżimu bolszewickiego było ograniczone, zwłaszcza po rozproszeniu Zgromadzenia Ustawodawczego”. (cm. MONTAŻ SKŁADNIKÓW)... Oznaczało to, że kontynuacja wojny doprowadziłaby do „przeniesienia władzy” z bolszewików i lewicowych eserowców do szerszej koalicji, w której bolszewicy mogliby stracić swoją dominującą pozycję. Dlatego dla Lenina kontynuacja wojny z wycofaniem się w głąb Rosji była nie do przyjęcia. Większość KC początkowo popierała Trockiego i Bucharina. Stanowisko lewicy uzyskało poparcie moskiewskich i piotrogrodzkich organizacji partyjnych SDPRR (b), a także około połowy krajowych organizacji partyjnych.
Socjalistyczna ojczyzna jest w niebezpieczeństwie
Podczas gdy w Radzie Komisarzy Ludowych i KC RSDLP (b) toczyły się gorące spory, 18 lutego Niemcy przystąpili do ofensywy i zdobyli Estonię. Podjęto próbę stawienia im oporu. W pobliżu Pskowa oddziały wycofującej się armii rosyjskiej napotkały oddział niemiecki, który już zajęł miasto. Przebijając się przez miasto i wysadzając skład amunicji, Rosjanie zajęli pozycje pod Pskowem. Oddziały marynarzy i robotników pod dowództwem P.E.Dybenki zostały wysłane do Narwy (cm. DYBENKO Paweł Jefimowicz)... Ale oddziały robotnicze były milicjami, które nie stanowiły poważnej siły militarnej, marynarze byli słabo zdyscyplinowani i nie wiedzieli, jak walczyć na lądzie. W pobliżu Narwy Niemcy rozproszyli Czerwoną Gwardię, Dybenko pospiesznie się wycofał. Do 23 lutego Niemcy zagrozili Piotrogrodowi. To prawda, że z powodu naciągania komunikacji Niemcy nie mieli możliwości zaatakowania w głąb Rosji. Lenin napisał apel „Socjalistyczna ojczyzna jest w niebezpieczeństwie!”, w którym wzywał do mobilizacji wszystkich sił rewolucyjnych do odparcia wroga. Ale bolszewicy nie mieli jeszcze armii, która mogłaby bronić Piotrogrodu.
W obliczu oporu w swojej partii Lenin zagroził rezygnacją (co w tych warunkach oznaczało rozłam w partii bolszewickiej), jeśli „obsceniczne” warunki pokoju nie zostaną zaakceptowane. Trocki rozumiał, że w przypadku rozłamu w bolszewikach niemożliwe będzie zorganizowanie oporu przeciwko inwazji niemieckiej. W obliczu takich gróźb Trocki ustąpił i wstrzymał się od głosowania pokojowego. W KC lewicowi komuniści byli w mniejszości. Pozwoliło to Leninowi na uzyskanie większości i z góry przesądziło o zawarciu pokoju 3 marca 1918 roku. Zgodnie z jego warunkami, które uległy pogorszeniu nawet w porównaniu z ultimatum z 10 lutego, Rosja zrzekła się praw do Finlandii, Ukrainy, krajów bałtyckich i Zakaukaziu, części Białorusi, i musiał zapłacić odszkodowanie.
Rozpoczęła się walka o ratyfikację traktatu pokojowego. Na VII Zjeździe Partii Bolszewickiej w dniach 6-8 marca doszło do starcia stanowisk Lenina i Bucharina. O wyniku zjazdu decydował autorytet Lenina - jego uchwała została przyjęta 30 głosami za, 12, przy 4 wstrzymujących się. Odrzucono kompromisowe propozycje Trockiego, by jako ostatnie ustępstwo zawrzeć pokój z krajami Sojuszu Czteroosobowego i zabronić Komitetowi Centralnemu zawarcia pokoju z Radą Centralną Ukrainy. Kontrowersje trwały na IV Zjeździe Rad, gdzie lewicowi eserowcy i anarchiści sprzeciwiali się ratyfikacji, podczas gdy lewicowi komuniści wstrzymali się od głosu. Ale dzięki istniejącemu systemowi reprezentacji bolszewicy mieli oczywistą większość na Zjeździe Rad. Gdyby lewicowi komuniści poszli, by rozbić partię, traktat pokojowy by nie powiódł się, ale Bucharin nie odważył się tego zrobić. W nocy 16 marca pokój został ratyfikowany.
Traktat brzesko-litewski miał wiele negatywnych konsekwencji. Koalicja z lewicowymi eserowcami stała się niemożliwa (15 marca opuścili rząd na znak protestu, nie chcąc skompromitować się przez poddanie się Niemcom). Okupacja Ukrainy przez Niemcy (z późniejszą ekspansją do Donu) zerwała więzi między centrum kraju a regionami zbożowo-surowcowymi. W tym samym czasie państwa Ententy zaczęły interweniować w Rosji, dążąc do zmniejszenia ewentualnych kosztów związanych z jej kapitulacją. Okupacja Ukrainy pogłębiła problem żywnościowy i jeszcze bardziej zaostrzyła stosunki między mieszczanami a chłopstwem. Jej przedstawiciele w radach, lewicowi socjaliści-rewolucjoniści, rozpoczęli kampanię agitacyjną przeciwko bolszewikom. Kapitulacja przed Niemcami stała się wyzwaniem dla uczuć narodowych narodu rosyjskiego, miliony ludzi, bez względu na pochodzenie społeczne, sprzeciwiały się bolszewikom. Tylko bardzo twarda dyktatura mogła się oprzeć takim sentymentom.
Pokój z Niemcami nie oznaczał, że bolszewicy porzucili ideę rewolucji światowej jako takiej. Przywódcy bolszewicki wierzyli, że bez rewolucji w Niemczech izolowana Rosja nie będzie w stanie przejść do budowy socjalizmu. Po rozpoczęciu Rewolucji Listopadowej (cm. REWOLUCJA LISTOPADOWA 1918 w Niemczech) w Niemczech Rada Komisarzy Ludowych 13 listopada 1918 unieważniła pokój w Brześciu Litewskim. Jednak jego konsekwencje dały się już odczuć, stając się jednym z czynników wybuchu wojny domowej na dużą skalę (cm. WOJNA DOMOWA w Rosji) w Rosji. Powojenne stosunki między Rosją a Niemcami zostały uregulowane traktatem w Rapallo z 1922 r. (cm. TRAKTAT RAPALSKI 1922), zgodnie z którym strony zrezygnowały z wzajemnych roszczeń i sporów terytorialnych, zwłaszcza że do tego czasu nie miały nawet wspólnej granicy.
słownik encyklopedyczny. 2009 .
Zobacz, co „Pokój Brzeski” znajduje się w innych słownikach:
3.3.1918, traktat pokojowy między Rosją Sowiecką a Niemcami, Austrią, Węgrami, Bułgarią, Turcją. Niemcy zaanektowały Polskę, kraje bałtyckie, część Białorusi i Kaukazu oraz otrzymały odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek. Rosja Sowiecka udała się do ... ... Wielki słownik encyklopedyczny
BREST WORLD, 3.3.1918, odrębny traktat pokojowy między Rosją Sowiecką a Niemcami, Austrią, Węgrami, Bułgarią, Turcją. Niemcy zaanektowały Polskę, kraje bałtyckie, część Białorusi i Kaukazu otrzymały odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek... ... Historia Rosji
Zawarty 3 marca 1918 r. traktat pokojowy między Rosją Sowiecką a państwami Sojuszu Czteroosobowego (Niemcy, Austria Węgry, Imperium Osmańskie i Bułgaria) zakończył udział Rosji w I wojnie światowej. ... ... Politologia. Słownik.
Brzeski pokój- BREST WORLD, 3.3.1918, traktat pokojowy między Rosją Sowiecką a Niemcami, Austrią, Węgrami, Bułgarią, Turcją. Zgodnie z traktatem brzesko-litewskim Niemcy po aneksji Polski, krajów bałtyckich, części Białorusi i Zakaukazia miały otrzymać odszkodowanie w wysokości 6 ... ... Ilustrowany słownik encyklopedyczny
Ten artykuł dotyczy traktatu pokojowego między Rosją Sowiecką a państwami centralnymi. W sprawie traktatu pokojowego między UPR a mocarstwami centralnymi, patrz Pokój Brzeski (Ukraińskie mocarstwa centralne). Wikiźródła zawierają teksty na ten temat ... Wikipedia
Pokojowa delegacja pod przewodnictwem Ioffe oraz Kamieniew, bronił zasady samostanowienia w stosunku do Ukrainy i narodów bałtyckich, która była tylko w rękach Niemców, którzy widzieli w tej pozycji bolszewików dogodną formę dla swoich grabieżczych planów. Ponadto gen. Hoffmann zażądał, aby ta zasada nie dotyczyła ani Polski, ani okupowanej części krajów bałtyckich, które Niemcy uważali za już oddzielone od Rosji.
Na tym negocjacje się zakończyły. Niemcy zgodzili się jedynie na przedłużenie rozejmu o miesiąc, do 15 stycznia.
9 stycznia 1918 r. wznowiono negocjacje. Dla wszystkich było jasne, że Niemcy będą zdecydowanie obstawać przy własnych warunkach – zagarnięciu krajów bałtyckich, Białorusi i Ukrainy pod pozorem „woli ich rządów”, co według generała Hoffmanna zostało zrozumiane przez rząd niemiecki jako „polityka samostanowienia”.
Szef nowej delegacji sowieckiej Trocki za zgodą Lenina przeciągnął negocjacje w Brześciu. Jednocześnie pospieszne negocjacje o pomoc prowadzono w tajemnicy z przedstawicielem brytyjskim Brucem Lockhartem i amerykańskim pułkownikiem Robinsem. B. Lockhart poinformował już nawet swój rząd, że wznowienie wojny na froncie niemieckim jest nieuniknione.
Nie tylko B. Lockhart, ale i wielu bolszewików nie dostrzegało dwóch głównych punktów, dla których Lenin, bez względu na wszystko, na jakichkolwiek warunkach, chciał zawrzeć traktat pokojowy z Niemcami. Po pierwsze wiedział, że Niemcy nigdy nie wybaczą mu złamania tajnej umowy i bez trudu znajdą innego, wygodniejszego protegowanego, przynajmniej tego typu. lewy SR Kamkowa, który również współpracował z nimi w czasie wojny, jeszcze w Szwajcarii. Wsparcie Niemiec wiązało się z otrzymaniem znacznych dotacji pieniężnych, bez których przy całkowitym upadku starego organu państwowego utrzymanie partii i nowego sowieckiego aparatu władzy było praktycznie niemożliwe. Po drugie, wznowienie wojny z Niemcami, przynajmniej o „socjalistyczną ojczyznę”, na początku 1918 r. oznaczało nieuchronną utratę władzy w kraju przez bolszewików i przekazanie jej w ręce partii narodowo-demokratycznych , przede wszystkim w ręce prawicowych eserowców i kadetów.
Po ogłoszeniu warunków pokoju niemieckiego w partii powstało otwarte oburzenie. Powstała większość, która uznała za niemożliwe podpisanie traktatu pokojowego, który doprowadził do całkowitego rozczłonkowania Rosji – co więcej, odtąd całkowicie uzależnił kraj od Niemiec. Ta większość, która stała się znana jako „ lewicowi komuniści”, wyrzucił hasło „obrony socjalistycznej ojczyzny”, udowadniając, że odkąd proletariat przejął władzę, musi bronić swojego państwa przed imperializmem niemieckim.
10 stycznia na posiedzeniu plenarnym moskiewskiego biura regionalnego partii opowiedziano się za zakończeniem negocjacji pokojowych z Niemcami. Tutaj działali jako „lewicowi komuniści” Bucharin, Łomow, Osinsky (Obolensky), J. Piatakow, Preobrazhensky, Bubnov, Muralov i V.M.Smirnov.
Moskiewskie Biuro Obwodowe, domagając się zwołania zjazdu partii, wyraziło tym samym nieufność wobec KC. Uralski Komitet Partii stanął po stronie „lewicowych komunistów”. Rozłam w Komitecie Piotrogrodzkim. Członkowie KC Uricky Spoonde stanął po stronie przeciwników „pokoju za wszelką cenę”, a czasopismo „Komunist”, wydawane w Piotrogrodzie nie tylko jako organ Komitetu Piotrogrodzkiego, ale także jako organ teoretyczny Komitetu Centralnego, stało się organem Komitetu Centralnego. „Lewicowi komuniści”. „Lewicowi komuniści” faktycznie mieli większość w partii. W swoich tezach sporządzonych Radek, argumentowali, że leninowski punkt widzenia jest odzwierciedleniem ideologii ludowo-chłopskiej, „ześlizgującej się na drobnomieszczański tor…”. Nie da się zbudować socjalizmu w oparciu o chłopstwo, argumentowały tezy, proletariat jest głównym oparciem i nie powinien iść na ustępstwa na rzecz imperializmu niemieckiego...
Te wyrzuty „lewicowych komunistów” pod adresem Lenina odzwierciedlały rzeczywistość, gdyż on jako główny argument przemawiający za koniecznością zawarcia pokoju w swoich tezach z 20 stycznia podkreślał ideę, że przytłaczająca większość chłopstwa bez wątpienia zagłosowałaby nawet „za agresywny pokój”… Co więcej, jeśli wojna zostanie wznowiona, chłopstwo obali rząd socjalistyczny. Lenin zaprzeczał, jakoby kiedykolwiek mówił o „wojnie rewolucyjnej” i, jak zawsze w ostrych momentach, z zaskakującym opanowaniem „nie trzymał się litery”, jak to ujął, tego, co powiedział wcześniej.
Lewicowi socjaliści-rewolucjoniści, którzy wchodzili w skład Rady Komisarzy Ludowych, wierzyli, że Niemcy nie odważą się przejść do ofensywy, a jeśli to zrobią, wywołają w kraju silny zryw rewolucyjny w obronie ojczyzny.
Trocki i Lenin zgodzili się z tym i obawiali się kontynuacji wojny, nie tyle z powodu głębokiego natarcia Niemców, ile z powodu niemożności utrudnienia mobilizacji sił narodowych, patriotycznych w warunkach wojennych. Przewidywali nieuniknione skupienie się tych sił wokół prawicowych eserowców i kadetów, wokół idei Zgromadzenia Ustawodawczego i w efekcie obalenie dyktatury komunistycznej i ustanowienie w Rosji narodowo-demokratycznego rządu opartego na większości populacji.
Ten argument, który podnosił kwestię nie wojny czy pokoju, ale zachowania władzy, przedstawił później, 24 lutego, kiedy bez ogródek pisał, że „ryzyko wojny” oznacza danie szansy na obalenie władzy sowieckiej.
Podczas gdy Trocki przeciągał negocjacje (powrócił do Piotrogrodu 18 stycznia), przygotowywano konferencję najwybitniejszych robotników partyjnych, zwołaną na 21 stycznia. Mógłby nazwać się zjazdem partyjnym z dużo więcej powodów niż VII zjazd zebrany w pośpiechu w marcu 1918 roku.
W spotkaniu wzięło udział 65 delegatów, w tym członkowie KC. Bucharin, Trocki i Lenin przedstawili raporty o pokoju i wojnie. Każdy z własnym punktem widzenia. Trocki, podobnie jak Lenin, rozumiał niebezpieczeństwo hasła „lewicowych komunistów” o „wojnie rewolucyjnej” (z punktu widzenia utrzymania władzy w tym momencie) i jednocześnie starał się odizolować od odrębnego pokoju z Niemcy wysuwają formułę „bez pokoju, bez wojny!” Ta formuła, skierowana przede wszystkim przeciwko zwolennikom wojny, pomogła Leninowi na tym etapie walczyć o pokój, ponieważ decyzja o wojnie, na której opowiedziała się większość, gdyby została przyjęta, zadałaby śmiertelny cios polityce Lenina i samemu Leninowi. . Na pierwszy rzut oka nieco anarchistyczna formuła Trockiego była niczym innym jak tymczasowym pomostem między Leninem a jego przeciwnikami, którzy mieli za sobą większość.
25 stycznia w Radzie Komisarzy Ludowych, z udziałem lewicowych eserowców, przytłaczająca większość przyjęła również formułę Trockiego – „Bez pokoju, nie ma wojny”.
Dlatego oskarżenia Trockiego, tak głośne później, że „zdradnie”, rzekomo działając przeciwko większości KC, „samowolnie” zerwał 10 lutego rokowania z Niemcami, są pozbawione podstaw. W tym przypadku Trocki działał na podstawie decyzji większości zarówno w KC, jak iw Radzie Komisarzy Ludowych. Oskarżenia te, wysunięte w latach 1924-1925, głównie przez Zinowjewa i Stalina podczas partii wewnętrznej” walczyć z Trockim już wtedy niewiele uwzględniono w realiach historycznych.
Napięty tydzień po przerwie w negocjacjach mijał na niemal nieustannych sesjach KC. Lenin, pozostając w mniejszości, dążył wszelkimi możliwymi sposobami do znalezienia „sformułowania kwestii” „wojny rewolucyjnej”, która wykazałaby jej niemożliwość – stawiając np. 17 lutego, jeszcze przed ofensywą niemiecką, pytanie "czy powinna zostać wypowiedziana wojna rewolucyjna? Niemcy?" Bucharin i Łomow odmówili głosowania nad tak „bezwarunkowo postawionym” pytaniem, gdyż istota rewolucyjnego obronności polegała na odpowiedzi na niemiecką ofensywę, a nie na ich własnej inicjatywie, której katastrofa była niekwestionowana.
18 lutego Niemcy rozpoczęli ofensywę. Resztki zdemoralizowanych i po zabójstwie gen. Duchonina pozbawionych dowództwa wojskowego („Wódz naczelny” Krylenko poświęcił się likwidacji dowództwa i dowództwa pozostające jeszcze na niektórych odcinkach frontu) nie mogły zaoferować wszelki opór i wkrótce Dwinsk z ogromnymi magazynami broni i zaopatrzenia, a za nim Psków, zostały zajęte przez Niemców. W centrum, a zwłaszcza na południu, Niemcy szybko posuwali się naprzód, napotykając rozproszony opór resztek kadry niektórych jednostek i ochotników Korpus Czechosłowacki.
Wieczorem 18 lutego Lenin wygrał większość 7 przeciwko 6 w sprawie wysłania do Niemców telegramu radiowego z propozycją pokoju. Lenin zawdzięczał swój sukces całkowicie Trockiemu. Buforowe stanowisko Trockiego ujawniło się w momencie bezpośredniego zagrożenia samej władzy: przeszedł on do obozu Lenina, a jego głos oddała większość. (Na propozycję dla Niemców świata głosowali: Lenin, Smiłga, Zinowjew, Stalin, Sokolnikow, Swierdłow, Trocki; przeciw - Uricky, Bucharin, Dzierżyński, Krestinsky, Lomov i Ioffe).
Propozycja pokojowa miała zostać wysłana w imieniu Rady Komisarzy Ludowych, w której 7 komisarzy ludowych było lewicowymi eserami. Prawdopodobnie decyzja lewicowych eserowców byłaby inna, gdyby wiedzieli, że Lenin otrzymał większość jednym głosem, a ponadto głosem autora formuły „bez pokoju, bez wojny”. Ale nie znając wyników głosowania w bolszewickim Komitecie Centralnym, a także obawiając się utraty władzy, lewicowi komisarze ludowi SR zagłosowali za propozycją pokojową 4 głosami do 3.
Niemieckie dowództwo widziało, że może szybko posunąć się w głąb Rosji i łatwo zająć Piotrogród, a nawet Moskwę. Nie zrobiła jednak tego kroku, ograniczając się do okupacji Ukrainy, gdzie powstał fałszywy rząd „hetmanów”. Jak wskazuje Ludendorff niemieckie dowództwo obawiało się przede wszystkim eksplozji patriotyzmu w Rosji. Nawet podczas przełomu tarnopolskiego w lipcu 1917 r. Ludendorff wydał rozkaz nie rozwijania ofensywy, aby nie spowodować zagrożenia głęboką inwazją niemiecką dla poprawy kondycji armii rosyjskiej. Głęboka inwazja teraz, w 1918 roku, okupacja Piotrogrodu i dostęp do Moskwy może doprowadzić do obalenia rządu bolszewickiego, może uzasadnić wysiłki generałów Aleksiejewa oraz Korniłow zbieranie armia ochotnicza w Rostowie nad Donem.
Pierwsze dwie strony brzeskiego traktatu pokojowego w języku niemieckim, węgierskim, bułgarskim, tureckim i rosyjskim
W ten sposób niemiecka strategia i polityka wobec Rosji całkowicie pokrywały się z leninowską polityką pokoju za wszelką cenę.
Warto zauważyć, że w swoim raporcie o pokoju i wojnie na VII Zjeździe Partii w marcu 1918 r. Lenin argumentował potrzebę pokoju przez upadek armii, poświęcając znaczną część swojego raportu na scharakteryzowanie armii jako „chory”. części ciała” zdolnej tylko do „ucieczki”, „paniki”, „sprzedawania Niemcom własnej broni za grosze” itp. Lenin nigdzie teraz nie mówi, że główną winę za rozpad armii pod hasłem natychmiastowy pokój „bez aneksji i odszkodowań” leżał w rękach samej partii bolszewickiej. Oszukawszy żołnierzy chimerą możliwości takiego świata ( dekret pokojowy), Lenin teraz zrzucił na nich winę za warunki pokoju niemieckiego, haniebnego dla Rosji.
Lenin, mówiąc o wojsku, celowo ukrywał fakty; grudniowa konferencja demobilizacyjna pokazała, że te jednostki, które zachowały najlepszą skuteczność bojową, były najbardziej antybolszewickie. Dlatego Krylenko przez dwa miesiące nie zrobił absolutnie nic, nie chciał i nie mógł nic zrobić, mimo decyzji Rady Komisarzy Ludowych o środkach zorganizowania i wzmocnienia armii. W dniach kryzysu lutowego komitet pułkowy pułku Preobrażenskiego zaproponował w imieniu pułku już stacjonującego w Piotrogrodzie udanie się na front pskowski, ale po negocjacjach ze Smolnym otrzymał nie tylko odmowę, ale także rozkaz demobilizacji.
Na wezwanie Lenina, Krylenko i Raskolnikow składał meldunki do Centralnego Komitetu Wykonawczego o stanie wojska i marynarki wojennej, dając lewicowej SR Steinberg wrażenie, że obaj celowo wyolbrzymiają i dramatyzują sytuację w wojsku i marynarce wojennej. Wydano dekret o organizacji Czerwonych Armia, ale ta armia nie była przeznaczona przez Lenina do walki z Niemcami: już 22 lutego otrzymano niemiecką odpowiedź o zgodzie na podpisanie pokoju, ale na jeszcze trudniejszych warunkach.Granice Rosji zostały cofnięte do Pskowa i Smoleńsk Rosja.
Kiedy poznano warunki pokoju, Bucharin, Łomow, WMSmirnow, J. Piatakow i Bubnow w Moskwie oraz Uricky w Piotrogrodzie zrezygnowali ze wszystkich odpowiedzialnych stanowisk, które piastowali i domagali się prawa do swobodnej agitacji w partii i poza nią przeciwko pokój z Niemcami (Łomow, Bucharin, Uricky, Bubnov byli członkami KC). 23 lutego po omówieniu warunków niemieckich odbyło się decydujące głosowanie. Lenin wygrał ponownie tylko dzięki Trockiemu i jego zwolennikom, którzy wstrzymali się od głosu — byli to Trocki, Dzierżyński, Ioffe, Krestinsky. Głosowali przeciw: Bucharin, Uricky, Bubnov, Lomov. Za natychmiastowe podpisanie pokoju: Lenin, Zinowjew, Swierdłow, Stalin, Smilga, Sokolnikow i Stasowa, która była sekretarzem. Tak więc Lenin miał 7 głosów za (w rzeczywistości, jeśli nie liczyć głosów Stasowej - 6) przeciw 4, przy 4 wstrzymujących się.
W trakcie dyskusji Stalin próbował zaproponować, by nie podpisywać pokoju, przeciągając negocjacje, do których został przerwany przez Lenina:
„Stalin myli się, mówiąc, że nie możemy podpisać. Warunki te muszą być podpisane. Jeśli nie zostaną podpisane, oznacza to wyrok śmierci dla rządu sowieckiego „...
Po raz kolejny Trocki odegrał decydującą rolę, przełamując połowę większości, która była przeciw podpisaniu traktatu.
Ustępstwem Lenina była decyzja o zwołaniu VII Zjazdu Partii, ponieważ zgodnie z decyzją KC o zwołaniu zjazdu „w KC nie było jednomyślności w sprawie podpisania traktatu pokojowego”.
Następnego dnia, po zapoznaniu się z decyzją KC, moskiewskie biuro regionalne partii ogłosiło, że uznaje decyzję KC o pokoju za „absolutnie nie do przyjęcia”. Rezolucja Moskiewskiego Biura Obwodowego, przyjęta jednogłośnie 24 lutego, brzmiała:
„Po omówieniu działalności KC Moskiewskie Biuro Regionalne SDPRR wyraża nieufność do KC ze względu na jego linię polityczną i skład i będzie nalegać na jego reelekcję przy pierwszej nadarzającej się okazji. Co więcej, Moskiewskie Biuro Regionalne nie uważa się za zobowiązane do przestrzegania za wszelką cenę tych decyzji KC, które będą związane z realizacją warunków traktatu pokojowego z Austro-Niemcami”.
Uchwała została podjęta jednogłośnie. Członkowie Moskiewskiego Biura Obwodowego – Łomow, Bucharin, Osinskij, Stiukow, Maksimowski, Safonow, Sapronow, Sołowjow i inni – uważali, że rozłam w partii „nie da się w najbliższej przyszłości wyeliminować”. Ale jednocześnie uniknęli tego, o co zarzucał im stalinowski „Krótki kurs KPZR (b)” stalinowski „Krótki kurs WKP(b) – zmowę „lewicowych komunistów” z lewicą. SR. Gdyby taki spisek miał miejsce, to bez wątpienia blok lewicowych eserowców z „lewicowymi komunistami” miał wszelkie szanse na zwycięstwo. „Lewicowi komuniści” kierowali się wiarą w rewolucję niemiecką, bez której nie widzieli szansy na dalsze istnienie socjalistycznej Rosji. Lenin podzielał ten pogląd, który wielokrotnie powtarzał w swoim referacie na VII Zjeździe, a jedynie nie łączył kwestii utrzymania władzy, jak np. Kollontai, z rewolucją niemiecką w ciągu najbliższych trzech miesięcy. Czas przed rewolucją uważał jedynie za okres, w którym konieczne jest wzmocnienie władzy wszelkimi możliwymi sposobami, skorzystanie z wytchnienia. Ta orientacja „lewicowych komunistów” na rewolucję na Zachodzie, ignorowanie narodowych problemów Rosji, była ich główną słabością. Lenin pozostał dla nich, mimo wszystkich ich nieporozumień z nim, jedynym możliwym sojusznikiem. Nie szukali oparcia w siłach narodowej demokracji, co więcej od nich wystartowali, a więc w rzeczywistym układzie sił pozapartyjnych nie byli istotnym czynnikiem.
3 marca 1918, 95 lat temu, został zawarty traktat pokojowy między Rosją Sowiecką a Niemcami, Austro-Węgrami, Bułgarią i Turcją.
Zawarcie umowy poprzedziło szereg zdarzeń.
19 listopada (2 grudnia) delegacja rządu sowieckiego na czele z AA Ioffe przybyła do strefy neutralnej i udała się do Brześcia Litewskiego, gdzie znajdowała się kwatera dowództwa niemieckiego dowództwa na froncie wschodnim, gdzie spotkała się z delegacja bloku austriacko-niemieckiego, w skład której weszli także przedstawiciele Bułgarii i Turcji.
Rozmowy pokojowe w Brześciu Litewskim. Przybycie rosyjskich delegatów. W środku A. A. Ioffe, obok niego sekretarz L. Karakhan, A. A. Bitsenko, po prawej L. B. Kamieniew
Przyjazd delegacji niemieckiej do Brześcia Litewskiego
21 listopada (4 grudnia) delegacja radziecka przedstawiła swoje warunki:
rozejm zostaje zawarty na 6 miesięcy;
działania wojenne są zawieszone na wszystkich frontach;
Wojska niemieckie zostają wycofane z Rygi i Wysp Moonsund;
jakiekolwiek przenoszenie wojsk niemieckich na front zachodni jest zabronione.
W Brześciu sowieckich dyplomatów czekała niemiła niespodzianka. Mieli nadzieję, że Niemcy i ich sojusznicy chętnie wykorzystają każdą okazję do pojednania. Ale go tam nie było. Okazało się, że Niemcy i Austriacy nie zamierzają opuścić okupowanych terenów, a zgodnie z prawem narodów do samostanowienia Rosja straci Polskę, Litwę, Łotwę, Zakaukazie. Rozpoczął się spór o to prawo. Bolszewicy argumentowali, że wyrażanie woli okupowanych narodów byłoby niedemokratyczne, podczas gdy Niemcy sprzeciwiali się, że pod terrorem bolszewickim będzie jeszcze mniej demokratyczne.
W wyniku negocjacji osiągnięto porozumienie przejściowe:
rozejm zostaje zawarty na okres od 24 listopada (7 grudnia) do 4 grudnia (17);
wojska pozostają na swoich pozycjach;
wszystkie transfery wojsk ustają, z wyjątkiem tych, które już się rozpoczęły.
Oficerowie sztabu Hindenburga spotykają się na peronie Brześcia z przybywającą delegacją RFSRR na początku 1918 r.
Wychodząc z ogólnych zasad dekretu o pokoju, delegacja radziecka już na jednym z pierwszych posiedzeń zaproponowała przyjęcie następującego programu jako podstawy do negocjacji:
Zabroniona jest gwałtowna aneksja terytoriów zdobytych podczas wojny; wojska okupujące te terytoria są wycofywane tak szybko, jak to możliwe.
Przywracana jest pełna niezależność polityczna narodów, które w czasie wojny zostały jej pozbawione.
Grupom narodowym, które przed wojną nie posiadały niezależności politycznej, zagwarantowana jest możliwość swobodnego decydowania, czy należą do państwa, czy też do niepodległości państwa, w drodze wolnego referendum.
Odnotowując przyłączenie się bloku niemieckiego do sowieckiej formuły pokoju „bez aneksji i odszkodowań”, delegacja radziecka zaproponowała ogłoszenie dziesięciodniowej przerwy, podczas której można byłoby podjąć próbę doprowadzenia krajów Ententy do stołu negocjacyjnego.
Trocki L.D., Ioffe A. i kontradmirał Altfater V. idą na spotkanie. Brześć Litewski.
W przerwie stało się jednak jasne, że Niemcy rozumieją świat bez aneksji inaczej niż delegacja radziecka – dla Niemiec wcale nie chodzi o wycofanie wojsk do granic z 1914 r. i wycofanie wojsk niemieckich z terenów okupowanych dawnego Imperium Rosyjskiego, zwłaszcza że zgodnie z oświadczeniem Niemcy, Polska, Litwa i Kurlandia opowiedziały się już za secesją od Rosji, więc jeśli te trzy kraje przystąpią teraz do negocjacji z Niemcami o ich przyszłym losie, to będzie to w żadnym wypadku nie mogą być uważane za aneksję przez Niemcy.
14 grudnia (27) delegacja radziecka na drugim posiedzeniu komisji politycznej złożyła propozycję: „W pełni zgadzając się z otwartym oświadczeniem obu umawiających się stron, że nie mają planów podboju i chcą zawrzeć pokój bez aneksji . Rosja wycofuje swoje wojska z okupowanych części Austro-Węgier, Turcji i Persji, a mocarstwa Sojuszu Czteroosobowego z Polski, Litwy, Kurlandii i innych regionów Rosji. Rosja Sowiecka zobowiązała się, zgodnie z zasadą samookreślenia narodów, zapewnić ludności tych regionów możliwość samodzielnego rozstrzygnięcia kwestii ich istnienia państwowego - w przypadku braku jakichkolwiek wojsk innych niż narodowe lub lokalne. milicja.
Delegacje niemieckie i austro-węgierskie wystąpiły jednak z kontrpropozycją – państwo rosyjskie zostało poproszone o „odnotowanie oświadczeń wyrażających wolę ludów zamieszkujących Polskę, Litwę, Kurlandię oraz część Estonii i Inflant, o ich pragnieniu o pełną niezależność państwa i od Federacji Rosyjskiej „i uznać, że” te oświadczenia w obecnych warunkach należy traktować jako wyraz woli ludu”. R. von Kühlmann zapytał, czy rząd sowiecki zgodziłby się na wycofanie swoich wojsk z całej Inflant i Estonii, aby dać miejscowej ludności możliwość zjednoczenia się z współplemieńcami mieszkającymi na terenach okupowanych przez Niemców. Delegacja radziecka została również poinformowana, że Ukraińska Rada Centralna wysyła własną delegację do Brześcia Litewskiego.
15 grudnia (28) delegacja radziecka wyjechała do Piotrogrodu. Aktualny stan rzeczy został omówiony na posiedzeniu KC SDPRR (b), gdzie większością głosów postanowiono przeciągnąć negocjacje pokojowe jak najdłużej, w nadziei na wczesną rewolucję w samych Niemczech . W przyszłości formuła jest dopracowana i przyjmuje następującą postać: „Trzymamy się do niemieckiego ultimatum, potem poddajemy się”. Lenin proponuje również komisarzowi ludowemu Trockiemu wyjazd do Brześcia Litewskiego i osobiste kierowanie delegacją radziecką. Według wspomnień Trockiego „sama perspektywa rokowań z baronem Kuhlmannem i generałem Hoffmannem nie była zbyt atrakcyjna, ale” aby negocjacje przeciągnąć, trzeba opóźnić „jak to ujął Lenin”.
W powietrzu zawisły dalsze negocjacje z Niemcami. Rząd sowiecki nie mógł zaakceptować warunków niemieckich, obawiając się, że zostanie obalony na miejscu. Nie tylko lewicowi eserowcy, ale także większość komunistów opowiadała się za „wojną rewolucyjną”. Ale nie było z kim walczyć! Wojsko już uciekło do swoich domów. Bolszewicy zaproponowali przeniesienie negocjacji do Sztokholmu. Ale to zostało odrzucone przez Niemców i ich sojuszników. Choć desperacko się bali – a gdyby bolszewicy zerwali negocjacje? To byłaby dla nich katastrofa. Już zaczynali głodować, a żywność można było zdobyć tylko na Wschodzie.
Na zebraniu związkowym zabrzmiało to w panice: „Niemcy i Węgry nie dają nic więcej. Za kilka tygodni w Austrii rozpocznie się ogólna zaraza bez dostaw z zewnątrz”.
W drugim etapie negocjacji stronę sowiecką reprezentowali L. D. Trocki (lider), A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrovsky, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E. G. Miedwiediew, V. M. Shakhrai, art. Bobinsky, V. Mickiewicz-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipsky.
Szef delegacji austriackiej, Ottokar von Czernin, pisał po powrocie bolszewików do Brześcia: „Ciekawe było, jaka radość ogarnęła Niemców, a ta nieoczekiwana i tak gwałtownie manifestowana wesołość dowiodła, jak trudno im myśleć żeby Rosjanie nie przyszli”.
Drugi skład delegacji sowieckiej w Brześciu Litewskim. Siedzą od lewej do prawej: Kamieniew, Ioffe, Bitsenko. Stoją, od lewej do prawej: V.V. Lipsky, Stuchka, L.D. Trocki, L.M. Karakhan
Podczas negocjacji w Brześciu Litewskim
Zachowały się wrażenia szefa delegacji niemieckiej, sekretarza stanu MSZ Niemiec Richarda von Kühlmanna, dotyczące Trockiego, który przewodniczył delegacji sowieckiej: „niezbyt duże, bystre i przenikliwe oczy za ostrymi okularami patrzyły na jego odpowiednik z nudnym i krytycznym spojrzeniem. Wyraz jego twarzy wyraźnie wskazywał, że lepiej byłoby, gdyby on [Trocki] zakończył negocjacje, które nie były dla niego sympatyczne, parą granatów, rzucając je przez zielony stół, gdyby było to w jakiś sposób skoordynowane z ogólną linią polityczną. …czasami zastanawiałem się, czy przyjechałem, że generalnie zamierza zawrzeć pokój, czy też potrzebował platformy, z której mógłby propagować poglądy bolszewików.”
Generał Max Hoffmann, członek delegacji niemieckiej, ironicznie opisał skład delegacji sowieckiej: „Nigdy nie zapomnę mojego pierwszego obiadu z Rosjanami. Siedziałem między Ioffem a Sokolnikowem, ówczesnym komisarzem ds. finansów. Naprzeciw mnie znajdował się pracownik, który najwyraźniej czuł się bardzo nieswojo z mnóstwem przyborów i przyborów. Chwycił jedną lub drugą rzecz, ale widelca używał wyłącznie do mycia zębów. Terrorysta Bizenko siedział naprzeciwko mnie obok księcia Hohenloe [sic!], po drugiej stronie był chłop, prawdziwy rosyjski fenomen z długimi siwymi lokami i brodą zarośniętą jak las. Wywołał pewnego rodzaju uśmiech ze strony personelu, gdy zapytany, czy do obiadu woli czerwone czy białe wino, odpowiedział: „Silniejsze”
22 grudnia 1917 r. (4 stycznia 1918 r.) kanclerz Niemiec H. von Gertling ogłosił w swoim przemówieniu w Reichstagu, że do Brześcia przybyła delegacja Ukraińskiej Rady Centralnej. Niemcy zgodziły się na negocjacje z delegacją ukraińską, mając nadzieję, że wykorzystają to jako dźwignię zarówno przeciwko Rosji Sowieckiej, jak i jej sojusznikowi Austro-Węgrom.
Delegacja ukraińska w Brześciu Litewskim, od lewej: Nikołaj Lubiński, Wsiewołod Golubowicz, Nikołaj Lewicki, Lussenti, Michaił Połozow i Aleksander Siewriuk.
Przybywająca delegacja ukraińska z Centralnej Rady zachowywała się skandalicznie i arogancko. Ukraińcy mieli chleb i zaczęli szantażować Niemcy i Austro-Węgry, domagając się żywności dla uznania ich niepodległości i oddania Ukrainie Galicji i Bukowiny, które należały do Austriaków.
Centralna Rada nie chciała znać Trockiego. To było bardzo dobre dla Niemców. Skupiali się wokół samozwańczych ludzi w ten i inny sposób. Nałożyły się inne czynniki. W Wiedniu wybuchł strajk głodowy, a następnie strajk w Berlinie. 500 tysięcy robotników strajkowało. Ukraińcy domagali się coraz większych ustępstw za chleb. A Trocki się rozweselił. Wydawało się, że Niemcy i Austriacy szykują się do rozpoczęcia rewolucji i trzeba było na to poczekać.
Ukraińscy dyplomaci, którzy prowadzili wstępne negocjacje z niemieckim generałem M. Hoffmannem, szefem sztabu armii niemieckich na froncie wschodnim, jako pierwsi ogłosili roszczenia o przyłączenie do Ukrainy Chołmszczyny (wchodzącej w skład Polski) oraz Terytoria Austro-Węgier - Bukowina i Galicja Wschodnia. Hoffmann nalegał jednak, aby ograniczyli swoje żądania i ograniczyli się do jednego regionu chołmskiego, zgadzając się, że Bukowina i Galicja Wschodnia tworzą niezależne terytorium korony austro-węgierskiej pod rządami Habsburgów. Tych wymagań bronili w dalszych negocjacjach z delegacją austro-węgierską. Negocjacje z Ukraińcami przeciągały się tak, że otwarcie konferencji musiało zostać przełożone na 27 grudnia 1917 (9 stycznia 1918).
Ukraińscy delegaci rozmawiają z niemieckimi oficerami w Brześciu Litewskim
Na kolejnym spotkaniu, które odbyło się 28 grudnia 1917 (10 stycznia 1918), Niemcy zaprosili delegację ukraińską. Jej przewodniczący W.A.Golubowicz ogłosił deklarację Centralnej Rady, że Rada Komisarzy Ludowych Rosji Sowieckiej nie obejmuje Ukrainy, dlatego Rada Centralna zamierza samodzielnie prowadzić negocjacje pokojowe. R. von Kühlmann zapytał LD Trockiego, czy on i jego delegacja zamierza nadal być jedynymi przedstawicielami dyplomatycznymi całej Rosji w Brześciu Litewskim i czy delegację ukraińską należy uważać za część delegacji rosyjskiej, czy też reprezentuje ona niezależną Państwo. Trocki wiedział, że Rada faktycznie była w stanie wojny z RSFSR. Dlatego godząc się na uznanie delegacji Ukraińskiej Centralnej Rady za niezależną, faktycznie oddawał się w ręce przedstawicieli mocarstw centralnych i dał Niemcom i Austro-Węgrom możliwość kontynuacji kontaktów z Ukraińską Centralną Radą podczas negocjacji. z Rosją Sowiecką utknęły w martwym punkcie na kolejne dwa dni.
Podpisanie dokumentów o zawieszeniu broni w Brześciu Litewskim
Powstanie styczniowe w Kijowie postawiło Niemcy w trudnej sytuacji i teraz delegacja niemiecka zażądała przerwy w posiedzeniach konferencji pokojowej. 21 stycznia (3 lutego) von Kuehlmann i Chernin wyjechali do Berlina na spotkanie z generałem Ludendorffem, gdzie omawiali możliwość podpisania pokoju z rządem Centralnej Rady, który nie kontroluje sytuacji na Ukrainie. Decydującą rolę odegrała tragiczna sytuacja żywnościowa w Austro-Węgrzech, którym bez ukraińskiego zboża groził głód.
W Brześciu w trzeciej rundzie negocjacji sytuacja ponownie się zmieniła. Na Ukrainie Czerwoni rozbili Radę. Teraz Trocki odmówił uznania Ukraińców za niezależną delegację, nazywając Ukrainę integralną częścią Rosji. Bolszewicy jednak wyraźnie postawili na rychłą rewolucję w Niemczech i Austro-Węgrzech, próbując zyskać na czasie. Pewnego pięknego dnia w Berlinie przechwycili wiadomość radiową z Piotrogrodu do niemieckich żołnierzy, gdzie zostali wezwani do zabicia cesarza, generałów i bratania się. Kaiser Wilhelm II był wściekły i kazał zerwać negocjacje.
Podpisanie traktatu pokojowego z Ukrainą. Siedzą pośrodku, od lewej do prawej: hrabia Ottokar Chernin von und zu Hudenitz, generał Max von Hoffmann, Richard von Kühlmann, premier V. Rodoslavov, wielki wezyr Mehmet Talaat Pasza
Ukraińcy, proporcjonalnie do sukcesu oddziałów czerwonych, ostro zmniejszyli ich bezczelność i flirtując z Niemcami, godzili się na wszystko. 9 lutego, kiedy bolszewicy wkroczyli do Kijowa, Rada Centralna zawarła odrębny pokój z Niemcami i Austro-Węgrami, ratując je od groźby głodu i zamieszek...
W zamian za pomoc wojskową przeciwko wojskom sowieckim, UPR zobowiązał się do 31 lipca 1918 r. dostarczyć Niemcom i Austro-Węgrom milion ton zboża, 400 mln jaj, do 50 tys. ton bydła, smalcu, cukru, konopi , rudy manganu itp. Austro-Węgry zobowiązały się również do utworzenia autonomicznego regionu ukraińskiego w Galicji Wschodniej.
Podpisanie traktatu pokojowego między UPR a mocarstwami centralnymi w dniu 27 stycznia (9 lutego 1918 r.)
27 stycznia (9 lutego) na posiedzeniu komisji politycznej Czernin poinformował delegację rosyjską o podpisaniu pokoju z Ukrainą reprezentowaną przez delegację rządu Centralnej Rady.
Teraz pozycja bolszewików stała się rozpaczliwa. Niemcy przemówili do nich językiem ultimatum. Czerwoni zostali „poproszeni” o opuszczenie Ukrainy, jako z terytorium państwa przyjaznego Niemcom. A do poprzednich postulatów dodano nowe – o oddanie nieokupowanych części Łotwy i Estonii, wypłatę ogromnego odszkodowania.
Pod naciskiem gen. Ludendorffa (nawet na spotkaniu w Berlinie zażądał, aby szef delegacji niemieckiej zerwał negocjacje z delegacją rosyjską w ciągu 24 godzin po podpisaniu pokoju z Ukrainą) i na bezpośredni rozkaz cesarza Wilhelma II von Kühlmann postawił Rosję Sowiecką w ultimatum z żądaniem zaakceptowania niemieckich warunków pokoju.
28 stycznia 1918 r. (10 lutego 1918 r.) na prośbę delegacji sowieckiej, jak załatwić sprawę, Lenin potwierdził wcześniejsze instrukcje. Mimo to Trocki, łamiąc te instrukcje, odrzucił niemieckie warunki pokojowe, wysuwając hasło „Ani pokój, ani wojna: nie podpisujemy pokoju, kończymy wojnę i demobilizujemy armię”. W odpowiedzi strona niemiecka stwierdziła, że niepodpisanie przez Rosję traktatu pokojowego automatycznie oznacza zerwanie zawieszenia broni.
Generalnie Niemcy i Austriacy otrzymali bardzo jasne rady. Bierz co chcesz - ale siebie, bez mojego podpisu i zgody. Po tym oświadczeniu delegacja radziecka wyzywająco opuściła negocjacje. Tego samego dnia Trocki wydaje naczelnemu wodzowi Krylence rozkaz domagający się natychmiastowego wydania wojsku rozkazu zakończenia stanu wojny z Niemcami i generalnej demobilizacji(choć nie miał do tego prawa, ponieważ nie był jeszcze komisarzem ludowym do spraw wojskowych, ale do spraw zagranicznych). Lenin anulował to zamówienie po 6 godzinach. Niemniej jednak rozkaz został przyjęty przez wszystkie fronty 11 lutego iz jakiegoś powodu został przyjęty do egzekucji. Ostatnie jednostki wciąż na pozycjach płynęły na tyły...
13 lutego 1918 r. na spotkaniu w Homburgu z udziałem Wilhelma II kanclerza Rzeszy Gertlinga, szefa niemieckiego MSZ von Kühlmanna, Hindenburga, Ludendorffa, szefa Sztabu Marynarki Wojennej i wicekanclerza postanowiono przerwać rozejm i rozpocząć ofensywę na froncie wschodnim.
Rankiem 19 lutego ofensywa wojsk niemieckich szybko rozwinęła się na całym froncie północnym. Wojska niemieckiej 8 Armii (6 dywizji), odrębny Korpus Północny stacjonujący na Wyspach Moonsund, a także jednostka armii specjalnej operująca od południa, z Dwińska, przeszły przez Inflanty i Estonię do Revel, Pskowa i Narwy (ostateczna celem jest Piotrogród) ... W ciągu 5 dni wojska niemieckie i austriackie posunęły się na 200-300 km w głąb terytorium Rosji. „Nigdy nie widziałem tak śmiesznej wojny” – pisał Hoffmann. „Jeździliśmy nim praktycznie w pociągach i samochodach. Wsadzasz do pociągu garstkę piechoty z karabinami maszynowymi i jedną armatą i jedziesz na następną stację. Zabierasz stację, aresztujesz bolszewików, wsadzasz więcej żołnierzy do pociągu i ruszasz dalej”. Zinowjew musiał przyznać, że „istnieją informacje, że w niektórych przypadkach nieuzbrojeni żołnierze niemieccy rozproszyli setki naszych żołnierzy”. „Armia rzuciła się do ucieczki, porzucając wszystko, zamiatając na swojej drodze”, pisze o tych wydarzeniach pierwszy sowiecki głównodowodzący rosyjskiej armii frontowej NV Krylenko w tym samym 1918 roku.
21 lutego Rada Komisarzy Ludowych wydała dekret „Socjalistyczna ojczyzna jest w niebezpieczeństwie”, ale jednocześnie poinformowała Niemcy, że jest gotowa do wznowienia negocjacji. A Niemcy postanowili walić pięściami w stół w taki sposób, aby w przyszłości zniechęcić bolszewików do uporu. 22 lutego postawiono ultimatum z czasem reakcji 48 godzin, a warunki były jeszcze trudniejsze niż wcześniej. Ponieważ Czerwona Gwardia wykazała się absolutną zdolnością do walki, 23 lutego przyjęto dekret o utworzeniu regularnej Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej. Ale tego samego dnia odbyło się burzliwe posiedzenie KC. Lenin przekonał swoich towarzyszy broni do pokoju, grożąc rezygnacją. I to nie powstrzymało wielu. Łomow oświadczył: „Jeśli Lenin grozi rezygnacją, na próżno się bać. Musimy przejąć władzę bez Lenina ”. Niemniej jednak niektórzy byli zawstydzeni démarche Włodzimierza Iljicza, inni zostali otrzeźwieni lekkim marszem Niemców do Piotrogrodu. Za pokojem głosowało 7 członków KC, 4 wstrzymało się od głosu 4 i 4.
Ale KC był tylko organem partyjnym. Decyzję miał podjąć Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Sowietów. Była wciąż wielopartyjna, a frakcje lewicowych eserowców, prawicowych eserowców, mieńszewików, anarchistów, znaczna część bolszewików, stanęły za wojną. Akceptację świata zapewnił Jakow Swierdłow. Wiedział, jak przewodniczyć zebraniom jak nikt inny. Bardzo wyraźnie posługiwałem się np. takim narzędziem jak regulaminy. Odciąłem niechcianego głośnika - limit czasu minął (a kto ogląda, czy została jeszcze minuta?). Wiedział, jak grać kazuistykę, zawiłości proceduralne, manipulować, komu dać głos, a komu „nie zauważać”.
Na spotkaniu frakcji bolszewickiej Swierdłow podkreślił „dyscyplinę partyjną”. Zaznaczył, że KC podjął już decyzję, cała frakcja musi się do niej zastosować, a jeśli ktoś myśli inaczej, musi poddać się „większości”. O godzinie 3 nad ranem zebrały się frakcje Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego. Gdybyśmy policzyli wszystkich przeciwników świata - eserowców, mieńszewików, "lewicowych komunistów", zgromadziliby wyraźną większość. Wiedząc o tym, przywódcy lewicowej eserowcy zażądali głosowania imiennego. Ale… „lewicowi komuniści” byli już związani decyzją swojej frakcji. Głosuj tylko za pokojem. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął niemieckie ultimatum 116 głosami do 85, przy 26 wstrzymujących się.
Po podjęciu przez KC SDPRR decyzji o zawarciu pokoju na warunkach niemieckich (b), a następnie przejściu przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, pojawiło się pytanie o nowy skład delegacji. Jak zauważył Richard Pipes, żaden z przywódców bolszewickich nie chciał przejść do historii, składając podpis na haniebnym dla Rosji traktacie. Trocki w tym czasie złożył już rezygnację ze stanowiska komisarza ludowego, GJ Sokolnikow zaproponował kandydaturę G. Je Zinowiewa. Jednak Zinowjew odmówił takiego „zaszczytu”, proponując w odpowiedzi kandydaturę samego Sokolnikowa; Sokolnikov również odmawia, obiecując, że w przypadku takiego powołania opuści KC. A. A. Joffe również stanowczo odmówił.Po długich negocjacjach Sokolnikow zgodził się jednak stanąć na czele delegacji sowieckiej, której nowy skład przybrał następującą postać: Sokolnikov G.Y., Pietrowski L.M., Cziczerin G.V., Karakhan G.I. i grupa 8 konsultantów ( wśród nich były przewodniczący delegacji Ioffe AA). Delegacja przybyła do Brześcia Litewskiego 1 marca, a dwa dni później, bez dyskusji, podpisała porozumienie.
Pocztówka przedstawiająca podpisanie zawieszenia broni przez przedstawiciela Niemiec, księcia Bawarii Leopolda. Delegacja rosyjska: A.A. Bitsenko, obok niej A. A. Ioffe, a także L. B. Kamieniew. Za Kamieniewem w postaci kpt. A. Lipskiego, sekretarza delegacji rosyjskiej L. Karachan
Ofensywa niemiecko-austriacka, która rozpoczęła się w lutym 1918 r., trwała nawet po przybyciu delegacji sowieckiej do Brześcia Litewskiego: 28 lutego Austriacy zajęli Berdyczów, 1 marca Niemcy zajęli Homel, Czernigow i Mohylew, a 2 marca przeprowadzono bombardowanie Piotrogrodu. 4 marca, po podpisaniu traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim, wojska niemieckie zajęły Narwę i zatrzymały się tylko nad rzeką Narową i zachodnim brzegiem jeziora Peipsi, 170 km od Piotrogrodu.
Fotokopia dwóch pierwszych stron Brzesko-Litewskiego traktatu pokojowego między Rosją Sowiecką a Niemcami, Austro-Węgrami, Bułgarią i Turcją, marzec 1918
Pocztówka z wizerunkiem ostatniej strony z podpisami na brzesko-litewskim traktacie pokojowym
Aneks do traktatu gwarantował szczególny status ekonomiczny Niemiec w Rosji Sowieckiej. Obywatele i korporacje państw centralnych zostały wyłączone z akcji dekretów bolszewickich o nacjonalizacji, a osoby, które utraciły już majątek, zostały przywrócone do ich praw. W ten sposób obywatele niemieccy mogli prowadzić prywatną przedsiębiorczość w Rosji na tle dokonującej się w tym czasie powszechnej nacjonalizacji gospodarki. Taki stan rzeczy przez pewien czas stwarzał rosyjskim właścicielom przedsiębiorstw lub papierów wartościowych możliwość uniknięcia nacjonalizacji poprzez sprzedaż majątku Niemcom. Częściowo potwierdziły się obawy Dzierżyńskiego F.E., że „po podpisaniu warunków nie gwarantujemy sobie nowych ultimatum”: postęp armii niemieckiej nie ograniczał się do granic strefy okupacyjnej określonej traktatem pokojowym.
Rozpoczęła się walka o ratyfikację traktatu pokojowego. Na VII Zjeździe Partii Bolszewickiej w dniach 6-8 marca doszło do starcia stanowisk Lenina i Bucharina. O wyniku zjazdu decydował autorytet Lenina - jego uchwała została przyjęta 30 głosami za, 12, przy 4 wstrzymujących się. Odrzucono kompromisowe propozycje Trockiego, by jako ostatnie ustępstwo zawrzeć pokój z krajami Sojuszu Czteroosobowego i zabronić Komitetowi Centralnemu zawarcia pokoju z Radą Centralną Ukrainy. Kontrowersje trwały na IV Zjeździe Rad, gdzie lewicowi eserowcy i anarchiści sprzeciwiali się ratyfikacji, podczas gdy lewicowi komuniści wstrzymali się od głosu. Ale dzięki istniejącemu systemowi reprezentacji bolszewicy mieli oczywistą większość na Zjeździe Rad. Gdyby lewicowi komuniści poszli, by rozbić partię, traktat pokojowy by nie powiódł się, ale Bucharin nie odważył się tego zrobić. W nocy 16 marca pokój został ratyfikowany.
Wojska austro-węgierskie wkraczają do miasta Kamieniec Podolski po podpisaniu traktatu brzesko-litewskiego
Wojska niemieckie pod dowództwem generała Eichhorna zajęły Kijów. Marzec 1918.
Niemcy w Kijowie
Lübeckischen Anzeigen Edycja Specjalna
Podczas gdy niemiecki Sztab Generalny doszedł do wniosku, że klęska II Rzeszy jest nieunikniona, w warunkach narastającej wojny domowej i wybuchu interwencji Ententy Niemcom udało się narzucić rządowi sowieckiemu dodatkowe porozumienia wobec Brześcia. Litewski Traktat Pokojowy. 27 sierpnia 1918 r. w Berlinie w ścisłej tajemnicy podpisano rosyjsko-niemiecki dodatkowy traktat do brzesko-litewskiego traktatu pokojowego oraz rosyjsko-niemiecką umowę finansową, którą w imieniu rządu RFSRR podpisał pełnomocnik AA Ioffe , a z Niemiec - von P. Hinze i I. Kriege. Na mocy tej umowy Rosja Sowiecka zobowiązała się zapłacić Niemcom, jako rekompensatę za szkody i koszty utrzymania rosyjskich jeńców wojennych, ogromne odszkodowanie – 6 miliardów marek – w postaci „czystego złota” i zobowiązań kredytowych. We wrześniu 1918 r. do Niemiec wysłano dwa „złote eszelony” zawierające 93,5 tony „czystego złota” o wartości ponad 120 mln rubli w złocie. Nie przyszedł do następnej wysyłki.
Ekstrakcja
Artykuł I
Niemcy, Austro-Węgry, Bułgaria i Turcja z jednej strony, a Rosja z drugiej oświadczają, że stan wojny między nimi się skończył; postanowili dalej żyć. między sobą w pokoju i harmonii.
Artykuł II
Umawiające się strony powstrzymają się od wszelkiej agitacji lub propagandy przeciwko rządom lub instytucjom rządowym i wojskowym drugiej strony. Ponieważ zobowiązanie to dotyczy Rosji, rozciąga się również na tereny zajmowane przez mocarstwa poczwórnego sojuszu.
Artykuł III
Tereny leżące na zachód od linii ustalonej przez umawiające się strony i należące przed Rosją nie będą już podlegać jej zwierzchnictwu...
W przypadku wymienionych regionów z ich dawnej przynależności do Rosji nie będą wynikać żadne zobowiązania wobec Rosji. Rosja odmawia jakiejkolwiek ingerencji w sprawy wewnętrzne tych obszarów. Niemcy i Austro-Węgry zamierzają określić przyszły los tych regionów na podstawie ich populacji.
Artykuł IV
Niemcy są gotowe, gdy tylko zostanie zawarty pokój ogólny i całkowicie rosyjska demobilizacja, oczyścić tereny leżące na wschód od linii wskazanej w paragrafie 1 artykułu III, ponieważ artykuł IV nie stanowi inaczej. Rosja zrobi wszystko, prowincje wschodniej Anatolii i ich legalny powrót do Turcji. Dzielnice Ardahan, Kars i Batum również zostaną natychmiast oczyszczone z wojsk rosyjskich. Rosja nie będzie ingerować w nową organizację stosunków państwowo-prawnych i prawno-międzynarodowo-prawnych tych dzielnic, ale pozostawi je ludności w celu ustanowienia nowego systemu w porozumieniu z państwami sąsiednimi, zwłaszcza z Turcją.
Artykuł V
Rosja natychmiast dokona całkowitej demobilizacji swojej armii, w tym nowo sformowanych przez obecny rząd jednostek wojskowych. Ponadto Rosja albo przeniesie swoje okręty wojenne do rosyjskich portów i pozostawi tam do czasu zawarcia ogólnego pokoju, albo natychmiast się rozbroi. Sądy wojskowe państw, które nadal są w stanie wojny z potęgami poczwórnego sojuszu, ponieważ statki te znajdują się w sferze władzy Rosji, są utożsamiane z rosyjskimi sądami wojskowymi. ... Na Bałtyku iw podległych Rosji częściach Morza Czarnego należy natychmiast rozpocząć usuwanie pól minowych. Wysyłka handlowa na tych obszarach morskich jest bezpłatna i natychmiast wznawiana ...
Artykuł VI
Rosja zobowiązuje się do niezwłocznego zawarcia pokoju z Ukraińską Republiką Ludową i uznania traktatu pokojowego między tym państwem a władzami poczwórnego sojuszu. Terytorium Ukrainy zostaje natychmiast oczyszczone z wojsk rosyjskich i rosyjskiej Czerwonej Gwardii. Rosja powstrzymuje wszelką agitację i propagandę przeciwko rządowi lub instytucjom publicznym Ukraińskiej Republiki Ludowej.
Estonia i Inflanty są również natychmiast usuwane z wojsk rosyjskich i rosyjskiej Czerwonej Gwardii. Wschodnia granica Estonii przebiega na ogół wzdłuż rzeki Narwy. Wschodnia granica Inflant zazwyczaj przechodzi przez jeziora Peipsi i Psków do jej południowo-zachodniego narożnika, a następnie przez jezioro Lubań w kierunku Livengof na Zachodniej Dźwinie. Estland i Inflanty będą okupowane przez niemiecką policję do czasu zapewnienia tam bezpieczeństwa publicznego przez własne instytucje kraju i przywrócenia tam porządku państwowego. Rosja natychmiast uwolni wszystkich aresztowanych lub wywiezionych mieszkańców Estonii i Inflant oraz zapewni bezpieczny powrót wszystkich wywiezionych Estończyków i Liwów.
Finlandia i Wyspy Alandzkie zostaną też natychmiast oczyszczone z rosyjskich wojsk i rosyjskiej Czerwonej Gwardii, a fińskie porty - z rosyjskiej floty i rosyjskich sił morskich... rządowych lub instytucji publicznych Finlandii. Umocnienia wzniesione na Wyspach Alandzkich należy jak najszybciej rozebrać.
Artykuł VII
W oparciu o fakt, że Persja i Afganistan są wolnymi i niepodległymi państwami, umawiające się strony zobowiązują się do poszanowania niezależności politycznej i gospodarczej oraz integralności terytorialnej Persji i Afganistanu.
Artykuł VIII
Jeńcy wojenni po obu stronach zostaną zwolnieni do domu
Artykuł IX
Umawiające się strony wzajemnie odmawiają zwrotu kosztów wojskowych, tj. państwowych kosztów prowadzenia wojny, jak również zwrotu strat wojskowych, czyli tych, które zostały wyrządzone im i ich obywatelom w strefie działań wojennych przez wojsko. środki, w tym i wszystkie rekwizycje dokonane w kraju wroga ...
ORYGINAŁTraktat brzesko-litewski jest umową między Niemcami a rządem sowieckim, nakładającą na Rosję obowiązek wycofania się z I wojny światowej. Brzeski traktat pokojowy został zawarty 3 marca 1918 r. i wygasł po kapitulacji Niemiec w czasie II wojny światowej.
Przed wybuchem wojny wszystkie kraje Europy Zachodniej wiedziały, jak wyglądała sytuacja Imperium Rosyjskiego: kraj znajdował się w stanie ożywienia gospodarczego.
Świadczył o tym nie tylko wzrost poziomu życia ludności, ale także zbliżenie polityki zagranicznej Imperium Rosyjskiego z zaawansowanymi wówczas państwami – Wielką Brytanią i Francją.
Zmiany w gospodarce dały impuls do zmian w sferze społecznej, w szczególności wzrosła liczba klasy robotniczej, ale większość ludności nadal stanowili chłopi.
To aktywna polityka zagraniczna państwa doprowadziła do ostatecznego powstania Ententy – sojuszu Rosji, Francji i Anglii. Z kolei Niemcy oraz Austro-Węgry i Włochy tworzyły główną strukturę Trójprzymierza, która sprzeciwiała się Ententie. Kolonialne sprzeczności wielkich mocarstw tamtych czasów doprowadziły do początku
Imperium Rosyjskie przez długi czas znajdowało się w stanie militarnego upadku, który nasilił się wraz z początkiem wojny światowej. Przyczyny tego stanu są oczywiste:
- przedwczesne zakończenie reformy wojskowej, która rozpoczęła się po wojnie rosyjsko-japońskiej;
- powolna realizacja programu tworzenia nowych stowarzyszeń zbrojnych;
- brak amunicji i zapasów;
- starzejąca się doktryna wojskowa, w tym wzrost liczebności kawalerii w wojskach rosyjskich;
- brak broni automatycznej i sprzętu łączności w zaopatrzeniu armii;
- niewystarczające kwalifikacje kadry dowódczej.
Czynniki te przyczyniły się do niskiej skuteczności bojowej armii rosyjskiej oraz wzrostu liczby zgonów podczas kampanii wojennych. W 1914 roku utworzono Fronty Zachodni i Wschodni – główne areny I wojny światowej. W latach 1914-1916 Rosja wzięła udział w trzech kampaniach wojennych Frontu Wschodniego.
Pierwsza kampania (1914 r.) została naznaczona sukcesem dla państwa rosyjskiego bitwą galicyjską, podczas której wojska zajęły Lwów, stolicę Galicji, a także klęską wojsk tureckich na Kaukazie.
Druga kampania (1915 r.) rozpoczęła się od wkroczenia wojsk niemieckich do Galicji, podczas której Cesarstwo Rosyjskie poniosło znaczne straty, ale jednocześnie było zdolne do zapewnienia militarnego wsparcia ziem alianckich. W tym samym czasie na terenach Frontu Zachodniego (koalicja Niemiec, Austro-Węgier, Turcji i Bułgarii) utworzono Sojusz Czteroosobowy.
Podczas III Kampanii (1916) Rosji udaje się poprawić stan wojenny we Francji, kiedy to Stany Zjednoczone przystępują do wojny z Niemcami na froncie zachodnim.
W lipcu nasiliła się ofensywa w Galicji pod dowództwem AA Brusiłowa. Tak zwany przełom brusiłowski był w stanie doprowadzić armię Austro-Węgier do stanu krytycznego. Wojska Brusiłowa zajmują tereny Galicji i Bukowiny, ale z powodu braku wsparcia ze strony państw sojuszniczych zmuszone są przejść do defensywy.
W trakcie wojny zmienia się stosunek żołnierzy do służby wojskowej, pogarsza się dyscyplina, obserwuje się całkowitą demoralizację armii rosyjskiej. Na początku 1917 r., kiedy Rosję ogarnął kryzys narodowy, gospodarka kraju znajdowała się w stanie znacznego upadku: wartość rubla spadała, system finansowy został zakłócony, praca około 80 przedsiębiorstw została wstrzymana z powodu braku paliwo energii, a podatki zostały zwiększone.
Następuje aktywny wzrost kosztów życia, a następnie załamanie gospodarki. Stało się to przyczyną wprowadzenia przymusowego zawłaszczania zboża i masowego oburzenia ludności cywilnej. W miarę rozwoju problemów gospodarczych szykuje się ruch rewolucyjny, który wyprowadza do władzy frakcję bolszewicką, której podstawowym zadaniem było wycofanie Rosji z wojny światowej.
To interesujące! Główną siłą Rewolucji Październikowej był ruch żołnierzy, więc obietnica bolszewików zakończenia działań wojennych była oczywista.
Negocjacje między Niemcami a Rosją w sprawie nadchodzącego pokoju rozpoczęły się w 1917 roku. Zajmował się nimi Trocki, ówczesny Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych.
W tym czasie w partii bolszewickiej istniały trzy główne siły:
- Lenina. Przekonywał, że porozumienie pokojowe musi zostać podpisane na dowolnych warunkach.
- Bucharin. Wysunął ideę wojny za wszelką cenę.
- Trocki. Utrzymana niepewność – idealne wyrównanie dla krajów Europy Zachodniej.
Pomysł podpisania dokumentu pokojowego najbardziej poparł V.I. Lenina. Rozumiał potrzebę zaakceptowania warunków niemieckich i zażądał od Trockiego podpisania traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim, ale komisarz ludowy spraw zagranicznych był przekonany o dalszym rozwoju rewolucji na terytorium niemieckim, a także w braku sił Trójprzymierza do dalszych ofensyw.
Dlatego Trocki, żarliwy lewicowy komunista, opóźniał moment zawarcia traktatu pokojowego. Współcześni uważają, że takie zachowanie Komisarza Ludowego dało impuls do zaostrzenia warunków dokumentu pokojowego. Niemcy zażądały oderwania ziem bałtyckich i polskich oraz niektórych wysp bałtyckich od Rosji. Zakładano, że państwo sowieckie straci do 160 tys. km2 terytorium.
Rozejm został zawarty w grudniu 1917 roku i trwał do stycznia 1918 roku. W styczniu obie strony miały spotkać się w negocjacjach, które w rezultacie zostały pilnie odwołane przez Trockiego. Podpisywane jest porozumienie pokojowe między Niemcami a Ukrainą (w ten sposób podjęto próbę skompromitowania rządu UPR i władzy sowieckiej), a RFSRR postanawia ogłosić swoje wycofanie się z wojny światowej bez podpisywania traktatu pokojowego.
Niemcy rozpoczynają zakrojoną na szeroką skalę ofensywę na odcinki frontu wschodniego, co prowadzi do groźby zajęcia terytoriów bolszewickiej potęgi. Efektem tej taktyki było podpisanie pokoju w Brześciu Litewskim.
Podpisanie i warunki umowy
Porozumienie pokojowe zostało podpisane 3 marca 1918 r. Warunki brzeskiego traktatu pokojowego oraz umowy uzupełniającej zawartej w sierpniu tego samego roku przedstawiały się następująco:
- Utrata przez Rosję terytorium o łącznej powierzchni około 790 tys. km2.
- Wycofanie wojsk z rejonów państw bałtyckich, Finlandii, Polski, Białorusi i Zakaukazia, a następnie opuszczenie tych terytoriów.
- Uznanie przez państwo rosyjskie niepodległości Ukrainy, która znalazła się pod protektoratem Niemiec.
- Przydzielenie Turcji terytoriów Wschodniej Anatolii, Karsu i Ardahanu.
- Składka z Niemiec w wysokości 6 mld marek (ok. 3 mld rubli w złocie).
- Wejście w życie niektórych klauzul umowy handlowej z 1904 roku.
- Zakończenie propagandy rewolucyjnej w Austrii i Niemczech.
- Flota Czarnomorska wyruszyła pod dowództwem Austro-Węgier i Niemiec.
Również w dodatkowym porozumieniu znalazła się klauzula zobowiązująca Rosję do wycofania wojsk Ententy ze swoich terytoriów, aw przypadku klęski armii rosyjskiej problem ten miał być zlikwidowany przez wojska niemiecko-fińskie.
Sokolnikov G. Ya Na czele delegacji i Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych Cziczerin GV podpisał traktat pokojowy w Brześciu o godzinie 17.50 czasu lokalnego, próbując tym samym naprawić błędy tego, który przestrzegał zasady „bez wojny, nie ma pokoju” – L.D. Trocki.
Państwa Ententy zawarły osobny pokój z wrogością. Otwarcie ogłosili, że nie uznają traktatu brzeskiego i zaczęli lądować wojska w różnych częściach Rosji. W ten sposób rozpoczęła się imperialistyczna interwencja w kraju sowieckim.
Notatka! Mimo zawarcia traktatu pokojowego rząd bolszewicki obawiał się ponownej ofensywy wojsk niemieckich i przeniósł stolicę z Piotrogrodu do Moskwy.
Już w 1918 r. Niemcy znajdowały się na skraju upadku, pod wpływem którego nakreślono aktywnie wrogą politykę wobec RSFSR.
Tylko rewolucja burżuazyjno-demokratyczna uniemożliwiła Niemcom przystąpienie do Ententy i zorganizowanie walki z Rosją Sowiecką.
Unieważnienie traktatu pokojowego dało władzom sowieckim możliwość niewypłacania odszkodowania i rozpoczęcia wyzwalania okupowanych przez Niemców regionów Rosji.
Współcześni historycy twierdzą, że trudno przecenić znaczenie pokoju brzeskiego w historii Rosji. Oceny brzeskiego traktatu pokojowego są diametralnie przeciwne. Wielu uważa, że porozumienie posłużyło jako katalizator dalszego rozwoju państwa rosyjskiego.
W opinii innych brzesko-litewski traktat pokojowy zepchnął państwo w przepaść, a działania bolszewików należy postrzegać jako zdradę ludu. Traktat pokojowy w Brześciu Litewskim miał negatywne konsekwencje.
Okupacja Ukrainy przez Niemcy stworzyła problem żywnościowy, zakłóciła komunikację między krajem a regionami produkcji zboża i surowców. Pogłębiła się dewastacja gospodarcza i gospodarcza, nastąpił rozłam społeczeństwa rosyjskiego na poziomie politycznym i społecznym. Na efekty rozłamu nie trzeba było długo czekać – rozpoczęła się wojna domowa (1917-1922).
Przydatne wideo
Wniosek
Brzesko-Litewski Traktat Pokojowy był wymuszonym środkiem opartym na gospodarczym i militarnym upadku Rosji, a także na intensyfikacji sił niemieckich i sojuszniczych na froncie wschodnim.
Dokument nie przetrwał długo – już w listopadzie 1918 został unieważniony przez obie strony, ale to on dał impuls do fundamentalnych zmian w strukturach władzy RFSRR. Historyczne oceny pokoju w Brześciu Litewskim wyjaśniają: państwo rosyjskie przegrało na stronie przegranej, a to jest wyjątkowe wydarzenie w historii ludzkości.
W kontakcie z
Negocjacje z Niemcami w sprawie zawieszenia broni rozpoczęły się w Brześciu Litewskim 20 listopada (3 grudnia 1917 r.). Tego samego dnia NW Krylenko przybył do sztabu Naczelnego Wodza Armii Rosyjskiej w Mohylewie, który objął stanowisko wodza Szef.. 21 listopada (4 grudnia 1917 r.) delegacja sowiecka ustaliła swoje warunki:
rozejm zostaje zawarty na 6 miesięcy;
działania wojenne są zawieszone na wszystkich frontach;
Wojska niemieckie zostają wycofane z Rygi i Wysp Moonsund;
jakiekolwiek przenoszenie wojsk niemieckich na front zachodni jest zabronione.
W wyniku negocjacji osiągnięto porozumienie przejściowe:
wojska pozostają na swoich pozycjach;
wszystkie transfery wojsk ustają, z wyjątkiem tych, które już się rozpoczęły.
2 (15) grudnia 1917 r. nowy etap rokowań zakończył się zawarciem rozejmu na 28 dni, przy czym w razie przerwy strony musiały ostrzec wroga z siedmiodniowym wyprzedzeniem; osiągnięto porozumienie, że nowe przerzuty wojsk na front zachodni nie będą dozwolone.
Pierwszy etap
Negocjacje pokojowe rozpoczęły się 9 (22) grudnia 1917 r. Na czele delegacji państw sojuszu poczwórnego kierowali: z Niemiec - sekretarz stanu w MSZ R. von Kuhlmann; z Austro-Węgier - Minister Spraw Zagranicznych, hrabia O. Chernin; z Bułgarii - Popow; z Turcji - Talaat Bey.
Delegacja radziecka zaproponowała przyjęcie następującego programu jako podstawy do negocjacji:
1) niedopuszczalna jest przymusowa aneksja terytoriów zdobytych w czasie wojny; wojska okupujące te terytoria są wycofywane tak szybko, jak to możliwe.
2) Przywracana jest pełna niezależność polityczna narodów, które zostały jej w czasie wojny pozbawione.
3) Grupom narodowym, które przed wojną nie posiadały niezależności politycznej, zapewnia się możliwość swobodnego rozstrzygania kwestii przynależności do dowolnego państwa lub ich niepodległości w drodze wolnego referendum.
4) kulturowo-narodowa oraz, pod pewnymi warunkami, autonomia administracyjna mniejszości narodowych.
5) Odmowa wpłaty.
6) Rozwiązywanie problemów kolonialnych na podstawie powyższych zasad.
7) Unikanie pośredniego ograniczania wolności słabszych narodów przez silniejsze narody.
Po trzydniowej dyskusji krajów bloku niemieckiego nad propozycjami sowieckimi wieczorem 12 (25) 1917 r. R. von Kuhlmann oświadczył, że Niemcy i ich sojusznicy akceptują te propozycje. Jednocześnie zgłoszono zastrzeżenie, które unieważniło zgodę Niemiec na pokój bez aneksji i odszkodowań: bez wyjątków i bez zastrzeżeń zobowiązali się w określonym czasie do ścisłego przestrzegania warunków wspólnych dla wszystkich narodów”.
Odnotowując przyłączenie się bloku niemieckiego do sowieckiej formuły pokoju „bez aneksji i odszkodowań”, delegacja radziecka zaproponowała ogłoszenie dziesięciodniowej przerwy, podczas której można byłoby podjąć próbę doprowadzenia krajów Ententy do stołu negocjacyjnego.
W przerwie w pracach konferencji NKID ponownie zaapelował do rządów Ententy z zaproszeniem do wzięcia udziału w negocjacjach pokojowych i ponownie nie otrzymał odpowiedzi.
Druga faza
W drugim etapie negocjacji stronę sowiecką reprezentowali L.D. Trocki, A.A. Ioffe, L.M. Karakhan, K.B. Radek, M.N. Pokrovsky, A.A. Bitsenko, V.A. Karelin, E.G. Miedwiediew, W.M. Szachraj, art. Bobinsky, V. Mitskevich-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipsky.
Otwierając konferencję R. von Kuhlmann powiedział, że skoro w czasie przerwy w negocjacjach pokojowych żaden z głównych uczestników wojny nie otrzymał wniosku o przystąpienie do nich, delegacje państw Sojuszu Czteroosobowego rezygnują z wyrażanego wcześniej zamiaru przystąpienia. sowiecka formuła pokoju „bez aneksji i odszkodowań”. Zarówno von Kühlmann, jak i szef delegacji austro-węgierskiej Czernin opowiedzieli się przeciwko przenoszeniu negocjacji do Sztokholmu. Ponadto, skoro sojusznicy Rosji nie odpowiedzieli na propozycję udziału w negocjacjach, teraz, zdaniem bloku niemieckiego, rozmowa nie powinna dotyczyć ogólnego pokoju, ale odrębnego pokoju między Rosją a mocarstwami. sojuszu poczwórnego.
28 grudnia 1917 (10 stycznia 1918) von Kühlmann zwrócił się do Leona Trockiego, który kierował delegacją radziecką w drugim etapie negocjacji, z pytaniem, czy delegację ukraińską należy uznać za część delegacji rosyjskiej, czy też reprezentuje niepodległe państwo. Trocki faktycznie poszedł w ślady bloku niemieckiego, uznając delegację ukraińską za niezależną, co umożliwiło Niemcom i Austro-Węgrom kontynuowanie kontaktów z Ukrainą, podczas gdy negocjacje z Rosją były w stagnacji.
30 stycznia 1918 wznowiono rokowania w Brześciu. Kiedy szef delegacji Trocki wyjechał do Brześcia, między nim a Leninem było osobiste porozumienie: przeciągać negocjacje, aż Niemcy przedstawią ultimatum, a potem natychmiast podpisać pokój. Środowisko negocjacyjne było bardzo trudne. W dniach 9-10 lutego strona niemiecka prowadziła negocjacje w tonie ultimatum. Nie przedstawiono jednak oficjalnego ultimatum. Wieczorem 10 lutego Trocki ogłosił w imieniu delegacji sowieckiej oświadczenie o wycofaniu się z wojny i odmowie podpisania traktatu aneksyjnego. Cisza z przodu była krótkotrwała. 16 lutego Niemcy ogłosiły początek działań wojennych. 19 lutego Niemcy zajęli Dwińsk i Połock i ruszyli w kierunku Piotrogrodu. Nieliczne jednostki młodej Armii Czerwonej walczyły bohatersko, ale wycofały się pod naporem 500-tysięcznej armii niemieckiej. Psków i Narwa pozostały. Wróg zbliżył się do Piotrogrodu, zbliżając się do Mińska i Kijowa. 23 lutego do Piotrogrodu dostarczono nowe niemieckie ultimatum, zawierające jeszcze ostrzejsze warunki terytorialne, gospodarcze i wojskowo-polityczne, na których Niemcy zgodzili się podpisać traktat pokojowy. Od Rosji oderwano nie tylko Polskę, Litwę, Kurlandię i część Białorusi, ale także Estonię i Inflanty. Rosja miała natychmiast wycofać swoje wojska z terytorium Ukrainy i Finlandii. W sumie kraj Sowietów stracił około 1 miliona metrów kwadratowych. km (wraz z Ukrainą). Na przyjęcie ultimatum było 48 godzin.
3 lutego odbyło się posiedzenie KC RSDLP(b). Lenin zażądał natychmiastowego podpisania niemieckich warunków pokojowych, oświadczając, że w przeciwnym razie zrezygnuje. W rezultacie propozycja Lenina została przyjęta (za 7, przeciw 4, wstrzymało się - 4). 24 lutego niemieckie warunki pokoju zostały zaakceptowane przez Centralny Komitet Wykonawczy Rady Komisarzy Ludowych. 3 marca 1918 r. podpisano traktat pokojowy.
Warunki brzeskiego traktatu pokojowego
Składał się z 14 artykułów, różnych załączników, 2 protokołów końcowych i 4 Zgodnie z warunkami pokoju brzeskiego:
Od Rosji oderwane zostały prowincje nadwiślane, Ukraina, prowincje z przewagą ludności białoruskiej, prowincje Estlandia, Kurlandia i Inflanty, Wielkie Księstwo Finlandii. Na Kaukazie: region Kars i region Batumi
Rząd sowiecki zakończył wojnę z Ukraińską Radą Centralną i Ukraińską Republiką Ludową i zawarł z nią pokój.
Armia i marynarka wojenna zostały zdemobilizowane.
Flota Bałtycka została wycofana ze swoich baz w Finlandii i krajach bałtyckich.
Flota Czarnomorska wraz z całą infrastrukturą została przekazana państwom centralnym, dodatkowe traktaty (między Rosją a każdym z państw Sojuszu Czteroosobowego).
Rosja zapłaciła 6 miliardów marek reparacji plus wypłata strat poniesionych przez Niemcy podczas rewolucji rosyjskiej - 500 milionów rubli w złocie.
Rząd sowiecki zobowiązał się do powstrzymania propagandy rewolucyjnej w Państwach Centralnych i państwach sojuszniczych powstałych na terenie Imperium Rosyjskiego.
Zwycięstwo Ententy w I wojnie światowej i podpisanie rozejmu w Compiegne 11 listopada 1918 r., zgodnie z którym wszystkie umowy zawarte wcześniej z Niemcami zostały unieważnione, pozwoliło Rosji Sowieckiej unieważnić w listopadzie traktat brzesko-litewski. 13, 1918 i zwrócić większość terytoriów. Wojska niemieckie wycofały się z terytorium Ukrainy, krajów bałtyckich, Białorusi.
Konsekwencje
Pokój brzesko-litewski, w wyniku którego odebrano Rosji rozległe terytoria, utrwalając utratę znacznej części zaplecza rolno-przemysłowego kraju, wywołał sprzeciw wobec bolszewików niemal wszystkich sił politycznych, zarówno prawicowych, jak i prawicowych. lewo. Traktat o zdradzie interesów narodowych Rosji niemal natychmiast otrzymał nazwę „obscenicznego pokoju”. Lewicowi socjaliści-rewolucjoniści, sprzymierzeni z bolszewikami i będący częścią „czerwonego” rządu, jak również utworzona frakcja „lewicowych komunistów” w ramach RCP (b) mówili o „zdradzie rewolucji światowej”, od zakończenia pokój na froncie wschodnim obiektywnie wzmocnił konserwatywny reżim imperialny w Niemczech...
Pokój brzesko-litewski nie tylko pozwolił państwom centralnym, które w 1917 r. były na skraju klęski, kontynuować wojnę, ale także dał im szansę na zwycięstwo, pozwalając im skoncentrować wszystkie swoje siły przeciwko siłom Ententy we Francji i Włochy i eliminacja Frontu Kaukaskiego uwolniły tureckie ręce do działań przeciwko Brytyjczykom na Bliskim Wschodzie iw Mezopotamii.
Traktat brzesko-litewski posłużył jako katalizator do powstania „demokratycznej kontrrewolucji”, wyrażonej w proklamacji rządów eser. Lipiec 1918 w Moskwie. Stłumienie tych powstań z kolei doprowadziło do powstania jednopartyjnej dyktatury bolszewickiej i wojny domowej na pełną skalę.
