Judecatile de valoare. Ce este caracterul faptic și judecata de valoare? Natura faptică și evaluativă

Caracterul realinerente acelor evenimente care s-au petrecut deja. În viitor, aceste circumstanțe vor sta la baza analizei și judecăților de valoare. Veți afla despre cum sunt evaluate evenimentele și ce afirmații sunt de natură faptică din articolul nostru.

Ce este caracterul de fapt?

O judecată de fapt afirmă un eveniment care sa întâmplat deja. De aceea o opinie care este faptică nu poate fi infirmată.

Nu-ți cunoști drepturile?

Acele evenimente care s-au întâmplat deja sunt supuse analizei și evaluării ulterioare. Un exemplu de judecăți de natură faptică pot fi următoarele fraze: „criza din economie duce la o creștere a procentului de șomeri”, „după sfârșitul războiului, vor fi necesare costuri pentru refacerea orașelor distruse. ” Aceste afirmații nu au nuanțe emoționale, ele precizează doar apariția evenimentelor și ce se va întâmpla după ele.

Ce este o judecată de valoare?

Orice fapt care a avut loc este supus evaluării de către fiecare persoană. O opinie poate fi fie evaluativă - de exemplu, exprimată în cuvintele „rău”, „bun”, sau explicând poziția unei persoane. Natura judecăților de valoare poate fi, de asemenea, indiferentă.

O judecată de valoare, de regulă, este exprimată folosind următoarele expresii „în opinia mea”, „cred”, „așa cum a remarcat vorbitorul”, etc. Dar uneori astfel de judecăți sunt baza pentru explicarea influenței unui eveniment asupra altora. obiecte, pentru a raționa motivele evenimentului care a avut loc. În acest caz, în discursul naratorului vor fi folosite următoarele expresii: „acest eveniment poate fi un exemplu”; „acest fapt este o explicație”, etc.

Ce judecăți sunt faptice, care sunt evaluative și ce afirmații sunt teoretice.

Cuvântul „fapt” provine din latinescul faktum - „terminat, realizat”.
Un fapt este cunoașterea sub forma unei declarații, a cărei fiabilitate este strict stabilită. Faptele formează baza empirică a cunoașterii. O judecată de fapt înregistrează un fapt real, un fenomen al realității deja existente care a avut loc în timp real. Hotărârile de natură faptică nu pot fi contestate.

Știința distinge trei tipuri de fapte sociale:

Acțiuni, acțiuni ale oamenilor, indivizilor sau grupurilor sociale mari.
Produse ale activității umane (materiale și spirituale).
Acțiuni verbale (verbale): opinii, judecăți, aprecieri. Exemple de astfel de fapte sociale pot fi: traversarea Alpilor de către Suvorov, piramida lui Keops, cuvintele rostite de Arhimede: „Dă-mi un punct de sprijin și voi muta globul”.

Deci, acele evenimente care s-au petrecut efectiv sunt de natură faptică și sunt doar materiale pentru analize ulterioare și judecăți de valoare ulterioare. De exemplu, textul afirmă „pe măsură ce veniturile consumatorilor cresc, aceștia repară hainele și încălțămintea mai rar, preferând să cumpere altele noi și refuză produsele alimentare ieftine și nu foarte calitative”. Poziția nu oferă evaluări. Același lucru este valabil și în propoziție - „acest model a fost studiat de economistul german Ernst Engel” - se afirmă un fapt.

Explicația științifică a unui fapt este, de asemenea, asociată cu evaluarea acestuia. O persoană care înțelege fenomenele sociale nu poate fi indiferentă față de faptele studiate își formează propria atitudine față de acestea, pozitivă sau negativă, adică evaluează într-un fel sau altul evenimentele. Judecățile evaluative (afirmații, opinii despre un anumit fapt, obiect, fenomen) exprimă o atitudine față de fapte și evaluează semnificația acestora. Aceste judecăți pot include atât o componentă pur evaluativă („rău”, „bun”, „imoral”, etc.), cât și o atitudine față de fenomen în sens mai larg, o explicație a cauzelor acestuia din propria poziție sau o evaluare a influența sa asupra altor fenomene („poate fi explicat”, „este un exemplu”, etc.). De regulă, o judecată de valoare dintr-un text conține următoarele modele de vorbire: „în opinia noastră”, „în opinia dumneavoastră”, „din punctul nostru de vedere”, „aparent”, „considerat”, „apărut”, „după cum s-a afirmat”, „cum s-a spus”, „după cum s-a menționat” etc. De aceea, ar trebui să analizați cu atenție prevederile textului prezentat în sarcină, corelându-le mental cu un fapt social sau cu o judecată de valoare.

Deci, faptele formează baza empirică a cunoașterii. Un fapt stabilit științific stă la baza științei, este recunoscut ca un dat, ca un adevăr imuabil (unul dintre semnificațiile cuvântului „fapt” este „cunoaștere adevărată”). În timp ce explicațiile faptelor, atitudinile față de acestea și evaluările rolului lor pot fi diferite.

Pentru a finaliza astfel de sarcini, multe cărți de referință recomandă utilizarea următoarelor recomandări:

Judecățile de fapt Hotărârile de fapt pot conține următoarele fraze:	Judecatile de valoare Exemple de judecăți de valoare includ:
Apărea	Se crede că ar trebui
Include	Din punctul de vedere al cercetătorilor
Numere – (volum)	Aparent
Decide	Cred că
Destinat	În opinia noastră
Acesta este (un fapt)	Pare ca
Tot timpul a existat	Trebuie recunoscut
Furnizați	Potrivit unui număr de cercetători
Prin urmare (afirmație)	Din punctul nostru de vedere
Acceptat, aprobat	Mai probabil
Totuși... (un fapt)	În opinia noastră
Au o formă	După un alt punct de vedere
Recunoaște	Se poate presupune
Interzice (declarație)	Subestimare... nejustificată
Livrat (fapt împlinit)	Merge destul de activ (un fel de proces)
A intrat în top zece	In orice caz…
Legat	Are o tendință puternică de a persista
Susținut
Fuziunea anunțată	Ceva este în declin astăzi
Absolvent de facultate	Toate acestea au cel mai dăunător efect asupra...
Pierde mult timp	Aceasta este cea mai mare realizare a civilizației
Din ce în ce mai mulți folosesc	Anul acesta a primit un focus de actualitate
Diagnosticat	Nivelul a crescut semnificativ
Experții au înregistrat
Acest lucru a provocat o creștere semnificativă	Acțiunile companiei petroliere devin o „locomotivă”
Următorul Festival Internațional de Design a avut loc	Este puțin probabil ca acțiunile să fie stabile
În studiu a luat parte 30.000 de oameni	Ea face ceea ce trebuie
Data	Obiceiul poate duce
S-a întâmplat de fapt	A primit un focus de actualitate și a devenit mai modern.
S-a întâmplat	Nivelul lucrărilor depuse a crescut semnificativ
	Decalajul existent anterior între proiectele „medalii” și toate celelalte nu putea fi considerat acceptabil
	Credem că aceasta este repartizarea responsabilităților negativ afectează relațiile de familie
	Aceasta este o opinie poate fi din cauza scăderii nivel de educatie

O judecată de valoare (opinie) este evaluarea subiectivă a unei persoane asupra oricărui fenomen din realitatea înconjurătoare. De obicei, este exprimat folosind cuvinte evaluative („acceptabil/inacceptabil”, „bun/rău”) sau explică poziția individuală a unei persoane.

Pe baza focalizării lor, judecățile sunt de trei tipuri:

Faptic (obiectiv). Adică cele care înregistrează evenimente care s-au întâmplat efectiv. Cu alte cuvinte, acesta este un fapt real realizat, înregistrat de oameni sau dispozitive speciale și stocat sub orice formă. Opiniile faptice pot fi rezultatul experiențelor proprii sau ale altora. Adesea, evenimentele faptice includ evenimente care nu s-au întâmplat în realitate, ci sunt intrigile cărților (filme, reclame). De exemplu, faptul că Alice a căzut în groapa iepurelui este un fapt, chiar dacă s-a întâmplat într-o lume fantastică.
evaluativ (subiectiv). Întotdeauna subiective, chiar dacă sunt publice. Astfel de judecăți reflectă o percepție individuală a unui fapt.
Teoretic. Aceasta este o prezentare a informațiilor bazată pe experiența multor generații. O persoană nu trebuie să fie om de știință pentru ca judecățile sale teoretice să se bazeze pe experiența științifică.

Pentru a fi clar, să înțelegem ce reprezintă expertiza științifică. Acestea sunt evenimente, concepte, modele, conturate și ordonate într-un anumit fel. Cunoașterea devine științifică numai după publicarea în publicații speciale.

Judecățile teoretice sunt ușor de confundat cu faptele. Trebuie amintit că un fapt este un fenomen concret, iar o teorie este doar o schemă de acțiuni.
O persoană oferă întotdeauna o evaluare independentă a lumii din jurul său, chiar dacă această opinie îi este dictată din exterior. În ciuda acestui fapt, există mai multe tipuri de opinii evaluative:

corect;
incorect;
adecvat;
inadecvat;
optim;
suboptimal.

Această clasificare se bazează pe studiul judecăților de valoare individuale. La urma urmei, o persoană care exprimă o opinie evaluativă o consideră întotdeauna corectă, adecvată și optimă. Fără să-și dea seama, poate greși, mai ales dacă își dorește inconștient realitate.

Corectitudinea unei opinii poate fi judecată comparând-o cu tiparul evenimentelor. Despre adecvare - compararea cu realitatea (faptele).
Optimitatea înseamnă cât de benefică este opinia evaluativă pentru subiectul enunțului.

Uneori, o persoană rostește o minciună totală, deși el însuși o înțelege foarte bine. O astfel de autoamăgire poate fi foarte optimă dacă rezultatul său este atingerea scopului urmărit!

Un exemplu de astfel de judecată inadecvată și suboptimă este atunci când o persoană, în cele mai sumbre evenimente (a fi concediat de la un loc de muncă, i-a fost furat un portofel), găsește aspecte pozitive care o ajută să realizeze ceva nou și mai bun.

Judecățile de valoare inadecvate și incorecte sunt determinate prin compararea lor cu realitatea.

Evaluând ceea ce se întâmplă în jur, o persoană se poate controla și își poate modela realitatea. Când comunicăm cu alte persoane, observăm uneori incorectitudinea afirmațiilor lor. Același lucru se întâmplă și cu cei care ne ascultă. Se dovedește că toți oamenii mint și spun adevărul în același timp.

Drept urmare, putem spune că principala funcție a unei judecăți de valoare nu este de a clarifica adevărul, ci de a-și justifica propriile gânduri, cuvinte și acțiuni.

Orice evaluare afectează în cele din urmă acțiunile unei persoane, comportamentul, atitudinea sa față de sine și față de ceilalți.

La persoanele sănătoase mintal, stima de sine este de obicei ușor umflată, ceea ce le permite să rămână cel puțin la un nivel mediu. Acest fenomen este, de asemenea, caracteristic umanității în ansamblu. Cu toate acestea, dacă un astfel de optimism nefondat atinge o scară globală, este un pas în abis pentru societate.

Fiecare om este o particulă a mediului său, care nu vrea să iasă prea mult în evidență din masa generală. De aici rezultă că opinia evaluativă subiectivă a fiecăruia dintre noi este rezultatul influenței judecăților publice. Iar funcția principală a evaluării este în autoguvernare, precum și în identificarea cu societatea.

Cum să rezolvi corect sarcinile în care este necesar să se facă distincția între natura faptică, natura judecăților de valoare și natura enunțurilor teoretice.

Pentru a îndeplini cu succes astfel de sarcini, este necesar să se facă distincția clară între natura faptică, natura judecăților de valoare și natura enunțurilor teoretice.

Caracterul real se obișnuiește să se numească o acțiune în realitate, un eveniment real care poate fi legat de un anumit timp sau loc; fenomen sau starea de fapt existentă.
Semnele care vă ajută să determinați caracterul real sunt:
- prezența în propoziție a unor numere care definesc data, cantitatea, procentul etc. (VTsIOM a realizat un sondaj social, conform rezultatelor căruia 50% dintre respondenți au vorbit satisfăcător despre rezultatele lor la examenul de stat unificat);
- timpul trecut al evenimentului care este descris (CSKA a învins PSV în ultimul meci de Liga Campionilor);
- citat de la o anumită persoană (Aristotel a spus: „Cu cât știu mai mult, cu atât îmi dau seama că nu știu nimic”).

Judecatile de valoare sunt de natură subiectivă, adică opinia unei persoane, care poate conține atât feedback pozitiv, cât și negativ despre obiectul cunoașterii; diverse tipuri de previziuni și ipoteze; diferite tipuri de comparații și evaluări.

Semnele care vă ajută să determinați o judecată de valoare sunt:

Prezența cuvintelor introductive în propoziție (desigur, fără îndoială, evident, probabil, poate, probabil, pare, în primul rând, în plus, dimpotrivă, pe de altă parte);
- propunerea este de natură speculativă, i.e. presupune apariția oricăror consecințe;
- parerea autorului, impersonala, i.e. când nu este clar cine anume spune asta (mi se pare, cred, după părerea mea etc.).

Judecata teoretica aceasta este o descriere a unui obiect sau fenomen, captând adesea cunoștințe științifice: concepte, semne, funcții, tipuri de obiecte și fenomene, conexiunile lor, modele de dezvoltare. Tine minte!!! Un fapt descrie un eveniment, iar o teorie descrie un obiect sau un fenomen.

Recomandări pentru a îndeplini sarcini similare:
În primul rând, citiți cu atenție textul în întregime și înțelegeți conținutul acestuia. Nu ar trebui să încercați să determinați natura unei anumite situații în afara contextului general al misiunii.
În al doilea rând, analizați în mod consecvent fiecare poziție a textului, corelați-o cu cunoștințele existente despre fapt, evaluare sau teorie.
În al treilea rând, asigurați-vă că vă verificați din nou.

Dacă analizăm secvenţial exemplul dat mai sus, este de remarcat faptul că propoziţia de la litera A este de natură faptică, deoarece reflectă faptele studiului. Propoziția de la litera B este, de asemenea, un fapt, completând informațiile anterioare despre eveniment, în special, reflectă ce întrebare a fost pusă în timpul studiului. Propoziția marcată cu litera B conține o definiție a conceptului de impozit și este o afirmație teoretică. Propozițiile D și D sunt judecăți de valoare, deoarece reflectă atitudinea autorului față de problema menționată.