Cum activitatea nervoasă formează lumea noastră interioară. FRITR Christopher.

Lista de abrevieri
Prefaţă
Mulțumiri

Prolog: Oamenii de știință reali nu sunt învață conștiința
De ce psihologii se tem de partide
Științe exacte și inexacte
Științele exacte sunt obiective, inexacte - subiective
Va ajuta Big Știința să ajute ajutorul științific inexact?
Măsurarea activității creierului
Cum poate rezista mental din fenomenele materiale?
Vă pot citi gândurile
Cum creierul creează lumea noastră interioară

Partea întâi
Ceea ce se află în spatele iluzii ale creierului nostru
1. Ce ne poate spune un creier deteriorat
Percepția lumii materiale
Psyche și creier
Când creierul nu știe
Când creierul știe, dar nu vrea să spună
Când creierul spune neadevărul
Cum activitatea creierului creează cunoștințe false
Cum să ne facem creierul ne înșele
Verificați experiența pentru realitate

2. Ce ne spune creierul sănătos despre lume
Iluzia completitudinii percepției
Creierul nostru secretor
Creierul nostru inadecvat
Creierul nostru creativ
3. Ce ne spune creierul nostru despre corpul nostru
Acces privilegiat?
Unde este granița?
Nu știm ce facem
Cine conduce totul?
Creierul nostru copes fără noi
Fangie în creierul nostru
Totul este bine cu mine
Cine o face?
Și unde este "tu"?

Partea a doua. Cum face creierul nostru
4. Dezvoltarea capacității de a prezice consecințe
Premii și pedepse frumoase
Cum ne înconjoară creierul lumeaascunzându-l de la noi
Sentimentul că avem totul sub control
Când sistemul oferă eșecuri
Fața de acțiune invizibilă în centrul universului
5. Percepția noastră mondială este o fantezie care coincide cu realitatea.
Creierul nostru creează un sentiment de ușurință de percepție.
Revoluția informațională
Ce sunt dispozitive cunning capabile?
Problemă cu teoria informației
Rev. Thomas Bayes.
Perfect Bayesian Observer.
Cum poate creierul Bayesian să creeze modele ale lumii?
Există un rinocer în cameră?
De unde provin cunoștințele anterioare?
Cum ne spun acțiunile noastre despre lume
Nu percepem lumea și modelul său creat de creier
Culorile există numai în capul nostru
Percepția este o fantezie care coincide cu realitatea.
Nu suntem sclavi ai sentimentelor noastre
Cum știm ce este real și ce nu?
Imaginație - un lucru foarte plictisitor
6. Cum modelele creierului lumii interioare
Mișcarea obiectelor vii
Modul în care mișcările pot emite intenții
Imitaţie
Pentru a imita pe cineva, trebuie să înțelegeți obiectivele sale
Oameni și roboți
Empatie
Sentiment de activitate
Problema accesului privilegiat
Iluzii de activitate
Persoane generate de halucinații

Parte a celui de-al treilea. Cultură și creier
7. Oamenii împărtășesc gândurile - modul în care creierul creează o cultură
Problema de traducere
Intenții și obiective
Soluția de apărare
A priori cunoștințe și prejudecăți
Ce va face el în continuare?
Altcineva exemplu de contagioasă
Comunicarea nu este doar conversații
Educația nu este doar o demonstrație și imitație
Ciclul este închis
Ciclul este închis în cele din urmă
Cunoștințele pot fi împărtășite
Cunoașterea este putere
Adevărat

Epilog: Eu și creierul meu
Chris frit și eu
În căutarea voinței din creierul nostru
Unde este sursa întregului management?
Gomunculus.
Această carte nu este atât de mare despre conștiință, cât de mult despre creier
De ce oamenii sunt atât de drăguți (până când sunt cinstiți cu ei)
Chiar și iluzii sunt specifice

Primele surse
Ilustrații surse
Indexul subiectului

Această carte este aleasă printre altele similare pentru a privi starea prezentărilor de la un neurofiziolog modern, recunoscut ca fiind remarcabil, care, desigur, urmărește toate lucrările destul de bine cunoscute despre descrierea fenomenelor psihice și a încercat să rezume Deși într-o formă populară, dar acest lucru înseamnă - în cea mai încrezătoare formă pentru el.

Fragmente ale cărții de unde sunt luate citate, disponibile în arhiva de scanare (1,5 MB). Citatele transmit corect un context care determină semnificația declarațiilor de carte, dar dacă sunt observate inexactități, semnele de neînțelegere sau comentariile nerezonabile, vă rugăm să lăsați un mesaj (în special despre el și deloc) în discuția de mai jos.

Poate fi impresionat de prefuzul meu excesiv. Cu toate acestea, dimpotrivă, a coborât foarte mult ca să nu fie încântați în trifle.

Citate din carte alocat maro.

Atât de comentarii.

Promite asta tot ce voi vorbi în această carte va dovedi în mod convingător date experimentale stricte nu eu. Dacă doriți să vă familiarizați cu aceste date,veți găsi o listă detaliată a legăturilor către toateprimele surse.

Din păcate, o mulțime în carte este dată declarativ, ca în manual, care nu se referă direct la datele reale, astfel încât este imposibil să înțelegem unde rezultă această afirmație sau această afirmație. În ciuda faptului că cartea este populară, aceasta pretinde în mod clar pentru o valoare interdisciplinară, prin urmare ar trebui să aibă posibilitatea de a vedea validitatea afirmației.

Ochii și urechile noastre, ca o cameră video colectează informații despre lumea materială și transferați conștiința ei .

acestea. Camera video colectează informații? Este păcat că cuvântul "informație" este aplicat atât de ocazional și chiar - ca o esență care este transmisă "conștiinței". În carte, semnale care transportă unele informații sunt numite în mod constant informații, adică. Pentru informații care au o susținere semnificativă. În carte, în care secvența ar trebui să fie urmărită: semnale -\u003e recunoașterea acestora înseamnă -\u003e informații pentru răspuns, neglijând cel mai important lucru ... în capitolul al cincilea va fi o încercare de a aplica fenomenelor psihice "Teore a informațiilor ", cu care a apărut" probleme cu teoria informațiilor"De exemplu: Teorema Bayes ne oferă un criteriu care ne permite să judecăm dacă folosim în mod adecvat cunoștințe noi - Este chiar folosit de conceptul de "creier Bayesian", care presupune utilizarea acestui mecanism și nu deloc principalul criteriu al adevărului - conformitatea pretinsei reale (care merită vizionarea legăturii Ce înseamnă).

Este clar că cartea este populară, indiferent de modul în care nu necesită strictețe și corectitudine. comunicare științificăDar ... ar fi bine dacă aceste lucruri (conceptele de informare, adevăr, etc.), totuși, au fost luate în considerare, cel puțin sugerat la o înțelegere corectă ... Voi încerca să nu fiu atenția la acest lucru asemenea cazuri. Deși, imediat în același spirit:

Nevoie de puțin mai mult luați în considerare conexiunea dintreshay. psihic și creier. Această conexiune ar trebui să fie înghesuită .... această legătură între creier și psihos este imperfectă.

acestea. Există o astfel de esență - ca un psiho care este legat de creier? Chiar și într-un articol popular nu ar trebui să ofere astfel de idei. Psyche - forma intangibilă Procesele creierului (adică faptul că ieșim pur subiectiv și nu mai există nici o astfel de entitate) și să ridicăm o întrebare cu privire la o legătură strânsă - absurdă. Acest lucru este oarecum justificat de o astfel de frază de frază: "sunt profund convins că orice schimbare în psiho ki sunt asociate cu schimbările în activitatea creierului.".

Lumina cadecelulele fotosensibile (fotoreceptorii) ale ochiului nostru șiei trimit semnale la creier. Mecanismul acestui fenomen este deja bine cunoscut. Apoi, activitatea care apare în creier, cumva creează un sentiment de culoare și formă în conștiința noastră. Mecanismul acestui fenomen În timp ce complet necunoscut .

cu toate acestea, în ciuda " absolut necunoscut "În plus, vor fi declarații concrete. În plus, astăzi există deja modele de idei despre acest mecanism. Deși, de fapt, sunt departe de aksiom o convingere atmosferică.

Setarea in millet despre creier, și nu despre conștiință, putem amânarezolvarea problemei cum cunoştinţe despre lumea din jur în cădea în conștiința noastră . Din păcate, acest truc nu funcționează. Pentru a afla ce este cunoscut creierul tăudespre melodiile din jurre, aș întreba mai întâi tuÎntrebare: "Ce vezi?"Apel la conștiința ta pentru a afla ce nu a fost de acordîn creierul tău.

Deci, proclamând o înțelegere completă a modului în care se întâmplă, du-te la declarații despre asta.

Persoana cu care ia lucrat, achiziționate experiența anterioară a oferit în mod clar termen lungimpactul asupra creierului pentru că a primit ziua de la zitotul are mai mult succes pentru a îndeplini sarcina. Dar cu mult timpschimbările urgente care apar în creier nu au acționat în mintea lui. Nu și-a putut aminti nimic de la ceea ce sa întâmplatdiot cu el ieri. Existența unor astfel de oameni mărturiseștecă creierul nostru poate fi cunoscut despre mediul înconjurătorlumea este ceva necunoscut conștiinței noastre.

Acesta este un material factual foarte valoros care prezintă un mecanism diferit de învățare "motorie" (educație și ajustare a automatismului inconștient) și margini de memorie lăsate de conștiință.

Expexă rometrul a cerut-o să-și întindă mâna și să o ia pe această baghetăcotă. A fost bine cu ea. În același timp, ea în avansa adus o mână de perie, astfel încât este mai convenabil să luați o baghetă.Sub, indiferent cât de noapte este sângele, este fără problemear putea lua mâna.Această observație arată că creierulD. F. . "știe", la ce unghi este un baston și mopot profita de aceste informații prin deplasarea mișcărilormainile ei. În exemplul, se observă utilizarea automatelor inconștiente, adică Programul de acțiune bine corectat, în timp ce:

Experimentatorul a ținut în mână o baghetă șiîntrebat d. F. . Ca și această baghetă. Ea nu putea să schițezegoală, este bagheta orizontală sau verticală,sau la un unghi.... d. F. . Nu pot profita de aceste informații pentru a realiza modul în care se află bagheta. Creierul îi știe despre lume în jurul valorii de ceva care nu-și cunoaște conștiința.

Din păcate, înainte de a vorbi despre conștiință, nimic nu se face pentru a determina cel puțin condițional ceea ce este "conștiința" Și care este "cunoașterea" pentru creier (vezidespre). Până în prezent, o reprezentare internă este folosită și fără sugestii pe ceva mai corect înțeles ... și ambele concepte în contextul cărților sunt foarte importante. În consecință, atunci când încercați să comparați, există ipoteze de calitate slabă că "conștiința" poate avea sau nu posedă "cunoștințe". Numai prin definirea mecanismelor și funcțiilor faptului că se manifestă existent ca conștiință, se poate argumenta despre proprietățile și abilitățile sale. Efectul poate fi generat de motive complet diferite care interferează cu recunoașterea subiectului subiectului cu conștientizare (care, aparent, a avut loc, odată ce pacientul era în conștiință și a efectuat că i sa cerut).

Uneori, o persoană poate fi absolut încrezătoare în realitate.sentimentele sale care sunt de fapt false.

... Halucinațiile asociate cu schizofrenia este unafoarte interesantă caracteristică. Nu este doar sentimente falsereferitoare la lumea materială. Schizofrenicii nu văd doarunele culori și aud câteva sunete. Halucinațiile lor înșișiprivind fenomenele psihice. Au auzit vocile care comenteazăacțiunile lor dau sfaturi și dau ordine. Creierul nostru este capabil să formeze lumi false ale altor oameni.

.... Deci, dacă se întâmplă ceva cu creierul meu, percepția mea asupra lumiideja nu va fi luată pentru o monedă curată.

Text destul de extins privind iluziile percepției și credinței false în realitate ca și cum creierul este deteriorat și iluziile unei naturi cognitive sunt date numai sub forma unei declarații: există astfel de glitch-uri la creier. Nici idei despre mecanismele de adaptare a recunoașterii în creier în timpul eforturilor adaptive, nici pierderile corespunzătoare ale elementelor unei astfel de recunoașteri, nici o diferență în formarea inconștientă a ierarhiei de recunoaștere și conștienți de ajustare ("instruire cu profesorul" - adică folosind conștiința).

Dar este imposibil să spunem că această întrebare nu a fost studiată deloc și rămâne nerișită. Teoretic, este foarte aproape de realitățile rețelei neuronale, a fost bine dezvoltat în modelele Persispontrov, și există o mulțime de lucrări pe rețelele neuronale artificiale. Desigur, ei nu iau în considerare funcționalitatea foarte importantă a conștiinței. Dar luarea în considerare a ierarhiei recunoscatorilor din creier este o zonă foarte studiată și a fost cunoscută de mult că specializarea unor astfel de recunoașteri depășește specificul zonelor senzoriale și include o astfel de funcționalitate ca un copil de erori, încredere , noutate, - adică Sub formă de recunoașteri specifici, tot ceea ce "realizăm" subiectiv, inclusiv sentimentul "este inventat de mine" și "a fost perceput în realitate". Este foarte posibil să se supună că va fi cu pierderea asociației unor astfel de etichete cu imaginea percepției.

În același timp, Chris Fritte însuși dă exemple de existență a recunoașterii unor astfel de tipuri de specialitate:

În coaja parietală a unoramaimuțele (probabil și oamenii) au neuroniunele sunt activate când maimuța vede ceva aproape de peria mâinilor. Indiferent unde peria ei este în același timp.Neuronii sunt activați când ceva se dovedește a fi din eaimediat. Aparent, acești neuroni indică prezența obiectelor la care maimuța poate obține mână.

Bineînțeles, totul complică neînțelegerea cât de conștientă este reprezentată în general, printre tot ceea ce nu este realizat, deși există multe lucrări care fac posibilă realizarea unor ipoteze holistice bine înțelese, care sunt cel mai probabil pentru realitățile creierului relevante.

Pentru mine cel mai frapant În aceste iluzii, acesta estecă creierul meu continuă să-mi furnizeze informații false chiar și atunci când știu că aceste informații sunt false și chiar și atunci când euȘtiu cum arată aceste obiecte. Nu pot găsipentru a vă vedea pentru a vedea liniile din iluzia de plutire drept.

Chris Fritus trebuie să-și amintească faptul că recunoașterii "liniilor directe" se află în zona primară a cortexului vizual și au fost formate fără corectare a conștiinței în perioada critică de dezvoltare care precedă apariția conștiinței. Aceste iluzii sunt rezultatul recunoașterii incorecte la nivel de tehnică. Cu toate acestea, cu ajutorul conștiinței corectate de recunoaștere, suntem capabili să ne asigurăm că paralelismul direct și luăm în considerare acest lucru în activitatea practică, astfel încât să nu existe mai multe recunoașteri la nivel înalt și nici o iluzie care să atragă atenția asupra automobilului (nu mai afectează abilitățile). Dar luarea în considerare a particularităților de recunoaștere a diferitelor zone ale creierului - ar trebui să afecteze specificul cărții.

Dar, în plus, se pare: creierul nostru Această caracteristică este de douăîmpingând. se ascunde de la noi și ne dă doar unul dintre căruțeposibile interpretări. Mai mult, uneori creierul nostru nu ia delocmenia Informații disponibile despre lume.Asta este ceea ce el este - inamicul este creierul nostru :)

Cei mai multi dintre noi diferitele sentimente sunt complet separate prieten. Dar unii oameni care numesc albastrupași, nu numai că auziți sunete când sună în urechile lorvaluri, dar, de asemenea, simt culori.

Din nou, realitatea este neglijată pentru popularitatea prezentării? .. Există zone de creier secundar și terțiar, în care recunoaștetorii folosesc diferite tipuri de recepții transmise din parametrii zonelor primare. Există imagini complexe constând din diferite tipuri de receptori. Un alt lucru este că, în unele patologii (nu neapărat organice), sunt posibile combinații inadecvate.

În acest fel, activitatea creierului a subliniat că subiectul va ridica un deget pentru 300 de milisecunde inainte de asta,ca subiectam raportat că o să-și ridice degetul.

Din această descoperire rezultă că, o activitate de măsurarecreierul tău, pot afla că vei avea o dorințăpentru a ridica degetul mai devreme decât veți afla despre el singur. Acest rezultat a provocat un astfel de interes în afara comunității psihologilorpentru că părea să arate că chiar procele mai vechi acțiuni conștiente sunt de fapt predeterminate. Credem că alegem, în timp ce creierul nostru a făcut deja această alegere. În consecință, sentimentul că înÎn acest moment facem o alegere, nimic mai mult decât iluzie. Ce-ar fi dacăsentimentul că suntem capabili să facem o alegere, există o iluzie, atunci astakaya iluzie - sentimentul nostru că avem libertatevoi.

Acesta este un exemplu de uimire, care se datorează lipsei de definiții, în acest caz, conceptele de "noi", "conștiința", "alegerea". Creierul este separat ilegal de acele mecanisme care o fac. Conștiența și inconștientul se opune, în timp ce acest lucru este fenomenul complet în mod inextricabil al organizației de memorie. În mod clar domină conceptul unui homunculus, care, spre deosebire de creier, ceva decide și este surprinzător faptul că se dovedește că nu decide, dar creierul este o astfel de absurditate :) Deși în continuare și expresia clipește, ca și cum ar fi corectat O astfel de înțelegere :. .. când am împărțit creierul și conștiința și am luat în considerareele sunt separate, voi încerca din nou să le conectez împreună ...

Operațiunile de percepție automată, inclusiv automatele care determină conștiința în sine, interconectată în mod inextricabil și cauzal în sistemul general de adaptare la noile condiții. Dar, din păcate, funcțiile conștiinței nu par a fi îndeaproape - ca o totalitate a unor astfel de mecanisme care se manifestă printr-un evolutiv din "reflexul indicativ" și care conduc la efectul motivației și "voinței". Da, aceste idei sunt departe de a fi împărțite și sunt, în general, cunoscute în general. Dar acest lucru nu este un motiv să credem că nu sunt deloc.

În acel moment atunci când credem că facem o alegere în favoarea comiteriiacțiuni, creierul nostru a făcut deja această alegere .

De fapt, ar fi necesar să spunem: În timp ce suntem conștienți de momentul alegerii, este pregătită în mare măsură de fazele active ale automatelor actuale, ceea ce nu anulează oportunitatea, dacă este necesar, problema este mai profund înțeleasă, găsirea creativ a opțiunilor pentru noi acțiuni posibile și riscul de realizare a acestoraAșa cum este cea mai importantă funcție adaptivă a conștiinței și nu cel mai simplu mod de urmărire a celor mai relevante din acțiunea percepției descrisă în acest fragment al cărții.

Faptul că automatele inconștiente continuă să urmărească ceea ce se întâmplă și ajustarea acțiunilor este bine prezentată în continuare:

Întindeți-vă mâna și apucați-văo persoană poate fără dificultăți și foarte repede. Dar focalizați aici, în faptul că, în unele cazuri, de îndată ce subiectul începe să-și întindă mâna, bastonul se mișcă într-una nouăfals. Subiectul poate ajusta cu ușurință mișcareamâna lui și luați cu precizie o baghetă în noua ei pozițieodihnă. În multe dintre aceste cazuri, el nu observă nici măcar căkA sa mutat. Dar creierul îi observă această compensare. Mânăîncepe să se deplaseze spre poziția inițialăbastoane, apoi, aproximativ 150 de milisecunde dupăcum se schimbă poziția, schimbă mișcarea mâinilor,permițând să apucați o baghetă unde este acum. Ta.deci, creierul nostru notează că scopul sa mutat șicorectează mișcarea mâinii pentru a ajunge la țintă în noul săupoziţie. Și toate acestea se pot întâmpla astfel încât să nu observăm nici măcar. Nu observăm nici o schimbare în poziția stickului,nu se schimbă în mișcările propriei mâini.

... creierul nostru poate face adecvatacțiuni, în ciuda faptului că noi înșine nu vedem nevoile în acestea acțiune.

Din nou opoziția greșită a creierului și a noastră. Competențele atașate în automatisme sunt în mod fundamental cel mai adecvat, cu excepția cazului în care au apărut noi condiții, pentru care opțiunile nu sunt încă lucrate, care este principala funcție a conștiinței.

În alte cazuri, creierul nostru poate face ANEKacțiunile Watte, în ciuda faptului că aceste acțiuni diferăde la cele pe care le considerăm necesare.

Din nou, aceasta este întrebarea cât de bine folosite abilitățile utilizate la situația actuală și dacă am acordat atenție momentului astfel încât să fi fost râs, se poate dovedi că abilitățile anterioare vor avea un serviciu rău. Este ilustrată în mod luminos în articol despre pericol.

Aceste observații demonstrează că corpul nostru poatechiar să interacționeze cu lumea exterioară chiarda, când noi înșine nu știm ce face și chiar și cândideile noastre despre lume nu se potrivescrealitate.

Ei bine, da, o persoană într-o puternică intoxicație alcoolică, "pe mașină" mai " interacționează cu lumea", du-te la casă etc. în detrimentul automatismelor sale inconștiente, fără lucrarea conștiinței. Dar merită înțelegere și de ce este necesar să consțeli în general și, în consecință, nu ratați adaptabil la funcționalitate, Și chiar și în carte, (de fapt, nu declarant) dedicate acestor probleme.

Subiectul, ca și partenerul său, pune degetul arătător al mâinii drepte pe un șoarece special. Mutarea acestui mouse, vă puteți mișca dați cursorul pe ecranul computerului 1. Pe acest ecran există multeestimarea diferitelor obiecte. Prin subiecții căști shot ca cineva numește unul din aceste obiecte. Subiectul se gândește să deplaseze cursorul spre acest obiect. Dacă în acest moment partenerul său (care devine, de asemeneainstrucțiunile EM prin căști) Mută \u200b\u200bcursorul în Storo ei bine, acest obiect, testat cu o probabilitate mare debărbat pe care el însuși a făcut această mișcare. Desigur, pentru astaexperiența este de o importanță fundamentală pentru coincidența în timp.

Ce ar trebui să dovedească că ... toate astea noi noi stim- Ce avem intenția de a face altceva și apoi, după un timp, aceasta este acțiuneaeste vorba Pe baza acestui lucru, noi presupunemceea ce intenția noastră și a fost cauza acțiunii.

Mecanismul de ajustare este formele inadecvate (nu sunt conforme cu presupusele și primite) nu este luată în considerare deloc și tocmai este capabilă să corecteze oricare dintre iluzii noastre, ceea ce duce la activul inadecvat notabil la nivelul inconștientului automat Executarea acțiunilor deja fără inadecvate.

Stii desprefi cel puțin ceva? Ce rămâne de la "voi" dacă nu vă simțiți corpul propriu și nu vă conștient de propriile acțiuni? ... cum sunt lucrurile cu acțiunile care necesită gândire, sudoare că vă aflați într-o nouă situație și nu puteți recurgeoperații răutăcioase ?

Aici! Aceasta este o abordare a funcționalității conștiinței. Apoi, este descris despre criteriile de bază pentru fixarea experienței pozitive și negative, corectarea comportamentului nostru, adaptarea la realitate:

Pavlov a arătat că orice stimul ar putea deveni un semnal de aspect alimentar și ar putea forța animalele să se străduiască pentru acest iritant ... În plus, Pavlov a arătat că are loc exact aceeași antrenament și dacă folosesc pedeapsa în loc de atribuire. Dacă puneți un câine în gură, ceva neplăcut de gust, ea va încerca să scape de ea, scuturarea capului, deschizându-și gura și lucrează ca o limbă (precum și evidențierea saliva) ... Pavlov a găsit o metodă experimentală , permițând să explorați cele mai elementare forme de învățare .... Acest mecanism ne permite să învățăm ce lucruri suntem plăcute și care sunt neplăcute .... Trebuie să învățăm și ce să facem pentru a obține lucruri frumoase și ce să facem pentru a evita problemele.

Este adevărat că semnul principal al necesității de a ajusta experiența este observat:

În cazul în care un... Semnalul nu ne spune nimic nou, așa că nu plătim pentru asta atenţie .

Dar ... Generalizarea decisivă, imaginea holistică nu se întâmplă ....

În schimb, începe să începeți în direcții moarte:

Tungsten Schulz a urmărit activitatea acestor celule în experimentul de formare a unui reflex condiționat și a constatat că, de fapt, nu este premiul celulelor. În acest experiment, o secundă după un outsider, ca și în experimentele lui Pavlov, un semnal (focar de lumină), o maimuță în gură a fost injectată într-o porție de suc de fructe. Inițial, celulele nervoase dopaminei au jucat rolul premiilor celulelor, răspunzând la fluxul de suc, dar la sfârșitul antrenamentului au încetat să fie activate în momentul bumpingului sucului. În schimb, ei au fost acum activați imediat după ce maimuța a văzut un bliț, pe secundă înainte de curgerea sucului. Aparent, excitația celulelor dopaminei a servit ca semnal că sucul ar trebui să fie obținut în curând. Ei nu au reacționat la premiu și a prezis primirea ei .

Nu a fost luată în considerare faptul că, ca mecanisme predictive, Pavlov a fost, de asemenea, considerat a fi "excitat avansat". Iar abilitatea de a prevedea depinde de bogăția abilităților de viață în diferite situații, care în timpul conștientizării situației și are loc sub formă de predicții prognostice.

Citat se referă, de asemenea, la separarea utilizând neurotransmițătorii de diferite stiluri de reacție pentru diferite condiții, adică Se referă la un context emoțional prin comportament. Bineînțeles, contextul emoțional alocă secțiunile rețelelor neuronale, care au fost formate cu participarea acestui neurotiator și ele intră în primul plan printre toate impresiile prognostice din această stare emoțională (merită considerată că, în plus față de neurotitor Separarea contextului emoțional, sunt dezvoltate mai multe contexte private, bazate pe separarea prin atenție).

Și, desigur, nici un neuromediatorii nu servește drept o recompensă sau o pedeapsă. În acest scop, sunt intenționate să fie evaluate recunoașteri speciale ale sistemului. Este iritarea lor care provoacă apariția unui stat sau a unui alt sens al anxietății, pozitiv sau negativ și nu celulele foarte importante care emit neurotaritor dopamine. Aceste celule sunt adesea numite premii celule.cand Șobolanul va fi fericit să împingă pârghia.Deci, aici Chris Fritu este o mare conversie, iar speranța pentru o generalizare bună și holistică în acest caz nu este nici o șansă. Da, el însuși contrazice el însuși, confirmând:Activitatea acestor celule nu servește drept semnal de recompensă.

Fraza apoteoza: Activitate dopaminăcelulele nervoase servește ca semnal de eroare în predicția noastrăniyah. - plecarea îndepărtată de la mecanismele reale și nu există nici o încercare de a reduce totul într-un singur sistem non-controversat ...

Astfel, noștri creier Studiiatribuiți o anumită valoare toate evenimentele, obiectacolo și locuri în lumea din jurul nostru. Mulți dintre ei când rămâne indiferentă pentru noi, dar multe achizițiivaloare ridicată sau scăzută.

De fapt, doar o parte a creierului este angajată în acest sens, reprezentând mecanismele conștiinței și dezvoltarea de noi (ajustări vechi) în noi condiții. Și, desigur, deloc în percepție, ci numai în partea sa conștientă, la momentele de conștientizare, se dovedește a fi implicat în mecanismele unei astfel de evaluări.

În același timp, Chris Fritits nu este pronunțat în mod deliberat despre emoții și se întâmplă deja mai rezonabil:

Simțim senzații care reflectă acest lucru valoarea cardului tay.încheiat în creierul nostru când ne întoarcemgoy de călătorie străină: Simțim valul emoțiilor care cresc ca străzile pentru care ne mișcăm,deveniți din ce în ce mai familiar.

Dar se pare că această hartă de valoare este reprezentată ca ceva sub forma unui model separat existent:

Creierul este hartălumea înconjurătoare. De fapt, aceasta este o hartă de valoare. Pe această hartă a marcat obiecte cu valoare ridicatătHJU, premiul luminos și obiecte cu valoare redusă, pedeapsă luminată. În plus, a marcat acțiuni cu o valoare ridicată care promite succes și acțiuni care au valori scăzute, reușesceșec.

Dacă considerăm că există structuri antice în creier, a căror activare își arată în mod direct numirea în calitate de recunoașteri primare pozitive sau semnificative negative, dacă considerăm că toți recunoașterii zonelor primare ale creierului sunt în cele din urmă convergente în recunoașteri complexe cu reprezentarea Toate primar, nu ar fi dificil să presupunem că nu există nici un departament cerebral special pentru a construi o anumită hartă a lumii sub forma unei relații cu ea, dar pur și simplu toți recunoștințele terțiare au o asociație cu recunoașteri care înseamnă asta. Bineînțeles, toate acestea nu sunt un scop în sine, ci este folosit în lanțuri de automatism comportamental (care include atât automatizările mouse-ului, adică cele care formează o redistribuire a atenției și nu au ieșiri la reacții efective). Modelul lumii, convenit cu actele de conștientizare, este semnificativ - și există o experiență automată a vieții, ramificare pentru toate condițiile specifice pentru implementarea oricărei cele mai mari complexități care nu necesită realizarea în situații deja cunoscute. Asociate cu fiecare fază a automatismului pentru a însemna un accelerator și direcționarea dezvoltării lor sau de a le inhiba pentru acest context emoțional A de percepție. De aceea Numai pentru mine să văd o cană pe măsură ce creierul meu este dejaîncepe să joace mușchii și să-mi îndoi degetele în cazul UEdacă vreau să o iau în mână.

Și nu la toate imaginile:

"Chiar spuneți - ea răspunde, - că undeva în creierul meu există cărți din toate locurile unde am fost vreodată și Instcomanda cum să luați toate elementele pe care le-am făcut vreodatăa văzut? "

Îi explic că în acest sens, probabil și constă înfuncția maternă a acestor algoritmi de învățare.

Pacientul I. W. . Ca urmare a infecției virale complet transpirațierând sensibilitatea membrelor ... El își cunoaște pozițiamembrele numai când le poate vedea. Oameni cu Po.daune cerebrale bune, de obicei, nu se mișcăla faptul că încă puteți să vă gestionați mușchii .... După mulți ani, exercițiulel a învățat din nou să meargă, deși a învățat din nouimediat cade dacă lumina se oprește. El a învățat să ia înainteface cu mâna dacă vede articolul însuși și mâna lui .... În aceste mișcări nu nu se efectuează modificări automate . De la început la conca orice acțiune trebuie să gestioneze conștient fiecare mișcare.

Iată un fragment care necesită din nou o înțelegere a funcționalității conștiinței. Programele de mișcare sunt produse la o vârstă fragedă în timpul perioadei critice corespunzătoare de dezvoltare și apoi corectate numai, în elementele de bază rămase neschimbate. Fiecare fază a mișcării musculare utilizează cel mai mic receptor pentru a fi folosit ca un stimulent de pornire pentru trecerea la faza următoare, formând un circuit de automatizare a motorului. Pentru a le schimba, concentrându-se la noi condiții, este necesar să se conștientizeze, "eforturile mintale". Dar dacă receptorul muscular este deteriorat, toate programele nu vor fi lucrători. Este necesar să se regăsească la nivelul foarte simplu de mișcări simple cu participarea conștiinței. Cu toate acestea, perioada critică pentru trecerea optimă a unei astfel de antrenamente a fost de mult timp a fost adoptată și necesită eforturi constante ca și cum Maguli a încercat să predea vorbirea. De fapt, automatizările sunt formate, cu toate acestea, lanțurile se formează deja pe baza semnalelor vizuale. Dar foarte dificil.

Percepția noastră depinde de o credință priori .... Percepția noastră este de fapt Începe din interior - cu o condamnare priorieste un model al lumii în care obiectele ocupă un anumitpoziția luminii în spațiu. Folosind acest model, creierul nostru poate prezice ce semnale trebuie să vinăÎn ochii și urechile noastre. Aceste previziuni sunt comparate cu realsemnalele și, desigur, sunt detectateerori. Dar creierul nostru îi salută numai. Aceste greșeli sunt învățatepercepția lui. Prezența unor astfel de greșeli îi spune că a luimodelul lumii înconjurătoare nu este suficient de bun. Caractererorile îi spun cum să facă un model care va fi mai bunfost. Ca rezultat, ciclul se repetă din nou și din nou, până când erorile devin neglijabile. Pentru asta de obiceidoar câteva astfel de cicluri pe care creierulpoate fi cerut doar 100 de milisecunde .

Și așa cum a fost uitat anterior, este nevoie de un timp semnificativ mai mult pentru conștientizare:

A fost încă se precizează că unele obiecte percepute necunoscute pot avea un impact ușor asupra comportamentului nostru. Dardemonstrați că acest impact este dificil. Pentru a vă asigura că subiectul nu a realizat că a văzut un obiect, al luiapar foarte repede și "masca" imediat după aceeaclauaza un alt obiect in acelasi loc.... dacă înregistrarea întreprima persoană și a doua mai mică de aproximativ 40 de milisecunde,subiectul nu își dă seama că a văzut prima persoană.

Astfel încât aceste cicluri de ajustare nu sunt de conștientizare? Dar, desigur, aprobat recent, folosind neurotransmițătorii ... și dacă o persoană sa trezit și în timp ce el are percepția NE. Începe din interior? El este condamnat să nu știe nimic în împrejurimi?Din nou, un blocaj absurd ... în timp ce Fortieha a unei înțelegeri holistice și interdependente în apropiere. Înțelegerea este formată din ierarhia contextului de percepție (a se vedea contextul înțelegerii). Caracteristicile primare oferă primitivi secundari, recunoașterii care înseamnă să solicite semne importante și să pregătească un context emoțional de percepție-acțiune, care începe să determine stilul comportamentului și cât de percepută percepută.

Nu suntem Moscova vom lua ceva pentru a percepe fără cunoștință, dar nu putem recunoaște nimic fără percepție. Unde creierul nostru ia a priori cunoștințele necesarepentru percepție? Parțial această cunoaștere înnăscută înregistratăavem în creier pentru milioane de ani de evoluție. Aceasta este ceea ce trebuie să faceți ipoteze. Și toate aceste cunoștințe trebuie să fie realizate într-un foarte limitat cod genetic. Costă foarte mult să ia în considerarecaracteristici de moștenire:Moștenirea semnelor.

Cum știm ce este real și ce nu? ... Cum află creierul nostru când aflăm cu adevărat fața și când vă imaginați-o? În ambele cazuri, creierul creează o imagine a unei persoane. Cum aflăm, o sutăeste pentru acest model real fata? Această problemă se referănu numai persoanelor, ci și la orice altceva.

Dar această problemă este rezolvată foarte simplu. Când suntem doarimaginați-vă fața în creierul nostru nu există semnale de la Organe de simț cu care putea să-și compare pre-legende. Nu sunt de asemenea urmărite erori. Cand vedem o față reală, un model creat de creierul nostru,Întotdeauna se dovedește a fi un pic imperfect .

Iată un alt exemplu de simplificare forțată, speculații în absența unei înțelegeri a mecanismelor ... Cu toate acestea, suntem în memorie, fără a vă uita, distinge perfect între imaginile pe care le-ați văzut de fapt și despre ce am venit cu ei înșiși. Deci, acest ipotem și nu mai rezistă criticii. Și nici măcar nu trebuie să continue să aprofundeți critica acestei absurdități. Din nou, cea mai simplă este uitată: faptul că literalmente toate senzațiile subiective sunt reprezentate de recunoașteri specializați (asociate cu un sustient semnificativ perceput în aceste condiții), a căror activitate este asociată cu imaginea percepției. Ceea ce am înghețat - cu eticheta "am venit cu ea", iar simțurile percepute de autorități - cu eticheta "am observat într-adevăr." Și astfel de asociații pot fi pierdute dintr-un motiv sau altul (cel mai important dintre acestea sunt legate de ele, care pot fi supraevaluate), ceea ce duce la confuzia realității și a realității. Toate acestea, în conștiință, sunt fixate în lanțul memoriei percepției actuale (lanț mental) în întregul set de activitate asociată a recunoașterii, permițându-vă să accesați ulterior o astfel de memorie (și cu fiecare astfel de acces care îl modifică).

Se pare că I. Imaginația noastră nu este complet creativă. Aceasta nupredicții și nu corectează erorile. Nu creăm nimic în capul tău. Vom crea, bucurați-vă de gândurile noastre în formularularuncă, accidente și schițe care ne permit să extragemfavoarea ieșirii surprizecare sunt pline de realitate.Din nou, departe de acest tip de înțelegere:Principalele mecanisme ale creativității.

Poate că o încercare de a raționa despre imaginația sa dovedit a fi cea mai deplorabilă. Probabil pentru că imaginația și abilitățile imaginației, mai precis - creativitate, fac parte din mecanismele de generare a unor noi comportamente - mecanisme de conștiință. Și acest subiect, Chris Frith intenționează să evite:

Cum de la activitatea mamei noastrepoate apărea o experiență subiectivă? Eraexistă multe soluții la această problemă, dar niciunul dintre ele nu sa dovedit a fi destul de satisfăcător. Știam că am avutnimic mai bun va veni. Prin urmare, această carte nu este atât de marecunoașteți cât de mult despre creier. În loc să scrie despre conștiință, am plătit specialatenție la cât de mulți cunoaște creierul nostru fără noisocietate.

Acestea. Acest lucru a declarat că discursul din carte este exclusiv despre automatizarea inconștientă acumulată. Că, în general, de fapt, este departe de text ... la fel, nu suntem insecte și nu lobotomizați (nu automati) și, având în vedere sistemul să fie semnificativ, emoții, motivație ", Will", oferind proces Comportament În ciuda estimărilor inconștiente anterior, este imposibil să se aducă în jur, de ce totul creat de evoluție și cum totul vizează singurul: dezvoltarea celor deja care conduc prin experiența personală a automatismului pentru condițiile în care Experiența anterioară oferă un neașteptat și nu dorit, sau experiența sugerează incertitudine pentru aceste condiții.

Și în care:

Se pare zâmbind, asta pentru că conștiința rămâne foarte puțin caz. Busolăo sută să se întrebe cât de subiectivă experiențăpoate apărea din activitatea neuronală, vreau să mă întreb: " De ce aveți nevoie de conștiință?"

Deci, de ce avem nevoie de ceva pentru care "atât de puțină afacere", dar din anumite motive a apărut evolutiv nu numai la om? Aici se dovedește de ce (din întregul text ulterior, cea mai mare pretingere a răspunsului este aleasă):

Această ultimă iluzie creată de creierul nostru este că există separat de socialdy și sunt figuri libere, - ne permite să creăm societatea și culturile care sunt atât de mari,decât fiecare dintre noi în mod individual ... Dacă noi predicțiile despre alte persoane sunt adevărate, ceea ce înseamnă că am reușitcitiți gândurile lor. Dar toate aceste activități complexe sunt ascunsede la noi. Nu trebuie să ne confundă. Să ne întoarcem la vecherinka și ne vom distra.

Rezumat.

Pe exemplul cărții, Chris Frituita trebuie să admită că cercetătorii moderni ai fenomenelor psihice sunt încă departe de reprezentarea holistică a mecanismelor psiho ki, nu au o imagine plauzibilă a relațiilor acestor mecanisme pe baza unui imens Numărul de fapte obținute, permițându-vă să conectați totul nu este izolat și în mod consecvent în toate datele totale.

După cincizeci de ani, mulți neurobiologi încep să pară să pară că au acumulat suficientă înțelepciune și experiență pentru a prelua soluția problemei conștiinței. Fiind neurobiologi, ei se străduiesc să identifice procesele legate de conștiință în sistemul nervos și să demonstreze cât de subiectivă poate apărea o experiență subiectivă din activitatea creierului nostru material. Au existat multe soluții la această problemă, dar niciunul dintre ei nu sa dovedit a fi destul de satisfăcător. Știam că nu voi mai fi nimic mai bun. Prin urmare, această carte nu este atât de mare despre conștiință ca și la creier.

În general, cartea seamănă cu produsele pop de tip de experimente uimitoare în chimie: o descriere a efectelor bizar ale orașelor psiho, fără cea mai mică încercare de a-și arăta relațiile și mecanismele holistice. Se transformă în această atenție, detaliile nesemnificative sunt salvate și ... toate pe ea.

Nu este doar o șansă de a crea o imagine holistică, dar chiar să înțeleagă modul în care constă în generalizările altor persoane ale altor persoane. Faptul este că, pentru a acoperi esența organizării unei rețele neuronale care reprezintă cea mai dificilă educație fizico-chimică, pentru a aloca adaptarea funcționalității de la auxiliar la nivelul algoritmilor locali interconectați, pentru a estima credința ipotezelor, fie Se pare că nu va fi interdependentă și secundară, baza WorldView.

Când am studiat la școală, chimia mi-a fost dată mai rău decât înaintemetale .....

Cunoașterea numai a fiziologiei se restrânge extrem de posibilitatea generalizării ideilor departe de a ieși dincolo de fiziologie, care este clar observată în multe generații de fiziologi care încearcă să descrie holistic mecanismele fenomenelor psihice.

Chris frit.

Celebrul neurofiziolog britanic Chris Frintus este bine cunoscut abilității de a vorbi pur și simplu despre probleme foarte complexe de psihologie - cum ar fi activitățile mintale, comportamentul social, autismul și schizofrenia. În această zonă, împreună cu studiul modului în care percepem lumea din jurul nostru, luăm o alegere, amintim și simțim astăzi și există o revoluție științifică asociată introducerii metodelor de neurovalizare. În cartea "Creier și suflet", Chris Fritus spune despre toate cele mai accesibile și mai distractive.

Chris frit.

Creier și suflet. Cum activitatea nervoasă formează lumea noastră interioară

© Chris D. Frith, 2007

Toate drepturile rezervate. Traducere autorizată de la ediția de limbă engleză publicată de Blackwell Publishing Limited. Responsabilitatea se bazează exclusiv cu fundația dinastiei și nu este responsabilitatea publicării lui John Blackwell. Nici o parte din această carte nu poate fi reprodusă în niciun permisiune scrisă a titularului original de drepturi de autor, Blackwell Publishing Limited.

© Dmitri Zimin Foundation "Dynasty", publicare în limba rusă, 2010

© P. Petrov, traducere în limba rusă, 2010

© Editura AUTEL, 2010

Editura Corpus®

Toate drepturile rezervate. Nici o parte a versiunii electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nici o formă și nici un mijloc, inclusiv postarea pe Internet și în rețelele corporative, pentru uz privat și public, fără permisiunea scrisă a titularului drepturilor de autor.

© versiunea electronică a cărții pregătite de litri (www.litres.ru (http://www.litres.ru/))

Dedicat UTEA

Lista de abrevieri

ACT - Tomografie computerizată axială

RMN - Tomografie de rezonanță magnetică

PET - Tomografie de emisie de Positron

FMRT - Tomografie de rezonanță magnetică funcțională

EEG - Electroencefalograma

Bold (dependent de nivelul de oxigenare din sânge) - sânge dependent de oxigen

Prefaţă

Am un dispozitiv uimitor de salvare în capul meu. Creierul meu este mai bun decât o mașină de spălat vase sau un calculator ", mă eliberează de munca plictisitoare, monotonă despre recunoașterea lucrurilor înconjurătoare și mă ușurează chiar de nevoia de a gândi cum să controlez mișcările corpului meu. Acest lucru face posibilă concentrarea asupra a ceea ce este cu adevărat important pentru mine: pe idei de prietenie și de schimb. Dar, bineînțeles, creierul meu nu numai că mă elimină de la plictisitor munca zilnica. El se formează pe cel al cărui viață are loc în societatea altor oameni. În plus, este creierul meu care îmi permite să împărtășesc prietenii mei fructele lumii tale interioare. Deci creierul ne face capabil de ceva mai mult decât ceea ce fiecare dintre noi este capabil de unul. În această carte, se spune despre modul în care creierul creează aceste minuni.

Mulțumiri

Lucrarea mea privind studiul psihicului și a creierului au devenit posibile datorită finanțării Consiliului de Cercetare Medicală și a încrederii Wallcoma. Consiliul de Cercetare Medicală mi-a oferit posibilitatea de a se angaja în neurofiziologia schizofreniei datorită sprijinului financiar al diviziei psihiatrice a lui Tim Crowe în cadrul Centrului de Cercetare Clinică a Parkului Spitalului din Londra NorthRgic din Harrow (Middlsex). La acea vreme, am putea judeca relațiile psihicului și creierului numai pe baza datelor indirecte, dar totul sa schimbat în anii optzeci, când tomografiile au fost inventate pentru scanarea creierului. Trust Wallcoma a oferit ocazia lui Richard Frakovayak pentru a crea un laborator de tomografie funcțională și a oferit sprijin financiar pentru activitatea mea desfășurată în acest laborator pentru a studia fundațiile neurofiziologice ale conștiinței și interacțiunilor sociale. Studiul psihicului și al creierului este la intersecția multor discipline tradiționale, de la anatomie și neurobiologie computațională la filosofie și antropologie. Am fost foarte norocos că am lucrat întotdeauna în grupuri interdisciplinare și multinaționale și de cercetare.

Am dat o mulțime de comunicare cu colegii și prietenii de la Colegiul Universității din Londra, în special cu Ray Dollane, Dick Passingham, Daniel Wallert, Tim Shellis, John Driver, Paul Bourgess și Patrick Haggard. În stadiile incipiente ale muncii asupra acestei cărți, a fost ajutat de discuții fructuoase repetate cu privire la creier și psihic, cu prietenii mei din Aarhus, Jacob Khovyu și Andreas Röpsstorf și în Salzburg, cu Josef Perner și Heinz Vimmer. Martin Fritz și Ioan Lo Întotdeauna, cât de mult îmi amintesc, argumentat cu mine despre tot ceea ce vorbim în această carte. Eva Johnstone și Sean Spence au împărtășit generos cu mine cunoștințe profesionale Privind fenomenele psihiatrice și semnificația lor pentru știință pe creier.

Probabil, cel mai important stimulent pentru scrierea acestei cărți a servit de conversațiile mele săptămânale în trecut și în compania actuală care a fost colectată la micul dejun. Sarah-Jane Blaikmore, Davina Bristow Tierry Shaminov, Jenny Kull, Andrew Daggins, Chloe Farrer, Helen Gallger, Tony Jack, James Kilner, Hagyan Lau, Emilyano Makaluzo, Elinor Maguire, Pierre Mac, Jen Marshant, Dean Mobbs, Matyias Pesssillion, Chiara Portas, GRAnt Rice, Johannes Schulz, Sheriryl și Tanya Singer au ajutat la împușcarea acestei cărți. Sunt profund recunoscător tuturor.

Karl Folon și Richard Gregory, care au citit secțiunile separate ale acestei cărți, sunt recunoscător pentru ajutor neprețuit și sfaturi valoroase. Sunt, de asemenea, recunoscător la podeaua Fletcher pentru faptul că, în stadiile incipiente ale lucrării în carte, el a susținut ideea introducerii unui profesor de limba engleză și alte personaje care se certă cu un povestitor.

Philip Carpenter a contribuit în modism la îmbunătățirea acestei cărți cu comentariile sale critice.

Sunt deosebit de recunoscător celor care citesc toate capitolele și au comentat detaliile mele manuscris. Sean Galderher și doi cititori anonimi au exprimat o mulțime de oferte valoroase, cum să îmbunătățească textul acestei cărți. Rosalind Ridley ma făcut să mă gândesc cu atenție la declarațiile lor și să fii atent cu terminologia. Alex Fritus ma ajutat să scap de jargonul profesionist și de neajunsurile secvenței de prezentare.

Frittul UTRY a participat activ la acest proiect în toate etapele sale. Dacă nu mi-a servit un exemplu și nu ma trimis, această carte nu va vedea niciodată lumina.

Prolog: Oamenii de știință reali nu sunt învață conștiința

De ce psihologii se tem de partide

Ca orice alt trib, oamenii de știință au propria lor ierarhie. Locul psihologilor din această ierarhie este în partea de jos. Am găsit-o în primul an al universității, unde am studiat științele naturale. Am fost anunțați că studenții colegiilor - pentru prima dată - vor putea să se angajeze în psihologie în prima parte a cursului de științe naturale. Lucrat de această știre, m-am dus la șeful grupului nostru de a întreba ce știe despre această nouă oportunitate. - Da, răspunse el. "Dar nu puteam să vină la minte că cineva de la studenții mei ar fi atât de prost, ceea ce ar dori să studieze psihologia". El însuși era fizician.

Pentru că este probabil că nu eram sigur că înseamnă "stupid", această remarcă nu ma oprit. Am lăsat fizica și am luat psihologie. De atunci, până în prezent, continuu să studiez psihologia, dar nu mi-am uitat locul în ierarhia științifică. La petreceri în care oamenii de știință merg, din când în când

Pagina 2 din 23

inevitabil apare întrebarea: "Ce faci?" "Și am tendința să mă gândesc de două ori înainte de a răspunde:" Sunt psiholog ".

Desigur, în ultimii 30 de ani, multe sa schimbat în psihologie. Am împrumutat multe metode și concepte din alte discipline. Studiem nu numai comportamentul, ci și creierul. Folosim computerele pentru a analiza datele și modelarea proceselor mentale. Nici un "psiholog" este scris pe foamea universității mele, ci "neurobiolog cognitiv".

Smochin. p.1. Forma generală și tăierea creierului uman

Creierul uman, vedere laterală (în partea de sus). Săgeata a marcat locul în care a fost trecută felia indicată pe fotografia inferioară. Stratul exterior al creierului (coajă) constă dintr-o substanță gri și formează o mulțime de pliuri, permițând să se potrivească cea mai mare suprafață de suprafață într-un volum mic. Coaja conține aproximativ 10 miliarde de celule nervoase.

Și aici mă întreabă: "Ce faci?" Se pare că acesta este un nou șef al fizicii. Din păcate, răspunsul meu "Sunt un neurobiolog cognitiv" doar reitez joncțiunea. După încercările mele de a explica ce este, de fapt, munca mea este, ea spune: "Și tu ești psiholog!" - Cu expresia caracteristică a unei persoane în care am citit: "Nu aș face această știință!".

Un profesor de limba engleză este legat de conversație și ridică subiectul psihanalizei. Are un nou student care "nu este de acord cu Freud în multe privințe". Pentru a nu strica seara, mă abțin de la cuvântul gândului că Freud a fost un cinctificator, iar argumentele sale despre psihicul uman au puțin de-a face cu cazul.

Cu câțiva ani în urmă, editorul Jurnalului Britanic de Psihiatrie (Jurnalul Britanic al Psihiatriei), evident, mi-a cerut să scriu o revizuire a articolului Freudian. Am lovit imediat o diferență subtilă față de articolele pe care le revizuiesc de obicei. Ca și în orice articol științific, au existat multe referiri la literatură. Practic, acestea sunt referințe la locul de muncă pe același subiect publicat mai devreme. Ne referim la acestea în parte și pentru a aduce un omagiu realizărilor predecesorilor, dar în principal pentru a consolida anumite acuzații care sunt conținute în munca noastră. "Nu este necesar să mă credeți pentru cuvânt. Puteți citi o justificare detaliată a metodelor utilizate de mine în exploatarea de box și cocs (cutie, Cox, 1964). " Dar autorii acestui articol freudian nu au încercat deloc să consolideze referințele date de fapte. Legături cu literatura în cauză nu sunt fapte, ci idei. Profitând de legăturile, a fost posibilă urmărirea dezvoltării acestor idei în scrierile diferiților adepți ai lui Freud până la cuvintele originale ale profesorului însuși. Nu a provocat niciun fel de fapte pentru care ar fi posibil să se evalueze dacă ideile sale erau valabile.

"Poate Freud și a avut o mare influență asupra criticilor literare," spun un profesor de limba engleză ", dar nu era un om de știință real. Nu era interesat de fapte. Eu studiez psihologia cu metode științifice. "

"A devenit:" Ea răspunde: "Folosiți monstrul mașinii de a ucide începutul umanului în noi".

Pe ambele părți ale abisului împărțind opiniile noastre, aud același lucru: "Știința nu poate explora conștiința". De ce nu poți?

Științe exacte și inexacte

În sistemul de ierarhie științifică "științele exacte" ocupă o poziție înaltă și "inexactă" - scăzută. Obiectele studiate de științele exacte sunt similare cu un diamant limpede, care are o formă strict definită, iar toți parametrii pot fi măsurați cu o precizie ridicată. Științele "inexacte" studiază obiecte similare cu mingea de înghețată, forma este departe de a fi atât de clară, iar parametrii pot varia de la măsurarea la măsurători. Științele exacte, cum ar fi fizica și chimia, investighează obiecte tangibile care pot fi măsurători foarte precise. De exemplu, viteza luminii (în vid) este exact 299.792.458 de metri pe secundă. Atomul de fosfor cântărește de 31 de ori mai mare decât atomul de hidrogen. Acestea sunt numere foarte importante. Pe baza greutății atomice a diferitelor elemente, este posibil să se facă o masă periodică care să permită odată să facă primele concluzii cu privire la structura materiei la nivelul subatoman.

Câteodată biologia nu a fost la fel de precisă ca și fizica și chimia. Această stare de lucruri sa schimbat radical după ce oamenii de știință au descoperit că genele constau din secvențe nucleotide strict definite în moleculele ADN. De exemplu, gena prionului de oaie constă din 960 nucleotide și începe după cum urmează: ctgsagattttagtgtttttttttttgts ...

Trebuie să recunosc că în fața unei astfel de acuratețe și strictețe, psihologia pare foarte inexactă. Cel mai renumit număr din psihologie este 7, numărul de elemente care pot fi păstrate în același timp în memoria de lucru. Dar chiar și această cifră trebuie clarificată. Articolul lui George Miller despre această descoperire, publicat în 1956, a fost numit "Magic numărul șapte - plus-minus doi". Prin urmare, rezultatul cel mai bun de măsurare obținut de psihologi poate varia într-o direcție sau altul cu aproape 30%. Numărul de obiecte pe care le putem menține în memoria de lucru poate fi diferit în funcție de timpul și de persoana respectivă. Într-o stare de oboseală sau anxietate, îmi voi aminti mai puține numere. Vorbesc engleza și, prin urmare, îmi amintesc mai multe numere decât cei care vorbesc Welshish. "La ce te astepti? - Spune profesorul de limba engleză. - Sufletul uman nu poate fi îndreptat ca un fluture în fereastra magazinului. Fiecare dintre noi este unic. "

Această remarcă nu este destul de potrivită. Desigur, fiecare dintre noi este unic. Dar toți avem atât proprietățile generale ale psihicului. Aceste proprietăți fundamentale caută psihologi. Chimiștii aveau exact aceeași problemă cu substanțele pe care le investigate înainte de deschiderea chimică

Pagina 3 din 23

elemente în secolul al XVIII-lea. Fiecare substanță este unică. În psihologie, în comparație cu științele "exacte", a existat puțin timp să găsească ce să măsoare și să inventeze cum să măsoară. Psihologia ca disciplină științifică există doar puțin mai mult de 100 de ani. Sunt sigur că, cu timpul, psihologii vor găsi acea măsură și vor dezvolta dispozitive care ne vor ajuta să facem aceste măsurători foarte precise.

Științele exacte sunt obiective, inexacte - subiective

Aceste cuvinte optimiste se bazează pe credința mea în progresul științific non-străin. Dar, din păcate, în cazul psihologiei, nu există motive durabile pentru un astfel de optimism. Ceea ce încercăm să măsuram este calitativ diferit de ceea ce este măsurat în științele exacte.

În știința exactă, rezultatele măsurătorilor sunt obiective. Ele pot fi verificate. "Nu credeți că viteza luminii este de 299.792 de metri pe secundă? Iată echipamentul. Măsurați-vă! " Când vom folosi acest echipament de măsurare, rezultatele vor apărea pe forme, prin tipări și ecrane de computere, unde oricine le poate citi. Psihologii sunt utilizați ca dispozitive de măsurare sau asistenții lor voluntari. Rezultatele unor astfel de măsurători sunt subiective. Nu le puteți verifica.

Iată un simplu experiment psihologic. Porțesc programul dvs. de calculator care arată câmpul Dot negru, deplasându-se continuu în jos, din partea de sus a ecranului spre partea de jos. Un minut sau doi mă uit la ecran. Apoi dau clic pe "Escape", iar punctele se opresc în mișcare. În mod obiectiv, ei nu se mai mișcă. Dacă prefer să-i spun un vârf al creionului, mă pot asigura că acest punct nu se mișcă cu siguranță. Dar am un sentiment subiectiv foarte puternic că punctele se mișcă încet în sus. Dacă în acest moment ați intrat în camera mea, ați vedea punctele fixe de pe ecran. Ți-aș spune ce mi se pare că punctele se mișcă, dar cum să-l verificați? La urma urmei, mișcarea lor apare numai în capul meu.

Acest om de știință dorește să verifice în mod independent și în mod independent rezultatele măsurătorilor pe care le raportează alții. "Nullius în Verba" este motto-ul Societății Regale din Londra: "Nu credeți că alții vă spun că indiferent cât de mare este autoritatea lor". Dacă am urmat acest principiu, aș fi trebuit să fiu de acord că cercetarea științifică a lumii voastre interioare este imposibilă pentru mine, pentru că trebuie să vă bazați pe ceea ce mă informați despre experiența dvs. internă.

De ceva timp, psihologii au reprezentat oameni de știință reali, explorarea numai a comportamentului - efectuarea măsurătorilor obiective ale unor astfel de lucruri, cum ar fi mișcarea, butoanele de împingere, timpul de reacție. Dar comportamentul cercetării nu este suficient. Astfel de studii nu ignoră toate cele mai interesante în experiența noastră personală. Știm cu toții că lumea noastră interioară nu este mai puțin reală decât viața noastră în lumea materială. Iubirea nerecuperată nu aduce nici o suferință mai mică decât arderea de a atinge o placă fierbinte. Activitatea conștiinței poate afecta rezultatele acțiunilor fizice care pot fi măsurate în mod obiectiv. De exemplu, dacă vă imaginați că jucați pianul, calitatea performanței dvs. se poate îmbunătăți. Deci, de ce nu ar trebui să te cred pentru cuvânt, ce ți-ai imaginat ce joacă pianul? Acum, psihologii, s-au întors la studiul experienței subiective: senzații, amintiri, intenții. Dar problema nu face nicăieri: fenomenele mentale, pe care le studiem, statut complet diferit decât fenomenele materiale, care studiază alți oameni de știință. Numai din cuvintele tale pot învăța despre ce se întâmplă în mintea ta. Apăsați butonul pentru a mă informa că a văzut lumina roșie. Poți să-mi spui ce umbra era roșie. Dar nu pot să vă pătrund în conștiința dvs. și să verificați cât de roșu a fost lumina pe care ați văzut-o.

Pentru prietenul meu de Rosalind, fiecare număr are o anumită poziție în spațiu, iar în fiecare zi a săptămânii este pictată în culoarea sa (vezi figura CV1 pe inserția de culoare). Dar poate că este doar o metaforă? N-am experimentat niciodată așa ceva. De ce ar trebui să o cred când spune că aceasta este senzațiile sale imediate, necontrolate? Sentimentele ei aparțin fenomenului lumii interioare, pe care nu le pot verifica în vreun fel.

Va ajuta Big Știința să ajute ajutorul științific inexact?

Știința exactă devine "mare știință" când începe să utilizeze instrumente de măsurare foarte scumpe. Știința creierului a devenit mare, când tomografiile pentru scanarea creierului au fost dezvoltate în ultimul trimestru al secolului al XX-lea. Un astfel de tomograf este, de obicei, în valoare de mai mult de un milion de lire sterline. Datorită norocului, fiind la momentul potrivit în locul potrivit, am avut ocazia să folosesc aceste dispozitive atunci când au apărut încă, în mijlocul anilor optzeci. Primele dispozitive s-au bazat pe un principiu de lungă durată al radioscopiei. Mașina cu raze X poate arăta oase în interiorul corpului, deoarece oasele sunt mult mai greu (mai dens) decât pielea și țesăturile moi. Diferențele de densitate similare sunt observate în creier. Craniul creierului înconjurător are o densitate foarte mare, iar densitatea țesutului a creierului în sine este mult mai mică. În adâncurile creierului există cavități (ventricule) umplute cu lichid, au cea mai mică densitate. Descoperirea din această zonă a apărut atunci când a fost dezvoltată tehnologia de tomografie computată axială (ACT) și a fost proiectat scanerul ACT. Acest dispozitiv utilizează raze X pentru a măsura densitatea și apoi rezolvă un număr mare de ecuații (care necesită un computer puternic) și construiește o imagine tridimensională a creierului (sau orice altă parte a corpului), reflectând diferențele de densitate . Un astfel de dispozitiv pentru prima dată a permis să vadă structura internă a creierului unei persoane vii - un participant voluntar în experiment.

Câțiva ani mai târziu, a fost dezvoltată o altă metodă, chiar mai bună înainte, - tomografie de rezonanță magnetică (RMN). În RMN, sunt utilizate raze non-X, dar valuri radio și un câmp magnetic foarte puternic. Spre deosebire de radiografia, această procedură nu este complet periculoasă pentru sănătate. Scanerul RMN este mult mai sensibil la diferențele de densitate decât scanerul ACT. Pe imaginile creierului unei persoane vii, obținute cu ajutorul său, distinge diferite tipuri de țesături. Calitățile unor astfel de imagini nu sunt mai mici decât calitatea fotografiilor creierului, după moartea ieșirii din craniu, conservată de substanțe chimice și tăiată cu straturi subțiri.

Smochin. p. Un exemplu de imagine structurală a creierului obținut prin RMN al creierului, extras din cadavru

În partea de sus - o fotografie a uneia dintre secțiunile creierului a fost extrasă din craniu după moarte și feliată cu straturi subțiri. Mai jos este o imagine a straturilor creierului persoanei vii, obținută prin tomografie cu rezonanță magnetică (RMN).

Tomografia structurală a creierului a jucat un rol imens În dezvoltarea medicinei. Leziunile cerebrale obținute ca urmare a accidentelor rutiere, accidente vasculare cerebrale sau creșterii tumorilor, pot afecta cel mai grav comportamentul. Ele pot duce la forme severe de pierdere a memoriei sau la schimbări de identitate grave. Înainte de apariția tomografiilor de calculator, singura modalitate de a afla unde se întâmpla prejudiciul, trebuia să îndepărteze capacul craniului și să vadă. De obicei, a fost făcută după moarte, dar uneori la un pacient viu - când a fost necesară o operație neurochirurgicală. Acum, tomografiile vă permit să determinați cu precizie locația rănirii. Tot ceea ce este necesar de la pacient este de 15 minute pentru a fugi în interiorul tomografiei.

Smochin. p.3. Un exemplu de scanare RMN, permițând identificarea daunelor cerebrale

Acest pacient a suferit două accident vascular cerebral la rând, ca urmare a cărora a prăbușit zonele auditive ale cortexului emisferelor drepte și stângi. Leziunea este vizibilă în mod clar în imaginea obținută de RMN.

Tomografia structurală a creierului este, de asemenea, corectă și mare știință. Măsurătorile parametrilor structurali ai creierului, efectuate folosind aceste metode, pot fi foarte precise și obiective. Dar ce înseamnă aceste măsurători pentru problema psihologiei ca știință "inexactă"?

Măsurarea activității creierului

Soluția la această problemă a fost ajutată de tomografia structurală. Progresul în acest domeniu au furnizat tomografii funcționale dezvoltate la câțiva ani după structură. Aceste dispozitive vă permit să înregistrați consumul de energie al țesuturilor cerebrale. Noi dormim în mod incomod sau noi, 15 miliarde de celule nervoase (neuroni) ale creierului nostru trimit în mod constant semnale între ele. În același timp, a petrecut o mulțime de energie. Creierul nostru consumă aproximativ 20% din energia întregului corp, în ciuda faptului că masa sa este de numai 2% din greutatea corporală. Întregul creier este permeabil cu o rețea de vase de sânge, pentru care este transferată energia sub formă de oxigen conținut în sânge. Distribuția energiei în creier este foarte precisă ajustată, astfel încât în \u200b\u200bacele părți ale creierului, care este în prezent cel mai activ, a sosit mai mult. Când ne bucurăm de auz, cele mai active site-uri ale creierului nostru se dovedesc a fi două zone laterale în care sunt localizate neuronii care primesc semnale direct din urechi (vezi figura CV2 pe inserția de culoare). Când neuronii din aceste zone funcționează activ, există mai mult sânge. Această relație dintre activitatea creierului și schimbările locale în fluxul sanguin a fost cunoscută de fiziologi de mai bine de 100 de ani, dar înainte de inventarea tomografiilor funcționale, nu a existat nicio posibilitate de a înregistra schimbări similare. Tomografe funcționale pentru scanarea creierului (dezvoltate pe baza metodelor de tomografie cu emisie de poziționare (PET) și tomografia rezonantă magnetică funcțională a FMRT) vă permit să înregistrați modificări similare ale alimentării cu sânge care indică faptul că zonele din creier sunt în prezent cel mai mult activ.

Cel mai mare dezavantaj al unor astfel de tomografii este incomod, care se confruntă cu o persoană când îi scanează creierul. Trebuie să stea pe spate timp de aproximativ o oră, dacă este posibil, nemișcat. Singurul lucru care se poate face, fiind în interiorul tomografiei, este de a gândi, dar în cazul lui FMRT chiar gândește, se pare, nu atât de simplu, deoarece tomograful produce astfel de zgomot ca și cum ai avea un jackhammer sub ureche. Într-unul din primele studii inovatoare, ținute folosind modelul timpuriu al unei tomografii de emisie de pozitroni, subiecții au cerut să-și imagineze că vor ieși din casele lor și vor trece prin străzi, întorcându-se pe fiecare intersecție spre stânga. Sa dovedit că astfel de acțiuni pur imaginare sunt destul de suficient pentru a provoca funcționarea multor părți ale creierului.

Smochin. p.4. Banca creierului și celulele sale

Tăierea cortexului cerebral sub microscop și straturile țesutului nervos vizibil pe tăietură.

Iată o mare știință și vine la ajutorul psihologiei "inexacte". Testul, situându-se în tomograf, își imaginează că coboară pe stradă. De fapt, el nu se mișcă și nu vede nimic. Aceste evenimente apar numai în capul său. Nu-mi pot penetra conștiința pentru a verifica dacă a făcut cu adevărat despre ce a fost întrebat. Dar cu ajutorul tomografiei, îmi pot pătrunde creierul. Și văd că atunci când își imaginează că coboară pe stradă și se întoarce spre stânga, în creierul său există o activitate de o anumită natură.

Desigur, majoritatea studiilor tomografice ale muncii cerebrale sunt mai obiective. De exemplu, lumina roșie clipește înaintea ochilor subiectului și presează butoanele, în timp ce se mișcă cu degetele. Dar eu (ca și unii dintre colegii mei) a fost întotdeauna mai interesat de partea creierului, asociată cu fenomene pur mentale. Am constatat că atunci când subiectul își imaginează că el presează un buton, aceleași zone care sunt activate atunci când o presează într-adevăr în creier. Dacă nu ar fi fost pentru tomograf, nu am avea absolut nicio semne obiective pentru care ar fi posibil să spunem că subiectul reprezintă că apăsați butonul. Putem să ne asigurăm că nu se întâmplă cele mai mici mișcări ale degetelor sau contracțiilor musculare. Prin urmare, credem că urmărește instrucțiunile noastre de a ne imagina că el apasă butonul, de fiecare dată când un anumit semnal aude. Măsurarea activității creierului, obținem o confirmare obiectivă a acestui fenomen mental. Folosind o tomografie funcțională, cel mai probabil aș putea spune dacă vă imaginați că vom deplasa piciorul sau degetul. Dar totuși, eu, cel mai probabil, nu pot spune exact ce te-ai gândit la deget.

Smochin. P.5. Părți ale creierului și câmpului de cortex

Topul arată principalele părți ale creierului. Mai jos este zona ("câmpurile") a cortexului cerebral pe Brodman (cerebelul și barilul creierului eliminat). Câmpurile Brodman sunt evidențiate pe baza aspectului secțiunilor cortexului sub microscop. Camerele atribuite acestor câmpuri sunt condiționate.

Poate că am meritat remarcat acest lucru, dar studiază viziunea. Nancy Kenuisher și grupul ei din Institutul de Tehnologie din Massachusetts a arătat că atunci când ne uităm la fața (a cărui), activăm întotdeauna o anumită zonă din creier și când ne uităm la casă (oricare), atunci o altă secțiune a creierului este activat, situat în apropiere. Dacă cereți subiectului să vă imaginați acum câteva ori o față sau o clădire, site-urile corespunzătoare sunt activate în creierul său. Când stau în interiorul scanerului în laboratorul Dr. Kenușisher, ea poate spune ce cred (dacă mă gândesc doar despre fețe sau numai despre case).

Smochin. P.6. Testați, situată în interiorul tomografiei pentru scanarea creierului

Aceasta rezolvă problema psihologiei ca știință "inexactă". Acum nu avem nevoie să vă faceți griji cu privire la inexactități, subiectivitatea menționării noastre despre fenomenele mentale. În schimb, putem efectua măsurători obiective și obiective ale activității creierului. Probabil, acum nu voi fi rușine să recunosc că sunt psiholog.

Dar înapoi la petrecerea noastră. Nu pot rezista și spune tuturor despre o mare știință a tomografiei cerebrale. Șeful Departamentului de Fizică, cum ar fi această nouă etapă în dezvoltarea psihologiei. În cele din urmă, a fost fizica care a făcut posibilă. Dar profesorul englez nu este gata să fie de acord că studiul activității creierului ne poate spune ceva despre psihicul uman.

Smochin. P.7. Rezultatele scanării creierului în timpul mișcărilor reale și imaginare

În scheme, se arată cum se află secțiunile creierului (în partea de sus și în mijloc), pe care activitatea creierului este vizibilă. La tăieturile superioare, activitatea este afișată, observată atunci când testul se mișcă mana dreaptaȘi pe partea inferioară - activitatea observată atunci când subiectul își imaginează numai că se mișcă cu mâna dreaptă.

Smochin. P.8. Persoane și case, vizibile și imaginare

Brain (vedere de jos) și zonele sale asociate cu percepția persoanelor și a locurilor. Activitatea aceleiași regiuni crește și când vedem orice persoană și când ne imaginăm doar orice persoană. Același lucru este valabil și pentru zona asociată cu percepția locurilor.

"Odată ce ați crezut că avem o cameră în capul meu. Acum crezi că există un computer. Chiar dacă reușești să te uiți în interiorul acestui computer, vei rămâne cu același model bătut. Desigur, computerele sunt camere mai inteligente. Poate că sunt capabili să recunoască fețele sau mâinile mecanice pentru a colecta ouă pe o fermă de păsări de curte. Dar ei nu vor putea niciodată să dea naștere unor idei noi și să le transmită la alte computere. Nu creează niciodată o cultură de calculator. Astfel de lucruri nu sunt forțe ale minții mașinii. "

Plec să-mi umple paharul. Nu sunt interferat cu disputa. Nu sunt un filozof. Nu sper să-i conving pe alții în corectitudinea sa a forței argumentelor. Recunosc doar acele argumente care se bazează pe experiența practică. Și eu iau să arăt cum să fac un imposibil posibil.

Cum poate rezista mental din fenomenele materiale?

Desigur, presupuneți că este posibil să se limiteze măsurarea activității creierului și să uităm de psihic, ar fi prost. Activitatea creierului poate servi drept indicator al activității mentale și, prin urmare, ne oferă un marker obiectiv de experiență psihică subiectivă. Dar activitatea creierului și experiența mentală nu este același lucru. Având la dispoziție echipamentul adecvat, probabil că am putut găsi un neuron în creierul meu, activând numai când văd culoarea albastră. Dar, deoarece voi fi fericit să reamintesc un profesor de limba engleză, această activitate și culoarea albastră nu este aceeași. Studiile tomografice ale creierului ne indică în mod clar despre insurmonabilitatea aparentă a abisului între problemele fizice obiective și experiența psihică subiectivă.

Științele exacte se ocupă de obiectele materiale care pot afecta direct simțurile noastre. Vedem lumina. Simțim greutatea unei bucăți de fier. Ocuparea științelor exacte, cum ar fi fizica, necesită adesea oameni de știință fizici severi, cu materialele studiate. Cel mai bun exemplu al unui astfel de om de știință poate servi drept Maria Curie, care, așa cum a fost revendicat, a trebuit să trateze mai multe tone de minereu de uraniu pentru a distinge un zecea gram de radiu. Acest

Pagina 6 din 23

lucrări fizice grele și au permis să descopere fenomenul de radioactivitate, să găsească utilizarea medicală de raze de raze X și, în cele din urmă, să construiască o tomografie de calculator. În același timp, desigur, suntem ajutați de echipament special destinat să efectueze măsurători subțiri, de lucru cu elemente foarte rare, cum ar fi radium, obiecte foarte mici, cum ar fi nucleotidele din molecula ADN sau procese foarte rapide, cum ar fi răspândirea luminii. Dar toate aceste echipamente speciale, cum ar fi geamul de mărire, întărește artificial capabilitățile simțurilor noastre. El ne ajută să vedem ce există cu adevărat. Nici un astfel de dispozitiv nu ne va permite să vedem ce se întâmplă în lumea interioară a unei alte persoane. Nu există obiecte ale lumii interioare în realitate.

Și în cele din urmă, la această petrecere există o întâlnire pe care mi-a fost foarte frică. De data aceasta, un tânăr de încredere este atras de mine fără o cravată, care este, probabil, genetică moleculară.

Probabil este un om inteligent. Cum poate spune o astfel de prostii? El mă bate joc de mine.

Numai foarte recent, am reușit să înțeleg că nu l-am înțeles pentru propria mea prostie. Desigur, pot citi gândurile altor oameni. Și este disponibilă nu numai psihologilor. Am citit în mod constant gânduri unul de celălalt. Fără acest lucru, nu am putut face schimb de idei, nu am putut crea o cultură! Dar cum ne permite creierul nostru să pătrundem în lumile interioare ascunse în șefii altor oameni?

Pot să mă uit în adâncurile Universului într-un telescop și să observ activitatea în interiorul creierului cu o tomogramă, dar nu vă pot pătrunde în conștiința voastră. Toți credem că lumea noastră interioară nu este deloc faptul că lumea materială reală care ne înconjoară.

Și totuși In. viata de zi cu zi Suntem interesați de gândurile altor persoane nu mai puțin decât obiectele lumii materiale. Interacționăm cu alți oameni, schimbând-le cu gândurile, mult mai mult decât interacționând fizic cu corpurile lor. Citirea acestei cărți, recunoașteți gândurile mele. Și eu, la rândul său, am scris-o în speranța că îmi va permite să schimb imaginea gândurilor tale.

Cum creierul creează lumea noastră interioară

A devenit, în acest sens și este problema psihologilor? Încercăm să explorăm lumea interioară a altor oameni și fenomene ale psihicului, în timp ce știința "reală" este angajată în lumea materială? Lumea materială este calitativ diferită de lumea psihicului nostru. Sensurile ne permit să introducem contactul direct cu lumea materială. Și lumea noastră interioară aparține numai SUA. Cum poate o altă persoană să exploreze o astfel de lume?

În această carte, o să arăt că nu există nici o diferență între lumea interioară a omului și a lumii materiale. Diferența dintre ele este o iluzie creată de creierul nostru. Tot ce știm, atât despre lumea materială, cât și despre lumea interioară a altor oameni, știm datorită creierului. Dar legătura creierului nostru cu lumea materială a corpurilor fizice este cea mediatizată ca legătura cu lumea intangibilă a ideilor. Ascunderea de la noi toate concluziile inconștiente la care vine, creierul nostru creează iluzia contactului direct cu lumea materială. În același timp, el creează iluzia că lumea noastră interioară este izolată și îi aparține numai. Aceste două iluzii ne dau un sentiment că în lumea în care trăim, acționăm ca figuri independente. În același timp, putem împărtăși experiența percepției lumii înconjurătoare cu alte persoane. Pentru multe milenii, această abilitate de a împărtăși experiențe a creat cultura umană, care, la rândul său, poate influența lucrarea creierului nostru.

Depășirea acestor iluzii create de creier, putem sta la baza științei, care ne va explica cum creierul ne formează conștiința noastră.

"Nu sperați că voi crede că credeți", spune profesorul de engleză. - Prezentați-mi dovezi. "

Și o promite că tot ceea ce voi spune în această carte va fi dovedit convingător cu date experimentale stricte. Dacă doriți să vă familiarizați cu aceste date, veți găsi o listă detaliată a legăturilor către toate sursele originale la sfârșitul cărții.

Partea întâi

Ceea ce se află în spatele iluzii ale creierului nostru

1. Ce ne poate spune un creier deteriorat

Percepția lumii materiale

Când am studiat la școală, chimia mi-a fost dată mai rău decât toate elementele. Singurul fapt științific pe care mi-am amintit în lecțiile de chimie se referă la un truc care poate fi utilizat în atelier. Dați o mulțime de capacități mici cu pulberi albe și trebuie să stabiliți unde substanța. Încercați să gustați. Substanța, gust dulce, va fi plumb de acetat. Doar nu încercați prea mult!

O astfel de abordare a chimiei este inerentă multor oameni obișnuiți. De obicei se aplică conținutului acestor borcane care stau în adâncurile dulapului de bucătărie. Dacă nu puteți spune ce este, încercați să gustați. Așa că ne cunoaștem cu lumea materială. Îl explorăm cu simțurile noastre.

Smochin. 1.1. Retina ochi, care asigură comunicarea între activitatea luminii și a creierului

Retina situată în adâncurile ochiului conține un număr mare de neuroni speciali (fotoreceptori), activitatea cărora se schimbă atunci când lumina cade asupra lor. În mijlocul retinei (în centrul celei de-a cincea centrale) se află coloanele fotoreceptoare. Există trei tipuri de coloane, fiecare dintre ele răspund la lumină cu o anumită lungime de undă (roșu, verde și albastru). În jurul gropilor centrale sunt bastoane fotoreceptoare care reacționează la lumina slabă a oricărei culori. Toate aceste celule sunt trimise prin semnale nervoase vizuale în zona vizuală a coastei.

Rezultă că, dacă simțurile noastre sunt deteriorate, nu afectează capacitatea noastră de a explora lumea materială. Este posibil ca tu să fii cu vedere scurtă. Dacă vă rog să scoateți ochelarii și să vă uitați în jur, nu veți distinge obiectele mici, situate doar o pereche de metri de tine. Nu este nimic surprinzător aici. Simțurile noastre sunt ochi, urechi, limbii și altele - și oferă relația dintre lumea materială și conștiința noastră. Ochii și urechile noastre, ca o cameră video, colectează informații despre lumea materială și o transmit la conștiință. Dacă ochii sau urechile sunt deteriorate, aceste informații nu pot fi transmise corect. Astfel de daune ne face cunoștință cu lumea exterioară.

Această problemă

Pagina 7 din 23

se pare mai interesant dacă ne gândim la modul în care informațiile din ochi ajunge la conștiință. Să uităm de un minut, să uităm de întrebarea modului în care activitatea electrică a fotoreceptorilor ochiului este transformată în sentimentul nostru de culoare și limitarea observațiilor care intră informațiile din ochi (precum și urechile, limbajul și alte simțuri) creierul. Rezultă că daunele creierului pot face, de asemenea, cunoștință cu lumea materială.

Psyche și creier

Înainte de a începe să înțelegem cum leziunile cerebrale ne pot afecta percepția noastră asupra lumii înconjurătoare, trebuie să luați în considerare un pic mai mult între psihic și creier. Această conexiune ar trebui să fie înghesuită. După cum am învățat de la prolobe, ori de câte ori ne imaginăm o anumită persoană, creierul nostru este activat de o zonă specială asociată cu percepția persoanelor. În acest caz, știm despre experiența pur psihică, putem prezice ce zona creierului va fi activată. Deoarece vom fi în curând convinși, rănile cerebrale pot avea un impact profund asupra psihicului. Mai mult, știind unde a fost rănit creierul, putem prezice modul în care psihiasul pacientului sa schimbat ca rezultat. Dar această legătură între creier și psihic este imperfectă. Aceasta nu este o conexiune reciproc lipsită de ambiguitate. Unele schimbări în activitatea creierului nu pot afecta psihicul.

Pe de altă parte, sunt profund convins că orice schimbări în psihic sunt asociate cu schimbări în activitatea creierului. Sunt convins că cred că tot ceea ce se întâmplă în lumea mea interioară (activitate mentală) este cauzată de activitatea cerebrală sau cel puțin depinde de ea.

Deci, dacă am dreptate în credința mea, secvența de evenimente ar trebui să arate așa. Lumina intră în celulele fotosensibile (fotoreceptorii) ochiului nostru și trimit semnale la creier. Mecanismul acestui fenomen este deja bine cunoscut. Apoi, activitatea care apare în creier, cumva creează un sentiment de culoare și formă în conștiința noastră. Mecanismul acestui fenomen este complet necunoscut. Dar orice este, putem concluziona că în conștiința noastră nu poate exista nici o cunoaștere a lumii din întreaga lume, în nici un caz prezentată în creier. Tot ce știm despre lume, știm datorită creierului. Prin urmare, probabil, nu avem nevoie să punem o întrebare: "Cum putem cunoaște lumea sau conștiința noastră? În schimb, trebuie să vă întrebați: cum cunoaște creierul nostru în jurul valorii de lumea? " Punem întrebarea creierului și nu despre conștiință, putem amâna problema modului în care cunoașterea despre lumea din jurul conștiinței noastre. Din păcate, acest truc nu funcționează. Pentru a afla ce știți creierul dvs. despre lumea din jur, vă voi pune mai întâi o întrebare: "Ce vedeți?" Apel la conștiința ta pentru a afla ce este afișat în creierul tău. Pe măsură ce vă asiguram că această metodă nu este întotdeauna fiabilă.

Când creierul nu știe

Dintre toate sistemele creierului sensibile, știm cel mai mult despre sistemul vizual. Imaginea vizibilă a lumii este mai întâi afișată în neuroni situați în adâncurile retinei. Imaginea rezultată este întoarsă cu susul în jos și se reflectă, la fel ca o imagine care apare în interiorul aparatului foto: neuronii situați pe retină din partea de sus a stângii, reflectă partea dreaptă a câmpului de vedere. Retina trimite semnale la coaja primară vizuală (v1) în partea occipitală a creierului prin Talamus (Visual Borgon) - o stație de releu specificată în adâncurile creierului. Procesele neuronale care transmit aceste semnale parțial traversate, astfel încât partea stângă a fiecărui ochi este afișată în partea dreaptă a emisferei și a dreptului - în stânga. Imaginea "fotografică" în cortexul vizual primar persistă, astfel încât neuronii situați în partea superioară a crustei vizuale ale emisferei stângi? Afișează dreptul inferior al câmpului de vedere.

Consecințele deteriorării cortexului vizual primar depind de locul în care se întâmpla prejudiciul. Dacă partea stângă superioară a coastei vizuale este deteriorată, atunci pacientul se dovedește a fi în imposibilitatea de a vedea obiectele situate în partea dreaptă inferioară a câmpului de vedere. În această parte a câmpului de vedere, acești pacienți sunt orbi.

Unii oameni care suferă de migrenă, din când în când încetează să vadă orice parte a câmpului de vedere, deoarece au un flux de sânge în zona vizuală a scoarței de ceva timp. De obicei, acest simptom începe cu faptul că în câmpul de vedere există un mic site "orb", care apare treptat

Pagina 8 din 23

creștere. Acest complot este adesea înconjurat de o linie Zigzag plicker, numită spectrul de fortificație.

Smochin. 1.2. Cum se transmite semnale de-a lungul nervilor din retină din zona vizuală

Semnalul luminos din partea stângă a câmpului de vedere intră în emisfera dreaptă. Creierul este arătat mai jos.

Înainte ca informațiile din cortexul vizual primar să fie transferate în continuare la creier pentru următoarea fază de procesare, imaginea rezultată este pliată în componente, cum ar fi informații despre formă, culoare și mișcare. Aceste componente ale informațiilor vizuale sunt transmise în continuare în diferite părți ale creierului. În cazuri rare, leziunile cerebrale pot afecta zonele creierului implicate în prelucrarea numai a uneia dintre aceste componente, în timp ce restul secțiunilor rămân intacte. Dacă zona asociată cu percepția culorii (V4) este deteriorată, o persoană vede lumea cu incolor (un astfel de sindrom se numește achromatopexie sau orbire de culoare). Toți am văzut filme alb-negru și fotografii, deci nu este atât de greu să-ți imaginezi senzațiile oamenilor care suferă de acest sindrom. Este mult mai greu să vă imaginați lumea unei persoane care are o zonă deteriorată asociată cu percepția vizuală a mișcării (V5). De-a lungul timpului, obiecte vizibile, cum ar fi mașinile, își schimbă poziția în vedere - dar, în același timp, o persoană nu pare să se miște (un astfel de sindrom se numește asekinsia). Acest sentiment este probabil opusul iluziei cascadei, pe care am menționat-o în prolog. Cu această iluzie, pe care fiecare dintre noi o poate experimenta, obiectele nu își schimbă poziția în vedere, dar ne pare că se mișcă.

Smochin. 1.3 Cum deteriorarea coastei vizuale afectează percepția

Deteriorarea cortexului vizual provoacă orbire în anumite părți ale câmpului de vedere. Pierderea tuturor cortexului vizual al emisferei corecte determină orbirea pe întreaga parte stângă a câmpului de vedere (hemiopia). Pierderea unei zone mici în jumătatea inferioară a cortexului vizual al emisferei drepte duce la apariția unui punct orb în jumătatea superioară stângă a câmpului de vedere (Scotch). Pierderea întregii jumătăți inferioare a cortexului vizual al emisferei drepte determină orbirea pe întreaga jumătate superioară a părții stângi a câmpului de vedere (hemianopsie cu cvadrant).

Smochin. 1.4. Dezvoltarea unui punct orb când migrenă de Karl Lashley

Simptomul începe cu faptul că, în mijlocul câmpului de vedere, există un punct orb, care este apoi crescând treptat în dimensiune.

La următoarea etapă de prelucrare a informațiilor vizuale, componentele sale, ca informații despre formă și culoare, sunt din nou combinate pentru a recunoaște obiectele din câmpul de vedere. Zonele creierului în care se întâmplă sunt uneori deteriorate, în timp ce zonele în care sunt supuse etapelor anterioare de prelucrare a informațiilor vizuale, rămân intacte. Persoanele cu astfel de leziuni pot avea probleme cu recunoașterea obiectelor vizibile. Ei sunt capabili să vadă și să descrie diferitele caracteristici ale obiectului, dar nu înțeleg ce este. O încălcare similară a capacității de recunoaștere se numește Agnosia. În acest caz, sindromul informațiilor vizuale primare continuă să curgă în creier, dar persoana nu o poate înțelege. La una dintre speciile acestui sindrom, oamenii nu sunt capabili să recunoască persoanele (aceasta este tracopagală sau agnosia pe față). O persoană înțelege că își vede fața, dar nu înțelege a cărui este. Astfel de persoane au afectat zona asociată cu percepția persoanelor pe care le-am spus în prolog.

Se pare că, cu aceste observații, totul este clar. Deteriorarea creierului face dificilă transferul informațiilor despre mediul înconjurător, colectate de simțuri. Natura impactului acestor daune asupra capacității noastre de a cunoaște lumea înconjurătoare este determinată de stadiul de transmitere a informațiilor pe care legea afectează daunele. Dar, uneori, creierul nostru poate juca glume ciudate cu noi.

Când creierul știe, dar nu vrea să spună

Visul oricărui neurofiziolog este de a găsi o persoană care ar avea o privire atât de neobișnuită asupra lumii că ar trebui să ne reconsiderăm radical ideile despre lucrarea creierului. Pentru a găsi o astfel de persoană, aveți nevoie de două lucruri. În primul rând, aveți nevoie de noroc pentru a-l întâlni (sau cu el). În al doilea rând, este necesar să avem o minte suficientă pentru a înțelege importanța a ceea ce vedem.

"Desigur, aveți întotdeauna suficientă noroc și minte", spune profesorul de limba engleză.

Din pacate, nu. Odată am fost foarte norocos, dar nu am avut suficientă minte să înțeleg. În tinerețe, când am lucrat la Institutul de Psihiatrie din partea de sud a Londrei, am studiat mecanismele de învățare umană. Am fost prezentat unei persoane care a suferit o pierdere puternică de memorie. În timpul săptămânii, a venit la laboratorul meu în fiecare zi și a învățat să îndeplinească o sarcină care necesită o anumită abilitate motorie. Rezultatul său sa îmbunătățit treptat fără abateri de la normă, iar abilitatea dezvoltată a rămas în el chiar și după o întrerupere săptămânală. Dar, în același timp, a avut o pierdere atât de puternică de memorie că în fiecare zi el a spus că nu sa întâlnit niciodată cu mine și nu a îndeplinit această sarcină. "Cât de ciudat", m-am gândit. Dar am fost interesat de învățarea problemelor legate de abilitățile motorii. Acest om a studiat în mod normal abilitățile necesare și nu ma provocat de interes. Desigur, mulți alți cercetători au reușit să evalueze importanța persoanelor cu simptome similare. Astfel de oameni nu își pot aminti nimic despre ceea ce sa întâmplat cu ei mai devreme, chiar dacă a fost doar ieri. Anterior, am presupus că acest lucru sa datorat faptului că evenimentele care au avut loc nu sunt înregistrate într-o persoană din creier. Dar persoana cu care am lucrat, experiența acumulată mai devreme a avut un impact pe termen lung asupra creierului, pentru că a primit ziua din ziua în care totul are mai mult succes pentru a-și îndeplini sarcina. Dar aceste schimbări pe termen lung care apar în creier nu au acționat în conștiința sa. Nu și-a putut aminti nimic care i sa întâmplat ieri. Existența unor astfel de oameni sugerează că creierul nostru poate fi conștient de lumea din întreaga lume necunoscută conștiinței noastre.

Mel Goodil și David Milner nu mi-a repetat greșeala când am întâlnit o femeie cunoscută sub inițialele D.F. Ei au înțeles imediat întreaga importanță a ceea ce au reușit să observe. D.f. Transferat la otrăvirea cu monoxid de carbon, separate ca rezultat al unei defecțiuni a încălzitorului de apă. Această otrăvire a deteriorat o parte din sistemul vizual al creierului său asociat cu percepția formei. Putea percepe vag, umbra și culorile, dar nu a putut recunoaște obiectele, pentru că nu a văzut ce formă erau. Goodeil și Milner au observat că D.F. pare a fi mult mai bine să meargă pe platforma experimentală și să selecteze obiecte decât ar fi de așteptat, având în vedere orbirea ei aproape completă. De câțiva ani, au efectuat o serie de experimente cu participarea ei. Aceste experimente au confirmat prezența

Pagina 9 din 23

inconsecvențele dintre faptul că puteau vedea și faptul că ar putea face.

Unul dintre experimentele livrate de Go Goelleil și Milner arăta așa. Experimentatorul a ținut o baghetă în mână și întrebă D.F., așa cum se află această baghetă. Nu putea să spună dacă bagheta este situată orizontal sau vertical, sau la un unghi. Părea că nu a văzut deloc o baghetă și încearcă pur și simplu să-și ghicească locația. Apoi experimenterul a cerut-o să-și întindă mâna și să ia pe acest băț cu mâna. A fost bine cu ea. În același timp, ea și-a întors mâinile în avans, astfel încât a fost mai convenabil să luați o baghetă. Indiferent de modul în care un unghi era o baghetă, ea putea să-și ia cu ușurință mâna. Această observație arată că creierul d.f. "Știe", la ce unghi este un stick și poate profita de aceste informații prin conducerea mișcărilor mâinilor ei. Dar D.F. Nu pot profita de aceste informații pentru a realiza modul în care se află bagheta. Creierul îi știe despre lume în jurul valorii de ceva care nu-și cunoaște conștiința.

Smochin. 1.5. Acțiuni inconștiente

Pacientul D.F. Partea deteriorată a creierului necesară pentru a recunoaște obiectele, în timp ce o parte a creierului trebuie să țină obiectele în mână rămâne intactă. Ea nu înțelege modul în care "litera" este întoarsă în raport cu decalajul. Dar ea o poate transforma în modul dorit, încurajând în decalaj.

Există foarte puțini oameni cu exact aceleași simptome ca și D.F. Dar există o mulțime de oameni cu daune cerebrale, în care creierul joacă glume similare. Probabil, cea mai impresionantă discrepanță este observată la persoanele cu sindromul "orbitor" (orbirea), care este cauzat de rănirea coastei vizuale primare. După cum știm deja, astfel de leziuni duc la faptul că o persoană încetează să vede nici o parte a câmpului de vedere. Lawrence Waiskranz a arătat mai întâi că unii oameni au această zonă orb de vedere nu în întregime. Într-unul din experimentele sale, înainte de ochii testului pe partea orb a câmpului său de vedere, locul luminos se mișcă spre stânga, iar subiectul este rugat să spună asta? El vede. Această întrebare pare a fi neobișnuit de proastă. Nu vede nimic. Apoi, în schimb, este rugat să ghicească unde pata sa mutat la stânga sau la dreapta. Această întrebare se pare, de asemenea, destul de proastă, dar este gata să creadă că onorabilul profesor Oxford știe ce face el. Profesorul Waiskranz a constatat că unii oameni reușesc să ghicească direcția de mișcare a petelor mult mai bună decât dacă au fost pur și simplu răspunse la întâmplare. Într-unul dintre aceste experimente, subiectul a răspuns corect în mai mult de 80% din cazuri, deși a continuat să afirme că nu vede nimic. Astfel, dacă am avut un sindrom așezat, conștiința mi-ar putea spune că nu am văzut nimic, în timp ce creierul meu ar avea câteva informații despre vizibile în întreaga lume și au sugerat cumva, ajutând la "ghicitul" răspunsul potrivit. Care este cunoașterea pe care o posedă creierul meu, dar nu posed?

Când creierul spune neadevărul

Cunoașterea necunoscută a unei persoane cu un sindrom de punere este cel puțin corespund realității. Dar, uneori, rănile cerebrale duc la faptul că conștiința primește despre lumea din întreaga lume, care de fapt nu se potrivesc. O femeie bătrână surdă printre noaptea trezită sunetele muzicii hands-free. A căutat întregul apartament în căutarea sursei acestor sunete, dar nicăieri nu o putea găsi. În cele din urmă, ea și-a dat seama că muzica a sunat numai în capul ei. De atunci, ea a auzit aproape întotdeauna această muzică inexistentă. Uneori a fost un bariton sub acompaniamentul chitara și, uneori, corul însoțit de o întreagă orchestră.

Smochin. 1.6. Activitatea creierului spontană asociată cu orbirea (sindromul Bonn Charles) cauzează halucinații vizuale

Natura acestor halucinații depinde de care se observă o parte a creierului. Creierul este arătat mai jos.

Halucinațiile auditive și vizuale clare sunt de aproximativ 10% din persoanele în vârstă care suferă de forme severe de pierdere a auzului. Halucinațiile spectacole care rezultă din sindromul de charling Bonn reprezintă adesea numai pete sau modele multicolore. Persoanele care suferă de acest sindrom văd cele mai bune ochiuri fabricate din fire de aur, ovale pline cu un model similar cu zidar, sau focuri de artificii din explozii multicolore luminoase. Uneori halucinațiile iau forma fețelor sau figurilor umane. Aceste fețe sunt de obicei curbe și urâte, cu ochii și dinții acționând. Cifrele persoanelor care vorbesc despre pacienți sunt de obicei mici, în pălării sau costumele unei anumite ere.

Șefii de bărbați și femei din secolul al XVII-lea sunt vizibile, cu păr plăcut gros. Probabil peruci. Toată lumea pare extrem de dezaprobatoare. Nu zâmbiți niciodată.

Dominic Fitch și colegii săi de la Institutul de Psihiatrie scanned în timpul unor astfel de halucinații creierul oamenilor care suferă de sindromul Charles Bonn. Imediat înainte ca persoana să fi văzut fețele cuiva în fața lui, a început să sporească activitatea regiunii asociate cu percepția persoanelor. În același mod, activitatea din zona asociată cu percepția culorii a început să crească imediat înainte de raportarea testului, ceea ce vede un loc de culoare.

Cum activitatea creierului creează cunoștințe false

În prezent, există deja multe studii care demonstrează că activitatea creierului poate crea o experiență falsă cu privire la evenimentele din lumea înconjurătoare. Un exemplu al unei astfel de experiențe este asociat cu epilepsia. Pentru fiecare 200 de persoane, un cont mediu pentru cel care suferă de epilepsie. Această boală este asociată cu tulburarea creierului, ca urmare a căreia activitatea electrică a unui număr mare de neuroni din timp în timp iese din control, provocând un atac (sechestru). În multe cazuri, dezvoltarea confiscării este cauzată de activarea unei anumite secțiuni a creierului, în care se poate distinge uneori o zonă mică deteriorată. Activarea neangajată a neuronilor începe tocmai în această zonă, apoi se răspândește în tot creierul.

Imediat înainte de sechestru, multe epileptice încep să experimenteze un sentiment ciudat cunoscut sub numele de "Aura". Epilepții își amintesc rapid ce fel de formă își ia aura, iar când vine această stare, ei știu că convulsii vor începe în curând. Epilepții diferiți se confruntă cu diferite senzații. Pentru unul, poate fi mirosul de cauciuc ars. Pentru alta - sună în urechi. Natura acestor senzații depinde de localizarea zonei de la care începe confiscarea.

Aproximativ 5% din epileptele de fructe de mare are loc în zona vizuală a coastei. Înainte de sechestru, văd figuri multicolore simple, uneori rotative sau strălucitoare. Putem obține o anumită idee despre ceea ce aceste senzații sunt similare, pe schițele făcute de epileptice după o seplide (vezi figura CI3 pe culoare

Pagina 10 din 23

introduce).

Un pacient, Catherine Maj, a descris în detaliu halucinațiile vizuale complexe, aspectul care a fost legat de ea cu convulsii cauzate de gripă. Ea a suferit halucinații timp de câteva săptămâni după încetarea acestor convulsii.

Când mi-am închis ochii în timp ce prelegerea, forme geometrice roșii roșii au apărut în fața mea pe un fundal negru. La început mi-a fost frică, dar a fost atât de interesantă încât am continuat să-i privesc în uimire plină. Imaginile fantastice au apărut înaintea ochilor mei închisi. Cercuri neclare și dreptunghiuri au fuzionat, formând forme geometrice simetrice frumoase. Aceste cifre au crescut constant, din nou și din nou s-au absorbit unul pe altul și cresc din nou. Îmi amintesc ceva de genul unei explozii de puncte negre în partea dreaptă a câmpului de vedere. Aceste puncte pe un fundal roșu strălucitor se ridică grațios până la părțile aspectului lor. Două dreptunghiuri roșii plate au apărut și s-au mutat în direcții diferite. Bowl roșu pe o beție a mutat cercuri lângă aceste dreptunghiuri.

Apoi, în partea de jos a câmpului de vedere, a apărut un val roșu strălucitor și de rulare.

Unele epileptice ale crizei apar în zona auditivă a scoarței și înainte de a începe, au auzit sunete și voci.

Uneori, în timpul aurei epilepților, există senzații dificile, în care se confruntă din nou cu evenimentele din trecut:

Fata care are convulsii au început la a unsprezecea epocă. [La începutul sechestrului] se vede la vârsta de șapte ani, ceea ce vine pe câmpul de iarbă înverznă. Dintr-o dată se pare că cineva ajunge să o atace de pe spate și să înceapă aleasă, sau să lovească capul și acoperă frică. Acest episod a fost repetat aproape neschimbat înainte de fiecare confiscare și, evident, se bazează pe un adevărat eveniment [care sa întâmplat cu vârsta de șapte ani].

Aceste observații sunt forțate să presupună că activitatea nervoasă anormală asociată cu convulsii epileptice poate duce la apariția unor cunoștințe false despre lumea din întreaga lume. Dar pentru a vă asigura că această concluzie este justificată, trebuie să țineți un experiment adecvat, în timpul căruia vom controla activitatea creierului nervos, stimulând direct celulele sale.

Cu unele forme severe de epilepsie, este posibilă salvarea unei persoane din convulsii, tăind doar zona deteriorată a creierului. Înainte de a reduce această secțiune, neurochirurgul trebuie să se asigure că îndepărtarea acestuia nu va afecta nici o funcție vitală, cum ar fi vorbirea. Marele Neurocurgeon Wilder Penfield canadian a efectuat mai întâi operațiuni similare în care creierul pacientului a fost stimulat de descărcările electrice pentru a obține o idee despre funcțiile secțiunilor sale individuale. Acest lucru se face prin aplicarea electrodului la suprafața creierului gol și trecerea prin creierul unui curent electric foarte slab, care determină activarea neuronilor situați aproape de electrod. Această procedură este complet dureroasă și poate fi efectuată atunci când pacientul este pe deplin conștient.

Smochin. 1.7. Stimularea directă a creierului determină iluzia senzațiilor reale

În partea de sus - o fotografie a unui pacient preparat pentru operație; Pe urechea stângă, linia de tăiere este programată.

Mai jos este suprafața creierului cu etichete numerotate, care au marcat zone de răspunsuri pozitive la stimulare.

Pacienții ale căror creier sunt stimulați într-un mod similar, senzațiile de raport similare cu cele care apar înainte de convulsii epileptice. Natura acestor senzații depinde de ce fel de secțiune a creierului este stimulată în prezent.

Pacientul 21: "Minutul. Arată ca o figură, lăsată. Se pare un bărbat sau o femeie. Cred că era o femeie. Se pare că nu avea haine. Părea că a târât ceva sau a fugit după van.

Pacientul 13: "Ei spun ceva, dar nu pot dezasambla ce." Când stimulează un loc învecinat, a spus: "Aici, din nou începe. Aceasta este apă, prin sunet ca o scurgere în toaletă sau ca un câine Lai. La început, sunetul prunei, apoi așezat câinele. " Atunci când stimulează al treilea, site-ul adiacent a spus: "Se pare că muzica sună în urechile mele. Cântă o fată sau o femeie, dar nu știu această melodie. Ea a venit dintr-un recorder de bandă sau de la receptor. "

Pacientul 15: Când a fost atașat electrodul, a spus: "Mi se pare că mulți oameni țipă pe mine". După stimularea site-ului vecin, a spus: "Oh, ei strigă totul pe mine, să se oprească!" Am explicat: "Au strigat pentru mine pentru ceea ce am făcut ceva greșit, totul a strigat".

Aceste observații confirmă faptul că putem crea cunoștințe false despre lumea din jur, stimulând direct anumite părți ale creierului. Dar toți acești pacienți au avut un creier deteriorat. Va observat același lucru cu oamenii sănătoși?

Cum să ne facem creierul ne înșele

Este imposibil să lipiți electrozii în creierul uman fără cel puțin. Cu toate acestea, în orice moment și în toate culturile, mulți oameni au simțit nevoia de a stimula creierul lor cu substanțe diferite. În timpul unei astfel de stimulente, creierul nostru ne informează despre lumea înconjurătoare "reală", ci despre alții, care, potrivit multora, este mai bună decât a noastră. Ca orice alt student care a studiat în anii șaizeci, am citit cartea lui Oldhos Huxley despre preparatele halucinogene - "ușile percepției". Poate că pasiunea mea pentru această carte și a condus la faptul că am dedicat o parte semnificativă a activității științifice ulterioare la studiul halucinațiilor?

Descriind acțiunea Mecalina, Huxley a scris: "Așa ar trebui să fie lucrurile cu adevărat". Când și-a închis ochii, câmpul vederii lui a fost umplut "colorat luminos, constant

Pagina 11 din 23

schimbat structurile. " Huxley citează, de asemenea, o descriere detaliată a mescalina, realizată de WIR Mitchell:

Când intri în această lume, el a văzut multe " puncte de atac"Și ceva similar cu" fragmentele de sticlă shard ". Apoi au fost "filme de culoare în creștere de culoare". Pentru a le înlocui, au venit "potrivirea ascuțită a nenumăratelor puncte de lumină albă", au trecut prin câmpul de vedere. Apoi au apărut liniile zigaze ale culorilor luminoase, care cumva s-au transformat într-un nori împrăștiați chiar mai luminoase. Iată clădirile, apoi peisaje. A existat un turn gotic al unui design bizar, cu statuile temperate din ușă sau pe suporturile de piatră. "În timp ce m-am uitat, fiecare unghi proeminent, streașină și chiar partea din față a pietrelor de pe intersecții au început să fie acoperite treptat sau umilite de clusterele a ceea ce părea pietre mari de bijuterie, dar pietrele au fost netratate, așa că unele erau ca o masă de fructe transparente ... "

Acțiunea LSD poate fi foarte asemănătoare.

Acum, puțin câte puțin, am început să mă bucur de culorile fără precedent și de formele de joc care au continuat să existe în fața ochilor mei închisi. Caleidoscop Imagini fantastice pluteau pe mine; Alternativ, Motley, ei s-au despărțit și convergați cu cercuri și spirale, au explodat fântâni de culoare, amestecate și transformate unul în celălalt într-un flux continuu.

Când ochii sunt deschisi, apariția lumii "reale" se dovedește a fi recunoscută ciudat.

Lumea din jurul meu este acum și mai teribil de transformată. Totul în cameră rotit și lucruri familiare și articole de mobilier au achiziționat o formă de amenințare grotescă. Toți au fost în mișcare continuă, ca și cum ar fi obsedați de îngrijorarea interioară.

Smochin. 1.8. Impact faptul că agenții psihotrope pot avea experiență în senzațiile vizuale

Am văzut că o varietate de pliuri și valuri se mișcau de-a lungul întregii suprafețe a păturii mele, ca și cum șerpii s-au târât sub ea. Nu puteam urma valurile individuale, dar am fost clar vizibil când s-au mutat în întreaga pătură. Dintr-o dată, toate aceste valuri au început pe o pătură de site pentru a se aduna împreună.

Verificați experiența pentru realitate

Trebuie să concluzionăm că dacă creierul meu este deteriorat sau munca sa este încălcată de stimularea electrică sau prin mijloace psihotrope, atunci ar trebui să am încredere foarte mult la informațiile pe care conștiința mea o primește despre lumea din jur. Nu mai pot obține niciuna dintre aceste informații. Unii îmi vor primi creierul, dar nu voi ști despre asta. Mai rău, unele dintre informațiile pe care le primesc pot fi false și nu au nimic de-a face cu lumea materială reală.

Când o coliziune cu o problemă similară, sarcina mea principală ar trebui să fie de a învăța să distingăm sentimentele adevărate de fals. Uneori este ușor. Dacă văd ceva când ochii mei sunt închise, atunci este o viziune și nu componentele lumii materiale. Dacă aud vocea când sunt singur în cameră cu izolare bună a sunetului, atunci aceste voci sunt cel mai probabil sunete numai în capul meu. Nu ar trebui să cred că sentimentele, pentru că știu că simțurile mele ar trebui să fie contactate cu lumea din întreaga lume pentru a colecta informații despre el.

Uneori înțeleg că nu ar trebui să cred că sentimentele mele, dacă sunt prea fantastice pentru a fi adevărate. Dacă văd o femeie în câțiva centimetri, îmbrăcată în rochia secolului al XVII-lea și un cărucior de rulare, este clar halucinație. Dacă văd arici și niște rozătoare mici maro care merg pe tavanul capului meu, înțeleg că este halucinație. Înțeleg că nu ar trebui să cred astfel de senzații, pentru că în lumea reală nu există așa ceva.

Dar cum să înțelegeți că sentimentele mele sunt false, dacă sunt complet plauzibile? Acea femeie bătrână surdă, care, pentru prima dată, a auzit muzică tare, la prima idee de muzică de undeva, și căutam sursa ei în apartamentul meu. Doar după ce nu a găsit nimic, a ajuns la concluzia că muzica sună numai în capul ei. Dacă ea a trăit într-un apartament cu ziduri subțiri și a suferit de vecini zgomotoși, ea putea ajunge la concluzie și destul de logică că au pornit din nou la radio la volumul maxim.

Cum știm ce este real și ce nu?

Uneori o persoană poate fi absolut încrezătoare în realitatea senzațiilor sale care sunt de fapt false.

Multe viziuni teribile și înfricoșătoare și voci au urmărit și, deși (în opinia mea) ei înșiși nu au avut o realitate, dar mi-au părea și mi-au produs la toată aceeași impresie ca și cum ar fi fost într-adevăr faptul că.

Pasajul pretinsat luat din "Metoda de viață a Rev. George Tross". Această carte a fost scrisă de George Tower însuși și a fost publicată la comanda sa în 1714, la scurt timp după moartea sa. Impresiile descrise au fost testate de el mult mai devreme atunci când avea 20 de ani cu un mic de ani. Amintiți-le ulterior, domnul Tower a înțeles că aceste voturi nu au avut cu adevărat, ci în momentul în care a suferit de această boală, el era sigur de realitatea lor.

Mi-am auzit vocea, m-am gândit, chiar cu mine din cauza spatelui meu, care vorbea și mai multă umilință ... chiar mai multă umilință ... destul de lungă. În concordanță cu el, apoi am îndepărtat ciorapi, apoi pantalonii mei, apoi camzolul și în timp ce eram atât de expus, am avut un sentiment interior puternic că am făcut totul corect și în comun acord cu ideea vocii.

În zilele noastre, o persoană care a spus despre astfel de senzații ar fi diagnosticată cu schizofrenie. Încă nu am reușit să ne dăm seama ce este cauza acestei boli. Dar acea sursă uimitoare, schizofrenică, care se confruntă cu astfel de sentimente false, cred ferm în realitatea lor. Ei aplică o mulțime de efort intelectuali pentru a explica cât de asemănătoare, evident imposibilă lucruri

Pagina 12 din 23

poate exista în realitate.

În anii patruzeci ai secolului XX, Regele Percy era încrezător că un grup de tineri îl urmăresc pe străzile din New York.

Nu le-am putut vedea nicăieri. Am auzit unul dintre ei, o femeie, a spus: "Nu poți scăpa de noi: te-am ales și mai târziu sau mai târziu ajungi la tine!" Riddele a fost agravată de faptul că unul dintre acești "persecutori" a fost repetat cu voce tare gândurile mele literalmente. Am încercat să mă îndepărtez de ei, ca înainte, dar de data aceasta am încercat să o fac cu ajutorul metroului, alergând la gară și să fugă, sărind în tren și sărind din ele, până la prima oră de noaptea. Dar pe orice stație, unde am plecat din tren, i-am auzit vocea strâns ca niciodată. M-am întrebat: cum ar putea mulți urmăritori să mă urmărească atât de repede, să nu cadă în ochii mei?

Nu puteam să cred în iad, nici în Dumnezeu, regele și-a găsit experiența o explicație legată de tehnologiile moderne.

Poate că erau fantome? Sau a dezvoltat capacitatea mediului? Nu! Printre aceste persecutori, așa cum am descoperit treptat prin deducere, au existat, evident, mai mulți frați, și surorile care au moștenit de la unul dintre părinții lor niște abilități oculte care izbitoare, fără precedent, complet de neconceput. Doriți să credeți că nu doriți, dar unii dintre ei nu numai căci puteau citi gândurile altor oameni, dar și-au putut transfera vocile lor magnetice - aici sunt de obicei numite "telefoane radio" - pentru o distanță de câteva mile, fără a crește vocile Și să nu facă eforturi vizibile și vocile lor au sunat la această distanță ca și cum ar fi fost distribuite din setul cu cască al radioului, și acest lucru a fost făcut fără utilizarea dispozitivelor electrice. Această abilitate ocultă unică de a-și transfera "capul radio" la astfel de distanțe lungi pare să fie furnizată de energia lor naturală, corporală, pe care o au de multe ori mai mult decât oameni normali. Poate fie fierul conținut în geamurile lor roșii, magnetizate. Vibrațiile ligamentelor lor de voce, generează în mod evident valuri fără fir, iar aceste valuri radio vocale urechii umane fără îndreptare. Ca rezultat, în combinație cu abilitățile lor telepatice, ei sunt capabili să mențină o conversație cu gânduri nelegate ale unei alte persoane și apoi prin așa-numitele "spitale radio" pentru a răspunde acestor gânduri cu voce tare, astfel încât această persoană să le poată auzi . Acești următori sunt, de asemenea, capabili să-și transmită vocile magnetice pe țevile de prindere, folosind dirijoarele electrice, spunând, agățându-se de țeavă, așa că se pare că vocea difuzorului este încălzită din apa care curge de la robinetul asociat cu această țeavă asociată cu această țeavă asociată cu această țeavă asociată cu această țeavă asociată cu această țeavă asociată cu această țeavă asociată cu această țeavă asociată cu această țeavă. Unul dintre ei este capabil să-și facă vocea de voce pe o conductă mare de apă pentru mile - fenomen cu adevărat uimitor. Majoritatea oamenilor nu decid să vorbească despre astfel de lucruri la complicii lor, astfel încât acestea să nu fie luate pentru nebunie.

Din păcate, regele însuși nu era gata să-și urmeze sfatul. El știa că "oamenii care au halucinații auditive, aud lucruri imaginare". Dar el a fost convins că vocile pe care le au auzit erau reale și nu erau originea halucinațiilor. El credea că a deschis "cea mai mare fenomene psihologice observabile" și a spus despre asta altora. Dar, în ciuda tuturor ingeniozității cu care a explicat realitatea acestor voturi, el nu putea să convingă psihiatrii în dreapta lui. El a fost păstrat într-un spital de psihiatrie.

Regele și mulți oameni ca el sunt convinși că sentimentele lor nu sunt înșelate. Dacă ceea ce simt pare incredibil sau imposibil, ei sunt gata să-și schimbe mai degrabă ideile despre lumea din întreaga lume decât să nege realitatea cu sentimentele lor.

Dar halucinațiile asociate cu schizofrenia sunt o caracteristică foarte interesantă. Acestea nu sunt doar senzații false legate de lumea materială. Schizofrenicii nu văd doar câteva culori și au auzit câteva sunete. Halucinațiile lor se referă la fenomenele psihicului. Ei aud voci care comentează acțiunile lor dau sfaturi și dau ordine. Creierul nostru este capabil să formeze lumi false ale altor oameni.

Deci, dacă se întâmplă ceva cu creierul meu, percepția mea asupra lumii nu poate fi luată pentru o monedă curată. Creierul poate crea senzații distincte care nu au nimic de-a face cu realitatea. Aceste senzații reflectă lucruri inexistente, dar o persoană poate fi destul de sigură că există.

"Da, dar cu creierul meu totul este în ordine", spune profesorul de limba engleză. "Știu adevărul ăsta, dar ceea ce nu este".

Acest capitol arată că creierul deteriorat nu numai că face dificilă perceperea lumii înconjurătoare. De asemenea, poate crea un sentiment de percepție a ceea ce nu este cu adevărat. Dar nu trebuie să facem nasul cu tine. Deoarece vom fi convinși de următorul capitol, chiar dacă creierul nostru este în ordine și funcționează perfect, poate să ne spună o minciună despre lumea din jurul nostru.

2. Ce ne spune creierul sănătos despre lume

Chiar dacă toate simțurile sunt în ordine, iar creierul funcționează bine, încă nu avem acces direct la lumea materială. Poate ne pare că percepem direct lumea din jurul nostru, dar aceasta este o iluzie creată de creierul nostru.

Iluzia completitudinii percepției

Imaginați-vă că am început ochii și că am dus într-o cameră necunoscută. Apoi, scoatem bandajul din ochii tăi și te uiți la părțile laterale. Chiar și în acest caz neobișnuit, dacă un elefant va fi un elefant într-un colț, iar în cealaltă - o mașină de cusut, veți primi imediat o idee despre ceea ce este în această cameră. Nu trebuie să vă gândiți și să depuneți eforturi pentru a obține această idee.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, abilitatea umană de a percepe cu ușurință și rapid lumea înconjurătoare a fost în acord cu ideile momentului despre activitatea creierului. Sa cunoscut deja că sistemul nervos constă din fibre nervoase prin care sunt transmise semnale electrice. Se știe că energia electrică poate fi transferată foarte repede (cu viteză) și

Pagina 13 din 23

deci, percepția noastră asupra lumii înconjurătoare cu ajutorul fibrelor nervoase venind din ochii noștri, ar putea fi aproape instantaneu. Profesorul care a învățat helmgolts germani, ia spus că este imposibil să se măsoare viteza de distribuție a semnalelor asupra nervilor. Sa crezut că această viteză este prea mare. Dar Helmgolts, ca un student bun, neglijat de acest sfat. În 1852 a reușit să măsoare viteza de propagare a semnalelor nervoase și să arate că această viteză este relativ mică. Pe neuroni sensibili impulsul nervos Se apropie de 1 metru în aproximativ 20 de milisecunde. Helmholts a măsurat, de asemenea, "timpul de percepție": el a cerut subiecților să apese butonul de îndată ce ar simți atingerea unei anumite părți a corpului. Sa dovedit că este nevoie de mai mult timp, mai mult de 100 de milisecunde. Aceste observații au arătat că percepem obiectele lumii înconjurătoare nu instantaneu. Helmholtz a realizat că, înainte ca orice obiect al lumii înconjurătoare să fie afișat în conștiință, o serie de procese ar trebui să intre în creier. El a prezentat ideea că percepția noastră asupra lumii înconjurătoare nu a fost direct, ci depinde de "concluzii inconștiente". Cu alte cuvinte, înainte de a percepe orice obiect, creierul trebuie să concluzioneze că poate fi pentru obiect, pe baza informațiilor provenite din simțuri.

Nu numai că ne pare că percepem lumea instantaneu și fără efort, ne pare, de asemenea, că vedem în mod clar și în detaliu toate domeniile de vedere. Aceasta este, de asemenea, o iluzie. Vedem în detaliu și în culori numai partea centrală a câmpului de vedere, lumina din care se încadrează în centrul retinei. Acest lucru se datorează faptului că numai în centrul retinei (în centrul celei de-a cincea centrale) există neuroni fotosensibili fotosensibili strâns (coloane). La un unghi de aproximativ 10 ° de la centru, neuronii fotosensibili (bastoane) nu sunt atât de îndeaproape și distinge doar culoarea și umbra. La marginile vederii, vedem lumea neclară și incoloră.

În mod normal, nu suntem conștienți de această estimare a domeniului nostru de vedere. Ochii noștri sunt în mișcare constantă, astfel încât orice parte a câmpului de vedere poate fi în centrul în care va fi vizibil în detaliu. Dar chiar și atunci când credem că am examinat totul în vedere, suntem încă în captivitate de iluzie. În 1997, RON Rensink și colegii săi au descris "orbirea de a schimba" (schimbarea orbirii), și de atunci acest fenomen a devenit printre oricine care este angajat în psihologie cognitivă, un subiect preferat pentru demonstrații în zilele ușilor deschise.

Smochin. 2.1. În câmpul nostru de vedere, totul, cu excepția complotului central este neclară

În partea de sus - imaginea vizibilă aparentă.

Mai jos este o imagine vizibilă reală.

Problema psihologilor este că fiecare persoană știe ceva despre subiectul științei noastre din experiența personală. Nu mi-ar deranja niciodată să explic cuiva care este angajat în genetică moleculară sau fizică nucleară, deoarece ei interpretează datele lor, dar îmi explicăm calm cum să interpretăm a mea. Orbire să se schimbe atât de mult ca noi, psihologi, deoarece, cu ajutorul său, putem demonstra oamenilor că sunt experienta personala Înșelător. Știm despre conștiința lor, ceea ce ei înșiși nu știu.

Profesorul de limbă engleză a venit în ziua ușilor deschise ale ramurii noastre și încearcă eroic să nu prezinte mintea că ea sa plictisit. Îmi demonstrez fenomenul de orbire să se schimbe.

Demonstrația include două opțiuni pentru o imagine complexă, între care există o diferență. În acest caz, aceasta este o fotografie a unei aeronave militare de transport care stă la aeroport pe pista. Într-una din opțiuni, aeronava nu are un motor. Este situat în inima imaginii și ia mult spațiu. Am arătat aceste imagini unul după altul pe ecranul computerului (și, și este fundamental, în intervalul dintre ele prezintă un ecran gri omogen). Profesorul de limba engleză nu vede nici o diferențe. După un minut, arăt diferența pe ecran și devine evidentă ofensivă.

"E destul de distractiv. Dar ce este știința?

Această demonstrație arată că apucăm rapid esența imaginii observate: o aeronavă de transport militară pe pistă. Dar, de fapt, nu păstrăm toate detaliile în capul meu. Pentru ca subiectul să observe schimbarea într-una din aceste părți, trebuie să-i atrag atenția asupra acestuia ("Uită-te la motor!"). În caz contrar, el nu va putea găsi un element în schimbare până când nu se uită accidental la ea în acel moment când imaginea va fi schimbată. Este așa, în acest accent psihologic și o orbire apare la schimbări. Nu știți unde se întâmplă exact schimbarea și, prin urmare, nu observați-o.

ÎN viata reala Viziunea noastră periferică, deși ne dă o imagine neclară a lumii, foarte sensibilă la schimbări. Dacă creierul observă mișcarea de pe marginea câmpului de vedere, ochii se transformă imediat în această direcție, permițându-vă să luați în considerare acest loc. Dar, în experiența care arată orbirea la schimbări, în intervalul dintre imagini, subiectul vede un ecran gri gol. În acest caz, întreaga imagine vizibil se schimbă foarte mult, deoarece suprafața ecranului a fost multicoloră și devine complet gri.

Smochin. 2.2. Orbire să se schimbe

Cât de repede veți găsi diferența dintre aceste două imagini?

Deci, trebuie să concluzionăm că sentimentul nostru de percepție instantanee și completă a tot ceea ce avem în vedere este fals. Percepția are loc cu o mică întârziere, în timpul căreia creierul produce "concluzii inconștiente", care ne dau o idee despre esența imaginii observate. În plus, multe părți ale acestei imagini rămân neclare și nu sunt vizibile în toate detaliile. Dar creierul nostru știe că elementele observate nu sunt neclară și știe, de asemenea, că mișcările ochilor pot arăta în orice moment orice parte a câmpului de vedere brusc și distinct. Astfel, imaginea vizibilă aparent detaliată a lumii reflectă numai că putem lua în considerare în detaliu și nu ceea ce este deja afișat în detaliile noastre în creierul nostru. Directie

Pagina 14 din 23

contactul nostru cu lumea materială este suficient în scopuri practice. Dar acest contact depinde de creierul nostru și de creierul nostru, chiar și de sănătos, nu ne spune întotdeauna tot ce știe.

Creierul nostru secretor

Ar putea fi faptul că, în experiența care arată orbirea să se schimbe, creierul nostru este încă schimbări vizibile care apar în imagine, în ciuda faptului că nu sunt vizibile pentru conștiință? Până de curând, această întrebare a fost foarte dificil de răspuns. Să rupăm un minut de la creier și să cerem o întrebare dacă ceva pe care l-am văzut pe noi pe care l-am văzut, dar nu-l dăm seama. În anii șaizeci, un astfel de fenomen a fost numit percepție subliminală, iar psihologii s-au îndoit cu puține în mod îndoielnic. Pe de o parte, mulți oameni au crezut că agenții de publicitate pot introduce un mesaj ascuns filmei, ceea ce ne va forța, de exemplu, cumpărăm mai des una sau altă băutură, fără a ne realiza că manipulăm. Pe de altă parte, mulți psihologi au crezut că nu exista o percepție de substanță. Ei au susținut că, cu un experiment adecvat, efectul ar fi observat numai dacă subiecții și-au dat seama ce au văzut. De atunci, multe experimente au fost livrate și nu au fost primite dovezi că publicitatea necunoscută percepută, ascunsă în filme, ne poate face mai des cumpărați orice băutură. Cu toate acestea, sa arătat că unele obiecte percepute necunoscute pot avea un impact ușor asupra comportamentului nostru. Dar pentru a demonstra acest impact este dificil. Pentru a vă asigura că subiectul nu a realizat că a văzut un obiect, a fost arătat foarte repede și a "mascat" acest lucru imediat după aceea care arată un alt obiect în același loc.

Așa cum sunt utilizate obiecte demonstrate, cuvintele sau imaginile de pe ecranul computerului. Dacă durata demonstrației primului obiect este destul de mică, subiectul vede doar al doilea obiect, dar dacă este prea mic, atunci nu va exista nici un efect. Primul obiect trebuie să fie demonstrat pentru un timp strict definit. Cum să măsurați impactul obiectelor pe care subiectul le vede, dar nu realizează acest lucru? Dacă cereți subiectului să ghicească câteva proprietăți ale obiectului, pe care nu le-a văzut, o astfel de cerere va părea ciudat pentru el. El va fi cu toată ar putea încerca să vadă imaginea care clipește o clipă. După o serie de încercări, acest lucru se poate dovedi.

Întreaga sare este că rezultatul impactului este păstrat după o demonstrație a obiectului. Indiferent dacă va fi posibil să urmăriți acest rezultat depinde de întrebările adresate. Robert Zaionnz a arătat o serie de teste de persoane nefamiliare, fiecare dintre acestea fiind deghizat de plexul de linii, astfel încât subiecții să nu-și dea seama că vor vedea fețele. Apoi a arătat fiecare dintre acești oameni din nou, lângă altul, față nouă. Când a întrebat: "Ghici care dintre aceste fețe te-am arătat?" - Subiecții ghici nu mai mult decât au fost confundați. Dar când a întrebat: "Care dintre aceste persoane îți place mai mult?" - Au ales adesea exact persoana care tocmai a văzut inconștient.

Smochin. 2.3. Mascarea imaginilor

Două fețe sunt demonstrate pe ecran, unul după altul. Dacă intervalul dintre prima persoană și al doilea este mai mic de aproximativ 40 de milisecunde, subiectul nu își dă seama că a văzut prima persoană.

Când au apărut tomografii pentru scanarea creierului, cercetătorii au avut ocazia să întrebe mai multe alte întrebări despre percepția submarin: "Obiectul provoacă o schimbare în activitatea creierului nostru, chiar dacă nu ne dăm seama de ceea ce îl vedeți?" Răspuns La această întrebare este mult mai ușoară, deoarece pentru aceasta nu trebuie să primiți răspunsuri despre obiectele pe care nu le-a văzut. Este suficient doar să-i urmăresc creierul. Paul Walen și colegii săi au folosit o față înspăimântată ca un obiect.

John Morris și colegii săi chiar au stabilit că, dacă arătați imaginea imaginii persoanelor cu o expresie înfricoșătoare (spre deosebire de bucurie sau calmă), ea sporește activitatea corpului în formă de migdale - o mică parte a creierului, aparent asociat cu urmărirea situațiilor periculoase. Walen și colegii săi au fost experimente similare, dar de data aceasta imaginile persoanelor înspăimântate au fost percepute numai la nivelul sub-nivelului. În unele cazuri, subiecții au arătat imediat calm după o persoană înspăimântată. În alte cazuri, o facială plină de bucurie a fost precedată de o față liniștită. În ambele cazuri, oamenii au spus că au văzut doar o față calmă. Dar când o persoană pașnică a fost precedată de o persoană înspăimântată, în corpul în formă de migdale, a fost observată o creștere a activității, în ciuda faptului că subiectul nu și-a dat seama că a văzut o față înspăimântată.

Smochin. 2.4. Creierul nostru reacționează la lucrurile teribile pe care le-am văzut, nu conștienți de acest lucru

Diana Beck și colegii ei au folosit, de asemenea, ca obiecte ale persoanei, dar ca bază a experimentelor pe care le-au luat demonstrarea orbirii la schimbări. În unele cazuri, fața unei persoane a fost înlocuită de cealaltă. În alte cazuri, fața a rămas aceeași. Experimentul a fost livrat astfel încât subiecții să observe modificările doar aproximativ jumătate din cazurile în care au apărut aceste schimbări. Subiecții nu au simțit nici o diferență între cazuri atunci când nu au existat schimbări și când au existat schimbări pe care nu le-au observat. Dar creierul lor a simțit această diferență. În cazurile în care imaginea feței sa schimbat la alta, a fost observată o creștere a activității în zona creierului legată de percepția persoanelor.

Deci, creierul nostru ne spune că nu este tot ce știe. Dar el nu este capabil de acest lucru: uneori el induce în eroare în mod activ ...

Smochin. 2.5. Creierul nostru reacționează la schimbările pe care le vedem, dar nu știu

Surse: Redrawn Prin articol: Beck, D.M., Rees, G., Frith, C.D., & Lavie, N. (2001). Corellarea neuronală a detectării schimbării și schimbarea legării. Neuroștiința naturală, 4 (6), 645-656.

Creierul nostru inadecvat

Înainte de descoperirea orbirii la schimbările în centrul favorit al psihologilor au fost iluzii vizuale (înșelătoare ale vederii). De asemenea, vă permit să demonstrați cu ușurință că nu vedem întotdeauna ceea ce este într-adevăr. Majoritatea acestor iluzii sunt cunoscute mai mult psihologilor

Pagina 15 din 23

o sută de ani, artiști și arhitecți - mult mai mult.

Iată unul dintre exemplele simple: iluzia de plutire.

Smochin. 2.6. Iluzia geeringului

Chiar dacă știm că două linii orizontale sunt de fapt drepte, par a fi puțin curbate. Evaluat Gering, 1861

Liniile orizontale par în mod clar curbate. Dar dacă atașați un conducător pentru ei, vă veți asigura că acestea sunt absolut drepte. Există multe alte iluzii similare în care liniile drepte par curbe sau obiectele de aceeași dimensiune par a fi diferite. În iluzia de plutire, fundalul, pe care trece linii, întrucât ne împiedică să le vedem așa cum sunt cu adevărat. Exemple de o astfel de percepție distorsionată pot fi găsite nu numai pe paginile manualelor de psihologie. Ele se găsesc în obiectele lumii materiale. Cel mai faimos exemplu este Parthenon în Atena. Frumusețea acestei clădiri este închisă în proporții ideale și simetrie a liniilor directe și paralele ale contururilor sale. Dar, în realitate, aceste linii și nu drepte, și nu paralele. Arhitecții au fost introduși în proporțiile de coturi și distorsiuni parțiale, calculate astfel încât clădirea să pară drept și strict simetrică.

Pentru mine, cea mai izbitoare din aceste iluzii este că creierul meu continuă să-mi furnizeze informații false chiar și atunci când știu că aceste informații sunt false și chiar și atunci când știu cum arată aceste obiecte. Nu mă pot face să văd liniile din iluzia de plutire drept. "Amendamente" în proporțiile lui Parfenon încă lucrează, după două mii de ani.

Camera Eix este un exemplu și mai frapant de cât de puține dintre cunoștințele noastre pot influența vs? În întreaga lume.

Știu că toți acești oameni sunt de fapt o creștere. Cel pe care la stânga pare să fie mic, deoarece costă mai departe de noi. Camera nu este într-adevăr dreptunghiulară. Marginea stângă a peretelui din spate este mult mai departe de noi decât marginea dreaptă. Proporțiile ferestrelor din peretele din spate sunt distorsionate în așa fel încât să pară dreptunghiulară (ca Partfenon). Și totuși creierul meu preferă să-l perceapă ca o cameră dreptunghiulară în care există trei oameni la imposibilitatea unei creșteri diferite, mai degrabă decât ca o formă neobișnuită construită de cineva, în care există trei creșteri normale.

Smochin. 2.7. Perfecțiunea aspectului Parfenonului - rezultatul înșelăciunii optice

Scheme bazate pe rezultatele lui John Pennerna (Penentehorne, 1844); Abaterile sunt foarte exagerate.

Puteți spune cel puțin un lucru în justificarea creierului meu. Vederea camerei EIX permite într-adevăr o interpretare dublă. Ceea ce vedem este sau trei oameni neobișnuit într-o cameră dreptunghiulară obișnuită sau trei oameni normali într-o cameră ciudată. Interpretarea acestei imagini, pe care creierul meu o alege, poate, este improbabilă, dar este cel puțin o posibilă interpretare.

"Dar nu există nici o interpretare corectă și nu poate fi!" - Spune profesorul de limba engleză.

Obiect la asta, deși informațiile noastre permit o interpretare dublă, acest lucru nu înseamnă că interpretarea corectă nu poate fi. Și încă un lucru: creierul nostru această posibilitate de o dublă interpretare de la noi se ascunde și ne dă doar una dintre interpretările posibile.

Mai mult, uneori creierul nostru nu ia în considerare deloc informațiile disponibile despre lumea din jur.

Smochin. 2.8. Camera Eix.

Invenția lui Edelbert Ames Jr. (Adelbert Ames, Jr.) din 1946, pe baza ideii lui Helmholtz.

Toți trei persoane sunt de fapt aceeași înălțime, dar proporțiile camerei sunt distorsionate.

Surse: Wittreich, W.J. (1959). Percepție vizuală și personalitate, științific american, 200 (4), 56-60 (58). Fotografie oferită de William Vandaivers.

Creierul nostru creativ

Confuzie de sentimente

Știu mai mulți oameni care arată complet normal. Dar ei văd lumea, spre deosebire de ceea ce văd.

Fiind albastru, locuiesc într-o lume diferită de alții, în lume, unde mai multe flori, forme și senzații. În universul meu, unitățile sunt negre, iar mediile sunt verzi, numerele merg la cer, iar în fiecare an arată ca diapozitive americane.

Cei mai mulți dintre noi au sentimente diferite complet separate unul de celălalt. Valurile ușoare se încadrează în ochii noștri și vedem culori și forme. Valurile sonore se încadrează în urechile noastre și auzim cuvinte sau muzică. Dar unii oameni care au chemat Sinnests, nu numai că auzi sunete atunci când valurile sonore cad în urechile lor, dar, de asemenea, simt culori. D.S. când aude muzica, vede în fața lui diferite obiecte: căderea bilelor de aur, linii intermitente, valuri de argint, ca pe ecranul osciloscopului, care plutesc în șase centimetri de nasul său. Cea mai comună formă de auzire a sinusheia.

Fiecare cuvânt auzit cauzează un sentiment de culoare. În majoritatea cazurilor, această culoare este determinată de prima literă a cuvântului. Pentru fiecare sininetet, orice literă și orice figură are propria culoare, iar aceste culori rămân neschimbate pe tot parcursul vieții (vezi figura 1 pe inserția de culoare). Simts nu-i place dacă litera sau cifra este pictată "nu" culoarea ". Pentru Systtte, cunoscut sub inițialele lui G.S., Troika - roșu și patru cornflower. Carol Mills a arătat G.S. Un număr de numere multicolore și i-au cerut cât mai repede posibil să-și apeleze culorile. Când subiectul a arătat culoarea "greșită" a cifrei (de exemplu, o triplă albastră), avea nevoie de mai mult timp pentru a răspunde. Culoarea sinenesttică că această figură a avut pentru ea, a împiedicat percepția culorii sale reale. Acest experiment ne oferă dovezi obiective că senzațiile descrise de Simts nu sunt mai puțin reale decât senzațiile altor persoane. El arată, de asemenea, că aceste senzații vin indiferent dacă persoana dorește sau nu. Formulare extreme

Pagina 16 din 23

susnezia poate interfera cu o persoană în viață, ceea ce face dificilă perceperea cuvintelor.

O astfel de voce era la decedatul S.M. Eisenstein, ca și cum un fel de flăcări cu venele mi-au fost înghite la mine.

Și poate, dimpotrivă, și ajutor.

Din când în când, când nu eram sigur cum sau alt cuvânt este scris, m-am întrebat cum ar trebui să fie culoarea și ma ajutat să dau seama. În opinia mea, această tehnică nu ma ajutat să scriu corect ca în limbile engleză și în limbi străine.

Considerați că culorile pe care le văd nu sunt într-adevăr nu, dar în ciuda acestui lucru, creierul lor creează un sentiment luminos și distinct că sunt. "De ce nu spui că aceste culori nu fac cu adevărat? - întreabă profesorul de limba engleză. - Culorile sunt fenomenele lumii materiale sau conștiința noastră? Dacă conștiința, care este lumea ta mai bună decât lumea familiară cu sinestezia? "

Când prietenul meu spune că aceste culori nu sunt într-adevăr nu, ea trebuie să aibă în vedere faptul că majoritatea oamenilor, și eu, printre altele, nu le simțim.

Găzduirea halucinațiilor

Sinstezia este destul de rară. Dar fiecare dintre noi vedea vise. În fiecare noapte în timp ce dormim, întâmpinăm o senzație distinctă și emoții puternice.

Am visat că trebuie să intru în cameră, dar nu am avut o cheie. M-am apropiat de casă, iar Charles R. Faptul este că am încercat să urc în fereastră. Într-un fel sau altul, Charles stătea lângă ușă și mi-a dat sandwich-uri, două sandwives. Erau roșii - se pare, cu o șuncă liberă de ieșire și are o carne de porc fiartă. Nu am înțeles de ce mi-a dat asta mai rău. Într-un fel sau altul, după aceea a intrat în cameră, și ceva a fost greșit acolo. Se pare că a existat un fel de petrecere. Probabil, atunci am început să mă gândesc cât de repede am putut ieși de acolo dacă ai nevoie. Și a fost ceva legat de nitroglicerină, chiar nu-mi amintesc. Ultimul lucru pe care-mi amintesc este că cineva a aruncat o minge de baseball.

În ciuda faptului că senzațiile cu care se confruntă într-un vis sunt atât de distincte, ne amintim doar partea mică dintre ele (aproximativ 5%).

"Dar unde știi că văd atât de multe vise, dacă încă nu-mi amintesc?" - întreabă profesorul de limba engleză.

În anii '50, Eugene Asherinsky și Nathaniel Clayhetman au deschis o fază specială de somn, în timpul căreia are loc mișcarea rapidă a ochilor. Diferitele faze ale somnului sunt asociate cu diferite forme de activitate creier, care pot fi măsurate utilizând EEG. În timpul uneia dintre aceste faze, activitatea creierului nostru pe EEG arată la fel ca în timpul vegherii. Dar toți mușchii noștri, de fapt, sunt paralizați și nu ne putem mișca. Singura excepție este mușchii ochilor. În timpul acestei faze de somn, ochii se mișcă repede de la o parte la alta, în ciuda faptului că pleoapele rămân închise. Aceasta este așa-numita fază de somn rapid sau faza BDG (faza mișcării rapide a ochilor). Dacă vă trezesc în timpul unei faze de somn rapid, sunteți cel mai probabil (cu o probabilitate de 90%), spuneți că atunci când v-ați trezit, ați urmărit un vis și vă puteți aminti multe detalii despre acest somn. Cu toate acestea, dacă vă trezesc la cinci minute de la sfârșitul fazei de somn rapid, nu vă amintiți nici un vis. Aceste experimente arată cât de repede visele sunt șterse din memoria noastră. Îi amintesc doar când ne trezim în timpul sau imediat după faza rapidă a somnului. Dar pot afla ce vezi somnul, urmarind mișcările ochilor și activitatea creierului tău în timp ce dormi.

Wake-up: Activitate nervoasă rapidă, non-cronică, activitate musculară, mișcarea ochilor

Somn lent: o activitate nervoasă lentă, sincronă, o activitate musculară, mișcarea ochilor este absentă, câteva vise

Somn rapid: o activitate nervoasă rapidă, neincronoasă, paralizie, activitate musculară, mișcare rapidă a ochilor, multe vise

Picturile pe care creierul le arată în timpul viselor, nu reflectă obiectele lumii materiale. Dar le percepem atât de clar că unii oameni s-au întrebat dacă accesul la o altă realitate ar fi deschis într-un vis. Douăzeci și patru de secole în urmă Zhuang Tzu a văzut un vis în care era un fluture. "Am avut un vis că eram un fluture, fluturând de la o floare pe o floare și nu cunoaște nimic despre Zhuang-Tzu". Trezirea, el, a spus el, nu știa cine era un om care a visat că era un fluture sau un fluture, care va visa că era bărbat.

Sleep Robert Frost despre mere, pe care tocmai a colectat-o

... și am înțeles

Ce viziune a sufletului a dispărut.

Toate merele, uriașe și rotunde

Pâlpâind în jurul meu

Rumyanta roz de la molly,

Și țese șuielile și picioarele

De la trepte de scară, bara transversală.

Dintr-o dată scările mi-am scuturat brusc ...

(Extras din poemul "După colectarea merelor", 1914)

De obicei conținutul viselor noastre este destul de improbabil, astfel încât să putem confunda somnul cu realitatea (vezi figura 4 pe inserția de culoare). De exemplu, între apariția oamenilor pe care o vedem într-un vis, iar prototipurile lor reale au adesea inconsecvențe. "Am vorbit cu colegul meu (într-un vis), dar arăta diferit, mult mai tânăr ca unul dintre fetele cu care am studiat la școală, la aproximativ treisprezece ani. Cu toate acestea, în timpul somnului, suntem convinși că tot ceea ce se întâmplă cu noi se întâmplă de fapt. Și numai la momentul trezirii, ne dăm seama, de obicei cu ușurință că "a fost doar un vis. Nu trebuie să fugi de la nimeni. "

Halucinații la oameni sănătoși

Systates - oameni neobișnuit. Când vedem visele, creierul nostru este, de asemenea, într-o stare neobișnuită. În măsura în care creierul este persoana obișnuită, sănătoasă fizică într-o stare de veghe este capabilă să creeze ceva

Pagina 17 din 23

similar? A fost implicată această problemă că un studiu la scară largă a fost dedicat, în care au fost implicați 17.000 de persoane efectuate la sfârșitul secolului al XIX-lea de către Societatea de Cercetare Mintală. Scopul principal al acestei societăți a fost acela de a găsi dovezi ale existenței telepatei, adică transferul de gânduri direct de la o persoană la alta fără intermediari de materiale evidente. Sa crezut că un astfel de transfer de gânduri la distanță este deosebit de probabil într-o stare de stres emoțional puternic.

5 octombrie 1863 M-am trezit la cinci dimineața. A fost în școala pedagogică a Casei Mino din Edinburgh. Am auzit clar o voce caracteristică și bine-cunoscută a unuia dintre prietenii mei apropiați, repetând cuvintele faimoasei imnuri ale bisericii. Nimic nu a fost vizibil. M-am așezat în pat în conștiință deplină, în stare bună de sănătate și nimic deosebit de deranjant. În acel moment, aproape în același moment, prietenul meu a lovit brusc boala mortală. A murit în aceeași zi, iar în aceeași seară am primit o telegramă care a fost anunțată.

În zilele noastre, psihologii aparțin unor astfel de acuzații cu neîncredere extremă. Dar în acele zile, mai mulți oameni de știință remarcabili au inclus în rândurile societății de cercetare mintală. Președinte al Comisiei, sub controlul asupra căruia a fost supus acest "recensământ halucinații", a fost profesorul Henry Sidjik, filosoful Cambridge și fondatorul noului colegiu de Mall. Materialele de colectare au fost efectuate cu mare grijă, iar raportul publicat în 1894 a inclus rezultatele analizei statistice detaliate. Raportul compilatorilor au încercat să elimine datele de la ea care ar putea fi fructe de vise sau prostii asociate bolilor corporale sau halucinații asociate cu bolile mintale. De asemenea, au depus mult efort pentru a realiza granița dintre halucinații și iluzii.

Iată subiectul că întrebarea pe care au cerut-o respondenților:

Ați experimentat în conștiință completă, un sentiment distinct pe care îl vedeți sau atingeți creatura vie sau un element inanimat, sau auziți vocea, în ciuda faptului că acest sentiment puteți instala, nu a fost legat de nici un impact fizic extern?

Raportul publicat durează aproape 400 de pagini și constă în principal din cuvintele adevărate ale respondenților care descriu sentimentele lor. Zece la sută dintre respondenți au prezentat halucinații, iar majoritatea acestor halucinații au fost vizuale (mai mult de 80%). Pentru mine, cazurile care nu au o atitudine evidentă față de telepatie sunt cel mai mare interes.

De la doamna Girdstone, ianuarie 1891

În câteva luni în 1886 și 1887, când am înțeles în lumina zilei largi de scările casei noastre în Clifton, m-am simțit mai mult decât am văzut, ca o mulțime de animale (în cea mai mare parte pisici) trec de mine și mi-au împins deoparte.

Doamna Girdlstone scrie:

Halucinațiile au fost că am auzit numele meu numit, atât de clar că m-am întors să văd de unde provine sunetul, deși a fost rodul imaginației sau amintirilor despre cum sa întâmplat acest lucru în trecut, această voce, dacă îl puteți numi asta, posedă calități complet inexprimabile care s-au speriat invariabil și au separat-o de sunete obișnuite. Acest lucru a durat mai mulți ani. Nu am nicio explicație pentru aceste circumstanțe.

Dacă ar fi descris astfel de impresii în ziua noastră, el va sugera cel mai probabil o examinare neurologică.

De asemenea, caut cazuri interesante clasificate drept iluzii: originea lor a fost în mod clar legată de fenomenele fizice ale lumii materiale.

De la Dr. J. J. Stone

Cu câțiva ani în urmă, cu prietenul meu, am călătorit bicicletele cu prietenul meu - era pe un roți cu două roți, sunt pe o suprafață de trei roți - de la Glendalha în Ratdram. Era o ploaie ploaie, nu aveam lămpi, iar copacii stăteau pe ambele părți de la ea, între care linia orizontului era abia văzută. M-am dus încet și cu atenție, metri pentru zece - doisprezece înainte, concentrându-se pe orizont când bicicleta mea a condus pentru un staniu sau ceva de genul ăsta pe drum și a existat un sunet puternic. Companionul meu a mers imediat și ma sunat în preocuparea extremă. El a văzut prin întuneric ca bicicleta mea sa întors și am zburat din șa. Ringing-ul a provocat gândul său despre motivul său cel mai probabil și, în același timp, a apărut o imagine vizibilă, slabă, dar în acest caz este suficientă pentru ao vedea clar când nu era copleșit obiecte, de obicei vizibile pentru ochiul uman.

În acest exemplu, un prieten al Dr. Stone a văzut un eveniment care nu era de fapt. Potrivit Dr. Stone, imaginea așteptată creată în conștiința prietenului său o imagine vizuală destul de puternică pentru ao vedea înaintea ochilor lui. În termeni de care aș folosi, creierul prietenului său a creat o interpretare plauzibilă a ceea ce sa întâmplat și a văzut această interpretare ca un eveniment real.

De la domnișoara W.

Într-o seară, la Twilight, am intrat în dormitorul meu pentru a lua un lucru cu un raft de șemineu. Fasciculul de înclinare a luminii din lanternă a căzut în fereastră, care abia a permis să vadă contururile vagi ale obiectelor principale de mobilier, care erau în cameră. Am căutat cu atenție la atingerea lucrurilor care a venit când, când, ușor, întorcându-mă, am văzut o mică femeie în spatele meu, așezându-mă foarte puternic, plutându-și mâinile pe genunchi și ținând o batistă albă. Am fost foarte înspăimântată, pentru că nu am văzut pe nimeni în cameră și nu am strigat: "Cine este aici?" -

Pagina 18 din 23

dar nimeni nu a răspuns și când m-am întors față în fața oaspetei mele, ea a dispărut imediat din vedere ...

În majoritatea poveștilor despre fantome și spirite, povestea s-ar fi terminat cu asta, dar domnișoara W. a arătat perseverența.

Din moment ce sunt foarte aproape, la început am crezut că a fost doar o viziune ilicită, așa că m-am întors la căutarea mea dacă este posibil în aceeași poziție și, când am găsit ceea ce căutam, a început să se desfășoare să plece și brusc - asta Wonders! - Din nou, am văzut această bătrână, distinct, mai mult ca niciodată, cu pumnul ei amuzant și o rochie întunecată, cu mâini pliate cu Crotko, batistă albă storcă. De data aceasta m-am întors repede și am abordat cu hotărâre viziunea, care a dispărut brusc, ca ultima oară.

Deci, efectul sa dovedit a fi reproductibil. Care a fost motivul lui?

Acum, asigurându-vă că aceasta nu este o farsă, am decis să mă ocup de motivele și natura acestei ghicitori. Mă întorc încet și mi-am luat propria poziție fostă lângă șemineu și văd din nou aceeași figură, îmi întorc încet capul din lateral și am observat că face același lucru. Apoi m-am întors încet, fără a schimba poziția capului, a ajuns în același loc, nu în grabă, întors - și ghicitul a fost rezolvat.

Mâna mică de noptieră așezată în apropierea ferestrei, în care am păstrat basul, părea spre trunchiul bătrânei, o foaie de hârtie, care a ieșit din ușa ei Ajar, a jucat rolul unui handker, stătea pe masa de noptieră , a privit capul într-o capă, și raze oblice de lumină care au căzut împreună cu o perdea albă pe fereastră, a înzestrat iluzia. Am dezasamblat de mai multe ori și am adunat din nou această cifră și a fost eliberat cât de clar a fost vizibil când toate componentele au ocupat exact aceeași poziție în raport cu celălalt.

Domnișoara W. Brain a făcut o concluzie incorectă că un set de obiecte într-o cameră întunecată era o bătrână mică, o ședință treptată lângă fereastră. Domnișoară W. sa îndoit de acest lucru. Dar acordați atenție cât de mult a trebuit să muncească din greu pentru a-și da seama în această iluzie. Inițial, ea sa îndoit că ceea ce a văzut a fost realitatea. Nu se aștepta ca cineva să se întâlnească în această cameră. Uneori ochii îi înșelă. Apoi, ea experimentează cu percepția ei, privindu-se la această bătrână din diferite poziții. Cum să înșele cu ușurință cu forma unei iluzii similare! Dar, foarte des, nu avem ocazia de a experimenta cu percepția dvs. și nu există niciun motiv să credem că sentimentele noastre sunt înșelătoare.

Software-ul Edgar Allan descrie frica de "capul mortal"

La sfârșitul unei zile foarte calde, stăteam cu o carte în mâinile mele lângă fereastra deschisă, de unde privea malurilor râului și dealul îndepărtat. După ce am ridicat ochii de pe pagină, am văzut o pantă goală și pe el - o vedere dezgustătoare asupra unui monstru, care a coborât repede de pe deal și a dispărut în pădurea densă la picior.

Dimensiunile monștrilor, despre care am judecat în trunchiurile de copaci uriași, prin care sa mutat a fost mult mai mult decât oricare dintre instanțele oceanice. Gura lui a fost așezată la capătul trunchiului, cu o lungime de șaizeci și șaptezeci de picioare și cu o grosime a corpului unui elefant. La baza trunchiului Cherelli Shreds groasă lână - mai mult decât pe piei de o duzină de bizon. Pe ambele părți ale trunchiului se întindea de-a lungul cornului gigant al picioarelor în treizeci și patruzeci de ani, prismatic și aparent cristal - au fost orbiți la razele soarelui. Torsul a fost în formă de pene și îndreptat în jos. Au fost două perechi de aripi, fiecare lungime aproape în o sută de metri; Erau singuri peste cealaltă și erau complet acoperiți cu cântare metalice. Am observat că perechea superioară a fost conectată la lanțul gros de fund. Dar caracteristica principală a acestei creaturi teribile a fost imaginea unui craniu, care a ocupat aproape toate sânii și vrăjind puternic pe corpul său întunecat, ca și cum ar fi scris cu atenție artistul. În timp ce m-am uitat la animalul înspăimântător, fălcile uriașe, care s-au concentrat pe capătul trunchiului său, dezvăluiți brusc și din ele era un strigăt puternic și de hobby, care a sunat în urechile mele de către previziunea sinistră; De îndată ce monstrul a dispărut în partea de jos a dealului, când am căzut fără sentimente la podea.

[Proprietarul casei, unde software-ul a rămas, explică:] Lasă-mă să citesc descrierea genului Sfinx, familia Crepuscularia, echipa Lepidoptera, clasa Inseta, adică insecte. Iată o descriere:

"Capul mort Sfinx uneori inspiră o teamă considerabilă de șomeri din cauza sunetului trist, pe care îl publică, și embleme de moarte pe scutul său".

El a închis cartea și sa aplecat înainte să găsească exact situația în care am stat când am văzut un monstru.

- Ei bine, da, aici este! - el a exclamat. - Acum se târăște și trebuie să recunoască, punctul de vedere al lui este extraordinar. Cu toate acestea, nu este atât de mare și nu atât de îndepărtat de la dvs., după cum vă imaginați. Văd că lungimea lui nu este mai mare de un șaisprezece centimetri, iar aceeași distanță este una de șaisprezece centimetri - se separă de elevul meu.

(Pasaje din povestea "SPHINX", 1850)

Acest capitol arată că chiar și un creier normal, sănătos nu ne dă întotdeauna o imagine veridică a lumii. Datorită faptului că nu avem legături directe cu lumea materială din jurul nostru, creierul nostru trebuie să tragă concluzii despre lume pe baza datelor brute obținute din ochi, urechi și toate celelalte simțuri. Aceste concluzii pot fi eronate. Mai mult, creierul nostru cunoaște multe feluri de lucruri care nu ajung la conștiința noastră.

Dar există o singură bucată din lumea materială, pe care o purtăm întotdeauna la invariabil cu tine. La urma urmei, cel puțin pentru informații despre starea propriului corp, avem acces direct? Sau este, de asemenea, o iluzie creată de creierul nostru?

3. Ce ne spune creierul nostru despre corpul nostru

Acces privilegiat?

Corpul meu este obiectul lumii materiale. Dar cu propriul corp, am o relație specială, nu ca și în cazul altor obiecte materiale. În special, creierul meu este, de asemenea, parte din corpul meu. Neuronii sensibili din nou sunt direct în creier. Procesul de neuroni motor conduc din creier la toți mușchii mei. Aceasta este link-uri extrem de directe. Controlez direct tot ceea ce face corpul meu, și nu am nevoie de concluzii pentru a înțelege ce stat este. Pentru orice parte a corpului tău, am acces aproape instantaneu în orice moment.

Deci, de ce simt încă un șoc ușor când văd un bătrân spart în oglindă? Poate, de fapt, nu știu prea multe despre tine? Sau memoria mea este distorsionată pentru totdeauna de Vanity?

Unde este granița?

Prima mea greșeală este ideea că există o diferență clară între corpul meu și restul lumii materiale. Iată o mică concentrare pentru petrecerile inventate de Matthew Bottkin și Jonathan Koen. Puneți mâna stângă pe masă și o închid cu un ecran. Pe aceeași masă, am pus în fața mâinii dvs. de cauciuc, astfel încât să o puteți vedea. Apoi am atins în același timp la mâna ta și la mâna din cauciuc cu două ciucuri. Simți că vă atingeți mâna și vedeți cum este atingerea mâinii din cauciuc. Dar, în câteva minute, nu veți mai simți atingerea tasii unde vă privește mâna. Veți simți unde se referă la o mână de cauciuc. Sentimentul trece într-un fel dincolo de corpul vostru și merge într-un obiect separat al lumii înconjurătoare.

Astfel de focuri făcute de creierul nostru sunt potrivite nu numai pentru petreceri. În coaja parietală a unor maimuțe (probabil și oameni) există neuroni care sunt activați atunci când o maimuță vede ceva aproape de peria mâinilor ei. Indiferent unde peria ei este în același timp. Neuronii sunt activați când ceva se dovedește a fi în imediata vecinătate. Aparent, acești neuroni indică prezența obiectelor la care maimuța poate obține mână. Dar dacă dați o maimuță pe lopată, pe care o va folosi, atunci foarte curând aceiași neuroni vor începe să răspundă ori de câte ori maimuța vede ceva aproape de sfârșitul acestei lame. Pentru această parte a creierului, lama devine ca o continuare a mâinilor de maimuță. Așa simțim armele pe care le folosim. O mică practică și avem sentimentul că controlăm arma ca fiind direct ca și cum ar fi parte din corpul nostru. Acest lucru se aplică, de asemenea, unor lucruri mici, cum ar fi un dop și la o mașină atât de mare ca o mașină.

Smochin. 3.2. Maimuță și lopată

Dacă o maimuță vede orice la îndemână, activitatea anumitor neuroni crește în coaja parietală a creierului său. Sursa Iliki a predat maimuțelor să folosească spatula pentru a obține alimente, care nu a fost la îndemână pentru mâini. Când maimuța utilizează o astfel de lopată, neuronii cota parietală în același mod reacționează la obiectele situate la îndemâna lamei armate.

Tarifează o carte

Tarifează o carte

Cartea destul de simplă și imperioasă "despre creier", destul de avansată, dar în același timp foarte ușoară ușoară. Autorul pare a fi o astfel de stânjenie respectuoasă, recompensând oponenții săi imaginari - transportatorii conștiinței umanitare a profesorului de literatură (cu siguranță, lucrul încă spectaculos) și profesorul agresiv de fizică responsabil pentru atacul asupra concluziilor tuturor acestor neuropsihologii din partea științelor exacte. În principiu, acest lucru poate fi înțeles - această zonă este într-adevăr extrem de interdisciplinară (adică lame pe ambele picioare, îmi spune scepticul meu interior), iar rezultatele activității sale sunt puțini oameni, deoarece este foarte incomod. Așadar, vine de la autorul târârii literal de-a lungul terenului pe Persekh, evitând răsturnatorii umanitare și atacurile înfundate (din păcate, adesea destul de corect) și încercând să aducă în știința lor, nu un cititor de ficțiune. Dacă ați citit deja ceva acolo atât de mult despre creier sau, în general, interesat de starea actuală a afacerilor din cererea de creier, noile descoperiri interesante nu strălucesc aici. Dar dacă sunteți un novice și ideile dvs. despre cât de greu poate să vă înșele corpul, se limitează la iluzii optice simple, atunci sunteți aici. Ei bine, un scurt rezumat: viața noastră este doar un vis, dar 16 ore pe zi conținutul său este destul de aproape de realitatea obiectivă.

Tarifează o carte

Stiam! Știam că știam că știu! Întotdeauna am știut că eu și creierul meu erau identități complet diferite și adesea cu dorințe opuse. Dacă ți-a părut, de asemenea, că tu și cineva din craniu - personalități diferite, nu vă puteți îngrijora. Aceasta nu este schizofrenia, dar un fapt științific destul de dovedit.

De-a lungul a trei sute de pagini, autorul explică cu referire la cercetarea științifică pe care fiecare persoană din craniu se află "Grey Cardinal". El atrage o imagine a lumii pentru noi și, cu mare reticență, recunoaște greșelile făcute de el în acest proces, el decide că vom face și vă vom convinge că am făcut-o, chiar dacă este evident greșită. Autorul va conduce un număr suficient de exemple din practica științifică care arată că, chiar dacă suntem conștienți de eroarea imaginii lumii reale, pe care "managerul" nostru a pictat pentru noi, va trebui să petrecem mult timp și să facem eforturi celebre pentru ao dovedi cu propriul nostru creier.

Fritt destul de color demonstrează că tot ceea ce știm despre realitatea înconjurătoare nu este altceva decât o iluzie atrasă de creierul nostru. Și nu întotdeauna cu un sprijin pentru semnale provenite din simțuri. Creierul merge pe calea celei mai mari accelerații a muncii efectuate și deseori a definit imaginea pur și simplu pe principiul celei mai mari probabilități, bazat pe experiența anterioară. Deci, dacă vedeți brusc în afara ferestrei liliacului de zbor, va trebui să argumentați cu cel care stă în interiorul cranii și să dovedească că conștiința și viziunea nu au fost nebunești. Creierul, apropo, va rezista și va impune propriul punct de vedere asupra acestor probleme. Atât despre girafa liliac cât și despre propria tamponabilitate.

Desigur, nu este atât de rău. În cele din urmă, creierul decide fiecare al doilea număr de sarcini, deoarece nu visează la computerele moderne. Puțini oameni se gândesc la această mișcare absolută, chiar și cei mai nesemnificativi, chiar până la schimbări microscopice, permițând să nu cadă la mers, este sancționată de creier. Fluxul constant de informații este procesat, analizat și transformat în semnale pentru restul corpului. Și doar câteva procente din acest lucru, creierul nostru consideră că este necesar să aducă în atenția conștiinței noastre. Dacă am primit aceste date în întregime, vă vom dracu '.

Această carte nu este exact despre psihologie, deoarece majoritatea oamenilor o înțeleg, ci mai degrabă despre neurobiologie. Autorul, deși el se numește un psiholog, mult mai interesat de fiziologia creierului și de procesele care apar în ea cu orice activitate intelectuală și fizică. Regiunea științei pe care majoritatea cititorilor îl numește psihologie, autorul ocolește tăcerea. Deși el nu face fără excursii în istoria psihologiei și psihiatriei și este în concordanță în mod regulat cu Sigmund Freud și cu teoria sa. Este evident că Chris Fritu nu-i place atât teoria lui Freud, cât și cea mai mare cu toți adepții, până la modern. Ea face mult efort pentru a dovedi că fredismul este deșurubat, eronat, construit exclusiv pe ipoteze și nu are nimic în comun cu psihologia în general și în special Chris Fritt. Ei bine, toată lumea poate avea propria lor opinie cu privire la această problemă.

Zona intereselor științifice ale lui Fritt însuși se află în domeniul unei activități nervoase mai mari. În carte, multe imagini ale creierului în context, pe care se arată cititorul în care celulele vor fi activate atunci când efectuează o anumită activitate, cu reflecții, fantezii și altele asemenea. În plus, aceasta conduce un număr mare de exemple din practica care arată diferitele consecințe ale afecțiunilor creierului sau deteriorarea diferitelor zone ale creierului.

Această carte este o modalitate bună de a-și da seama puțin mai bine în modul în care funcționează și cum funcționează autoritatea corpului nostru, care, de fapt, face o persoană - om. Realizați ce cantitate de muncă face non-stop pe tot parcursul vieții sale. Dar, dacă vedeți în afara ferestrei giraffei de la Lilac Flying, nu vă grăbiți să provocați o intersecție, chiar dacă creierul a dat deja mâini echipei să apuce telefonul.

Cartea a fost publicată în editura "AUTEL" din seria "Elemente" a Fundației Dynasty (acesta este un astfel de literatură științifică), o circulație de 5000 de exemplare. Subtitrarea "Cum activitatea nervoasă formează lumea noastră interioară". (Chris Frith, făcând mintea. Cum creează creierul nostru lumea noastră mentală.)

În seria "Dinastia" nu am venit încă o carte de neinteresie, și aici, de asemenea, o carte de știință populară despre psihologie că raritatea (la urma urmei, Carnegi și T n. Nici o atitudine reală față de psihologie ca știință nu are).

Nu am fost dezamăgit. Într-un anumit sens, această carte a reabilitat pentru mine psihologia ca știință și chiar ca o știință naturală, similară cu fizica, chimia și biologia. Și că psihologia și frediul sunt lucruri diferite. (" Pentru a nu vă strica, mă abțin de la a spune ideea că Freud a fost un cinctificator, iar argumentele sale despre psihicul uman nu au prea multe de-a face cu cazul."). Din păcate, Freudismul și alte "psihologii vulgare" au intrat în conștiința publică pe care autorul însuși îl preferă să vadă "Neurobiologul cognitiv". Această carte este o poveste despre ceea ce face de fapt.

Se pare că psihologii folosesc în mod activ cele mai recente instrumente - diverse tomografii - pentru un studiu obiectiv al proceselor care apar în creier. Mai mult, pe tomografii, puteți observa nu numai fotografiile creierului, ci și pentru a vedea procesul de activare a diferitelor departamente ale creierului în dinamică. Și datorită acestui lucru, puteți vedea, de exemplu, că, dacă o persoană prezintă o persoană în capul său, atunci aceleași secțiuni ale creierului sunt activate ca și cum ar fi văzut această față în realitate. Cu toate acestea, tomografiile sunt doar unul dintre instrumente.

Se pare că creierul nostru nu raportează nimic despre multe lucruri. De exemplu, o femeie care a otrăvit monoxidul de carbon a fost investigată, ca urmare a cărora a fost afectată de o parte a creierului responsabil pentru percepția formei. A văzut vag lumina, culoarea și umbra, dar nu a putut recunoaște nimic. Ea i sa dat un băț și a întrebat cum i sa dat un stick - vertical sau orizontal. O femeie natural nu a putut să o vadă, nu a văzut-o. Dar când a fost rugată să ia un baston, și-a tras mâna corect, în funcție de locația orizontală sau verticală. Se pare că creierul a văzut un baston, dar absolut nu a vrut să împărtășească aceste informații cu conștiința.

Cartea i se spune despre foarte multe experimente, inclusiv destul de simplă (aici eu, din anumite motive nu știam cum să descopăr pe locul orb a fost impresionat de minciunile degetelor). În general, nu primim direct informații despre lume. Noi comunicăm numai cu creierul dvs. și construiește prescrițele despre lumea din jurul valorii de și mult complemente, încercările creierului de a prezice lumea au o mare importanță. De aici, apropo, înșelăciunile de vedere și chiar halucinațiile. Dar de aici - și un sentiment de empatie, abilitatea de a înțelege ce simte altul.

Interesant, autorul este foarte atent prin problema libertății voinței, în măsura în care o persoană poate să se pronunțe asupra creierului său. Se pare că această întrebare este încă în afara științei. Cuvântul cheie este "în timp ce". (Apropo, în limba engleză originală a cărții nu este "suflet" nu este!)

Ca rezumat: este o păcat că astfel de Cărțile despre psihologie sunt mici. Și care este o mare diferență între ceea ce studiază cu adevărat psihologia și o idee obișnuită a psihologilor. Sunt chiar îndoieli că avem universități la psihologi pregătiți cu adevărat psihologii. Mai multe astfel de cărți!