Cum ar fi putut fi prevenit al Doilea Război Mondial. Ar fi putut fi prevenită tragedia? Ce este un duplicat

Intrarea nestingherită a trupelor naziste pe teritoriul Cehoslovaciei a fost precedată de un acord smuls de violențe și amenințări din partea președintelui cehoslovac de atunci Emil Hakha.

„Am decis să declar că predau soarta poporului ceh și a statului în mâinile liderului poporului german.”- a spus Hacha la postul de radio ceh la întoarcerea de la Berlin.

Armatei cehe a primit ordin să rămână în cazarmă și să predea armele. În aceeași zi, 15 martie, Adolf Hitler a sosit la Praga. Guvernul ceh sub conducerea lui Rudolf Beran a decis să demisioneze, dar președintele Hach a refuzat să înlăture cabinetul din funcție.

O zi mai târziu, Hitler la Castelul Praga anunță crearea Protectoratului Boemiei și Moraviei.

A existat ocazia de a îndrepta săgețile istoriei într-o altă direcție, în ce măsură a fost „neașteptată” decizia Germaniei naziste pentru autoritățile cehoslovace?

În februarie 1936, a fost trimisă o scrisoare la sediul serviciilor de informații cehoslovace cu o propunere de cooperare, semnată - „Karl”. Autorul său, după cum se dovedește mai târziu, este Paul Thummel (agent A 54), un oficial de rang înalt al Abwehr, care acționează oficial împotriva Cehoslovaciei. Tummel, membru al Partidului Nazist din 1927, este considerat un prieten personal al lui Heinrich Himmler.

„La momentul în care propunerea vine de la Tyummel, poziția Cehoslovaciei pe arena internațională era destul de satisfăcătoare. Statul nostru a încheiat o serie de tratate cu aliații, în principal cu Franța, precum și cu țările „Micii Înțelegeri” – adică cu România și Iugoslavia, iar din mai 1935 cu Uniunea Sovietică”.- explică istoricul Jiri Plahi într-un interviu acordat Radio Cehă.

Relațiile cu cei mai apropiați vecini au fost însă problematice, după venirea naziștilor la putere, relațiile cu Germania au început să se deterioreze brusc, relațiile cu Ungaria au fost și ele nesatisfăcătoare, și cu o anumită frecvență – chiar și cu Polonia. Toate problemele controversate legate de situația minorităților naționale, precum și revendicările teritoriale.

În ciuda informațiilor destul de detaliate despre natura ocupației iminente, exprimate de Tyummel la 11 martie 1939, politicienii cehoslovaci refuză să creadă un astfel de scenariu negativ.

„Putem spune că informațiile despre planurile de ocupare a pământurilor cehe de către trupele naziste au ajuns la sediul serviciilor secrete militare cehe de la începutul lunii martie. Sursa sa principală a fost agentul A 54, informațiile pe care le-a furnizat au fost decisive pentru colonelul Frantisek Moravec (unul dintre liderii serviciilor de informații cehoslovace). Informații similare au venit de la serviciile speciale franceze. Autorii mai multor mesaje de avertizare au fost și agenți cehi care monitorizează linia de demarcație, precum și cei care au acționat direct în Germania.– spune istoricul Jiri Plahi.

Cum se poate evalua, într-o anumită măsură, „inacțiunea” reprezentanților politici cehoslovaci de atunci din perspectiva actuală?

„Trebuie să înțelegem clar că granița cu Cehoslovacia în martie 1939 a trecut la nord de orașul Melnik. Dacă vrem să deschidem o discuție pe tema: „A trebuit Cehoslovacia să riposteze?” În martie 1939, confruntarea armată a armatei cehoslovace ar fi încetinit ocupația doar pentru câteva ore. Un astfel de act nici nu ar putea fi numit un gest curajos, ar fi doar un masacru. Războiul trebuia să înceapă în septembrie 1938”,- conchide istoricul Jiri Plahi.

În decembrie 1991, șefii republicilor Belarus, Ucraina și Rusia au semnat la Belovezhskaya Pushcha un acord privind înființarea SSG. Acest document a însemnat de fapt prăbușirea Uniunii Sovietice. Harta politică a lumii a început să arate diferit.

În primul rând, trebuie să decideți ce a cauzat catastrofa globală pentru a încerca să evaluați în mod obiectiv situația. Există multe astfel de motive. Aceasta este degradarea elitelor conducătoare din „epoca de înmormântare”, care a transformat un stat puternic într-unul nu foarte puternic, și problemele din economie care au cerut de multă vreme reforme eficiente. Aceasta include și cenzură dură, crize interne profunde, inclusiv creșterea naționalismului în republici.

Este naiv să credem că stelele s-au format astfel și starea s-a dezintegrat din cauza unor evenimente coincidente. Nici principalul adversar politic al Uniunii Sovietice nu moțea, impunând o cursă a înarmărilor în care URSS, având în vedere toate problemele existente, nu avea ocazia să reușească. Trebuie să aducem un omagiu inteligenței și perspicacității geopoliticienilor occidentali care au reușit să zguduie și să distrugă „mașinăria sovietică” aparent de neclintit.

URSS s-a divizat în 15 state. În 1991, pe harta lumii au apărut următoarele: Rusia, Ucraina, Belarus, Estonia, Letonia, Lituania, Moldova, Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan, Turkmenistan, Tadjikistan.

Războiul Rece, care a dus la prăbușirea URSS, nu s-a limitat în niciun caz la ciocniri indirecte pe tot felul de fronturi în țări precum Coreea, Vietnam și Afganistan. Războiul Rece a avut loc în mintea și inimile cetățenilor URSS și ai Statelor Unite. Propaganda occidentală era mai sofisticată. Statele Unite și aliații săi și-au transformat toate revoltele lor masive și nemulțumirea într-un spectacol. Hippiei puteau predica dragostea în loc de război, iar autoritățile le-au permis cu calm să-și spună punctul de vedere, continuând totuși să-și îndoaie politicile. În Uniunea Sovietică, disidența a fost reprimată cu brutalitate. Și când li s-a permis să gândească „altfel”, era prea târziu. Valul de nemulțumire alimentat din exterior (și coloana a cincea a luat parte activ) nu a putut fi oprit.

Au fost o mulțime de motive pentru prăbușire, dar dacă simplifici totul, poți ajunge la concluzia că URSS s-a prăbușit din cauza blugilor, gumei și Coca-Cola. Au fost prea multe „fructe interzise”, care de fapt s-au dovedit a fi un manechin.

Opțiuni pentru rezolvarea situației.

Probabil că prăbușirea URSS ar fi putut fi împiedicată. Este greu de spus care soluție ar fi ideală pentru stat, pentru țară, pentru oameni, fără a cunoaște toți factorii necunoscuți. De exemplu, luați în considerare Republica Populară Chineză, care, grație acțiunilor flexibile ale autorităților, a reușit să evite criza sistemului socialist.

Cu toate acestea, componenta națională nu trebuie subestimată. Deși atât Uniunea Sovietică, cât și RPC sunt state multinaționale, popoarele Chinei și Uniunea Sovietică nu sunt deloc identice. Diferența dintre cultură și istorie se face simțită.

Era nevoie de o idee pentru oameni. A fost necesar să se vină cu o alternativă la „Visul american”, care i-a tachinat pe cetățenii sovietici de peste ocean. În anii 1930, când locuitorii URSS credeau în idealurile comunismului, țara s-a transformat din agrară într-una industrială în timp record. În anii 40. nu fără credință într-o cauză dreaptă, URSS a învins inamicul, care la vremea aceea era mai puternic din punct de vedere al puterii militare. În anii 50. oamenii erau pregătiți pentru binele comun să ridice pământ virgin din pur entuziasm. În anii 60. Uniunea Sovietică a fost prima care a trimis un om în spațiu. Oamenii sovietici au cucerit vârfuri muntoase, au făcut descoperiri științifice, au doborât recordurile mondiale. Toate acestea s-au întâmplat în mare parte din cauza credinței într-un viitor luminos și pentru binele poporului nostru.

De mai bine de 20 de ani, în ceea ce privește majoritatea indicatorilor economici și sociali, țările nou formate au revenit semnificativ.

În plus, situația a început să se deterioreze treptat. Oamenii au început să înțeleagă natura utopică a idealurilor din trecut. Guvernul țării a continuat orbește să-și îndoaie linia, fără să se gândească la posibile alternative de dezvoltare. Liderii în vârstă ai URSS au reacționat primitiv la provocările Occidentului, implicându-se în conflicte militare inutile. Birocratia în creștere urâtă s-a gândit mai ales la binele său, mai degrabă decât la nevoile oamenilor, pentru care toate aceste corpuri „poporului” au fost create inițial.

Nu a fost nevoie de „strângerea șuruburilor” acolo unde situația nu o impunea. Atunci „fructele interzise” nu ar fi devenit atât de dorite, iar intriganții Occidentului și-ar fi pierdut principala arma. În loc să urmăm necugetat idealurile vădit utopice, a fost necesar să fim atenți din timp la nevoile oamenilor chiar și în acel moment. Și sub nicio formă nu trebuie să se alterneze între „dezghețuri” și alte liberalități cu interdicții stricte. Politica internă și externă trebuiau dusă într-un mod rezonabil de dur în beneficiul intereselor naționale, dar fără excese.

Se spune că fiecare medic are propriul cimitir. O au și consultanții, doar puțini recunosc. Știi, este foarte înfricoșător să vezi pericolul pe cardul unei persoane și să nu reușești să-l convingi de realitatea lui. Dar să vă spun totul în ordine.

Cu mult timp în urmă, în 2000, mi-am trecut permisul și mi-am cumpărat prima mașină. Era un Volkswagen Golf roșu la vârsta de 13 ani. După cum a spus tatăl meu vitreg: „Ar fi mai bine dacă ți-ai cumpăra un Zaporojhets pentru început”. Am spus asta pentru că frica m-a făcut să nu conduc prea bine. Din această cauză, în primele zile ale condusului independent, am reușit să amestec pedalele de accelerație și de frână și am doborât 3 mașini în parcare. A trebuit să închiriez un garaj.

Întrucât căutau rapid și nu departe de casă un garaj, l-au luat pe primul care a dat peste cap. Pentru a intra în el, a trebuit să încerci - era situat într-un unghi față de strada principală. Am intrat cu greu în garaj, ușa din stânga zgâriată m-a stânjenit, dar ce puteam să fac? Am învățat din greșelile mele. Odată, un vecin, văzându-mi eforturile ca o femeie milimetrică, și-a oferit ajutorul - mi-a condus mașina în garaj. Așa că l-am întâlnit pe vecinul meu Leonid Mihailovici și am aflat că pe această parte a străzii toată lumea comunică ca într-un apartament comunal bun, iar garajul lui este centrul comunicării.

În golful meu, am schimbat doar filtrele și uleiul (am fost foarte norocos cu mașina) și am urmărit cum vecinii își studiau cu atenție „caii”, căutau cauza defecțiunii, recuperau piese, reparau, spălau, frecau! Pe orice vreme! Desigur, au condus mai mult decât ai mei, nu orice mașină poate rezista pe drumurile noastre.

Dacă ai participat măcar o dată în viață într-o echipă în care totul este pentru unul și unul pentru toți, atunci mă vei înțelege. Nu am întâlnit niciodată o astfel de prietenie sinceră, asistență reciprocă, asistență reciprocă în altă parte. Am sărbătorit zilele de naștere și prima vineri a săptămânii, vara făceam kebab la grătar fără motiv, ci doar pentru a ne întâlni și a vorbi cu toată lumea. Repet: centrul Universului nostru a fost Leonid Mikhailovici, doar Lenya sau pur și simplu Mihail.

Mai am o fotografie. Mikhalych stă în stânga mea. A fost o relație atât de simplă.

Leonid Mihailovici s-a dovedit a fi un reparator auto de primă clasă. Mi se pare că ar putea să demonteze și să monteze orice motor cu ochii închiși. Avea mai multe garaje și câștiga bani reparând mașinile altora și revânzând mașini restaurate. Cum s-a formalizat totul legal, a plătit impozite... ghiciți singur... și a lucrat și ca lăcătuș la fabrică.

Apoi m-am căsătorit și am plecat în Germania.

În august 2017, mi-am vizitat părinții în Gomel. Telefonul sună (mama îmi folosește acum numărul de telefon). Mihail!

- Ohhh, ce mai faci? Deci ești în Gomel? Lasă-mă să vin la tine acum, măcar ne vedem?

Mihail a sosit fericit, zâmbind și în primul rând mi-a dat pașaportul: „Vo, a aruncat oaspeții și s-a repezit la tine. Astăzi am 60 de ani!”

Sincer să fiu, am fost nedumerit de actul lui. De ziua mea, sună-mă pe mama să aflu când voi ajunge, apoi lasă oaspeții... Și acum cred că a fost șansa lui, o inspirație, simțul lui de autoconservare, o manifestare a salvatorului său de stele. „virtute lunară”, dacă ar reacționa altfel la întâlnirea noastră.

Și tocmai mă pregăteam să vizitez un prieten, am luat cu mine un calendar chinezesc. Când Lenya a spus că avea vreo 60 de ani și mi-a arătat pașaportul, m-am alarmat. Pentru că la acea vreme aveam deja câteva exemple când persoanele născute în 1957 nu au supraviețuit duplicatului lor în 2017.

Ce este un duplicat?

Aceasta este o dublare a energiilor.

Secvența de combinații de trunchiuri cerești și ramuri pământești are un ciclu de 60-tiric, adică se repetă la fiecare 60 de ani, 60 de luni, 60 de zile și 60 de ore. Această natură ciclică este cea care ajută la prezicerea sau planificarea evenimentelor.

Adică pomenirea de 60 de ani m-a afectat ca o cârpă roșie pe taur – pericol!

Am deschis calendarul și am găsit data nașterii lui Mihail.

Natura ciclică este paradoxală prin faptul că poate repeta luna nașterii unei persoane, mai ales că în 60 de ani lunile s-au schimbat de 12 ori și au stat în aceeași poziție ca la naștere. Vezi cum arată.

Adică, momentul actual a dublat anul și luna bazi Leonid Mihailovici. Chinezii spun despre duplicat: „Unul trebuie să plece”. Sau o persoană sau un timp. Deoarece anul și luna sunt responsabile pentru sănătatea și societatea unei persoane, atunci în astfel de momente apare o situație de confruntare - în mediul tău există cineva care se consideră îndreptățit să-ți revendice locul. Mai ales când tâlharii de bogății se dublează.

Încă un punct.

Timp de 60 de ani, o persoană trece de jumătate din stâlpii norocului. Aceasta înseamnă că el se află într-un ritm care este direct opus stâlpului său lunar. Aceasta este o coliziune directă, așa-numita anti-duplicare. TOȚI oamenii trec acest test!!!

În viața pământească, acest timp corespunde pensionării - viața unei persoane se schimbă cu 180 de grade. Apoi s-a dus la muncă și era nevoie de toată lumea, iar acum stă acasă și se uită singur la televizor. Desigur, multe depind de dacă coliziunea este benefică, dacă se confirmă de-a lungul anilor și așa mai departe. Aici v-am arătat chiar principiul schimbării energiilor în timpul tranziției la a 7-a duzină.

Bucuria lui Mihail s-a datorat tocmai retragerii sale.

- Tot! Suficient! Nu datorez nimănui altceva. Și m-am săturat să mă uit prin mașini. Voi ridica prețurile. Cui nu-i place - ușa este deschisă, nu țin pe nimeni. Voi lucra pentru propria mea plăcere, când și cât de mult îmi doresc. Îmi va fi suficient. Vreau să călătoresc, să văd lumea.

În acest spirit, Mikhalych mi-a pictat viața viitoare.

Și am o cârpă roșie care se profilează în fața ochilor mei.

La urma urmei, există un al treilea factor- pedeapsa de foc. Știi că pedeapsa de foc înseamnă trădare și înjunghiuri în spate, cu alte cuvinte, probleme de relație. După tipurile de personalitate și pilonii care modelează pedeapsa, putem ghici unde să ne așteptăm la probleme.

În cartea lui Mikhalych, pedeapsa de foc a fost formată din cauza stâlpului viitor al norocului. Adică, condițiile prealabile pentru pedeapsă erau în card sub formă de vătămare a șarpelui și a maimuței. Iar tactul cu Tigrul a închis circuitul și a început o reacție.

- Lyonya, - am întrebat cu grijă. - Esti in regula? Cu clientii? Cu un „acoperiș”?

- O, din nou ești cu prostiile tale chinezești! Acum nimeni nu decide pentru mine. Sunt o persoană liberă.

... Leonid Mihailovici a fost ucis o săptămână mai târziu - pe 31 august 2017, la intrarea propriei sale case. Mai degrabă, familia și prietenii cred că a fost ucis. Polițiștii consideră că un bărbat sănătos fericit, care tocmai ieșise la pensie și și-a planificat viața cu mulți ani înainte, a murit din cauza faptului că el însuși a căzut și s-a lovit la ceafa de o treaptă și i-a rupt craniul.

Data tragediei, personal, nu lasă nicio îndoială în mintea mea că a fost tocmai o crimă. Pedeapsa de foc în toată splendoarea ei la dată activează pedeapsa din card. I-aș căuta pe organizatorii crimei printre clienți.

Dar polițiștii de la academiile chineze nu au terminat, așa că au anulat cazul ca pe un accident. Fiica lui Mihail va lupta pentru adevăr... să vedem ce se întâmplă.

Îmi pare rău pentru povestea tristă, dar asta e viața.

Învață BaZi și ai grijă de tine!

Irina Makovetskaya,

Consultant Forum Internațional Feng Shui

Pe scurt, istoricii și cercetătorii acelui conflict au încercat să răspundă la întrebarea dacă Primul Război Mondial ar fi putut fi prevenit de câteva decenii. Cu toate acestea, nu a fost încă posibil să găsim un răspuns fără ambiguitate.

După crimă

În ciuda faptului că la începutul secolelor XIX-XX, situația din Europa, din cauza contradicțiilor acumulate între marile puteri mondiale, s-a încins aproape la limită, țările au reușit de mai multe ori să evite declanșarea unei confruntări militare deschise. .
O serie de experți consideră că nici după asasinarea lui Franz Ferdinand, conflictul nu a fost inevitabil. În sprijinul versiunii lor, ei invocă faptul că reacția nu a urmat imediat, ci abia după câteva săptămâni. Ce sa întâmplat în acest timp?

Vizită franceză

Profitând de pauza de vară în lucrările parlamentului, președintele francez R. Poincaré a efectuat o vizită în Rusia. El a fost însoțit de premierul și ministrul de externe R. Viviani. Ajunși la bordul vasului de luptă francez, distinșii oaspeți au petrecut câteva zile la Peterhof, după care au pornit spre Scandinavia.

În ciuda faptului că Kaiserul german la acea vreme și-a petrecut vacanțele de vară departe de Berlin, iar în activitățile altor state a existat o perioadă de calm, această vizită nu a trecut neobservată. Pe baza situației de pe scena mondială, guvernele Puterilor Centrale (pe atunci Tripla Alianță) au decis că Franța și Rusia plănuiau în secret ceva. Și, desigur, ceea ce se întreprinde va fi cu siguranță îndreptat împotriva lor. Prin urmare, Germania a decis să împiedice oricare dintre pașii lor și să acționeze mai întâi.

Vinul Rusiei?

Alții în căutarea unui răspuns la întrebarea dacă Primul Război Mondial ar fi putut fi prevenit, pe scurt, încearcă să transfere toată vina asupra Rusiei. În primul rând, se argumentează că războiul ar fi putut fi evitat dacă diplomații ruși nu ar fi insistat asupra inacceptabilității cererilor austro-ungare formulate împotriva Serbiei. Adică dacă Imperiul Rus a refuzat să apere partea sârbă.
Cu toate acestea, conform documentelor, Nicolae al II-lea i-a oferit Kaiserului austriac să rezolve problema în mod pașnic - la tribunalul de la Haga. Dar acesta din urmă a ignorat complet apelul autocratului rus.

În al doilea rând, există o versiune conform căreia dacă Rusia ar îndeplini condițiile ultimatumului german și ar opri mobilizarea trupelor sale, atunci din nou nu ar mai fi război. Dovada este că Germania și-a anunțat mobilizarea mai târziu decât partea rusă. Cu toate acestea, trebuie remarcat aici că conceptul de „mobilizare” a fost semnificativ diferit în imperiile rus și german. Dacă armata rusă, când a anunțat mobilizarea, abia începea să se adune și să se pregătească, atunci cea germană era pregătită din timp. Iar mobilizarea în Germania imperială a însemnat începutul ostilităților.

În ceea ce privește acuzațiile conform cărora guvernul german a asigurat până la urmă Rusia de intențiile sale pașnice și de refuzul de a începe un război, atunci poate că doar a jucat timp? Pentru a semăna îndoieli în inamic și a-i împiedica să se pregătească corespunzător.
Oponenții versiunii despre responsabilitatea Rusiei pentru începutul războiului citează, la rândul lor, faptul că, deși rușii se pregăteau pentru un conflict armat, plănuiau să finalizeze pregătirea nu mai devreme de 1917. În timp ce trupele germane erau pe deplin pregătite pentru un război pe două fronturi (simultan împotriva Rusiei și Franței). Notoriul plan Schlieffen a servit drept dovadă a ultimei afirmații. Acest document, elaborat de șeful Statului Major German A. Schlieffen, a fost întocmit încă din 1905-08!

O necesitate inevitabilă

Și totuși, în ciuda opiniilor și versiunilor diferite, majoritatea cercetătorilor istorici și militari continuă să susțină că primul conflict mondial a avut loc pur și simplu pentru că la acea vreme pur și simplu nu putea fi altfel. Războiul a fost singura modalitate de a rezolva contradicțiile care se acumulaseră de-a lungul mai multor decenii între marile puteri ale Europei și ale lumii. Prin urmare, chiar dacă R. Poincaré nu venise să-l viziteze pe Nicolae al II-lea, autoritățile ruse nu au acceptat o poziție atât de ireconciliabilă cu privire la ultimatumul austriac către Serbia și nu au anunțat mobilizarea și chiar dacă G. Princip a eșuat, la fel ca complicii săi, războiul este oricum totul ar fi început. Un alt motiv ar fi fost găsit. Să nu în 1914, ci mai târziu. Prin urmare, întrebarea dacă Primul Război Mondial ar fi putut fi complet prevenit poate primi un răspuns pe scurt doar negativ. Era o necesitate inevitabilă.

Timp de mai bine de 20 de ani de minciuni liberale la adresa poporului, ei au alunecat persistent și persistent și au alunecat o idee complet falsă că războiul civil este un fel de rău, în care bolșevicii au cufundat întreaga țară. Și dacă nu pentru o mână dintre acești răufăcători, țara ar trăi în pace și prosperitate.

În realitate, o astfel de afirmație este falsă a priori și se îndepărtează de esența de clasă a întrebării în sine.
La urma urmei, ce este războiul civil? Războiul civil nu este altceva decât o expresie concentrată a luptei de clasă. Cu alte cuvinte, este o luptă pentru putere între clasa exploatată, adică proletari, cu clasa exploatatoare, adică cei care au fost la putere până de curând, au pierdut-o și ar dori să o returneze.

Vladimir Ilici Lenin scria: „Cine recunoaște lupta de clase nu poate decât să recunoască războaiele civile, care în orice societate de clasă reprezintă o continuare naturală, în anumite împrejurări inevitabilă, dezvoltarea și intensificarea luptei de clasă”. (PROGRAMUL MILITAR AL REVOLUŢIEI PROLETARE).

Ar putea să nu fi avut loc această luptă ascuțită? Nu, nu s-a putut, pentru că proletarii - muncitori, țărani și soldați - au încercat să păstreze și să apere puterea pe care au câștigat-o în octombrie 1917. Și o mână jalnică de oameni bogați, neavând sprijin puternic în interiorul țării, au încercat în mod firesc să se bazeze pe invadatorii străini și pe baionetele lor, care nu au ezitat să se grăbească să jefuiască bogățiile rusești. Din fericire, Gărzile Albe nu au fost lipsite de plăcere să-și vândă propria țară en-gros și cu amănuntul, nu s-au rușinat prea mult de acțiunile lor și nu au fost într-adevăr întristate de prosperitatea Mamei Rusia.
Deci, să reparăm că războiul civil a fost un război sau o luptă pentru putere, între o mână de oameni bogați, adică. minoritatea, și majoritatea muncitoare, sau proletarii.

Înseamnă asta că „fratele a fost împotriva fratelui” sau, cu alte cuvinte, că ruptura de discordie a trecut, ca să spunem așa, chiar prin familii?

Să spunem doar că această expresie nu poate fi luată la propriu. Desigur, au avut loc cazuri individuale când un frate era în tabăra Albilor, iar celălalt în tabăra Roșilor. Cu toate acestea, o astfel de situație ar putea apărea numai din cauza iluziei și neînțelegerii de către proletari individuali a intereselor lor de clasă din cauza analfabetismului politic.

Este semnificativ modul în care Demyan Bedny a scris despre acest lucru la acea vreme, adresându-se proletarilor pierduți care s-au ridicat pentru a apăra interesele exploatatorilor lor, paznicii țariști și burghezia cu burtă groasă:

Dar îmi pare rău pentru adevărații suferinzi - săracii,
E păcat de cei care, tremurând în momentele grele,
Sunt gata să pun eu înțelesul vechi,
El cere pentru sine și închisori și lanțuri,
Își înlocuiește umerii foștilor „proprietari”...

Voi observa că înainte de Marea Revoluție din Octombrie așa-zișii „frați” care stăteau de cealaltă parte a baricadelor nu ezitau să jefuiască oamenii de rând ca fiind lipicioși și să-i roadă până la oase, fără să se gândească deloc la vreun fel. de „frăţie mitică”.

Prin urmare, în civil asupritul s-a ridicat împotriva asupritorului, și nu „frate” contra „frate”, doar așa și nu altfel, și era imposibil de evitat acest lucru, decât poate înclinând din nou gâtul sub jugul și biciul exploatatorului.

Astfel, cei care strigă astăzi că războiul civil este rău sunt departe de a fi preocupați de dorința de pace și de nevărsare de sânge, ci de abandonarea luptei în general, de putere în favoarea burgheziei și a proprietarilor de pământ, care au fost. scos din el prin voia poporului in octombrie 1917. a anului. Și această poziție a lor, prin definiție, este profund antipopulară.

Lenin scria în „Răspunsul lui P. Kievsky (Iu. Pyatakov)”: „Scopul războiului civil este cucerirea băncilor, fabricilor, fabricilor și a altor lucruri (în favoarea proletarilor), distrugerea oricărei posibilități de rezistență la burghezia, să-și distrugă trupele”.

Este clar că astfel de obiective nu puteau face pe plac celor care, până de curând, s-au îngrășat în detrimentul majorității asuprite. Această ciocnire a intereselor a provocat o luptă acerbă - un război civil, al cărui refuz ar echivala cu predarea burgheziei și acelor fragmente de țarism, care, din păcate, au supraviețuit încă.