„Omul înverșunat” Nikolai Martynov. Oligarhul Vitebsk Nikolai Martynov

Nikolai Martynov, tatăl a 11 copii, a băut până la nesimțire în ziua uciderii poetului

Nu este nevoie să demonstrăm cât de politizată a fost întreaga noastră viață timp de decenii. Acest lucru se aplică nu numai ficțiunii, ci și criticii literare. Potrivit versiunii, care era, în esență, oficială, principalul motiv al morții lui Lermontov a fost ura țarului față de poetul rebel, iar eforturile cercetătorilor din Lermontov au vizat în principal să susțină această versiune. Mai mult, rolul de organizator al duelului i-a fost atribuit prințului Alexandru Vasilchikov, fiul unuia dintre favoriții regali. Astfel, Emma Gerstein îl numește pe Vasilcikov dușmanul ascuns al poetului și îi dedică un întreg capitol din cartea ei „Soarta lui Lermontov”, intitulat „Inamicul secret”. Oleg Popov consideră că rolul prințului Vasilchikov „a fost mai mult compus decât studiat și era puțin probabil să fie semnificativ”. (Vezi: Popov O.P. „Lermontov și Martynov”).

Rolul principal în tragedia de la poalele lui Mashuk a fost, desigur, jucat de Nikolai Martynov și ar trebui să ne întoarcem în primul rând la personalitatea sa și la istoria relației sale cu poetul, renunțând în același timp la caracterizarea primitivă care i-a fost dată lui. el pentru o lungă perioadă de timp: se presupune că era prost, mândru, un ratat amărât, un grafoman, mereu sub influența altcuiva.

În primul rând, nu se poate numi un eșec - la urma urmei, la vârsta de 25 de ani avea deja gradul de maior, în timp ce Lermontov însuși era doar un locotenent al regimentului Tengin și eroul său literar - Maxim Maksimych, care a servit toată viața. în Caucaz, în calitate de căpitan de stat major. Cel mai probabil, nici el nu a fost prost. De exemplu, decembristul Nikolai Lorer, care l-a cunoscut, a scris că Nikolai Solomonovich a avut o educație laică strălucitoare. Însuși faptul comunicării pe termen lung între Lermontov și Martynov sugerează că acesta din urmă nu era o persoană primitivă și era cumva interesant pentru poet.

Prințul Alexandru Vasilcikov. El a fost acuzat că a organizat duelul fatal

De fapt, colegul de clasă al lui Lermontov la Școala Junkers a fost fratele mai mare al lui Nikolai Solomonovich, Mihail (1814-1860). Cu toate acestea, Nikolai a fost destinat să devină ucigașul poetului. Amândoi s-au născut în octombrie (doar Lermontov cu un an mai devreme), ambii au absolvit Școala Junkers, au fost eliberați în Gărzile de Cai (Martynov, apropo, s-a întâmplat să servească în același regiment cu Georges Dantes) și au plecat. în Caucaz în acelaşi timp. În companie grea, în 1840, au luat parte la expediții și la numeroase înfruntări cu alpiniștii. Și amândoi au scris poezii despre acest război.

Se obișnuiește să se vorbească în mod disprețuitor despre experimentele poetice ale lui Martynov. El însuși este adesea numit un „grafoman” și un „rimer mediocru”. Nu e corect să-i spui așa. Martynov punea rar pixul pe hârtie și tot ce scria se putea încadra într-o carte foarte mică. Poeziile lui chiar nu suportă compararea cu ale lui Lermontov. Și a cui, de fapt, poate rezista unei asemenea comparații? Deși are strofe destul de bune. Iată, de exemplu, cât de ironic descrie parada în poemul său „Vis rău”:

Vârfurile fulgeră ca o pădure zveltă.
Giruletele sunt colorate,
Toți oamenii și caii sunt grozavi,
Ca un monument al țarului Petru!
Toate fețele au aceeași tăietură,
Și va deveni ca celălalt,
Toată muniția este nouă,
Caii arată aroganți
Și de la coadă până la greabăn
Blana este la fel de strălucitoare.
Orice soldat este frumusețea naturii,
Orice cal este un tip de rasă.
Dar ofițerii? - o serie de tablouri,
Și totul - parcă singur!

Imaginează-ți, Martynov, că are doar 11 ani! Dar ce creatură minunată și dulce este aceasta!

Iar privirea lui la aceste cuvinte era plină de o tandrețe inexprimabilă.

Iată, Prințe, fetele se căsătoresc la 11 ani... Nu uita că nu suntem aici în Rusia, ci în Caucaz, unde totul se maturizează curând...

Lermontov era așa

Din prima zi în care Dolgoruky a văzut-o pe Guasha (cum era numită tânăra femeie circasiană), a simțit o atracție irezistibilă pentru ea; dar ce este mai ciudat dintre toate: ea, la rândul ei, s-a îndrăgostit imediat de el... S-a întâmplat ca, în accese de veselie zgomotoasă, să alerge în spatele lui, să-l apuce brusc de cap și, sărutându-l adânc, să izbucnească în râsete puternice. Și toate acestea s-au întâmplat în fața tuturor; În același timp, ea nu a arătat nici timiditate copilărească, nici sfială feminină și nici măcar nu era oarecum stânjenită de prezența familiei sale.

M-a surprins extrem de tot ce am auzit: nu am știut să împac în mintea mea o atitudine atât de liberă a fetei cu acele povești despre inaccesibilitatea femeilor circasene și despre severitatea moravurilor în general... Ulterior, m-am convins că această severitate există doar pentru femeile căsătorite, dar au fete care se bucură de o libertate extraordinară...”

Opera principală a lui Martynov, poemul „Gerzel-aul”, se bazează pe experiența personală. Este o descriere documentată exactă a campaniei din iunie din Cecenia din 1840, la care Martynov însuși a luat parte activ:

A avut loc botezul prafului de pușcă,
Toată lumea era în acțiune;
Și așa s-au îndrăgostit de afacere,
Că se vorbește doar despre el;
Tom a trebuit să lupte cu ostilitate
Cu a patra companie la blocaj,
Unde a avut loc lupta corp la corp,
Așa cum au numit pe bună dreptate,
Finalul actului doi.
Iată ce am învățat de la el:
Au împușcat în noi în gol,
Ofițer Kura ucis;
Am pierdut o mulțime de oameni
Un întreg pluton de carabinieri s-a întins,
Au sosit colonelul și batalionul
Și a purtat compania pe umeri;
Cecenii au fost doborâți cu pagube,
Douăsprezece trupuri în mâinile noastre...

Este interesant că lucrarea lui Martynov a reflectat, de asemenea, cu adevărat realitățile din acea vreme. Există, de exemplu, o mențiune despre faimoasa poștă caucaziană:

Călăreții se plimbă cu îndrăzneală,
Ei saltează vioi înainte;
Oamenii noștri împușcă în ei degeaba...
Ei răspund doar cu abuz,
Au zale pe piept...

El descrie destul de realist scena morții unui soldat rus rănit în luptă:

Spovedanie tăcută, împărtășire,
Apoi citim nota de concediere:
Și aceasta este fericirea pământească...
Mai este mult? O mână de pământ!
M-am întors, m-a durut
Această dramă este pentru mine să văd;
Și m-am întrebat involuntar:
Chiar o sa mor asa...

Acesta a fost ucigașul său - maiorul pensionar Nikolai Martynov

Cu toate acestea, opiniile asupra războiului erau diferite. Lermontov a perceput ceea ce se întâmplă în Caucaz ca pe o tragedie, chinuit de întrebarea: „De ce?” Martynov nu era conștient de aceste îndoieli. Era pe deplin încrezător în dreptul Rusiei de a folosi tactici de pământ ars împotriva inamicului (o problemă pe care societatea rusă este împărțită în două tabere și astăzi):

Un sat arde nu departe...
Cavaleria noastră merge acolo,
Judecata se face in tari straine,
Invită copiii să se încălzească,
El gătește terci pentru gospodine.
Tot drumul mergem
Saklyas-urile fugarilor ard.
Dacă găsim vitele, le luăm,
Există profit pentru cazaci.
Câmpuri semănate sub călcare,
Distrugem tot ce au...

Probabil, este de sarcina viitorilor cercetători să aprecieze astfel de lucrări ca sursă istorică. Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că există mult adevăr în ele.

Se crede că aceeași poezie a lui Martynov conține un portret de desene animate al lui Lermontov:

Aici ofițerul s-a întins pe burqa
Cu o carte savantă în mână,
Și el însuși visează la o mazurcă,
Despre Pyatigorsk, despre mingi.
Continuă să viseze la blondă,
El este îndrăgostit de ea.
Aici el este eroul duelului,
Paznicul, imediat eliminat.
Visele lasă loc viselor
Se acordă spațiu imaginației
Și poteca presărată cu flori
A galopat cu viteză maximă.

Putem doar ghici despre ce blondă Martynov scrie în poeziile sale...

Revenind la problema cauzelor și prilejului duelului fatal de la poalele lui Mashuk, aș dori să remarc că, poate, dintre toți cercetătorii care au consacrat volume întregi acestei probleme, Oleg Popov a fost cel mai aproape de a rezolva vechea problemă. mister. În articolul său „Lermontov și Martynov”, el a analizat toate cauzele posibile ale coliziunii. Și toate nu i se par suficient de grele pentru a dicta condiții atât de dure pentru luptă.

Povestea lui Salieri și Mozart? Desigur că nu. „Este imposibil să găsești așa ceva la Martynov”, scrie Popov, „și nu este potrivit pentru rolul lui Salieri”. Într-adevăr, Martynov, de fapt, nu a terminat nicio operă literară de-a lui. Aparent, el nu a considerat chemarea sa literară principală. Deși... Fiecare Mozart are propriul lui Salieri. Nu degeaba Popov respinge și versiunea lui Vadim Vatsuro, care a scris la un moment dat: „Nici Nicolae I, nici Benckendorff, nici măcar Martynov nu au pus planuri pentru a-l ucide pe bărbatul Lermontov. Dar toți – fiecare în felul lui – au creat o atmosferă în care poetul Lermontov nu avea loc.”

Mihail Lermontov. Înmormântarea soldaților uciși sub Valerik

Martynov l-a ucis pe bărbatul Lermontov. Cum a fost posibil să se creeze o atmosferă în care nu ar fi loc pentru poetul Lermontov nu este clar. Așadar, se dovedește că, dacă renunțăm la ficțiunea absurdă că nu a existat deloc duel, ci că poetul a fost ucis de un cazac mituit (versiunea lui Stepan Korotkov, Viktor Schwemberger), rămâne în studiile lui Lermontov un mister nerezolvat cu numele „Adel” și chiar o versiune a onoarei surorii de apărare a lui Martynov. Respingându-l pe cel din urmă, Oleg Panteleimonovich Popov spune că „sora era mândră că este considerată prototipul prințesei Maria” și, prin urmare, nu a avut nevoie să-și apere onoarea. Ei bine, poate sora mea era mândră. Dar rudelor nu le-a plăcut deloc. Din nou, o chestiune despre cultura și mentalitatea acelei vremuri. La urma urmei, există dovezi că nu numai bârfele inactiv, ci și cititorii destul de serioși ai romanului lui Lermontov (Timofey Granovsky, Mihail Katkov) au văzut-o pe sora mai mică a Prințesei Mary Martynov și au crezut că prințesa, ca și mama ei, a fost înfățișată într-un lumină nefavorabilă. Și în ceea ce privește povestea cu pachetul de scrisori de la Natalya, transferat din casa lui Martynov prin intermediul poetului, care a lăsat aparent o amprentă negativă asupra relației dintre prieteni, chiar dacă savanții Lermontov dovedesc în mod convingător că Lermontov nu a fost vinovat aici - el nu a făcut-o. a deschis pachetul, nu a citit scrisorile și nu l-a distrus, dar mama lui Martynov a gândit diferit...

În opinia noastră, două puncte s-au dovedit a fi foarte importante în discuțiile despre situația pre-duel: în primul rând, necesitatea de a combina versiunea istoriei relației lui Lermontov cu franțuzoaica Adel cu versiunea despre apărarea de către Martynov a onoarei surorii sale. , În al doilea rând, nu a fost mai puțin important să înțelegem problema întâlnirii șederii lui Adele cu Ommer de Gell în Caucaz, pe care savanții Lermontov nu au reușit să o facă până acum. Și numai introducerea materialelor lui Karl Baer în circulația științifică (în legătură cu studiile lui Lermontov, aceasta a fost făcută pentru prima dată de noi) a făcut posibil să spunem în mod rezonabil că călătorul francez a fost în Caucaz între 1839 și 1841 inclusiv.

Astfel, în opinia noastră, apare o versiune complet convingătoare a ceartei lui Lermontov cu Martynov. La urma urmei, adevărata cauză a certurii nu putea fi o glumă banală, nici măcar ofensivă, spusă de Lermontov în franceză într-o seară în casa generalului Pyotr Verzilin: „Un munteni cu un pumnal mare” (montaqnard au qrand poiqnard). ). „Martynov, când a vrut, a știut să râdă; în cele din urmă, a putut să pună capăt cunoștinței, păstrându-și demnitatea”, scrie Popov.

Această imagine a lui Martynov a fost pe care Lermontov a ridiculizat-o.

Considerăm ceea ce s-a întâmplat la Pyatigorsk ca o mare tragedie umană. Tragedia neînțelegerii. Discrepanțe între două mentalități, două viziuni asupra vieții. Un Martynov respectabil, integrat în structura socială a societății vremii sale și un textier transcendental care era sortit să devină muzica sufletului poporului său. El nu s-a născut pentru a reproduce masa biologică. El a avut un alt scop, care este dat unuia din milioane. Mulți dintre contemporanii lui Lermontov nu au reușit să realizeze acest scop.

Chiar și astăzi puteți auzi încă multe întrebări despre această natură complexă, cu mai multe fațete. Probabil, poate fi înțeles doar din punctul de vedere al cunoașterii filozofice. De aceea ne întoarcem, cu o întârziere vizibilă, la lucrările filozofilor religioși ruși Danilevski și Solovyov. Cu ajutorul lor, va trebui să înțelegem în toată profunzimea atât viața marelui Lermontov, cât și opera sa, care a devenit cea mai scumpă piatră din vistieria literaturii ruse.

Plus. Găsim un episod interesant în lucrarea lui Dmitry Pavlov „Prototipurile prințesei Maria” (reprintări separate din ziarul „Teritoriul Caucazian” nr. 156 și 157 din 1916). El citează gluma pe care ar fi schimbat-o Lermontov și Martynov: „Căsătorește-te cu Lermontov”, i-a spus tovarășul său încrezător în sine, „te voi face un încornorat”. „Dacă dorința mea cea mai arzătoare”, ar fi răspuns poetul, „devine realitate, atunci pentru tine, dragă prietene, va fi imposibil”.

Mai mult, Pavlov scrie: „Din aceste cuvinte, Martynov a concluzionat că Lermontov „are desene pe mâna surorii sale”. Aceste presupuneri, însă, nu au fost justificate. În 1841, Lermontov a devenit interesat de alte frumuseți proeminente și a făcut acest lucru în fața fratelui fostului său îndrăgostit...

Prințesa Mary. Eroina romanticizată a poetului

Este foarte posibil ca această schimbare de front să fi dat familiei Martynov dreptul imaginar de a exprima afirmația că „Lermontov a compromis surorile viitorului său criminal”. Și această împrejurare, în legătură cu povestea umflată despre scrisoarea și jurnalul lui Natalya Solomonovna, despre care se presupune că era tipărită de poet, a jucat, după cum știm, rolul celui mai important motiv din istoria urii lui Martynov față de fostul său prieten...

Nu degeaba mulțimea s-a adunat în curtea moșiei Chilaevskaya, la care a fost adus trupul neînsuflețit al poetului, a repetat zvonul că motivul duelului a fost domnișoara. „Duelul a avut loc din cauza unei domnișoare!”, i-a strigat cineva locotenentului colonel Philip Untilov, care conducea ancheta...

P.S. La 15 iulie 1841, la vârsta de 26 de ani, Mihail Lermontov a fost ucis într-un duel de Nikolai Martynov. Încă nu este complet clar ce s-a întâmplat în acea marți fatidică la poalele Muntelui Mashuk. Și sunt prezentate versiuni foarte diferite, uneori fantastice...

Cum a fost. Dar mai întâi, să ne amintim ce a precedat duelul. Pentru prima dată, drumurile lui Lermontov și Martynov s-au încrucișat la școala de cadeți din Sankt Petersburg. Expertul în Lermontov, Vladimir Zakharov, susține că băieții erau prieteni și spune următoarea poveste. În noiembrie 1832, tânărul Michel a căzut de pe cal și și-a rupt piciorul. A fost internat la spital. Odată, în timp ce verificau posturile cadeților, autoritățile nu au găsit niciunul dintre aceștia la fața locului. L-au găsit la patul lui Lermontov. Acest cadet s-a dovedit a fi Kolya Martynov.

Relația de prietenie a continuat după absolvire. Astfel, în 1837, Martynov, care a fost trimis în Caucaz, a rămas la Moscova și s-a întâlnit cu poetul aproape în fiecare zi. Ei au continuat să comunice la Sankt Petersburg în 1838-1839 și, se pare, în Caucaz în vara și toamna anului 1840.

Lermontov a fost mereu singur. Dar era prieten cu Martynov

După cum își amintesc contemporanii, Martynov era foarte ambițios, visând la ordine și la gradul de general. Dar în februarie 1841 a intrat într-o poveste urâtă. Colegii lui l-au acuzat de înșelăciune de carduri. „Marchis de Schulerhof” - și acesta a fost porecla pe care Nikolai i-a fost dat în regiment - a fost forțat „din motive de familie” să demisioneze. În aprilie 1841, maiorul Martynov a ajuns la Pyatigorsk, unde a început să se arate într-o haină circasiană extravagantă și o pălărie de blană de astrahan. Această ținută a fost cu siguranță completată cu un pumnal lung cecen.

Când Lermontov a apărut la Pyatigorsk în mai 1841, a găsit noua imagine a vechiului său prieten foarte comică. Poetul a început să-și bată joc de Martynov, a desenat caricaturi cu el, inclusiv cele cu tentă indecente, a scris epigrame - „Aruncă-ți beshmetul, prietene Martysh” și „Are dreptate! Prietenul nostru Martysh nu este Solomon.”

În acel sezon, tinerii se adunau aproape în fiecare zi în casa generalului Verzilin, care avea trei fete frumoase. Într-o seară a avut loc o ceartă fatală. Potrivit celei mai mari domnișoare, frumoasa Emilia, așa a fost. Lermontov și fratele lui Pușkin, Lev, și-au exersat inteligența. Apoi Martynov a intrat în câmpul lor vizual, discutând cu cea mai tânără Verzilina, Nadejda. Lermontov l-a numit destul de tare „un munteni cu un pumnal mare”, iar Martynov a auzit-o. „De câte ori ți-am cerut să-ți lași glumele în fața doamnelor”, i-a remarcat furios lui Lermontov și a plecat repede.

Dar l-a așteptat pe poet pe stradă și i-a spus: „Știi, Lermontov, că multă vreme am îndurat glumele tale, care au continuat în ciuda cererilor mele repetate de a le opri. Te voi face să te oprești.” „Nu îmi este frică de un duel și nu-l voi refuza niciodată. Deci, în loc de amenințări goale, e mai bine să acționezi”, a răspuns poetul.

Și așa pe 15 iulie, pe la șapte seara, adversarii s-au întâlnit la poalele Muntelui Mashuk. Potrivit secundelor, când au dat ordin de convergență, Lermontov a rămas nemișcat și, armând ciocanul, a ridicat pistolul cu botul în sus, apărându-se cu mâna și cotul după toate regulile unui duelist experimentat. O altă versiune, mai comună, spune că la începutul duelului, Lermontov și-a aruncat pistolul în aer, refuzând să tragă în inamic.

L-a ucis pe Lermontov într-un sicriu

Într-un fel sau altul, Martynov s-a apropiat de barieră și a înghețat de confuzie. Aici una dintre secunde a spus: „Se va sfârși în curând?” Martynov se uită la Lermontov - un zâmbet jucat pe chipul lui - și apăsă pe trăgaci...

Lermontov a murit pe loc.

Acum să trecem la versiuni.

Versiunea 1. Lermontov a fost „înlăturat” din ordinul lui Nicolae I. Versiunea conform căreia Martynov era doar un instrument în mâinile influenților nedoritori ai lui Lermontov a apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea. Același punct de vedere a fost împărtășit și de proeminentul savant din Lermontov Irakli Andronikov, care credea că moartea lui Lermontov a fost rezultatul unei conspirații organizate la ordinul lui Nicolae I de șeful poliției, Alexander Benkendorf. Se presupune că l-a trimis pe locotenent-colonelul de jandarmi Alexander Kushinnikov la Pyatigorsk. Potrivit unei alte versiuni, ministrul de Război Alexander Chernyshev l-a folosit în acest scop pe colonelul Alexander Traskin, care urma un tratament la Pyatigorsk din 12 iulie. Dar nu au fost găsite materiale de încredere care să confirme aceste versiuni.

În cele din urmă, binecunoscutul ordin al lui Nicolae I din 30 iunie 1841 - „pentru ca locotenentul Lermontov să fie prezent cu siguranță pe front și ca superiorii săi să nu îndrăznească, sub niciun pretext, să-l scoată din prima linie în serviciul său. regiment” - nu se potrivește cu adevărat cu versiunea conspirației. Este absurd să credem că Nicolae I a sancționat o conspirație împotriva lui Lermontov la Pyatigorsk și, în același timp, i-a cerut să nu-și părăsească serviciul pe coasta Mării Negre.

Versiunea 2. Martynov l-a ucis pe Lermontov din invidie. O altă versiune populară se bazează pe faptul că Martynov a fost gelos pe talentul lui Lermontov toată viața. Faptul este că Nikolai însuși a scris poezie încă din tinerețea sa. Poemul său „Gerzel-aul” a supraviețuit până astăzi, în care, potrivit unor cercetători, Martynov a imitat poemul lui Lermontov „Valerik”.

Drumul militar georgian de lângă Mtskheta. Lermontov a fost și un excelent pictor

Versiunea 3. Martynov a explodat din cauza umilinței constante. La ancheta de după duel, Martynov a mărturisit: „De la sosirea lui la Pyatigorsk, Lermontov nu a ratat nicio ocazie în care să-mi spună ceva neplăcut. Inteligență, bătaie, ridicol pe cheltuiala mea... M-a alungat din răbdare, atașat de fiecare cuvânt al meu, la fiecare pas arătând o dorință clară de a mă enerva. Am decis să pun capăt acestui lucru”. Ei bine, este o reacție complet logică a unei persoane care a îndurat ridicolul mult timp.

Versiunea 4. Martynov s-a răzbunat pentru dezonoarea surorii sale Natalya. Când, în fața ochilor lui Martynov, poetul a început să se lovească de alte frumuseți, poate că a considerat că Lermontov și-a compromis sora refuzând să o ia de soție.

Există, de asemenea, o presupunere că Martynov a fost jignit de Natalya, considerând-o prototipul prințesei Maria. Între timp, expertul Lermontov Oleg Popov spune că Natalya Solomonovna, dimpotrivă, era mândră de faptul că era considerată prototipul Prințesei Maria și, prin urmare, nu avea nevoie să-și apere onoarea.

Lermontov a fost, de asemenea, implicat în povestea întunecată a scrisorilor „lipsă”. Potrivit familiei Martynov, în 1837 i-au dat lui Lermontov, care pleca într-o expediție, un pachet de scrisori, în care Natalya Solomonovna și-a pus jurnalul, iar tatăl ei a adăugat 300 de ruble. Cu toate acestea, la sosirea la regiment, poetul i-a spus lui Martynov că i-a fost furat pachetul cu scrisori și i-a rambursat colegului său banii lipsă. Apoi, când Nikolai a povestit despre această poveste în cercul familiei, Solomon Martynov a părut surprins: de unde a putut Lermontov să știe despre suma investită? Într-un cuvânt, martinovii l-au suspectat pe Lermontov că a deschis un pachet de scrisori pentru a afla ce scria Natalya Solomonovna despre el.

Bănuiala a rămas o suspiciune, dar mai târziu, când Lermontov și-a făcut mișto de Martynov, i-a făcut uneori aluzii despre scrisoare. Cu toate acestea, este puțin probabil ca acest incident să fi putut fi motivul duelului. Într-adevăr, în 1940, mama lui Martynov i-a scris fiului ei că Lermontov i-a vizitat adesea, iar domnișoarele le-a plăcut foarte mult compania lui. Lermontov ar fi putut să intre în casa soților Martynov dacă s-ar fi dovedit rolul său inestetic în scrisorile dispărute? Cred că este puțin probabil.

Sora ucigașului - Natalya Martynova

Versiunea 5. Lermontov a fost împușcat nu de Martynov, ci de un lunetist. Această versiune a fost prezentată încă din anii 1930 de către directorul de atunci al muzeului Pyatigorsk „Casa lui Lermontov” Stepan Korotkov. Și a fost imediat eliminat din postul său cu formularea „pentru versiunea vulgară a crimei lui Lermontov”.

Cu toate acestea, în 1952, Konstantin Paustovsky a scris o poveste despre Lermontov, „Inundațiile râului”, care s-a încheiat cu un indiciu ciudat: „Simultan cu împușcătura lui Martynov, și-a imaginat o a doua fotografie, din tufișurile de sub stânca deasupra căreia stătea”.

În curând au apărut lucrări ale altor autori care susțineau că Lermontov a fost împușcat din spatele tufișurilor, de sub o stâncă, din spate de pe o stâncă. Esența variantelor acestei versiuni se rezumă la următoarele: un criminal angajat înarmat cu o pușcă a fost prezent în secret la duelul dintre Martynov și Lermontov. Se presupune că a tras în același timp cu Martynov și l-a ucis mortal pe poet.

Susținătorii acestei versiuni consideră ciudată natura rănii fatale care a străpuns corpul lui Lermontov la un unghi de aproximativ 35° față de orizont. Glonțul a lovit partea dreaptă sub coasta inferioară, a 12-a, și a ieșit între coasta a 5-a și a 6-a pe partea stângă opusă a pieptului, aproape la umărul stâng. Acest lucru este scris în certificatul de examinare a corpului lui Lermontov. Dar se presupune că o astfel de traiectorie este imposibilă având în vedere poziția cunoscută a dueliștilor, conform secundelor. Aceasta înseamnă, concluzionează susținătorii versiunii, ucigașul a împușcat în timp ce se afla dedesubt și în lateralul lui Lermontov, iar glonțul a urmat o traiectorie ascendentă și a ieșit sus din jumătatea stângă a pieptului.

Cu toate acestea, există o explicație pentru acest lucru. Se știe că, din cauza denivelării terenului de duel, Lermontov a stat mai sus decât Martynov și a fost întors cu partea dreaptă spre inamic. Mâna lui dreaptă, cu pistolul strâns în ea, era ridicată în sus, deoarece tocmai trase un foc în aer. Cu această poziție a corpului, partea opusă, stânga a pieptului și umărul stâng, după legile anatomiei, coboară în jos. În plus, în momentul șuturii unui adversar, Lermontov putea să devieze instinctiv, aplecându-se și mai mult spre stânga. În cele din urmă, glonțul ar putea ricoșa de pe marginea coastei și își poate schimba direcția.

A doua circumstanță „suspectă” asupra căreia se concentrează susținătorii acestei versiuni este o rană transversală în piept. Când trageți cu un pistol de duel, se presupune că este imposibil, dar dacă trageți dintr-o pușcă... Cu toate acestea, experimentele oamenilor de știință au arătat că, în ceea ce privește capacitatea de penetrare, un pistol de duel al sistemului Kuchenreuther nu este practic inferior unui modern. Pistol TT și la distanță apropiată poate pătrunde prin pieptul uman.

Pistoale de duel din sistemul Kuchenreuther

Versiunea 6. Lermontov a luptat pentru a-și obține demisia. Există o părere că duelul a fost aranjat special pentru ca Lermontov să-și primească demisia, pe care Nicolae I nu i-a dat-o. Cearta dintre poet și prietenul său Martynov a fost jucată „pentru distracție”. Excelentul trăgător Martynov trebuia să-l rănească pe poet, după care trebuia să aibă loc o împăcare a părților, de dragul căreia au luat cu ei chiar și o cutie de șampanie la locul duelului. Cu toate acestea, a avut loc o furtună, Martynov a ratat-o, ucigându-l pe prietenul lui Michel...

În loc de un postscript. Curtea militară a cerut ca ucigașul lui Lermontov să fie privat de rangurile și drepturile sale de avere. Cu toate acestea, Nicolae I a luat o decizie fără precedent: „Maiorul Martynov ar trebui pus într-o casă de pază în fortăreața Kiev timp de trei luni și adus la pocăință la biserică”.

Martynov și-a ispășit pedeapsa în fortăreața Kiev, apoi consistoriul din Kiev a stabilit perioada de penitență la 15 ani. În 1943, mărturisitorul a redus această perioadă la șapte ani. După alți trei ani, Mitropolitul Filaret al Kievului i-a permis lui Martynov să primească sfintele taine, iar la 25 noiembrie a aceluiași an, Sinodul a hotărât: „Să-l elibereze pe Martynov, ca a adus roade vrednice ale pocăinței, de la continuarea penitenței publice”.

În 1845, Nikolai Martynov s-a căsătorit cu fiica liderului provinciei Kiev, Sofya Proskur-Sushchanskaya. Soția lui i-a născut cinci fiice și șase fii.

Potrivit memoriilor contemporanilor, Nikolai Solomonovich a suferit până la sfârșitul vieții, deoarece a fost responsabil pentru moartea lui Lermontov. Și așa cum susțin unii dintre ei, în fiecare an, pe 15 iulie, el s-a închis în biroul lui și a băut până la inconștiență...

Monumentul lui Mihail Lermontov din Pyatigorsk

Apropo. Nikolai Martynov era originar din Nijni Novgorod. Casa tatălui său Solomon Mihailovici, care era angajat în cultivarea vinului, era una dintre cele mai bogate din Nijni. A fost situat între ceea ce este acum strada Semashko și terasamentul Verkhne-Volzhskaya. Martynov Sr. a fost amintit la Nijni ca un filantrop generos. Părăsind orașul, și-a transferat casa la spitalul orașului, care a fost numit mult timp „Martynovskaya”. Sora lui Solomon, Daria Mikhailovna, a fost capturată de pugacioviți, iar mai târziu a devenit călugăriță și a devenit stareța Mănăstirii Sfânta Cruce din actuala Piață Lyadov din Nijni Novgorod...

Rezumat de pe site-ul „Lermontov.info”

Vineri, ziarul Kommersant a raportat finalizarea anchetei privind uciderea omului de afaceri din regiunea Moscovei Nikolai Martynov, care a murit la Iksha în urmă cu doi ani. Comitetul de Investigații al Regiunii Moscova a reușit să identifice persoana care a ordonat crima și autorul direct al crimei.

Clientul s-a dovedit a fi omul de afaceri din Moscova Anton Erokhin, un partener de afaceri al lui Martynov ucis. Iar executorul a fost colonelul GRU în retragere, centurion al armatei cazaci din Volga Ghenadi Korotenko. Prietenii și rudele veteranului nu cred în implicarea lui și neagă participarea lui Korotenko la crimă.

Ancheta îl consideră însă vinovat pe cazac. Faptul este că activitățile operaționale din districtul Avtozavodsky din Nijni Novgorod, care au avut loc în august 2015, au ajutat la descoperirea uciderii prin contract.

Apoi reprezentanții FSB-ului local au deschis un garaj privat, care a dezvăluit un întreg arsenal de arme. În garaj se aflau puști de asalt Kalashnikov, două mitraliere, lansatoare de grenade sub țeavă, puști de asalt cu obiective optice, o varietate de arme cu lame, precum și un sistem portabil de rachete antiaeriene Igla.

Proprietarul garajului s-a dovedit a fi rezidentul local Gennady Korotenko. A fost reținut în aceeași zi, iar Korotenko avea cu el un pistol Makarov. Deținutul a explicat că avea nevoie de pistol pentru a proteja terenurile de grădină, lucru care a fost realizat de organizația pe care a creat-o, „Cazaci liberi, numit după Ermak Timofeevich”. Și arsenalul din garaj nu îi aparține lui, ci unei cunoștințe ocazionale care l-a închiriat de la Korotenko.

Poliția l-a arestat pe Korotenko sub acuzația de trafic ilegal de arme. Ulterior s-a aflat că un om de afaceri din regiunea Moscovei, Nikolai Martynov, a fost împușcat cu un pistol Makarov, pe care centurionul l-a purtat cu el. Astfel, cazul traficului ilegal de arme de la Nijni Novgorod a fost combinat într-o singură procedură cu investigarea unui ucidere prin contract în regiunea Moscovei. Korotenko a fost, de asemenea, acuzat de crimă.

Ulterior, presupusul creier al crimei a fost identificat și reținut. S-a dovedit a fi partener de afaceri Anton Erokhin, care deținea Clinolia Holding Limited în părți egale cu Martynov. Partenerii nu au putut împărți compania și activele acesteia, care includeau mai multe întreprinderi din regiunea Nijni Novgorod care produceau diverse componente pentru produse chimice de uz casnic.

Erokhin urma să cumpere cota lui Martynov cu 2,6 miliarde de ruble, însă, după cum cred anchetatorii, el a decis să-și elimine partenerul plătind 1 milion de ruble pentru uciderea contractului. Militarul pensionar Ghenadi Korotenko a fost numit executor.

Avocații părții acuzate nu au fost de acord cu poziția anchetatorilor. În special, reprezentanții lui Erokhin au declarat că nu are niciun motiv, menționând că odată cu moartea lui Martynov, situația financiară a partenerului său s-a înrăutățit. Curtea de Arbitraj din Moscova l-a declarat faliment pe Erokhin.

De asemenea, reprezentanții cazacilor din Volga nu au fost de acord cu concluziile anchetei. Ei îl consideră pe Gennady Korotenko un erou și un exemplu de urmat.

„Bătrânul Korotenko nu este un mummer, dintre care sunt mulți acum, ci un adevărat cazac ancestral. În trecut - un ofițer de luptă, colonelul GRU. A fost grav rănit, are un handicap, dar ancheta îi ignoră boala, întrucât tatăl se află încă în Abhazia în timpul studiilor medicale, fiind un erou și un cetățean de onoare al acestei țări”, a declarat președintele consiliului de administrație al Volniței, Serghei Akimov, într-un interviu acordat Kommersant.

El a atras atenția asupra faptului că Korotenko a participat la războaiele afgane, abhaze și cecene. Centurionul are multe premii. Inclusiv - ordinele Curajului, Steagul Roșu și Steaua Roșie, medaliile „Pentru curaj” și „Pentru meritul militar”.

Potrivit lui Akimov, poliția a decis să pună pur și simplu crima asupra lui Korotenko, reținându-l cu o armă. Cazacul sugerează că ancheta nu are nicio dovadă a implicării centurionului Nijni Novgorod în uciderea lui Martynov, deoarece nu au fost găsite amprente digitale pe pistol, iar chiriașul garajului său nu a putut fi găsit.

Akimov nu știe nimic despre unde a luat tovarășul său de arme pistolul Makarov. Cu toate acestea, el a sugerat că cazacul avea nevoie de arme de foc pentru a-și proteja căsuțele de vară și călătoriile de afaceri la Moscova, unde Korotenko păzea ocazional oameni de afaceri.

Departamentul Principal de Investigații al Comitetului de Investigații pentru Regiunea Moscova a confirmat informații despre finalizarea anchetei. Materialele cauzei au fost predate inculpaţilor spre revizuire.

În 1871, la 30 de ani după duelul fatal, Nikolai Solomonovich Martynov (ucigașul lui Mihail Iurievici Lermontov) a încercat din nou să facă lumină asupra circumstanțelor care l-au determinat să se ciocnească cu poetul într-un duel. Începe să scrie așa-numita „Mărturisire”, dar nu și-a terminat niciodată pocăința pe hârtie. Tot ceea ce a supraviețuit până astăzi sunt 6-7 paragrafe în care caracterul insuportabil al lui Lermontov este clar vizibil - „un om cu înclinații bune, dar răsfățat de „lumină”.” Încă de la începutul „pocăinței sale scrise”, autorul pare să sugereze că nu avea de ales, că era imposibil să evite un duel...

Moartea lui Mihail Lermontov rămâne încă una dintre cele mai misterioase. Din ziua morții poetului (peste 176 de ani), au fost inventate și umflate atât de multe zvonuri și presupuneri, mituri și legende încât, în amploarea lor, sunt comparabile cu secretele și misterele morții lui Pușkin și Gogol, Yesenin și Mayakovsky. combinate.

Rudele lui Martynov, dușmanii lui Lermontov, martorii oculari și așa-zișii martori ai conflictului sunt parțial responsabili pentru o generație atât de mare de zvonuri. La urma urmei, tocmai din cuvintele și mărturiile lor devenim brusc conștienți de intolerabilitatea și aroganța poetului rus... La urma urmei, tocmai din cuvintele acestor surse dubioase sunt opiniile de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI. s-a format despre inocența lui Martynov, despre reputația sa albă ca zăpada și despre faptul că în toată această poveste nu există decât o singură persoană de vină - bătăușul nestăpânit, îndrăzneț și agitat Mihail Lermontov.

E chiar asa? Și ce știm cu adevărat despre duelul lui Lermontov cu Martynov? Voia Martynov să-și împuște adversarul? Și a fost posibil să se prevină evenimentul fatal care a dus la moartea unuia dintre cei mai importanți „moștenitori” ai Marelui Pușkin - Mihail Yuryevich Lermontov?

Răspunsurile la toate aceste întrebări pot fi găsite pe Internet, în manuale școlare, enciclopedii - există o mulțime de surse și aproape toate se bazează pe versiuni sub denumirea generală „este vina ta”...

Cel mai interesant lucru este că, în cea mai mare parte, toate aceste surse au un lucru în comun - studiul superficial, sau chiar mai simplu - retipărirea și copierea opiniilor și versiunilor despre o chestiune atât de complicată.

Am vrut să mă distanțez de principalele versiuni care văruiesc uciderea poetului de către Nikolai Martynov și să încerc să găsesc materiale bazate pe opiniile contemporanilor lui Lermontov. Filtrând toate lucrurile inutile, am descoperit un articol cât se poate de interesant - încăpător în conținut și plin de dovezi și fapte convingătoare. Articolul de investigație a fost scris în 2012 de Vladimir Bondarenko - critic literar, publicist și jurnalist rus. După ce l-a citit, devine evident că marți, 15 iulie 1841, lângă Pyatigorsk, la poalele muntelui Mașuk, Nikolai Martynov l-a ucis în mod deliberat pe Mihail Lermontov într-un duel nedrept.

Vladimir Bondarenko: „Dar fiul lui Solomon...”

În 1841, Mihail Lermontov a scris o epigramă comică despre Nikolai Martynov:

El are dreptate! Prietenul nostru Martysh nu este Solomon,
Dar fiul lui Solomon,
Nu înțelept ca regele Shalim, dar inteligent,
Mai inteligent decât evreii.
Templul acela a fost ridicat și a devenit cunoscut tuturor
Harem și curte,
Și acest templu, și curtea și haremul tău
Poartă în sine.

Nikolai Solomonovich Martynov (1815 – 1875).

Nikolai Solomonovich Martynov, de fapt, i-a uimit pe mulți cu narcisismul său, nu era interesat de nimic care nu făcea parte din lumea lui. A purtat totul în sine. Încă din tinerețe, avea să-i uimească pe toți cu realizările sale, visa la o carieră înaltă, bretele de general, avea încredere în talentele sale literare și urma să cucerească inimile frumuseților.

Lermontov și Martynov s-au cunoscut, cel mai probabil în copilărie. Lângă Tarkhany se afla moșia Martynov la mănăstirea Nijnelomovski. Mai târziu s-au întâlnit în moșiile lor de lângă Moscova, situate nu departe unul de celălalt (Serednikovo și Znamenskoye), dar au devenit apropiați la școala de cadeți, deoarece Nikolai Solomonovich, un tânăr destul de educat, cu gust literar, a simțit talentul înalt al semenului său, dar era încă încrezător și și în al meu.

Au fost prieteni și rivali multă vreme. Aveau să fie prieteni ca egali. Amândoi erau ambițioși și amândoi erau atrași de femei. După cum unul dintre cei mai înverșunați apărători ai lui Martynov, D. D. Obolensky, a scris în articolul său „N.S. Martynov” în anii 1890 pentru dicționarul Brockhaus și Efron:

Ucigașul lui Lermontov „a primit o educație excelentă, a fost o persoană foarte bine citită și a scris poezie încă din tinerețe”.

Amândoi au participat la revista literară pentru cadeți, au glumit cu ușurință unul cu celălalt și s-au lăsat să bea. Dar treptat a devenit clar: ceea ce i-a venit firesc lui Michel, ceea ce a devenit mai strălucitor și mai talentat pentru el în fiecare an, i-a fost dat lui Martysh cu mare efort. Ar fi bine dacă ar fi lipsit de gustul literar, de simțul cuvintelor și ar crede, ca unii dintre colegul lor Arnoldi, că poeziile lui nu sunt mai rele decât ale lui Lermontov. Nu ar exista ură față de un prieten. Faptul că a înțeles literatura nu a făcut decât să agraveze confruntarea lor; Martynov și-a înțeles din ce în ce mai clar mediocritatea, imitația. Nu numai în poezie, ci și în comportament, în glorie militară. În plus, Lermontov a fost în mod clar ironic despre „poza” romantică a lui Martynov și poeziile sale.

Au devenit antagonişti ascunşi. Lermontov începe să publice romanul care i-a adus faima mondială - „Un erou al timpului nostru”. Prima poveste care iese este „Bela”. Martynov începe simultan o poveste cu un complot similar „Guasha”, al cărui personaj principal - prințul Dolgoruky cu noblețea și natura sa bună - este în mod clar contrastat cu egocentrul lui Pechorin lui Lermontov...

Mihail Lermontov, cu un curaj nebunesc, a urcat în bătălii din Caucaz și a devenit comandantul unui detașament de recunoaștere, actualele forțe speciale. Iată ce scrie istoricul regimentului de infanterie Tengin D. Rakovich despre detașamentul lui Lermontov:

“

Lermontov a acceptat de la el (Dorokhov. - V.B.) comanda vânătorilor, selectați dintre patruzeci de oameni din întreaga cavalerie. Această echipă de bandiți, numită „detașamentul Lermontov”, târâind în fața coloanei principale de trupe, a dezvăluit prezența inamicului, căzând ca zăpada în satele cecenilor... După ce și-a aruncat năvalnic pălăria de pânză albă, într-o redingotă mereu descheiată și fără bretele, de sub care scotea o cămașă o haină roșie de trestie, Lermontov pe un cal alb s-a repezit de mai multe ori să atace dărâmăturile. A petrecut momente de odihnă printre bătăușii săi și a mâncat cu ei din același cazan, a respins luxul excesiv, servind astfel drept cel mai bun exemplu de abstinență pentru subalternii săi. Un contemporan spune că în timpul campaniei Lermontov nu a acordat atenție uniformei care exista la acea vreme - și-a lăsat să crească perciunile și barba și a purtat părul lung, fără să-l pieptăne la tâmple.

M. Yu. Lermontov într-o șapcă. Desen de D. P. Palen. Creion. 1840

După prima bătălie, Nikolai Martynov s-a temut pentru viața sa și a evitat bătăliile, fiind în mod deschis un laș. În același timp, atitudinea lor față de inamic, față de aceiași montani, era extrem de diferită. Războinicul neînfricat Mihail Lermontov, care evident a pus mult în luptele adversarilor săi, le-a admirat curajul și dorința de libertate și a simpatizat cu viața pașnică a montanilor, forțați să se apere de ruși. „Satele ard, nu au protecție.” Mihail Lermontov își scrie genialul „Valerik”, unde după descrierea bătăliei sângeroase există astfel de linii umane:

Și acolo, în depărtare, o creastă discordantă,
Dar veșnic mândru și calm,
Munții se întindeau - și Kazbek
Capul ascuțit scânteia.
Și cu tristețe secretă și sinceră
M-am gândit: om patetic.
Ce vrea!.. cerul e senin,
E loc destul pentru toată lumea sub cer,
Dar necontenit și în zadar
El este singurul care este în dușmănie - de ce?...

Antagonistul său Nikolai Martynov, care a evitat bătăliile, dimpotrivă, admiră expedițiile punitive:

Poezia lui Martynov „Gerzel-aul” a fost scrisă clar în contrast cu „Valerik” a lui Lermontov. Poezia conține și o caricatură directă a lui Lermontov:

Dacă în „Valerik” al lui Lermontov citim: „nu este loc pentru imaginație”, omul său invidios, dimpotrivă, oferă spațiu imaginației sale nenorocite. Scrie și de multe ori nu își termină lucrările pentru că le simte nenorocirea. De aici și ura față de prietenul său-rival. În același „Cântec de munte”, Martynov visează dulce:

O să omor căpăstrul!
Nu va trăi să vadă ziua!
Fecioară, plânge pentru el înainte!...
Dragostea este ca un nebun
Am nevoie de sângele lui
Cu el in lume suntem inghesuiti impreuna!...

Acesta este din nou un răspuns la „există mult loc pentru toată lumea în lume” a lui Lermontov și, în același timp, cuvintele modificate ale lui Grushnitsky, în al cărui rol s-a simțit Nikolai Solomonovich: „Nu există loc în lume pentru noi doi.”

Cred că lectura lui Martynov din „Un erou al timpului nostru” nu i-a adus prea multă bucurie. Și ideea nu este că ar fi fost jignit de sora lui, care a fost crescută sub numele de Prințesa Mary. Sora mea a fost fericită când a fost conectată cu eroina romanului lui Lermontov.

Martynov s-a văzut în imaginea lui Grushnitsky și... ucis într-un duel. Martynov a decis să schimbe totul în viață. Nu-l lăsa pe poet să trăiască pentru a atinge faima mondială. Cu mare resentimente, el se considera prototipul lui Grushnitsky din „Un erou al timpului nostru”.

În plus, Lermontov i-a găsit porecle jignitoare, numindu-l Marchiz de Schulerhoff, Maimuță Aristocrat, Vyshenosov...

Lermontov are două cântece improvizate din 1841, care îl ridiculizează pe Martynov - „Prietenul nostru Martysh nu este Solomon” și „Aruncă beshmet-ul, prietenul meu Martysh”, iar Martynov are o epigramă diabolică „Mon cher Michel”. Dacă nu ar fi fost această confruntare între un geniu și un vulgar, un om curajos și un laș, un ofițer militar și un escroc pensionar, este puțin probabil ca un duel să fi avut loc din cauza vreunei glume. Mihail Lermontov a glumit:

Aruncă-ți beshmetul, prietene Martysh,
Dezbracă-ți centura, aruncă-ți pumnalele,
Trageți armura, luați berdysh-ul
Și veghează-ne ca pe un străin!

De exemplu, scoate-ți toate hainele de munte, în care arăți ca un fel de clovn, ești ofițer rus, nu alpinist, iar acesta nu este al tău. Pune-ți armura rusească, ia-ți armele rusești. Și apoi veghează-ne ca un polițist.

Celebra expertă în Lermontov Emma Gershtein scrie:

“

Pe baza priceperii cu care acest improvizat încrucișează diferite sensuri, putem spune cu încredere că Lermontov l-a compus cu adevărat. Alături de o invitație directă de a schimba costumul popular caucazian cu haine militare antice rusești (ideea unui „caucazian”), există un indiciu al calităților neimportante de luptă ale lui Martynov - ar trebui să facă doar serviciul de poliție (hozhaly ) - și o batjocură față de atitudinea lui suspectă față de glumele camarazilor săi ("veghează-ne")...

Martynov Nikolai Solomonovich (Acuarelă de T. Wright) 1843.

Totuși, Martynov a încercat, cât a putut, să-l ciupească pe Lermontov. În 1963, Nikolai Martynov a găsit o epigramă, jucând relațiile amoroase ale lui Lermontov. Cel mai probabil, epigrama a fost scrisă în 1841; ea menționează trei femei familiare lui Lermontov: E. A. Klingenberg (tată vitreg - Verzilina), N. A. Rebrova și Adele Ommer de Gelle:

Mon cher Michel!
Lasă-l pe Adel...
Dar nu există putere,
Bea elixirul...
Și va reveni din nou
Rebrova la tine.
Rețeta de returnare nu este diferită
Doar Emil Verzilina.

Textul epigramei este cunoscut din manuscris, la începutul căruia există "Reţetă. Cum să faci un elixir al vieții" , scris mult mai devreme și de altă mână. Alături de textul epigramei se află o inscripție, aparent făcută de însuși Lermontov: „Mamuță ticăloasă” .

Poate că unele epigrame reciproc ofensive nu au ajuns la noi.

Mihail Lermontov era indiferent față de condițiile de viață, putea dormi în orice condiții, mânca cu soldații și purta orice avea la îndemână. Deși prețuia armele bune și caii buni, avea gust pentru viață și, uneori, se putea împinge.

Nikolai Martynov s-a îmbrăcat pretențios și tare, provocând zâmbete în rândul celor din jur cu ținutele sale colorate și, desigur, devenind subiectul glumelor lui Lermontov. După cum își amintește A.I. Arnoldi:

„Tovarășii obraznici mi-au arătat apoi un caiet întreg de caricaturi ale lui Martynov, pe care le-au desenat și colorat împreună. A fost o poveste întreagă în chipuri ca niște caricaturi franceze...”

Desigur, este păcat când te vezi într-o caricatură, înfățișată într-o uniformă cu gazyrs și cu un pumnal uriaș așezat pe o oală de cameră. Desigur, duhurile și caricaturile lui Lermontov l-au înfuriat pe Martynov, avea dreptul să răspundă în natură, dar... îi lipsea și talentul pentru un răspuns plin de duh. Ultima iubită a lui Lermontov, E. G. Bykhovets a scris:

“

Că Martynov era teribil de prost, toată lumea râdea de el; este teribil de mândru; caricaturile lui erau în mod constant adăugate; Lermontov avea un obicei prost de a face glume... Asta era într-o casă privată. Ieșind de acolo, prostul Martynka l-a sunat pe Lermontov. Dar nimeni nu știa. A doua zi Lermontov a fost bine cu noi, vesel; îmi spunea mereu că s-a săturat teribil de viață, soarta l-a împins atât de tare, suveranul nu-l iubea, Marele Duce îl ura,<они>nu l-au putut vedea - și apoi a fost dragoste: era îndrăgostit pasional de V.A. Bakhmetyeva; era verisoara lui...

N. S. Martynov. Ilustrație din cartea lui V.A. Zakharov „Misterul ultimului duel”

Dacă era imposibil să fii la egalitate cu Lermontov, atunci era necesar să-l distrugi. Prin urmare, Martynov a urmat de bunăvoie conducerea oamenilor care le-au provocat duelul.

S.N. Filippov în articol „Lermontov pe apele caucaziene” (Revista Gândirea Rusă, decembrie 1890), îl descrie pe Martynov, confirmând observația ascuțită a poetului batjocoritor:

“

Apoi a fost primul dandy pe apele noastre. Zilnic purta alternanți pantaloni scurți de tip circasian din cea mai scumpă pânză și toate în culori diferite: alb, negru, gri, și pentru a merge cu ei arkhaluks de mătase, la fel sau chiar albastru. Cea mai bună pălărie karakul, neagră sau albă. Și a fost întotdeauna diferit - astăzi nu am purtat ceea ce am purtat ieri. La un asemenea costum a atârnat de o centură de argint un pumnal cecen lung, fără nicio decorație, care cădea sub genunchi și și-a suflecat mânecile hainei lui circasiane deasupra cotului. Acest lucru părea atât de original încât a atras atenția tuturor: de parcă s-ar fi pregătit în fiecare minut să se bată cu cineva... Martynov sa bucurat de o mare atenție din partea sexului feminin. Nu voi spune asta despre Lermontov. Le era mai degrabă frică de el, adică. limba lui ascuțită, ridicolul, jocurile de cuvinte...

S-ar părea că din tinerețe și-au cunoscut bine obiceiurile și caracteristicile celuilalt. Znamenskoye, moșia soților Martynov, era situată lângă Serednikovo, moșia soților Stolypin, unde Lermontov a petrecut trei veri la rând (1828-1830). Lermontov, în vârstă de șaptesprezece ani, a dedicat un poem surorii mai mari a lui Martynov, în care îi aduce un omagiu inteligenței. Și în viitor, soarta într-un mod ciudat i-a adus împreună din nou și din nou, până la un duel fatal.

Aproape simultan au intrat în școala militară. Acolo au concurat de mai multe ori în putere și dexteritate; este puțin probabil ca puternicului și înalt Martynov să-i fi plăcut faptul că „Mayoshka” scurtă și stângace (Lermontov a fost poreclit după cocoșul - eroul desenelor animate franceze) sa dovedit adesea. pentru a fi și mai dibaci și mai puternic. Au concurat nu numai la dexteritate (în toată școala, pe lângă ei, un singur cadet deținea sabie, restul prefera sabia), ci și la poezie. Toți sunt egali la început. Și totuși, mai ales, Martynov era iritat de geniul literar al lui Lermontov, care era din ce în ce mai puternic în ochii lui.

Aceasta nu a fost invidia marelui muncitor Salieri față de geniul aerisit și ușor al lui Mozart. Era ura unui om laic de pe stradă, ura unui nobil arogant, dar gol, și, de asemenea, un învins care fusese demis, pentru talent înalt.

Fără îndoială, Nikolai Martynov a vrut în mod conștient să-l omoare pe Lermontov și a împușcat în mod deliberat în el. Mai mult, Martynov știa că războinicul cu experiență și excelentul trăgător Mihail Lermontov nu avea de gând să tragă în el. Aceasta înseamnă că tot ce trebuie să faci este să țintiți cu precizie poetul. Vai, a reusit...

Deci, în orice moment, oamenii obișnuiți urăsc oamenii talentați: Dostoievski și Cehov, Gumiliov și Esenin, Rubtsov și Brodski... Fără ei, omul obișnuit trăiește mai ușor. Martynov a visat, dacă nu la o carieră literară, atunci la o carieră militară, a visat să devină general, din păcate, a fost trimis la pensie ca maior simplu fără ordin și fără glorie. Mihail Lermontov a visat la pensionare, a vrut să înființeze o nouă revistă literară, de data aceasta pentru talentele rusești, fără meșteșuguri franceze împrumutate. Martynov își ura demisia. Și, prin urmare, îl ura în secret pe Mihail Lermontov din ce în ce mai profund.

El a fost, desigur, jignit atât de glumele poetului adresate lui însuși, cât și de caricaturi, dar este puțin probabil ca aceste ridicole ușoare și blânde să devină un motiv de duel. Și a existat vreun ridicol? Totul este acoperit de întuneric. Spre deosebire de duelul nu mai puțin tragic, dar extrem de clar și înregistrat al lui Pușkin, în duelul lui Lermontov există doar ghicitori, ipoteze și presupuneri. Mai degrabă, Emma Gerstein are dreptate când spune:

„Inconsecvența povestirilor apărătorilor lui Martynov despre duel, conceptul artificial al Nataliei Martynova și scrisorile lipsă, ignoranța celor mai importante momente biografice din viața lui N. S. Martynov indică faptul că adevăratul fundal al istoriei duelului a fost ascunse... Toate aceste date subliniază participarea altor forțe la acest duel, pentru care Martynov s-a dovedit a fi un instrument convenabil pentru execuție.”

A fost vreo ceartă în casa Verzilinilor? Nimeni nu a fost martor, totul a fost auzite. Care a fost motivul duelului? Cine a fost al doilea? Și câți dintre ei erau acolo: fie Mihail Glebov singur, fie ei doi împreună cu prințul Vasilchikov, fie au existat și prințul Serghei Trubetskoy și prietenul apropiat al lui Lermontov Alexei Stolypin (Mongo)? A mai fost cineva care a asistat la duel, același Dorohov? Sau duelul a avut loc fără secunde? Ca și în cazul prințului Golitsyn?

„Cu ocazia duelului lui Lermontov”, a scris Vyazemsky, „Prințul Alek. Nick. Golitsyn mi-a spus că sub Catherine a fost un duel între Golitsyn și Shepelev. Golitsyn a fost ucis și nu în întregime corect, cel puțin asta au spus în oraș și l-au acuzat pe Shepelev. Ei au mai spus că lui Potemkin nu-i plăcea Golitsyn și a luat parte la această luptă.”

De ce prințul P.A. Vyazemsky leagă duelul lui Lermontov cu duelul lui Golitsyn? Sau chiar demisia forțată, combinată cu o percepție negativă a romanului lui Lermontov și chiar cu epigrame ofensive, a servit drept motiv pentru izbucnirea urii lui Martynov? Chiar nu există suficientă înțelepciune? „Nu înțelept ca țarul Shalim, ci deștept, // Mai deștept decât evreii...” Vai, mintea evreiască a lui Nikolai Solomonovich Martynov a fost suficientă doar pentru a trage în el de la o distanță apropiată, știind foarte bine că Lermontov nu va trage în el. țintește și omoară fostul său prieten.

„Nu a fost niciun duel – a fost o crimă”.

Istoria acestui duel va avea pentru totdeauna mai multe mistere decât soluții. Nu se cunoaște nici locația exactă a duelului, nici locul primei înmormântări. Ce s-a spus la duel, cine a tras și când - totul este acoperit de întuneric. Voi încerca, pe baza unor fapte de încredere, să spun povestea relației dintre Lermontov și Martynov.

Sincer să fiu, sunt mai aproape de versiunile exprimate la scurt timp după moartea poetului, sau în timpul vieții contemporanilor săi în secolul al XIX-lea. O versiune mai apropiată a aceluiași celebru duelist și prieten al lui Mihail Lermontov, Rufin Dorokhov. Dorokhov a rezumat-o cu o singură frază: „Nu a fost niciun duel - a fost crimă”. Cu siguranță nu ar trebui să cunoască complexitatea tuturor duelurilor.

Când astăzi experții Lermontov Zaharov sau Ochman, justificându-l pe Martynov în toate, dovedesc respectarea tuturor regulilor unui duel și imposibilitatea lui Martynov de a trage undeva în lateral sau în aer, sunt uimit: ce fel de noi gardieni ai codurile de duel sunt acestea. Poate provoca pe unul dintre ei la un duel?

Am recitit toate documentele posibile, memoriile, cărțile, atât din perioada țaristă, cât și din perioada sovietică, și cele actuale. Am fost impresionat de poziția evidentă anti-Lermontov a oamenilor de știință moderni. Îmi explic turnura actuală de a glorifica ucigașul poetului cu dorința generală de a discredita tot ce este rusesc. Nu am de gând să idealizez caracterul complex al geniului nostru național. Oricum, care dintre marii scriitori a avut un caracter blând? Poate că oamenii obișnuiți au făcut ce trebuie în orice moment când au ucis scriitori fără milă, de la Pușkin la Mandelstam? Ar fi bine dacă s-ar concentra asupra accidentului de moarte în duel. Martynov ar fi putut să moară, Lermontov ar fi putut să moară... Dar Mihail Lermontov este vinovat pentru toate. Recunoscând toate farsele și ridicolul lui Mihail Lermontov, nu văd în ele un motiv demn pentru un duel, după toate regulile nobile de onoare.

Mihail Iurjevici Lermontov

Cel mai ofensator lucru din timpul nostru este glorificarea unui criminal. Deschideți site-ul web integral rusesc „Marele nume rusești”, veți găsi printre marile nume rusești - ... Nikolai Solomonovich Martynov... Evident, dacă nu l-ar fi ucis pe Mihail Yurievici Lermontov, poeziile și poeziile sale imitative nu ar fi fost publicate, nu ar fi fost amintite printre oamenii de seamă din regiunea Nijni Novgorod, vai, nu aș fi avut un asemenea succes cu frumusețile seculare, nu aș fi devenit un obișnuit la Clubul Englez din Moscova.

„Fericiți ghinionist”

Și ceea ce l-a făcut celebru: pe toate site-urile oficiale academice de astăzi scrie: „un ofițer care a avut ghinionul de a-l ucide pe Lermontov într-un duel”. Acesta este, de fapt, un „om fericit ghinionist”, așa cum l-a poreclit Mihail Lermontov. Ofițer rus nefericit. Din anumite motive, el a petrecut doar câțiva ani sub pocăință la Kiev și a fost eliberat deja în 1846 pentru a duce o viață bogată de domn. Dar pe vremea lui Nikolaev, pentru un duel, li s-a dat muncă silnică și au fost lipsiți de noblețea lor. De ce este atât de milostiv?

În zilele noastre se crede că duelurile erau o întâmplare constantă la acea vreme. Vai. Nu. Pe vremea lui Nikolaev, în același Pyatigorsk, duelurile erau extrem de rare. Iar pedepsele pentru ei erau severe. Nicolae I ura duelurile și le considera o manifestare a sălbăticiei. Dar l-am iertat ușor pe Martynov...

Nikolai Solomonovich Martynov (precum și tatăl său, Solomon Mihailovici, care a ajuns la gradul de colonel) a fost un om ortodox și un nobil. Familia Martynov provine dintr-un originar din Polonia care a sosit în Moscovia în 1460. În „General Arms of the Noble Families of the All-Russian Empire” se poate citi că „multe dintre familiile Martynov au slujit tronul Rusiei ca administratori, guvernatori și în alte ranguri și au primit moșii de către suverani în 1631 și alți ani.”

Printre strămoșii lui Nicolae se numără Savluk Fedorovich Martynov, un participant la operațiunile militare împotriva polonezilor de lângă Smolensk în 1634, care a primit o moșie în districtul Ryazan;
Pyotr Ivanovici, voievod în Kadoma în 1704;
Fiodor Mihailovici, procuror al Curții Superioare Penza, care s-a retras în 1777 cu gradul de al doilea maior;
Fratele lui Solomon Martynov, Dmitri Mihailovici, era liderul nobilimii Kirsanovski (provincia Tambov).

Tatăl său, Solomon Mihailovici, așa cum se cuvine lui Solomon, s-a îmbogățit din vinificația, adică a fost angajat într-o ocupație care nu era cea mai respectată pentru un nobil rus: îmbătarea poporului rus. După pensionare, Solomon Martynov și-a investit toți banii în vinificația. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, mulți nobili cu resurse s-au îmbogățit prin cultivarea vinului. De exemplu, proprietarul cramei Penza A.E. Stolypin, o rudă a lui Lermontov.

Prințul I.M. Dolgorukov a amintit despre Solomon Martynov că „întreaga provincie Nijni Novgorod este la mila lui...”.

La începutul secolului al XIX-lea, a cumpărat o casă pe versantul Volga, nu departe de Kremlinul Nijni Novgorod. Casa lui Solomon Mihailovici a fost una dintre cele mai bogate din Nijni. A fost situat între ceea ce este acum strada Semashko și terasamentul Verkhne-Volzhskaya. Avea case de locuit.

Se crede că în acest conac de pe versantul Volga s-a născut viitorul ucigaș al marelui poet rus Nikolai Martynov. În zilele noastre, ei scriu cu generozitate despre el în toate cărțile despre istoria Nijni Novgorod. Cred că vor exista și oameni cărora le place să scrie despre patria lui Chikatilo. Black PR este, de asemenea, PR.

După cum scriu istoricii locali actuali:

„Poate că nu este ceva de care să-ți fie rușine... Într-un fel sau altul, dar Nikolai Martynov, la o examinare mai atentă, se dovedește a nu fi deloc ticălosul inveterat pe care l-am portretizat de la școală de multe decenii... La 25 de ani, Martynov era deja maior, în timp ce colegul său de clasă Lermontov, care era cu aproape un an mai în vârstă, a ajuns doar la gradul de locotenent (locotenent superior)...”.

Este uimitor că acest articol despre viteazul Martynov a fost publicat într-un ziar Vladimir cu ocazia unei triste aniversări: 170 de ani de la moartea lui Mihail Yuryevich Lermontov.

În 1825, întreaga familie Martynov, după ce și-a vândut profitabil casa din Nijni Novgorod autorităților orașului, s-a mutat la moșia Ievlevo-Znamenskoye de lângă Moscova. În Nijni Novgorod își amintesc încă că spitalul orașului, construit pe locul conacului Martynov, se afla pe strada Martynov. În același timp, mulți susțin că casa a fost donată orașului de acest bogat negustor de vinuri. Ca, „Martynov Sr. a fost amintit la Nijni ca un filantrop generos. Părăsind orașul, și-a transferat casa la spitalul orașului, care multă vreme a fost numit „Martynovskaya” ... "

Din păcate, pentru apărătorii iubitori de Martyn, arhivele orașului conțin un act de vânzare, care demonstrează că Solomon Martynov nu a subcutit vânzarea casei...

Poate că sursele evreiești au dreptate când sugerează că martinovii provin din evrei negustori olandezi care în cele din urmă s-au mutat în Polonia. Dar acest lucru nu este atât de important. De regulă, fie patrioții prea duri, fie istoricii evrei preocupați care își caută eroii peste tot sunt îngrijorați de amestecul de sânge evreiesc. Așa că nu am găsit nimic în rapoartele rusești despre rădăcinile evreiești ale lui Martynov, chiar dacă Solomonovich a găsit-o, dar în materialele israeliene am găsit această urmă de evrei olandezi. Deși nu există informații exacte despre origine.

Dar există multe documente exacte despre legătura strânsă a martinovilor cu francmasonii. Tatăl ucigașului, Solomon Mikhailovici Martynov, s-a născut în octombrie 1774 în satul Lipyagi, provincia Penza, în familia unui proprietar bogat, care deține o mie de suflete de țărani și pământuri considerabile. Era prieten cu francmasonii S.I. Gamaley, A.F. Labzin și însuși N.I. Novikov. Era chiar înrudit cu acesta din urmă.

Sora lui Solomon Martynov, Daria Mikhailovna, a fost căsătorită cu o rudă a unuia dintre principalii zidari din Rusia, N.I. Novikov. Fiul ei, căpitanul de stat major M.N. Novikov, este cunoscut atât ca decembrist, cât și ca cel mai zelos francmason.

Iar Solomon Martynov însuși era considerat un mare iubitor al înțelepciunii masonice livrești, a tot felul de misticism și științe oculte. L-au vizitat și scriitori locali asociați cu francmasonii.

Există, de asemenea, o versiune despre originea numelui Solomon în familia Martynov. „Amintirile lui Pugaciov”, semnate cu inițialele O.Z., par să fi venit din secolul al XVIII-lea. (se pare că sunt stocate într-una dintre arhivele SUA), care spune cum și-a primit numele Solomon Martynov, ceea ce nu este destul de comun pentru rușii moderni. Se spune că micul baron Martynov a fost salvat de la masacrul pugacioviților de către asistenta sa, care l-a dat drept fiul ei. Atunci mama a decis să boteze copilul și a mers la biserică. „Cum ar trebui să-l numesc?” – întreabă preotul. "Dumnezeu stie! - asistenta răspunde: „Nici nu știu.” — Îi vom numi după sfânt, hotărî preotul. „Până astăzi, regele Solomon va fi un sfânt – să-i spunem așa!”...

Totuși, nu este clar, pugașeviții au plecat, asistenta ar fi putut aștepta rudele directe ale bebelușului. Depinde de ei să decidă cum să numească bebelușul. Cumva totul se amestecă, iată-l pe Pugaciov, iată-o asistenta neclintită, iată-l pe Solomon... Au îngrămădit-o cu exagerare. La urma urmei, părinții ar fi putut să-l numească pur și simplu pe Pugachev Solomon conform calendarului și asta este tot. Nu știi niciodată că printre nobili au fost Marks, Rufinus și Isaacs. S-au uitat la calendar și l-au numit așa. La urma urmei, Ivan este un nume ebraic.

Sentimentul este că unul dintre Martynov se justifică cu sârguință de două sute de ani. Și pentru Solomon și pentru fiul lui Solomon, Nikolai Solomonovich, un rus obișnuit de pe stradă, care visa la cariera și faima literară a unui general.

După cum își amintește V. A. Belgart:

„...era un tânăr ofițer de gardă foarte chipeș, înalt, blond, cu nasul ușor curbat. A fost întotdeauna foarte amabil, vesel, a cântat decent romanțe și a visat în continuare la grade, ordine și nu s-a gândit la nicio altă cale decât să ajungă la gradul de general în Caucaz.”

Nu voi atribui organizarea unui fel de conspirație regală pentru a-l ucide pe Mihail Lermontov, deși nu se poate nega că moartea lui s-a potrivit atât pentru împăratul Nicolae I, cât și pentru Benckendorff. Până în acel moment, până în 1841, ei aveau deja o atitudine extrem de negativă față de poet, dar îl urmăreau îndeaproape. Nu este o coincidență că Nikolai Martynov a fost iertat atât de repede, dar a fost interzis să scrie ceva despre duelul în sine timp de treizeci de ani. Au fost publicate culegeri de poezii, dar nicio biografie a poetului.

Lermontov a avut o mulțime de nedoritori atât în timpul vieții sale, cât și în Pyatigorsk; a fost cineva care să-l provoace pe Nikolai Solomonovich la un duel.

Întâlnirea contelui Ignatiev cu Martynov la Paris

Despre Martynov însuși se spun multe povești. Dar toți treizeci sau patruzeci de ani după duel. Ce să crezi și ce să nu crezi, fiecare decide diferit, în funcție de epocă, de atitudinea personală față de Lermontov și de talentul cercetătorului. Cu toate acestea, despre duelul în sine avem fie versiunea oficială a urmăririi penale, în care aproape totul nu este adevărat, toată lumea l-a justificat în unanimitate pe Martynov, fie poveștile lui Martynov și a unui alt martor nesigur - prințul Vasilcikov, și apoi, de regulă, în transmiterea rudelor şi cunoştinţelor lor .

Excelența Sa, general-locotenent al armatei sovietice contele Alexei Alekseevici Ignatiev.

De exemplu, regizorul de film Andrei Konchalovsky a intrat odată într-o conversație cu contele A.A. Ignatiev, autorul celebrei cărți de memorii „Fifty Years in Service”. I-a povestit despre întâlnirea sa la Paris cu Martynov.

“

M era plecat de cincisprezece ani și am fost teribil de uimit să aud despre Lermontov, de parcă ar fi fost cineva cunoscut personal de vorbitor... L-am cunoscut pe Martynov la Paris. Noi, atunci tinerii, l-am înconjurat, am început să-l tachinam, să-l acuzăm: „Ai ucis soarele poeziei ruse! Nu ți-e rușine?! „Domnilor”, a spus el, „dacă ați ști ce fel de om este!” Era insuportabil. Dacă aș fi ratat atunci, l-aș fi ucis mai târziu... Când a apărut în societate, singurul său scop era să strice starea de spirit a tuturor. Toată lumea dansa și se distra, iar el stătea undeva într-un colț și începea să râdă de cineva, trimițând notițe cu epigrame josnice din colțul lui. A apărut un scandal, cineva a început să plângă, starea de spirit a tuturor s-a deteriorat. Atunci Lermontov s-a simțit bine...

Stema familiei Lermontov

Tânărul conte Ignatiev a simțit că Martynov vorbea destul de sincer. L-a urât pe Lermontov până la sfârșitul zilelor sale. Din gura rudelor sale (A.N. Nortsov și alții), de pe buzele prietenilor și patronilor săi, s-a zvonit despre personajul intolerabil al lui Mihail Lermontov.

Mă întreb dacă cei de care depindea viața lor ar merge la recunoaștere cu o persoană atât de rea? Dar când au plecat, au încercat să-l convingă să-l ia în detașamentul lor de voluntari. Ei bine, Lermontov a comunicat diferit cu ei? Dacă era într-adevăr rău și insidios, arogant și răsfățat, atunci cum i-au cerut voluntarii să se alăture serviciului de informații, unde își riscă viața în fiecare secundă? Sau nu au fost atenți la glumele lui amabile? Știau să glumească.

Cred pe deplin în povestea contelui Ignatiev. Exact așa a dat vina pentru duel pe Mihail Lermontov, „nefericitul norocos” Nikolai Martynov. El a scris odată într-una dintre imitațiile sale ale lui Lermontov:

Spovedanie tăcută, împărtășire,
Apoi citim nota de concediere:
Și iată-o, fericirea pământească...
Mai este mult? mână de pământ
M-am întors, m-a durut
Această dramă este pentru mine să văd;
Și m-am întrebat involuntar

Chiar o sa mor asa...

Nu, Nikolai Solomonovich nu a vrut să moară, nici în duel, nici mai târziu. În primul rând, pentru duel, Nikolai Martynov a fost condamnat la retrogradare și închisoare într-o cetate. Apoi închisoarea a fost anulată și înlocuită cu o pedeapsă bisericească aparent severă de cincisprezece ani. Dar nu undeva în Siberia, ci în capitala Kiev. După cererile sale de grațiere deja în 1846, patru ani mai târziu, Sfântul Sinod s-a îndurat de „nefericitul ucigaș” și a desființat penitența. Zvonurile publicate cu insistență despre pocăința lui și stilul de viață aproape monahal sunt fără valoare. Despre slujbele de pomenire anuale pentru Lermontov. Toate aceste informații vin de la rudele ucigașului.

În primul rând, imediat după eliminarea pedepsei bisericești, Nikolai Solomonovich s-a căsătorit fericit cu Sofya Proskur-Sushchanskaya. Curând s-a întors la proprietatea familiei sale din provincia Nijni Novgorod și a născut unsprezece copii. S-a mutat la Moscova. Am devenit serios interesat de misticism și spiritualism și de ritualurile masonice. Nu știu cum apărătorii săi îmbină viața presupusă aproape monahală penitențială a unui enoriaș ortodox cu practica spiritismului și științelor oculte? A vizitat Tarkhany o singură dată, uneori, este păcat că nu a fost sfâșiat acolo de bărbații locali care l-au tratat pe Mihail Lermontov cu mare respect.

Nu întâmplător la Clubul Englez din Moscova, al cărui obișnuit Martynov, a fost poreclit „Statuia comandantului” De fapt, a fost mândru până la sfârșitul zilelor sale că a devenit ucigașul unui geniu național rus. Poate chiar și în duelul de la Pyatigorsk, cu gustul său literar rafinat, când l-a ucis pe Lermontov, a înțeles perfect că făcând asta face istorie. Nu mai existau șanse să devii celebru. Pozator narcisist pompos. Deși eroic, există glorie.

Acest slujitor liber sau nedoritor al lui Satan este bine descris de fostul primar al Moscovei, prințul V.M. Golitsyn:

“

A locuit la Moscova ca văduv, în casa lui de pe strada Leontyevsky, înconjurat de o familie numeroasă, dintre care doi dintre fiii săi erau prietenii mei de la universitate. Am vizitat deseori această casă și nu pot să nu spun că părintele Martynov a justificat perfect porecla „Statuia Comandantului” dată de tânăr. Un fel de răceală curgea din întreaga lui silueta, cu părul alb, cu o față nemișcată, o privire severă. De îndată ce a apărut în compania tinerilor, care se adunau des cu fiii săi, vorbăria, distracția, zgomotul și zgomotul s-au oprit brusc și a fost reprodusă celebra scenă din Don Juan. Se pare că era un mistic, era angajat în chemarea spiritelor, pe pereții biroului său erau agățați tablouri cu cel mai misterios conținut, dar o astfel de dispoziție nu l-a împiedicat să conducă un joc mare de cărți la club în fiecare seară și partenerii săi au simțit frigul care, aparent, era inerent însăși naturii lui.

După cum își amintesc, acest ocultist a încercat să sune și spiritul lui Lermontov ucis de el , dar nu a ieșit nimic bun din asta. Geniul nostru nu a răspuns.

Motivul duelului și infirmarea lui

Luând scuze de la fanii în creștere rapidă ai geniului lui Lermontov, Nikolai Martynov, la sfârșitul anilor patruzeci, a început să spună că principalul motiv adevărat al duelului a fost un pachet cu scrisori deschise și jurnalul surorilor Martynov. Doctorul Pirozhkov în 1885 a descris conversația sa cu Martynov la sfârșitul anilor patruzeci. Ucigașul lui Lermontov l-a asigurat pe doctor că episodul cu pachetul lipsă ar fi fost singurul motiv al duelului:

„Acesta este de fapt motivul care ne-a pus în barieră – și îmi dă dreptul să mă consider deloc vinovată pe cât mă închipuie în general”, a asigurat doctorul Martynov.

Nu voi descrie în detaliu toată această poveste, care a fost infirmată în mod convingător și concludent de Emma Gerstein în cercetările sale despre Lermontov. Voi spune cititorilor pe scurt care a fost problema.

În 1837, cu patru ani înainte de duel, surorile Martynov i-au dat lui Mihail Lermontov la Pyatigorsk un pachet care conținea o scrisoare și un jurnal pentru fratele său, către care se îndrepta Mihail Lermontov și acolo au fost plasate și 300 de ruble de la părintele Solomon. Lermontov a ajuns la locația unității sale prin Taman. În Taman a fost jefuit. Această poveste este transmisă cu brio de poet în povestea „Taman”. După ce l-a întâlnit pe Martynov, Mihail Lermontov i-a spus despre pierdere și i-a dat trei sute de ruble din ale lui. Mai târziu, Martynov le-a scris părinților săi despre această pierdere. Și păreau surprinși de cum Lermontov știa că sunt bani în pachet. Au bănuit că Lermontov, dorind să afle ce crede Natalya Martynova despre el, a deschis pachetul.

in primul rand, chiar dacă Lermontov, în curiozitatea lui, ar fi mers la o asemenea încălcare a regulilor, atunci în 1837 ar fi trebuit să se nască un duel. Mai târziu, în 1838-40, Lermontov a comunicat adesea cu Martynov la Sankt Petersburg; ar fi putut rezolva lucrurile și acolo. Sora lui Martynov, Ekaterina Solomonovna Rzhevskaya, i-a spus lui Y.K. Grot despre această poveste în 1852:

„Lermontov o iubea pe sora lui Martynov, care a descurajat-o să se căsătorească cu el. Odată, când Martynov se afla într-o expediție, iar Lermontov era pe cale să meargă în aceeași direcție, doamna Martynova i-a cerut să-i dea o scrisoare fratelui ei și jurnalul ei în ea; în același timp, tatăl lor a dat o scrisoare pentru fiul său, în care a inclus 2.000 de ruble de argint, fără să-i spună lui Lermontov un cuvânt despre bani. Lermontov, curios să afle conținutul scrisorilor care ar putea conține vorbire despre el, și-a permis să tipărească pachetele și nu le-a livrat: în scrisoarea fetei i-a citit recenzia că ar fi gata să-l iubească dacă nu avertismentul fratelui ei, pe care îl credea. După ce a deschis banii din scrisoarea tatălui său, nu a putut să nu îi predea, dar a păstrat și scrisoarea în sine. Ulterior, a încercat să convingă familia că îi lipsește valiza cu aceste scrisori, dar livrarea banilor l-a incriminat. Cu toate acestea, la acel moment, problema a rămas fără consecințe”.

Ca întotdeauna, amintirile ulterioare ale oricui sunt confuze și incorecte. Și suma de bani nu este aceeași, iar intenția lui Lermontov de a se căsători cu Natalya Martynova este îndoielnică. Dar pachetul lipsea. La fel și toată proprietatea lui Lermontov însuși.

În al doilea rând, poetul nu ar fi inventat o scenă întreagă din romanul „Un erou al timpului nostru” pentru a se justifica. Martynov nu merită. În plus, Lermontov jefuit, ajuns la Stavropol, nu a putut, din cauza furtului, să se prezinte imediat superiorilor până când și-a ordonat o nouă uniformă care să o înlocuiască pe cea furată, pentru care a primit o mustrare, din moment ce sediul a constatat. că ar fi trebuit să apară imediat în ceea ce am ajuns.

Întreaga problemă inventată de Martynov a fost modul în care Lermontov a aflat despre banii investiți în pachet. Sora Martynova însăși ar fi putut să spună despre bani, iar Nikolai ar fi putut să-i spună. Pachetul ar putea sparge accidental pe drum. Nu este nimic groaznic sau rușinos în asta. Mama lui Martynov i-a scris fiului ei pe 6 noiembrie 1837:

„Ce supărați suntem toți că scrisorile noastre, scrise prin Lermontov, nu au ajuns la voi. Te-a eliberat de necazul de a le citi, pentru că de fapt ar fi trebuit să citești mult: surorile tale le-au scris toată ziua; Cred că am spus: „cu această ocazie potrivită”. După acest incident, jur că nu voi scrie niciodată decât prin poștă; măcar rămâi încrezător că nu vei fi citit...”

Dar chiar dacă întreaga familie ar afla despre curiozitatea excesivă a lui Lermontov, ar putea rupe relațiile cu el. Dar deja în 1840, la trei ani după ce pachetul a dispărut, același E.M. Martynova îi scrie din nou fiului ei:

„Avem Lermontov aproape în fiecare zi. Să spun adevărul, nu-mi place în mod deosebit de el; limba lui este prea rea și, deși arată o prietenie deplină pentru surorile tale, sunt sigur că nici cu prima ocazie nu le va cruța; aceste doamne găsesc o mare plăcere în compania lui. Slavă Domnului că pleacă în curând; Vizitele lui sunt neplăcute pentru mine...”

Chiar dacă mama este nemulțumită de vizitele lui Lermontov, este cu totul alt motiv, pentru limba lui rea. Surorile găsesc o mare plăcere în compania lui. Și Martynov însuși se întâlnește constant cu poetul. Episodul cu pachetul a fost fie uitat, fie explicat și s-a dovedit că nu a existat nicio vină a poetului. În plus, în 1839, însuși Solomon, care a trimis bani într-un pachet, moare. Și brusc, încă un an mai târziu, în 1841, are loc un duel nefast, iar mulți ani mai târziu Nikolai Martynov ar fi citat această poveste de mult uitată cu pachetul ca singurul motiv al duelului.

Toți apărătorii lui Martynov au preluat această poveste; nici măcar nu le-a păsat de diferența de timp de patru ani dintre pierderea pachetului și duel. Ei cred serios că strălucitul „Taman” a fost scris pentru a-l justifica pe Lermontov în ochii lui Martynov. Dacă numai atunci pachetele ar dispărea mai des de la scriitorii noștri și, ca urmare, s-ar naște povești geniale. Rudele lui Martynov și apărătorii lui dau acum vina pe bietul poet pentru toate nenorocirile familiei. Aceeași soră mai mare a lui Martynov, E.S. Rzhevskaya, într-o conversație cu Y.K. Grot în 1852, a susținut că Martynov a fost forțat să demisioneze din cauza unui duel cu Lermontov. Aceasta este deja o totală prostie.

secunde

Rămâne un mister pentru mine de ce niciunul dintre martorii duelului, sau persoane apropiate lui, nu a scris un cuvânt despre duel în sine. Recunosc că în timpul vieții lui Nicolae I a fost interzis să se publice ceva despre Lermontov. Mai ales despre duelul lui. Dar de ce nu există nimic în jurnale, scrisori sau repovestiri orale? Nici cel mai apropiat prieten al poetului Alexei Stolypin (Mongo), nici Serghei Trubetskoy, nici Mihail Glebov.

Faima poetului a crescut cu viteză cosmică. La scurt timp după moartea lui Lermontov, poezia a fost predată în toate gimnaziile. Și niciunul dintre prietenii mei nu a spus o vorbă despre poet. Martynov însuși a început de două ori să scoată scuze, dar de ambele ori și-a tăiat brusc amintirile. Amintirile prințului Vasilchikov și Emily Shan-Girey sunt prea confuze și sunt mai degrabă autojustificări ale oamenilor implicați în moartea poetului. Ce ascundeau și despre ce nu au vrut să vorbească?

După ce Martynov l-a provocat pe poet la un duel, prietenii lui au sperat că Martynov nu va găsi o secundă și duelul va fi anulat de la sine. Martynov a făcut o cerere prințului Vasilcikov și acesta a fost de acord.

Sunt de acord cu versiunea poate celei mai meticuloase cărturare Lermontov a secolului XX, Emma Gerstein, conform căreia, cel mai probabil, prințul Vasilcikov a fost cel care a provocat duelul. Prințul îl ura pe Lermontov doar pentru epigramele care i se adresau:

Marele Duce Xander este slab și flexibil,
Ca o ureche tânără,
Luna argintie este puternic luminată,
Dar fără cereale - gol.

Tatăl său, cancelarul Imperiului Rus Illarion Vasilchikov, un confident al lui Nicolae I, a susținut de bunăvoie antipatia fiului său pentru poet. Korf a scris în jurnalul său:

„Prințul Vasilcikov l-a văzut pe suveran și a fost foarte mulțumit de rezultatul audienței în relația cu fiul său... Între timp, când l-am vizitat astăzi pe prinț, am găsit deschis pe masa din față romanul lui Lermontov „Un erou al timpului nostru”. de el. Prințul citește în general foarte puțin și mai ales în rusă; Probabil că această carte l-a interesat acum doar din punct de vedere psihologic: vrea să se familiarizeze mai bine cu modul de gândire al persoanei pentru care fiul său trebuie să sufere.”

Și, prin urmare, versiunea oficială conform căreia prințul Vasilchikov a fost al doilea lui Lermontov este în mod clar falsă.

„Trage, sau te cercetez...”

Mihail Glebov, care locuia în același apartament din Pyatigorsk cu Martynov, nu putea fi al doilea poet. OMS? Dacă versiunea este adevărată, Alexey Stolypin a fost un secund și a poruncit încet: unu, doi, trei... Dar încă nu au fost lovituri, atunci, conform regulilor codului de duel, duelul ar fi trebuit să se încheie. În schimb, Stolypin strigă, interferând în duel: „Trage, sau te cercetez...” Astfel, provoacă împușcătura lui Martynov. Devine complice la crimă. Chiar dacă este cea mai involuntară.

Dar Stolypin a fost într-un duel? Nimeni nu poate spune. În timpul vieții, fostul său cel mai apropiat prieten nu a scos niciun cuvânt. Ca auto-justificare, acest presupus prieten și rudă a poetului, cel mai nobil om al timpului său, Stolypin a tradus romanul lui Lermontov „Un erou al timpului nostru” în franceză, dar nu a scris nicio prefață sau memorii.

Alexei Arkadievici Stolypin. Portret de Vladimir Ivanovici Gau, 1845

În 1843 prieten și rudă cu Lermontov A. A. Stolypin , poreclit de poetul „Mongo”, a tradus „Un erou al timpului nostru” în franceză. Stolypin, care locuia la Paris la acea vreme, era pasionat de ideile lui Fourier și și-a publicat traducerea în ziarul fourierist „La Democratic pacifique”. De ce nu a spus parizianul deja liber un cuvânt despre istoria duelului? O notă editorială publicată înainte de începerea tipăririi romanului lui Lermontov în ziar a vorbit despre reacția cititorului rus la acesta. Însemnarea se încheia cu fraza misterioasă: „G. Lermontov a murit recent într-un duel, motivele pentru care au rămas neclare.” Și nici un cuvânt despre participarea sau neparticiparea lui la duel. „Un nobil memorial anonim al unui fost prieten”.

Despre ce au tăcut toți? Chiar și în cele mai intime note și scrisori personale. Toate versiunile despre participarea lui Alexei Stolypin și Serghei Trubetskoy la duel vin numai de la prințul Vasilchikov și apoi după moartea celor doi.

Câteva versine scrise de Mihail Lermontov în acest moment au supraviețuit:

Au nevoie de viața mea,
Ei bine, lasă-i să o ia,
Nu o regret!
Ca moștenire ei vor dobândi -
Clubul șarpelor otrăvitori.

Și încă unul, dedicat prietenilor săi imaginari, acea vară tragică a anului 1941:

Prietenii mei de ieri sunt dușmani,
Dușmanii sunt prietenii mei
Dar bunul Dumnezeu să-mi ierte păcatul,
ii dispretuiesc...

Profesorul A.A. Gerasimenko scrie în cartea „Din lumina lui Dumnezeu”:

„Intriganții au dezvoltat scenariul duelului în etape: la început ar fi tras fără secunde, nu - cu una (M.P. Glebov), nu - cu două (același Glebov și el, Vasilchikov) și în cele din urmă - cu patru (au inclus și ei). A.A. Stolypin și S.V. Trubetskoy). Despre cea mai recentă versiune a A.I. Vasilcikov a început să vorbească după moartea lor...”

Principele A.I.VASILCHIKOV. Al doilea la ultimul duel al lui Lermotov. Desen de G. Gagarin. Institutul de Literatură, Leningrad

Pe urmele anchetei în cazul duelului, P.K. Martyanov era convins de implicarea prințului Vasilchikov în moartea poetului:

„Prințul a jucat un rol rău în această intriga. Adăpostind în suflet o antipatie față de poet pentru dezvăluirea fără milă a slăbiciunilor sale princiare, el, ca un adevărat cavaler al iezuitismului, păstrând în aparență fostele sale relații de prietenie cu el, s-a angajat să conducă intriga în inima cercului și , să fiu corect, a dus la bun sfârșit sarcina care i-a fost încredințată. El a reușit să-l incite pe Martynov, să-l frâneze pe bărbatul care a concurat cu el pentru posesia frumuseții, să antreneze izbucnirea și, în ciuda eforturilor altor camarazi de reconciliere, să-i aducă pe rivali la duel, să-l distrugă pe „parvenitul și bătăușul” și după moartea sa se preface a fi considerat unul dintre cei mai buni prieteni ai săi.” Am auzit-o chiar de la el”, a spus V.I. Chilyaev: „Michelle, indiferent ce spun ei, trebuie pusă într-un cadru!”

Deci, Martynov, se pare, a devenit un instrument de răzbunare pentru răzbunătorul Vasilchikov și, în același timp, un „țap ispășitor” în timpul anchetei în cazul duelului.

Aș dori să remarc că versiunea despre presiunea asupra lui Martynov din partea unor forțe externe, care îl considerau pe poet o „reptilă otrăvitoare”, nu a apărut în vremurile sovietice și nici în unele cercuri revoluționare. Așa credea reacționarul M. Katkov, iar redactorul Novoye Vremya A.S. Suvorin a avut aceeași părere. În jurnalele lui Suvorin pentru 1899 citim despre cele mai interesante remarci despre Martynov ale lui P. A. Efremov: „Vasilchikov despre Lermontov:

„Dacă Martynov nu l-ar fi ucis, atunci altcineva l-ar fi ucis; tot nu i s-ar fi aruncat capul.”

Vasilchikov l-a cunoscut pe Martynov la clubul englez. Era nevoie de o recomandare pentru club. Îl întreabă pe unul - a murit, pe celălalt - nu. Cineva te lovește pe umăr. S-a întors - Martynov. — O să te înscriu. L-a luat de braț și i-a spus: „Te rog să mijlocești. Și apoi, la Sankt Petersburg, un Martyanov mă numește direct ucigaș.” - Ei bine, ce binecuvântare! La fel au făcut și cu Pușkin. Toate gărzile de cavalerie erau pentru Dantes. Efremov i-a spus lui Panchulidzev:

„Trebuie să împrăștiați istoria regimentului cu decembriștii. Altfel, regimentul tău are doi ucigași - Dantes și Martynov.

Să nu creăm o teorie a conspirației despre prietenia lui Dantes cu Martynov, despre un club secret de gărzi de cavalerie care ucide poeți ruși. Dar încă le rog iubitorilor de cântece despre gărzile de cavalerie să nu uite că ei au fost cei care au ucis doi poeți ruși străluciți...

„Nu a fost un duel, ci o crimă”

Un alt scriitor celebru al secolului al XIX-lea, Druzhinin, are aceeași părere despre structura duelului. A fost unul dintre primii care a strâns informații despre soarta poetului, într-o perioadă în care mulți dintre contemporanii săi erau în viață. O întâlnire cu Rufin Dorokhov, un bătăuș disperat, un duelist, spre deosebire de Lermontov, dar unul dintre puținii prieteni adevărați ai poetului, i-a provocat pe Druzhinin, care a respectat cu scrupulozitate toate regulile onoarei nobile, o izbucnire deosebită de disperare din cauza morții. a poetului:

„De ce oamenii din jurul lui, m-am gândit eu cu amărăciune copilărească, nu l-au apreciat și prețuit pe poet, nu și-au dat seama de măreția lui, nu au stat între el și durere, între el și pericol! Nu este mai bine să mori pentru un mare poet decât să trăiești un secol întreg?...”

Dorokhov, spre deosebire de prietenii imaginari ai poetului, nu l-a justificat niciodată pe Martynov. El a fost primul care a spus: „Nu a fost un duel, ci o crimă”. Nu ar trebui el, un duelist disperat, să cunoască toate regulile unui duel? Dorokhov l-a numit pe Martynov un „instrument disprețuitor” al uciderii poetului.

Cercetătorilor actuali nu le place să se refere la scrisorile contemporanilor duelului. Ei spun că ei înșiși nu au văzut nimic. Cine a văzut-o? De ce mărturiile rudelor îndepărtate ale aceluiași Vasilcikov, la aproape jumătate de secol după duel, sunt mai de încredere decât scrisorile, dacă nu ale martorilor oculari, atunci ale oamenilor care au locuit în același Pyatigorsk în timpul acestor evenimente tragice?

Există o scrisoare cunoscută a unei rude îndepărtate a poetului, E. Bykhovets, datată 5 august 1841, tipărită mulți ani mai târziu, unde îl învinovățește pe Martynov pentru tot.

Deja în epoca sovietică, un cercetător din Leningrad A. Mikhailova a găsit în Departamentul de Manuscrise al Bibliotecii Publice de Stat numit după. M.E. Saltykov-Shchedrin, o scrisoare a unui anume Polevodin, care era tratat în acele zile la Pyatigorsk, și scrisă la doar șase zile după duel. Acest răspuns plin de viață este mai valoros decât toate amintirile ulterioare ale apărătorilor lui Martynov. Apropo, scrisoarea demonstrează popularitatea enormă a lui Lermontov și a poeziei sale printre contemporanii săi. (Ceea ce nu este acceptat în zilele noastre în studiile noastre de la Lermontov). Scrisoarea respinge, de asemenea, afirmația lui Martynov conform căreia el a fost un „instrument orb al providenței”.

„21 iulie 1841 Pyatigorsk.

Plângeți, dragă domnule Alexander Kononovici, plângeți, puneți-vă doliu adânc, coaseți pături, transformați-vă capitolul în cenuşă, luați „Un erou al timpului nostru” din bibliotecă și călătoriți la Lorentz, legați-l în catifea neagră, citiți și plângeți . Poetul nostru a dispărut - Lermontov a fost ucis într-un duel de maiorul în retragere Martynov pe 15 a acestei luni, la ora 19. Misterioase sunt destinele tale, Doamne! Și acest geniu renascut trebuie să moară din mâna unui ticălos: Martynov este o copie pură a lui Dantes.

Acest Martynov a servit anterior în gărzile de cavalerie, la cerere, a fost transferat la Corpul Caucazian ca căpitan, în februarie a fost eliberat cu gradul de maior - și a locuit la Pyatigorsk, și-a bărbierit capul, s-a îmbrăcat complet în stil circasian și, prin urmare a captivat, sau s-a gândit să captiveze, publicul local. Martynov nu a fost tolerat de nimeni din cercul, care era format din tineri gardieni. Lermontov, netolerând prostiile stupide ale lui Martynov, îl batjocorește întotdeauna foarte inteligent și ascuțit pe Martynov, vrând probabil să observe că se comporta indecent față de titlul de nobil.

Martynov nu a știut niciodată cum să râdă corect - s-a enervat, Lermontov a râs de el din ce în ce mai mult; dar râsul lui, deși caustic, era întotdeauna delicat, încât Martynov nu-i putea găsi vreo vină.

La un moment dat, Lermontov, Martynov și alți tineri erau în vizită la Verzilin (familia unui general cazac). Lermontov, în prezența fetelor, și-a luat joc de Martynov toată seara, până în punctul în care Martynov a devenit subiect de râs general - pretextul pentru aceasta a fost costumul lui, al lui Martynov. Martynov, părăsind Verzilinul împreună cu Lermontov, i-a cerut să se abțină de la astfel de glume pe viitor, altfel l-ar obliga să o facă. La aceasta Lermontov a răspuns că o poate face mâine și că al doilea lui va fi de acord cu el în privința restului.

A doua zi, când secundii (ensign Glebov al Gărzilor de Cai și studentul Prințul Vasilcikov) au aflat despre cauza ceartei, au folosit toate mijloacele pentru a-i împăca. Lermontov a fost de acord să plece, dar Martynov nu a fost de acord.

Ajuns la locul desemnat pentru duel (la două mile de orașul de la poalele muntelui Mashuka, lângă cimitir), Lermontov a spus că a respectat dorințele lui Martynov, dar în niciun caz nu va trage în el.

Secundele măsurau cinci pași pentru barieră, apoi cinci pași de barieră, i-au dus pe poteca cea mai îndepărtată, le-au înmânat pistoalele și le-au dat semnalul să convergă. Lermontov s-a îndreptat mai întâi spre barieră, foarte calm, și-a încrucișat brațele, a coborât pistolul și l-a provocat cu privirea pe Martynov să tragă. Martynov, un ticălos și un laș la suflet, știind că Lermontov se ține mereu de cuvânt și bucurându-se că nu a împușcat, a țintit pe Lermontov.

a țintit - a împușcat... Poetul dispăruse!

În acest moment, Lermontov i-a aruncat lui Martynov o asemenea privire de dispreț, încât nici secundele nu au putut să-i reziste și și-au coborât ochii (toată aceasta este povestea secundelor). Pistolul lui Martynov căzu. Apoi el, adunându-și curajul și fiind instigat de privirea disprețuitoare a lui Lermontov, a țintit - o lovitură... Poetul dispăruse! După împușcătură, nu a rostit nici măcar un cuvânt, a oftat doar de trei ori și și-a luat rămas bun de la viață. Este rănit chiar în piept.

A doua zi, o mulțime de oameni nu a părăsit apartamentul lui. Doamnele au venit toate cu flori și l-au împrăștiat cu ele, unele au făcut cele mai frumoase coroane și le-au așezat lângă trupul răposatului. Spectacolul a fost uimitor și emoționant. Pe 17, la ora duelului, a fost înmormântat. Tot ce se afla la Pyatigorsk a luat parte la înmormântarea lui. Doamnele erau toate în doliu, sicriul lui a fost dus la cimitir de către sediul central și ofițerii șefi, iar toată lumea, fără excepție, s-a dus la cimitir. Regretele și murmurele publicului nu au încetat nici un minut.

Aici mi-am amintit involuntar de înmormântarea lui Pușkin. Acum este a 6-a zi de la acest trist eveniment, dar murmurul nu încetează, ei cer clar ca vinovatul să fie adus la toată rigoarea legii, ca un criminal ticălos. Pușkin Lev Sergeevich, fratele poetului nostru nemuritor, a fost foarte trist de moartea lui Lermontov, el era cel mai bun prieten al său. Lermontov a luat masa în acea zi cu el și alți tineri în Shotlandka (6 verste din Pyatigorsk) și nu a spus niciun cuvânt despre duelul care urma să aibă loc într-o oră. Pușkin asigură că acest duel nu ar fi putut avea loc niciodată dacă secundele nu ar fi fost băieți; s-a făcut împotriva tuturor regulilor și onoarei.<…>

SCRISOAREA LUI P. T. POLEVODIN CĂTRE O PERSOANE NEIDENTIFICATA DATA 21 IULIE 1841 CU REFERAT DESPRE DUELUL SI MOARTEA LUI LERMONTOV. Jumătatea inferioară a primei foi. Biblioteca publică numită după M. E. Saltykova-Șchedrina, Leningrad

Lermontov este înmormântat în cimitir, la câteva brânzi de locul duelului. Un joc ciudat al naturii. Cu o jumătate de oră înainte de duel, vremea calmă și frumoasă s-a transformat brusc într-o furtună mare; tot orașul și împrejurimile erau acoperite de praf, încât nu se vedea nimic. Furtuna s-a potolit și cinci minute mai târziu a început să plouă. Secundele spun că, de îndată ce furtuna s-a potolit, imediat a început duelul, iar de îndată ce Lermontov și-a dat ultima suflare, a început să cadă ploi abundente. Natura însăși a plâns după acest om.

Aș putea să vă spun mai multe detalii despre viața lui aici, în Caucaz, dar pagina se termină<…>Este dureros să ne amintim că Caucazul ne-a lipsit într-un timp foarte scurt de trei dintre cei mai minunați scriitori - Marlinsky, Verevkin și Lermontov ... "

Prințul P. A. Vyazemsky nu a scris despre același lucru la scurt timp după duelul din 9 septembrie 1841 cu A. I. Turgheniev din Țarskoie Selo în străinătate:

„...E păcat de bietul Lermontov. Nu cred că ți-am scris despre el, dar probabil știi deja că a fost ucis într-un duel de Martynov în Caucaz. Eu spun că poezia noastră este mai bine vizată decât Louis Philippe. Aici nu permit o greșeală: țareviciul i-a spus lui Myatlev: „Atenție, poeții au probleme, gărzile de cavalerie îi ucid (garda de cavalerie a lui Martynov, ca Dantes), ai grijă să nu te omoare și pe tine”. „Nu”, a răspuns el, nu este rândul meu încă” (exemplar - IRLI, f. 309, poz. 4715, l. 136).

Chiar înainte de a primi această scrisoare, A. I. Turgheniev i-a raportat lui V. A. Jukovski la 6 septembrie 1841 de la Champroze:

„Ce vești groaznice din Rusia! Mă durea inima: Lermontov a fost ucis într-un duel - de un Martynov, pour une affaire de gaimain Nu știu altceva<…>Iată ce îi scrie lui Bulgakov Vyazemsky despre duelul lui Lermontov: „El a împlinit deja multe și a promis și mai mult. Trag în poezia noastră cu mai mult succes decât în Louis Philippe, nu ratează a doua oară. Cel puțin o mână franceză țintea pe Pușkin, dar era un păcat ca o mână rusească să țintească pe Lermontov” (IRLI, f, 309, item 4714).

„Mulțumesc pentru ultimele poezii ale lui Lermontov. Spune-mi, „Testamentul” lui este o fantezie sau chiar a fost scris înainte de moartea lui? E prea uscat și frig pentru un muribund și, în plus, spune: „a murit cinstit pentru țar”, în timp ce mi-au scris că a fost ucis într-un duel cu Martynov, care l-a provocat pentru Prințesa Maria (ai citit ?), în care Lermontov i-am prezentat surorii mele cum ți-am scris despre asta. Este dureros de trist. Nimic dotat nu ține în Rus'ul nostru, în vreme ce bulgarii înfloresc sănătoși” (IRLI, f. Yazykova - Limba 1, 28).

Directorul poștal de la Moscova, să fim sinceri, datorită îndatoririlor sale oficiale secrete, având la dispoziție toate informațiile, după ce a citit toate scrisorile de la Pyatigorsk care au ajuns la Moscova după duel, scrie acest lucru pe baza informațiilor sale:

„...S-au stabilit ziua și ora duelului, s-au ales secundele. Când au ajuns la locul unde era nevoie să lupte, Lermontov, luând pistolul în mână, i-a repetat solemn lui Martynov că nu i-a trecut niciodată prin cap să-l jignească, chiar să-l supere, că totul era doar o glumă, și că, dacă Martynov a fost jignit de asta, sunt gata să-i cer iertare nu numai aici, ci oriunde vrea!... „Trage!” Trage! – a fost răspunsul freneticului Martynov. Lermontov ar fi trebuit să înceapă, a tras în aer, dorind să pună capăt acestei cearte stupide pe cale amiabilă.

Martynov nu se gândi atât de generos. Era destul de inuman și răutăcios să se apropie el însuși de inamicul său și să-l împuște chiar în inimă. Lovitura a fost atât de puternică și sigură, încât moartea a fost la fel de bruscă ca o împușcătură. Nefericitul Lermontov a renuntat imediat la fantoma! Este surprinzător că secundele i-au permis lui Martynov să comită actul său brutal. A acţionat împotriva tuturor regulilor de onoare, nobleţe şi dreptate. Dacă ar fi vrut ca duelul să aibă loc, ar fi trebuit să-i spună lui Lermontov:

„Vă rog încărcați din nou pistolul. Te sfătuiesc să mă ținți bine, pentru că voi încerca să te ucid.” Asta ar face un ofițer nobil și curajos. Martynov s-a comportat ca un criminal...”

Directorul poștal al Moscovei A. Ya. Bulgakov se referă la o scrisoare a lui V. S. Golitsyn primită la Moscova pe 26 iulie. În consecință, Golitsyn a descris uciderea poetului după cele mai recente urme și cu greu pe baza vreunei speculații filistei. Abia mai târziu, în timpul anchetei și procesului, toți apărătorii lui Martynov au adus în concordanță mărturia martorului ocular. Reducerea la tăcere a dizidenților. Ulterior, Bulgakov a mai scris două scrisori, repetându-și povestea: către P. A. Vyazemsky la Sankt Petersburg și către A. I. Turgheniev în Franța. El l-a numit pe N. S. Martynov „un băiat amar și însetat de sânge”, tatăl său „nu prin înțelepciune, ci doar prin numele Solomon”. În jurnalul său, Bulgakov l-a numit pe Martynov „fiul regretatului Solomon Mihailovici Martynov, cunoscut doar pentru că s-a îmbogățit din vinificația”.

Celebrul slavofil Yu.F. Samarin scrie aproape același lucru într-o scrisoare către I.G.Gagarin din 3 august 1841:

„Îți scriu, dragă prietene, sub impresia amară a veștii pe care tocmai am primit-o. Lermontov a fost ucis într-un duel în Caucaz de Martynov. Detaliile sunt grele. A tras în aer, iar adversarul său l-a omorât aproape pe direct...”

În Arhiva Rusă, Vasilchikov a scris:

„Lermontov a rămas nemișcat și, apăsând trăgaciul, a ridicat pistolul cu botul în sus, apărându-se cu mâna și cotul după toate regulile unui duelist cu experiență.” Mai târziu, într-o conversație cu Viskovatov, Vasilchikov a adăugat un detaliu important:

„El, încă fără să se miște, și-a întins brațul în sus, îndreptând în continuare botul pistolului în sus... Când l-am întrebat”, scrie Viskobatov, „de ce nu a scris despre brațul său întins, indicând că Lermontov a arătat o claritate. reticența de a trage, Prințul a susținut că nu a vrut să sublinieze această circumstanță, dar comportamentul lui Martynov îl scutește de nevoia de a-l cruța.”

Dar, potrivit lui Vasilchikov, nu are sens să cruți memoria marelui poet.

De ce toți contemporanii, care au avut atitudini diferite față de poet în timpul vieții sale, scriu aproape același lucru, evaluându-l pe Martynov extrem de negativ, în timp ce cercetătorii actuali scriu cu totul altceva? Cine are mai mult dreptate? Totuși, contemporanii puteau afla adevărul de la martori la duel, dar de unde au obținut oamenii de știință moderni toate informațiile? De la Martynov, prințul Vasilcikov și anturajul lor. Sau din versiunea oficială a anchetei, unde totul a fost trucat. Nimeni nu putea spune nimic mai mult.

Locuitorul spitalului militar Pyatigorsk, I.E. Barclay de Tolly, o rudă îndepărtată a celebrului general mareșal, a examinat cadavrul și a tras o concluzie adecvată.

„La examinare, s-a dovedit”, a scris el, „că un glonț de pistol, lovind partea dreaptă sub ultima coastă, când coastele s-au fuzionat cu cartilajul, a străpuns plămânii drept și stângi, ridicându-se în sus, a ieșit între a cincea și coaste a șasea din partea stângă și, la ieșire, tăiați părțile moi ale umărului stâng; din care rană locotenentul Lermontov a murit pe loc la locul luptei.” Documentul este sigilat, marcat 17 iulie și semnat de un medic și doi anchetatori.

În conformitate cu Codul regulamentelor militare, Martynov, Glebov și Vasilchikov au fost condamnați la „privarea de ranguri și drepturi de stat”. Cu toate acestea, autoritățile militare au considerat că este necesar să se atenueze pedeapsa: Martynov - să fie lipsit de „gradul, ordinul său și scris ca soldat până la vechimea în serviciu, fără a fi lipsit de demnitatea sa nobilă”, iar Vasilchikov și Glebov „pentru să fie transferat de la gardă în armata cu același grad”. Regele a decis că această pedeapsă era prea severă:

„Maiorul Martynov ar trebui plasat într-o casă de pază din fortăreața Kiev timp de trei luni și supus pocăinței bisericii. Consilierul titular al prințului Vasilcikov și cornetul Glebov ar trebui iertați, primul ținând cont de meritele tatălui său, iar al doilea din respect pentru rana gravă pe care a primit-o.”

Cred că versiunea despre cele două declarații ale împăratului care au fost făcute după moartea poetului este de încredere.

Într-un cerc restrâns de familie și oameni apropiați împăratului, el vorbea tăios în franceză. Ceva de genul „Acolo este locul lui” sau „Moartea unui câine este moartea unui câine”. Marea Ducesă Maria Pavlovna și-a condamnat tatăl pentru astfel de cuvinte și, ieșind deja în camera de zi, unde îl așteptau un număr mare de oameni, împăratul a spus gânditor: „Cel care ar fi putut deveni moștenitorul lui Pușkin a murit”. Cercetătorii actuali aleg o versiune care este aproape de a lor.

Această versiune a fost confirmată deja în 1911 de către editorul „Arhivei Ruse” P.I. Bartenev, care a auzit personal această poveste de la Prințesa Vorontsova, care atunci era încă căsătorită cu ruda lui Lermontov, A.G. Stolypin:

„La sfârșitul liturghiei, împăratul, intrând în camerele interioare pentru a bea un ceai cu familia, a spus cu voce tare: „S-a primit vestea că Lermontov a fost ucis într-un duel”. - „Pentru un câine - moartea unui câine!” Așezată la ceai, Marea Ducesă Maria Pavlovna (de la Weimar, „perla familiei”)... s-a îmbujorat și a reacționat la aceste cuvinte cu un reproș amar. Împăratul și-a ascultat sora (zece ani mai mare decât el) și, intrând din nou în odaia din fața bisericii, unde mai rămăseseră cei care erau la slujbă, a spus: „Domnilor, s-a primit vestea că cel care ar putea să-l înlocuiască pe Pușkin pentru noi a fost ucis”...

Observ că însuși Bartenev a fost considerat un mare apărător al lui Nikolai Martynov.

Chiar și atunci, experții în duel au fost uimiți de lipsa unui motiv convingător pentru luptă. La urma urmei, chiar și în opinia lui Martynov însuși, poetul și-a permis doar „înțelepciunea, ghimpiul, ridicolul pe cheltuiala mea, într-un cuvânt, tot ce se poate face pentru a enerva o persoană fără a-i atinge onoarea”. Și dacă onoarea nu este afectată, atunci nu există niciun motiv de duel?! Nu fără motiv, într-o scrisoare din 22 august 1841, A. Elagin relatează:

„Toată lumea spune că aceasta este o crimă, nu un duel...” Și mai departe: „Lermontov a împușcat în aer, iar Martynov a venit și l-a ucis”.

Dintre toate misterele duelului, doar comportamentul lui Mihail Lermontov însuși nu este misterios. Nu a intenționat să omoare pe nimeni, nu a intenționat să împuște, a perceput totul ca pe o neînțelegere absurdă... Gândurile lui Martynov sunt mult mai greu de înțeles. Acest om nu a fost niciodată simplu. A înțeles că Lermontov, un ofițer curajos, își va accepta provocarea, dar nu va trage în el. Maimuța era probabil îngrijorată de glumele lui Michel, dar era și mai invidios pe el. A visat atunci, în timpul duelului, la gloria lui Herostratus? Recunosc pe deplin. Din păcate, poate că a prevăzut că într-o zi va deveni unul dintre „marii oameni ai Rusiei” datorită faptului că a ucis geniul rus.

Ar fi putut fi folosită de cei nedoritori ai poetului din cercurile curții? Ar putea foarte bine, așa cum l-au pus pe tânărul ofițer Lisanevici împotriva lui Lermontov. Dar, cred, Nikolai Solomonovich Martynov nu a fost un figura de profie. Și acum cine a folosit pe cine? Poți trage într-o țintă cu mult mai multă încredere dacă știi că nu va exista nicio pedeapsă severă pentru participarea la duel sau chiar pentru crimă.

„Așa cum s-a întâmplat de mai multe ori în cazuri similare”, scrie Viskobatov, „căutău un om de profie care, fără să știe, să fie executantul intrigii planificate. Așadar, după ce a aflat despre bufniile și farsele umoristice ale lui Lermontov asupra tânărului Lisanevich, unul dintre admiratorii lui Nadezhda Petrovna Verzilina. I s-a spus prin intermediul unor persoane de ajutor că a îndura ridicolul lui Mihail Iurievici nu era în concordanță cu onoarea unui ofițer. Lisanevici a subliniat că Lermontov a fost prietenos cu el și, în cazurile în care s-a lăsat dus și a mers prea departe în glume, a fost primul care i-a cerut scuze și a încercat să-și corecteze stângăcia. L-au supărat pe Lisanevich și l-au convins să-l provoace pe Lermontov la un duel - să-i dea o lecție. „Ce vrei să spui”, a obiectat Lisanevici, „ca să ridic mâna împotriva unei astfel de persoane”.

Mulți ani mai târziu, Martynov i-a spus lui D. A. Stolypin că „a luat duelul în serios, pentru că nu a vrut să fie ulterior supus ridicolului, care este în general aruncat asupra oamenilor care fac din duel o scuză pentru risipa inutilă de buchete și băuturi homerice. .”

Mihail Glebov îi scrie lui Martynov în închisoare: „... celelalte răspunsuri ale tale sunt în concordanță cu ale noastre, cu excepția faptului că Vasilcikov a mers cu mine; doar spune asta. Lermontov a călărit pe calul meu - așa scriem... Nu vedem nimic greșit din partea ta în cazul lui Lermontov... mai ales că ai tras cu pistoal pentru a treia oară în viață; al doilea, când ți-au rupt pistoalele în mâini și acesta este al treilea... Sperăm că vei spune și vei scrie că te-am convins prin toate mijloacele... scrii că ai așteptat împușcătura lui Lermontov.”

Cât de unite îl apără pe Martynov toate secundele. Cu toate acestea, acest lucru se potrivește anchetei. În ultima sa poezie, Mihail Lermontov scrie:

De când judecătorul etern
Profetul mi-a dat atotștiința,
Am citit în ochii oamenilor
Pagini de răutate și viciu.

Am început să proclam dragostea
Și adevărul sunt învățături pure:
Toți vecinii mei sunt în mine
Au aruncat nebunește cu pietre...

Aceste pietre l-au însoțit pe Mihail Lermontov de-a lungul vieții. Ei continuă să ne însoțească până astăzi. Fiul lui N.S. Martynov credea că secundele erau în mare parte de vină pentru duel și nu dorea împăcare. Corespondența dintre secunde și Martynov în timpul anchetei a fost considerată de fiul lui Martynov drept „centrul întregului caz”. Poate are dreptate. Fără a justifica în vreun fel ucigașul lui Martynov, să citim cu atenție această corespondență, care nu face decât să arunce mistere pentru duel. La urma urmei, este ca și cum cei mai apropiați prieteni ai lui Mihail Lermontov i-au scris lui Martynov.

După cum își amintește A.I Arnoldi, după crimă, prietenii lui înșiși au tras la sorți cine va fi numit al doilea în duel. Primul lot i-a revenit lui M.P. Glebova. Apoi l-au adăugat pe prințul A.I. Vasilchikov pentru credibilitate. M.P. Glebov îi scrie lui Martynov în închisoare:

„Vă trimitem un bulion cu articolul 8. Puteți adăuga la ea în funcție de înțelegerea dvs.; dar aceasta este esența răspunsului nostru. Celelalte răspunsuri ale tale sunt complet în concordanță cu ale noastre, cu excepția faptului că Vasilcikov a călărit pe propriul cal, și nu într-o cursă droshky cu mine. Doar spune asta. Lermontov s-a călărit pe calul meu: așa scriem... Eu și Vasilcikov, nu numai din datorie, te protejăm peste tot și tuturor... soarta și-a dorit atât de mult... încât ai tras cu pistolul... Hotărât și sigur. cere un proces militar. Civilii te vor tortura. Șeful poliției este supărat pe tine și vei fi în ghearele lui. Cere-i comandantului să-i dea scrisoarea ta lui Traskin... Stolypin a fost judecat de un tribunal militar... Glebov.”

Martynov răspunde:

„Voi fi judecat într-o instanță civilă; Sunt sfătuit să întreb un militar... Aflați de la Stolypin cum a făcut-o? Se pare că a fost judecat de un tribunal militar... Și avocatul fiarei m-a torturat să văd dacă voi vărsa boabele. Când te văd, o să-ți spun ce. N.M."

Instanţa militară îl sfătuieşte în mod prietenos şi A.A. Stolypin, recomandându-i să nu părăsească apartamentul:

„...Nu te sfătuiesc să ieși. Lasă zgomotul să se stingă. A. Stolypin"

După ce a ascultat sfatul, N.S. Martynov îi scrie lui A.H. Benkendorf:

„Cel mai excelent conte, stimate domnule. Povestea mea dezastruoasă cu Lermontov mă obligă să vă deranjez cu o cerere umilă. În acest caz am fost acum transferat la o instanță civilă. După ce am servit întotdeauna în serviciul militar până acum, m-am obișnuit cu cursul treburilor departamentelor și autorităților militare și, prin urmare, aș considera că este o fericire să fiu judecat după legile militare. Nu lăsa, Excelența Voastră, cererea mea cu o atenție binecuvântată. Mă măgulesc cu speranța mijlocirii voastre pline de grație, mai ales că maxima unei instanțe militare îmi poate oferi în viitor ocazia să-mi ispășesc ofensa cu propriul meu sânge în slujba țarului și a patriei.” Contele a crezut, a ascultat și a ordonat „să nu plece...”

Martynov a înmânat această scrisoare din închisoare acelorași prieteni-secunde și cu o explicație:

„La ce mă pot aștepta de la o instanță civilă? Călătorești în țări reci? Chestia nu este deloc atrăgătoare. Clima sudica este mult mai benefica pentru sanatatea mea, iar o viata activa ma va face sa uit ce ar fi intolerabil pentru caracterul meu iritabil in orice loc!...”

Totul nu se poate reduce la comportamentul independent și îndrăzneț al lui Mihail Lermontov. În înalta societate, Lermontov era „arogant”, „mâncând”, „arogant”, disprețuind întreaga societate.

În compania colegilor și colegilor - „este amabil, discursul său este interesant”. În compania prietenilor, un tovarăș credincios și devotat. Da, și-a permis să glumească chiar și în prezența Marelui Duce Mihail Pavlovici. Fie aduce o sabie mică la inspecție, fie, dimpotrivă, una extrem de lungă, trăgând în urma lui de-a lungul podelei. De aceea stătea adesea în casele de gardă. A strălucit de inteligență, dar a reușit să scrie și poezie strălucitoare, iar în afacerile militare s-a arătat a fi un meșter iscusit. A pus glonț în glonț în timpul împușcării.

Pur și simplu îi era milă de învinsul Martynov și cu ce bucurie a aranjat toate conturile cu el deodată. Și, de fapt, Grushnitsky s-a răzbunat pe Pechorin literar în viață. Nikolai Martynov, care s-a recunoscut în Grushnitsky, și-a aplicat cuvintele lui Pechorin:

„Am decis să-i ofer lui Grushnitsky toate beneficiile; Am vrut să-l experimentez; o scânteie de generozitate s-ar putea trezi în sufletul lui și atunci totul avea să se descurce în bine; dar mândria și slăbiciunea caracterului trebuiau să triumfe”.

„Highlander cu un pumnal mare” (montaqnard au qrand poiqnard). Portretul lui Martynov (acvatic) de G. G. Gagarin (1841; păstrat la Paris, în colecția lui M. V. și A. P. Tuchkov), înfățișându-l într-o haină circasiană și cu un pumnal mare.

... Nikolai Solomonovich a rămas Grushnitsky până la sfârșitul zilelor sale. Cu cât faima poetului creștea, cu atât creștea ura profundă a lui Martynov față de el. Acest Grushnitsky nu a fost niciodată în stare să se pocăiască. Și-a început mărturisirea de două ori:

„Astăzi au trecut exact treizeci de ani de când m-am luptat cu Lermontov. Greu de crezut! Treizeci de ani reprezintă aproape o viață umană întreagă, dar îmi amintesc cele mai mici detalii ale acestei zile, de parcă incidentul s-ar fi întâmplat chiar ieri. Mergând mai adânc în mine, transportându-mă mental înapoi cu treizeci de ani și amintindu-mi că acum stau pe marginea mormântului, că viața mea s-a terminat și restul zilelor mele sunt numărate, simt dorința de a vorbi, nevoia de a vorbi liniștește-mi conștiința cu o recunoaștere sinceră a celor mai prețuite gânduri și mișcări ale inimii mele despre acest eveniment nefericit...

Imparțial vorbind, cred că a fost un om bun din fire, dar lumea l-a răsfățat complet. După ce am fost în relații foarte strânse cu el, am avut ocazia să observ în mod repetat că a încercat să înece toate mișcările bune ale inimii sale, fiecare impuls de sentiment tandru, la fel de atent în sine și să le ascundă de ceilalți, la fel ca și alții. încearcă să-și ascundă viciile rele.”

Și de fiecare dată, din mărturisire, Martynov a izbucnit în denunțarea poetului „răsfățat”, fără să ajungă măcar la descrierea duelului.

Aceștia sunt eroi curajoși și îndrăzneți, liberi și independenți, precum Mihail Lermontov însuși, care nu împușcă în prietenii lor. Dacă Lermontov a fost de fapt o persoană atât de rea, așa cum îl înfățișează acum istoricii și criticii literari, atunci de ce a avut doar două dueluri în viața lui și de ambele ori a fost provocat la un duel? De ce nu i-a ucis pe dueliști? Se considera superior lor, nu se demnează să se răzbune, doar râdea vesel.

Mă întreb, în viață, actualii urători ai lui Lermontov ar prefera să se descurce într-un moment periculos, cu oameni ca suferintul Martynov, sau cu oameni ca Lermontov?

Poate că proza strălucitoare a lui Lermontov a servit drept motiv real al duelului?

Cu câtă bucurie toți prietenii săi seculari, după moartea sa, s-au grăbit să-i spună ce tip certat și nebun este. În timpul scurtei sale vieți, a atins deja faima literară în toată Rusia. Toți cei care au citit ceva au știut și au apreciat marele dar al lui Lermontov. Dar nu era în grade înalte, nu era respectabil și important, cum poate fi recunoscut un ofițer atât de tânăr și atrăgător pentru adevărata sa semnificație?

Nu întâmplător, la sfârșitul vieții lui A. Arnoldi, unul dintre reprezentanții acestei geniale generații a rămas perplex:

„Nu înțeleg că se vorbește atât de mult despre Lermontov; în esență era un tip foarte gol, un ofițer rău și un poet fără importanță. Pe vremea aceea toți scriam astfel de poezii. Am locuit cu Lermontov în același apartament, l-am văzut scriind de mai multe ori. Stă, stă, mestecă multe creioane și scrie câteva rânduri. Ei bine, acesta este un poet?

După duel, toată lumea s-a grăbit să-și facă griji pentru bietul Martynov. Prietenii lui păreau să fi uitat de poet însuși. Poetul a murit, deci ce? Iar suferintul Martynov, din cauza penitenței impuse lui, a avut dificultăți în drum spre capitală pentru a pozea pentru celebrul artist T. Wright, care și-a pictat deja portretul în 1843, la doi ani după duel. Este puțin probabil ca artistul Wright însuși, care a lucrat în capitale, să fi mers să-l vadă pe Martynov la Kiev.

Povestea demisiei lui Martynov rămâne, de asemenea, misterioasă. La 23 februarie 1841, țarul a semnat un ordin imperial pentru demisia lui Martynov „din cauza circumstanțelor interne”. Cu ce este legat asta? Cu reputația lui de ascuțit de cărți? Cu activități masonice? Cu activitățile ilegale de vinificație în Caucaz? Acum, toți apărătorii lui Martynov au început să-și explice demisia prin preocuparea pentru frații și surorile lui bolnavi. Dar recent acest ofițer arogant a visat la gradul de general. Și de ce, dacă îi credeți actualii apărători, nu a părăsit Caucazul după demisia sa? Am uitat imediat de frații și surorile mele. De ce împăratul i-a refuzat lui Nikolai Martynov, precum și lui Mihail Lermontov, o recompensă pentru bătălia de la Valerik? De ce s-a transferat de la Gărzile de Cavalerie în 1839 la Regimentul de Cazaci Grebensky?

Rudolf Balandin, în studiul său interesant al soartei poetului, scrie:

„Nu se poate presupune că vinificația a fost principalul interes al lui Martynov în Caucaz, care a mers acolo ca voluntar, adică voluntar? Și prezența alături de el a prințului Vasilchikov, fiul nobilului Vasilchikov, care a luat parte atât de activ la formarea afacerii viticole de la viitorul magnat grec Benardaki, nu vorbește de la sine? Iar faptul că Martynov nu era el însuși când Lermontov a sosit în Caucaz în vara anului 1841 se explică cel mai probabil nu prin rușinea sa față de demisia sa prematură, ci prin faptul că, din cauza războiului, vinificația dintre cazacii Greben era în declin, a priva fiul unui fermier de vin de speranța pentru bogăție și gradul de general, se pare, este același, civil, pe care l-a câștigat și unchiul lui Lermontov, fermierul de vin Stolypin. Și nu de aceea Martynov a cerut să se întoarcă la serviciul militar, care i-a fost refuzat de împărat? Este ușor să ne imaginăm furia și dezamăgirea unui tânăr care, sperând în munți de aur, și-a pierdut atât banii, cât și cariera!”

Desigur, aceasta este doar o versiune. Dar ea are dreptul la viață nu mai puțin decât alții.Nimeni nu va strânge vreodată dovezi exacte. Este clar că, în ciuda tuturor antipatiilor sale pentru Lermontov, împăratul Nicolae I nu a organizat duelul. Mai degrabă, dimpotrivă, a vrut să-l alunge pe poet în sălbăticia caucaziană și să nu-l lase să meargă în nicio capitală.

„pentru ca locotenentul Lermontov să fie cu siguranță prezent pe front și ca autoritățile să nu îndrăznească, sub niciun pretext, să-l scoată din prima linie în regimentul său”.

Împăratul era chiar împotriva participării lui Lermontov la incursiuni de voluntari și, prin urmare, a refuzat o recompensă pentru participarea neautorizată a poetului la bătălia de lângă râul Valerik. Poetul ar fi putut fi rănit și ar fi urmat o demisie forțată. El, deja ca scriitor, ar fi apărut în capitală și ar fi fondat o revistă. Ce să faci cu asta atunci? Lasă-l să stea în regimentul lui.

Dar dacă poetul a murit într-un duel, atunci „acolo îi este locul”. Împăratului Nicolae I nu-i plăcea acest ofițer scund, iubitor de libertate. A existat un motiv pentru asta, după poeziile din ianuarie 1837. Obosit să rezolve relațiile cu Pușkin... Țarul era iritat și de faptul că soția sa Alexandra Fedorovna era înnebunită după poezia și proza lui Lermontov. Și, prin urmare, chiar și după moartea poetului, nu numai Nicolae I, ci și fiul său Alexandru al II-lea nu au permis să fie publicate biografii pregătite ale lui Lermontov; lucrările poetului au fost publicate fără informații despre autor. Toată lumea i-a citit poeziile și nimeni nu știa cine este. Prima carte biografică , pregătit de Viskovatov, a fost publicat în 1891.

Dar de ce au tăcut prietenii? Ce s-a întâmplat cu nobilul Alexei Stolypin? Sau avea dreptate ucigașul Nikolai Martynov, care a recunoscut la sfârșitul vieții: „Prietenii au aprins cearta...”

„În 1837”, citim în memoriile lui I.P.Zabella, „mulțumită urâtului străin Dantes, Pușkin nu mai era aici, iar patru ani mai târziu un ofițer rus i-a făcut același lucru lui Lermontov; a pierde aproape deodată doi poeți străluciți era prea greu și furia publicului a căzut cu toată puterea asupra lui Martynov și i-a transferat ura lui Dantes; nicio scuză, nici un timp nu l-ar putea înmuia. S-a transmis succesiv din generație în generație și a stricat viața acestui nefericit, care a trăit până la bătrânețe. În ochii majorității, Martynov era un fel de lepros...”

Este interesant că aproape toți savanții lermontoveni ai secolului al XIX-lea sunt de partea poetului, cei mai obiectivi și celebri cărturari sovietici lermontov, precum B. Eikhenbaum, E. Gerstein, V. Manuilov, îl apără și ei pe poet și numai cele actuale îl justifică pe Martynov.

Unul dintre primii experți din Lermontov care a intervievat toți martorii oculari ai duelului, P.K. Martyanov a repetat conversație pe care Lermontov a avut-o cu secundele sale:

„De la Shotlandka până la locul duelului, Lermontov a fost într-o dispoziție bună. Glebov nu a auzit niciun ordin de moarte de la el. Părea că merge la un fel de banchet. Tot ceea ce și-a exprimat în timpul mutării a fost regretul că nu a putut obține eliberarea din serviciul la Sankt Petersburg și că cu greu își va putea îndeplini munca planificată în serviciul militar. „Am elaborat deja un plan”, a spus el lui Glebov, „al două romane”.

Viața schimbă toate planurile. Și atunci a început această numărătoare inversă misterioasă a duelului: „unu”: „doi”: „trei”. Nu este clar cine numără. Stolypin, Glebov... Dar principalul este că nimeni nu trage. E timpul să încheiem duelul. Și aici este Stolypin sau Trubetskoy, sau poate Glebov? - a strigat: „Trage sau voi începe un duel!” La care Lermontov (conform fiului lui Vasilcikov, o jumătate de secol mai târziu?) a răspuns: „Nu voi trage în acest prost!”
„Mi-am pierdut cumpătul”, a scris Martynov. „Nu glumesc despre secunde sau un duel: iar el a apăsat pe trăgaci.”

Lilliput l-a împușcat pe Gulliver.

Necazul lui Lermontov a fost că nu a luat în serios însăși posibilitatea unui duel, mai ales cu Martysh. În plus, nu era în niciun caz interesat de vreun duel. Aceasta este o instanță nouă și nu mai există nicio speranță de demisie și de jurnal. Cu puțin timp înainte de duel, a luat un prânz copios, iar înainte de duel a vorbit despre planurile sale de viitor. Cred că el a tras primul în aer, iar Martynov trăgea deja în bărbatul neînarmat. Grushnitsky și-a ucis adversarul. Nu există loc pentru visători în viață.

Potrivit lui E. Gernstein, când a început o furtună înainte de duel, Stolypin, Trubetskoy și, poate, Dorokhov nu au avut timp să ajungă la locul duelului înainte de a începe timp de câteva minute. Niciunul dintre ei nu s-a gândit că duelul va începe într-o furtună, fără să aștepte sosirea lor. Martynov a insistat pe cont propriu; a vrut să distrugă simbolul urât al talentului și al liberei gândiri.

Să ascultăm părerile martorilor de atunci:

„... Nu a fost duel, dar a fost o crimă...” (R.I. Dorokhov);
„... Martynov... a jucat tragic viața lui Lermontov” (A.F. Tiran);
„... Martynov l-a ucis de fapt pe Lermontov și tot orașul vorbea deja despre asta...” (F.P. Conradi);
„... Mulți știau că M.Yu. Lermontov a fost ucis aproape direct de N.S. Martynov" (P.K. Martyanov);
„... Vai, Lermontov nu este acolo, din păcate, acest lucru este adevărat, deși ne dorim ca acestea să fie zvonuri false - a fost ucis - ucis într-un mod ticălos” (A.P. Smolyaninov);
„... Urmau să lupte fără secunde” (A.S. Traskin - P.H. Grabbe);
„... Toată lumea spune că aceasta este o crimă, nu un duel...” (A.A. Elagin);
„... Pentru Olshansky i-a fost clar că nu a existat nicio luptă... ca atare...” (Din analiza materialelor de investigație);
M.Yu. Lermontov a căzut dintr-un glonț „trimis la inimă de mâna fermă a lui Martynov, care l-a urât cu înverșunare” (F.F. Bodenstedt)

Andrey Delvig își amintește:

„Trimis la Kiev pentru pocăința bisericii... Martynov a luat parte la toate balurile și serile și chiar a devenit o celebritate. Fiecare secol al istoriei Rusiei dă naștere erostraților săi. Unii dintre ei au dat foc, alții ucid de după colț, alții distrug state...”

La un an după crimă, colonelul A.S. Traskin, care a condus ancheta la Pyatigorsk și a tăcut rapid cazul, a fost promovat general...

Rudele lui Martynov și dușmanii lui Lermontov, de îndată ce Vasilcikov a murit, s-au propus să reabiliteze memoria lui Martynov, să pună toată vina pe Lermontov și să-l denigreze. Fiul criminalului a publicat „Istoria duelului lui M.Y.L. cu N.S.M.” Dar oricât de mult și-ar fi dorit, nu au putut raporta nimic nou. Nikolai Solomonovich Martynov l-a ucis destul de conștient și fără teamă pe marele poet rus. „Mai inteligent decât evreii...”

Ați găsit o greșeală? Selectați-l și apăsați stânga Ctrl+Enter.

Majorul pensionar care l-a ucis pe M. Yu. Lermontov într-un duel.

Fiul unui moșier Penza, colonel; născut în N.-Novgorod, crescut în octombrie 1832 la Şcoală, de unde trei ani mai târziu a fost eliberat ca cornet în gărzile de cavalerie, la 6 martie 1837, cu gradul de locotenent, a fost trimis în Caucaz. , unde a participat la expediția generalului Velyaminov pentru a pune fortificațiile lui Novotroitsky și Mihailovski și a acordat Ordinul Sf. Anna al 3-lea art. cu un arc. În aprilie 1838 a revenit la Regimentul de Cavalerie; în anul următor a fost înrolat în cavalerie ca căpitan cu o misiune la Regimentul de cazaci Grebensky, iar la 23 februarie 1841 a fost demis din cauza circumstanțelor interne din funcția de maior.

Nu avem informații despre timpul lui Martynov în gărzile de cavalerie, dar camarazii săi caucazieni vorbesc despre el în felul acesta: „Martynov era un tip bun, nu arătos, era foarte preocupat de aspectul său și iubea compania doamnelor”. Potrivit unui alt caucazian, Martynov "era un tânăr ofițer de gardă foarte frumos, înalt, blond, cu nasul ușor curbat. Era întotdeauna foarte amabil, vesel, cânta decent romanțe, scria bine poezie și visează în continuare la ranguri, ordine și nu se gândea la nimic. mai puțin decât să urce la gradul de general în Caucaz”, dar brusc în 1841 s-a retras și „dintr-un tânăr vesel, laic, grațios, a devenit un fel de sălbatic: i-a crescut perciuni uriașe, într-un simplu costum de cercazie, cu un pumnal uriaș, o șapcă albă trasă în jos, veșnic mohorât și tăcut.” Autorul sugerează că „motivul cursului ciudat al acțiunii lui Martynov a fost dorința de a juca rolul lui Pechorin, eroul acelui timp, pe care, din păcate, Martynov l-a personificat complet”.

Potrivit memoriilor lui Ya. I. Kostenetsky, „la acea vreme în Caucaz exista o familie specială binecunoscută de tineri grațioși - oameni din înalta societate, care se considerau superiori celorlalți în manierele lor aristocratice și educația seculară, care vorbea neîncetat franceza, erau obraznici în societate, dibaci și curajoși cu femeile și disprețuind cu aroganță pe restul oamenilor; toți acești barchați din înălțimea măreției se uitau cu mândrie la fratele nostru ofițer de armată și nu veneau împreună cu noi decât în expediții, unde noi, la rândul nostru, i-am privit cu milă și le-am batjocorit aristocrația.Majoritatea ofițerilor de gardă care erau trimiși atunci anual în Caucaz aparțineau acestei categorii, iar din această categorie era și Lermontov, care, de altfel, prin natura sa nu îi place să se împrietenească cu oamenii: a fost întotdeauna arogant, caustic și aproape că nu a avut măcar un prieten.”

„Lermontov”, mărturisește prințul A.I. Vasilchikov, „era un om cu o dispoziție ciudată și în același timp arogantă... erau doi oameni în el: unul era bun pentru un cerc restrâns de prieteni apropiați și pentru cei puțini. oameni cărora le avea un respect deosebit, celălalt - arogant și plin de veselie pentru toți ceilalți cunoscuți ai lui... În opinia sa, întreaga rasă umană aparținea categoriei a doua și considera că este cea mai bună plăcere să tachineze și să-și bată joc de toți. feluri de ciudățenii mici și mari, urmărindu-le uneori cu jucăuș și de multe ori cu ridicol caustic.Această dispoziție a minții și sentimentelor sale era insuportabilă pentru oamenii pe care i-a ales ca țintă a cavilelor și ghimpilor sale fără niciun motiv aparent, ci pur și simplu. ca obiect asupra căruia și-a rafinat observația”.

Nu ne putem opri aici asupra motivelor pentru care Lermontov a fost așa, dar trebuie să recunoaștem că chiar așa a fost.

Nikolai Martynov l-a cunoscut pe Lermontov la Școala Junkers, unde au intrat aproape în același timp. „El (Lermontov) a fost o persoană bună din fire, dar lumina l-a distrus complet”, spune Martynov. Aflându-se într-o „relație foarte strânsă” cu Lermontov, „a avut ocazia să observe în mod repetat că a încercat să înece toate mișcările bune ale inimii, fiecare impuls de sentiment tandru, la fel de atent în sine și să le ascundă de ceilalți, doar așa cum alții încearcă să-și ascundă viciile rele.”

Adevăratul motiv al duelului este considerat a fi curtarea de către Lermontov a surorii lui Martynov, Natalya, și „dispariția” rezultată a celebrei scrisori.

E chiar asa?

Nu există nicio îndoială că lui Lermontov i-a plăcut Natalya Solomonovna, dar nu există dovezi care să sugereze că părinții și fratele ei și-au dorit această căsătorie. Dimpotrivă, există motive să credem că părinții nu au dorit această căsătorie; prin urmare, faptul că Nikolai Martynov a vorbit în apărarea onoarei surorii sale este exclus din simplul motiv că onoarea surorii nu a fost în niciun fel afectată. .

Povestea „pierderii” scrisorii este următoarea: la 5 octombrie 1837, Nikolai Martynov i-a scris tatălui său din Pyatigorsk despre sfârșitul expediției la care a luat parte. În aceeași scrisoare, el i-a mulțumit tatălui său pentru banii pe care i-a trimis. „Am primit trei sute de ruble”, scrie Martynov, „pe care mi le-ați trimis prin Lermontov, dar nicio scrisoare, pentru că a fost jefuit pe drum, iar acești bani, atașați în scrisoare, au dispărut și ei; dar, desigur, a dat eu al lui. Dacă îți amintești conținutul scrisorii tale, atunci fă-mi o favoare - repetă; întreabă și surorile de la mine..."

„Întregul lucru este”, spune P.I. Bartenev, „că de data aceasta nu a fost nicio scrisoare de la tatăl meu de la Pyatigorsk către expediție”. Potrivit lui Martynov însuși, în 1837, Lermontov din Pyatigorsk, unde se afla familia lui Martynov, plecând într-o expediție (unde Nikolai Martynov era deja acolo), s-a angajat să livreze un pachet în care Natalya Solomonovna și-a atașat jurnalul lui Pyatigorsk și o scrisoare către fratele ei. Înainte de a sigila scrisoarea, ea l-a întrebat pe tatăl ei dacă și el ar dori să o scrie sau să o atribuie. A luat pachetul și a mers cu el în camera lui, dar nu a scris nimic, ci doar a investit banii și, după ce a sigilat pachetul, l-a adus înapoi pentru a-l înmâna lui Lermontov, căruia nu i s-a spus nimic despre bani. Prin urmare, după ce a primit o scrisoare de la fiul său în octombrie, bătrânul Martynov a fost surprins de rândurile care vorbeau despre bani. Când Nikolai Martynov, la întoarcerea din expediție, și-a văzut tatăl pentru prima dată, și-a exprimat suspiciunile despre Lermontov și a adăugat: „Și am uitat complet să scriu pe pachet că s-au investit 300 de ruble”. Într-un cuvânt, soții Martynov îl bănuiau pe Lermontov că este curios să afle ce se scrie despre el...

Bănuiala a rămas suspiciune, dar mai târziu, când Lermontov l-a persecutat pe Martynov cu ridicol, el îi făcea uneori aluzii despre scrisoare, recurgând la astfel de indicii pentru a scăpa de avansurile sale.

„Într-o explicație cu Lermontov despre dispariția scrisorii lui N.S., Martynov i-a spus lui L. că tatăl său nu și-a putut explica singur această poveste, dar că el (N.S.) i-a răspuns tatălui său că nu permite gândul lui L.' nemodestia lui, de care nicio persoană decentă nu este capabilă.Lermontov a spus mai târziu că în timpul acestei explicații a încercat să-l sune pe N.S.M-va, simțind ironia în mijlocirea sa, dar nu a găsit nimic de plâns.

În acel moment, familia generalului Verzilin locuia în Pyatigorsk, formată dintr-o mamă și trei fete adulte, dintre care Emilia Alexandrovna se distingea în special prin frumusețea și inteligența ei. Aceasta a fost singura casă din Pyatigorsk, în care toți tinerii eleganti ai vizitatorilor Pyatigorsk, inclusiv Lermontov și Martynov, se adunau aproape în fiecare zi.

Într-o zi de la sfârșitul lunii iunie, într-o seară la Verzilin, Lermontov și Martynov, ca de obicei, o curtau pe Emilia Alexandrovna.

„Am dansat cu Lermontov”, scrie ea. „Ni s-a alăturat un tânăr care se distingea și prin limba lui rea, iar cei doi au început să se lupte unul cu celălalt pentru a-și ascuți limba. În ciuda avertismentelor mele, a fost dificil să reține-i. N-au spus nimic deosebit de rău, dar au spus o mulțime de lucruri amuzante.” Aici l-au văzut pe Martynov, vorbind foarte amabil cu sora mea mai mică Nadezhda, stând la pian, pe care prințul Trubetskoi îl cânta. Lermontov nu putea rezistă și a început să facă glume pe cheltuiala lui, numindu-l montagnard au grand poignard (un highlander cu un pumnal mare (fr. )) (Martynov purta o haină circasiană și un pumnal de dimensiuni remarcabile.) Trebuia să se întâmple că atunci când Trubetskoy a lovit ultima coardă, cuvântul poignard s-a auzit în toată sala. Martynov a devenit palid, și-a mușcat buzele, ochii îi scânteiau de furie; s-a apropiat de noi și a spus, foarte reținut, i-a spus lui Lermontov: „De câte ori l-am întrebat. să-ți lași glumele în fața doamnelor” - și s-a întors atât de repede și a plecat, încât nici măcar nu ia permis lui Lermontov să-și revină în fire; și ca răspuns la observația mea: „Limba este dușmanul meu” - M . Yu. a răspuns calm: „Ce n”est fieri, demain nous serons bons amis” („Nu e nimic, mâine vom fi prieteni din nou” (franceză)). Dansul a continuat și am crezut că acesta a fost sfârșitul întregii cearte”.

Dar cearta nu s-a încheiat aici. La ieșirea din casa soților Verzilin, Martynov l-a luat de braț pe Lermontov și a mers alături de el de-a lungul bulevardului. „Je vous ai prevenu, Lermontov, que je ne souffrirais plus vos sarcasmes dans le monde, et cependant vous recommencez de nouveau” („Știi, Lermontov, că am îndurat glumele tale de foarte multă vreme, care continuă în ciuda repetatelor mele”. cere ca „I-ai oprit” (franceză)), a spus Martynov și a adăugat în rusă: „Te voi face să te oprești”. „Dar știi, Martynov, că nu mi-e frică de un duel și nu-l voi refuza niciodată: asta înseamnă că, în loc de amenințări goale, este mai bine să acționezi”, a răspuns Lermontov. „Ei bine, în acest caz, mâine vei avea secundele mele”, a spus Martynov și a plecat acasă, unde l-a invitat pe Glebov, căruia i s-a cerut să-l sune pe Lermontov a doua zi dimineață. A doua zi, l-a informat pe Martynov că provocarea sa a fost acceptată și că Lermontov l-a ales pe prințul Vasilchikov ca secund.

Vasilcikov transmite și conversația de pe bulevard aproape în aceiași termeni. „Lăsând casa pe stradă”, spune el, „Martynov s-a apropiat de Lermontov și i-a spus cu o voce foarte liniștită și uniformă în franceză: „Știi, Lermontov, că am tolerat foarte des glumele tale, dar nu-mi plac. să fie repetate în public.” doamnelor”, la care Lermontov a răspuns pe același ton calm: „Și dacă nu mă iubiți, atunci cereți-mi satisfacție.” Noi, continuă Vasilcikov, „am considerat această ceartă nesemnificativă și am fost sigur că se va sfârși în reconciliere.”

A considera neînsemnată o ceartă la sfârșitul căreia cuvântul satisfacție este rostit este mai mult decât frivol. Cu toate acestea, dacă prințul Vasilchikov și alții care au fost prezenți în timpul conversației dintre Martynov și Lermontov de pe stradă ar fi fost doar martori oculari, una sau alta dintre atitudinile lor față de această conversație ar fi putut să nu aibă prea multă semnificație. Trebuie să-i tratăm pe aceiași Vasilchikov, M.P. Glebov, A.A. Stolypin și prințul S.V. Trubetskoy complet diferit atunci când și-au asumat atribuțiile de secunde.

Cu excepția prințului Vasilchikov, niciuna dintre secunde nu ne-a lăsat o poveste despre duel; Povestea lui Vasilchikov a fost compilată la mulți ani după evenimentul trist, iar această poveste a fost cauzată de insistența lui Martynov. Cazul legal rămâne. Ar trebui, așa cum vom vedea mai jos, tratată cu și mai multă precauție decât povestea lui Vasilchikov, deoarece inculpații (Martynov, Vasilchikov și Glebov) au avut toate oportunitățile să fie de acord în mărturia lor.

Continuăm povestea prințului Vasilchikov: în ciuda încrederii că cearta se va sfârși în reconciliere, „cu toate acestea, toți, și în special deputatul Glebov, ne-am epuizat eforturile iubitoare de pace timp de trei zile fără niciun succes. Deși o provocare formală a unei Duelul a urmat de la Martynov, dar toată lumea va fi de acord că cuvintele de mai sus ale lui Lermontov conțin deja o invitație indirectă la o provocare și apoi a rămas să se decidă care dintre cei doi a fost instigatorul și cine ar trebui să facă primul pas spre reconciliere în fața cui”.

Nu avem dreptul să luăm mărturia neîntemeiată a lui Vasilcikov despre eforturile de trei zile ale secundelor de a pune capăt problemei în mod pașnic, mai ales că povestea lui este foarte neclară: pe cine au considerat secundii în cele din urmă a fi „instigatorul”? Dacă - așa cum ar fi trebuit să fie - Lermontov, atunci era necesar să insistăm ca el „să facă primul pas către reconciliere”. Era imposibil ca secundele să nu cunoască nu doar dreptul lor, ci și datoria lor de a nu permite un duel la o ceartă „atât de neînsemnată”...

După duel, Martynov a aflat de la Glebov că Lermontov, în timpul negocierilor privind condițiile duelului, i-a spus celui de-al doilea său Vasilchikov: „Nu, mă recunosc atât de vinovat în fața lui Martynov, încât simt că mâna mea nu se va ridica împotriva lui”. Nu se știe dacă Lermontov a făcut aluzie aici la deschiderea scrisorii sau la absurditatea deznădejdiilor sale la petrecerea Verzilinilor rămâne necunoscut, dar regretul lui Martynov după duel este cunoscut: „Dacă Vasilcikov sau oricine altcineva mi-ar fi spus despre aceste cuvinte, aș fi am întins mâna reconcilierii lui Lermontov și duelul nostru, bineînțeles că nu ar fi făcut-o.”

În ce au constat „eforturile pașnice” ale secundelor se poate vedea din proiectul de răspuns al lui Nikolai Martynov la întrebările anchetatorilor: „Vasilcikov și Glebov au încercat cu toată puterea să mă împace cu el, dar din moment ce nu mi-au putut spune nimic despre el. în numele ei au vrut doar (verifica-mă) să mă convingă să-mi iau provocarea înapoi, nu am putut fi de acord cu asta.” O astfel de prezentare a fost „oarecum neplăcută” pentru câteva secunde și, prin urmare, Glebov i-a scris lui Martynov: „Sperăm că vei spune și vei scrie că te-am convins prin toate mijloacele... Spune că te-am convins de la început până la sfârșit”.

Martynov a fost de acord și a răspuns secundelor că „la proces va arăta toate eforturile lor de a-l împăca cu Lermontov, dar cere ca, după încheierea procesului de duel, să restabilească adevărul și, pentru a-i șterge memoria, să publice cazul așa cum este cu adevărat. s-a întâmplat."

Găsim o explicație pentru acest comportament ciudat al secundelor de la însuși prințul Vasilcikov. „Prietenii” lui Lermontov și Martynov „au fost convinși până în ultimul moment că duelul se va încheia cu lovituri goale și că, după ce au schimbat două gloanțe de dragul onoarei, adversarii se vor strânge mâna unul cu celălalt”.

Ulterior, Martynov a explicat această atitudine a secundelor „prin zgomotul care a fost provocat de duelul anterior dintre Lermontov și Barant din 1840, unde adversarii s-au luptat cu săbii și pistoale și, în afară de zgârietura goală primită de Lermontov, niciunul dintre ei. au fost răniți, ceea ce i-a făcut pe ambii dueliști, iar secundele lor să fie râsul întregului Sankt Petersburg”.

Duelul a avut loc pe 15 iulie, la ora șapte seara, pe partea stângă a Muntelui Mashuk, de-a lungul drumului care duce la una dintre coloniile germane. Nu era doctor. Vasilchikov și Glebov au măsurat bariera la 15 trepte și din ea încă 10 pași în fiecare direcție. Oponenții au stat în punctele extreme. Conform termenilor duelului, fiecare dintre adversari avea dreptul să tragă ori de câte ori dorea, stând pe loc sau apropiindu-se de barieră.

"Au încărcat pistoalele. Glebov i-a dat unul lui Martynov, eu", spune Vasilchikov, "lui Lermontov și i-au poruncit: "Intră!" Lermontov a rămas nemișcat și, aruncând ciocanul, a ridicat pistolul cu botul în sus, apărăndu-se. cu mâna și cotul după toate regulile unui duelist experimentat.minut l-am privit pentru ultima oară și nu voi uita niciodată acea expresie calmă, aproape veselă, care se juca pe chipul poetului în fața țevii unui pistol deja ascuțit. la el." Martynov se îndreptă repede spre barieră. Adversarii nu au tras atât de mult încât una dintre secunde a remarcat: „Se va sfârși în curând?” Martynov s-a uitat la Lermontov - un zâmbet batjocoritor, pe jumătate disprețuitor, i-a apărut pe față... Martynov a apăsat pe trăgaci... A răsunat o împușcătură fatală...

"Lermontov a căzut de parcă ar fi fost doborât pe loc, fără să facă nicio mișcare nici înapoi, nici înainte, fără să aibă timp măcar să apuce locul dureros, așa cum fac de obicei oamenii răniți sau învinețiți. Am fugit..." Martynov " l-a sărutat și a plecat imediat de acasă, crezând că ajutorul poate ajunge la el încă la timp”.

„Mână pe inimă”, își încheie povestea prințul Vasilcikov, „un martor imparțial trebuie să recunoască că Lermontov însuși, s-ar putea spune, a cerut un duel și și-a pus oponentul într-o asemenea poziție încât nu a putut să nu-l provoace”.

Nu există nicio îndoială: Martynov nu a putut răspunde provocării lui Lermontov pe fond decât prin trimiterea unei provocări oficiale, dar nici Vasilcikov și nici ceilalți secunde nu pot fi recunoscuți drept „martori imparțiali” la duel. Și-au arătat părtinirea și părtinirea personală, nu numai în timpul duelului în sine, ci și pentru mulți, mulți ani după acesta...

N. S. Martynov a fost adus pentru prima dată în fața unei instanțe civile din Pyatigorsk, dar la cererea sa, cazul a fost transferat instanței militare din Pyatigorsk. Împăratul a confirmat sentința cu următoarea rezoluție: „Maiorul Martynov ar trebui ținut în cetate timp de trei luni și apoi adus la pocăință la biserică”.

Martynov și-a ispășit pedeapsa în fortăreața Kiev, iar apoi consistoriul din Kiev a stabilit perioada de penitență la 15 ani. La 11 august 1842, Martynov a înaintat o petiție la Sinod, cerând „să-și ușureze soarta cât mai mult posibil”. Sinodul a respins cererea, subliniind că „în cazul adevăratei pocăințe a lui Martynov, tatăl său spiritual poate, la propria discreție, să reducă timpul de penitență”. În anul următor termenul a fost redus de către confesor la șapte ani.

În 1846, Mitropolitul de Kiev Filaret a permis lui Martynov să se comunice cu sfintele taine, iar la 25 noiembrie a aceluiași an, Sinodul a hotărât: „Să-l elibereze pe Martynov, ca a adus roade vrednice ale pocăinței, de la continuarea penitenței publice, îngăduindu-și propriile sale taine. conștiința să aducă în fața lui Dumnezeu pocăință sinceră pentru aceasta.” în crima pe care a comis-o...”

La Kiev, N. S. Martynov s-a căsătorit în 1845 cu fiica liderului provinciei Kiev, Joseph Mikhailovici Proskur-Sushchansky, fata Sofya Iosifovna, și a avut cinci fiice și șase fii din această căsătorie.

Din memoriile lui I. A. Arsenyev: "Ca poet, Lermontov a ajuns la geniu, dar ca persoană a fost meschin și insuportabil. Aceste neajunsuri și un semn de persistență nesăbuită în ele au fost cauza morții poetului strălucit dintr-o lovitură. tras de mâna unui om bun, cu inima caldă, pe care Lermontov l-a adus aproape la nebunie cu ridicolul și chiar calomnia lui.Martynov, pe care îl cunoșteam bine, până la sfârșitul vieții a fost chinuit și suferit pentru că era vinovat în moartea lui Lermontov "...

Întrebare „M.Yu. Lermontov și doamna Adele Ommer de Gelle” s-a reflectat în multe lucrări despre poet. Cele mai multe dintre ele au fost scrise în prima jumătate a secolului al XX-lea, deja în epoca sovietică, când era la modă ideologic să denunțe autocrația țaristă și, mai ales, epoca Nicolae pentru toate păcatele ei. Să ne amintim câteva dintre ele: povestea „Ștos la viață” de Boris Pilnyak, „Michel Lermontov” de Serghei Sergeev-Tsensky, „A treisprezecea poveste despre Lermontov” de Pyotr Pavlenko, romanul „Zborul prizonierilor sau istoria Suferința și moartea regimentului de infanterie locotenent Tenginsky Mihail Lermontov” de Konstantin Bolșakova.
Nu este nevoie să demonstrăm cât de politizată a fost întreaga noastră viață timp de decenii. Acest lucru se aplică nu numai ficțiunii, ci și criticii literare. Potrivit versiunii, care era în esență oficială, principalul motiv al morții lui Lermontov a fost ura țarului față de poetul rebel, iar eforturile cercetătorilor din Lermontov au vizat în principal fundamentarea acestei versiuni. Mai mult, rolul organizatorului duelului i-a fost atribuit prințului A. Vasilchikov, fiul unuia dintre favoriții țarului. Astfel, E. Gershtein îl numește pe A.I. Vasilcikov dușmanul ascuns al poetului și îi dedică un întreg capitol al cărții sale „Soarta lui Lermontov”, intitulat „Inamicul secret”. O.P. Popov consideră că rolul prințului Vasilchikov „a fost mai mult compus decât studiat și era puțin probabil să fie semnificativ”. (Vezi: Popov O.P. Lermontov şi Martynov // Măsura. - Sankt Petersburg, 1994. - Nr. 4. - P.84-90).
Rolul principal în tragedia de la poalele lui Mashuk a fost, desigur, jucat de Nikolai Martynov și ar trebui să ne întoarcem în primul rând la personalitatea sa și la istoria relației sale cu poetul, renunțând în același timp la caracterizarea sa primitivă, care a fost dată. lui de multă vreme: se presupune că era prost, mândru, învins amarat, grafoman, mereu sub influența altcuiva.
În primul rând, nu se poate numi un eșec - la urma urmei, la vârsta de 25 de ani avea deja gradul de maior, în timp ce Lermontov însuși era doar un locotenent al regimentului Tengin și eroul său literar - Maxim Maksimych, care a servit toată viața. în Caucaz, a fost căpitan de stat major.
Cel mai probabil, nici el nu a fost prost. De exemplu, Decembristul N.I., care l-a cunoscut. Lorer a scris că Nikolai Solomonovich a avut o educație laică excelentă. Însuși faptul comunicării pe termen lung între Lermontov și Martynov sugerează că acesta din urmă nu era o persoană primitivă și era cumva interesant pentru poet.
De fapt, colegul de clasă al lui Lermontov la Școala Junkers a fost fratele mai mare al lui Nikolai Solomonovich, Mihail (1814-111860). Cu toate acestea, Nikolai a fost destinat să devină ucigașul poetului.
Amândoi s-au născut în octombrie (doar Lermontov cu un an mai devreme), amândoi au absolvit Școala Junkers, au fost eliberați în Gărzile Cailor (Martynov, apropo, s-a întâmplat să servească în același regiment cu Dantes) și s-au dus la Caucazul în același timp. În companie grea, în 1840, au luat parte la expediții și la numeroase înfruntări cu alpiniștii. Și amândoi au scris poezii despre acest război.
Se obișnuiește să se vorbească în mod disprețuitor despre experimentele poetice ale lui Martynov. El însuși este adesea numit un „grafoman” și un „rimer mediocru”. Aproape corect
spune-i asa. Martynov punea rar pixul pe hârtie și tot ce scria se putea încadra într-o carte foarte mică. Poeziile lui chiar nu suportă compararea cu ale lui Lermontov. Și a cui, de fapt, poate rezista unei asemenea comparații? Deși are strofe destul de bune. Iată, de exemplu, cât de ironic descrie parada în poemul său „Vis rău”:
Vârfurile fulgeră ca o pădure zveltă.

Giruletele sunt colorate,
Toți oamenii și caii sunt grozavi,
Ca un monument al țarului Petru!
Toate fețele au aceeași tăietură,
Și va deveni ca celălalt,
Toată muniția este nouă,
Caii arată aroganți
Și de la coadă până la greabăn
Blana este la fel de strălucitoare.
Orice soldat este frumusețea naturii,
Orice cal este un tip de rasă.
Dar ofițerii? - o serie de tablouri,
Și totul – parcă singur!

Martynov și-a încercat și el la proză: începutul poveștii sale „Guasha” a fost păstrat - care spune povestea tristă a unui ofițer rus care se îndrăgostește de o „tânără circasiană de o frumusețe extraordinară”: „Judecând după înălțime și flexibilitate. din silueta ei, era o fată tânără; prin absența formelor și mai ales prin expresia feței, un copil perfect; era ceva copilăresc, ceva neterminat în umerii aceia îngusti, în pieptul acela plat, încă neîngrădit...
- Imaginează-ți, Martynov, că are doar 11 ani! Dar ce creatură minunată și dulce este aceasta!
Iar privirea lui la aceste cuvinte era plină de o tandrețe inexprimabilă.
- Aici, prințe, fetele se căsătoresc la 11 ani... Nu uita că aici nu suntem în Rusia, ci în Caucaz, unde totul se maturizează curând...
Din prima zi în care Dolgoruky a văzut-o pe Guasha (cum era numită tânăra femeie circasiană), a simțit o atracție irezistibilă pentru ea; dar ce este mai ciudat dintre toate: ea, la rândul ei, s-a îndrăgostit imediat de el... S-a întâmplat ca, în accese de veselie zgomotoasă, să alerge în spatele lui, să-l apuce brusc de cap și, sărutându-l adânc, să izbucnească în râsete puternice. Și toate acestea s-au întâmplat în fața tuturor; În același timp, ea nu a arătat nici timiditate copilărească, nici sfială feminină și nici măcar nu era oarecum stânjenită de prezența familiei sale.
M-a surprins extrem de tot ce am auzit: nu am știut să împac în mintea mea o atitudine atât de liberă a fetei cu acele povești despre inaccesibilitatea femeilor circasene și despre severitatea moravurilor în general... Ulterior, m-am convins că această severitate există doar pentru femeile căsătorite, dar au fete care se bucură de o libertate extraordinară...”
Opera principală a lui Martynov, poemul „Gerzel-aul”, se bazează pe experiența personală. Este o descriere documentată exactă a campaniei din iunie din Cecenia din 1840, la care Martynov însuși a luat parte activ:

Este interesant că lucrarea lui Martynov a reflectat, de asemenea, cu adevărat realitățile din acea vreme. Există, de exemplu, o mențiune despre faimoasa poștă caucaziană:

Călăreții se plimbă cu îndrăzneală,
Ei saltează vioi înainte;
Oamenii noștri împușcă în ei degeaba...
Ei răspund doar cu abuz,
Au zale pe piept...

El descrie destul de realist scena morții unui soldat rus rănit în luptă:

Scene similare pot fi găsite în celebrul poem al lui Lermontov „Valerik”, bazat pe material din aceeași campanie de vară din 1840. Nu este surprinzător că Martynov a fost acuzat ulterior atât de „încercarea de competiție creativă” cu Lermontov, cât și de „imitație directă”.
Cu toate acestea, opiniile asupra războiului erau diferite. Lermontov a perceput ceea ce se întâmplă în Caucaz ca pe o tragedie, chinuit de întrebarea: „De ce?” Martynov nu era conștient de aceste îndoieli. Era pe deplin încrezător în dreptul Rusiei de a folosi tactici de pământ ars împotriva inamicului (o problemă pe care societatea rusă este împărțită în două tabere și astăzi):

Probabil, revine viitorilor cercetători să evalueze corect astfel de lucrări ca sursă istorică. Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că există mult adevăr în ele.
Se crede că aceeași poezie a lui Martynov conține un portret de desene animate al lui Lermontov:

Putem doar ghici despre ce blondă Martynov scrie în poeziile sale...
Revenind la problema cauzelor și prilejului duelului fatal de la poalele lui Mashuk, aș dori să remarc că, poate, dintre toți cercetătorii care au consacrat volume întregi acestei probleme, O.P. Popov a fost cel mai aproape de a rezolva vechea problemă. mister. În articolul său „Lermontov și Martynov”, el a analizat toate cauzele posibile ale coliziunii. Și toate nu i se par suficient de grele pentru a dicta condiții atât de dure pentru luptă.
Povestea lui Salieri și Mozart? - Desigur că nu. „Este imposibil să găsești așa ceva la Martynov”, scrie O.P. Popov, „și nu este potrivit pentru rolul lui Salieri”. – Într-adevăr, Martynov, de fapt, nu a terminat nici o operă literară de-a lui. Aparent, el nu a considerat chemarea sa literară principală. Deși... Fiecare Mozart are propriul lui Salieri. Nu degeaba Popov respinge și versiunea lui V. Vatsuro, care a scris la un moment dat: „Nici Nicolae 1, nici Benckendorff, nici măcar Martynov nu au pus planuri de a-l ucide pe Lermontov, omul. Dar toți – fiecare în felul lui – au creat o atmosferă în care poetul Lermontov nu avea loc.”
Martynov l-a ucis pe Lermontov, bărbatul. Cum a fost posibil să se creeze o atmosferă în care să nu fie loc pentru Lermontov, poetul, nu este clar. Deci, se dovedește că, dacă renunțăm la ficțiunea absurdă că nu a existat deloc duel și că poetul a fost ucis de un cazac mituit (versiunea lui Korotkov, versiunea lui Schwemberger), rămâne un mister nerezolvat în studiile lui Lermontov cu numele „Adel”. ”, și chiar o versiune despre apărarea de către Martynov a onoarei surorii sale. Respingându-l pe cel din urmă, Oleg Panteleimonovich Popov spune că „sora era mândră că este considerată prototipul prințesei Maria” și, prin urmare, nu a avut nevoie să-și apere onoarea. Ei bine, poate sora mea era mândră. Dar rudelor nu le-a plăcut deloc. Din nou, o chestiune despre cultura și mentalitatea acelei vremuri. La urma urmei, există dovezi că nu numai bârfele inactiv, ci și cititorii destul de serioși ai romanului lui Lermontov (Granovsky, Katkov) au văzut-o pe sora mai mică a Prințesei Mary Martynov și au crezut că prințesa, ca și mama ei, a fost înfățișată într-o lumină nefavorabilă. . Și în ceea ce privește povestea cu pachetul de scrisori de la Natalya, transferat din casa lui Martynov prin intermediul poetului, care aparent anterior a lăsat o amprentă negativă asupra relației dintre prieteni, chiar dacă savanții Lermontov dovedesc în mod convingător că Lermontov nu a fost vinovat aici, el a făcut-o. nu a deschis pachetul, nu a citit scrisorile și nu l-a distrus, dar mama lui Martynov a gândit diferit...
În opinia noastră, două puncte s-au dovedit a fi foarte importante în discuțiile despre situația pre-duel: în primul rând, necesitatea de a combina versiunea istoriei relației lui Lermontov cu franțuzoaica Adel cu versiunea despre apărarea de către Martynov a onoarei surorii sale. , În al doilea rând, nu a fost mai puțin important să înțelegem problema întâlnirii șederii lui Adele Ommer de Gelle în Caucaz, pe care savanții din Lermontov nu au reușit să o facă până acum. Și numai introducerea materialelor lui Karl Baer în circulația științifică (în legătură cu studiile Lermontov, aceasta a fost făcută pentru prima dată de noi - E.S.) a făcut posibil să spunem în mod rezonabil că călătorul francez a fost în Caucaz între 1839 și 1841 inclusiv.
Astfel, în opinia noastră, apare o versiune complet convingătoare a certurii dintre Lermontov și Martynov. La urma urmei, adevărata cauză a certurii nu ar fi putut fi o glumă banală, nici măcar ofensivă, spusă de Lermontov în franceză într-o seară în casa generalului Verzilin: „Un muntenesc cu un pumnal mare” (montaqnard au qrand poiqnard) . „Martynov, când a vrut, a știut să râdă; în cele din urmă, putea să pună capăt cunoștinței, păstrându-și demnitatea”, scrie O.P. Popov.
Considerăm ceea ce s-a întâmplat la Pyatigorsk ca o mare tragedie umană. Tragedia neînțelegerii. Discrepanțe între două mentalități, două viziuni asupra vieții. Un Martynov respectabil, integrat în structura socială a societății vremii sale și un textier transcendental care era sortit să devină muzica sufletului poporului său. El nu s-a născut pentru a reproduce masa biologică. El a avut un alt scop, care este dat unuia din milioane. Mulți dintre contemporanii lui Lermontov nu au reușit să realizeze acest scop.
Chiar și astăzi puteți auzi încă multe întrebări despre această natură complexă, cu mai multe fațete. Probabil, poate fi înțeles doar din punctul de vedere al cunoașterii filozofice. De aceea ne întoarcem, cu o întârziere vizibilă, la lucrările filozofilor religioși ruși Danilevski și Solovyov. Cu ajutorul lor, va trebui să înțelegem în toată profunzimea atât viața marelui Lermontov, cât și opera sa, care a devenit cea mai scumpă piatră din vistieria literaturii ruse.

Plus.

Găsim un episod interesant în opera lui D.M. Pavlov „Prototipuri ale Prințesei Maria” (printuri separate din ziarul „Teritoriul Caucazian” nr. 156 și 157, 1916). El citează duhul pe care Lermontov și Martynov ar fi schimbat-o:
„Căsătorește-te cu Lermontov”, i-a spus tovarășul său încrezător în sine, „te voi face un încornorat”.
„Dacă dorința mea cea mai arzătoare”, ar fi răspuns poetul, „devine realitate, atunci pentru tine, dragă prietene, va fi imposibil”.
Mai mult, Pavlov scrie: „Din aceste cuvinte, Martynov a concluzionat că Lermontov „are desene pe mâna surorii sale”. Aceste presupuneri, însă, nu au fost justificate. În 1841, Lermontov a devenit interesat de alte frumuseți proeminente și a făcut acest lucru în fața fratelui fostului său îndrăgostit...
Este foarte posibil ca această schimbare de front să fi fost cea care a dat familiei Martynov dreptul imaginar de a exprima afirmația că „Lermontov a compromis surorile viitorului său criminal” (Arhiva Rusă, 1893, cartea 2. - P. 610, prințul D. .Obolensky). Și această împrejurare, în legătură cu povestea umflată despre scrisoarea și jurnalul lui Natalya Solomonovna, despre care se presupune că era tipărită de poet, a jucat, după cum știm, rolul celui mai important motiv din istoria urii lui Martynov față de fostul său prieten...
Nu degeaba mulțimea s-a adunat în curtea moșiei Chilaevskaya, la care a fost adus trupul neînsuflețit al poetului, a repetat zvonul că motivul duelului a fost domnișoara.
„Delul s-a întâmplat din cauza unei domnișoare!”, i-a strigat cineva locotenentului colonel Untilov, care conducea ancheta (Karpos, Rus.M., 78. – 1890., S.KhP).