Встановлення більшовицької однопартійної диктатури. Більшовицька партійна диктатура та громадянська війна Придушення «шаленого опору» буржуазії

Встановлення більшовицької диктатури. У своїй партійній програмі більшовики припускали після приходу влади встановити диктатуру пролетаріату. Тому з перших днів вони розпочали одночасно процес зламу старого державного апарату та створення нового. Відразу було ліквідовано Сенат, Синод, Державна рада; місцеві органи самоврядування (міські думи, земські управи) було підпорядковано советам. До літа 1918 вони остаточно припинили діяльність, передавши свої функції порадам.

Вищим законодавчим органом влади став Всеросійський з'їзд робітничих, солдатських депутатів, а між з'їздами - Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет. Він призначав Раднар-ком (головний орган виконавчої влади, який до березня 1918 р. був коаліційним) та окремих народних комісарів, мав право скасувати та змінити декрети, видані Раднаркомом. До першого ВЦВК входили 62 більшовики, 29 лівих есерів, 6 меншовиків-інтернаціоналістів.

Одночасно розпочався процес створення та органів захисту нового режиму. 28 жовтня 1917 р. було створено робітничо-селянська міліція, 22 листопада - Всеросійська надзвичайна комісія (ВЧК), народні суди та революційний трибунал. 15 січня 1918 р. було проголошено декрет про створення Червоної армії, яка до червня

1918 р. комплектувалася на добровільних засадах. У підрозділах армії запроваджувалась посада політкомісар. У листопаді 1918 р. було створено Раду робітничо-селянської оборони на чолі з Леніним.

До жовтневого перевороту більшовики критикували Тимчасовий уряд за зволікання у скликанні Установчих зборів. У листопаді 1917 р. вибори нарешті відбулися. З 715 депутатів 412 були есери, 17 – меншовики, 16 – кадети, 183 – більшовики, 87-інші.

У день відкриття Установчих зборів більшовики підготували "Декларацію прав трудящого та експлуатованого народу", яку на засіданні Установчих зборів проголосив Голова ВЦВК Я.Свердлов.

У цьому документі ставилася вимога перед Установчими зборами визнати перші декрети Раднаркому, а також те, що основним завданням зборів має бути встановлення основ для розбудови суспільства на соціалістичний манер. Делегати проголосували проти декларації. Тоді більшовицька фракція заявила, що більшість Установчих зборів – представники контрреволюції, і разом із лівими есерами залишили залу засідань.

Наступного дня червоногвардійці не допустили делегатів до зали засідань Установчих зборів, які декретом ВЦВК було розпущено.

Одночасно в Петрограді проходили ІІІ Всеросійський з'їзд робітників і солдатських депутатів та ІІІ Всеросійський з'їзд селянських депутатів. Відбулося об'єднання двох з'їздів та вибори нового ВЦВК рад робітничих, солдатських та селянських депутатів. В результаті склалася єдина система порад у радянській Росії. III з'їзд рад прийняв резолюцію, за якою Російська Соціалістична Федеративна Радянська Республіка (РРФСР, згодом - РРФСР) створювалася з урахуванням добровільного союзу народів Росії як федерація радянських республік цих народів. Подальший хід подій показав, що процес оформлення федерації був далеко не таким, як про нього йшлося у деклараціях та резолюціях.

Брест-Литовський договір. Першочерговим завданням нового режиму було підписання миру з Німеччиною.

На першому етапі переговорів (3-22 грудня 1917 р.) йшлося про долю територій та народів, окупованих Німеччиною. Зрештою, німецька делегація дала зрозуміти, що, на її думку, на територіях, де знаходяться німецькі війська (Галиція, Литва, Латвія, Естонія, Польща) народи висловили свою волю на користь Німеччини. Така позиція викликала перерву у переговорах.

9 січня 1918 р. участь у переговорах взяли представники Центральної Ради, уряду Української Народної Республіки. Л. Троцький (голова радянської делегації на переговорах) змушений був визнати представників Центральної Ради повноправними представниками та виразниками інтересів незалежної України.

18 січня Троцький відбув до Петрограда для участі у дебатах, які розгорнулися у партійному керівництві більшовиків про долю переговорів та мирного договору з Німеччиною.

Боротьба розгорнулася навколо трьох основних тез:

Перша – група "лівих комуністів" на чолі з н. Бухаріна виступали за ідею революційної війни, яка б забезпечила умови для розгортання світової революції;

Другий (автором якої був Троцький) - вихід вбачався в односторонній відмові радянської Росії вести війну, а якщо імперіалісти спробують опанувати радянську країну і повалити радянську владу, то внутрішня опозиція в їхніх країнах завадить цим намірам. Узагальнюючим виразом цієї позиції служила формула: ні війни, ні миру;

Третьою – група на чолі з В. Леніним виступала за підписання миру на будь-яких, навіть найважчих, умовах. 11 січня 1918 р. ЦК І РСДРП(б) прийняв рішення, що зобов'язує радянську делегацію і в Бресті продовжувати переговори, поки Німеччина не буде в ультимативній формі вимагати підписання миру.

У результаті перемогла остання думка.

9 лютого 1918 р. такий ультиматум було пред'явлено. Тоді Троцький, який очолював радянську делегацію, порушивши рішення ЦК більшовиків, заявив, що радянська Росія вести війну не буде, але мирного договору не підпише і залишив Брест. Німеччина використовувала такі дії Троцького як привід відновлення бойових дій. 18 лютого німецькі війська розпочали свій наступ.

Після того, як 18 лютого ЦК більшовиків на вимогу Леніна погодився прийняти умови миру, запропоновані Німеччиною, переговори поновилися. Троцького було відсторонено від участі у переговорах. До Бресту відбула делегація на чолі із Сокольніковим. З березня 1918 р. мирний договір було підписано.

За умовами договору радянська Росія:

Визнавала за Німеччиною Прибалтику, Польщу, частину Білорусії;

Зобов'язувалася відмовитися від претензій на Фінляндію, і передати Туреччині Каре, Батум, Ардаган, укласти мир з Українською Центральною Радою, провести демобілізацію своєї армії, І роззброїти флот, відновити старий, вигідний для Німеччини торговий договір;

Зобов'язувалась сплатити Німеччині репарації у розмірі 6 j млрд. марок.

Таким чином, за умовами договору радянська Росія втрачала територію 800 тис. кв. км., колись належала Російській імперії, на якій проживало 26% населення, вироблялося 32% сільськогосподарської та 23% промислової продукції, 75% вугілля та залізняку.

Для вирішення питання про затвердження договору скликано VII з'їзд РСДРП(б), який, незважаючи на опір "лівих комуністів", схвалив рішення про підписання Брестського світу. 14 березня умови договору ратифікували Надзвичайним Всеросійським з'їздом рад. Проти ратифікації договору на з'їзді виступили ліві есери, які через незгоду з такою політикою вийшли зі складу членів Раднаркому. Згодом ліві есери спробували організувати заколот проти більшовиків, вчинили низку терористичних актів, але зазнали поразки та були оголошені поза законом. Так закінчилося їхнє співробітництво з більшовиками.

Брест-Литовський договір діяв до листопада 1918 р. Після Листопадової революції у Німеччині ВЦВК анулював його і оголосив таким, що втратив свою силу.

Велике протистояння. Класове протистояння породжує громадянську війну. На відміну від традиційних війн, громадянська війна немає чітких кордонів - ні тимчасових, ні просторових. Важко встановити дату її початку, чітко провести лінію фронту. У громадянській війні першому плані завжди виходять класові інтереси, відтісняючи все інше.

Громадянська війна в Радянській Росії складніше, ніж протиріччя між робітниками та капіталістами, селянами та поміщиками. Вона включала у собі боротьбу соціалістичних, анархічних, демократичних, реакційно-монархічних, націоналістичних та нейтралістичних сил. Загальнолюдські цінності, такі як милосердя, гуманізм, моральність, відсуваються на другий план, поступаючись місцем принципу: "Хто не з нами, той проти нас".

Громадянська війна – найбільша трагедія в історії народів колишньої Російської імперії. Ця боротьба вступила в крайні форми, несучи із собою взаємну жорстокість, терор, непримиренну злість. Заперечення минулого світу нерідко перетворювалося на заперечення всього минулого і вилилося у трагедію тих людей, які відстоювали його ідеали.

У першій половині 1918 р. збройна боротьба мала порівняно обмежений характер. З другої половини 1918 по 1920 війна стала основним змістом життя країни. Противники більшовиків переслідували найрізноманітніші цілі - від " єдиної і неподільної " монархічної Росії до Росії радянської, але не комуністів. У ході громадянської війни погляди багатьох людей неодноразово змінювалися.

Періодизація громадянської війни:

І. Жовтень 1917 р. – весна 1918 р. – основна боротьба розгорнулася з національно-визвольними рухами та окремими групами антибільшовицьких сил.

ІІ. Весна 1918 - кінець 1918 - боротьба за владу між соціалізмом

листковими партіями. Остаточне встановлення однопартійної системи та більшовицької диктатури.

ІІІ. 1919-1920 рр. - боротьба з "білим рухом" та інтервенцією держав Антанти.

IV. 1921-1922 pp. - Спроба розпалити пожежу світової революції. Завершення війни на околицях колишньої Російської імперії. Придушення національно-визвольних рухів та селянських по-! устань.

Поняття громадянська війна в Росії включає в себе власне і громадянську війну між групами населення, які відстоювали різні класові інтереси, національно-визвольну боротьбу та збройну інтервенцію 14 держав, селянську війну проти більшовицької політики "воєнного комунізму", а також проти політики білогвардійських урядів.

Початок громадянської війни та інтервенції. Антибільшовицькі сили у боротьбі проти республіки рад намагалися очолити кадетів, які повернулися до ідеї конституційної монархії.

Ще наприкінці 1917р. колишні союзники Росії – країни Антанти запропонували радянському керівництву допомогу у боротьбі проти німців. Троцький схилявся до того, щоб дозволити висадку в портах радянської Росії десантів Антанти, але ЦК і РКП(б) відхилив цю пропозицію. Проте, після підписання Брест - j ського світу під приводом охорони від німців військових вантажів, наданих союзниками Росії в 1916-1917 рр., до Мурманська та 1 Архангельськ у березні 1918 р. прибули англійські, французькі та американські війська.

В Архангельську вони повалили радянську владу. Тут утворився уряд із есерів та кадетів. Тут же інтервенти влаштували перші концтабори.

У квітні 1918 р. Далекому Сході висадився японський десант, але після рішучих протестів радянського уряду він повернувся на свої кораблі. У Сибіру англійці зробили ставку на козачого отамана Г. Семенова, який проголосив себе головнокомандувачем російської армії Далекому Сході. Його загони вторглися в Забайкаллі, де і встановили режим найжорстокішого терору. У травні радянські війська під командуванням Сергія Лазо відкинули їх до Маньчжурії. Але у вересні насінівці з японцями вступили до Чити.

Інтервенція різко активізувала внутрішні антибільшовицькі сили. У Москві, Ярославлі, Рибінську, Володимирі, Килимові, Муромі, у містах Поволжя, Уралу, Сибіру спалахнули заколоти. У травні 1918 р. повстав чехословацький корпус. На Дону формувалася армія отамана Краснова, на Кубані – Добровольча армія.

Англійці вступили до Закавказзя та Туркестану. Було ліквідовано радянську владу в Баку. Із захопленням Баку замкнулося кільце фронтів довкола радянської республіки.

Політика "воєнного комунізму". Термін "військовий комунізм" вперше був використаний Леніним як сукупність соціальних та економічних заходів періоду громадянської війни.

Приводом для надзвичайних заходів було те, що внаслідок виступу чехословацького корпусу, конфлікту між Раднаркомом та українською Центральною Радою в Росії перестав надходити хліб.

У травні 1918 р. ВЦВК ухвалив низку декретів, які встановлювали продовольчу диктатуру на селі. Запроваджувалась державна монополія на продаж хліба та його заготівлю. Вона передбачала заборону приватної хлібної торгівлі, дозвіл Наркомату на продовольство примусово вилучати хліб у селянських господарствах.

Задля примусового вилучення хліба створювалися спеціальні продовольчі загони. їм надавалося право використовувати зброю під час вилучення хлібних надлишків.

У січні 1919 р. було запроваджено продовольчу розверстку, яка передбачала вилучення всього запасу хліба, а згодом і всіх сільськогосподарських продуктів.

Поряд із цими заходами, у червні 1918 р. були створені комітети бідноти - комбіди, що складалися в основному з сільського люмпен-пролетаріату. З метою стимулювання вилучення ними надлишків продуктів передбачалося, що частину вилученого буде поділено між членами "комбідів".

Одночасно на селі відбувався процес побудови комунізму. На базі поміщицьких господарств створювалися зразкові сільськогосподарські комуни та радянські господарства. Фактично це було відмовою від політики, проголошеної більшовиками у Декреті про землю.

Процес "комунізації" села здійснювався примусовими методами. Так було в 1918 р. біля РРФСР було створено 3100, а 1920 р. 4400 радгоспів. Але переважно це малоефективні господарства, соціальної базою яких були найбідніші верстви населення.

Така політика більшовиків викликала масові виступи селянства проти радянської влади, жорстоку розправу селянства з її представниками та активістами. Відповіддю радянської влади було придушення невдоволення з допомогою військ. Лише в умовах нової загрози на фронтах громадянської війни більшовики змінили свою тактику та перейшли до співпраці із селянином-середняком.

Проведення політики " військового комунізму " у промисловості почалося з червня 1918 р., коли було прийнято декрет при націоналізацію як великої, а й усієї середньої та малої промисловості. Націоналізації підлягали підприємства навіть із кількістю робітників у 5 осіб за наявності механічного двигуна та з кількістю 10 осіб, без двигуна. На 1920 р. було націоналізовано 37200 підприємств.

Політика "військового комунізму" означала встановлення повного державного контролю над управлінням промисловістю, створення вертикальної централізованої системи органів управління на чолі з главками та Вищою радою народного господарства (ВРНГ).

Характерною рисою політики "воєнного комунізму" було запровадження безгрошових розрахунків, скасування торгівлі, запровадження прямого продуктообміну, рівняння розподілу продуктів серед працюючого населення, запровадження карткової системи.

Одним із екстремальних проявів цієї політики було здійснення "мілітаризації праці". Запроваджувалась загальна трудова повинность, створювалися трудові армії. Троцькому належала ідея створення трудових таборів. Проводилися мобілізації деяких груп населення на роботи, особливо про " буржуазних елементів " . Крім мобілізації, ці верстви були накладені контрибуції у вигляді 10 млрд.крб.

Революційний ентузіазм населення, яке прагнуло кращого життя, призвів до виникнення "комуністичних суботників" (безкоштовна робота у вихідні дні). Зрештою, така добровільна форма праці починає набирати обов'язкового характеру.

У політичній сфері "військовий комунізм" виявлявся у безкомпромісній боротьбі з опозицією.

Після декрету від 3 вересня 1918 р. основним методом боротьби з опозицією терор став організація концентраційних таборів для ізоляції класових ворогів радянської республіки. За даними західних істориків жертвами "червоного терору" за 1918-1922 р.р. стали 140 тис. Чоловік.

Поступово різними засобами з політичної арени було усунуто кадети (листопад 1918 р.), ліві есери (1918-1921 рр.), праві есери (1918-1922 рр.), меншовики (1919-1921 рр.), анархісти (в результаті ряду) операцій ВЧК у Петрограді, Москві, в Україні).

Таким чином, політика "воєнного комунізму" виступала не лише як тимчасова політика, викликана громадянською війною та кризою, а й як цілеспрямоване "лобова атака на капіталізм" (за словами лідера більшовиків Леніна). Це була спроба реорганізувати державну економіку на комуністичних засадах примусовими методами.

Внаслідок політики "воєнного комунізму" сталося катастрофічне падіння виробництва, зростали ціни, інфляція, процвітали чорний ринок та спекуляція. Одержавлення економіки обернулося небаченою бюрократизацією державного апарату та домінуванням адміністративно-командних методів управління. Економічні важелі регулювання та управління народним господарством повністю ігнорувалися.

Великий вплив політика "воєнного комунізму" мала на суспільну свідомість. Комуністичне суспільство почало ототожнюватися з " військовим комунізмом " .

Встановлення політичної диктатури - ще один суттєвий наслідок періоду "воєнного комунізму", який означав знищення чи підпорядкування більшовиками державних структур та органів, що виникли в роки революції (рад, профспілок, заводських комітетів) та ліквідація небільшовицьких партій. Тим самим було закладено основи майбутньої тоталітарної системи комуністичного зразка.

Терор у роки громадянської війни. Терор – це політика залякування та насильства, розправа з політичними супротивниками. Насильство стало універсальним методом гноблення трудящих Росії та не менш поширеним способом боротьби проти гноблення. Царат практично позбавив широкі народні маси легальних, ненасильницьких способів боротьби за права. Вікова ненависть народу до гнобителів вилилася в пугачівські методи боротьби. Протиставлення класових цінностей загальнолюдським, визнання людського життя класовим привілеєм, поділ світу на червоний і білий, а людей - на "наших" та "чужих" не могло не вилитися в принцип "товариша маузера".

Терор був і реакцією з боку повалених класів, адже вони були позбавлені громадянських та політичних прав. Заборонялася діяльність опозиційних партій, було неможливо видавати опозиційні газети. У країні була відсутня легальна опозиція. На цю тему один із більшовицьких лідерів Бухарін якось пожартував, сказавши, що в нас можуть бути лише дві партії – одна при владі, інша – у в'язниці. Духом насильства було перейнято вся суспільно-політична атмосфера революційної Росії. Ось чому навряд чи виправдано пошуки того, хто першим розв'язав терор. Ні антибільшовицькі сили, ні партія більшовиків не заперечували насильства, а терор - не що інше, як насильство. Заклики до громадянської війни звучали з обох сторін, а в країні, подібній до Росії, протиборство класів неминуче мало набрати крайніх форм.

Жахи білого терору супроводжували 16-денний заколот, піднятий під керівництвом "Союзу захисту батьківщини та свободи" у Ярославлі. Понад 200 радянських робітників, приречені на голод та муки, були поміщені на баржу, що стояла серед Волги.

У липні 1918 року в Єкатеринбурзі більшовиками було розстріляно Миколу II та членів царської родини, у тому числі діти царя. Розстріляли також велику княгиню Єлизавету Федорівну, яка тривалий час займалася благодійністю.

Влітку 1918 р. есери та народні соціалісти вбили І В.Володарського, Урицького, вчинили напад на М.Підвійсь – і кого. ЗО серпня Ф.Каплан поранила В. Леніна.

5 вересня 1918 р. Раднарком прийняв постанову про червоне І терор. У вересні було розстріляно щонайменше 500 заручників. По - І орон Урицького вилився в маніфестацію під гаслом: "Вони вбили - І вають особистості, ми вб'ємо класи!", "За кожного нашого вож - 1 дя - тисячі ваших голів!" Зінов'єв навіть пропонував надати робітникам право самосуду.

Голова ВЧК східного фронту Лацис давав такі накази: "Не шу- ? кайте у справі звинувачуючих доказів: повстав він проти порад зі зброєю чи на словах. Першим боргом ви повинні його запи - І тата, до якого класу він належить, якого він походження, яка у нього освіта та яка його професія”. То була повсякденна практика. І в країні створювалися концтабори. У газетах друкували списки 1 заручників. Найчастіше в них потрапляли офіцери, студенти, поміщики, священики, інженери, члени есерівської, кадетської і партій.

Головна мета терору - зламати волю до опору у противника, та

До кінця року громадянська війна розгорілася з надзвичайною силою.

Білий рух. Під якими гаслами билися червоні та білі? З одного і боку барикад - "Хай живе світова революція!", "Смерть світовому капіталу!", "Світ хатин! Війна палацам!", з іншого - І "Повернемо Батьківщину!", "Батьківщину чи смерть!", " Краще смерть, ніж загибель Росії!

Революція для Росії чи Росія для революції? Це питання ста - І вили і по-різному на нього відповідали по обидва боки барикад.

Білий табір був неоднорідний. Там були монархісти і лібера - і чи-республіканці, прихильники пронімецької та проанглійської орієнтації, прихильники Установчих зборів та відкритої військової диктатури, люди без певних політичних поглядів, люди, які хотіли - і нули не допустити розколу Росії. У лавах білого руху виявилася і значна частина інтелігенції.

Більшість білих генералів віддавала перевагу конституційній монархії.

Через різні політичні погляди білі не мали загальновизнаного лідера. Провідні політичні діячі Росії або емігрували, і знаходили спільної мови з офіцерами, котрі заплямували себе зв'язками з німцями, відразу ж зійшли з політичної арени. За всієї різнорідності білого руху його прихильників об'єднувала ненависть до комуністів, які хотіли на їхню думку, зруйнувати Росію, її державність та культуру.

Програму білого руху було складено у штабі Добровольчої армії Денікіна. Вона містила такі положення:

Знищення більшовицької анархії та наведення в країні правового порядку;

Встановлення потужної та неподільної Росії;

Скликання народних зборів на основі загального виборчого права;

Проведення децентралізації влади шляхом встановлення обласної автономії та широкого місцевого самоврядування;

Гарантія громадянських свобод та свободи віросповідання;

Здійснення земельної реформи;

Введення робочого законодавства, захист робітників від експлуатації державою та капіталом.

Значну частину білого руху становили люди, які особисто не пов'язані з інтересами власників. Трагедія цих людей полягала в тому, що їхні інтереси об'єктивно збігалися з інтересами експлуататорських верств, зі спробою повернути стару Росію зі звичним для них життям, який заперечувався народними масами. Головна брехня білих полягала над військової, а політичної області.

Бої на Східному фронті у 1918-1919 pp. Влітку 1918 р. радянський уряд вважав серйозною загрозою для долі революції заколот чеського корпусу. Ще в березні 1918 р. уряд дав дозвіл на переміщення 60-тисячного чеського корпусу, який складався з військовополонених австро-угорської армії, через Далекий Схід до Франції. Корпус був озброєний. Командування Антанти планувало використовувати ці війська на Західному фронті проти німців.

Корпус розтягнувся залізницею від Пензи до Владивостока. Приводом до заколоту корпусу проти радянського уряду були чутки, що після укладання Брестського миру всіх збираються посадити у концтаборах. Чехи вирішили пробиватися до Владивостока.

На шляху пересування корпусу у Пензі, Самарі, Сизрані, Златоусті, Челябінську, Омську, Новомиколаївську, Владивостоці було повалено радянську владу. Він почав наступ на Захід до Волги, тим самим відрізавши Сибір від центральної Росії. У таких умовах із різних антибільшовицьких сил на звільненій території утворюються уряди, які претендують стати всеросійським. Так, делегати розігнаних Установчих зборів утворили в Самарі уряд (КОМУЧ). У липні 1918 р. було створено Сибірський уряд.

У вересні 1918 р. ці уряди разом із Казахським, Тюрко-Татар-ским, Башкирським та інші утворили Всеросійський Тимчасовий уряд - Директорію. Місцем її перебування став Омськ. Але Директорія не мала достатньої підтримки та адмірал Колчак здійснив переворот. Тим часом антибільшовицькі сили зазнавали поразки на Сході. Вони були відкинуті за Урал.

Колчак зумів реорганізувати війська, створив 130-тисячну армію і влітку 1919 перейшов у наступ проти більшовиків. У цей час він був визнаний лідерами білого руху та державами Антанти правителем Росії. Восени його війська на фронті зазнали поразки, водночас у його тилу розгорнувся масовий партизанський рух. У жовтні Червона армія стрімким настанням рушила на Схід. У січні 1920 р. вона досягла Іркутська.-Колчак був заарештований і розстріляний.

Бої на Південному фронті. Навесні 1918 р. з Кубані розпочала наступ Добровольча армія, яку очолив Денікін. Вона оволоділа всім Північним Кавказом.

Влітку 1918 р. проти більшовиків повстали донські козаки, які почали наступ Царицин, але невдало.

Весною 1919 р. бої на Південному фронті розгорілися з новою силою. Денікін, який зумів об'єднати під своєю владою Північний Кавказ, Кубань, Дон, розпочинає потужний наступ на Україну та Москву. На початок осені 1919 р. Добровольча армія опанувала значну частину України. У вересні захопила Курськ, Орел, підійшов до Тулі. У жовтні 1919 р. Червона армія перейшла у наступ і завдала поразки Добровольчої армії. На початку 1920 р. її залишки відступили до Криму.

Боротьба з Юденичем. У той час, коли Червона армія вела важкі бої з Денікіним (травень 1919), з Естонії на Петроград почала наступ озброєна англійцями біла армія генерала Юденича. Запеклі бої на підступах до міста тривали аж до жовтня 1919 р. Армія Юденича була розбита, а її залишки виявилися оточеними Червоною армією та естонською, яка не пускала її на свою територію. Після тривалих переговорів залишки армії Юденича були роззброєні та інтерновані естонською владою. В Естонії солдати цієї армії використовували на примусових роботах.

Створення національних радянських держав. Поразка Німеччини та Австро-Угорщини сприяла встановленню радянської влади в Прибалтиці, Білорусії та Україні.

У січні 1919 р., після вигнання німецьких військ, радянську владу було відновлено майже на всій території Латвії. Було ліквідовано безробіття, вигнано німецьке дворянство. У Латвії створювалися державні господарства (радгоспи). На початку 1920 р. радянську владу в Латвії було повалено, і до 1940 р. вона розвивалася як самостійна держава.

29 листопада 1918 р. було проголошено радянською республікою Естонія під назвою Естляндська трудова комуна. Радянська влада проіснувала не більше двох місяців.

1 січня 1919 р. було проголошено Білоруську Радянську Соціалістичну Республіку. 27 лютого 1919 р. дві незалежні республіки-Білоруський та Литовський утворили єдину Соціалістичну Радянську Республіку Литви та Білорусії з метою об'єднання зусиль у боротьбі з інтервенцією та внутрішньою контрреволюцією. Ця освіта проіснувала недовго. На території Литви встановилася влада національного уряду, а Білорусії залишилася радянська.

Незалежність України була проголошена IV Універсалом Центральної Ради 9 січня 1918 р. Більшовицький Раднарком Росії визнавав лише радянський уряд України та зробив усе для ліквідації самостійної Української держави. Цим задумам відповідало проголошення Української Соціалістичної Радянської Республіки, влада якої остаточно утвердилася у 1920 р. (1919-1937 рр.-УРСР, згідно з конституцією 1937 р.- УРСР).

1 червня 1919 р. ВЦВК прийняв декрет "Про об'єднання Радянських республік Росії, України, Латвії, Литви, Білорусії для боротьби зі світовим імперіалізмом". Республіки поєднували свої збройні сили, ресурси, транспорт, фінанси, органи господарського управління.

Сам факт, що рішення про об'єднання держав було прийнято Всеросійською ЦВК і закріплено у його декреті, а не народами цих держав, свідчить про імперську політику більшовиків та маріонетковий характер урядів радянських республік.

Радянсько-польська війна. Багато поколінь польських борців поклали свої голови у боротьбі за єдність та незалежність батьківщини. На рубежі 1917-1918 р.р. у всіх частинах Польщі розвивається потужний революційний рух. Під впливом російської революції у Польщі створювалися Червона гвардія, ради робітничих депутатів, народна міліція, формувалися органи влади. 29 серпня 1918 р. Ленін підписав Декрет РНК, який анулював всі договори та акти, укладені урядом колишньої царської Росії з Пруссією та Австрією щодо поділу Польщі. Країни Антанти погодились із фактом незалежності Польщі та активно підтримали її. Вони бачили в ній союзника у боротьбі з радянською Росією та противагу Німеччині на Сході. Правлячі кола відновленої Польської держави на чолі з Ю.Пілсудським прагнули відродити країну у межах 1772 р.

У квітні 1920 р. після укладання Варшавського договору між УНР та Польщею почався наступ польських та українських військ на РРФСР та УРСР. Пілсудський заявив, що його армія залишиться в Україні лише доти, доки не сформується постійний український уряд. Країни Антанти забезпечували польські війська зброєю, танками, броньовиками, літаками. Полякам вдалося захопити Київ та відтіснити радянські війська на лівий берег Дніпра.

Радянське керівництво негайно створило Польський фронт. У його розпорядження було перекинуто найкращі частини, проведено мобілізацію на фронт комуністів та комсомольців.

До 14 тис. колишніх офіцерів російської армії відгукнулися на заклик генерала. брусилова стати на захист Росії.

У травні 1920 р. радянські війська Південно-Західного фронту під командуванням О. Єгорова перейшли в наступ. Вони відкинули польську армію за межі України. Операції Червоної армії ускладнилися тим, що на півдні почалися бої з Врангелем.

Наступ здійснювався силами двох розрізнених фронтів: Південно-Західного на Львів та Західного на Варшаву під командуванням М.Тухачевського. То справді був серйозний стратегічний прорахунок. Війська, пройшовши 500 км, відірвалися від своїх резервів та тилів.

Сталося непередбачене - польські робітники та селяни не лише не підтримали Червону армію, але надійшли їй жорстокий опір. На це розраховував і Пілсудський, який вважав, що "ставка на спалах польської революції могла серйозно братися до уваги тільки в політичних канцеляріях, та й то досить віддалених від фронту... Ми дуже близькі сусіди Росії, щоб легко могли зважитися на наслідування. "

На підступах до Варшави радянські війська зупинились. Під загрозою оточення вони змушені були з великими втратами відступити з території не лише Польщі, а й Західної України та Західної Білорусії. Польський уряд погодився підписати мирний договір, згідно з яким до Польщі відходила територія із населенням 15 млн. осіб; західний кордон радянської Росії проліг за 30 км від Мінська. Польща закріпила за собою Західну Україну.

Поразка Врангеля. У квітні 1920 р. А. Денікін передав владу генералу П.Врангелю, який на початку червня зумів реорганізувати залишки Добровольчої армії та перейшов у наступ у Північному Причорномор'ї. Проти нього було утворено Південний фронт (командувач м. фрунзе). Усі спроби Врангеля розвинути успіх та вийти на Дон, Кубань, Правобережну Україну не мали успіху. Наступ було зупинено і Червона армія перейшла у контрнаступ. Залишки військ Врангеля відступили до Криму, за Перекопські укріплення ("турецький вал": висота 8 метрів, ширина - 15, перед ним рів глибиною 10 метрів і шириною - ЗО; перед укріпленнями була рівна місцевість.)

Командування Червоної армії розробило план взяття цих укріплень: частина військ наступала в чоло, а інша робила обхідний маневр через затоку Сиваш. Вирішальні бої розгорнулися 11 листопада. Укріплення було взято. Червона армія розгорнула наступ на Керч та Севастополь. Залишки армії Врангеля (145 тис. чоловік) та Чорноморський флот були евакуйовані до Туреччини. 15 тис. офіцерів, які потрапили в полон, розстріляли більшовики.

Війна Далекому Сході. Навесні 1920 р. з інтервенціоністських військ Далекому Сході залишилися лише японці. З метою віддалити війну з Японією було ухвалено рішення про створення Далекосхідної республіки (ДВР).

Тим часом у тилу японських військ точилася справжня партизанська війна. Нею керував комуніст Сергій Лазо, проте його було схоплено і страчено японцями. У травні 1921 р. у Примор'ї за підтримки японських військ до влади прийшов новий уряд. У відповідь комуністами створюється військова рада ДВР. Головнокомандуючим військами було призначено В.Блюхера. Почалися запеклі бої. Наприкінці 1921 р. білогвардійці та японці захопили Хабаровськ. Тоді ДВР спільно з РРФСР розпочали боротьбу проти японських інтервентів та білогвардійців. Вирішальні бої розгорнулися у лютому 1922 р. під Волочаївкою. Червона Армія опанувала Хабаровське і згодом вступила до Владивостока. Японія змушена була вивести свої війська із ДВР. Білогвардійці відступили до Маньчжурії. У жовтні 1922 р. ДВР об'єдналася з РРФСР. Громадянська війна закінчилася.

Ведучи боротьбу з японцями і залишками білогвардійців, Червона армія вступила у Зовнішню Монголію, яка була під керівництвом Китаю, але користувалася автономними правами після російсько-китайської угоди 1912 р. Тут, біля зовнішньої Монголії, була проголошена Монгольська Народна.

Агресія радянської Росії у Закавказзі. В умовах початку громадянської війни влада в Закавказзі перейшла до рук Азербайджанської націоналістичної партії "Мусават" (рівність), вірменського революційного "Дашнакцутюна" та Грузинської соціал-демократичної партії меншовиків.

Партія "Мусават" спробувала перетворити Азербайджан на велику мусульманську незалежну державу або об'єднатися з Туреччиною.

Вірменська партія "Дашнакцупон" будувала свою політику на національних гаслах. Вірменській державі весь час доводилося запеклу боротьбу з Туреччиною. У період 1915-1918 гг. загинуло 2 млн. вірмен.

Меншевики Грузії, прийшовши до влади у листопаді 1917 р., опинилися у складному становищі. У внутрішні справи цієї країни постійно втручалися Туреччина, Німеччина та згодом держави Антанти. Умови, які вони ставили за "допомогу" грузинському уряду, були надзвичайно важкими. У 1918 р. до Грузії увійшли німецькі, турецькі та англійські війська. З цього приводу один із грузинських меншовиків говорив: "Як бачите, шляхи Грузії та Росії розійшлися. Наш шлях веде до Європи, шлях Росії - до Азії..."

Після розгрому основних сил білогвардійців радянська Росія розпочала реалізацію планів світової революції. Жертвами цієї політики стали новостворені держави Закавказзя.

У квітні 1920 р. більшовики підняли повстання робітників і матросів у Баку. Після цього країну вторглася Червона армія. В результаті було проголошено Азербайджанську Радянську Соціалістичну Республіку. У листопаді 1920 р. місцеві більшовики за підтримки Червоної армії повалили владу дашнаків та проголосили Вірменську Радянську Соціалістичну Республіку. У лютому 1921 р. більшовики Тбілісі, скинувши за активної участі Червоної армії меншовицьке керівництво проголосилигрузинську Радянську Соціалістичну Республіку. Закавказькі республіки уклали військово-політичний союз із Росією. У березні 1922 р. Азербайджан, Вірменія та Грузія об'єдналися у Закавказьку Федерацію, яка існувала до кінця 1936 року.

Встановлення радянської влади у Середній Азії. Під час розгрому основних сил Колчака Червона армія розпочала встановлення радянської влади в Казахстані та Середній Азії. Там діяли білогвардійці та різні групи під національними та релігійними гаслами. Частина з них була пов'язана із кадетськими організаціями.

У 1920 р. у Киргизії було встановлено радянську владу, і утворилася Киргизька автономна Радянська Соціалістична Республіка у складі РРФСР.

Загалом Туркестанський край (сучасна Середня Азія) виявився надовго відрізаним від Центральної Росії. Тут склалося своєрідне становище. Поряд із незалежними ханствами Хіва та Бухара існували уряди більшовиків (Ташкент) та білогвардійців. Місцеві органи влади навіть друкували власні гроші, використовуючи для цього обгортковий папір та малярські фарби.

Становище ускладнювалося тим, що у Туркестані діяли загони інтервентів (англійці прагнули розширити свої колоніальні володіння з допомогою Середню Азію) та місцевих противників радянської влади. У середині 1919 р. Східний фронт був поділений на дві частини: Східний та Туркестанський. Командувачем Туркестанського фронту було затверджено Фрунзе.

Війська Фрунзе розбили козацькі частини отаманів Дутова та Анненків. Для боротьби з місцевими противниками радянської влади (басмачами) створювалися звані леткі загони червоної кінноти. Крім того, укладалися угоди з окремими керівниками повстанських загонів, які виявили бажання визнати радянську владу. Проте боротьба з басмачами тривала до 1932 року.

У лютому 1920 р. радянські війська опанували опорний пункт білогвардійців у Середній Азії - Красноводському. Після цього білі були витіснені межі Середню Азію. IX з'їзд рад Туркестану прийняв Кон

1. Конспект лекцій Всесвітня історія ХХ ст.
2. 2. Перша світова війна
3. 3. Революційні події Російської імперії в 1917 р. Більшовицький переворот
4. 4. Революційний рух у Європі 1918-1923 гг.
5. 5. Встановлення більшовицької диктатури. Національно-визвольний рух та громадянська війна в Росії
6. 6. Освіта основ повоєнного світу. Версальсько-Вашингтонська система
7. 7. Спроби перегляду післявоєнних договорів у 20-х роках
8. 8. Основні ідейно-політичні течії першої половини XX ст.
9. 9. Національно-визвольні рухи
10. 10. Стабілізація та "процвітання" в країнах Європи та США у 20-ті роки
11. 11. Світова економічна криза (1929-1933 рр.)
12. 12. "Новий курс" Ф.Рузвельта
13. 13. Великобританія у роки. Економічна криза. "Національний уряд"
14. 14. "Народний фронт" у Франції
15. 15. Встановлення нацистської диктатури Німеччини. А.гітлер
16. 16. Фашистська диктатура б. мусоліни в Італії
17. 17. Революція 1931 р. в Іспанії.
18. 18. Чехословаччина у 20-30-ті роки
19. 19. Країни Східної та Південно-Східної Європи у 20-30-ті роки
20. 20. Проголошення СРСР та встановлення сталінського режиму
21. 21. Радянська модернізація СРСР
22. 22. Японія між двома світовими війнами
23. 23. Національна революція у Китаї. Чан Кайші. Внутрішня та зовнішня політика Гоміньдану
24. 24. Громадянська війна у Китаї. Проголошення КНР
25.

У другій статті про Громадянську війну та імперіалістичну інтервенцію в Радянській Росії ми докладно зупинилися на держкапіталістичному бюрократичному терорі більшовиків стосовно пролетаріату, представників анархістської течії та своєї дрібнобуржуазної конкуренції. Також вдалося показати, що саме соціальний характер держави зробив більшовизм контрреволюційним течією і що після захоплення державної влади вони були змушені стати очевидною контрреволюційною силою, т.к. кожна сила, що прийшла до державної влади, змушена вести класову боротьбу зверху проти пролетаріату.

Більшовицькі робітники проводять демонстрацію протесту проти терористичних актів есерів. Вересень 1918 р. Москва

Соціально-революційна критика більшовизму спрямована не на те, що йому вдалося усунути свою велико-і дрібнобуржуазну партійну конкуренцію, а на те, що більшовизм як держкапіталістично-реакційна сила зруйнувала всі починання пролетарської самоорганізації. Ця руйнація почалося ще до початку Громадянської війни і завершилося після закінчення придушенням Кронштадтського повстання. Централізм більшовицького режиму не залишав їм простору для дії, тому під час імперіалістичної бійні багато місцевих рад було розформовано. Так, після Громадянської війни та імперіалістичної інтервенції поради існували лише у кожному десятому місті. Поради, які були «відновлені» після кривавої бійні між приватнокапіталістичною реакцією та держкапіталістичною контрреволюцією, були вже чистими державними структурами, які контролювалися «комуністичною» партійною бюрократією. Усі виправдання та «вибачення» марксистів-леніністів з приводу держкапіталістичного бюрократичного терору проти пролетаріату, анархістів, анархісток та їхньої дрібнобуржуазної конкуренції начебто вимушеного заходу під час Громадянської війни не витримують жодної критики. При цьому саме соціальний характер держави робить її структурним контрреволюціонером. Так після захоплення державної влади більшовики були змушені стати очевидною контрреволюційною силою. Громадянська війна була лише конкретною формою, у якій знайшло своє вираження загальне правило – кожна сила, що прийшла до державної влади, є принципово соціально-реакційною і змушена вести класову боротьбу зверху проти пролетаріату.

Після того, як Троцький програв внутрішньобюрократичну боротьбу проти Сталіна, він мав, звичайно, уявити «принципову різницю» між держкапіталістичною партійною диктатурою під керівництвом Леніна/Троцького та за правління Сталіна. Тобто. він мав вдатися до брехні, т.к. Важливої ​​різниці, очевидно, між періодом владарювання Леніна і Троцького і сталінської диктатурою був, навіть якщо взяти до уваги те що, що сталінізм уособлював у собі внутрибюрократическую реакцію стосовно початковому більшовизму. З цього приводу Троцький розповідав такі легенди: «Демократія стискалася у міру наростання труднощів. Спочатку партія хотіла і сподівалася зберегти у межах рад свободу політичної боротьби. Громадянська війна внесла сувору поправку до цих розрахунків. Опозиційні партії були заборонені одна одною. У цій мірі, яка явно суперечить духу радянської демократії, вожді більшовизму бачили не принцип, а епізодичний акт самооборони. (…)

У березні 1921 року, у дні кронштадтського повстання, що залучило до своїх лав чимала кількість більшовиків, X-й з'їзд партії вважав себе змушеним вдатися до заборони фракцій, тобто. до перенесення політичного режиму державі на внутрішнє життя правлячої партії. Заборона фракцій мислилася, знову ж таки, як винятковий захід, який має відпасти при першому серйозному покращенні обстановки. У той самий час Центральний комітет надзвичайно обережно застосовував новий закон, найбільше піклуючись у тому, щоб він призвів до удушення внутрішнього життя партії. (…)

Ми далекі від думки протиставляти абстракцію диктатури абстракції демократії та зважувати їхні якості на терезах чистого розуму. Все щодо цього світу, де постійна лише мінливість. Диктатура більшовицької партії стала однією з наймогутніших історія інструментів прогресу. Але й тут, за словами поета, Vernunft wird Unsinn, Wohltat - Plage (Зміст стає дурістю, доброта йде на шкоду (нім.), Йоганн Вольфганг фон Гете (1749-1832), Фауст, частина 1). Заборона опозиційних партій спричинила заборону фракцій; заборона фракцій закінчилася забороною думати інакше, ніж непогрішний вождь. Поліцейська монолітність партії спричинила бюрократичну безкарність, що стала джерелом всіх видів розбещеності та розкладання. (Лев Троцький, Віддана революція: Що таке СРСР і куди він іде? Глава 5: Соціальне коріння Термідора, 1937 р.)

Тут Троцький ховається за політично порожніми формами, як «демократія» і «диктатура», щоб розмазати буржуазний характер держкапіталістичного режиму. Необхідність держкапіталістичної диктатури над пролетаріатом вимагала встановлення надцентралізованої бюрократичної монополії партії. Для будь-яких демократичних ігор, таких як партійний плюралізм, не було місця, не кажучи вже про самоорганізовану класову боротьбу – для неї немає місця навіть у рамках зразкової приватнокапіталістичної демократії.

Центральний аргумент Троцького ґрунтується на історично хибному аргументі, що саме Громадянська війна змусила більшовиків вдатися до партійної диктатури. Докладний аналіз ставлення більшовиків до меншовиків, есерів та анархістів показує, що твердження Троцького про те, що саме обставини Громадянської війни змусили більшовиків вдатися до диктатури є історичним міфом. У проміжку між 1917-1921 pp. інші радянські партії перебували на напівлегальному становищі. Ставлення більшовиків до есерів і меншовиків у період було дуже суперечливим. У червні 1918 р. представників небільшовицьких партій було виключено з ВЦВК. Однак коли з початком Громадянської війни восени 1918 р. меншовики та есери виступили проти приватнокапіталістичної контрреволюції, вони знову до кінця Громадянської війни отримали представницьку меншість у ВЦВК. Інші «соціалістичні» організації до 1921 р. мали змогу видавати газети, які часто заборонялися. Ці «соціалістичні» організації були заборонені лише після закінчення Громадянської війни, коли на хвилі величезного невдоволення більшовиками вони почали набирати популярності.

Щоб не бути неправильно зрозумілими: меншовики та есери не були представниками класових інтересів робітників та робітниць, вони представляли інтереси своїх буржуазно-бюрократичних партійних апаратів. Вони боролися проти держкапіталізму під прапором капіталізму вільної приватної власності. Між лютим та жовтнем 1917 р. (за старим календарем) у союзі з ліберальною буржуазією вони вели класову боротьбу зверху проти пролетаріату. Однак після того, як більшість буржуазії зробили ставку на військову диктатуру, шанси меншовиків і есерів знову прийти до влади були зведені до нуля. Виступ меншовиків за демократію був ілюзорним. Представницька демократія є формою правління сильної та стабільної буржуазії, проте російська буржуазія була слабкою, і цей слабкий клас був уже зметений більшовиками, а їхня форма володарювання та примусу не залишала простору для демократичних експериментів. У тодішній Росії були відсутні будь-які передумови для приватно-капіталістичної демократії.

Спочатку ліві есери вступили до урядової коаліції з більшовиками, проте після підписання Брест-Литовського мирного договору вони розпочали боротьбу проти них терористичними методами збройного насильства. Деякі есери вели боротьбу проти більшовиків навіть у союзі з білою контрреволюцією, до того моменту, коли біла контрреволюція не стала переслідувати їх самих.

І які були стосунки між більшовизмом та анархізмом?! Анархіст Петро Кропоткін закликав міжнародний робітничий клас виявити солідарність із Радянською Росією у її боротьбі проти приватнокапіталістичної контрреволюції. На той момент багато революційних течій закликали до цього. Проте заклик Кропоткіна був просякнутий духом захисту національної вітчизни. При цьому відомо, що він ще у 1904–1905 роках. під час російсько-японської війни був затятим «російським патріотом» і стояв на оборонних позиціях захисту батьківщини після початку Першої світової війни: «Кожен крок, завойований цією ордою гунів, що пішла на Францію та Бельгію, кожне місто, кожне село, спалені та розграбовані ними, кожна сім'я, пущена ними світом, жорстоким болем відгукується у серці. Кожне спустошене ними село і кожна знечещена ними жінка волають до помсти!» (Лист С. Яновському, 10 вересня 1914 р.). Кропоткін також щиро захищав Тимчасовий уряд «демократичної Росії» у його прагненнях продовжити Першу світову війну після Лютневої революції. Під час Громадянської війни та імперіалістичної інтервенції він критикував бюрократичний терор більшовиків. Однак ця критика не виходила за межі моралізму. Кропоткін обурювався перед Леніним, коли той перейшов до методу розстрілу заручників: «Невже серед Вас не знайшлося нікого, щоб нагадати своїм товаришам і переконати їх, що такі заходи представляють повернення до гірших часів середньовіччя та релігійних воєн і що вони не гідні людей, які взялися бачити майбутнє суспільство на комуністичних засадах; що на такі заходи не може йти той, кому дороге майбутнє комунізму.» (Петро Кропоткін, Про заручників: Лист В. І. Леніну, 1920 р.)

За всієї критики бюрократичного терору більшовиків, який був також спрямований проти пролетарсько-революційних сил, ми хотіли б підкреслити, що процес руйнування держави з боку диктатури пролетаріату також буде являти собою залізну мітлу, яка вичистить весь капіталістичну бруд.

Російські анархо-синдикалісти і синдикалістки мали набагато більшу опору в Фабричних та Заводських комітетах, і, відповідно, були набагато тісніше пов'язані з пролетарською класовою боротьбою, ніж мораліст Кропоткін. Оскільки більшовицька держкапіталістична реакція, виходячи зі своїх споконвічних інтересів, повинна була неодмінно зруйнувати пролетарську самоорганізацію, вона також направила свої репресії проти російського анархо-синдикалізму.

Постанархістський і постмарксистський комунізм критикує чимало реакційних тенденцій анархізму, проте репресії більшовиків були особливо спрямовані проти його революційної тенденції – принципова ворожість до держави. Ось що писав про це російський анархіст Волін у своїй книзі Невідома революція: «Більшовики, як ми казали, не хотіли навіть прислухатися до анархістів і тим більше дати їм можливість нести свої ідеї до мас. Вірячи, що мають абсолютну, безперечну, «наукову» істину, вважаючи, що мають негайно забезпечити її торжество, вони повели боротьбу і силою знищили лібертарний рух, як тільки останній почав залучати до себе народні маси: звичайна практика всіх володарів, експлуататорів та інквізиторів. » (Всеволод Волін, Невідома революція 1917-1921)

У 1937 р. «антисталініст» Троцький писав: «У героїчну епоху революції більшовики йшли з справді революційними анархістами пліч-о-пліч. Багатьох із них партія ввібрала у свої лави. Автор цих рядків неодноразово обговорював із Леніним питання про можливість надання анархістам відомих частин території для виробництва, у згоді з місцевим населенням, їх бездержавних дослідів. Але умови громадянської війни, блокади та голоду залишали надто мало простору для подібних планів.» (Л. Троцький. Сталінізм та більшовизм, 1937 р.)Старі байки Троцького: репресії проти анархісток і анархістів були викликані умовами Громадянської війни, але й не соціально-реакційним характером більшовизму, тобто. ще до приходу Сталіна до влади.

Прихильник комунізму робочих рад Пауль Маттік писав про це таке: «Як правило, витрати більшовицької диктатури виправдовуються обставинами громадянської війни. Якщо це так, то слід також визнати, що Громадянська війна зміцнила владу більшовиків. Поряд із партією ЧК стала тією організацією, яка направила свої сили на боротьбу з усіма противниками революції. Червона Армія замінила „робітника зі рушницею“, у солдатських радах запанувала традиційна дисципліна. Червона Армія вела боротьбу проти внутрішніх та зовнішніх ворогів, і в цій боротьбі їй були потрібні „фахівці“, тобто. офіцери царської армії, які б надали свої послуги більшовикам. Популярність уряду зростала разом із перемогами армії на фронті. Яку позицію не займали селяни і робітники стосовно більшовиків, під час Громадянської війни вони змушені були стати на їхній бік, т.к. повернення старого режиму було б ще більш неповноцінним для них. Селяни захищали свої нові володіння, меншовики, есери та анархісти рятували своє життя. Інтервенційний характер Громадянської війни надав їй національного відтінку і дозволив уряду вести війну в ім'я захисту батьківщини.

Закінчення Громадянської війни призвело не до послаблення, а до посилення більшовицької диктатури, яка з цього моменту направила свої репресії проти «лояльної опозиції». Вже березні 1919 р. на партійному з'їзді лунали голоси, які вимагали заборони всіх опозиційних партій. Однак лише 1921 р. партія була готова заборонити всі незалежні політичні партії та опозиційні групи всередині своєї партії. (Пауль Маттік, Der Leninismus und die Arbeiterbewegung des Westens (Ленінізм та робочий рух на Заході) стор. 190-191.)

  • Спеціальність ВАК РФ07.00.02
  • Кількість сторінок 478

Розділ 1. (вступна) Тоталітаризм у Росії як історичне явище.

РОЗДІЛ 2. Політика більшовиків щодо селянства Центрального Чорноземного регіону Росії у роки радянської влади; історіографічний аспект

РОЗДІЛ 3. Партія більшовиків та селянство: перехід від квазідемократії до диктатури (травень 1918 – березень 1919 рр.).

§1. Формування більшовицького режиму.

§2. Декрет про землю та наступні документи нової влади щодо селянського питання: надії, ілюзії, розчарування.

§3. Більшовики та діяльність комбідів.

§4. Зміцнення більшовицьких партійних рядів на селі.

§5. Кінець комбедівського періоду. Створення нових більшовицьких рад на селі.

§6. "Самоочищення", зміна "лінії" більшовицьких партійних організацій.

РОЗДІЛ 4. Подальше зміцнення диктатури партії більшовиків на селі; посилення політичного тиску селянство (березень 1919-1921 рр.).

§ 1. Новий курс VIII з'їзду РКП(б) щодо середнього селянина. Вироблення конкретних заходів політичного впливу більшовиків на селянство.

§2. Вихід селян із більшовицької партії. Діяльність уповноважених ЦК РКП(б) та ВЦВК щодо збереження впливу партії на селі.

§3. Посилення політики більшовиків в селі в умовах війни з

Денікін. Причини перемоги над Денікіним.

§4. Більшовики за посилення організаційно-партійної та політичної роботи на селі після перемоги над Денікіним.

§5. Пошук більшовиками нових організаційних форм політичного тиску селянство.

§6. Посилення централізму та військово-наказних методів у діяльності більшовицьких організацій на селі.

§7. Більшовицька пропаганда та агітація на селі: масований вплив на свідомість селян.

ГЛАВА 5. Продовольча диктатура більшовиків та економічне примушування селян.

§1. Наростання продовольчої кризи країни у жовтні 1917травні 1918 рр.; перехід до продовольчої диктатури

§2. Продовольча диктатура більшовиків та мішечництво.

§3. Нав'язування більшовиками колективістських форм землекористування на селі.

§4. Надзвичайний податок як міра примусу.

§5. Надання державної допомоги селянам та формування образу "держави-заступника".

§6. Розкладка: пом'якшення чи посилення продовольчої політики більшовиків у селі?

§7. Більшовики за "зразкові соціалістичні господарства" на селі

§8. Економічні та соціальні наслідки громадянської війни для села Центрального Чорнозем'я та продовження більшовицького курсу на продовольчу диктатуру.

РОЗДІЛ 6. Боротьба більшовиків з інакодумством, терор проти селян - характерні риси зарояїдства тоталітарного "синдрому".

§ 1. Більшовицький режим у боротьбі проти релігійності селян та за їх атеїзацію.

§2. 1918 рік, перший протест селян проти свавілля влади.

§3. "Новий курс" більшовиків і селянські виступи та повстання.

§4. Селянські виступи та повстання у Центральному Чорнозем'ї Росії проти політики більшовиків у 1919-20 рр. та їх придушення.

§5. Селянська війна на Тамбовщині та її поразка; терор як засіб досягнення перемоги та залякування селян.

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Диктатура більшовиків та селянство у 1918 – 1921 рр.: Біля витоків лівого тоталітаризму. На матеріалах Центрального Чорнозем'я Росії»

Актуальність теми дослідження. Поняття "тоталітаризм" буквально увірвалося в суспільствознавчі науки в середині 80-х років. Досить швидко з'явився величезний масив наукової та публіцистичної літератури з тоталітаризму. Стало навіть по-своєму модним звернення до проблем тоталітаризму. Але мода - ще гарантія міцного успіху, тим паче мода у науці, справедливо вважають багато исследователей1. Наочним свідченням тому можуть бути перипетії концепції тоталітаризму; Надзвичайно високий зліт її популярності змінився до кінця 90-х років майже повною байдужістю до неї.

Цій обставині є пояснення. "Пробуксовка" концепції тоталітаризму в канонічному варіанті виявилася в нездатності пояснити повною мірою причини виникнення та розпаду тоталітарних режимів. Насправді досить легкий відхід тоталітарних режимів у небуття в колишніх соціалістичних країнах вкрай складно пояснити, виходячи з трактування цих режимів з набору ознак тоталітаризму, представлених роботами Х.Арендт, К.Фрідріха, З.Бжезинського, Р.Арона, В.Гуріана та ін. Зі схем, що використовують відомий набір ознак, тоталітаризм постає у своїй силі, тоді як події наприкінці 80-х початку 90-х років у країнах соціалізму виявили явну слабкість цих режимів.

Слабкість концепції тоталітаризму полягала у спробах її розробників створити універсальну схему набору ознак тоталітаризму, у бажанні низки дослідників тоталітарних режимів "підганяти" історичний матеріал під цю схему.

Отже, криза концепції тоталітаризму пов'язана з її статичністю, негнучкістю, ідеологізованістю, з пошуком валідної теоретичної основи для опису феномена тоталітаризму.

Чи це означає, що концепція тоталітаризму не життєздатна? Здається, що ствердна відповідь була б вкрай хибною.

Неможливо зрозуміти, хто ми, звідки й куди йдемо, без точного визначення тоталітаризму як історичного явища. Що стосується політичної значущості, необхідності продовження досліджень проблем тоталітаризму, то тут маємо право порушити питання: чи спроможні сьогодні демократичні системи в Європі та за її межами запобігти появі нових тоталітарних режимів? Багато дослідників, політиків вважають, що повернення тоталітаризму неможливе. Навряд чи з таким оптимістичним прогнозом можна погодитись абсолютно. Немає повної впевненості в тому, що навіть усталена західна демократія має в перспективі імунітет проти вірусу тоталітаризму. А що говорити про країни, які щойно стали на шлях демократичного розвитку?!

Потенціал тоталітаризму як зберігається, а й здатний до саморозвитку. Небезпека, зокрема, полягає в "інфантилізації політичного життя", коли особистість вимагає для себе все більшої свободи від державного контролю і, отже, послаблення ролі держави, але водночас справедливо наполягає на абсолютному соціальному захисті, що передбачає й зростаючу міць державної влади у сфері розподілу, регулювання економіки тощо. Ці та інші вимоги до держави створюють тоталітарний потенціал. При цьому не можна забувати і про можливі антидемократичні зрушення з появою кризових ситуацій у політичному та економічному житті багатьох країн.

І нарешті прогресуюча невпевненість у майбутньому, характерна для деяких категорій населення європейських і, особливо, не європейських країн, також може спровокувати розвиток тоталітарних тенденцій у суспільстві.

Таким чином, вивчення проблем тоталітаризму, як і раніше, має велике наукове та політичне значення. У цьому слід особливо підкреслити ступінь наукової та політичної значущості розробки зазначеної проблеми для російських наук, для політичного життя Росії.

У результаті розвалу СРСР і помилкових дій "батьків-реформаторів" щодо демократизації Росії в країні склалися нові реальності, що містять у собі значний заряд соціальної та національної вибухонебезпечності, високий коефіцієнт непередбачуваності. Тверезе неупереджене і неангажоване осмислення цих реальностей є причиною прогностики майбутнього Росії.

Спектр можливих альтернатив майбутнього не такий вже й широкий і різноманітний. Йдеться про те, чи буде Росія XXI століття процвітаючою, вільною, демократичною країною з високим життєвим рівнем населення, чи вона обере інші варіанти розвитку - повернення до минулого, до відтворення "недобудованого" "світлого майбутнього" (що мало ймовірно) або створення під демократичними гаслами нової системи авторитарного управління (що ймовірніше). Для того, щоб хоча б приблизно зважити на терезах історії ступінь ймовірності реалізації однієї з можливих альтернатив, потрібен науковий погляд на те, що сталося в нашій країні десятиліття тому - у перші роки радянської влади, підкреслимо, науковий, об'єктивний, позбавлений політичної заангажованості, погляд історію Радянської Росії.

Розгляд історії Росії радянського періоду в трагічних тонах було характерним для "оновлюваної" історичної науки початку 90-х років. То була реакція на ідеологічні заборони, реакція суспільних настроїв на комуністичну ідеологію, комуністичне бачення минулого.

Негативна рефлексія, вважає відомий історик В.В.Кабанов, неминуче мала принести різкі форми й у свою чергу, породжувала інші крайнощі, (зокрема спрощеність, що веде до необ'єктивності. Саме так відбувалося часом "переосмислення" історії селянства.

Селянство, основна частина російського населення, стало гігантським полем для соціального та політичного експерименту більшовицької влади. До кінця ще не осмислений трагізм самого характеру та методу здійснення цього експерименту над селянами, що полягає в тому, що вперше в історії людства тотальне насильство та зневажання людських прав були зведені в ранг історичної необхідності та вищої соціальної справедливості.

Формування тоталітаризму в Радянській Росії важко уявити без вивчення ролі та визначення місця у цьому процесі селянина, як головного об'єкта тоталітарних устремлінь більшовицької влади, аграрної політики більшовиків; історію "предтоталітаризму" в нашій країні неможливо відтворити без пов'язаного з нею розгляду історії селянства як переважної частини населення Росії.

Мета дослідження - вивчити процес зародження "синдрому" тоталітаризму в Росії в перші роки радянської влади в контексті аграрної політики більшовиків, їх дій щодо основного об'єкта та суб'єкта - селянина, досліджувати теоретичні основи (задуми) практичних дій більшовиків і, особливо, самі ці дії у російському селі, щоб виявити ступінь їхньої невідповідності правовим нормам громадянського демократичного суспільства.

Завдання дослідження: поглиблене осмислення існуючих у сучасній історичній та політичній науці підходів до аналізу тоталітаризму; узагальнення накопиченого в історичній літературі матеріалу, що розкриває діяльність більшовицької партії у перші роки радянської влади серед селянства як у всій Росії, так і у її Центральному Чорноземному регіоні; обґрунтування застосування структурних елементів поняття "тоталітаризм" при характеристиці типу більшовицького державного режиму влади на ранньому етапі радянського періоду історії Росії, виявлення взаємозв'язку аграрної політики комуністичної партії із зародженням тоталітарного "синдрому"; вивчення політичної діяльності партії більшовиків серед селянства, її прагнення поставити під контроль усі сфери життєдіяльності російського села, насадити тоталітарну свідомість серед основної частини населення Росії – сільських трудівників; визначення місця та ролі продовольчої диктатури більшовиків в економічному примусі селянства, як важливої ​​ознаки лівого тоталітаризму, що зароджується; висвітлення боротьби більшовиків з інакодумством, їхнього терору проти селян у контексті формуються характерних тоталітарних рис.

Теоретичні та методологічні засади дисертації; методи дослідження. Методологічною та теоретичною основою дисертації є традиційні наукові засади – історизм, наукова об'єктивність, пріоритет джерела, системність, а також методи ретроспективного та порівняльно-історичного аналізу.

Для розкриття теми дисертації потрібен був історико-політологічний аналіз. Заклики до синтезу суспільних наук щодо великих вузлових проблем історії Росії залишаються, на жаль, закликами. Історики, спираючись на величезний фактичний матеріал, відтворюють картину минулого, якої, образно кажучи, не вистачає потрібних "барвистих мазків". У позитивістській історіографії прийнято надавати пріоритет документально вивіреному факту. Однак, як вірно зауважив відомий дослідник В.П.Булдаков, від "надлишкового натуралізму" історія як наука може стати доступною для небагатьох".

З іншого боку, політологи у своїх роботах більше тяжіють до узагальнення, ігноруючи часом документальні історичні пласти; без залучення документального історичного матеріалу політологія може потонути у "наукоподібності". Саме тому поставлена ​​в дисертації мета – дослідити взаємини основної частини тодішнього російського населення – селянства та влади, аграрну політику більшовиків у контексті зародження тоталітаризму в Радянській Росії – можна було лише методами та засобами історії та політології.

Хронологічні рамки дослідження охоплюють 1918-1921 роки – роки громадянської війни та політики військового комунізму. Нижня межа дослідження - літо 1918 року (стосовно історії селянства) - цей час коли більшовицька влада бере курс на продовольчу диктатуру, змінює методи взаємини із селянством у бік посилення. Верхня межа – весна 1921 року, перехід до нової економічної політики у селі.

Що стосується формування тоталітаризму в Радянській Росії в ці роки, то ряд дослідників вважають, що тоталітарність країни в цей період є досить сумнівною, оскільки це був час війни, в умовах якої суспільно-політичні інститути діють не так, як у мирних умовах4.

Це безумовно так: будь-яке історичне дослідження має враховувати цю обставину.

Однак у дисертаційному дослідженні йдеться лише про виявлення тенденцій, що ведуть до тоталітаризму. А ці тенденції добре "переглядаються" навіть при врахуванні фактора військового часу; не помітити їх важко; Інший підхід до вивчення генези та подальшого становлення тоталітаризму в СРСР буде алогічним, не історичним. Справді, загальне визнання факту встановлення тоталітаризму у СРСР роки сталінського правління ставить питання витоки його зародженні. Автор вважає, що рух до тоталітаризму почалося 1918-1921гг. До того ж саме післяреволюційна обстановка та атмосфера громадянської війни прискорила просування країни до тоталітаризму.

Настрій партії більшовиків та її вождів, які прагнуть всеосяжності своєї влади вже 1918-1921гг., створюють механізми здійснення своїх устремлінь - можна назвати тоталітарним. При цьому автор дисертації поділяє думку тих, хто вважає, що жодній партії, жодному вождеві не вдавалося (та й не дано) перетворити все суспільство на "Мо". Можна говорити лише про різний ступінь тотальності влади у недемократичних соціумах.

Географічні межі дисертації охоплюють території Воронезької, Курської, Орловської та Тамбовської губерній, що становили в той період Центральний Чорноземний район Росії. При цьому необхідно зазначити, що в дані губернії в даний час входили території створених значно пізніше Білгородської та Липецької областей, а також Брянської області.

Білгородська область утворилася за рахунок розукрупнення Воронезької та Курської областей. Частина районів Липецької області, які були у період, що вивчається повітами, ставилися до Воронезької, Тамбовської та Орловської губерній. Брянський, Карачевський, Севський та

Трубчевський повіти Орловської губернії 1920 року увійшли до складу створеної за рішенням РНК РРФСР Брянської губернії.

Центральний Чорноземний регіон - це комплекс споконвіку російських земель. Його доля багато в чому була пов'язана з його місцем розташування, близькістю до промислового центру.

Центральне Чорнозем'я – це район аграрний. Число робітників, включаючи підлітків від 12 років, на промислових підприємствах, що підлягають нагляду фабричної інспекції, на 1 січня 1917 року становило лише 0,77% до загальної кількості населення чотирьох губерній5.

В.І.Ленін відносив Центральне Чорнозем'я до основних районів збереження "відпрацювань, кабали та всіляких пережитків кріпацтва"6. І цього району " всіляких пережитків " більшовиками від початку їхнього приходу до влади було відведено роль бази " соціалістичного перебудови " . Тут більшовицьке керівництво черпало свої продовольчі ресурси, насамперед хліб у найважчі роки громадянської війни, тут закладалися основи його майбутньої аграрної політики.

Джерельна основа дослідження. Використані в роботі документи та матеріали можна поділити на декілька груп.

Першу групу джерел склали документи центральних та місцевих архівів. Для об'єктивного вивчення зазначеної проблеми використовувалися документи та матеріали, витягнуті з Державного архіву Російської Федерації (ГАРФ), Російського державного архіву соціально-політичних досліджень (РДАСПІ), нещодавно перейменованого з РЦХІДНІ та місцевих архівів областей Центрального Чорнозем'я. У цих документах містяться протоколи, стенограми, резолюції, ухвали більшовицьких партійних організацій, а також різні "циркуляри" директивного характеру. Аналіз партійних рішень, матеріалів конференції, і пленумів і зборів дає можливість простежити основні напрями політичної роботи більшовиків у селі. Документи, що зберігаються в архівах, допомагають відтворити також картинку політичних настроїв різних груп селянства, їхнє ставлення до влади, місцевої та центральної, до РКП(б) загалом, і до партійних органів на місцях.

Другу групу джерел склали документи та матеріали партійно-державних органів влади з селянського питання; сюди увійшли документи РКП(б), декрети, постанови та інші документи, прийняті Всеросійськими з'їздами Рад, ВЦВК, РНК та Радою оборони. У цих документах простежується діяльність комуністичної партії на селі, зокрема, незмінність її політики у справі керівництва перетворенням сільського господарства та її розвитком на колективістських засадах, принесення на поталу ідеологічним принципам господарської доцільності, примус до прийняття селянством соціалістичних форм організації та праці.

Третя група джерел - доповіді, промови, виступи, статті керівних діячів партії та держави, в яких торкалися проблеми вироблення та проведення більшовицького курсу щодо селянства. Вони обгрунтовувалася необхідність створення у селі комбедів, формування нових " слухняних " порад. Автори цих доповідей, промов і статей виступали (попри підкреслення добровільності) за насильницькі методи аграрних перетворень, тримали курс на " ощасливлення " села, викорінюючи у сільських трудівниках почуття господаря, ініціативу і домагаючись беззаперечного послуху і підпорядкування.

П'ята група джерел – мемуарна література. Незважаючи на відому суб'єктивність мемуарного жанру, неприховану ідеологічну ангажованість спогадів (оскільки йдеться про спогади, в основному партійців), мемуарні публікації проте допомагають відновити картину того, що відбувається в селі в перші роки радянської влади.

Істотно доповнює джерельну основу дисертації преса. Вона становила шосту групу джерел. Під час підготовки дисертації вивчені як центральні газети та журнали, а й губернські, повітові періодичні видання. Використання матеріалів газет дозволяє конкретніше уявити суспільно-політичну атмосферу на той час.

Стан досліджень проблем тоталітаризму. Існує величезний масив наукової та публіцистичної літератури з тоталітаризму. Її можна умовно поділити на дві частини, з яких одна призначається для того, щоб розтлумачити читачеві, що таке тоталітаризм, а інша, залишаючи, як правило, осторонь проблеми дефініції, критеріїв і класифікації, приймає даний феномен як факт, що не потребує розшифровки. з більшою чи меншою мірою достовірності описує різні його аспекти, ті чи інші модифікації у різних країнах, на різних часових відрізках нашого століття та у різних сферах суспільно-історичного буття.

Виникнення теорій, а точніше концепції, тоталітаризму сягає ранніх критиків італійського фашизму, таких як Г.Амендола, JI.Bacco, П.Гобетті, Ф.Тураті, Г.Хеллер, які намагалися виявити особливості цієї нової та небезпечної форми панування. У політичний лексикон його ввів для характеристики свого руху Б.Муссоліні 1925р. Він і пізніше націонал-соціалісти використовували поняття Stato totalitario (тоталітарна держава) для позитивного позначення мети своєї програми. Це, щоправда, не означало якогось теоретичного чи філософського " самосвідомості " фашистів і більше того, що з нього виникла теорія тоталітаризму. За межами італійського фашизму та німецького націонал-соціалізму терміни "тоталітарний" та "тоталітаризм" мають виключно негативний зміст.

На початку 30-х років вираз "totale Staat" був застосований німецьким філософом К.Шмідтом. Незадовго до Другої світової війни Американське філософське суспільство провело симпозіум щодо "тоталітарної держави". У 1930-1945рр. робляться численні спроби виявити структурну та функціональну спільність тоталітарних диктатур на основі порівняльного вивчення фашизму та більшовизму. Серед цих дослідників – М.Лернер, В.Гуріан, Т.Кон, Ф.Боркенау, С.Нойман. Одне з перших класичних досліджень з проблем тоталітаризму – робота Ф.Хайєка “Дорога до рабства” (1944), безпосередня тема якої – економічні, а також політичні та духовні наслідки тоталітаризму. Завершують цю фазу розвитку теорії тоталітаризму два твори, внесок яких у критику тоталітаризму важко переоцінити: Дж.Оруелл "Скотний двір" (1945) та К.Поппер "Відкрите суспільство та його вороги" (1945). Історія цієї фази відзначена "переродженням" ряду комуністичних та лівосоціалістичних письменників - Ф.Боркенау, В.Голланця, А.Кестлера, ДЖ.Оруелла, І.Силоне, які під впливом громадянської війни в Іспанії, репресій в СРСР та пакту Сталіна з Гітлером прийшли до висновку про однотипність політичної практики націонал-соціалістів та більшовиків.

Один із найплідніших етапів у розвитку концепції тоталітаризму припадає на 50-ті роки. Початок його походить від книги Оруелла "1984" (1949). У 1951 р. Х.Арендт публікує свою працю "Походження тоталітаризму", який незабаром став обов'язковим джерелом посилань. У ньому були розглянуті інтуїтивні підходи і проблематика передвоєнного періоду, а й містилися глибокі теоретичні узагальнення. До робіт цього періоду належать також праці Д.Тулміна, К.Фрідріха, З.Бжезинського, К.Брахера, Г.Лейбхолу, М.Драхта, Т.Буххайма, Р.Левенталя, Р.Арона, Е.Канетті.

У 1956 р. помітною подією стає тепер уже класична праця К.Фрідріха та З.Бжезинського "Тоталітарна диктатура і автократія", в якій дана соціологічна та політологічна систематизація аналізованого явища.

Серед робіт 60-90 років з проблем тоталітаризму виділяються праці А.Авторханова "Технологія влади" (1959) та "Походження партократії" (1973); М. Джиласа "Недосконале суспільство" (1969) (видана в Росії разом з двома іншими його ранніми творами в книзі "Обличчя тоталітаризму" (1992); Ж. Желева "Фашизм. Тоталітарна держава" (1982).

Таким чином, зарубіжній науковій думці належить безумовний пріоритет в обґрунтуванні концепції тоталітаризму. Західна політологія нагромадила суттєвий науковий багаж у розробці зазначеної проблеми.

Разом з тим було б неправильно не бачити того, що західна політологія була і залишається продуктом своїх умов і несе на собі печатку політичного замовлення, яке вона виконує. У ній поряд із науковими судженнями, відкриттями та досягненнями є й цілком очевидні ідеологічні догми та штампи, що розходяться з науковими знаннями. Вивчаючи тоталітаризм та осмислюючи судження про нього західних політологів, у цьому неодноразово можна переконуватись.

Тому в цій роботі при використанні західної політології та її досягнень, є критичне та зважене ставлення до її висновків. Про це слід сказати, бо, вивчаючи різнопланову вітчизняну літературу з цієї проблематики, доводиться констатувати, деякі суспільствознавці стали на шлях некритичного запозичення всього змісту західного суспільствознавства, що загрожує нашому суспільствознавству втратою необхідного професіоналізму.

Що ж до російської політологічної науки, то перші дослідження з тоталітаризму з'явилися наприкінці 80-х. Спочатку вони мали публіцистичний характер., що втім не применшує їх переваг. До подібних робіт належать статті А.Ципка "Витоки сталінізму" (1988), "Чи хороші наші принципи" (1990), І.Мазурова "Фашизм як форма тоталітаризму", що вийшла за кордоном робота М.Восленського "Номенклатура", збірник публіцистичних праць "Іншого не дано" (1988), праці С.Платонова "Після комунізму" (1990), М.Капустіна "Кінець утопії?" (1990), М.Гефтера "З тих і цих років" (1991). Серйозним дослідженням є монографія В.Кайтукова "Еволюція диктату" (1991), в якому зроблено спробу розкрити психофізіологічну природу та сутність диктату, визначити його причини та форми прояву.

Однак ситуація кардинально змінилася після подій початку 90-х років, що призвели до усунення комуністів від влади як у СРСР, так і в інших країнах. Зняття "табу" з вживання терміна "тоталітаризм" призвело не тільки до серйозного, безстрашного аналізу порядків у країнах "реального соціалізму" щодо наявності або відсутності тут тоталітаризму, але і до наклеювання цього ярлика як у тих випадках, де це можна було довести, так і там, де це було зовсім невиправдано.

З середини 90-х років у Росії почали з'являтися наукові дослідження (статті, дисертації та книга), які спрямовували обговорення проблем тоталітаризму зі шляху нерідко кон'юнктурної публіцистики в русло серйозного наукового аналізу. Однією з перших, а то й першою дисертацією з проблем тоталітаризму, була захищена 1992 року докторська дисертація Р.Кочесокова.

У роботах вітчизняних філософів та істориків К. Гаджієва, А. Голубєва, А. Бутенка, Л. Істягіна, Ю. Ігрицького8 та інших були поставлені та розроблені нові проблеми та питання даної тематики. Саме російські вчені, використовуючи в тому числі роботи західних колег, аргументовано показали, що існують два типи тоталітаризму: правий і лівий, які дуже суттєво відрізняються один від одного; було поставлено і по-новому вирішено (з урахуванням вітчизняної історії) питання про походження тоталітаризму, вплив такого чинника, як екстремальна ситуація, що переживає відповідна країна. Було розкрито внутрішнє саморуйнівне протиріччя комуністичного тоталітаризму, яке зумовило інші шляхи його руйнації проти правим, фашистським тоталітаризмом.

Помітним явищем в історичній політологічній літературі став вихід колективної монографії "Тоталітаризм у Європі XX. З історії рухів, режимів та їх подолання" (1996).

Отже, незважаючи, як зазначалося, на певне "охолодження" дослідників до проблематики тоталітаризму, робота з розвитку цієї концепції триває.

Ступінь вивченості політики більшовиків щодо селянства Центрального Чорноземного регіону у роки радянської влади. З історії аграрної політики більшовиків вітчизняна історична наука нагромадила величезний багаж знань. Усі дослідження цієї проблеми можна поділити на дві групи: роботи радянських авторів та дослідження пострадянського періоду. Міркування про те, що в радянську епоху не могло бути і не було цінних історичних праць, оскільки історична наука тоді була "ідеологічною служницею" КПРС, є односторонніми та поверхневими.

З одного боку, на роботах радянських авторів лежить "ідеологічний друк" минулого; вони багато в чому були апологетичні. Проте, незважаючи на жорсткі ідеологічні та політичні вимоги до досліджень з аграрної комуністичної політики, наші історики створили низку фундаментальних робіт, ввели в науковий обіг величезні документальні пласти. Під час підготовки дисертації автор спирався на колективні та індивідуальні монографічні дослідження, підготовлені у радянський період вітчизняної історії.

У вивченні політики більшовиків щодо селянства Росії загалом, у її Центральному Чорноземному регіоні, зокрема, можна назвати кілька періодів. Перший – 20-ті роки; другий – 30-ті роки – середина 50-х років; третій – середина 50-х – кінець 80-х років; четвертий – 90-ті роки.

На перших трьох етапах створено величезний історіографічний масив. Він акумулював найбагатший фактичний матеріал; однак у роботах тих років полегшено представлялися протиріччя та замовчувалися негативні дії політичного курсу комуністів на селі. Дослідження певною мірою мали характер розгорнутого коментування заходів центральної та місцевої партійної та державної влади.

Ситуація в історичній науці змінилася на початку 90-х. Власне кажучи, вже наприкінці 80-х років з'явилися роботи, які на нових фактах та у новому дослідному розрізі показували аграрну політику КПРС та радянської держави.

Проте, і це слід наголосити, у вітчизняній історичній літературі досі немає робіт, які розкривають діяльність більшовиків у селі в перші роки радянської влади як на загальноросійському, так і регіональному рівні в контексті змін у політичній системі нової влади, зародження симптомів та тенденцій тоталітарного режиму .

Наукова новизна дисертації полягає в тому, що вперше в історичній літературі аграрна політика більшовиків у початкові роки радянської влади вивчається в контексті процесу зародження "синдрому" лівого тоталітаризму в Росії, досліджуються як задуми, що визначали практичні дії більшовиків, так і - особливо - самі ці дії в Російському селі виявлення ступеня їх невідповідності правовим нормам громадянського демократичного суспільства.

Справжнє дослідження - перша історико-політологічна робота у вивченні історії Росії раннього радянського періоду, історії селянства, у вивченні витоків тоталітаризму нашій країні.

Наукова новизна роботи у тому, що її автор щодо позначених проблем виходить як у макроісторичний рівень, розглядаючи їх у прикладі всього російського селянства, і на мікроісторичний рівень, простежуючи процеси з прикладу конкретних губерній.

Наукова новизна дисертації полягає також у авторському визначенні характерних рис та сутності лівого тоталітаризму.

Введення в науковий обіг архівних документів та матеріалів посилює наукову новизну та значимість справжнього дисертаційного дослідження.

Апробація роботи. Матеріали дослідження знайшли своє відображення у друкованих публікаціях автора, у його доповідях на симпозіумах та конференціях, присвячених аграрній політиці більшовиків, взаємовідносинам влади та селянства, формуванню тоталітаризму в СРСР.

Практична значимість роботи полягає в тому, що її результати та висновки: по-перше, можуть бути використані при підготовці узагальнюючих досліджень з історії формування тоталітаризму в СРСР, по новітній вітчизняній історії та історії російського селянства; по-друге, можуть бути корисні політологам, аналітикам, спеціалістам, які займаються пошуком виходу з кризи російського суспільства, прогнозування майбутнього політичного розвитку Росії; по-третє, можуть знайти застосування в навчальному процесі у вищій школі під час читання лекцій та проведення семінарських занять з історії Росії в радянський період, при проведенні спецкурсів та спецсемінарів на історичних факультетах педвузів, під час підготовки та написання дипломних та курсових робіт; по-четверте, можуть бути використані при написанні оновлюваних сьогодні підручників та навчальних посібників для вузів та шкіл з історії вітчизни, історії політики.

Структура дисертації. Дослідження складається з вступу, шести розділів, висновків та списку використаних джерел та літератури.

Подібні дисертаційні роботи за спеціальністю «Вітчизняна історія», 07.00.02 шифр ВАК

  • Селянські повстання у Середньому Поволжі 1918-1920 гг. 1998 рік, кандидат історичних наук Аншакова, Юлія Юріївна

  • Протиборство політичних сил на Уралі та в Заураллі в період революцій та громадянської війни: 1917-1921 рр. 2004 рік, доктор історичних наук Московкін, Володимир Васильович

  • Закономірності та особливості російської модернізації у 1902-1935 рр.: досвід застосування теоретичних концепцій розвитку селянських товариств 2010 рік, доктор історичних наук Бабашкін, Володимир Валентинович

  • Революційно-перетворююча діяльність РКП(б) у селі Чорноземного центру Росії (жовтень 1917-1921 рр.) 1984 рік, доктор історичних наук Переверзнєв, Олександр Якович

  • Суспільно-політичні настрої селянства Західного Сибіру, ​​1920-1921 рр. 2002 рік, кандидат історичних наук Бурдіна, Олена Миколаївна

Висновок дисертації на тему «Вітчизняна історія», Фефелов, Сергій Васильович

Висновок

1 Див. Гаджієв К.С. Політична філософія. М., 1999. З. 173.

2 Ленін В.І. повн.Зібр.соч. Т.40, с.198.

3 Там же. Т.45, с.285.

Список літератури дисертаційного дослідження доктор історичних наук Фефелов, Сергій Васильович, 2000 рік

1. ЛІТЕРАТУРИ I. Джерела

2. Архівні документи та матеріали

3. Державний архів Російської Федерації (ГАРФ), фонд 393.

4. Російський державний архів соціально-політичних досліджень (РДАСПД); перейменований з Російського центру зберігання та вивчення документів новітньої історії (РЦХІДНІ), фонд 17.

5. Центр документації новітньої історії Тамбовської області (ЦДНІТО), фонд П840, П837.

6. Центр документації новітньої історії Воронезької області (ЦДНІВО), фонд П1, П5.

7. Центр документації новітньої історії Липецької області (ЦДНІЛО), фонд П29.

8. Центр документації новітньої історії Курської області (ЦДНІКО), фонд П65.

9. Державний архів Орловської області (ДАГО), фонд Р1, Ф1162, П1, П6, П7.

10. Документи та матеріали партійно-державних органів влади1. Радянської Росії) Документи РКП(б) з селянського питання

11. Програма Російської Комуністичної партії (більшовиків). Прийнято на VIII з'їзді РКП(б). 18-23 березня 1919 р. / КПРС у резолюціях та рішеннях з'їздів, конференцій та пленумів ЦК. Т.2. 1917-1922.-М, 1983. С.71-92.

12. Про ставлення до середнього селянства. Постанова VIII з'їзду РКП(б). 18-23 березня 1919 р. там же. С.109-111.

13. Про політичну пропаганду та культурно-моральну роботу в селі. Постанова VIII з'їзду РКП(б). 18-23 березня 1919 р. там же. С.111-114.

14. Звіт Центрального Комітету. 18 березня. VIII з'їзду РКП(б). 18-23 березня 1919 - Там же. С.133-149.

15. Політична доповідь Центрального Комітету. 2 грудня. Восьма Всеросійська конференція РКП(б). 2-4 грудня 1919 р. там же. С.216-231.

16. Доповідь Центрального Комітету. 29 березня. Дев'ятий з'їзд РКП(б). 29 березня 5 квітня 1920 р. там же. С.269-284.

17. Про ставлення до кооперації. Резолюція дев'ятого з'їзду РКП(б). 29 березня 5 квітня 1920 р. – там же. С.258-260.

18. Про заміну розкладки натуральним податком. Постанова десятого з'їзду РКП(б). 8-16 березня 1921 р. там же. С.370-371.

19. Про кооперацію. Постанова десятого з'їзду РКП(б). 8-16 березня 1921 - Там же. С.371-372.

20. Звіт про політичну діяльність ЦК РКП(б). 8 березня. Десятий з'їзд РКП(б). 8-16 березня 1921 р. там же. С.380-398.

21. Декрет Другого Всеросійського з'їзду Рад про землю. 26 жовтня (8 листопада) 1917 р. / Декрети Радянської влади. Т.1. 25 жовтня 1917 -16 березня 1918-М., 1957. С. 17-20.

22. Відповідь Голови Ради Народних Комісарів на запити селян про перехід влади Радам та про завдання Рад селянських депутатів та волосних земельних комітетів. 5 (18) грудня 1917 р. там же. С.45-48.

23. Резолюція Об'єднаного засідання ВЦВК, надзвичайного Всеросійського селянського з'їзду та Петроградської Ради зі схваленням законів про мир, землю, робочий контроль. 15 (28) листопада 1917 р.-Тамже. С.88-89.

24. Повідомлення ВЦВК про злиття ВЦВК із Виконавчим комітетом, обраним на надзвичайному Всеросійському селянському з'їзді. 16 (29) чи 17(30) листопада 1917 р. там же. С.101-102.

26. Декрет про свободу совісті, церковні та релігійні суспільства. 20 січня (2 лютого) 1918 р. там же. С.371-374.

28. Звернення до землеробського населення з повідомленням про заходи, вжиті РНК для організації допомоги селянству сільськогосподарськими машинами та знаряддями. Кінець 1917 р. початок 1918 р.-Тамже. С.554-555.

29. Декрет про організацію товарообміну посилення хлібних заготовок. 26 березня 1918 р. / Декрети Радянської влади. Т.2. 17 березня 10 липня 1918 р.-М., 1959. С.23-24.

30. Декрет ВЦВК та РНК про надзвичайні повноваження народного комісара з продовольства. 13 травня 1918 р. – там же. С.261-267.

31. Резолюція ВЦВК щодо доповіді Я.М.Свердлова про завдання Рад у селі. 20 травня 1918 р. там же. С.295.

32. Звернення до пітерських робітників про організацію продовольчих загонів. 21 травня 1918 р. там же. С.298-301.

33. Декрет ВЦВК та РНК про реорганізацію Народного комісаріату продовольства та місцевих продовольчих органів. 27 травня 1918 р. – там же. С.307-312.

34. Постанова ВЦВК про перехід до загальної мобілізації робітників та найбідніших селян у робітничо-селянську Червону Армію. 29 травня 1918-Тамже. С.334-335.

36. Постанова з питання про самостійні хлібозаготівлі. 1 червня 1918 р.-Тамже. С.379-382.

37. Декрет ВЦВК та РНК про організацію сільської бідноти та постачання її хлібом, предметами першої необхідності та сільськогосподарськими знаряддями. 11 червня 1918 р. там же. С.412-420.

38. Постанова ВЦВК про виключення зі складу ВЦВК та місцевих Рад представників контрреволюційних партій соціалістів-революціонерів (права та центру) та меншовиків. 14 червня 1918 р. -Там само. С. 430-431.

39. Постанова П'ятого Всеросійського з'їзду Рад з питань продовольчого питання. 9 липня 1918 р. там же. С.539-541.

40. Конституція (основний закон) РРФСР, прийнята П'ятим Всеросійським з'їздом Рад. 10 липня 1918 р. там же. С.545-566.

41. Декрет про боротьбу зі спекуляцією. 22 липня 1918 р. / Декрети Радянської влади. Т.Ш. 11 липня 9 листопада 1918 р. -М., 1964. С.78-81.

42. Положення про загороджувальні реквізиційні продовольчі загони, що діють на залізничних та водних коліях. 4 серпня 1918 р.-там же. С.170-172.

43. Декрет про обов'язковий товарообмін у хлібних сільських місцевостях. 5 серпня 1918 р. там же. З. 172-178.

45. Припис усім губернським Радам та продовольчим комітетам проводити політику угоди із середнім селянством. 17 серпня 1918 р. там же. С.221-224.

47. Декрет ВЦВК та РНК щодо оподаткування сільських господарів натуральним податком у вигляді відрахування частини сільськогосподарських продуктів. 30 жовтня 1918 р. там же. С.469-473.

48. Положення про одноразові надзвичайні революційні податки, що встановлюються місцевими Радами. 31 жовтня 1918 р. там же. С.480-481.

49. Резолюція Шостого Всеросійського з'їзду Рад про будівництво Радянської влади у центрі, комітетах бідноти та Радах на місцях. 9 листопада 1918 р. там же. С.539-542.

50. Припис ВЦВК та Народного Комісаріату продовольства виконавчому комітету Ради Курської губернії про відміну постанови про здачу селянами всього озимого врожаю, знятого з колишніх поміщицьких земель. 24 серпня 1918 р. там же. С.575.

51. Збірник декретів і постанов щодо народного господарства (25 жовтня 1917-25 жовтня 1918).-М., 1918.

52. Постанова Ради Оборони боротьби з дезертирством. 25 грудня 1918 р. / Декрети Радянської влади. Т.1У. 10 листопада 1918 31 березня1919-31 березня 1919-М., 1968. С.254-256.

53. Декрет РНК про розверстку зернових хлібів і фуражу, що підлягають відчуженню у розпорядження держави, між губерніями, що виробляють. 11 січня 1919 р. там же. С.292-294.

54. Декрет РНК про прийняття коштом держави всіх сільськогосподарських дослідних установ. 8 лютого 1919 р. там же. С.345-346.

55. Резолюція ВЦВК щодо земельної політики Народного комісаріату землеробства. 10 лютого 1919 р. там же. С.352.

56. Положення ВЦВК про соціалістичний землеустрій та заходи переходу до соціалістичного землеробства. Не пізніше 13 лютого 1919-там же. С.362-389.

57. Декрет РНК про організацію радянських господарств установами та об'єднаннями промислового пролетаріату. 15 лютого 1919 р. там же. С.390-394.

58. Постанова РНК про робочі продовольчі загони. 27 лютого 1919 р. там же. С.446-448.

59. Постанова Ради Оборони боротьби з дезертирством. 3 березня 1919 р. там же. С.455-457.

60. Постанова Ради Оборони про доручення Всеросійській раді професійних спілок збільшити у 100 разів кількість робітників, які відправляються у хлібні райони. 31 березня 1919 р. там же. С.659.

61. Декрет ВЦВК про пільги селянам-середнякам щодо стягнення одноразового надзвичайного революційного податку. 9 квітня 1919 р. / Декрети Радянської влади. T.V. 1 квітня 31 липня 1919 р. - М., 1971. С.51-54.

62. Припис РНК усім губземотделам не допускати примусового відчуження земель селян і примусових заходів під час переходу до колективних форм ведення сільського господарства. 9 квітня 1919 р. -Там само. С.55-56.

63. Декрет РНК щодо обов'язкового товарообміну. 5 серпня 1919 р. / Декрети Радянської влади. T.VI. 1 серпня 9 грудня 1919 р. – М., 1973. С.IIIS.

64. Припис РНК усім губернським, повітовим і районним продовольчим комісарам вжити термінових заходів для виконання продовольчої розкладки. 22 жовтня 1919 р. там же. С.222.

65. Постанова Ради Оборони про натуральну дров'яну, трудову, щодо заготівлі палива та гужової повинності. 19 листопада 1919 р. там же. С.283-286.

66. Постанова VII Всеросійського з'їзду Рад про організацію продовольчої справи РРФСР. 9 грудня 1919 р. там же. С.351-353.

67. Декрет РНК про ліквідацію безграмотності серед населення РРФСР. 26 грудня 1919 р. / Декрети Радянської влади Т.VII. 10 грудня 1919 - 31 березня 1920-М., 1974. С.50-51.

68. Постанова ВЦВК та РНК про порядок проведення загальної трудової повинності. 3 лютого 1920 р. там же. С.172-175.

69. Положення РНК про сільськогосподарські та промислові кооперативні організації. 19 квітня 1920 р. / Декрети Радянської влади. Т. VIII. квітень-травень 1920 -М., 1976. С.54-56.

70. Постанова VIII Всеросійського з'їзду Рад про заходи зміцнення та розвитку селянського сільського господарства. 28 грудня 1920 р. / Декрети Радянської влади. T.XII. грудень 1920 січень 1921 - М., 1986. С.73-87.

71. Припис ВЦВК всім губернським виконавчим комітетам про посилення роботи з проведення трудової та гужової повинностей із вивезення дров. 27 січня 1921 р. там же. С.356.

72. Постанова ВЦВК про забезпечення за селянським населенням правильного та сталого користування землею. 21 березня 1921 р. там же. С.247-249.

73. Звернення ВЦВК та РНК до селянства Російської Соціалістичної Федеративної Радянської Республіки. 21 березня 1921 р. там же. С.250-253.

74. Гідулянов П.В. Відділення церкви від держави. Повна збірка декретів, відомчих розпоряджень та ухвал Верхсуду РРФСР та інших Радянських Соціалістичних Республік. М., 1929.

75. Штриккер Р. Російська Православна Церква за радянських часів. Матеріали та документи з історії відносин між державою та Церквою. М., 1995. Кн. 1.

76. Доповіді, промови, виступи, статті керівних діячів РКП(б) та Радянської держави

77. Бухарін Н.І. Шлях до соціалізму та робітничо-селянська спілка. М.; Л., 1927.

78. Бухарін Н.І. Теорія пролетарської диктатури. 1919 / Бухарін Н.І. Вибрані твори. -М., 1988. С. 1-23.

79. Бухарін Н.І. Новий курс економічної політики. 1921 р. там же. С.24-33.

80. Бухарін Н.І. Ленін як марксист. Доповідь на урочистому засіданні Комуністичної академії 17 лютого 1924 р. там же. С.50-85.

81. Бухарін Н.І. Програма жовтня (До десятиліття програми нашої партії) 23 березня 1929 р. Саме там. С.437-448.

82. Бухарін Н.І. Проблеми теорії та практики соціалізму. М., 1989.

83. Зінов'єв Г.Є. Що робити у селі? Петроград, 1919.

84. Калінін М.І. Декларація про найближчі завдання ВЦВК (оголошено на XIII засіданні ВЦВК VI скликання 9 квітня 1919 р.) / Калінін М.І. Статті та мови. 1919-1935.-М, 1936. С.13-16.

85. Калінін М.І. Підсумки поїздки РРФСР у поїзді "Жовтнева революція" (Доповідь на засіданні ВЦВК VI скликання 23 жовтня 1919 р. - Там же. С. 19-27.

86. Ю.Калінін М.І. Завдання VIII з'їзду Рад РРФСР. Там же. С.33-34.

87. П.Калінін М.І. Про заміну продрозкладки продподатком (Доповідь на 2-й сесії ВЦВК VIII скликання 20 березня 1921 року) Там же. С.41-44.

88. Калінін М.І. Зміцнення союзу робітничого класу та селянства - найважливіше завдання Радянської влади (Доповідь про діяльність

90. З.Калінін М.І. Про роботу на селі (Доповідь на XIII з'їзді РКП(б) 29 травня 1924 р.)-там же. С.121-138.

91. Каменєв Л.Б. Рік без Ілліча/Л.Каменєв. Статті, промови, нотатки. Т.І. -Л., 1925. С.106-142.

92. Ленін В.І. Аграрне питання Росії до кінця ХІХ століття // Полн. зібр. тв. Т.17. С.57-137.

93. Ленін В.І. Звіт про землю 26 жовтня (8 листопада). Другий Всеросійський з'їзд Рад Робочих та солдатських депутатів 25-26 жовтня (7-8 листопада) 1917 / Полн. зібр. тв. Т.35. С.23-27.

94. Ленін В.І. Мова щодо аграрного питання 14 (27) листопада. Надзвичайний Всеросійський з'їзд Рад селянських депутатів 10-25 листопада (23 листопада 8 грудня) 1917 - Там же. С.94-95.

95. Ленін В.І. Союз робітників з трудящими та експлуатованими селянами. Лист до редакції "Правда". Там же. З. 102-104.

96. Ленін В.І. Мова перед агітаторами, що посилаються до провінції 23 січня (5 лютого) 1918 р. Газетний звіт. Там же. С.323-327.

97. Ленін В.І. Про голод (Лист до пітерських робітників) / Полн. зібр. тв. -Т.36. С.357-364.

98. Ленін В.І. Доповідь про боротьбу із голодом. Об'єднані засідання ВЦВК, Московської Ради робітників, селянських та червоноармійських депутатів та професійних спілок 4 червня 1918 р. С.395-414.

99. Ленін В.І. Про продовольчі загони. Йдеться робочих зборах Москви 20 червня 1918 р. там же. С.424-425.

100. Ленін В.І. Про організацію продовольчих загонів. Там же. С.430-432.

101. Ленін В.І. Доповідь про поточний момент 27 червня. IV конференція професійних спілок та фабрично-заводських комітетів Москви 27 червня 2 липня 1918 - Там же. С.435-454.

102. Ленін В.І. Доповідь Ради Народних Комісарів 5 липня. V Всеросійський з'їзд Рад робочих, селянських, солдатських і червоноармійських депутатів 4-10 липня 1918 р. там же. С.491-513.

103. Ленін В.І. Лист до елецких робітників / Повн. зібр. тв. Т.37. С.35-37.

104. Ленін В.І. На I Всеросійському з'їзді земельних відділів, комітетів бідноти і комун 11 грудня 1918 р. там же. С.352-364.

105. Ленін В.І. Відповідь на запит селянина. Там же. С.478-481.

106. Ленін В.І. Доповідь про роботу на селі 23 березня. VIII з'їзд РКП(б) 1823 березня 1919 р. / Повн. зібр. тв. Т.38. С.187-205.

107. Ленін В.І. Про селян-середняків. Там же. С.236-237.

108. Ленін В.І. Про вільну торгівлю хлібом. Там же. З. 167-170.

109. Ленін В.І. Економіка та політика в епоху диктатури пролетаріату. -Там же. С.271-282.

110. Ленін В.І. Мова на I з'їзді землеробських комун та сільськогосподарських артілей 4 грудня 1919 р. там же. С.372-384.

111. Ленін В.І. Йдеться про кооперацію 3 квітня. IX з'їзд РКП(б). 29 березня 5 квітня 1920 р. / Полн. зібр. тв. - Т.40. С.276-280.

112. Ленін В.І. Йдеться на нараді голів повітових, волосних та сільських виконавчих комітетів Московської губернії. 15 жовтня 1920 р. / Полн. зібр. тв. Т.41. С.362-366.

113. Ленін В.І. Мова на Всеросійській нараді політ-просвітів губернських і повітових відділів народної освіти 3 листопада 1920 Там же. С.398-408.

114. Ленін В.І. Йдеться про доповнення до законопроекту РНК "Про заходи зміцнення та розвитку селянського сільського господарства" на фракції РКП(б) VIII з'їзду Рад 27 грудня. VIII Всеросійський з'їзд Рад 22-29 грудня 1920 Там же. З. 185-189.

115. Ленін В.І. Доповідь про заміну розкладки натуральним податком 15 березня. X з'їзд РКП(б) 8-16 березня 1921 р. / Полн. зібр. тв. Т.43, с.57,-73.

116. Ленін В.І. Заключне слово щодо доповіді про заміну розкладки натуральним податком 15 березня. X з'їзд РКП(б) 8-16 березня 1921 р. / Полн. зібр. тв. с.74-84.

117. Ленін В.І. Доповідь про продовольчий податок на зборах секретарів та відповідальних представників осередків РКП (б) м. Москви та Московської губернії 9 квітня 1921 р. Там же. с. 146-161.

118. Ленін В.І. Про продовольчий податок. (Значення нової політики та її умови). Там же. с.205-245.

119. Ленін В.І. Мова про продовольчий податок або продподаток. Там же. с.246-247.

120. Ленін В.І. Йдеться III Всеросійському продовольчому нараді 16 червня 1921 р. там же. с.350-360.

121. Орджонікідзе Г.К. Статті та мови. М., 1956. Т.1

122. Свердлов Я.М. Про завдання Рад у селі. Доповідь на засіданні ВЦВК 4-го скликання 20 травня 1918 / Свердлов Я.М. Вибрані твори. Статті, промови, листи. -М., 1976, с.175-181.

123. Свердлов Я.М. Виступ на засіданні фракції комуністів – делегатів V з'їзду Рад. 1 липня 1918 року. Там же. с. 186-187.

124. Свердлов Я.М. Доповідь про діяльність ВЦВК Четвертого скликання. 5 липня 1918 року. Там же. с.191-199.

125. Свердлов Я.М. Звернення ЦК РКП(б) до всіх членів партії про організацію партійної роботи на селі. Не пізніше 19 вересня 1918 року. Там же. с.217-218.

126. Свердлов Я.М. Про комітети сільської бідноти. Виступ до міжвідомчої комісії 14 жовтня 1918 року. Там же. с.222-226.

127. Свердлов Я.М. На першому Всеросійському з'їзді земельних відділів, комітетів бідноти і сільськогосподарських комун. 11 грудня 1918 року. Там же. с.241-245.

128. Свердлов Я.М. Лист ЦК РКП(б) комітетам, організаціям Російської Комуністичної партії, всім членам партії. 8 лютого 1919 року. Там же. с.267-274.

129. Свердлов Я.М. Вибрані твори. М., 1959. Т.2.

130. Троцький Л.Д. Тероризм. Пг., 1920.

131. Троцький Л.Д. Як озброювалася революція. -М., 1920.

132. Троцький Л.Д. Сталінська школа фальсифікацій. М., 1990.

133. Троцький Л.Д. До історії російської революції. М., 1990.

134. Троцький Л.Д. Соч, т.ХУП, ч.1. -М.-Л., 1926.

135. Документи та матеріали з історії селянства та політики більшовиків у селі Центрального Чорнозем'я Росії

136. Боротьба за Радянську владу у Воронезькій губернії. 1917-1918 рр. (Збірник документів та матеріалів). Воронеж, 1957.

137. Боротьба за встановлення та зміцнення Радянської влади у Курській губернії. Збірник документів та матеріалів. Курськ, 1957.

138. Курськ у революції. Збірник документів з історії Жовтневої революції у Курському краї. 1917-1918 рр. Курськ, 1927.

139. Боротьба робітників і селян під керівництвом більшовицької партії за встановлення Радянської влади у Тамбовській губернії (1917-1918 рр.). Збірник документів. Тамбов, 1957р.

140. Боротьба трудящих Орловської губернії за встановлення Радянської влади 1917-1918 гг. (Збірник документів). Орел, 1957.

141. Вісник статистики. Кн. 13. М., 1923.

142. Воронезька організація КПРС у цифрах (1917-1989) / Упоряд. Т.І.Васильєва, Г.Т.Уварова. Воронеж, 1990.

143. Військовим комуністам (Військово-політична директива неухильного виконання політвідділів, комісарів, політгруп, осередків). -Тамбов, 1921.

144. Восьмий Ш ^ РКП (б), Березень 1919 Протоколи. М., 1959.

145. Всеросійська перепис членів РКП(б) 1922 року. М., 1923. Вип.4.

146. Громадянська війна в ЦЧО в документах та матеріалах (1918-1919 рр.) / Упоряд. В.Алєксєєв, А.Комаров. Т.1. Воронеж, 1931.

147. Дев'ятий з'їзд РКП(б). Протоколи. -М., 1959.

148. Дні грозові. Воронезька організація КПРС у роки громадянської війни (1918-1920 рр.). Документи та матеріали. Воронеж, 1960.

149. За владу Рад. Збірка спогадів учасників боротьби за встановлення Радянської влади на Тамбовщині. Тамбов, 1957р.

150. Завдання комуністів на селі / Укл. агітпропотдел Орловського губкому РКП. Орел, 1921.

151. Комбіди Воронезької та Курської областей. Матеріали з історії комітетів бідноти / Укл. С.Л.Ронін. Під заг. ред. Проф. А.В.Шестакова та проф. Я.А.Раггаузера. Воронеж, 1935.17. Комбіди РРФСР. -М., 1933.

152. Селянське повстання у Тамбовській губернії у 1919-1921 рр. "Антонівщина". Документи та матеріали. / За ред. В.Данілова, Т.Шоніна. Тамбов, 1994р.

153. Курська організація КПРС у цифрах. 1917-1980. Стат. зб. / Від. орг-парт. роботи Курського обкому КПРС. Парт арх. Курського обкому КПРС. Курськ, 1982.

154. Звіт губернського Економічного наради Раді праці та оборони. Орел, 1921.

155. Звіти ЦК РКП(б) з VIII до X з'їзду. М., 1921.

156. Листування секретаріату ЦК РСДРП(б) РКП(б) з місцевими партійними організаціями. -М., Т.4-8.

157. Революційний рух. Хроніка подій по Воронезькій та Тамбовській губерніях. Воронеж, 1930.

158. Резолюції та Постанови IX Тамбовської губернської конференції РКП. Тамбов, 1920р.

159. Статистичний щорічник, 1918–1920. -М., 1922. Т.8. Вип.2.

160. Радянське село очима ВЧК ОГПУ – НКВС. 1918–1939. Документи та матеріали. У 4 т. / Т. 1. 1918-1922 / За ред. О.Береловича, В.Данілова. М., 1998.

161. Праці Всеросійського з'їзду завідувачів фінвідділів. М., 1920.

162. Хроніка революційних подій у Тамбовській губернії. Тамбов, 1927.5. Мемуарна література

163. Антовщина. Статті, спогади та інші матеріали до історії есеро-бандитизму у Тамбовській губернії. Тамбов, 1923р.

164. Аристархов А. Літопис революційної боротьби у Курській губернії. Спогади. Курськ, 1923.

165. На згадку про Велику Жовтневу революцію. Вид. Усманської повітової Ради та укому. Усмань, 1918.

166. Верхових В. П'ять років боротьби. Сільська біднота та робітники у боротьбі з буржуазією. Борисоглібськ, 1922.

167. Два роки диктатури пролетаріату. 1917-1919. М., 1919.

168. За владу Рад. Збірник спогадів учасників революційних подій у Воронезькій губернії у 1917-1918 роках. / За ред.І.Г.Воронкова та Т.М. Севастьянової. Воронеж, 1957.

169. За п'ять років Жовтневої революції. Борисоглібськ, 1922.

170. Червоний Жовтень. Збірник до 3-х роковин Жовтневої революції. -Усмань, 1920.

171. Червоний Жовтень. Четверта річниця. Тамбов, 1921р.

172. До чотирирічної річниці Жовтневої революції. Тамбов, 1921.11. Літопис революційної боротьби в Курській губернії. Курськ. 1923.

173. Пам'ятай про минуле. 1898-1923.-Вороніж, 1923.

174. Шлях боротьби. Збірка друга. Тамбов, 1923р.

175. Шлях боротьби. Збірка перша. Тамбов, 1922р.

176. Третій Червоний Жовтень. Підсумки трирічної роботи Радянської влади у Лебедянському повіті. Лебедянь, 1920.

177. Ювілейний збірник Воронезької губернської Ради народного господарства. Воронеж, 1920.

178. Ювілейний збірник. Річниця Жовтневої революції. Єлець, 1918.6. Преса

179. Бюлетень Тамбовського губкому РКП(б), 1920.

180. Влада Рад, 1918 №28; 1919 №2.3. Хвиля, Курськ, 1919.

181. Воронезька біднота, 1919.

182. Воронезька комуна, 1919.6. Известия, Волхов, 1918.

183. Вісті, Борисоглібськ, 1918.

184. Вісті Воронезького губвиконкому, 1918.9. Известия ВЦВК, 1918-1921.10. Известия, Карачов, 1919.

185. Известия, Кірсанов, 1919-1921.12. Известия, Козлов, 1919.13. Известия, Льгов, 1919.

186. Вісті, Малоархангельськ, 1918.

187. Вісті, Острогожськ, 1918.

188. Известия Революційного Військового Ради Південного фронту, Козлов, 1919.17. Известия, Рильськ, 1919.

189. Вісті Рад (Орловського губвиконкому), 1918.

190. Вісті Тамбовського губвиконкому, 1919-1920.

191. Вісті ЦК РКП(б), 1919-1921.

192. Вісті Наркомпроду, 1919 №17(20).

193. Комуніст, Борисогбліск, 1919.

194. Комуніст, Тамбов, 1920 №2-3.

195. Червоний орач, Спаськ, 1919.25. Курська щоправда, 1918.

196. Наша правда, Козлов, 1919.

198. Плуг та Молот, Щацьк, 1919-1920.30. Щоправда, 1918-1921.31. Революційний народ, Темніков, 1920.

199. Свобода, Знання та Праця, об'єднано-педагогічний щомісячник, орган Орловського ЦОНО, 1919 №1-4.

200. Вільний орач, Лівни, 1918-1921.

201. Радянська газета, Єлець, 1919.35. Соха та Молот, Єлець, 1919.

202. Церковні відомості. 1917. №43-45.

204. Політологічні дослідження проблем тоталітаризму

205. Арендт X. Витоки тоталітаризму, М., 1996.

206. Арон Р. Демократія та тоталітаризм. М., 1993.

207. Ашин Г. Правляча еліта та суспільство // Вільна думка, 1993. №7.

208. Баллестрем К.Г. Апорії теорії тоталітаризму// Питання філософії, 1992, №5.

209. Бердяєв H.A. Російська ідея: Основні проблеми російської думки XIX століття та початку XX століття // Питання філософії, 1990 №1.

210. Бердяєв H.A. Витоки та сенс російського комунізму. М., 1990.

211. Бжезинський 3. Поза контролем. Глобальне сум'яття напередодні ХХІ століття. М., 1993.

212. Бутенко О.П. Звідки й куди йдемо? Погляд філософів історію радянського суспільства. Леніздат. 1990.

213. Бутенко О.П. Тоталітаризм у Росії шляхи його подолання // Соціально-політичний журнал, 1994, № 11-12, 1995, № 1-2.

214. Бутенко О.П. Особливості краху тоталітаризму комуністичних режимів // Суспільні науки та сучасність. 1995 № 5.

215. Бутенко О.П. Від комуністичного тоталітаризму до формування відкритого суспільства на Росії (політичні та правові проблеми). М., 1997.

216. Бутенка. А.П. Соціологічні питання історії та теорії тоталітаризму // Соціологічні дослідження. 1998 №6.

217. Бутенко О.П. Лівий тоталітаризм та історичне забігання // Вісник наукової інформації, 1999.

218. Гаджієв К.С. Тоталітаризм як феномен XX століття // Питання філософії, 1992 №2.

219. Гаджієв К.С. Введення у політичну науку. М., 1998.

220. Гаджієв К.С. Політична філософія. М., 1999.

221. Голубєв A.B. Росія століття XX// Вітчизняна історія, 1997, №5.

222. Ігрицький Ю.М. Тоталітаризм: ліки від демократії // Тоталітаризм, Що це таке? М., 1993.

223. Істягін Л.Г. Дослідження з тоталітаризму: у пошуках нового обгрунтування концепції // Поліс, 1997 №2.

224. Curtis М. Totalitarinism. London, 1980.

225. Кочесоков Р.Х. Феномен тоталітаризму. Ростов-на-Дону, 1992.

226. Малиа М. З-під брил, але що? Нарис історії західної радології // Вітчизняна історія, 1997 №5.

227. Мокшин В. Соціальні конфлікти у тоталітарній системі. М., 1991.

228. Мокшин В. Трансформація політичних режимів східноєвропейських країн у другій половині ХХ століття. Архангельськ, 1997.

229. Плеханов Г.В. Централізм чи бонапартизм? // Повернення публіцистики. 1900–1917. М., 1991.

230. Мушинський В. Ханна Аренд та її головна книга // Вільна думка. 1995. №8.

231. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. У 2 т. М., 1992, т. 1.

232. Тоталітаризм у Європі XX століття. З історії ідеологій, рухів, режимів та їх подолання, 1996.

233. Тоталітаризм як історичний феномен. М., 1989.

234. Тоталітаризм. Що це таке? М., 1993.

235. Федосєєв П. Н. Діалектика суспільного життя. // Проблеми світу та соціалізму. 1982 № 9.

236. Friedrich CJ, Brzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. N.-Y., 1996.

237. Фромм Еге. Втеча від свободи. М. 1990,

238. Хайєк Ф. Дорога до рабства // Питання філософії. 1990 № 10.

239. Ципко А. Насильство брехні або як заблукав привид. М. 1990

240. Загальні дослідження історії Радянської Росії та радянськогоселянства

241. Абрамов П.М. Опитувальний лист волосної Ради (1918) // Історичний архів, 1960 № 3, с. 197-200.

242. Абрамов П.М. До питання час створення перших волосних Рад.//История СРСР, I960, №5, з. 159-161.

243. Авер'єв В. Комітети бідноти // На аграрному фронті, 1930 № 3, с. 5272.

244. Авер'єв В. Комітети бідноти. Вступний нарис. Збірник документів. Т.1., М., 1933, с. 3-12.

245. Алексєєв В.А. Ілюзії та догми. М., 1991.

246. Алексєєв В.А. "Штурм небес" скасовується? Критичні нариси з історії боротьби з релігією у СРСР. М., 1992.

247. Андрєєв В.М. Під прапором пролетаріату: трудове селянство у роки громадянської війни. М., 1981.

248. Андрєєва М.С. Комуністична партія - організатор культурно-освітньої роботи в СРСР (1917-1933 рр.). М., 1963.

249. Афанасьєв Ю.М. Феномен радянської історіографії // Вітчизняна історія, 1996 № 5, с. 146-169.

250. Ю.Бернштам М. Сторони у громадянській війні. 1917-1922 рр. (проблеми, методологія, статистика). М., 1992.

251. П.Блінов Н.В. Радянська історіографія // Питання історії, 1998 №2, с. 156-159.

252. Бонч-Бруєвич В. На бойових постах лютневої та жовтневої революцій. М., 1931.

253. Бордюков Г.А., Ушаков А.І., Чураков В.Ю. Біле діло: ідеологія, основи, режими влади. Історіографічні нариси. М., 1998.

254. Булдаков В.П. Червона смута. М., 1997.

255. Булдаков В.П., Кабанов В.В. "Військовий комунізм": ідеологія та суспільний розвиток // Питання історії, 1990 № 3.

256. Веселов C.B. Кооперація та Радянська влада: період "воєнного комунізму" // Питання історії, 1991 № 9-10, с. 25-37.

257. Верховень Б.Г. До питання чисельності комбідів в РРФСР // Історія СРСР, 1958, № 4, з. 124-126.

258. Всеросійський з'їзд земвідділів комітетів бідноти та комун. 1-й. М., 1919.

259. Востришев М. Божий обранець. Хресний шлях святителя Тихона, Патріарха Московського та всієї Русі. М., 1990.

260. Другий рік боротьби із голодом. М., 1919.

261. Гайсинський М. Боротьба більшовиків за селянство 1917 р. Всеросійські з'їзди Рад селянських депутатів. М., 1933.

262. Геллер М., Некрич А. Утопія при владі. Лондон, 1986.

263. Герасимюк В. Р. Початок соціалістичної революції на селі в 1917-1918 рр. М., 1958.

264. Герасимюк В. Р. Комбіди Російської Федерації у цифрах. // Історія СРСР, 1960 №4, с. 120-125

265. Герасим'юк В.Р. Деякі нові статистичні дані про комбіди РРФСР // Питання історії, 1963, з. 209-210.

266. Гімпельсон Є.Г. Поради у роки іноземної військової інтервенції та громадянської війни. М., 1968.

268. Гладков І.А. Нариси радянської економіки. 1917-1920. М., 1956.

269. Гладков І.А. Питання планування радянського господарства у 1918-1920 pp. М., 1951.

270. Голінков Д.Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР. Вид. 2-е испр. та дод. У 2-х кн. М., 1978.

271. Гойхбарх А.Г. Соціалізм у сільському господарстві. М., 1919.

272. Горький М. Несвоєчасні думки. М., 1990.

273. Гофман С.Х. Партія більшовиків організатор та керівник продовольчих загонів Петрограда у 1918 році. // Вісник Ленінградського ун-ту, 1968 № 2, с. 14-24.

274. Грасул В.Я., Дмитрієнко В.П. А.Г.Шліхтер. Аграрне питання та продовольча політика в перші роки Радянської влади // Питання історії, 1985 № 8, с. 114-116.

275. Гусєв К.В. Крах партії лівих есерів. М., 1963.

276. Гусєв К.В., Єріцян Х.А. Від угоди до контрреволюції, М., 1968.

277. Гусєв К.В. Партія есерів: від дрібнобуржуазного революціонаризму до контрреволюції. Історичний нарис. М., 1975.

278. Давидов М.І. Боротьба за хліб. Продовольча політика Комуністичної партії та Радянської держави у роки громадянської війни (1917-1920). М., 1971.

279. Давидов А.Ю. Мішечництво та радянська продовольча диктатура. 1918-1922 роки// Питання історії. 1994 № 3, с. 41-54.

280. Данилов В.П. Аграрні реформи та аграрна революція в Росії. Великий незнайомець. Селяни та фермери в сучасному світі. Хрестоматія. М., 1992.

281. Данилевський А.Ф. Ленінський декрет про землю та її роль у зміцненні союзу робітничого класу та селянства (1917-1918). М., 1957.

282. Данилевський А.Ф. Створення мережі партійних осередків на селі в період затвердження та зміцнення диктатури пролетаріату. // Питання історії КПРС, 1968 №3, с. 56-65.

283. Дідів A.M. Боротьба Комуністичної партії за зміцнення Рад у 1917-1920 роках. М., 1957.

284. Дементьєв Н.Є. До оцінки земельної та продовольчої політики Радянської влади у 1917-1918 pp. // Питання історії, 1991 № 4-5. с. 204-205.

285. Дементьєв В.Д., Сомошкін В.В. Повстання селян Тамбовщині в 1920-1921 роках (Огляд літератури) // Історія СРСР, 1990, № 6, з. 99110.

286. Добратвір Н.М. Продзагони у початковий період їх організації // Історія пролетаріату СРСР, вип. 4, 1930, с. 119-145.

287. Донков І.І. Антоновщина: задуми та дійсність, М., 1977.

288. Дубровський С.М. Нариси російської революції. Вип.1. Сільське господарство. М., 1922.

289. Дубровський С.М. Нариси російської революції. Вип.1. Сільське господарство, 2-ге вид., доп.і перероб. М., 1923.

290. Дубровський С.М. Селянство у 1917 році. М. Л., 1927.

291. Димлер П.Я. Нові форми сільського господарства. Вид. 2-ге. Вип. 2. Пг, 1918.

292. Єсіков С.А., Протасов Л.Г. "Антоновщина": нові підходи // Питання історії, 1992 № 6-7, с. 47-57.

293. Єсіков С.А., Каніщев В.В. "Антоновський НЕП" (Організація та діяльність "Союзу трудового селянства" Тамбовської губернії (1920-1921) // Вітчизняна історія, 1993 № 4, с. 60-73.

294. Єфременков Н.В., Щагін Е.М. Історія радянського селянства. У 5 т. т. 1. Селянство у перше десятиліття Радянської влади (1917-1927) // Історія СРСР, 1987 № 5, с. 202-205.

295. Жарков М.Г. Проти буржуазних фальсифікацій історії Жовтня. Мінськ, 1975.

296. Жмуровський Д.П. Організаторська робота Комуністичної партії на селі (1918-1920 рр.). Мінськ, 1980.

297. Зайцев В. Політика партії більшовиків по відношенню до селянства в період встановлення та зміцнення Радянської влади. М., 1953.

298. Зайцев B.C., Мутовкін Н.С. Комуністична партія організатор та керівник комітетів сільської бідноти // Питання історії КПРС, 1968, с. 14-26.

299. Ігрицький Ю.І. Міфи буржуазної історіографії та реальність історії. Сучасні американські та англійські історіографії Великої Жовтневої соціалістичної революції. М., 1974.

300. Ізмозік B.C. Політичний контроль у Радянській Росії. 1918-1928 рр. // Питання історії, 1997 № 7, с. 32-53.

301. Історичний досвід Великого Жовтня та критика буржуазної історіографії. М., 1977.

302. Історія Великої Жовтневої соціалістичної революції. М., 1967.

303. Історія громадянської війни у ​​СРСР. У 5-ти томах. Т. 3. М., 1957.

304. Історія Комуністичної партії Радянського Союзу. У шести томах. т.з, кн. 2 (березень 1918-1920 рр.). М., 1967.

305. Історія радянського селянства. Т.1. М., 1986.

306. Кабанов В.В. Селянське господарство за умов " військового комунізму " . М., 1988.

307. Кабанов В.В. Шляхи та бездоріжжя аграрного розвитку Росії у XX столітті // Питання історії, 1993 № 2, с. 34-46.

308. Кабанов В.В. Селянська громада та кооперація. М., 1997.

309. Кажурін Д.С., Сидорова JI.A. Відлига в історичній науці. Радянська історіографія першого політичного десятиліття // Питання історії, 1998 № 10, с. 156-157.

310. Козаков А. Партія с.-н. у Тамбовському повстанні 1920-1921 рр. М., 1922.

311. Карташов A.B. Нариси з історії Російської церкви. М., 1992. Т.2.

312. Керенський. Гатчина М., 1990.

313. Кін Д. Денікінщина. JL, 1927.

314. Китаєв М.А. Партійне будівництво у роки громадянської війни. М., 1975.

315. Китаєв М.А. Будівництво сільських партійних організацій у роки громадянської війни (1919–1920). // Питання історії КПРС, 1975 № 7, с.36-107.

316. Кніпович Б.М. Нарис діяльності Народного комісаріату Землеробства протягом трьох років (1917-1920 рр.). М., 1920.

317. Кніпович Б.М. Напрямок та підсумки аграрної політики. 1917-1920 рр. //Про землю. Вип. 1. М., 1921, с. 18-43.

318. Коган JI.A. Військовий комунізм: утопія та реальність // Питання історії, 1998 № 2, с. 122-134.

319. Комків H.A. Нариси про перші етапи колективного землеробства. 1917-1925 р.р. М., 1949.

320. Кононов Н.К. Тактика більшовиків щодо лівих есерів та місцевих Рад (літо-осінь 1918 р.) // Питання історії КПРС, 1974 № 6, с. 75-84.

321. Конончук Ф. З досвіду політроботи під час придушення куркульських виступів. // Політробота у воєнний час. 1927 № 1, с. 32-38.

322. Кондратьєв Н.Д. Ринок хлібів та його регулювання під час війни та революції. М., 1991.

323. Кондратьєв Н.Д. Вибрані твори. М., 1993.

324. Константинов З. Ленін як дзеркало російської інтелігенції // Независимая газета, 2000, 22 квітня.

325. Коржихіна Т.П. Історія державних установ СРСР. М., 1986.

326. Коробльов Ю.І. Селянське повстання в Тамбовській губернії 1919-1921 рр. Антонівщина. Документи // Вітчизняна історія, 1996 № 1, с. 177-182.

327. Корольов A.A., Лівцов В.А. Релігійна безпека Росії: історія, тенденції, проблеми. М., 1997.

328. Корчагова М.М. Проблеми аграрної історії Жовтневої революції та громадянської війни в англомовній літературі // Вітчизняна історія, 1994 № 4-5, с. 205-216.

329. Кочетовська E.H. Націоналізація землі на СРСР. 2-е дод. вид. М., 1952.

330. Кошеваров О.М. Держава та церква. З історії взаємин Радянської влади та Російської Православної церкви. 1917-1945. СПб., 1995.

331. Хресний шлях Церкви у Росії. 1917-1945. Франкфурт-на-Майні, 1988.

332. Крицман Л.М. Пролетарська революція та село. М-Л., 1929.

333. Круглий стіл. Громадянська війна у Росії // Вітчизняна історія, 1993, №3, з. 102-116.

334. Кулишев Ю.С., Носач В.І. Партійна організація та робітники Петрограда у роки громадянської війни. (1918-1920). Л., 1971.

335. Кулишев Ю.С. Тилик С.Ф. Боротьба за хліб. Л., 1972.

336. Куманєв В.А. Революція та просвітництво мас. М., 1973.

337. Лаврентьєв В.М. Будівництво радгоспів у роки Радянської влади (1917-1920). М. 1957.

338. Лацис М. Два роки боротьби на фнутрішньому фронті. М., 1920.

339. Лейберов І.П., Рудаченко С.Д. Ревлюція та хліб. М., 1990.

340. Ленін та московські більшовики. М., 1969.

341. Литвин А.Л. Селянство середнього Поволжя у роки громадянської війни. Казань, 1972.

342. Лопаткін А.М. З розробки аграрної програми більшовицької партії. М., 1952.

343. Луцький Є.А. Розвиток соціалістичної революції на селі влітку та восени 1918 р. // Історія СРСР, 1957 № 5, с.56-85.

344. Лященко П.І. Історія народного господарства СРСР. У трьох томах, т. 3. Соціалізм. М., 1956.

345. Малофєєв Л Ф. Велич Жовтня та банкрутство його критиків. М., 1982.

346. Марушкін Б., Іоффе Г., Романовський І. Три революції в Росії та буржуазна історіографія. М., 1977.

347. Медведєв Є.І. Жовтень у селі. Казань, 1967.

348. Медведєв Є.І. Селянство Середнього Поволжя у жовтневій революції. Куйбишев, 1970.

349. Мельгунов С.П. Червоний терор у Росії. М., 1990.

350. Мельников В.П. Обласні бюро ЦК РКП(б): З досвіду КПРС з ідейного та організаційного зміцнення місцевих партійних організацій (1920-1925 рр.) М., 1981.

351. Мілов A.B. Великоруський орач і особливості історичного процесу. М., 1998.

352. Мілютін В.П. Соціалізм та сільське господарство. М., 1919.

353. Мінц І.І. Історія Великого Жовтня. У 3-х т. М., 1967-1973. т.2-3.

354. Мінц І.І. Рік 1918-й. М., 1982.

355. Митрохін Л.М. Філософія релігії М., 1993.

356. Морозов Б.М. Партія та Ради в Жовтневій революції. 2-ге вид., дораб. М., 1977.

357. Молодцігін М.А. Робітники та селяни на захисті Жовтня (До питання про формування збройних сил диктатури пролетаріату) // Історія СРСР, 1987 № 4, с. 49-65.

358. Мурахвер І. ​​Похід петроградських робітників до села. // Історичний журнал, 1939 № 10, с. 40-51.

359. Мурахвер Н. Комітети бідноти і розгортання соціалістичної революції на селі // Пролетарська революція, 1940 № 3, с. 68-99.

360. Мутовкін Н.С. Військово-політичний союз робітничого класу та трудового селянства в СРСР у період іноземної військової інтервенції та громадянської війни (1918-1920 роки). М., 1965.

361. Наумов В.П. Сучасна історіографія Великої Жовтневої соціалістичної революції // Історичні записки, 1977, Т. 100, з. 162-198.

362. Наша Батьківщина. Досвід політичної історії. М., 1991.

363. Микільський С.А. Влада і земля: Хроніка затвердження бюрократії на селі після жовтня. М., 1990.

364. Нікуліхін Я.П. На фронтах громадянської війни (1918–1921 роки). Пг., 1923.

365. Жовтнева революція: очікування та результати. Наукова конференція у Москві // Вітчизняна історія, 1993, № 4, з. 212-216.

366. Орлов Н. Продовольча робота Рад. влади. До річниці Жовтневої революції. М., 1918.

367. Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1993.

368. Пайпс Р. Російська революція. 4.2. М., 1994.

369. Пайпс Р. Росія за більшовиків. М., 1997.

370. Першин П.М. Аграрна революція у Росії. Історико-економічне дослідження у двох книгах. Кн. 2. Аграрні перетворення Великої Жовтневої соціалістичної революції (1917-1918 рр.) М., 1966.

371. Персіц М.М. Відділення церкви від держави та школи від церкви в СРСР. М., 1958.

372. Піотковський С. А. Жовтнева революція в Росії. Її передумови та хід. Вид. 2-ге. М., 1924

373. Платонов В.Л. Терновий вінець Росії: історія російського народу XX в. Т. 1-2. М., 1997.

374. Преображенський Є.А. Селянська Росія та соціалізм: До перегляду нашої аграрної програми. Пг., 1918.

375. Погудін В.І. Шлях радянського селянства до соціалізму. Історіографічний нарис. М., 1975.

376. Покровський М.М. Контрреволюція за 4 роки. М., 1922.

377. Політична історія: Росія-СРСР-Російська Федерація. М., 1996.

378. Поляков Ю.А. В.І.Ленін про розшарування селянства в епоху диктатури пролетаріату. //З історії революційної та державної діяльності В.І.Леніна. М., 1960.

379. Поляков Ю.А. Перехід до непу та радянське селянство. М., 1967.

380. Поспєловський Д.В. Російська Православна Церква у XX столітті. М., 1995.

381. Прусанов І. КПРС організатор військово-політичного союзу робітників та селян. М., 1956.

382. Рабінович А. Більшовики приходять до влади. М., 1989.

383. Революція та людина: соціально-психологічний фактор. Наукова конференція // Вітчизняна історія, 1995 № 4, с. 211-213.

384. Ремезов Г.А. Організуюча роль Радянської держави у здійсненні перших аграрних перетворень у 1917-1918 pp. // Історичні записки, 1953, т. 42, с.87-115.

385. Регельсон Л. Трагедія Російської Церкви. Париж, 1977.

386. Рогаліна Н.Л., Файн Л.Є. Вітчизняна кооперація: історичний досвід // Питання історії, 1997 № 2, с. 166-168.

387. Розін Ельхон. Ленінська міфологія держави. М: Юрист, 1996.

388. Романова Н.С. Культурно-освітня робота на селі 1918 р. //Боротьба за перемогу та зміцнення Радянської влади. 1917-1918 рр. Зб. ст. М., 1966, с.200-235.

389. Ронін С. Боротьба більшовиків за організацію комбідів. // Історик-марксист., 1932 № 4-5, с.96-100.

390. Ронін С. Партійні організації та комбіди. // Радянська держава, 1933 № 4, 115-120.

391. Російська Православна Церква. 988-1988. М., 1988. Т.2.

392. Самошкін В.В. Олександр Степанович Антонов // Питання історії. 1994. №2.

393. Самошкін В.В. Селянське повстання у Тамбовській губернії у 1919-1921 рр. Антоновщина// Питання історії, 1996, № 2, с. 159-161.

394. Саутін Н.В. Великий Жовтень на селі на північному заході Росії (Жовтень 1917-1918). Л., 1959.

395. Селітренніков Д.П. Заколот у Лівнах. Тула, 1989.

396. Селунська В.М. Робочий клас та Жовтень у селі. (Робітничий клас на чолі Жовтневої соціалістичної революції на селі.) Жовтень 1917-1918 р.р. М., 1968.

397. Селунська В.М. Радянська історіографія боротьби робітничого класу за соціалістичну революцію на селі // Питання історії КПРС, 1969 № 1, с. 114-121.

398. Селунська В.М. Боротьба робітничого класу за соціалістичну революцію на селі в історичній літературі 60-70-х років. //Великий Жовтень: Історія, історіографія, джерелознавство. М., 1978, з 160-175.

399. Сем'янінов В.П. Про взаємини селянських Рад і комітетів бідноти // Історія СРСР, 1986 № 5, с. 127-139.

400. Скрипнєв Н. Перші кроки соціалістичного перебудови сільського господарства в 1918-1920 рр. М., 1951.

401. Смирнов A.C. Більшовики та селянство у Жовтневій революції. М., 1976.

402. Снєгірьов М.І. Велика Жовтнева соціалістична революція та розподіл земель у 1917-1918 роках. // Питання історії, 1947 № 11, с.3-28.

403. Соболєв П.М. Найбідніше селянство - союзник пролетаріату в Жовтневій революції. М., 1958.

404. Соболєв П.М. Зміцнення спілки робітників і селян у перший рік пролетарської диктатури. М., 1977.

405. Софінов П.Г. Нариси історії Всесоюзної Надзвичайної Комісії (1917-1922). М., 1960.

406. Спірін JI.M. Крах поміщицьких і буржуазних партій у Росії (початок XX ст. 1920 р.) М., 1977.

407. Спірін JI.M. Класи та партії у громадянській війні в Росії (1917-1920). М., 1968.

408. Спірін JI.M. Росія. 1917: З історії боротьби політичних партій. М., 1987.

409. Степанов Ст. (Русак). Свідоцтво звинувачення. М., 1993. Т. 1-3.

410. Сторожев В. Союз робітничого класу та найбіднішого селянства в соціалістичній революції. М., 1954.

411. Стрижков Ю.К. Продовольчі загони у роки громадянської війни та іноземної інтервенції. 1917-1921 рр. М., 1973.

412. Стрежков Ю.К. Продзагони. М., 1976.

413. Суматохін М. Давайте жити комуною. М.: ВЦВК, 1918.

414. Теребов О.В., Лі Л.Т. Хліб і влада у Росії 1914-1921 // Питання історії, 1993, № 3.

416. Тетюшев В.І. Соціалістичне перетворення економіки СРСР та буржуазні "критики". М., 1978.

417. Трапезніков С.П. На крутих поворотах історії, 2-ге доп. М., 1972.

418. Трапезніков С.П. Ленінізм та аграрно-селянське питання. У 2-х т., 3-тє вид. дод. Т.І. Ленінські аграрні програми у трьох російських революціях. М., 1983.

419. Тріфонов І.Я. Класи та класова боротьба в СРСР на початку НЕПу (1921-1922 рр.) Кн. I, Л., 1964.

420. Трукан Г.А. Робочий клас у боротьбі за перемогу та зміцнення Радянської влади. М., 1975.

421. Тухачевський М. Боротьба з контрреволюційними повстаннями. (Тамбовське повстання) // Війна та революція, 1926 № 8, с. 3-15.

422. Тюкавкін В.Г., Щагін Е.М. Селянство Росії у період трьох революцій: Кн. для вчителя. М., 1987.

423. Розумний A.C. Громадянська війна та середнє селянство (1918-1920 рр.) М., 1959.

424. Файн Л.Є. Військово-комуністичний "експеримент" над російською кооперацією (1918-1920 рр.) / / Питання історії, 1997 № 11, с. 25-41.

425. Філатов C.B. Нове народження старої ідеї: православ'я як національний символ // Поліс, 1999. №3.

426. Френкін М.С. Традегія селянських повстань у Росії. 1918-1921. Єрусалим, 1987.

427. Хрящова А. Селянство у війні та революції. Статистико-економічні нариси. М., 1921.

428. Хрящова А.І. Економічне розшарування селянства у 1917-1919 pp. Вип. II, т. IV, М., 1922, с. 22-38.

429. Хрящова А.І. Еволюція класів у селянстві. // Еволюція класів у російській революції. М., 1922, с.22-38.

430. Церетелі І.Т. Криза влади. M., 1992.

431. Ципін У. Історія Російської Православної церкви: 1917-1990 гг. М., 1994.

432. Ципін В. Російська церква 1917-1925. М., 1996.

433. Чорнобаєв A.A. Комбіди Радянської Росії, М., 1972.

434. Чорнобаєв A.A. Розвиток соціалістичної революції на селі. Жовтень 1917–1918. М., 1975.

435. Чорнобаєв A.A. Продзагін. М: Московський робітник, 1975.

436. Чорнобаєв A.A. Комбід. М., 1978.

437. Чорнобаєв A.A. Про чисельність сільських більшовицьких організацій 1918 р. // Питання історії КПРС, 1978, № 2, с.72-88.

438. Чернов В.М. Перед бурею. М., 1993.

439. Чинчіков A.M. Радянська історіографія перших аграрних перетворень та початкового етапу колгоспного будівництва (1917-1973 рр.) Саратов, 1974.

440. Шарапов Г.В. Початок соціалістичних перетворень у роки Радянської влади. М., 1960.

441. Шарапов Г. В. Вирішення аграрного питання в Росії після перемоги Жовтневої революції (1917-1920 рр.) М., 1961.

442. Шарапов Г.В. Критика антикомунізму щодо аграрного питання. М.: Думка, 1966.

443. Шестаков A.B. Жовтень у селі. М., 1925.

444. Шестаков A.B. Жовтень на селі // Пролетарська революція, 1927 № Ю, с. 91-109.

445. Шестаков A.B. Поради селянських депутатів у 1917-1918 pp. М.-Л., 1928.

446. Шестаков A.B. Боротьба пролетаріату та її партії за союзника-селянство у революції 1917 р. // Історик-марксист, 1931, т. 4-5 (2627), з. 72-95.

447. Шишкін В.А. Влада. Політика економіка. Післяреволюційна Росія (1917-1928 рр.). Спб, 1997.

448. Шкарський Є.А. Радянська система політичного контролю за населенням 1918-1920 роках // Питання історії, 1998, № 5, з. 91-100.

449. Шуваєв К. Вимирання та відродження села. М. Л.: Держвидав, 1929.

450. Щербак В.М. Більшовицька агітація та пропаганда (жовтень 1917 – березень 1919 рр.). М., 1963.

451. Дослідження з історії селянства Центрального Чорноземного регіону та аграрної політики більшовиків у перші роки радянської влади

452. Аврех А.Л. Партійний тиждень 1919 року у Тамбовській губернії // Питання партійного будівництва у Центральному Чорноземному районі. Тамбов, 1988, с. 66-77.

453. Аврех А.Л. Відділи роботи у селі партійних комітетів Тамбовської губернської організації РКП(б). (З досвіду партійної роботи на селі у роки громадянської війни) // Під прапором Жовтня. Вип. 3. Тамбов, 1975, с. 3-20.

454. Алексєєв В. Жовтень та громадянська війна в ЦЧО. Воронеж, 1930.

455. Андрєєв В., Кулаєв С. Жовтнева революція та громадянська війна в Тамбовській губернії, Тамбов, 1927.

456. Антюхін Г.В. Нариси історії партійно-радянського друку Воронезької області, 1917-1945. Воронеж, 1976.

457. Батраченко С.І., Павленко П.Є. Воронезька організація КПРС у роки громадянської війни та іноземної інтервенції. Воронеж: Кн.вид., 1958.

458. Богучарці. До історії 40-ї Богучарської дивізії. Воронеж, 1933.

459. Більшовики воронезьких заводів у боротьбі соціалізм заводи ім. Дзержинського, Тельмана, Комінтерну. Воронеж, 1933.

460. Броуї А. П'ять років Центрально-Чорноземної області. 1928-1933, Воронеж, 1933.

461. Варавін І.К. Комуністи Центрального Чорнозем'я у боротьбі піднесенням партійно-просвітницької роботи у краї (1917-1920 рр.) // Курський пед. ін-т. Вчені записки Т. 42 (135). Курськ, 1974, с. 87-106.

462. Великий Жовтень та соціально-економічний розвиток Воронезької області. Воронеж, 1968.

463. В.І.Ленін і воронежці: Збірник // Упоряд. А.М.Аббасов, Р.Демідов. Воронеж, 1990.

464. В.І.Ленін та селянство. Воронеж, 1970.

465. В.І.Ленін та Орловський край: хроніка подій (1894-1924) / Упоряд. В.М.Старих, Л.Б.Собко. Тула, 1990.

466. Воронезькі чекісти розповідають. Воронеж, 1976.

467. Воронков І.Г. Воронезькі більшовики під час підготовки та проведення Великої Жовтневої соціалістичної революції. Воронеж, 1957.

468. Воронков І.Г. Воронезькі більшовики у боротьбі за перемогу Жовтневої соціалістичної революції. Воронеж, 1952.

469. Гайворонський А.І. Більшовицька агітація за ліквідацію неписьменності у Центральному Чорнозем'ї (1917-1919 рр.) // Известия Воронезького педагогічного інституту. Т. 155. Воронеж, 1974, с. 2349.

470. Гайворанський А.І. Комуністи ініціатори здійснення ленінських ідей ліквідації неписьменності у Центральному Чорнозем'ї (1917-1920 рр.) // Велика сила ленінських ідей. Воронеж, с. 344-364.

471. Глєбов Л.Д. Боротьба більшовиків за встановлення та зміцнення Радянської влади в Курській губернії (березень 1917, грудень 1918). Курськ, 1952.

472. Докунін В, Правда про бандитів, 3-тє вид. Тамбов, 1921р.

473. Єсіков С.А. Більшовики та міські верстви в період зміцнення диктатури пролетаріату. 1917-1920 рр. (За матеріалами Тамбовської губернії) // Міські середні верстви у трьох російських революціях. М., 1989, с. 151-157.

474. За владу Рад (Збірник статей)/За ред. І.Є.Дзюби та Т.М.Михалева. Орел, 1957.

475. Завдання комуністів на селі / Упоряд. Агіт. проп. відділом Орловського Губкому РКП. Орел, 1921.

476. Зибко Н.П. Тамбовська партійна організація у роки громадянської війни та іноземної інтервенції (1918-1920 рр.) Тамбов, 1961.

477. Іванов І. 15 років боротьби та будівництва. Воронеж, 1932.

478. Іванов А.П. Встановлення Радянської влади на Тамбовщині. Тамбов: Тамбовська щоправда, 1958.

479. Іванова Р.В. З історії боротьби робітничого класу за хліб у 1918 році. (За матеріалами Воронезької губернії), // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 31. Воронеж, 1960, с. 52-65.

480. Іванова Р.В. З створення Воронезького губкому партії в 1917-1918 гг. // Вісті Воронезького педагогічного інституту. Т. 129. Воронеж, 1972, с. 47-67.

481. Ігнатьєв A.C. Боротьба Воронезької губернської партійної організації за відновлення місцевих Рад та активізацію їхньої діяльності наприкінці громадянської війни // Вісті Воронезького педагогічного інституту. Т. 80. Воронеж, 1968, с. 111-123.

482. Історіографія селянства Центрального Чорнозем'я, 1917-1980 гг. // А.Я.Переверзєв, В.М.Фефелов, Д.В.Сивоволов та ін. Під ред. А.В.Лосєва. Воронеж, 1980.

483. Історія Воронезької обласної партійної організації: 1892-1966 р.р. Бібліографічний покажчик. Воронеж, 1969.

484. Історія Воронезької губернії під час Жовтневої революції та громадянської війни (1917-1920). Покажчик літератури. Воронеж, 1970.

485. Кабанов П.І. Культурні перетворення на Курської області (19171967) Воронеж, 1968.

486. Калашніков М.А. Агітпоїзд "Жовтнева революція" у Воронежі // Воронезький обласний краєзнавчий музей. Праці. Вип. 1. 1960, с. 131-133.

487. Котін В.К. З історії боротьби Тамбовської партійної організації за селянські маси проти дрібнобуржуазної контрреволюції у 1920–1921 pp. // Тамбовський ін-т хімічного машинобудування. Праці Вип. З. Тамбов, 1970, с. 38-54.

488. Келлер В., Романенко І. Перші підсумки аграрної реформи. Досвід дослідження сучасного землеустрою з прикладу Задонського повіту Воронезької губернії. Воронеж, 1922.

489. Кізрін І. До історії комітетів бідноти. Воронеж, 1932.

490. Кізрін І.Г. Курська парторганізація в епоху Жовтня та громадянської війни. Воронеж, 1933.

491. Класова боротьба та революційний рух у Воронезькому краї. Воронеж, 1983.

492. Козлова І.М. В.І.Ленін та розвиток більшовицької преси у Воронежі // Становлення та розвитку місцевого друку у Росії. Воронеж, 1985, с. 52-58.

493. Комаров А.І. Боротьба більшовиків Тамбовщини за солдатські маси під час підготовки Жовтня // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 57. Воронеж, 1966. с. 36-45.

494. Краснов Б.І. Боротьба робітників і найбідніших селян за встановлення Радянської влади у Курській губернії // Курський пед. ін-т. Вчені записки. Вип. 8. Курськ, 1958, с. 74-124.

495. Культурне будівництво ЦЧО. Воронеж, 1931.

496. Лаппо Д.Д. Воронежці проти білогвардійщини. Воронеж, 1971.

497. Лаппо Д.Д. В.І.Ленін та долі героїв. Воронеж, 1983.

498. Лаппо Д.Д. Історіографія громадянської війни у ​​Центральному Чорнозем'ї. Воронеж, 1977.

499. Лаппо Д.Д. Революцією мобілізовані (З листування В.І.Леніна з воронежцями). Воронеж, 1970.

500. Литвинов Р.М. Загони ЧОН. Нариси історії воронезьких частин особливого призначення. Воронеж, 1968.

501. Логунов В.І. КПРС – організатор відновлення народного господарства Центрального Чорнозем'я (1921-1927 рр.). Воронеж, 1970.

502. Мамонов М.М. Встановлення Радянської влади у м. Острогозьку // Великий Жовтень та соціально-економічний розвиток Воронезької області. Воронеж: Кн. вид-во, 1969, с. 132-142.

503. Морозов В.Ф. Боротьба більшовиків за встановлення Радянської влади в центрах повіту Тамбовської губернії // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 57. Воронеж, 1966, с. 46-64.

504. Морозов В.Г. З історії Курської партійної організації // Краєзнавчі записки. Вип. 3. Курськ, 1968, с. 21-55.

505. Нікулін В.В. Соціально-психологічні та політичні установки членів РКП(б) у початковий період НЕПу (1921-1924) // Суспільно-політичне життя російської провінції. XX ст. Вип. 3. Тамбов, 1977, с. 53-62.

506. Окатов H.A. Заходи Комуністичної партії зі зміцнення союзу із трудящим селянством у 1921-1925 роках. (За матеріалами Тамбовської губернії) // Тамбовський пед. ін.-т. Вчені записки. Вип. 17, 1958, с. 41-90.

507. Окатов H.A. Тамбовська партійна організація під час відновлення народного господарства (1921-1925 рр.) Тамбов, 1961.

508. Окатов H.A. Біля витоків колгоспного руху на Тамбовщині // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т.57. Воронеж, 1966, с. 90-102.

509. Окатов H.A. Освіта Тамбовської губернської організації РКП(б) // Питання партійного будівництва у Центральному Чорнозем'ї. Тамбов, 1988, с. 14-32.

510. Окатов H.A., Шпаковський В.В. Партійне будівництво у губерніях Центрального Чорнозем'я 1918-1920 гг. //Питання партійної роботи на селі. Тамбов, 1978, с. 3-25.

511. Вони були першими. Нариси. Спогади. Воронеж, 1969.

512. Осипова Т.В. Селянство у громадянській війні: борба на два фронти // Долі російського селянства. М., 1999.

513. Осипова Т.В. Класова боротьба на селі під час підготовки та проведення Жовтневої революції. М., 1974.

514. Осипова Т.В. Масово-політична робота Комуністичної партії на селі під час комбедов, липень-грудень 1918 р.: (за матеріалами Московської області) // Поради та спілка робітничого класу та селянства в Жовтневої революції. М., 1964.

515. Нариси історії Білгородської організації КПРС // Ю.І.Гончаренко, І.І.Лихачов, П.М.Бєляєв та ін; Навч. ред. В.І.Логунов. Воронеж, 1983.

516. Нариси історії Брянської організації КПРС / І. Є. Яненко, І. І. Фішман, В. М. Стельмах та ін Ред. кол.: В.А.Смирнов (відп. ред.) та ін; 2-ге вид., переробок, і доп. Тула, 1982.

517. Нариси історії Воронезької організації КПРС / Відп. ред. О.В.Лосєв. Воронеж, 1967.

518. Нариси історії Воронезької організації КПРС / А. В. Курсанова, І. Г. Воронков, М. А. Бутаєв та ін Ред. кол.: А.В.Лосєв (відп. ред.) та ін; 2-ге вид., переробок, і доп. Воронеж, 1979.

519. Нариси історії Курської організації КПРС / В. І. Єлагін, Р. Н. Торбург, І. Я. Клімов та ін; ред. кол.: П.І.Кабанов та ін. Воронеж, 1980.

520. Нариси історії Липецької організації КПРС / Ю.Д.Мещерін, Н.С.Перелигін, Л.М.Драбкін та ін; Навч. ред. О.В.Лосєв. Воронеж, 1982.

521. Нариси історії комсомольських організацій Центрального Чорнозем'я. Воронеж, 1978.

522. Нариси історії Московської організації КПРС, М., 1966.

523. Нариси історії Орловської партійної організації. / Відп. ред. Н.Є.Афанасьєв. Тула, 1967.

524. Нариси історії Орловської організації КПРС/Л.Я.Цехновічер, Л.Б.Собко, А.А.Сапранов та ін: Ред. кол.: Е.С.Строєв (відп. ред.) та ін. 2-ге вид., Переробок, і доп. Тула, 1987.

525. Нариси історії Тамбовської організації КПРС/Ред. кол.: Н.А.Окатов, О.К.Сазонова та ін. Воронеж, 1970.

526. Нариси історії Тамбовської організації КПРС/А.Я.Кіперман, Н.А.Окатов, В.В.Шпаковський та ін. Воронеж, 1984.

527. Партійні організації Центрального Чорнозем'я у боротьбі соціалістичне перетворення та розвитку сільського господарства. 19171977. Воронеж, 1976.

528. Переверзєв А.Я. Соціалістична революція на селі Чорноземного центру Росії. Воронеж, 1976.

529. Переверзєв А.Я. Великий Жовтень та перетворення села: (Досвід революційної перетворюючої діяльності РКП(б) у селі Чорнозем, центру Росії. 1917-1921). Воронеж, 1987.

530. Під прапором Жовтня. З історії встановлення Радянської влади та соціалістичного будівництва на Тамбовщині. Вип. 1-2. Воронеж, 1966.

531. Помогаєв В.В. Боротьба Комуністичної партії за організаційне зміцнення комсомольських організацій на селі під час початку Нової економічної політики (За матеріалами Тамбовської губернії) // Під прапором Жовтня. Ст. 3. Тамбов, 1975, с. 130-146.

532. Поляков H.H. Боротьба більшовиків Фатезького повіту за встановлення та зміцнення Радянської влади // Школа та рідний край. Курськ, 1967, с. 177-189.

533. Полякова Є.М. Боротьба Курської обласної партійної організації за організаційно-господарське зміцнення колгоспів// Краєзнавчі записки. Вип. 3. Курськ, 1968, с. 76-92.

534. Потапенко В.А. Записки продзагін. 1918-1920 рр. Воронеж, 1973.

535. Протасов Л.Г. Матеріали Тамбовської окружної комісії з виборів до Установчих зборів як історичне джерело (До історії боротьби за Радянську владу в Тамбовській губернії) / Вісті

536. Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 57. Воронеж, 1966, с. 78-89.

537. Протасов Г.А. Встановлення Радянської влади у Тамбові // Известия Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 57. Воронеж, 1966, с. 65-77.

538. Протасов С.Л. Діяльність Тамбовського губернського комітету РКП(б) у роки Радянської влади // Питання партійного будівництва у Центральному Чорнозем'ї. Тамбов, 1988, 78-87.

539. Пухов Ф.А. Зміцнення єдності Воронезької губернської парторганізації в період чищення партії в 1921 // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 156. Воронеж, 1974, с. 120-132.

540. Пухов Ф.А. Боротьба за єдність рядів Курської партійної організації 1921 року // Известия Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 182. Воронеж, 1976, с. 5-21.

541. Самаркін В. І. Розгром Денікіна під Орлом. Тула, 1969.

542. Самошкін В. Заколот. Антоновщина: кінець та початок // Літературна Росія. 1990. №3.

543. Севастьянова Т.М. Перша більшовицька газета у Воронежі. Воронеж, 1959.

544. Селітренніков Д.П. Заколот у Лівнах: З історії становлення Радянської влади та більшовицьких організацій в Орловському краї. Тула, 1989.

545. Сивоволов Д.В. Про телеграмі Володимира Ілліча Леніна Задонському повітовому виконавчому комітету від 17 серпня 1918 року // Праці Воронезького ун-ту. Т. 60. Вип. 1, 1957, с. 43-47.

546. Сілаєв М.Ф. В.І.Ленін про господарську та політичну діяльність трудящих Єльця в 1918 році // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 101. Воронеж, 1971, с. 8-18.

547. Смирнов А.Є. Поради робітничих і солдатських депутатів Тамбовської губернії в березні-червні 1917 // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 57. Воронеж, 1966, с. 24-35.

548. Сонечко O.A. Жовтень у Курській області. Курськ: Курська правда, 1947.

549. Сторінки історії Тамбовської обласної організації КПРС // Навчальний посібник для слухачів гуртків та семінарів, які вивчають історію партії. Альбом. Тамбов, 1963р.

550. Тепляков М.К. Проблеми атеїстичного виховання у практиці партійної роботи. Воронеж, 1972.

551. Уварова Г.Т. Одружені відділи партійних комітетів Центрального Чорнозем'я (1921-1927 рр.) Воронеж, 1975.

552. Фефелов В.М. Встановлення Радянської влади в повітових центрах Воронезької губернії // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 35. Воронеж, 1960, с. 28-51.

553. Фефелов В.М. До історії встановлення Радянської влади в м. Острогозьку Воронезькій губернії // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 26. Воронеж, 1958. с. 13-22.

554. Фефелов В.М. З встановлення влади Рад у волостях і селах Воронезької губернії в 1917-1918 гг. // Вісті Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 63. Воронеж, 1967, с. 208-229.

555. Філов В. В.І.Ленін про класове розшарування в селі. М.-Л., 1926.

556. Фоменко П.М. Воронезькі більшовики у боротьбі зміцнення Радянської влади (перша половина 1919 року) // Известия Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 26. Воронеж, 1958, с. 312.

557. Фоменко П.М. Воронезькі більшовики у боротьбі відновлення Радянської влади у губернії (жовтень 1919 січень 1920) // Воронезький обласний краєзнавчий музей. Праці. Вип. 1, 1960, с. 39-50.

558. Чубунов Л.П. За владу Рад // Простір. Літвидав. Альманах курских письменників. Курськ, 1957, № 6, с. 8-29.

559. Ш.Шестаков A.B. Класова боротьба на селі ЦЧО за доби військового комунізму. Вип. 1. Воронеж, 1930.

560. Шестаков A.B. Сільське господарство "збіднілого" Центру в роки громадянської війни. //Краєзнавчий альманах. Воронеж, 1931, с. 106123.

561. Шестаков A.B. Село ЦЧО від Жовтня до НЕПу. //Краєзнавчий альманах. Воронеж, 1931, с. 13-30

562. Шпаковський В.В. Боротьба Тамбовської партійної організації за розвиток соціалістичної революції та зміцнення Радянської влади в губернії 1918 року. Тамбов, 1962.

563. Шпаковський В.В. Більшовики Тамбовської губернії під час Жовтневої соціалістичної революції // Известия Воронезького державного педагогічного інституту. Т. 57. Воронеж, 1966, с. 24-35.

564. Шуляковський Є.Г. Воронезькі більшовики в боротьбі за перемогу Жовтня та зміцнення Радянської влади // Великий Жовтень та соціально-економічний розвиток Воронезької області. Воронеж, 1969, с. 16-38.

565. Шуляковський Є. В.І.Ленін та робітники Чорноземного Центру. Воронеж, 1977.

566. Дисертаційні дослідження

567. Аврех А.Л. Партійні організації чорноземного центру у боротьбі хліб в період іноземної військової інтервенції та громадянської війни (1918-1920 рр.): Автореф. дис. кандидитаїст. наук. М., 1978.

568. Бодренков К.А. Воронезькі більшовики у боротьбі проведення життя ленінського декрету землі в 1917-1918 рр.: Автореф. дис. . кандидата іст. наук. М., 1951.

569. Бричкіна В.А. Боротьба Комуністичної партії за створення та зміцнення радгоспів у перші роки Радянської влади (1918-1920 рр.) (за європейськими губерніями РРФСР): Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Л., 1960.

570. Гацоєв А.Є. Культурно-освітня та масово-політична робота більшовицької партії у роки громадянської війни (1918-1920 рр.). На матеріалах центральних областей Радянської республіки: Автореф. дис. . кандидата іст. наук. М., 1966.

571. Гобелко О.І. Діяльність більшовицьких організацій Чорноземного центру зі створення Збройних сил пролетарської революції та захисту завоювань Жовтня (березень 1917, березень 1919): Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Воронеж, 1981.

572. Донков І.П. Діяльність РКП(б) з розгрому міжнародної контрреволюції на селі за умов переходу від громадянської війни до мирного будівництва (На прикладі ліквідації антонівщини): Автореф. дис. . кандидата іст. наук. М., 1970.

573. Дружініна Т.А. Радянська історіографія 60-70-х років політики Комуністичної партії щодо середнього селянства (жовтень 1917, березень 1919): Автореф. дис. кандидата іст. наук. М., 1980.

574. Кільсєєв Є.І. Досвід РКП(б) з розгортання агітаційно-пропагандійської роботи в період боротьби з Денікіним (липень 1919 -березень 1920 р.): Автореф. дис. кандидата іст. наук. Горький, 1982.

575. Кочекосов Р.Х. Тоталітаризм: філософсько-політичне дослідження: Автореф. доктора іст.наук. Ростов-на-Дону, 1992.

576. Левін A.A. Створення та організаційне зміцнення місцевих партійних організацій у роки Радянської влади (жовтень 1917 -1920 рр.) на матеріалах губерній Центрального Чорнозем'я: Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Воронеж, 1971.

577. Протасов С.Л. Партійне будівництво у губерніях Центрального Чорнозем'я у роки громадянської війни (1918-1920 рр.): Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Горький, 1989.

578. Сапронов A.A. Діяльність Орловської партійної організації з мобілізації трудящих на розгром Денікіна: Автореф. дис. . кандидата іст. наук. М., 1970.

579. Сивоволов Д.В. Боротьба Воронезької губернської більшовицької організації за створення та зміцнення радянського державного апарату (1917-1920 рр.): Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Воронеж, 1968.

580. Старостін E.H. Агітаційно-пропагандистська робота організацій РКП(б) Центарального Чорнозем'я на селі у роки громадянської війни (1918-1920 рр.): Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Брянськ, 1994.

581. Тепляков М.К. Проблеми атеїстичного виховання та подолання релігії у практичній діяльності Воронезької організації КПРС (1917-1970 рр.): Автореф. дис. доктора іст. наук. Воронеж, 1972.

582. Трошкіна Л.Г. Сільські організації РКП(б) західних губерній центру Росії 1918-1920 гг. (Брянська, Калузька, Орловська, Смоленська губернії): Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Брянськ, 1992.

583. Фефелов В.М. Боротьба Воронезької більшовицької організації за встановлення влади Рад і проведення перших земельних перетворень у Воронезькій губернії (жовтень 1917 р. червень 1918 р.): Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Воронеж, 1963.

584. Фефелов C.B. Політична робота Комуністичної партії серед селянства. Літо 1918-1920 років. (На матеріалах губ. Центр. Чорнозем'я): Автореф. дис. кандидата іст. наук. М., 1990.

585. Фолянков П.М. Роль трудящих Воронезької губернії в розгромі білогвардійських банд Мамонтова і Шкуро під Воронежем і Касторною в 1919 р.: Автореф. дис. . кандидата іст. наук. Київ, 1956.

Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.

  • 20-ті роки. Поняття диктатури пролетаріату і найбіднішого селянства було лише гаслом. Фактично до 1922 р. (моментом закінчення громадянської війни та утворення СРСР) у країні було встановлено диктатуру партії більшовиків:
    • - ні пролетаріат, ні, тим більше, селянство не визначали державну політику (крім того, в 1920 - 1921 рр.. по Росії пройшла серія робітників і селянських повстань проти більшовиків, які були жорстоко ними пригнічені);
    • - система порад на чолі з Всеросійським (Всесоюзним) з'їздом рад, оголошена вищою владою в країні, повністю контролювалася більшовиками і була ширмою "робоче-селянської демократії";
    • - "експлуататорські класи" (не робітники і селяни) були позбавлені прав за Конституцією;
    • - Більшовики з політичної партії перетворилися на управлінський апарат; почав формуватися новий впливовий клас, не зазначений у Конституції, – номенклатура;
    • - в умовах однопартійності та власності держави на націоналізовані засоби виробництва номенклатура стала новим власником заводів, фабрик, благ; фактичним новим правлячим класом, що стоїть над робітниками та селянами.

Тоталітаризм 1920-х рр., що зароджується. мав одну важливу особливість - була встановлена ​​абсолютна влада більшовиків над суспільством і державою, але всередині монопольно правлячої партії більшовиків поки що існувала відносна демократія (суперечки, дискусії, рівноправне ставлення один до одного).

30-ті роки. Головним політичним подією 30-х було прийняття на VIII з'їзді Рад (012.36г.) Конституції СРСР яка законодавчо закріплювала «перемогу соціалістичного ладу». Всесоюзна комуністична партія (більшовиків) проголошувалась представником «керівного ядра» всіх громадських та державних. Конституція забороняла експлуатацію людини людиною, ліквідувала класові обмеження у виборчій системі, встановлювала загальні, рівні прямі вибори під час таємного голосування. У 1939 р. на ХVIII з'їзді ВКП(б) було заявлено "про перемогу соціалізму в основному" та про "перехід до розгорнутого будівництва комунізму".

У другій половині 1920-х - 1930-х pp. стався другий етап встановлення тоталітарного ладу - знищення демократії всередині партії більшовиків, що перемогла, її підпорядкування одній людині - І.В. Сталіну.

Боротьба проходила шляхом створення тимчасових союзів проти провідного претендента, а потім створення нових, зокрема:

  • - союз Сталіна-Каменєва-Зінов'єва проти Троцького;
  • - союз Сталіна та Бухаріна проти Зінов'єва;
  • - союз Сталіна та його групи проти Бухаріна та його групи

І.В. Сталін на початку 1930-х рр., використовуючи пост Генерального секретаря, що давав найбільші можливості висувати вірні собі та несамостійні кадри, поступово став перетворюватися на вождя нової радянської номенклатури.

Складовою частиною сталінського політичного режиму 30-х з'явилися терор і репресії. Влада інспірувала низку політичних процесів проти противників сталінської політики. За 1931 р. репресії торкнулися близько 5% загальної кількості фахівців промисловості, транспорту та сільського господарства. На початку 30-х років сталінській системі спробували протистояти нечисленні і на той час антисталінські угруповання, які вже не становили серйозної загрози режиму. Сталін розправився з усіма, репресувавши після вбивства С.М. Кірова, з 1966 делегатів XVII з'їзду ВКП(б) у 1934 р. - "з'їзду переможців" - 1108 осіб. У роки так званого "великого терору" (1936-1940 рр..) Почалася розправа над колишніми лідерами внутрішньопартійної опозиції - Г.Є. Зінов'євим, Л.Б. Каменєвим, Н.І. Бухарін, А.І. Риковим та іншими. У результаті репресії 1937-1940 гг. Значно постраждало російське населення, терор торкнувся також усіх республік СРСР. Репресії мали катастрофічні наслідки для демографічної ситуації у країні (прямі людські втрати у роки кризи склали за даними від 4-5 до 12 млн. людина).

Політичний режим, що у СРСР до кінця 30-х, мав тоталітарний характер. Його основними рисами були: стирання кордону між державою та суспільством; зосередження влади у руках партійного апарату; культ особи вождя; тотальний контроль над суспільством та особистістю; заборона політичної опозиції та вільнодумства; тенденція до поширення зовні радянських ідей та порядків.

У чому суть диктатури партії? У державі, де одна політична організація домагається одноосібної влади, вона позбавляється всіх своїх конкурентів і зрощується з державним апаратом. Найяскравішим прикладом такого ладу є Радянський Союз.

Приклад більшовиків

Щоб зрозуміти суть диктатури партії, досить докладно розглянути приклад більшовицької партії, яка прийшла до влади в Росії 1917 року. Керівництво РСДРП(б) не збиралося зважати на своїх опонентів. Коли відбулася частина товариства ще мала ілюзію того, що Ленін та його соратники організують роботу Установчих зборів. Цей орган мав за допомогою демократичної процедури визначити політичне майбутнє Росії.

Установчі збори пропрацювали лише один день. До його складу увійшли не лише більшовики, а й есери. Вони також дотримувались лівих поглядів, проте розходилися з Леніним у деяких принципових питаннях. Зокрема, есери відмовилися визнавати перші декрети радянської влади. Більшістю голосів обрало своїм головою їхнього представника Віктора Чернова.

Коли в РСДРП(б) зрозуміли, що новий орган влади стає опозиційним, було вирішено будь-що-будь його розігнати. Наперед влада заборонила проведення маніфестацій у Петрограді. Депутатів же було вигнано із зали засідання наступного дня після початку роботи. Ця сцена стала відомою завдяки фразі «Вартість втомився». Саме так охорона аргументувала тимчасове закриття, де засідали депутати.

Державний терор

Пізніше стало ясно, що Установчі збори були остаточно розігнані. Мешканці Петрограда провели кілька маніфестацій та мітингів на підтримку представницького органу. І були розстріляні частинами латиських стрільців. Загинуло, за різними оцінками, від 8 до 20 людей.

У цій трагедії виявилася суть диктатури партії. Більшовики не бажали ділитися повноваженнями та готові були знищувати всіх своїх опонентів. Терор - це принцип, який є ключовим, якщо йдеться про партійну диктатуру, яка захопила владу в будь-якій державі.

Заборона на дискусії

Однак навіть після розгону Установчих зборів деякі російські партії залишалися у легальному полі. Вони могли стати серйозними конкурентами більшовиків у боротьбі за громадську думку. Це були меншовики та есери. У тому, як РСДРП(б) знищила їх, знову виявилася суть диктатури партії.

У есерів і меншовиків залишився єдиний невійськовий спосіб опинитися при владі. Це були поради. Ці органи перетворилися на друкарську машинку, яка штампує необхідні голоси. Диктатура партії пролетаріату полягала в тому, що заборонялася будь-яка дискусія, якщо рішення вже було ухвалено «нагорі» до ЦК.

Опоненти більшовиків успішно переобралися до Рад і почали змінювати їхній настрій. Обстановка для Леніна та його прихильників стала вкрай хиткою. Становище було поганим ще й тому, що комуністи контролювали лише Петроград та Москву, тоді як на теренах решти країни активно діяло біле рух.

Зрощення партії з державою

У травні 1918 року Зінов'єв порівняв Поради з Палатою лордів у британському парламенті. Виборці виходили з-під контролю більшовиків. У зв'язку з цим керівництво партії вирішило завдати випереджувального удару. Весною 1918-го пройшли арешти лідерів Зборів уповноважених, на які найбільше спиралися опозиціонери.

Тим часом розпочався процес зрощування партійного апарату із державою. Наркомати, Рада Оборони та Раднарком були цілком більшовицькими. Партійні члени дедалі більше ставали бюрократами та частиною номенклатури. До 1920 року, коли відбувся IX з'їзд РКП(б), у Радах перебував вже кожен другий більшовик (а всієї організації їх було 98 % від загальної кількості депутатів). І лише кожен десятий член партії працював на виробництві.

Засилля спецслужб

Надалі суть диктатури партії 1920-х років полягала у використанні спецслужб та репресивного апарату. У більшовиків у цій якості існувала ЧК. Головною турботою чекістів стали меншовики та есери. Було створено велику мережу інформаторів. На кожного помітного опозиціонера збиралися доноси та кляузи.

Диктатура партії більшовиків офіційно склалася 1922 року. Тоді Ленін заявив, що єдиний спосіб розпалити світову революцію – це створити єдиний комуністичний політичний рух. Влітку розпочалися показові судові процеси, спрямовані проти есерів. Такі уявлення, які широко висвітлюються в пресі, мали ще й пропагандистський характер. У суспільстві складався образ ворогів і зрадників, із якими потрібно було розправлятися. Пізніше ця практика була успішно застосована не лише до професійних політичних опонентів, а й до будь-яких громадян, незадоволених владою.

Репресії проти опонентів

Репресії проти опозиційних течій виправдовувалися «революційною доцільністю» та іншими гучними гаслами. Після того, як були засуджені, радянські спецслужби організували з'їзд тієї частини партії, яка готова була злитися з більшовиками. Цих соціалістів назвали «ініціативниками». Вони розпустили партію та приєдналися до комуністів. Подібним чином склалася доля меншовиків.

Залишилася лише одна партія. Але навіть усередині РКП(б) було запущено подібний процес. У 1924 році між більшовиками першої хвилі почалася боротьба за владу.

Внутрішньопартійні чищення

Боротьба у лавах ВКП(б) носила й не так громадський характер, скільки особистісний. Проте, коли Сталін став єдиновладним керівником партії, він також позбавився і теоретичних дискусій. Опонентів було засуджено і здебільшого розстріляно у 30-ті роки. Особливості політичного режиму та суті диктатури партії призвели до диктатури однієї людини.

Головним противником Сталіна спочатку була нарівні з Леніним організовував Жовтневий переворот, тоді як Коба взагалі претендував на лідерство. Саме через це Троцький першим зазнав репресій. В останній момент йому вдалося емігрувати. Ще кілька років революціонер прожив у Мексиці, доки був убитий радянським агентом 1940 року.

Варто зазначити, що деякі вищеописані принципи, вироблені більшовиками, пізніше були успішно використані нацистами у Третьому рейху. У світі диктатура партії зустрічається набагато рідше. Сьогодні країною з таким політичним устроєм є комуністичний Китай, де всі державні інституції також підмінені партійними, а опозиція перебуває під забороною.