Характеристика Хлестакова з ревізора таблиця. Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор»: людина без моральних принципів
Твори М. В. Гоголя стали надбанням світової літератури. І до цього дня він залишається одним з кращих письменників-сатириків, якому настільки тонко вдалося зобразити російську дійсність. У цій статті наведено характеристику головного героя безсмертної комедії Гоголя «Ревізор».
Коротко про твір
Дія комедії відбувається в повітовому містечку російської глухомані. Місцеві чиновники отримали звістку про швидкий приїзд ревізора. Загрузли в хабарництві і крадіжці, вони неабияк перелякалися і прийняли за перевіряючого молодого гульвісу, що зупинився в місті проїздом. По суті, ревізор в комедії взагалі не фігурує. Головного героя їм можна вважати тільки в іронічному сенсі, оскільки він не розуміє, що його прийняли за «великого чиновника зі столиці». Характеристика Хлестакова допоможе зрозуміти, що сам він бреше ненавмисно, просто грає роль, яку нав'язали йому навколишні.
Н. В. Гоголь писав, що в комедії «Ревізор» він хоче зібрати «все погане в Росії» і «посміятися над усім». Він визнавав, що Хлестаков став для нього найважчим чином. У рекомендаціях до п'єси автор досить глибоко розкрив його характер: «кілька пріглуповат», «говорить без всякого міркування», «без царя в голові». Герой п'єси, дійсно, робить всі свої дії абсолютно ненавмисно. Незважаючи на те, що цей персонаж не є ні свідомим обманщиком, ні резонером, він виступає справжнім двигуном сюжету.
Зовнішність головного героя
Що собою являє людина, яку в містечку взяли за ревізора? Яка його характеристика? Хлестаков - молодий, «років двадцяти трьох», «худенький», з волоссям каштанового кольору - «більше шантрет», «миленький носик» «і очі такі швидкі». «Непоказний» і низенький, але «непоганий зовнішності», можна сказати, «гарненький». Чи не в службовій формі, але одягнений по моді, плаття з «сукна аглицкого», один фрак в «карбованців півтораста» стане, кашкет і тростина.
Становище у суспільстві
Хлестаков любить тільки краще, не відмовляє ні в чому собі, - «смерть» як «не люблю відмовляти собі» і «люблю хорошу кухню». Вже на початку комедії ясно, що він за людина. Слуга Осип дає характеристику Хлестакова, з його слів стає зрозуміло, що пан дорогою «профінтіл грошики», що батько надіслав, і сидить тепер «хвіст затягнув», але просить зняти йому кімнату «кращу», і обід йому «кращий» подавай. Хлестаков - дрібний чиновник, «елистратишка простий». Неодружений, любить ходити по театрах, «їздить на візнику», а витратить гроші, посилає слугу на ринок «новий фрак» продавати. Замість того, щоб працювати, він гуляє «по прешпекта» та «в карти грає».
Приїхав Хлестаков з Петербурга, зупинився в готелі в маленькій кімнаті, другий тиждень живе, обідає, «з трактиру не їде» і «ні копійки» не платить. Шинкар відмовився подавати їм, Осипу і Хлестакова, обід. Грошей у них немає навіть на тютюн, «останнім четвертого дня викурили». Городок Хлестакова не сподобався: в крамницях «не дають в борг», думав він штани продати, але вирішив, що додому краще приїхати «в петербурзькому костюмі», та до «донечко» якогось поміщика підійти.
манера триматися
Автор майстерно представив характеристику Хлестакова. У комедії кожна репліка героя розкриває його манери та поведінку. З самого почав він показує себе як порожнього і легковажного людини: витративши всі гроші, він не тільки не замислюється над тим, що йому нема чим розплатитися, але ще і вимагає. Слуга приносить йому «суп і печеня», а Хлестакова ще «соус» та сьомгу подавай. Їсть і вередує: «це не спекотне», замість масла «якісь пір'я», «сокиру» замість «яловичини». Лає шинкаря: «нероби», тільки «деруть з проїжджаючих».
Дізнавшись, що його питає городничий, продовжує: «Бестия шинкар! Поскаржився вже ». Погрожує: «Як сміє? Що я, купець чи ремісник? » Але побачивши городничого, зменшується і пояснює, що йому повинні надіслати грошей з села. Виправдовується, що і платити-то нема за що: цілий день шинкар його «голодом морив» і «чай» подав, який «смердить рибою». Побачивши, що городничий злякався, Хлестаков розхрабрився і, щоб не опинитися у в'язниці, намагається його залякати. Почавши з обіцянок заплатити за обід, він закінчує погрозами звернутися до міністра.
Городничий приймає його за ревізора, підлещується, говорить з повагою, називає «освіченим гостем», запрошує до своєї оселі. Хлестаков навіть не намагається дізнатися причину надаються йому почестей, говорить «без всякого міркування» і починає скаржитися на погані умови, свічок господар не дає, коли хочеться «скласти чогось». На запрошення городничого пожити в його будинку відразу погоджується: «набагато приємніше», ніж «в цьому шинку».
мова Хлестакова
Навіть коротка характеристика Хлестакова показує, що в образі свого героя автор дає збірний і кілька перебільшений тип поверхнево утвореного вискочки. Заради гарного стилю Хлестаков вживає в своїй промові, незрозумілі йому французькі слівця, штампи з літератури. І в той же час не вважає для себе ганебним вставляти вульгарні вирази. Він каже уривчасто, перескакує з одного на інше, і все тому, що духовно бідний і нездатний зупинити увагу на чому-небудь. Він росте у власних очах від уваги чиновників, стає сміливіше і вже не знає меж у брехні і хвастощі.
Поведінка
Перше ж дію дає гранично ясну характеристику Хлестакова. Коли чиновники його водять по закладах міста, він в першу чергу цікавиться, чи немає яких-небудь розваг, де можна «пограти в карти». З чого стає зрозуміло, що людина любить розважитися. У будинку городничого він намагається піднятися в очах оточуючих і розповідає, що вхожий в департамент, один раз його навіть «взяли за головнокомандувача». Хвалиться, що його «всюди знають», з «актрисами знаком». Часто бачить «літераторів», «у близьких стосунках» з Пушкіним.
Стверджує, що написав «Юрія Милославського», але Марія Антонівна нагадує, що цей твір Загоскіна. Що ж новоспечений ревізор? Він моментально знаходить виправдання, повідомляючи присутнім про існування двох різних книг з однією назвою. Каже, що у нього «перший будинок» в Петербурзі і тут же, сп'яніла від вина і успіхом, допускає неточність: «взбежішь» до себе «на четвертий поверх» і «скажеш куховарки». Але оточуючі сприймають це швидше за обмовку і заохочують його до брехні, думаючи, що це дозволить їм дізнатися про нього більше.
вчинки
Радіє привітного прийому і не здогадується, що його прийняли за іншу людину. «Легкість в думках незвичайна» - автор дав йому таку характеристику. За ревізора Хлестаков себе не видає, він просто робить те, що нав'язують йому навколишні. Така поведінка ще більше стверджує його в їхніх очах як високопоставленого чиновника. «Хоч і прілгнул», але грає «з міністрами» і їздить «до палацу». Хлестаков плете інтригу, але сам цього не усвідомлює. Образ цього героя - втілення дурості і порожнечі.
Його думки метушливо перескакують з одного предмета на інший, ні на чому не затримуючись і не зупиняючись. Автор в коментарях також дає Хлестакова характеристику. Цитати «без царя в голові», «кілька пріглуповат» дають чітке розуміння того, що перед нами один з тих людей, кого називають «порожніми». Причому він моментально змінює вигляд і пристосовується до дійсності. Такий собі хамелеон, який змінює своє забарвлення для виживання, а не для розваги. Завдяки цій непреднамеренности і щирість, з якими він грає нав'язану йому роль, Хлестаков легко виходить з будь-якої ситуації, коли його викривають у брехні.
Відносини з оточуючими
У будинку городничого всі хочуть дізнатися більше про «високому гостеві» і цікавляться у слуги Осипа, що любить його господар, чим цікавиться. Хлестаков же блискуче грає перед чиновниками ревізора і тільки в четвертій дії комедії починає розуміти, що його прийняли за «державну людину». Чи відчуває він хоч щось при цьому? Навряд чи. Він легко перевтілюється і грає роль, яку йому запропонував суспільство.
У комедії все засновано на ситуації самообману. Автор представляє читачеві людини, в якому відсутнє власне утримання. У комедії «Ревізор» характеристика Хлестакова ясно показує, що це особистість без внутрішнього наповнення. Він не стільки свідомо обманює, скільки вводить в оману інших учасників комедії. От саме в цій непреднамеренности і криється сила цього персонажа.
Хлестаков до такої міри вживається в роль, що представляється нареченим дочки городничого. Без сорому і совісті просить її руки, не згадуючи, що хвилину тому зізнавався в любові її матері. Він кидається на коліна то перед дочкою, то перед матір'ю. В результаті підкорює їх і сам волочиться за обома, не знає, кого ж вибрати.
фінал комедії
Коли Хлестаков розуміє, що його прийняли не за ту людину, відкривається ще одна непорядна риса цього героя. Маючи порожній і нікчемний характер, він пише своєму знайомому літератору про те, що з ним сталося. І незважаючи на те, що прийняли його в цьому містечку благодушно, Хлестаков радісно описує вади своїх нових знайомих, тих, кого він порядком вже обібрав, і пропонує висміяти їх в газеті. Така характеристика Хлестакова.
Твір Гоголя закінчується «німою сценою»: приїхав справжній ревізор. Але це не робить його головним персонажем комедії, головним героєм по праву вважається Хлестаков. Автор твору публічно заявив, що єдина позитивна особа в його комедії - це сміх. Так Гоголь попередив звинувачення з боку чиновників. Письменник стверджував, що незалежно від віку, освіти чи соціального становища, кожен російська людина хоч на хвилину стає Хлестакова.
Н. В. Гоголь у своїх п'єсах хотів показати справжній «російський характер». І «Ревізор» був одним з перших таких творів. Головний герой п'єси Хлестаков відображає в собі найгірші риси, властиві чиновникам його часу. Це хабарництво, казнокрадство, хабарництво та інші властивості.
Знайомство з персонажем
Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» скласти нескладно. Хлестаков - це молода людина, яка практично постійно страждає від нестачі коштів. При цьому він є шахраєм і шахраєм. Основна характерна риса Хлестакова - це постійна брехня. Сам Гоголь не раз попереджав театральних акторів: Хлестаков, незважаючи на уявну простоту, є надзвичайно складним персонажем у всій п'єсі. Він зовсім незначний і всіма зневажаються людина. Хлестакова не поважає навіть його власний слуга, Осип.
Марні надії і дурість
Знайомство з коротким чином Хлестакова в комедії «Ревізор» розкриває інші грані цього персонажа. Головний герой не здатний заробити грошей на те, щоб придбати найнеобхідніше. Він несвідомо зневажає сам себе. Однак його власна недалекість не дозволяє йому осмислити причини своїх бід, зробити якісь спроби, щоб змінити життя. Йому постійно здається, що повинен відбутися якийсь щасливий випадок, який зробить його існування заможним. Ця порожня надія і дозволяє Хлестакова відчувати себе значною особою.
Удача в розумінні Хлестакова
Готуючи матеріал про коротке образі Хлестакова в комедії «Ревізор», учень може зазначити: всесвіт, в якій мешкає Хлестаков, являє собою для нього абсолютну загадку. Він не має ніякого поняття про те, чим займаються міністри, як поводиться його «друг» Пушкін. Останній є для нього тим же Хлестакова - за винятком того, що він більш удачливим. Цікаво зауважити, що городничий разом з наближеними, хоча і являють собою кмітливих людей, не зніяковіли нахабною брехнею головного героя. Їм теж здається, що все вирішує його величність випадок.
Комусь пощастило, і він став директором департаменту. Для цього, вважають вони, не потрібно ніяких розумових і душевних заслуг. Все, що потрібно зробити - це допомогти нагоди здійснитися; як це зазвичай буває в чиновницьких кулуарах, підсидіти власного колегу. І різниця між цими людьми і Хлестакова полягає в тому, що головний герой відверто дурний. Якби він був хоча б на йоту розумніші, то зміг би розпізнати оману оточуючих, почати їм свідомо підігравати.
Непередбачуваність лінії поведінки героя
У короткому образі Хлестакова в комедії «Ревізор» учень може відзначити, що однією з основних рис даного персонажа є непередбачуваність його поведінки. У кожній конкретно взятій ситуації цей герой веде себе «як вийде». Його морять голодом в готелі, він знаходиться під загрозою арешту - і він лестить слузі, благаючи його принести що-небудь поїсти. Приносять обід - він починає стрибати на стільці від нетерпіння. При вигляді тарілки з їжею він геть-чисто забуває про те, як канючив їжу у господаря. Тепер він перетворюється в поважного пана: «Плював я на твого господаря!». Ці слова можна використовувати в цитатної характеристиці Хлестакова в комедії «Ревізор». Персонаж постійно веде себе зарозуміло. Його основні риси - це хвастощі, безвідповідальність.
грубість
Характеристика образу Хлестакова в комедії «Ревізор» може містити в собі інформацію і про грубості цього персонажа. У цьому герої постійно дає про себе знати показна панськи. Він вживає слово «мужик» з презирством, як ніби говорить про щось недостойне. Чи не щадить Хлестаков і поміщиків, називаючи їх «тюхтій». Навіть свого батька він називає «старий хрін». Тільки коли приходить потреба, абсолютно інші інтонації прокидаються в мові цього героя.
марнотратство Хлестакова
Щоб підготувати коротко образ Хлестакова в комедії «Ревізор», необхідно дати короткий опис основних рис цього персонажа. Однією з його ключових рис, як було зазначено, є марнотратство. Цей герой постійно розтратив останні гроші. Він жадає розваг, хоче робити собі приємність - знімати найкращі апартаменти, отримувати краще харчування. Не гребує Хлестаков грою в карти, кожен день любить відвідувати театр. Він прагне вразити жителів міста, зробити фурор.
Образ Хлестакова в комедії «Ревізор» коротко: брехня персонажа
Брехня Хлестакова не знає кордонів. Н. В. Гоголь майстерно описав свого героя. Хлестаков спочатку говорить, і тільки після цього починає думати. Остаточно загрузнувши у брехні, головний герой починає і сам вірити у власну значимість. Його мова уривчаста, плутана. У бесідах з іншими він постійно обмовляється, що йому нема чим заплатити за своє житло. Однак ніхто не слухає Хлестакова. Наприклад, під час своєї розмови з Хлестакова городничий зовсім не чує, про що той йому прагне розповісти. Городничий стурбований тільки тим, яким чином дати хабар і задобрити «важливого гостя». Створюється враження, що, чим правдивіше говорить Хлестаков, тим менше йому віри з боку інших.
»Дуже важливо, адже саме створивши образ цього лжеревізора з Санкт-Петербурга, автору вдається розкрити сутність чиновників, які звикли все вирішувати за допомогою хабарів.
Отже, описуючи Хлестакова і даючи йому характеристику, слід зазначити, що це головний герой комедії, з яким автор нас знайомить вже на початку свого твору. Характеристика Хлестакова з цитатами з твору дозволить нам скласти точний образ героя.
Характеристика Хлестакова з цитатами
Це хлопець «тоненький, худенький», йому «років двадцять три». Він «пріглуповат», «без царя в голові», «одягнений по моді». Чи не для нього сільське життя «душа моя жадає освіти», його приваблює столиця. Саме таким представляє нам автор свого героя. Не зумівши підкорити Петербург, промотавши гроші, він їде назад додому, не забувши одягнутися в модні одягу. Саме це і зіграло злий жарт над чиновниками невеликого містечка, які взяли Хлестакова за ревізора.
Коротка характеристика Хлестакова
Хлестаков - шахрай, невдаха і як же він здивувався, коли йому стали пропонувати гроші, прийнявши за ревізора. А йому це тільки на руку, адже він навіть і не намагається переконати в зворотному, а тільки «підпускає пилу». коротка характеристика Хлестакова дозволяє нам назвати героя нахабним людиною, який не гребує брати гроші у чужих.
Хлестаков бреше так, що тремтять чиновники. Зустрічаються і вульгарні слова, може і обізвати «дурнем», «худобою» на адресу свого слуги, «негідниками», «ледарями», коли кричав на господаря корчми. Його духовний світ жебрак, так як він не може акцентувати увагу на чомусь конкретному, вимовляючи уривчасті мови.
В кінці він залишає місто, не забувши написати лист, в якому повідомляє, що городничий дурний, Суниця - свиня та інше. Це говорить про невдячного щодо Хлестакова до оточуючих.
Характеристика образу Хлестакова дозволяє назвати героя твору порожнім, нікчемним людиною. І, правда тут в тому, що такі ось городничие, Хлестакови існують донині, тому і «Ревізор» в наш час є актуальним як ніколи, а створений образ героя безсмертний, адже він буде існувати до тих пір, поки чиновники не почнуть працювати і жити правильно, а, значить, вічно.
Характеристика Хлестакова твір, 2 варіант
Сьогодні на уроці ми вивчали комедію Ревізор, познайомившись з її головним героєм, і зараз ми маємо дати характеристику Хлестакова, яка допоможе краще познайомитися з даним персонажем. До речі, прізвище Хлестакова з часом стала номінальною, а хлестаковщина включила в себе брехню, манірність поведінки, зазнайство, дурість і внутрішню порожнечу. Давайте зупинимося на характеристиці Хлестакова коротко і зрозуміло.
Характеристика образу Хлестакова
Напевно, в творі на тему характеристика Хлестакова в комедії Ревізор, відразу має сенс охарактеризувати героя з боку автора твору ... Щоб допомогти акторам більш точно грати роль Хлестакова, він підказує. Гоголь характеризує героя, як порожнього і дуже дурного людини, що говорить без міркування. Хлестаков - дворянин, який займає найнижчий чин. Згідно цитатної характеристиці Хлестакова - це елистратишка простий, хоча веде він себе зарозуміло і не за статусом. Господар готелю називає цю людину шахраєм і шахраєм, при цьому Іван Хлестаков продовжує з дитячою наївністю виробляти належне враження, далі продовжуючи брехати. Найкраще брехня йому дається в спілкуванні з чиновниками якогось повітового містечка, які взяли приїжджого за ревізора. Ось тут Хлестаков, користуючись нагодою, і дає волю своїй фантазії.
Хлестаков - пустушка, а сенс життя він бачить в пошуку вигоди для себе. Живе завжди невідповідно до своїх достатків, любить все найкраще, азартний, тому грає в карти і часто програє великі суми грошей.
характер Хлестакова
Продовжуючи вивчати характеристику Хлестакова на уроці літератури, розглянемо його характер. Тут ми бачимо боягузливого обманщика і марнославного людини. Правда варто віддати належне кмітливості Хлестакова. Зрозумівши, що його приймають за іншого, він тут же вживається в роль ревізора, розуміючи що на святі життя можна погуляти тільки в разі, якщо вмієш користуватися випав шансом.
Хлестаков - авантюрист, який шукає пригоди, але при цьому він жалюгідний і нікчемний. Як сказав городничий про головного героя комедії, це бурулька, ганчірка, але вміє себе подати. Нікчемний і нахабний пустобрех. Що найстрашніше, Хлестаков не просто людина, що пропалює своє життя, це справжнє дітище бюрократії, яка склалася в царській Росії.
Характеристика мови Хлестакова
Якщо охарактеризувати мова Хлестакова, то вже на початку ми помічаємо хаотичність його думок. Його бесіда ні грамотна, ні послідовна, що ні слово, то сюрприз не тільки для співрозмовника, але і для самого героя. Мова Хлестакова завжди безладна, і він постійно бреше. Так як його словниковий запас мізерний, та й здебільшого спілкується він лише з картярами і слугами, то часто використовує в мові зайві слова вставки. Наприклад, «а що», «а як би», «а якщо», «а як же». Його мова непослідовна і може швидко перескакувати з однієї теми на іншу. Через невміння придумати щось оригінальне, його брехня перетворюється на другосортне. Єдине, ми бачимо в мові Хлестакова трохи поезії в спілкуванні з жінками. І то лише тому, що він говорить завченими фразами і штампами, які були вирвані їм з французьких романів. Але все награно, смішно і не щиро.
зовнішність Хлестакова
Характеризуючи зовнішність Хлестакова, ми розуміємо, що його внутрішній світ дуже мізерний, і він духовно порожня. Може тому автор багато уваги приділяє зовнішності героя.
Відповідно до опису, у Хлестакова приємні риси обличчя, які спонукають до себе. Волосся каштанового кольору, невеликий ніс і часто бігають очі, що характеризують Хлестакова, як боязку особистість. Однак це не насторожує оточуючих, а навпаки, швидкі очі всіх бентежать. Він невисокого зросту, дуже худий, фізично непривабливий, і далекий від граціозності. Але і тут Хлестаков знаходить вихід із ситуації, віддаючи перевагу дорогим костюмам. Завдяки цьому перше враження про нього складається найкращим чином. Не дарма ж чиновники невеликого містечка взяли його за ревізора. А все тому, що одягнений Хлестаков був з голочки, одяг з дорогої тканини і пошита за останньою модою, що здається це якась хитрість. Адже завдяки зовнішності він відволікає увагу людей від свого внутрішнього світу порожнечі і бездушності.
Ось так, завдяки своїй зовнішності, вмінню брехати, швидко говорити і перескакувати з теми на тему, Хлестакова вдається обдурити чиновників. І це все автор розкриває за допомогою свого головного героя Івана Хлестакова, над чиєю характеристикою, манерою поведінки, зовнішністю і характером ми сьогодні попрацювали.
Даний матеріал по темі характеристика Хлестакова можна використовувати в творі для 8 класу.
Характеристика Хлестакова. Ревізор Гоголя
5 (100%) 4 votesІван Олександрович Хлестаков - особистість неоднозначна і суперечлива. Про це не раз згадував і сам автор. Хлестакова складно назвати шахраєм і авантюристом, адже він не видає себе за «значна особа» свідомо, а тільки користується обставинами. Але авантюрна жилка і схильність до шахрайства в герої присутні. Чесна людина відразу б спростував помилкова думка оточуючих і не став би позичати гроші, знаючи, що ніколи їх не поверне. І вже точно не став би одночасно доглядати за матір'ю і дочкою.
Хлестаков - грандіозний брехун, він обманює всіх так легко і натхненно, як це роблять діти, коли складають небилиці про себе і своїх близьких. Іван Олександрович отримує задоволення від своїх фантазій і навіть вірить в них. За словами Гоголя, Хлестаков «бреше з почуттям», без будь-якого плану і користі.
Молода людина двадцяти трьох років, «Приємної зовнішності», Чиновник найнижчого рангу, «Простий елестратішка», Бідний, та ще й повністю програв у карти - таким постає перед нами герой на початку п'єси. Він голодний і благає трактирного слугу принести хоч який-небудь їжі. Хлестаков приїхав з провінції підкорювати столицю, але в силу відсутності зв'язків і фінансових можливостей залишається невдахою. Навіть слуга відноситься до нього зі зневагою.
Таке прізвище свого героя Гоголь вибрав не випадково. У ній явно видно асоціації з дієсловами «Шмагати», «Залицятись» і виразом «Столичний хлюст», Що цілком відповідає образу.
Автор так характеризував свій персонаж: «Кілька дурнуватий», «Справою не займається», «Людина спритна», «Одягнений по моді». А ось слова самого Хлестакова: «У мене легкість в думках незвичайна». І це не просто легковажність. Герой блискавично перескакує в розмові з предмета на предмет, судить про все поверхово і ні про що серйозно не замислюється. Безвідповідальність, духовна порожнеча, розмитість моральних підвалин перуть в поведінці і розмові Хлестакова будь-які межі.
Спочатку Олександр Іванович просто бере хабарі, а потім вже сам їх вимагає. Його анітрохи не бентежить зауваження Анни Андріївни про те, що вона заміжня. Девіз Хлестакова: «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення». Він з легкістю переходить від ролі хабарника до ролі захисника пригноблених, від боязкого прохача до нахабному «Господареві життя».
Хлестаков, як більшість недалеких людей, вважає, що для успіху зовсім не потрібно прикладати серйозні зусилля, мати знання і талант. На його думку, досить випадку, удачі, подібно виграшу за картковим столом. Писати як Пушкін або керувати міністерством - одне задоволення. Це зможе будь-хто, хто виявиться в потрібний час і в потрібному місці. І якщо фортуна йому посміхається, чому він повинен упускати свій шанс?
Хлестаков не йде до чинів, слави і багатства шляхом інтриг, підступності і злочинів. Для цього він занадто простий, дурний і лінивий. Довгий час він навіть не розуміє, чому з ним так носиться міська верхівка. Випадкові обставини підносять Хлестакова на вершину соціальної піраміди. Очманілий від радості і підпилий герой озвучує свої мрії захопленим слухачам, видаючи їх за реальність з таким щирим переконанням, що у досвідчених чиновників не виникає підозр в обмані. Навіть відверта безглуздість і нагромадження повних нісенітниць НЕ розвіюють дурман чиношанування.
Наприклад, городничий ніяк не виглядає дурним і наївним. «Шахраїв над шахраями обманював», - говорить він про свою тридцятирічної службі. Але немов під гіпнозом не помічає він абсурдності оповідань мнимого ревізора і майбутнього зятя. Вся чиновницька братія повітового міста N вважає, як і Хлестаков, що гроші і зв'язку можуть всі. Тому така молода людина цілком здатний займати найвищу посаду. Їх анітрохи не дивує, що той щодня буває в палаці, грає в карти з іноземними послами і скоро буде проведений в фельдмаршалом.
Цікаво, що життя «Вищого світу» Хлестаков представляє дуже приблизно. Його уяви вистачає лише на фантастичні кількості, суми і відстані: кавун за сімсот рублів, суп прямо з Парижа, тридцять і п'ять тисяч кур'єрів. «Мова уривчаста, вилітає з вуст несподівано», - пише про свого героя автор. Хлестаков практично не замислюється, тому у нього немає реплік в сторону, як у інших персонажів.
Однак герой щиро вважає себе розумнішим і достойніше дурних провінціалів. Цілковитий непотріб з грандіозними претензіями, брехун, боягуз і вітряний хвалько Хлестаков - породження своєї епохи. Але Гоголь створив образ, який несе в собі загальнолюдські пороки. Сьогодні продажні чиновники навряд чи приймуть подібну пустушку за ревізора, але в кожному з нас є трохи від Хлестакова.
- «Ревізор», аналіз комедії Миколи Васильовича Гоголя
- «Ревізор», короткий зміст по діям комедії Гоголя
план
1. Введення
2.Образ і характеристика Хлестакова
3. "Хлестаковщина"
Іван Олександрович Хлестаков - один з найвідоміших персонажів в російській літературі. Образ, створений Н. В. Гоголем, знайшов справжнє безсмертя. Комедійний задум "Ревізор а" заснований на суперечності між очікуваним чиновником з Петербурга і його жалюгідним "двійником".
Гоголь в вказівках для акторів дав вельми точний опис свого героя за допомогою міткою фрази - "без царя в голові". Автор підкреслив, що найкраще буде показати якомога більше "щирість і простоти". Хлестаков - типовий дрібний чиновник, який ніколи не доб'ється успіхів на службі. З ранніх років він звик до того, що батько постачає його грошима. Свою роботу він розцінює як вкрай неприємного заняття. Невеликого платні йому, природно, не вистачає. Кинути службу Хлестаков не може, так як це викличе гнів батька.
Хлестаков веде безладне життя. Гроші, які видаються батьком, він витрачає на карти і всілякі розваги. Він зовсім не вміє заощаджувати і складати хоч який-небудь план дій. В цьому відношенні дуже комічно виглядають міркування слуги Осипа, який виявляє набагато більше розуму і життєвої мудрості, ніж його господар. Батько вже не може виносити безпутності сина і відправляє його в село. Видані на проїзд гроші Хлестаков відразу ж програє в карти. Він анітрохи не шкодує про це і мріє знову зіграти з щасливим піхотним капітаном.
Розгульне життя знову змінюється голодом. Автор описує Хлестакова в момент, коли господар готелю перестає відпускати йому в борг. Іван Олександрович навіть не думає про те, як поліпшити справи. Хлестаков - неабиякий боягуз. Незважаючи на своє дворянське звання, він боїться розмовляти з господарем готелю і просить зробити це за нього Осипа. Навіть з готельним слугою він розмовляє запобігливо. Тільки побачивши принесеного обіду він відчуває наснагу і починає гнівно висловлюватися з приводу страв.
Справжній жах Хлестаков відчуває при звістці про те, що до нього направляється городничий, який наляканий не менше за нього. До "плюсів" Івана Олександровича можна віднести те, що він першим починає здогадуватися про помилку місцевого начальства. Хлестаков поступово "розправляє крила". Прийнятий за важливого чиновника, він відчуває себе в своїй стіхіі.І він нікого не обманював, він просто насолоджується наглої удачі і насолоджується ситуацією.
Свою нікчемність Хлестаков підкреслює нестримним вихвалянням. Городничий з безмовним трепетом слухає його фантастичним розповідям про літературної діяльності свого гостя, "супу в каструльці" прямо з Парижа, "тридцяти п'яти тисячам одних кур'єрів" і т. д. Тільки у самого порожнього і нікуди не придатного людини можуть виникнути подібні мрії.
Хлестаков, однак, щиро вважає себе дуже важливим і потрібною людиною. Головним доказом цього є його життя в столиці, перед якою блякнуть провінційні жителі. Іван Олександрович постійно згадує про Петербурзі. Ці зауваження дуже сильно впливають на оточуючих. Осип відчуває небезпеку, що насувається розкриття обману і буквально рятує свого дурного пана, підготувавши нагальний від'їзд. Його дурний господар, зраділий загальним повагою, не здатний подумати про подальший розвиток подій. Якби Хлестаков затримався ще ненадовго, він би знову потрапив в чергову "історію", яка могла закінчитися в'язницею.
Після публікації "Ревізора" з'явилося особливе поняття "хлестаковщини" - нестримного і нахабного брехні і хвастощів. Величезна заслуга Гоголя полягає в тому, що він зобразив досить поширений в його епоху тип молодого дворянина. У Росії було безліч хлестакових. Розпещені діти багатих дворян не бажали ні вчитися, ні працювати.
Життя представлялася їм як нескінченних розваг. Стикаючись з суворою дійсністю, вони виявлялися зовсім безпорадними. Гоголь безжально критикує цей тип людей. Безправний Осип набагато розумніший свого боягузливого і хвалькуватого господаря. Тільки дурість і страх перед перевіркою городничого дозволяють Хлестакова на деякий час відчути себе важливою персоною. Щастя хлестакових полягає тільки в тому, що є ще більш дурні люди, які приймають за істину їх хвастощі.
