3 система от съгласни на древен руски език. Система на съгласни звуци на древен руски език

Структура на сричката.

Системата на гласни и характеристики на отделни звуци.

Рефлексите на носните гласни. Алтернативи в стари руски и съвременни руски езици, свързани с съдбата на носа.

Началото на думата на древен руски език.

Системата на съгласни на стария руски език в сравнение със системата на съгласни съвременни руски езици.

Фонетични признаци на думи на неславянски произход.

Коригиращи фонетични признаци на Източна славянски (стар руски) и Южен славянски (Старославански) произход на думите.

Структура на сричката

За фонетичната система на стария руски език X-XI век, както и за други славянски езици от този период, 2 закономерност, свързани със структурата на сричката: тенденция към местоположението на звуците в една сричка чрез увеличаване на звука или законът на откритата сричка (IOS), и тенденцията чрез хомогенност на звуците в сричката по отношение на тяхното място на образование, или закона за синагония на сричката (ZSS).

Според Zos всички срички в древните руски думи трябваше да завършат с най-високия възможен звук, т.е. гласни: барабан, braz-tj, n., ce. Но друго искане на този закон беше корицата на сричката: сричката (и думата) трябва да започне да започва. Идеалната структура на сричката изглеждаше така: Та-Та-Т, където [t] е всеки съгласен звук, [a] - всяка гласна. Ако в сричката има няколко съгласни, те формираха последователност за увеличаване на стабилността, например: sta-po-сто, жив zn, gra-mo. Мащабът на стабилността на съгласни може да бъде представен, както следва: глух фрикативно - глухи експлозивни и африси - звънене - ринглета - [в] и [j] - sonorny (виж Таблица 14. "Местоположението на звуците на Древните руски език Език Възходящ стабилността "в третата част от това ръководство).

ZSS също ограничи комбинацията от звуци вътре в сричката. Например, винаги твърди задни съгласни [g], [k], [X] не може да се комбинира с гласни на първия ред и, освен това, с [j]. Такива комбинации все още в прасланския период са имали промени, което доведе до появата на меко съскане и свирене на звуци на мястото на задната говорител, [* j] бяха асимилирани с нови меки съгласни. Останалата част от твърдите съгласни може да се комбинира с гласните на първия ред, като същевременно се запази тяхното качество, но чрез закупуване на седемч (), адаптиране към предната част на гласните. До [* j], омекотяване, само звуците [* r, * l, * n] запазиха своето качество, останалите изпитваха преходни смекчавания, [* j] не продължиха във всички случаи.

Всички тези процеси (преструктуриране на сричките в съответствие с изискванията на основните модели) са настъпили в периода на праслан. На древния руски език на писмен период моделът продължава да характеризира структурата на сричката, но вече не причинява значителни фонетични процеси.

Разбира се, сричната структура на не всички думи, записани от древните руски паметници, отговори на основните закони. Имаше и отклонения, например, в заемните думи могат да бъдат нарушени от принципа за увеличаване на закаляването или комбинацията от близостта на артикулацията ( pa-sha, a-le-ksa-ndr, ki-pa-ri-ry, le-guy и т.н.). Според такива нарушения е възможно да се формулират фонетични признаци на заети думи: не-руски и неславянски. (Вижте ги по-долу.)

Имаше друга група от думи в древен руски език, в който е счупена идеалната структура с сричка - те не са заимствани, но оригинални думи с комбинация от "намалена глас за гладки съгласни", или t.комерсантrT.- , напр el-k, sr-pds, vir-ho, стол-pds, tar-g и т.н. Тези общи славянски (по-нататък - o.sl) комбинации са различни в славянските диалекти по различни начини. В Старославлянски, имаше гладка съгласна в такива думи, звукът на гласна бе загубен, промените се случиха в южния славянски диалект (наричан по-нататък - yu.sl) под влияние на зос. В източната славянска диаграма тези комбинации не са се променили, остават на древен руски език (наричан по-долу - др.) Началото на писмения период в противоречие със зос. Както знаете, на езика не винаги е възможно да се разграждат всички факти за рафтовете, наличието на отклонения и изключения поставят зърното на по-нататъшно развитие на езика. (Сватбена гледна точка - за сричка характер и източно славянски гладки съгласни в тези комбинации в книгата: Борковски v.i., Кузнецв с.С. Историческа граматика на руския език.)

По пътя трябва да кажа, че в източния славянски диалект (наричан по-нататък - v.sl) комбинации * t.комерсантлет.- и * t.б.лет.- в допълнителен период съвпада с една комбинация * t.комерсантлет.-. Тя е свързана със специалната природа на източния славянски звук [* л.], Коя беше Labian: редове на предните редове [* б.] Преместени под влиянието на твърдо и тромав гладко в зоната на известната серия и съвпадна с [ * Б.]. Вж. Руски вълка< др.р. вълккомерсант < о.сл. *vьlkos, что находит соответствие, например, в литовском vilkas.

Същата лабилност [ * л.причинени и лабиализация на предния диапазон на гласната [ * E.] В комбинация O.SL. * telt.- > v.Sl. * толт.- > толот.-. Например мляко< др.р. молоко < др. вост.сл. *molko < о.сл. *melkos в соответствии со ст.сл. млÝко. Ср. нем. Milch - «молоко», melken - «доить корову».

Системата на гласни и характеристики на отделни звуци

Системата на гласни на стария руски език X-XI век. Тя може да бъде представена, както следва:

Ред: Предни палав

Изкачвам се:

горен И Y.

в средата E B.

нисък А.

Сравнение стара руска система С Старославански, наследени от общата славянска практика, отбелязваме основните разлики: няма назален в древния руски от този период. Носална гласна реносна серия [ Q.] съвпада с гласни [ w.] и нос гласни предни редове [ ę ] Даде специален фон на първия ред< но \u003e (или [Ä]). В допълнение, гласна в д-р. беше затворен глас след средата [ ê ], Докато сте в St.Sl. Това беше отворен глас с по-нисък асансьор [ æ ]. Останалата част от двете езика съвпадна.

Вж. (O.SL. \u003d ST.SL):

* E * * b * ъ * о * q

Специални забележки изискват звуци, които впоследствие са загубени, например, намалени. Те са характерни за всички древни славянски езици. Символ комерсант] и [ б.] Създадена е на базата, че в слабо положение те рано са открили тенденция да губят. Слабите и силните позиции за тези, които са намалени на възрастни руски, са същите като в Старославански. Силни позиции: 1) под стреса, например, д.б. -Н.б. откомерсант -Н.комерсант Шпакловка 2) в отделни думи, като например t.комерсант отб. , Н.комерсант Шпакловка 3) в сричката преди слабите намалени - б.б. -R.б. . \\ Tб. -ДобреШпакловка 4) в комбинации преди гладко (специален случай) - вб. r-H.комерсант , P.комерсант l-n.комерсант отб. делоб. тСЕ, Z.б. r-ka-lo, pб. r-you-и, dб. r-jet, вб. r-ba. и т.н. (независимо от акцента). Слаби предмети: 1) Край на думата - къщакомерсант Шпакловка 2) пред сричка с пълно образование - д.б. -Yoa, S.комерсант -наШпакловка 3) преди една сричка със силно намалено - й.б. -Н.б. - TS.б. .

Намалени гласни [B] и [B] и опции за позициониране - намалени звуци [ с] и [ и]. Както в ST.SL, те възникват в специални позиции, например в комбинация комерсант] и [ б.] C [j]: в края пълни прилагателни Г-Н. единици - КРА комерсант + J. б. \u003e Крашне сиМлад комерсант + J. б. \u003e Млад сиШпакловка син- б. + J. б. \u003e Син ии. В комбинация от гласни [и] пълна формация с [J], намаленото [ с] и [ и]: Ние сме, [m с-Ju]\u003e m сyU\u003e мина; Li, [l и-Ju]\u003e l иyu\u003e lew; [Sh. комерсантjA]\u003e Шия. За тях силните и слабите позиции също се различават. (За повече информация относно това вижте темата II.) По-нататъшна съдба на намалена [ с] и [ иВ древният руски език е различен от техните промени в Старославански. Нямаше специални писма за тяхното наименование в азбуката, така че те бяха обозначени с писма. комерсант и б. или си и.

В системата на гласни на стария руски език имаше друга специална основа на преден план, която беше намерена във всичките му диалекти -< ä \u003e, разкъсан до O.Sl. [* "]. Тази фонема се провежда в ограничена група думи и форми, например, [m˙ät], [m˙ääso], [плака], [nach'Älo], liu [b˙˙t˙). Тя не съществуваше дълго - от средата на X век. до края на XI век, преди да смекчи седемзначни съгласни, след което съвпада с гласните на ума а.].

Така че, в древния руски език X-XI век. Нямаше нос гласни. Те ходиха, съвпадайки с гласни nenosovy [ w.] и [ но], например, ръка, зъб, пет, реколта. Главата [Y] и [A] в корените на тези думи могат да се наричат \u200b\u200bрефлекси на носните гласни [* Q] и [*.].

Назалът се губи от повечето славянски езици. Те бяха запазени само от полски и кашубски езици, а качеството им не винаги съответства на O.Sl. Назал, например, St.Sl. Ð1êà, ç1áú, ï0ò на полски. Ręk, ząb, pięć.

Рефлексите на носните гласни. Редуващи се в древни руски и руски езицисвързани с съдбата на носа

Както беше показано, носните гласни загубиха на древен руски език в допълнителен период, но следите от предишното им съществуване бяха запазени в съвременния руски, който се проявява в някои промени на звуците. Редуването е естествен звук на звуци в рамките на една морфема - конзоли, корен, суфикс или край. Вътрешната реконструкция, която разчита на сравнителното изследване на фактите на един език в един хронологичен раздел (в този случай, съвременният руски език) помага за възстановяване на първоначалния изглед на морфемата. В същото време синхронната идентичност на морфема с редуване, например корените на свързаните думи, се счита за диахронна идентичност, т.е. Възходящ до общ източник. С други думи, сравнявайки алтернативите в морфема, е възможно да се възстанови първоначалният му вид. Например, модерно редуване ['a] / [m] / [im] в единични думи pota-h - (b) m-y - voz im-at Тя ни позволява да заключим, че оригиналният корен е имал гласна предна реда с нос елемент [* im-].

Припомнете как носа се появи в O.Sl. Език. (Вижте таблицата за произход на гласни в третата част на това ръководство.) Комбинация [* ON], [* ec], [* in], [* em], [* in], [* im], т.е. "VICE + NASAL CONSONANT", в положение преди съгласуване според закона на откритата сричка монофенезизирана, оформи носната гласна [* q] или [*], като по този начин отвори сричката. В положение на гласната не е запазена моноза, комбинацията от "гласна + назална съгласна", която води до появата на O.Sl. Алтернативи: [*) / [* IM] / [* BM]; [*) / [* in] / [* bn]; или [* q] / [* on] (сряда st.sl.: Æ 0 -ÒÈ – ïî-Æ ÈÌ -ÀÒÈ– Æ üì - Æ. 0 -ÒÈ – ïî-Æ ÈÍ -ÀÒÈ- Æ üÍ - Ç. 1 Êú - Ç îÍ ú).

След загуба от древния руски назален език и фонеми< ä > Предният ред се появиха алтернативи, отразяващи рефлексите на носните гласни, например: mi-t - min-u (["A] / [bn]; zhi - в Жин-Ати - Zhlen-y (["A] / [в] / [BN]); звуково звънене ([U] / [той]). По думите на съвременния руски език тези алтернативи продължават да правят това да се определи оригиналния звуков състав на морфемата. Ср: Nach. но-Tee - Nach. в."НЧ. н.-; Й. ноtV - J. н.-Ти моля в.-; Zan. i.-t - Zan. тях- Любовта м.-; време i. - време eNи; над w.- Д. с - над м.- ZV. w.к - ЗВ той ли е - ZV. eN-IW - ZV. i.кат. В последния пример в поредица от заместници - рефлексите на носните гласни [Y] / ['A]< [*Q] / [*ę].

Неразвърските връзки (глас + назален съгласен) във веригата на заместници се губят и само редуването на рефлексите на носа ['a] / [u] остава на езика. Това редуване е много необичайно, така че недействително свързаните думи престават да бъдат реализирани от родните оратори като свързани, семантичните връзки са отслабени и могат напълно да се счупят. Например, в i.кухо w.наклон w.pS; М. i.tup, виж i.- Виж w.тА, М. w.тат; Г. i.zY, погре. i.burn - G. w.з Г. w.знаейки, POG. w.обади се например i.например i.ограда i.lCD, SOPR. i.gatch - PR. w.джина, ШП. w.гай, Сусм w.g (двойка волове); TR. i.сКА, Т. i.стомана - TR. w.c, T. w.sCA; T. i.ха, Т. i.желя - Т. w.годе, Т. w.живея. В тези примери семантичната близост все още се чувства, макар и отслабена. Но в други случаи бившият род на думите може да бъде създаден само по етимологичен начин, например: w.спри се - нотака Sc. w.дъното - SH. нодиета; М. i.t, M. i.gTY - M. w.kA; Z. i.без, Z. i.bNET, PR. i.bat - Z. w.б.

Редуването на рефлексите е галешко по суфиксите на причастие и прилагателни и в края на глаголите. Например, в суфикса на валидните общини на настоящето време - асо- (в глаголите от 1 SPR.) / - актив- (в глаголите 2 spr.): жив w.в yu.- лъжа но, Гол. i.. В прилагателните, които са с произход на древните руски общност, или образовани от глаголи в подобно време в подобен модел, в суфикса - учредял- / -aC.-: любов w.chii, гор. yu.chii, Drem. w.chii - Лен ноchii, гор. i.chii. В глаголния край на 3 литра. Mn.ch. в Bp. - uT. (в 1 SPR.) / - в. (в 2 дискъсване), например: w.t, писане w.t, мисля yu.t - лъжа нот, плюсове i.t, i.t.

Рефлексната назала може да бъде открита в конзоли . Така, в O.Sl. Имаше 3 претекст претекст с назални съгласни: * sn -, * vam, * kb. При формирането на нови думи или думи, те биха могли да бъдат преди съгласна, което предизвика монофратизация на различната комбинация в гласна [* Q]. Преди окото назалната съгласна е запазена, но той е бил отхвърлен в корена, ядосан на конзолата или извинение, т.е. преместване на границите на морфемата.

На руски език се запазва само един префикс с рефлекс на носа - това е префикс. су.- (със смисъла "придружаващ имот", "смес"), но вече е на практически обединен с корена, във всеки случай, престава да бъде продуктивен, ср: с w.-Mrak, S. w.-In, S. w.tKI, S. w.ковчег, S. w.-Glock, S. w.-Itsotian, S. w.-Carovitsa, S. w.мазнина (вж. ролетни), с w.pior, S. w.пост, S. w.tulla (вж. Торс), с w.ставайки, S. w.- противоречия, S. w.устна (вж. S-умиращ, огънат).

Разработване на префикс префикси, проявени: 1) при намаляването на произношението на третото лице: с ъм + по дяволите\u003e комерсант н.иМИТ\u003e S. н.тях; в ъм + тях\u003e в комерсант н.те\u003e Б. н.тях; да се ъм + IM\u003e до комерсант н.iM\u003e K. н.тях; 2) с формация на глагола: в ъмYAMATI\u003e B. комерсант-н.iMATA\u003e н.bleas. от ъм-Имми\u003e S. комерсант-н.iMATA\u003e н.bleas. в ъм- буквално - "инвестира в ушите")\u003e в комерсант-н.лесно\u003e Б. н.да шият (в съвременния руски, копелето напълно се срина с корена, безсмислената); 3) по-рядко при образуването на съществителни и наречия: с н.хранене (храна)< др.р. съмЧест; в н.оран< др.р. въмoAR и дори н.сутрин (утроба).

Във всички горепосочени примери, съгласни [H] не е първоначално корен и е част от конзолата Prestick, но в резултат на преработка, разположена в корена. И по аналогия започна да се появява в началото на корена след други престилки, например от н.неговия, фронт н.те, О. н.em, за н.тях; или: за н.yat, за н.yat, от н.прост н..

1.2.5. Фонетични процеси на праславянския период

Ключови думи: Палеославен, стар руски език, езикова система, протославянски, фонетични процеси, праславянски период

Тенденция към възходящ

По време на прасланския ера се появяват редица промени, много различни външно, но, които се основават на една обща тенденция, която може да се характеризира като тенденция към възходящ - установяване в сричката на задължителното разпределение на звуците в съответствие с техните акустични характеристики на принципа за увеличаване на стабилността на всеки следващ звук.

Тази тенденция също беше отбелязана от F. F. Fortunate, който е написал за желанието на език в праславянски епоха "Избягвайте". Въпреки това, такова обяснение е непълно, едностранно, тъй като нищо не говори за съдбата на съгласни групите. Н. Ван Уейк даде по-широко тълкуване на указания феномен, като се има предвид като тенденция да изгражда сричка на принципа на възходящо време, т.е. да се установи в сричката на задължителното разпределение на звуците в съответствие с тяхното акустично-артикулиране Характеристики на принципа за увеличаване на стабилността на всеки следващ звук: създаване на задължително следващо от по-слаб "до по-силен".

Това е действието на тенденцията за възходящи определения, че такива фонетични процеси се определят като:

• загуба на крайни съгласни;
• опростяване на съгласни групи;
• обработващи срички;
• монофратизиране на различни и различни комбинации;
• съдбата на дифонските комбинации с назални съгласни;
• промяна на комбинациите от гласни с гладки съгласни

Здраветата се определя от редица фактори: работата на гласовите връзки, степента на интензивност на артикулационните тела, голяма или по-малка плътност на бариерата по време на артикулацията на съгласни.

Самата тенденция остава необяснима. Очевидно е, че това не се случи веднага. Възможно е тенденцията към дефиницията на нагоре по веригата да бъде определена от тенденцията към нагоре по веригата фонетични промениРезултатите от които от своя страна засилиха тенденцията, причинявайки необходимостта от допълнителни промени. Очевидно първоначалният импулс на тенденцията е желанието на езика колкото е възможно повече противопоставят гласни и съгласни. Пълното прилагане на тази тенденция, което не е постигнато, е да доведе до факта, че всички съгласни ще бъдат в интеркокалната позиция и всички гласни - в междусистемните (т.е. до структурите на CVCV или VCVC). Въпреки това, групите от съгласни са запазени и развиват някои йерархични отношения, които се проявяват в ясни и строги правила за съвместимост в рамките на една сричка.

Действието "тенденцията към възходящата стабилност" е функционално свързана с друга фонетична тенденция на праславянския период - тенденцията на синол синтармонизъм; Между тях съществуваше определена типологична сходство.

Правила за комбинация от съгласни в съгласна групите в праславския период

В прасландския период, в резултат на тенденцията към една устойчивост в рамките на съгласна групите, се развиват някои йерархични отношения, регулират възможната процедура за съгласни в зависимост от тяхното качество - ясни и строги правила за комбинация от съгласни в рамките на една сричка.

1. Особено важно Позицията започна думи Поради стабилността си, определена от факта, че това е началото на думата поради корена, с основния носител на лексикалния смисъл. В началото на думата бяха възможни следните комбинации от съгласни в Праславскиян:

Закон за синагония на лопа

Редица фонетични процеси на праславянски епоха (съгласни), както и някои процеси на по-ранен протославен период (съдбата на лабиализираните гласни в комбинация c * j) са резултат от една тенденция, която нарича името Тенденции към сирол синагония. Неговата същност е, че звуците в рамките на една сричка трябва да бъдат артикулирани близо един до друг. Сричката се стреми да насочва моделите: неплатема съгласна + гласна неподвижност; Palatal Consonant + заместник -ден ред. Качеството на звуците в рамките на една и съща сричка в този случай може да се характеризира с термините.

Поради това, с думи, конфигурирани от тази тенденция, имаше подходящи промени, насочени към локализиране на сричката в една област на артикулация:

• движението напред на артикулацията на гласната под влиянието на кражбата на съгласна;
• палементарна консултация под влиянието на гласната фронт или [j].

За разлика от по-рано, протославянският период, характеризиращ се с друга сричка, възниква Активно взаимодействие между звуците в рамките на една сричка, интензивна и палатализация.

Между двете основни фонетични тенденции на праславянския епоха, която определя системата за фонетичен диалект, която определя образуването на фонетични системи на други славянски езици, както и формирането на фонетични системи на други славянски езици, "има определена връзка с тенденция към връзката на връзката и закона на сричков синтармонизъм.

Типологичното сходство между двете основни тенденции на праславския период

Основните фонетични тенденции на периода на праславянски са тенденцията за възходящ и закон за сричният синтарммонизъм. Между тях открива определена типологична прилика:

• И двете тенденции бяха насочени към превръщане на сричка в една холистична структура, да автоматизират и обединят програмата за артикулация в рамките на една сричка; Тенденцията към възходящото време произвежда строг ред на следващите сегменти в сричката. Тенденцията към сричковия сингармонизъм определи единната област на артикулация в сричката (фронт - непоносимост).
• Може да се предположи, че тенденцията към възходящото напрежение до голяма степен доведе до ефекта на тенденцията към сричният синтармонизъм, тъй като именно тя доведе до обединяване на гласни и съгласни в сричката в една холистична структура, която създава предпоставки за синтагматични взаимодействие между тях, до максимум. В полза на това твърдение, фактът, че всички промени, свързани с китката на утайката, се случват в нова сричка, която вече е изградена върху принципа на възходяща стабилност. На практика няма последици от границите на проблема. Изключение е третата палатализация на задните съгласни, но това явление е по-късно.

Висококачествена диференциация на дългия и кратък речник

В Праславянски, количествената опозиция в системата на гласни, характерна за оригиналната вокална система, започва да се губи постепенно. Това беше дълъг процес, който завърши в историята на отделните славянски езици.

Така се губи количествената опозиция на първоначалната фонетична система на гласна в Праславски. Въпреки това, тъй като праславянски гласни се връщат в гласни, противопоставени в краткост краткост, може да се предположи, че различните гласни запазват количествените характеристики в фонетичните системи и праславянски и стария славянски език.

Произход на гласна [O]

Вероятно, в прасланския период на площадката на индоевропейски къси * - * само една кратка гласна [о] е известна: славян [o] съответства * - * в други:

Произход на гласна [A]

Вероятно в прасланския период на мястото на индоевропейското дълго * - * само една дълга гласна [а] е известна: Славич [а] съответства на * - * в други:

Произход на гласна [E]

Индоевропейската кратка гласна в праславянския период не се подлага на качествени промени:

Произхода на гласната

Съдбата на индоевропейската дълга гласна след твърда и мека съгласни е различна. След солидни съгласни той дава и след меки съгласни той съвпадна с ["A]:

Обикновено различна съдба След твърди и меки съгласни, поради несъответствие ['], [']. Ср:

Произхода на гласната [Комерсант]

Indevrpeysky * в съответната гласна [ъ]:

В някои окончания славянският [Комерсант] идва от *, разработен от индоевропейски * в позицията на крайната затворена сричка:

Произход на гласна [Y]

Indevrpese * в Праславянски, гласната [Y] съответства, ако е пред съгласините и в края на думата:

Произход на гласна [B]

На мястото на оригиналната фонетична система в Праславянски имаме гласна [B]:

Произход на гласна [I]

Индоевропейската [i] в \u200b\u200bПраславски се поддържа без промени в качеството:

Рециклиране срички

В Праславянски Яйка, моделът, според който шумната не може да покрие сричката, е разпределена на сричките на средата на думата. Под влиянието на тенденцията към връзката в средата на думата има проучване на сричките: шумни съгласни, покрити със сричката, широко разпространена до следващата сричка, така нататък. Сричките станаха отворени:

В резултат на това съгласуващите, по-рано срички, сега са комбинирани в рамките на една сричка и започнаха да образуват фонетични комбинации, които трябва да бъдат изградени под правилата, регулиращи изграждането на съгласни групи. В такива групи съгласни се появяват различни промени, които като цяло могат да се характеризират като опростяване на съгласни групи.

Опростяване на съгласни групи

Под влиянието на действието на тенденцията към АСПАЗАЦИЯ В ПРАСЛАНСКИЯ ПЕРИОД има някои правила, уреждащи възможния ред на съгласни звуци в рамките на съгласна групите в средата на думата. Груповите съгласни, които не отговаряха на тези правила, бяха опростени:

• Консантни групи, състоящи се от експлозивни съгласни различно място на образование, загуби първото съгласие:

• "Франк + триене": опростяването на групата е в полза на спиране:

• "Експлозивен + нос": опростяването се дължи на първия звук

• "Nasal + Nose": губят, като правило, първата съгласна:

• "Светлина + светлина": опростяване се извършва поради загубата на втората съгласна: \\ t

• "* Tl, * dl": съдбата на тези комбинации на славянски езици е различна. Това предполага, че процесът е възникнал по-късно от други и техните резултати отразяват диалектичните различия:

Южна I. Източни езици	Западни езици

Монофтегизация на дифтанг

Разхвърляните от протославян ерата противоречат на тенденциите към звука нагоре по веригата: в техния състав, по-солезният елемент (срилената гласна) е предшествана от по-малко от звуков не-напрежение. На прасланг почвата те са претърпели монофризацията, резултатът от който е зависим от отклонение в Wordforme.

Ако се оказа отклонение преди ГласнаТогава разликата се разпада в два елемента и неговият нелюнден компонент се отклони до следната сричка:

В същото време преди съгласна и в края на думатадифтон запази своята почтеност. В този случай в този случай е важно, че въз основа на формирането на нова сричка има предпоставка за по-интензивно взаимодействие на звуците в рамките на сричката, тяхната асимилация. Това се изостри от функционалната детска детска възраст, която доведе до в крайна сметка асимилативно сливане на неговите компоненти: Несептизният полу-напрежение звук се слива заедно с бавна гласна:

Загубата на отклонение доведе до значителни промени в фонетичната система.

Трудна съдба с носната публика

Съдбата на дифонските комбинации с [n], наследени от протославян ерата, е подобна на съдбата на различията: те са запазени в положение преди гласни (След като преживял полупроцентът на два елемента и преразпределение чрез срички), но се промени преди съгласни и в края на словната форма: Те монофенедизирани чрез асимилативно сливане. В същото време носният елемент се асимилира с гласните, съобщи последната галерия на носа, в резултат на което имаше дълги носни гласни.

В старата славянска ера се отразява отражение на 2 нос гласни:

В някои случаи, в положението на края на думата, назализацията не се случи; Влиянието на позицията на края на думата може да доведе до стесняване на гласната, промяната в нейния диапазон и, която предотврати образуването на носната гласна. Като пример може да се получи образованието на завършенията на първия човек. Числа и трето лице mn. Номерата на Aorist:

Промяната в дифонските комбинации с гласни за нос повлияха на фонетичната система (възникнаха нови промени).

Промени в фонетичната система на праславянски, поради монофонизация на различни и дифтонски комбинации

В резултат на монофоризацията на различни и подобни промени в дифонските комбинации във фонетичната система на праславския период се наблюдават следните промени:

Промяна на комбинациите от гласни с гладки съгласни

Тенденциите към възходящата стабилност не съответстваха на римските комбинации с гладки звукови съгласни [R] и [L]. Тези дистриктични комбинации изпитват въздействието на тенденцията, но неговото прилагане предотврати много по-малка способност да се усвоява [R] и [L], в сравнение с носните съгласни и. Ето защо те все още са запазени по време на монофоризацията на разликата, но под влиянието на всички предишни процеси позицията на края на думата започва да се възприема изключително като позицията на гласната (а не съгласна или различна). Вътре в тенденцията за възходящо време се формира законът за отворените срички, сякаш коригирана тенденция към пълното му прилагане.

В новите условия комбинацията с гладка са запознати още като затворени срички с връзки с връзки, които трябва да бъдат отстранени като неподходящи от основните системни фонетични модели. В този смисъл промяната в комбинациите с гладка е върхът на изпълнението на тенденцията да се издига.

Съдбата на дифонските комбинации с гладка се развива различно в зависимост от следните фактори:

• качеството на звуковата гласна в комбинация;
• позиция на началото или средата на думата;
• качеството на звука, което е след комбинация (гласна или съгласна).

Ако комбинацията е в позиция пред гласната, според общата тенденция към обработката на сричките имаше промяна в границата на проблема и в резултат на това преразпределението на гласни и съгласни между сричките . \\ T

След приключване на промените в комбинация с плавен принцип, който възникна като част от тенденцията към възходящ, е напълно изпълнен: на езика не се оказа. От друга страна, отварянето на сричките е резултат от пълното прилагане и завършване на тенденцията да се издигне.

Съдбата на дифонските комбинации с гладка в средата на думата между съгласни

Промяна на дифонските комбинации с гладка в средата на думата между съгласни (комбинации от тип, където t. - Всяка съгласна) беше различно отразена от славянските езици.

Близостта на резултатите от промяната в комбинацията от източници и западните езика на Lechita Group може да бъде обяснена с определен подход между тези диалекти през определен период.

Резултатите от промяната на дифонските комбинации с гладко по тип * Tort\u003e Trat е обичайно да се нарича никаква небезховка, но по тип * Торот\u003e Торо - пълен.

Що се отнася до обяснението на механизма за данни на промените в литературата, има различни мнения.

Разработено на мястото на трудни комбинации с гладко неправомерно поведение, съвпадащи с оригиналните комбинации, които са между съгласни в една морфема в думите на типа.

За да се разграничат тези комбинации, трябва да се помни, че оригиналните звуци също така звучат на всички славянски езици; Ако думата съдържа символи, която се е развила в резултат на трансформацията на друга комбинация с гладка, след това на други славянски езици ще има други комбинации от звуци (по-специално пълно несъгласие на източните славянски езици).

Обяснение на механизма на промяна на дифонските комбинации с гладка

Някои изследователи (например, R. Naptigal) вярваха, че поради невъзможност за убедително обяснение на механизма на промяна в комбинацията от тип * TRT и други. Трябва да се запишат само първоначалните и крайните етапи на развитие. F. F. Fortunatov обвърза историята на тези дифтонски комбинации, така че елементът на комбинацията да е насочил дължината на сричката. Той показа, че на езиците на южните славяни, и в Чехов и словаци, географската дължина на иконата се фокусира върху гласната, следователно имаше промени в типа * trt\u003e * trt, и по-нататък да елиминира затвореността на Сричката е имала преразпределение на елементите на различната комбинация между различни срички: * trt\u003e * t -rt. В този случай имаше позиционна азбуда на гладко * t - t, но това беше нестабилно поради възможно най-краткото, удължаването на гласната също беше резултат: * TRT. На езиците на източния и северозападния (лешитни) езици, дължината е насочена към втория елемент на разликата - на гладко [R], [L] и е загубен поради развитието на вокалния елемент след гладко: * Trt\u003e * t-rt\u003e * t -t\u003e * tr o t. Тази гласна беше като гласна, която е пред гладка. Освен това гласните количествено изравниха * tor o t\u003e tor o t. В диалектите на Lechite развитието на нормална гласна, след гладка, е свързана с намаляването и по-късно изчезването на гласната преди гладка.

Комбинации за съдба * R, * l в началото на думата

Съдбата на дифонските комбинации * r, * l в началото на думата преди съгласуващите (в корена или конзолата) е различно от съдбата на тези комбинации в средата на думата.

Бременна Преди гласни Комбинациите не подлежат на промяна, тъй като гладката съгласна се успокои в началото на следващата сричка и двата звука се поддържат в първоначалната последователност:

В същото положение преди съгласни Под влиянието на тенденцията към връзката нагоре са променени тези дифни комбинации:

В малкото думи, предците на Южния славяни имат различен резултат: имаше метатма, без да удължи гласната: * RT\u003e RT: в ръкописа на суперкия, отразяващ характеристиките на Източна България, наход:

На езика на предците българите отразяват друга тенденция - след гладкото разработено [kA]: * lt\u003e lă:

Предполага се, че метатезата в първоначалния * rt, * настъпила по-късно от подобни промени в комбинацията от тип * TRT.

След приключване на промените в комбинация с плавен принцип, в рамките на предварително прилаганата тенденция към възходящо, се оказа пълно прилагане: на езика няма оставащо.

Съчетава плавни съгласни с намалени гласни *, *

Комбинациите от плавни съгласни с намалени гласни в позицията между съгласуваните * trt, * tlt, * trt, * tlt не съответствайки на тенденцията към звука нагоре.

В стария славянски език, последователността "гладка консистенция + намалена глас" означава звуци, различни и по качество, и по произход:

Фактите на съвременния руски език помагат да се разграничат тези писатели.

Роб, който вече се развива на славянска почва. Както знаете, звуковата съгласна първоначалната фонетична система беше загубена в периода на протославия. Може да се приеме следната схема за разработка на диаграма за гладка, отразяваща прехода - за намаляване на супер-къса [B], [ъ], както и последващата им асимилация с гладко:

Смащините съгласни се развиват в южните и няколко западни славянски диалекта (чешки и словашки арала). В източните и северозападните диалекти, последният етап - развитието на азбуката на гладката сонарна съгласна - не е била постигната, в резултат на което комбинацията от глас с гладко възстановена, както е видно от фактите:

Палематорни съгласни

Палалатализация на съгласни преди * j

Една от проявите на тенденцията към сричният синориониаза е, че съгласна група в сричката се стреми да артикулира хомогенност, основно свързана с артикулационната зона. В това отношение, ако съгласна групата е била [j] (единствената палатна съгласна система на връзката на протославския период), тогава цялата съгласна група е била подложена на качествени промени. Процесът може да има само регресивен характер, тъй като в първоначалната фонетична система [j] (]) може да бъде само в края на контентната група. [J] съобщава на предишната съгласна (или група съгласни) палатилизирана в природата, докато сам изчезнал, сякаш се разтваря в артикулацията на предишното съгласуване. Бяхме изложени на всички съгласни без изключение; Зоната на тяхното формиране в същото време беше изместена към средното небе:

Този процес е отразен във всички славянски езици, ако групата "Light + [J] е вътре в корена. На кръстовището на корена и суфикс или флексия, процесът е възникнал по-късно и резултатите са неравномерни на различни славянски езици: в редица диалекти, комбинацията от LVNI C, в други диалекти (български, македонски и западни славянски) [ Й], омекотял преди това съгласна и асимилиран с него: вж. Руски земяПолски. ziemia., Чешки. zEME.Български. земя. Загубата на деликтна L-Epeneticum е една от по-късните промени в косонтантизма на стария славянски език, отразена в редица стари славянски паметници.

Промяна на групи от съгласни преди [j]

В случай, че преди [] е имало група от задни и стоматологични съгласни, обикновено има тенденция към палатализация. Тя се проявява по различни начини в различни групи:

Палементарна съгласна пред първия ред

Палатирализиращите ефекти на гласните на фронта за съгласни са подобни на [J], но се отличава със значително по-малък интензивността, който вероятно се дължи на особеностите на сричната структура на праславянския период - създаване на задължителното разпределение на звуците в съответствие с техните акустични - артикулиращи характеристики и, като следствие - фоллерическа опозиция на гласни и съгласни. Общата тенденция, причинена от закона за синегармония, в този случай, е изпълнена само по отношение на задните съгласни, които са най-чувствителни към процесите на палатализация. Задните съгласни в комбинация с гласни на първия ред бяха универсално подложени на палатализация. Що се отнася до всички други съгласни, ако палатирализиращото въздействие на гласните на първия ред и е било там, то не доведе до промяна в основната им артикулация. Повечето изследователи след Н. Ван Веком смятат, че в тази позиция имаше частично смекчаване на съгласни, в резултат на което те станаха полуинтензивни.

плакатите бяха процесът, който за дълго време е от значение, поради което той премина няколко етапа.

Специалната съдба беше в групи от съгласни преди гласни; Те също бяха подложени на определени промени.

Първата палатализация на задните съгласни

Първата палатализация на задните съгласни е процесът на смяна на твърди задни съдове [K], [G], в меки съскащи електронни съгласни, (през етап), в положение пред най-старите гласни на фронта (към монофратизацията на. \\ T difthongs), което е резултат от тенденцията към сирол синтармонизъм:

Образованите звуци, по техен произход, бяха позиционни опции за постхарук (външният им вид е напълно определен). Но с течение на времето те станаха независими телефони. Придобиването на независимото им фонемутно състояние все още се определя от особеностите на фонетичната система от този период:

Преходът на позиционните проводници на задната част и съскайки в морфологично, вероятно най-накрая завършва след падането на намалените, когато съскането се оказа в позиция преди съгласна:.

Първата палатализация на задните съгласни доведе до появата на славянските езици на редуването на задните и съскащите се съгласие в случаите, когато в корена са представени древните проводници, както и в края на морфемата с словообразуване и дума.

Първата палатализация обхваща всички случаи на [K], [g], преди гласни на предния нефантичен произход - ,,,. След кръвта на монофоната на трудност задните съгласни се оказаха в позиция пред главите на първия ред, но действието на първата палатализация по това време вече беше приключило, поради което задните съгласни бяха подложени на други промени.

Преход * в ["а] в процеса на палатализация на задните съгласни

Смекчаване на задните съгласни по време на първата палатализация преди * доведе до факта, че диспекционното се случва и гласът промени качеството си според и. Така, вместо това възникна в резултат на висококачествена диференциация на гласните на мястото на оригинала *, в този случай имаме [a]:

Втората палатъзизация на задните съгласни

Втората палатализация на задните съгласни е процесът на смяна на твърдите задни съгласни [K], [g], в подсвиршещи се съгласувания [° С], [Z] (през етапа), [s] преди гласването на предния дифличен произход. Имаше специална съдба - резултатът от неговата промяна може да бъде:

Ефектът от втората палатализация на гърбовете се дължи на факта, че след кръвта на монофоната на дифтанг *, която започна върху гласна безразлична, промени позицията за задните съгласни: те отново се оказаха пред следите на предния ред [I] ,. Тъй като ефектът от тенденцията към синголност на сирол запази значението, твърдата задна част трябва да бъде подложена на палатализация.

Той няма определено решение на въпроса за степента на омекотител на звуците [c], [z], [s], които се появяват в резултат на втората палатализация, която ги отличава от звуците, които се появяват в процеса на третата палатализация. Може да се смята, че при формулирането на термините резултатите от втората палатализация са представени със степента на омекване, която се счита за полу-качество :,,, \\ t . ]

Съдбата в процеса на втората и третата палатализация

Резултатите от втората и третата палатализация на плакатите сами са различни в диалектите: откриваме в южните и източните диалекти, в западното -:

Третата палатализация на задните съгласни

Третият задните съгласни са процесът на смяна на твърдите задни съсирения [K], [G], в меки (палатилизирани) свирещи съгласие, под влияние предходство гласни отпред. Точно както в процесора на палатализацията, резултатът от промяната може да бъде. Палематикацията * G премина през сцената:

Третата палатализация е от особена природа прогресивно. За разлика от първата и втората палатализация, процесът не е под влияние на следващата гласна, а предишната. Тъй като законът е действал в тази епоха, тогава в този случай имаме ефект на разходите.

• според А. М. Селисчев някои словесни форми изпитват по-голяма степен на намаляване от формите на имената;
• значително намаляване са частиците;
• адматизациите могат да бъдат подложени на тежко намаляване в зависимост от честотата на тяхното използване (едновременно, не само край на думата, но и всички наречия като цяло);
• същите промени могат да се отнасят до имената на сметките и имената, използвани при достъпа до никого.

Резултатите от отслабването (намаляване) на края на думата бяха проявени в следните фонетични явления:

Загуба на крайна последователност

Загубата на крайни съгласни [d], [s], [R], [n] е доста ранен процес на праславянски епоха, причинен от действието на тенденцията да се издигне. Той беше, че групи от съгласни в края на думата започват да се променят.

В резултат на това загубата на съгласни в края на думата изглежда голям брой отворени срички.

Извиване на крайни съгласни

Във връзка с общата тенденция към отслабване на крайната сричка, в границите му имаше втвърдяване на съгласни. Този процес се проведе на славянски езици в различно време. Като пример, можете да излекувате t "в края на 3 литра. Единици и определен брой глаголи на глаголите:

В посочените глаголни форми фонетичните явления на крайната позиция могат да доведат до пълна загуба на финала [t], която също не се случва на различни славянски езици едновременно. В ерата на средната риск, когато се доказват паметниците, формите без [t] се използват по-често; В съвременните български диаманти формата на третото лице на единствения номер няма [t]. Само диалектите на запад от Македония все още представляват формата на третото лице на единствения номер с [t].

Качествени промени на крайните гласни

В позицията на края на думата имаше засилване на лабиализацията на гласната среда [*], която доведе до факта, че става гласният горен асансьор. Гласната [*] превключва към следните крайни комбинации:

Намаляване на крайните дълги гласни

Дълги гласни, завършващи думата, по-рано намалява на славянските езици:

Редуване на гласни

В оригиналната индоевропейска фонетична система гласни се присъединиха към нефазовите качествени и количествени промени (). Наследи тази система, но в резултат на висококачествена диференциация на глас в Праславянски се появяват нови алтернативи, докато качествените и количествените промени на първоначалната фонетична система се променят във високо качество.

В резултат на това в ново (в сравнение с индоевропейската система) се формира редица редуващи се, което е резултат от дългогодишно историческо развитие.

Морфеми с пълен набор от всички редуващи се монофрели - явлението е изключително рядко. Обикновено се редуват няколко монофтонг:

Променливите гласни могат да бъдат осигурени преди сонанта, а монофоризацията на различни и трудни комбинации направени местни промени в серия от заместници, ако сънародът е пред съгласителите.

Ако конецът е пред гласните, обхватът на заместниците може да изглежда така:

Въпреки това е известно, че в прасланичен период най-значимият фактор, който определя дълбоките трансформации в системата, е тенденция да се изгради сричка на принципа на връзката нагоре: преди съгласуваните и в края на думата комбинация от гласни и солници променени на монофтонги или промениха структурата си по други начини:

Редуване на съгласни

Ако промените на гласните в корена възникнаха в индоевропейския период и, недопускане на промените, бяха отразени в старите славянски паметници, след това променливостта на съгласни станаха в процес на развитие в резултат на действието на. \\ T Закон за сричковия сингармонизъм:

фонмем - мин. Звуковата единица на езиковите форми или отличава думите и словната форма не носят никаква семантика.

звукът е прилагането на фонемите в речта (самостоятелно).

26 Според формирането на метода на образование: счупени, фрикативни (свистели), афракции (от две споразумения.) Двусформиране на артикула, консервант на сливане (комплекс) експлозивен p, b, t, d, k, g, b. Пиробатични c, s, s, s. Non zh.sh.h.h. Афрат s.ch.z. Jn psp. назален mn. странично треперене pp в ОП с J. Среда. J-противоречиви.

fonmem f - в заимствани думи. От гръцки. Език.

10 шрифта трудно. меки 5 двойки с z r n колан или здраво или шлифовъчен мек.

14 глухи звънене 7 двойки p-b t-d c-g s-z s-z s-zhshs-lj ost. Или за зашеметяването на повикването или глухата не е било.

Твърдите семена, различни от GKH пред главата на първия ред, получават позиционно омекотяване (полу-чаша). GKC не може да бъде пред главата на първия ред. Комбинациите на GE, KE, XE или GB (YAT), KB, HB, GI, KI, HEE бяха невъзможни. Древен руски yaz различни двойки разговор / глухи, няма позиция, където разговорът / глуха съвпада в един звук.

Система на съгласни на древния руски език до началото на писането (X - XI век)

От индоевропейския език Праславски наследи системата на съгласни телефони, но първоначално нямаше съгласие [x], което възникна от * s на "правилото за ръцете", т.е. след съгласините * r, * k и гласни * u , * I, ако след това не следват един от експлозивните съгласни * p, * k, * t: * s\u003e * sh, но е запазен в комбинации [sk], [ст], [sp]. Системата на съгласни на стария руски език X - XI век. В много отношения се различават от системата на съгласни на стария руски език по-късно и съвременния език. Разликата се наблюдава както в състава, така и в броя на съгласни и в съотношението между съгласни.

Системата на съгласни в древния руски език X - XI век. е представен от следните съгласни:

Като част от съгласната, не е имало [F], въпреки че в древните руски текстове откриваме буквите "FIRTH" и "FITA", които обозначават този звук, но думите с този звук са привлечени от гръцки. Звукът на [F] в реч на живо се заменя със звуците [p] или [x], както и комбинация [kH]: OSIP.вместо Йосиф, Кхома.вместо Томас, Чветьор.вместо Федор.

Друг е съотношението на твърдите и меките съгласни. Така че, ако в съвременните руски, повечето от съгласна образуват чифт твърдост и мекота, след това на древния руски език на този период, повечето от съгласната са били твърди [p], [m], [в. \\ T ], [t], [d], [g], [k], [x] или мек [f '], [w'], [h '], [η], [j]. Имаше само пет двойки съгласни по твърдост и мекота - [s '], [p] - [p' - [p '-], [l] - [l'], [n] - [n ']. Преди главите на първия ред твърдите съгласни, с изключение на задните говорещи, станаха меки, но полу-столове. Процесът на омекване на седемфункционални съгласни (вторично омекотяване) се извършва по-късно - приблизително през втората половина на XI век. - и се състои в промяната на полу-графиките преди следите на предния ред в мек. Резултатите от вторичното смекчаване са значителни не само за състава на съгласни звуци, но и за структурата на сричката и за фонологичната система на стария руски език. Сричката започна да характеризира още повече сближаване на тембър на съгласни и гласни. Подобна срибска структура на думата се превърна в основата за номиниране на хипотеза за Sillax като нова фонологична единица, която характеризира фонологичната система на стария руски език след вторичното смекчаване на съгласната до падането на намалените (основните разпоредби на Хипотезата за Sillabe постави и разработена от Ri Avaneov).

Историята на съскането и [c]

В думите на славянски произход, които не са взети назаем от други езици, съскащите съгласни и [в] са звуците на вторичен произход, защото Те възникват от други звуци в резултат на смекчаване преди гласни на предния ред или експозицията * [j]. Тези звуци бяха ъглови меки. Историята [w '] и [c'] в стария руски език се крие в тяхното втвърдяване. Въпросът за времето за отхвърляне се решава според писмените паметници въз основа на писането на съответните букви, обозначаващи съскащите звуци и [C] с последващи писма, обозначаващи гласни. Несъмнено, отхвърлянето на съскането и [C] показва писането jies, срамежлив, tsy,тъй като такова писане до определен период Това не беше характерно за Naroslavlyansky, нито древен руски правопис. Приблизително до XIV век. съскането се заменя, защото Преди тези звуци, преходът e\u003e o (вж. тайлера). Звукът се обърна около XVI век., Защото Преди този звуков преход e\u003e o не се наблюдава (вж. отец).

Мекият звук [C '] в съвременни диалекти се среща по-често (например [C'] се поставя в значителна част от североотвещите се диалекти), отколкото [f '] и [w'] (тези звуци са известни в Киров , Иваново и някои други области).

Звукът [ch '] запазва своята мекота в руския литературен език, но в източнославянски езици има солидна [H] - в беларуски език и отчасти в украински език. Solid [h] се среща и в западните руски и северозападни диалекти.

Бъни [sh'ch '], [Zh'd'] бяха оформени от * Stj, * Skj, * Sk (в източните и западните славяни - [љ'i '], и южното славяни - [љ't' ]) и съответно от * ZDJ, * ZGJ, (- предавани чрез писане железопътна линия). Тяхната история се крие в загубата на експлозивния елемент и ги превръща в дълго съскане [Sh '] и [F'] (Word произношение щука, вход, дъжд, маяи т.н.).

Нерентабилно смекчаване на постерибните съгласни. Higheling и C.

съгласни (W), (g), з), (в) - Бентрика мека, несвързана (!); Те се появиха. В Праслав. Език под действието (J) или като курорт I, II на палалатилацията и са наследени от руския език. В SOUTR. Рус. Език (W), (g), (с) - винаги твърд, и (h) - винаги мек. Ето защо, историята на съскането (W), (g) и тревога (в) е историята на тяхното отхвърляне. (W), ж) и в) се отнасят до принципа на усилията (когато се произнасят. Звук. Звучи. По-малко усилия). (H) - в Беларуски, частично в украински и в някои. Западните и северните по-големи лекарствени кораби твърдо вещество. Крайните срокове на края на SNN. писма. Източници. Писането им в комбинация с следващите S (което е невъзможно. Не е в по-старите, нито в ранните древни букви. Традиции). (Jythia, jini) .t.o., B.shorette, че (w) и ж) те изясняват до края на XIV век., Буква в) в XVI V. Рейк съскането и в) не доведе до разтоварвания. В фонетиката. Ръс. Език: -i от количеството. Sostor. Single; -ethi Sogl. Нямате чифт твърдост / мекота. - Това е аноня чужд звук, заеми. От grech: thomas, фарисей и т.н. G, k, x (порти) заемат началното място в системата RUS IZ, не може да бъде пред главата на първия ред. Изливат се митрилизации, гласните се преместват от средния ред в предната част-G'i, K "I, X'i. Energy 2 Фактори: 1) Продължаване на свързването на думи 2) Възстановяване на портата на място Свитив, възниква в 2-ри камари. Под влиянието на други форми галността е възстановена (NOZB (все още), MOSB (YAT)) надеждно мнение), G ', до ", X", за да разпознаят местните жители от фонеми, защото Те са използвали в границите на думите, във формите на главата (тъкат) на думите на инхаса: Гюрца, Гюр, Кювет, Хюго.