Die Norman-Theorie des Ursprungs des russischen Staates erschien. Norman Theorie
Es ist kaum auf der ganzen Welt, ein Volk oder eine ziemlich uralte politische Bildung zu finden, deren Ursprung von der Öffentlichkeit und Historiker eindeutig anerkannt werden würde. Zum einen ist es die Knappheit historischer und archäologischer Quellen der mittelalterlichen Ära, auf der anderen Seite - und dies ist viel wichtiger - ein Wunsch, oft nicht vollständig bewusst, um sein Vaterland zu erheben, ihm eine heroische Geschichte zuzureißen. Eine der grundlegenden Themen der russischen Historiographie ist nur eine normannische Herkunftstheorie alter russischer Zustand. In den ersten Jahren der Existenz von Kievan Rus, und vor allem die treibenden Kräfte ihrer Bildung, waren in den hunderten Jahren fast das wichtigste Thema des Streits russischer Historiker.
Norman-Theorie des Ursprungs des alten russischen Staates
Kievan Rus Als politische zentralisierte Formation, wie von allen maßgeblichen Quellen bestätigt, erschien in der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts. Seit dem Ursprung der historischen Wissenschaft in Russland gab es eine Vielzahl von Theorien des Ursprungs des alten russischen Staates. Unterschiedliche Forscher versuchten, die Ursprünge der russischen Staatlichkeit und in den iranischen Elementen (Lautsprecher von Skythianern und Sarmatians hier) zu finden, keltisch und baltisch (diese Gruppe von Völkern war immer noch eng mit den Slawen verbunden). Die beliebtesten und vernünftigsten waren jedoch immer nur zwei äußerst entgegengesetzte Ansichten zu dieser Frage: die Normann-Theorie des Ursprungs des alten russischen Staates und des Antinormaan, seines Antagonisten. Es wurde erst vor langer Zeit formuliert, in der Mitte des XIII-Jahrhunderts, dem Hof \u200b\u200bTsarist Historian Gotlib Bayer.
Etwas später wurden seine Ideen entwickelt
andere Deutsche - Gerard Miller und August Schlezer. Die Grundlage für den Bau der Normann-Theorie war eine Saite der berühmten Annals "Geschichte der vergangenen Jahre". Nestor beschrieb den Ursprung des alten russischen Staates als Verdienst der Varangian Konung Rurik und seiner Armee, die zum ersten Militär und der Palast Elite in Russland wurde. Nach dem Dokument kämpften sie mit einigen Regeln und gelang es, sie aus ihren Ländern zu fahren. Danach folgten jedoch die Periode von Turbulenzen und blutigen Kreuzfahrzeugen in slawischen Ländern. Dies machte sie wieder an den Rus und drängte sie von hinter dem Meer zur Regierungszeit: "Unser Land ist reich, aber es gibt keine Ordnung in ihm ...". In dieser Geschichte identifizierten die deutschen Historiker mysteriöse Regeln mit skandinavischen Konlundonen. Dies wurde durch archäologische Funde und später bestätigt. Varyagi war wirklich auf diesen Ländern in den Jahrhunderten von IX-X anwesend. Und die Namen und ihr Schweiß hatten fast vollständig einen skandinavischen Ursprung. Einige arabische Reisende wurden auch in ihren Aufzeichnungen von Rus und Skandinavier identifiziert. Basierend auf all diesen Fakten wurde die Norman-Theorie des Ursprungs des alten russischen Staates geboren. Sie hatte wirklich eine solide Begründung und galt seit vielen Jahren als unerschütterlich.
Version Antinormanisten
Die Tatsache, dass der Prinz der Übersee Korongov anruft, bedeutete jedoch, dass die Slawen sie im Mittelalter einfach nicht in der Lage waren, ihren eigenen Staat im Mittelalter zu bilden, als sie es ihnen gelang, andere europäische Völker zu erledigen. Eine solche Idee konnte nicht bei der Empörung des Mediums von patriotischen Intellektuellen helfen. Der erste, der den deutschen Wissenschaftlern arguell widerstehen konnte und in ihrer Theorie auf Fehler hinweist, wurde der berühmte russische Wissenschaftler Mikhail Lomonosov. Seiner Meinung nach war es notwendig, die Regeln mit Ausländern, aber mit der lokalen Bevölkerung zu ermitteln. Er zeigte auf den Namen der örtlichen Rosava. Varangier
wir haben in den alten Chroniken erwähnt (laut Lomonosov) sind nicht in allen Skandinalien, sondern die Slawen, die heute Historiker als Zeile bekannt sind. Im Laufe der Zeit gewann die Antinorman-Geschichte an Schwung. Die Normisten im Laufe der Jahrhunderte verteidigten jedoch ihre Positionen. In den ersten Jahrzehnten des Vorhandenseins des sowjetischen Staates wurde die Normanische Theorie für schädlich und nicht patariotisch erklärt, was das Veto buchstäblich für seine Weiterentwicklung bedeutete. Gleichzeitig waren die Entwicklung und der archäologische Möglichkeiten viele Antinormanisten. Es wurde entdeckt, dass eine Reihe von ausländischen Reisenden des IX-Jahrhunderts die Rusmen von Slawen nannte. Darüber hinaus lag die Entstehung staatlicher Strukturen noch in der Docyan-Zeit. Ein wichtiges Argument war die Tatsache, dass die Skandinavierinnen dieser Zeit auch in ihrer Heimat keinen Staat schaffen.
Schlussfolgerungen
Seit 1950 entwickelt sich beide Theorie frei. Die Reise neuer Kenntnisse und Fakten, hauptsächlich archäologisch, hat gezeigt, dass es unmöglich ist, alle Ideen der Normann-Theorie endgültig abzulehnen. Vielleicht war der letzte bedeutende Punkt in diesem Streit das Buch von Lev Klein "Spore über Varyags." Es beschreibt die gesamte Entstehung der Entwicklung von Diskussionen zwischen den Parteien, einer detaillierten Analyse von Argumenten und Quellen. Die Wahrheit war wie immer irgendwo in der Mitte. Wikinger, erfahrene Kämpfer und Händler, erschienen oft in den slawischen Ländern und hatten sehr dichte Kontakte mit der örtlichen Bevölkerung. Sie bildeten hier einen wichtigen und unbestreitbaren Einfluss auf die Bildung staatlicher Strukturen, wodurch fortgeschrittene Ideen vom gesamten Kontinent brachten. Gleichzeitig ist die Entstehung von Kievan Rus ohne die innere Bereitschaft der slawischen Gesellschaft selbst nicht möglich. So ist es sehr wahrscheinlich, dass es Skandinaviers gab (für das Mittelalter war es überhaupt nicht erstaunliche Tatsache) Ihre Rolle sollte jedoch nicht überschätzt werden.
Norman Theorie Es geht davon aus, dass die Menschen in Russland von Skandinavien die Expansion der Wikinger auftreten, die Westeuropa nannte Normans. Diese Schlussfolgerung basiert auf der Interpretation der "temporären Tale" "Geschichte von Varyagov".
Zum ersten Mal wurde die These über den Ursprung von Varyagov aus Schweden, der König von Yuhan III, in diplomatischer Korrespondenz mit Ivan Grozny vorgelegt. Um diesen Gedanken zu entwickeln, versuchte es in 1615, den schwedischen Diplomat Peter Petrej de Yerlesund in seinem Buch "Regin Muschowitici Sciograph" zu entwickeln. Sein primärer Unterstützung im 1671 Royal Historiograph Yuhan Vijekind in "Thet Svenska I Ryssland Tijo Års Krijgs Historie". Die "Geschichte des schwedischen Staates" von Olaf Dalina war ein großer Einfluss auf nachfolgende Normisten.
Die wichtigsten Argumente der Normann-Theorie sind die Namen der ersten russischen Fürsten und Botschafter der russischen Rhoda, die im russisch-sügigen Vertrag von 912 aufgeführt sind, auch die Komposition von Konstantin BagryanoroGennoe "auf Management des Empire" (ca. 949 ), wo die Namen der Dnieper-Schwellenwerte in zwei Sprachen gegeben werden.: "Rossky" und Slawisch, wo die Mehrheit der "Rossky" -Namen von skandinavischen Ursprungs gefunden werden. Zusätzliche Argumente von Normisten sind auch zahlreiche archäologische Beweise im Territorium Russlands und das Wort "Rottsi / Rootsey" Finnen und Estnoner, was in ihren Sprachen bedeutet, und was in RUS dabei werden sollen, um dieses Wort in slawischen Sprachen zu leihen.
Normanismus in den folgenden Gründen gehalten
1. Die Nachrichten der russischen Chronik (das heißt, die Geschichte über die Berufung von Varyagov).
2. Der Weg vom Varangian in den Griechen, beschrieben in den gleichen Chroniken und den zugehörigen Namen der Dnieper-Schwellen, reduziert von Konstantin BagryNogen.
3. Die Namen der Fürsten und Trupps, insbesondere unter Oleg- und Igor-Verträgen.
4. Izvestia byzantinische Schriftsteller über Varyagas und Russland.
5. Finnischer Name der Schweden-Rots und der Name der schwedischen Siedlung von Roslagen.
6. Die Nachrichten der Bitty-Chronik der drei russischen Botschafter und die Nachricht von Liurprand über Russas-Normann.
7. Nachrichten von arabischen Schriftstellern.
8. skandinavische Sagas.
9. Neueste Verbindungen russischer Fürsten mit Skandinalien.
In der Historiographie wurde die Norman-Hypothese in der 19. Jahrhundert in der Russischen Akademie der Wissenschaften G. Z Bayer, G. F. Miller und A. L. Schlezer formuliert. Karamzin hielt auch an dieser Theorie und nach ihm fast alle großen russischen Historiker des 19. Jahrhunderts.
Streitigkeiten rund um die normannische Version von Times machten im Kontext ideologische Charakter: Könnten die Slawen unabhängig voneinander ohne Varyagov, die Normen, einen Zustand erstellen können. In Stalins Zeit wurde der Normalismus in der UdSSR abgelehnt landesebeneIn den 1960er Jahren kehrte die sowjetische Historiographie jedoch zu einer moderaten Norman-Hypothese zurück, mit einer gleichzeitigen Untersuchung alternativer Versionen des Ursprungs Russlands. Ausländische Historiker betrachten die Norman-Version als Haupteinheit.
Antinormanismus - Richtung in der Historiographie, die Anhänger lehnten und widerlegen die normatorischen Konzepte des Ursprungs der ersten herrschenden Dynastie Russlands und die Schaffung des russischen Staates .. nicht die Beteiligung von Skandinaviers in politische Prozesse In Russland kritisiert der Antinormanismus im Rahmen der Norman-Theorie übertrieben, die Bedeutung einer solchen Beteiligung. Eine der jüngsten Werke von Anhängern von Antinormanismus war die Monographie V.V. FOMA. Beginnend mit V.n. Tatishchev und M. V. Lomonosov betonte die Anhänger des Antinormanismus die Manifestation der nationalen Staatlichkeit in Scythia und Sarmatien, Gothia und Gunnien, dem Bierkanäern und Priazanskoy Bulgarien, dem türkischen Kaganat und Khazaria, "Northern Archonians" von Rampessee Visantia.
Der sichtbare Antinormist des XIX-Jahrhunderts war D. I OLOVAYKY. Die Chronikgeschichte über die Berufung von Varyagov wurde als völlig legendär betrachtet, und auf der Grundlage wurde alles mit Rurik zurückgewiesen. D. I. Ilovai war ein Unterstützer des südlichen Ursprungs Russlands. Er verteidigte die ersten Slawen Bulgarian, die große Rolle der Slawen in der großen Neuansiedlung der Völker und der wichtigen Rolle der Slawen in der Union von Gunov.
Die slawische Hypothese wurde von V.n. Tatishchev und M. V. Lomonosov formuliert. Es kommt zuerst aus einem anderen Fragment der "Geschichte der übergreifenden Jahre". Zweitens, aus dem Bericht der arabischen Geograph von Ibn Khordadbeh, deren Daten zu Osteuropa zu den ältesten (840er Jahren) gehören, und der glaubte, dass Rusa die slawischen Menschen ist.
In der russischen Historiographie des XIX-Jahrhunderts wurde die slawische Theorie nicht weit verbreitet. Die beiden prominenten Vertreter waren S. A. Gideonov und D. I OLOVAYKY. Die ersten glaubten Rusov Baltic Slavs - Encrces, der zweite betonte ihren südlichen Ursprung. In der anschließenden Zeit (vor allem seit den 1930er Jahren), diese Richtung, die eng mit der Kritik der Normanhypothese verbunden ist, entwickelt von sowjetischen Historikern.
"Norman-Theorie" und das Aufkommen eines alten russischen Staates
Einführung
1. Der Ursprung und der Wert von Onim "RUS"
2. Ethnizität der ersten Russen
3. Das "varangian-Element" in den frühen staatlichen Strukturen des antiken Russlands rollen
4. Der Ursprung des Staates Östliche Slawen
Fazit
Diese Ereignisse sind legendär. Darüber hinaus sind ähnliche Legenden, die mit der Entstehung verbunden sind staatliche EinrichtungenEs gibt viele andere Nationen der Welt. Trotzdem empfanden einige Wissenschaftler buchstäblich die Nachricht der Berufung von Varyagov und kamen zu einem ziemlich eigentlichen Schlussfolgerungen.
So wurden die Schöpfer der Normann-Theorie des Ursprungs des russischen Bundesstaates Johann Gottfried Bayer und Gerard Friedrich Miller, zwei deutsche Historiker, von Peter I eingeladen von Peter I, in St. Petersburg um 1724 zu arbeiten, behauptet, auf PVL angewiesen, den Russlandsname - zusammen mit Staatlichkeit - Erhalten von Skandinaviers.
Bayer-Werke werden von russischen Historiker des 18. Jahrhunderts stark geschätzt. Er lieh sich Tatishchev, die Norman-Theorie des Ursprungs von Varyagov-Russia, den er Bayer in seiner Geschichte unternimmt. Der deutsche Wissenschaftler war ein Kenner von skandinavischen Sprachen, war jedoch nicht für notwendig, sich zumindest nicht notwendig, sich mit der Sprache des Landes vertraut zu machen, deren Geschichte er aufgenommen hat. Sehr genau scheint es mir, sagte er über Bayer n.nadejdin: "Nur in der unerklärlichen Seltsamkeit, das in Russland lebte, ein russischer Professor, der russische Geschichte studierte, erhielt er nicht nur kein Wort, sondern nicht nur Möchten Sie auf Russisch lernen "(Zitat von Maurodin).
Alle Anhänger von Bayer und Miller wurden als Normalisten bekannt. Es ist unwahrscheinlich, dass es ein Bedürfnis gibt, über alle Normatatoren zu sprechen, es gab viele von ihnen, und die Ansichten von jedem von ihnen hatten ihre Schatten, von denen, die "extreme Wildheit" von Slawen nach Rurik, und an Forscher, die erkannten Nur der skandinavische Ursprung der herrschenden Dynastie in Russland.
Mikhail Lomonosov wurde der Gründer der "Antinormmann-Theorie. Sein "Alt Russische Geschichte"Es war die erste Arbeit von Antinormaniker, die Arbeit eines Kämpfers für die Ehre des russischen Volkes, für die Ehre seiner Kultur, Sprache, Geschichte, Schwierigkeit gegen die deutsche Theorie. Er wusste die Vergangenheit Rus, glaubte an die Stärke des russischen Volkes in seiner hellen Zukunft.
Der Streit zwischen den Normatonen und den Antiorormisten, dann verschlossen, dann wieder verärgert, setzt sich über zwei Jahrhunderte fort.
Für die Werke von Normungen mit einem bekannten Zustand des Übereinkommens ist es natürlich möglich, "die Geschichte des russischen Staates" n.m. Karamzin aufzunehmen. Es kann nicht in Abwesenheit des Patriotismus vorgeworfen werden, sowie diejenigen, die solche Ansichten von Solovyov ("Geschichte Russlands aus der Antike") und des Felds halten. Aber die Liebe von allen ist auf ihre Weise ausgedrückt.
ZU ende XIX. Ein Jahrhundert übertraf die Anzahl der Anhänger der Norman-Theorie die Anhänger von Antinormmann erheblich.
Nach in Russland 1891 wurde die Arbeit des "Beginn des russischen Staates" von Wilhelm Tomsen veröffentlicht, waren viele russische Historiker einig, dass der Norman-Ursprung Russlands bereits bewiesen wurde. Und obwohl die Antinormisten der Zeit von Gedeonov und Ilovaisky ihre Reden fortsetzen, nahmen die meisten Wissenschaftler die normannische Position an.
Diese Theorie erkannte die meisten der sowjetischen Wissenschaftler, insbesondere i.A. Rozhkov, m.n. Pokrovsky.
Seit den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts wurden viele Arbeiten an der Geschichte Russlands veröffentlicht. Es ist erwähnenswert, das Werk von A. Chematov zu bemerken, das dem Problem des Ursprungs des russischen Staates gewidmet ist. Das Verhältnis von Chehamatov zum "Norman-Problem" ist sehr komplex, seine Werke spielten eine wichtige Rolle bei der Kritisierung von Normen, aber andererseits stand der Wissenschaftler selbst auf normalen Positionen.
Seit den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts trat ein Spritzer der Aktivität von Antitoremoten auf. B.d. Griechen in ihren Werken ("auf der Rolle von Varyagov in der Geschichte Russlands", "Kämpfe Rus für die Schaffung ihres Staates", "Kievan Rus") argumentiert, dass der Staat nicht in einem Jahr einzelne Menschen schaffen kann.
In der russischen Historiographie gab es indigene Schichten, und die erste Kritik der Normann-Theorie wurde von V.A durchgeführt. Parhomenko ("in der Frage der" Norman-Eroberung "und der Herkunft Russlands." // sie, 1938, # 4)
In den 40er Jahren v.v. Mavrodin ("altes Russland", "die Ausbildung der russischen Staatschaft", "der Kampf mit Normalismus in der russischen historischen Wissenschaft") betrachtete das Thema der Beteiligung von Normannen in der Bildung des Staates in Russland. Er zeigte eine begrenzte Natur dieser Teilnahme, obwohl es in seiner Arbeit Momente gibt, in denen die Rolle von Normannen übertrieben ist.
In den Nachkriegsjahren wurde die antiorminianische aktuelle Entwicklung entwickelt. Dies sind Artikel von B.d. Grekova und Arbeit S.V. Yushkova ("Soziales und politisches System und Rechtsrecht) Kiew Zustand" M., 1949)
Diese und andere Werke wunderbarer russischer Historiker werde ich im Hauptteil meiner Arbeit verwenden.
Und um das Ziel seiner Zusammenfassung zu erreichen, nämlich, nämlich die "Norman-Theorie" als die Version des Ursprungs des uralten russischen Staates, scheint, scheint mir, dass es notwendig sein wird, mit V.O zuzustimmen. Klyuchevsky und teilen das "Norman-Problem" auf eine Reihe von mehr "kleinen", aber viel echter und bedeutender für das Verständnis der Frühgeschichte Russland-Fragen:
Der Ursprung und der Wert des "RUS" selbst;
Ethnische Zugehörigkeit der ersten russischen Fürsten;
Die Rolle des "varangian-Elements" in den frühen staatlichen Strukturen des antiken Russlands;
Der Ursprung des Staates in den östlichen Slawen.
1. Der Ursprung und den Wert des "RUS"
Die unendliche Kontroverse von Normungen und Antinormisten darüber, ob der Varyagov mit Rus identifiziert werden sollte, und daher den Begriff "Russland" durch das Wort skandinavischer Herkunft in Betracht ziehen, er kam aus mehreren PVL-Orten und insbesondere aus den folgenden beiden: Geographische Verwaltung, wo Rus - einer von den norddeutschen Völkern zusammen mit Schweden und Norwegern; Und die Legenden über die Berufung von Varyagov, wo wir dieselbe Aussage finden, und wo es anzeigt, dass aus dem "All Russia" genannt werden, der die Varyazhi-Fürsten nannte, der Name - "Russische Erde" ging. Dazu gehört auch die Bemerkung desselben Inhalts, jedoch nur bei einem anderen Gelegenheit in PVL unter dem 898-Jahr.
Die Studien der Chroniken zeigten, dass die Identifizierung von Varyagov mit RUS nicht initial ist; Es wurde von der Schriftsteller "Geschichte von früheren Jahren" der ersten Ausgabe von 1111 eingeführt, und nach dem vorangehenden "Primärstimmen" 1093g., Restauriertes Schach, die Varya-Freunde, erst nach dem Wechsel nach Süden nach Kiew genannt.
Nun ist es wert, in die Ansichten verschiedener russischer Historiker dabei zu sein.
Einer der ersten russischen Historiker, die auf diesem Thema sprachen, war Karamzin. In seiner "Geschichte des russischen Staates" schreibt er: "... Slawen, müde von internen Parteien, in 862, rief erneut drei varangian Brüder an russische Stämme, Wer wurde die ersten Herrscher in unserem alten Vaterland und an denen er angerufen wurde Rusy. . - Dieser Vorfall ist wichtig, der Grundlage der Geschichte und der Größe Russlands dient, erfordert besondere Aufmerksamkeit und Berücksichtigung aller Umstände. " Welche Umstände betrachten Karamzin in ihrer Arbeit?
Erstens interessiert er sich an wen nannt Nestor Varyagami. Für Karamzin ist der Chronicler das Gesetz, er versucht nicht einmal, die Echtheit der Information von PVL zu bezweifeln. Daher ist es natürlich, dass er nach dem Chronisten Varyagov skandinaviers oder den "Bewohnern der drei Königreiche" ist: Dänemark, Norwegen und Schweden. Darüber hinaus klärt er: "... war nicht im Norden eines anderen Volkes, mit Ausnahme der Skandinavier, also Löten und stark, um das gesamte Land von der Ostsee nach Rostov (Mary-Gehäuse) zu erobern." Es gibt eine Stellungnahme des echten Normisten.
Es gibt einen anderen Umstand, das aufregende Karazz ist nicht weniger, so sagt der Historiker selbst: "... Wir möchten wissen, welche Art von Menschen, insbesondere genannt Ruus Gab dem Vaterland unserem und ersten Souveräns und dem Namen, bereits am Ende des neunten Jahrhunderts für das griechische Reich? " Gerechtigkeit ist es wert, dass die Antwort auf diese Frage Karamzin nach anderen Historikern sucht: "... wie Historiker bestimmte Gründe finden, um zu glauben, dass Nestoren von Varyagi-Rus im Königreich der Schwedisch lebten, wo eine Küstenregion lange überwiesen wurde zu Rusko. Ros-Lagen. Ihre Bewohner könnten in der VII, VIII oder dem IX-Jahrhundert in den Landungen des benachbarten Landes unter dem Sondernamen sowie im Gotland bekannt sein, und Nestor unterscheidet sich immer von den Schweden. Finnen, keine Zeit mit ROS. - und mehr Beziehungen als mit anderen Ländern Schwedens, donyna, beziehen sich auf alle Ihre Bewohner Rossami, Rots, Rots. Andere Meinungen, Karamzin achtet nicht viel Aufmerksamkeit, offensichtlich stimmte dies völlig zu.
Norman Theorie (Normanismus) - Richtung in der Historiographie, die das Konzept der Tatsache entwickelt, dass die Menschen in Russland aus Skandinavien der Wikinger-Expansionsperiode stammen, welche Normannen in Westeuropa genannt wurden.
Zum ersten Mal wurde die These über den Ursprung von Varyagov aus Schweden, der König von Yuhan III, in diplomatischer Korrespondenz mit Ivan Grozny vorgelegt. Um diesen Gedanken zu entwickeln, versuchte es in 1615, den schwedischen Diplomat Peter Petrej de Yerlesund in seinem Buch "Regin Muschowitici Sciograph" zu entwickeln. Sein primärer Unterstützung im 1671 Royal Historiograph Yuhan Vijekind in "Thet Svenska I Ryssland Tijo Års Krijgs Historie". Die "Geschichte des schwedischen Staates" von Olaf Dalina war ein großer Einfluss auf nachfolgende Normisten.
Die Norman-Theorie in Russland erhielt dank der Aktivitäten deutscher Historiker in der 1. Hälfte des 17. Jahrhunderts einen weiten Ruhm Russische Akademie. Gotliba Siegfried Bayer (1694-1738), später Gerard Friedrich Miller, Strube de Ponders und August Ludwig Schlezer.
Gegen die NORMAN-Theorie, die die Abschlussarbeit über die Rückständigkeit der Slawen und ihre Unverwaltungen der Bildung des Staates sah, handelte M. V. Lomonosov aktiv, und schlug eine andere, nicht die skandinavische Identifizierung von Varyags. Insbesondere Lomonosov argumentierte, dass Rurik von den Polan-Slawen war, die dynastische Verbindungen mit den Fürsten von Ilmensky hatten (dies war auf seine Einladung zum Prinzen zurückzuführen). Einer der ersten russischen Historiker des mittleren XVIII Jahrhunderts V. N. Tatishchev, die die "varangian-Frage" untersuchte, kam nicht zu einer gewissen Schlussfolgerung in Bezug auf die ethnische Zugehörigkeit, die auf Rus Varyagov aufgerufen wurde, sondern versuchte, gegenüberliegende Ansichten zu kombinieren. In seiner Meinung nach basierend auf den "Ioamim-Chroniken" kam Varyag Rurik aus dem Norman-Prinzen, der in Finnland regierte, und die Tochter des slawischen Älters der Gostomysl.
Norman-Version nahm N. M. Karamzin an, und für ihn fast alle großen russischen Historiker des 19. Jahrhunderts. Die beiden prominentesten Vertreter des antinormanistischen Reiseziels waren S. A. Gideonov und D. I OLOVAYKY. Der erste angesehene Rusov Baltic Slavs - Encrcemes, der zweite, dagegen dagegen, betonte ihren südlichen Ursprung.
Sowjetische Historiographie, nach einer Pause in den ersten Jahren nach der Revolution, kehrte auf dem Norman-Problem auf staatlicher Ebene zurück. Das Hauptargument wurde als These eines der Gründer des Marxismus Friedrich Engels anerkannt, dass der Staat nicht außen auferlegt, ergänzt durch die offiziell beförderte zu diesem Zeitpunkt der the toochtonist Theorie des Linguists der Pseudo-Science Of Linguist N. Ya Marra, der verweigerte Migration und Erläuterung der Entwicklung der Sprache und der Ethnogenese aus der Klassensicht. Die ideologische Installation für sowjetische Historiker war der Beweis für die These über die slawische ethnische Zugehörigkeit des Stammes "RUS". Charakteristische Auszüge aus dem öffentlichen Vortrag des Arztes der historischen Wissenschaften Mavrodina, abgelesen 1949, spiegeln den Stand der Dinge in der sowjetischen Historiographie der stalinistischen Zeit wider:
"Es ist natürlich, dass die" Wissenschaftler "des World Capital-Getreides, um sich zu defekt, um die historische Vergangenheit der russischen Menschen zu untersuchen, um die Bedeutung der russischen Kultur in allen Entwicklungen ihrer Entwicklung zu beeindrucken. Sie "weigern" die russischen Menschen in der Initiative, ihren eigenen Zustand zu schaffen ...
Diese Beispiele reichen aus, um den Schluss zu schließen, dass die Millennial-Einschränkungen über die "Anruf von Varyagov" Rurik, Sinusus und Trumor "wegen des Meeres", das vor langer Zeit im Archiv zusammen mit der Tradition von Adam, Eva und Setere sein sollen - Der Tempter, die weltweite Flut, und seine Söhne, werden von fremden bürgerlichen Historikern wiedergeboren, um als Instrument im Kampf der reaktionären Kreise mit unserem Weltbild, unserer Ideologie zu dienen ...
Die sowjetische historische Wissenschaft, folgende Anweisungen von Marx, Engels, Lenin, Stalin, der Kommentar der Kameraden von Stalin, Kirov und Zhdanov auf die "Zusammenfassung des Tutorials in der Geschichte des UdSSSR", entwickelte die Theorie der beschädigten Zeit , wie die Zeit des Feudalismus des Feudalismus und des Barbarischen Staates, der sich derzeit ergeben und diese Theorie auf bestimmte Materialien der Geschichte des russischen Staates anbeigste. So gibt es bereits in den theoretischen Konstruktionen der Gründer des Marxismus-Leninismus keinen Platz für die Normannen als die Schöpfer des Staates unter den "wilden" ostslawischen Stämmen. "
Historiker und Archäologe B. A. Rybakov Seit vielen Jahren präsentierte sowjetische Antinormanismus. Seit den 1940er Jahren identifizierte er die Regeln und Slawen und stellte den ersten alten slawischen Staat, dem Vorgänger von Kievan Rus, an die Waldsteppe der mittleren U-Bahn.
In den 1960er Jahren kehrten "Normanisten" die Position zurück und erhielten die Existenz des von Russlands angeführten slawischen Eigentums vor Rür's Ankunft. I. L. Tikhonov ruft einen der Gründe auf, warum viele in den 1960er Jahren Normalisten wurden:
... Die Abreise von wissenschaftlichen Beamten wurde als eine Art "wissenschaftlicher Dissident", dem Wedel, wahrgenommen, und dies konnte sich nicht nur junge Menschen anziehen, deren politische Dissemittel, der auf das Lesen von Gumilyov und Brodsky, das Mahlen von Galic-Songs, beschränkt war, nicht beschränkt war, Und die Witze über Brezhnev ... Eine Oppositionalität ziemlich zufrieden mit uns und schuf etwas Halo um die Teilnehmer des Varangian Seminars.
Gegenstand der Diskussion war die Lokalisierung der Kombination von Regeln mit dem Kagan im Kapitel, der den herkömmlichen Namen des russischen Kaganat erhielt. Orientalist A. P. Novoselitsev führte zum nördlichen Ort des russischen Kaganates, während Archäologen (M. I. Artamonov, V. V. Sedov) in den Süden in der Umgebung von der mittleren U-Bahn bis zum Don platziert wurden. Nicht den Einfluss von Normanov im Norden ablehnen, entfernen sie immer noch das Ethnononium von Russland aus iranischen Wurzeln.
Im Jahr 862 wandten sich die Beamten der Stämme der östlichen Slawen (Crivichi und Ilmenie Slowenien) und Finno-ugoms (All und Chok) zu Varyagam-Rus mit einem Vorschlag, um den Fürstlichen Thron zu nehmen. Wo rief Varyagov an, die Chronik wurde nicht berichtet. Sie können den Wohnsitz Russlands an der Küste der Ostsee ("wegen des Meeres", "Pfad zu Varyagam auf DVINA") lokalisieren. Darüber hinaus wird Varyagi Rus mit skandinavischen Völkern in eine Reihe gesetzt: Schweden, Normannen (Norweger), Winkel (Danes) und Gotami (Bewohner über. Gotland - Sovr. Schweden):
"Und Slowene sagte:" Wir suchen einen Prinzen, der von uns besessen und beurteilt hätte. " Und ging für das Meer nach Varyags, nach Russland. Diese Launen wurden Russland genannt, da die anderen Schweden genannt werden, und andere Normans und Winkel und andere Mottogen, und diese. "
Später ersetzen die Annals den Begriff Varyagi Pseudoetonim "Deutsche", der die deutschen und skandinavischen Völker vereint.
Die Chroniken standen in der alten russischen Transkriptionsliste der Namen von Varyagov-Russlands (bis zu 944), den größten Teil des Penis der alten Germann- oder skandinavischen Etymologie. Die Chroniken erwähnen die folgenden Prinzen und Botschafter in Byzantium in 912: Rurik (Rorik), Askold, Dir, Oleg (Helgi), Igor (Ingwar), Chala, Ingeld, Farlaff, Vermad, Rollaw, Huds, Rujd, Karna, Frev, Brüllen, AKTEV, Torang, Lidul, Fost, ein Skelett. Die Namen von Prinz Igor und seinen Ehefrauen Olga in der griechischen Transkription auf synchronen byzantinischen Quellen (Kompositionen von Constantine BagryanOnOnnoeNoe) in der Nähe des skandinavischen Sounds (Ingor, Helga).
Die Vornamen mit slawischen oder anderen Wurzeln erscheinen nur in der Vertragsliste von 944, obwohl die Führer der westslawischen Stämme von Anfang des 9. Jahrhunderts von slawischen Namen eindeutig bekannt sind.
Schriftliche Anzeichen von Zeitgenossen über Russland sind im Artikel Russland (Personen) aufgeführt. Westeuropäische und byzantinische Autoren des IX-X-Jahrhunderts identifizieren Russland als Schweden, Normans oder Franken. Mit der seltenen Ausnahme von arabisch-persischer Autoren beschreiben die Regeln die Regeln separat von Slawen und geben die erste Schließung oder in die Slawen.
Das wichtigste Argument der Normann-Theorie ist die Zusammensetzung des byzantinischen Kaisers Konstantin VII der Bagryanorogene "auf Management des Empire" (949), in dem die Namen der Dnieper-Schwellen in zwei Sprachen gegeben werden: Roskom und Slawic, und die Interpretation von Titeln in Griechisch. Gleichzeitig berichtet Konstantin, dass Slawen "Danniki" (von den DEktiots - von Lat. Pactio "Vertrag") von Rosov.
Ibn Fadlan im Detail beschrieb den Ritus der Entsorgung einer edlen Zündung im Boden mit dem anschließenden Konstruktion von Kurgan. Diese Veranstaltung gehört 922, wenn der Rus nach den alten russischen Annalen nach den ihnen unter den ihnen unterliegenden Slawen getrennt wurde. Die Gräber dieses Typs werden unter der Handfläche und später im Nest erkannt. Die Begräbungsmethode entstand wahrscheinlich im Medium der Einwanderer aus Schweden auf den Aland-Inseln und später mit dem Beginn der Wikinger-Ära in Schweden, Norwegen, der Küste von Finnland und durchdrang das Territorium des zukünftigen Kievan Rus.
Im Jahr 2008 kann auf den Erdlingen des alten Ladoga die Ära des ersten Rurikovichs mit dem Bild von Sokol später gefunden werden, die später später zum symbolischen Dreizack - der Wappen Rurikovich wurde. Ein ähnliches Bild von Sokol ist in den englischen Münzen der dänischen Konong von Anluhe Gutfritsson (939-941) geprägt.
Mit archäologischen Untersuchungen der Schichten des IX-X-Jahrhunderts wurde eine beträchtliche Anzahl von Befunden von militärischen Geräten und Kleidern des Wikingers gefunden, von skandinavischem Typ (Eisenhryvnias mit Thorah Hämmern, Bronzeanhänger mit runzischen Inschriften, silbernen Figur von Valkyrie, usw.), was das Vorhandensein von Einwanderern von Skandinavien in angeht Novgorod landet. In der Zeit des Ursprungs der russischen Staatlichkeit.
Eine Reihe von Wörtern in Russisch gilt als Manganismus, Skandinavismus und obwohl sie relativ wenige von ihnen in Russisch sind und die meisten von ihnen gehören alte Periode.. Es ist wichtig, dass sie nicht nur die Worte der Marke eingedrungen, sondern auch maritime Begriffe, den Worten Haushalt und Macht- und Managementbedingungen, eigene Namen. Also, in der Meinung einer Reihe von Linguisten, Igor, Oleg, Olga, gezüchtet, Rurik, Worte: Stadt, Pod, Anker (C. Century), Yabeeda, Knut (aus dem 16. Jahrhundert), erschienen.
Wikipedia Material - Kostenlose Enzyklopädie
Russland ist ein Rätsel, das in ein Rätsel eingewickelt ist, das sich in den Rätseln befindet.
W. Churchill.
Norman Theorie der staatlichen Ausbildung in antike Russland Basierend auf der Legende das slawische Stämme Sie konnten nicht unabhängig voneinander verwalten, also wandten sie sich an Varyague Rurik, der hierher kam, um die erste Dynastie auf dem russischen Thron zu gründen. In diesem Material berücksichtigen wir die wichtigsten Ideen der Norman- und Antinormmann-Theorie sowie die Untersuchung der Schwächen jeder der Theorien.
Essenz der Theorie
Betrachten Sie die Verbreitung der Normann-Theorie, die heute in den meisten Geschichts-Lehrbüchern präsentiert wird. Fast vor der Bildung des alten russischen Staates könnten slawische Stämme in zwei Gruppen unterteilt werden:
- Northern - Gribut an Varyagam bekommt
- Southern - Hommage an Khazara bekommt.
Im Jahr 859 vertrieben Novgorod-Menschen Varyagov, und alle nördlichen Stämme begannen, den Älteren der Gostomysl untergeordnet zu sein. Für einige Quellen war dieser Mann ein Prinz. Nach dem Tod des Gostomysl begann der Bürgerkrieg zwischen Vertretern der nördlichen Stämme, wodurch beschlossen wurde, die Boten an den Sohn der Varangian Konung (Prince) und der Tochter des Gostomysl Umlyu-Rurik zu schicken. So heißt es in der Chronik.
Unser Land ist großartig und reichlich, aber es gibt kein Outfit. Ja, bitte kontaktieren Sie uns.
Chronik des Rurik-Anrufs
Rurik kam nach Novgorod, also begann der Vorstand der Rurikovsky-Dynastie, der mehr als 5 Jahrhunderte dauerte.
Anzahl der Theorie
Die Entstehung der Normann-Theorie umfasst das 18. Jahrhundert, als eine Reihe deutscher Professoren in der russischen Akademie der Wissenschaften (RAS) auftrat, was und diese Theorie formulierte. Die Schlüsselrolle bei der Schaffung der Theorie des Norman-Ursprungs des russischen Staates wurde von Bayer, Schöchlser und Miller gespielt. Sie waren die Theorie der Minderwertigkeit von Slawen als Nation, die nicht in der Lage ist, nicht in der Lage zu sein. Es war, als sie zuerst Aufzeichnungen in den alten Chroniken auftauchten, auf deren Grundlage die Norman-Theorie gebaut wurde. Sie waren nicht peinlich, dass die Theorie ausländischer Herkunft des Staates fast alle europäischen Länder ist. Im Allgemeinen war es der erste Fall der Welt, als ausländische Historiker die Geschichte des Landes schrieben haben. Es reicht aus, um zu sagen, dass Mikhail Lomonosov, der oft ein aktiver Gegner war, der oft mit deutschen Professoren sperituierte, mit einem Kampf endete.
Theorie umstrittene Seiten
Die Norman-Theorie hat eine große Anzahl von Schwachstellen, mit denen Sie die Richtigkeit dieser Theorie zweifeln können. Unten ist ein Tisch, in dem die wichtigsten Fragen dieser Theorie und deren Hauptschwachstellen dargestellt werden.
| Kontroverses Thema | In der Norman-Theorie | In der Antinormmann-Theorie |
|---|---|---|
| Ursprung von Rürric. | War Norman, Skandinavas oder Nemen | South Baltic verlassen, slawisch |
| Der Ursprung des Wortes "RUS" | Skandinavischer Herkunft. | Slawische Herkunft vom Fluss Ros |
| Die Rolle von Varyagov in der Bildung des Staates | Der russische Staat wurde von Varyags erstellt | Slawen gab es bereits ein Managementsystem |
| Rolle von Varyags in der Entwicklung der Gesellschaft | Große Rolle | Eine leichte Rolle, da der Varyag im Land wenig war |
| Gründe für Einladungen Rurik | Slawen sind nicht in der Lage unabhängiges Management Land | Unterdrückung der Dynastie aufgrund des Todes des Staates |
| Einfluss auf die slawische Kultur | Großer Einfluss auf die Entwicklung von Kunsthandwerk und Landwirtschaft | Varyags waren auf der niedrigsten Entwicklungsebene und der positive Effekt auf die Kultur konnte nicht |
| Slawen und Rus. | Verschiedene Stämme | Denselben Stamm |
Die Essenz ausländischer Herkunft
Die Idee des ausländischen Ursprungs der Behörden ist im Rahmen der Norman-Theorie nicht einzigartig, da in den meisten europäischen Ländern Legenden über den ausländischen Ursprung der Macht gibt. Zum Beispiel sagte Vidakind Korweisk über den Ursprung des englischen Staates, dass die Briten an Anglo-Saxam wurden und diese Regel aufgerufen. Hier sind Wörter aus der Chronik.
Die Erde ist ein tolles und langwieriger, viele Segen-Waren, die Ihre Macht übergeben.
Chronik von Vidakinda Korwesky
Achten Sie darauf, wie viel die Wörter in den Chroniken von Englisch und Russisch wie einander sind. Ich fordere Sie nicht auf, Verschwörungen zu suchen, aber die Ähnlichkeit in den Nachrichten ist offensichtlich. Und ähnliche Legenden ausländischer Herkunft der Macht, wenn die Menschen ausländischen Vertretern mit einem Antrag aufkommen und bearbeiten, zeichnen sich praktisch auf alle Menschen aus, die Europa bewohnen.
Bemerkenswert ist die andere Tatsache - Informationen in der Chronik, dadurch, dass weiter gebildet wurde kurze Essenz Die Normann-Theorie wurde anfänglich oral gesendet, und schriftlich erschien nur unter Wladimir Monomakh. Als berühmte Monomah war mit der englischen Prinzessin Gita verheiratet. Diese Tatsache, sowie der eigentliche wörtliche Zufall des Textes in den Chroniken, ermöglicht es, viele moderne Historiker zu sagen, dass Geschichten über den fremden Herrscher Erfindungen sind. Aber warum war es in diesen Zeiten notwendig, insbesondere Vladimir Monomakhi? Es gibt zwei angemessene Antworten auf diese Frage:
- Stärkung der Autorität des Prinzen und der Erhebung davon über alle anderen Menschen im Land.
- Konfrontieren von Russland und Byzantium. Die Ankunft des ersten russischen Herrschers von North Vladimir Monomakh betonte, dass dieser Staat nichts mit Byzantium zu tun hat.
Die Rentabilität der Theorie
Wenn wir die Normann-Theorie nicht aus Sicht des Vorurteilen betrachten, jedoch nur auf der Grundlage der in Arsenal, die in Arsenal sind die morderne GeschichteWie Wissenschaften, dann ist es leicht, diese Theorie zu berücksichtigen. Der ausländische Ursprung des Staates ist eine schöne Legende, aber nicht mehr. Wenn wir die klassische Seite dieses Problems in Betracht ziehen, stellt sich heraus, dass die Slawen überhaupt nichts hatten, aber nach Rurik erschien Rurik im Land, erschien Kiew Rus und begann die Entwicklung der Staatlichkeit.
Zunächst möchte ich feststellen, dass die Slawen auch vor der Ankunft von Rurik ihre eigenen Städte, ihre Kultur, Traditionen und Bräuche hatten. Sie hatten ihre eigenen, wenn auch nicht die stärkste Armee. Slawische Kaufleute und Händler waren im Westen und Osten bekannt. Das heißt, dies waren Anzeichen für den Ursprung der Staatschaft, der nur in der Erstellung erscheinen konnte, dass die Völker, die das Territorium der osteuropäischen Ebene bewohnen, vor der Ankunft von Varyag erheblich entwickelt wurden.
Konfrontation mit Byzantia.
Meiner Meinung nach gibt es einen der besten Beweise dafür, dass die Norman-Theorie defekt ist, eine Tatsache, die Russland und Byzantium konfrontiert. Wenn Sie der westlichen Theorie des Ursprungs des russischen Staates glauben, kam Rurik in 862 an und begann in diesem Moment mit der Ausbildung des Staates und der Entwicklung von Slawen als Nation. Das heißt, zum Zeitpunkt von 862 sollte das Land in einem so bedauerlichen Zustand sein, der gezwungen ist, sich an einen ausländischen Prinzen zu wenden, damit er zu Bearbeiten kam. Zur gleichen Zeit, in 907, Prinz Oleg, der dann mit dem Propheten angerufen wurde, reicht die Hauptstadt, das Kapital an Byzantinisches Reich. Es war einer der stärksten Zustände dieser Zeit. Es stellt sich heraus, dass 862, wir hatten keine Staaten für die Grundlage dieses Staates, und in nur 45 Jahren Russland gewinnt Byzantium.
Es gibt zwei vernünftige Erklärungen für das, was passiert: Entweder war der Krieg mit Byzantium nicht, oder die Slawen hatten einen mächtigen Zustand, deren Ursprünge bisher verborgen sind. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es eine große Anzahl von Fakten gibt, die die Zuverlässigkeit des Krieges Russlands und Byzantiums hinweisen, wodurch das Tsargrad im Jahr 907 vom Sturm genommen wurde, stellt sich heraus, dass die Normann-Theorie absolut und Mythos. So sollte es behandelt werden, da heute heute keine einzige echte Tatsache vorliegt, die zum Schutz dieser Theorie verwendet werden kann.
Sagen Sie mir, dass 45 Jahre eine ausreichende Zeit für die Bildung des Staates ist und eine starke Armee schaffen? Angenommen, obwohl es unmöglich ist, dies in der Realität zu tun. Weitere 866 (nur 4 Jahre alt aus Rür's Einladung), organisierte fragged und dir eine Kampagne zu Ringtrade, in der sie die Provinz dieser Stadt verbrannten, und die Hauptstadt des byzantinischen Reiches wurde nur gerettet, weil die russische Armee auf leichten Booten war, und Ein starker Sturm begann, als er ergibt, weshalb die meisten Boote zerstört wurden. Das heißt, nur wegen der Unvorbereitung dieser Kampagne überlebte Tsargrad.
Gründer der Theorie und der Rolle von Tatishchev
- Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750), russischer Historiker. Es gilt als Gründer der Theorie.
- Miller Gerard Friedrich (1705-1783), deutscher Historiker. Er zog 1725 nach Russland. Bekannt durch gesammelte Kopien von Dokumenten in der russischen Geschichte (betonen - Exemplare).
- Schalzer Augustus Ludwig (1735-1800), deutscher Historiker. Er arbeitete von 1761 bis 1767 in Russland und von 1769 - Ehrenmitglied der russischen Akademie der Wissenschaften. Auf der Suche nach der "Geschichte der Bygone-Jahre".
- Bayer Gottlieb Siegfried (1694-171738), deutscher Historiker, Gründer der Normann-Theorie. Seit 1725 ein Mitglied der russischen Akademie der Wissenschaften.
Ein einzigartiger Fall - die Geschichte eines Staates wird von Historikern aus einem anderen Staat geschrieben. Unsere Geschichte schrieb die Deutschen und erstaunlich, dass die deutsch-skandinavischen Wurzeln in Rüre gefunden werden. Aber "unsere Deutschen" schliefen ein und verwies auf Tatishchev in ihren Werken - sie sagen, der russische Historiker legte die Gründung der Theorie, und sie wurden bereits fertiggestellt.
Das Problem von Tatishchev in dieser Angelegenheit ist wichtig, weil sein Name häufig verwendet wird, um den skandinavischen Ursprung Russlands zu begründen, ich werde in diesem Thema nicht ins Detail gehen, da es eine Geschichte für eine ganze wissenschaftliche Präsentation ist, ich werde nur grundlegende Dinge sagen . Erstens wurde die "Geschichte von Tatishcheva" nach dem Tod des Autors veröffentlicht. Darüber hinaus ging das Original (Manuskript) verloren und nachdem der Miller restauriert wurde, der Redakteurin und der Herausgeber des Buches wurde. Das heißt, wenn wir über die Geschichte von Tatishchev sprechen, sollte verstanden werden, dass alle Materialien von Miller veröffentlicht werden. Zweitens werden alle Materialien ohne historische Quellen veröffentlicht!
Es stellt sich heraus, dass das Buch, mit dem die Deutschen die Normann-Theorie nominierten, obwohl dabei vom Autor von Tatishchev angezeigt wird, von den Deutschen selbst und ohne Hinweise auf historische Quellen veröffentlicht wurde.
Probleme der Antinorman-Theorie
Norman-Theorie, kurz, die wir oben betrachteten, ist nicht unbestritten und darin eine große Anzahl schwacher Punkte. Die Positionen der Antinormmann-Theorie sind heute auch Streitigkeiten wecken, da in Versuchen, die skandinavische Version des Ursprungs des russischen Staates zu widerlegen, einige Historiker verwirren und kein komplexeres Thema.
Die Hauptprobleme der Antinormmann-Theorie sind wie folgt:
- Der Ursprung des Namens "RUS". Es gibt 2 Versionen des Ursprungs des Wortes: Nord- und Süden. Antinormannes widerlegen den nördlichen Ursprung des Wortes vollständig, obwohl beide Versionen umstritten sind.
- Trotz der Tatsache, dass viele westliche chronologische Quellen zwischen diesen Figuren erstaunliche Parallelen zwischen diesen Charakteren finden, die Rürricsky Novgorod und Ryric etland nicht identifizieren können.
- Aufbau der Theorie auf einer numerischen Minderheit von Varyag, dadurch, dass sie das antike Russland nicht erheblich beeinträchtigen konnten. Die Logik in dieser Aussage ist, muss jedoch daran erinnert werden, dass die Elite der Truppen des antiken Russlands Varyagi war. Darüber hinaus hängt das Schicksal des Landes und der Menschen nicht von der Mehrheit ab, sondern von einer starken und vielversprechenden Minderheit.
Gleichzeitig entwickelt sich die Antinormmann-Theorie in der post-sowjetischen Zeit aktiv. Natürlich gibt es in dieser Entwicklung genügend Probleme, aber es ist wichtig zu verstehen, dass Norman- und Antinormmann-Theorien sind extreme PunkteDiametral entgegengesetzte Sichtweisen ausführen. Die Wahrheit ist, wie Sie wissen, irgendwo in der Mitte.
Es blieb beachtet, dass die wichtigsten Vertreter der Antinormmann-Theorie: M.V. Lomonosov, S.A. Gideonov. Die Kritik an der Normann-Theorie war hauptsächlich aus Lomonosov, daher bezeichnen die meisten modernen Historiker auf seine Werke.
