Fallnummer 2-34 / 2015

ENTSCHEIDUNG

Name der Russischen Föderation

Borzinsky City Court des Trans-Baikal-Territoriums als Teil des präsidierenden Richters Darmaeva B.D., Sohle

mit dem Sekretär der Gerichtssitzung Saraeva o.v.,

mit der Beteiligung des Vertreters des Klägers Anikyeva d.s., der auf der Grundlage einer Anwaltskraft handelt, wird ordnungsgemäß ausgeführt,

vertreter der Angeklagten Satina E.N., der auf der Grundlage einer Anwaltskraft, die ordnungsgemäß eingerichtet ist, handelt

vertreter der Verwaltung des städtischen Bezirks "Borzinsky-Bezirk" Zarubina I.G., Matfonova n.g., bestehend auf der Grundlage der angemessenen Befugnisse, die ordnungsgemäß verziert ist

vertreter der Bundesstaatsinstitution "Verwaltung der Bundesstraßen im Territorium des trans-Baikal-Territoriums der Bundesstraßenagentur (FCU-Avord" Transbaikalier ") Eremeeva A.YU., das auf der Grundlage einer angemessenen Machtverkehr handelte ,

vertreter der limitierten Haftungsgesellschaft DormostProktt Fedorova yu.g. bestehend auf der Grundlage des Rechts auf Position,

in offenem Gericht ein ziviler Fall unter der Behauptung von Rosselkhoznadzor im Trans-Baikal-Territorium und der Region Amur auf die offene Gemeinschaftsratsgesellschaft Nowosibirskavtodor zur Entschädigung für Schaden, der durch die Umwelt verursacht wird,

s t a n o v i l:

Das Management von Rosselkhoznadzor im Trans-Baikal-Territorium und der Region Amur appellierte mit dem oben genannten Antrag an das Gericht, auf das auf folgende Ansprüche verwiesen wurde.

Bei der Durchführung einer außerplanmäßigen Besuchsaudit durch die Beamten der Geschäftsführung von Rosselkhoznadzor im Trans-Baikal-Territorium und der Region Amur wurde ein Verstoß gegen den Einsatz und den Schutz von landwirtschaftlichem Land in der Region Borzinsky des Trans-Baikal-Territoriums eingerichtet. OJSC "Nowosibirskavtodor" auf der Grundlage der staatlichen Vertragsnummer für die Erfüllung der Straßenarbeit an der Überholung der Automobilstraße von dd.mm.yyy trägt Aktivitäten auf der Überholung der Automobilstraße. Während der Überholung der Straße wurde die Straßenstraße für den Durchgang des Transittransports hergestellt, der gesamte besetzte Bereich, der für den Bau einer Bypassstraße verwendet wird, ein Quadrat. Meter, davon aus welchem \u200b\u200bQuartal. Die Meter befinden sich in der Eröffnungsband für die Wartung der Straße, das heißt, auf den Ländern der Kategorie - das Land der Industrie, des Platzes. Die Messgeräte befinden sich auf dem angrenzenden Territorium, das sich auf die Kategorie landwirtschaftlicher Land befindet. Während der Inspektion (visuelle Untersuchung des Territoriums) wurde festgestellt, dass das für den Aufbau einer Bypassstraße verwendeten Landgrafik von einem Boden geworfen wurde, was zu einer fruchtbaren Bodenschicht führt - eine Beschädigung von Böden, wie sie von Bodensätzen belegt wird Bei der Überprüfung ausgewählten Proben. Gesamtfläche Verletzte Grundstücke der landwirtschaftlichen Zwecke ist ein Viertel. Meter, von denen: Verletzung in Form der Überlappung der fruchtbaren Bodenschicht ist ein Quadrat. Meter (Bypass Road, Karrieredecke); Verstöße in Form der Entfernung der fruchtbaren Bodenschicht ist ein Quadrat. Meter (Steinbruch). In der Tat wurden in unentschuldigem dringendem Gebrauch oder andere legitime Nutzung von Landploten, die für die Platzierung einer Karriere, Dumps und Bypassstraßen verwendet werden, nicht bereitgestellt. Die Menge an Schaden, die durch die Böden landwirtschaftlicher Zwecke aufgrund von unberechtigten illegalen Überlappungen des Bodens von Nowosibirskavtodor-OJSC während der Erdarbeiten für den Bau einer Bypassstraße für den Durchgang von Transitfahrzeugen sowie der Anordnung von Rekkonen der überwältigenden Arbeiten infolge der Überlappung der fruchtbaren Bodenschicht des landwirtschaftlichen Landes. Meter betrug

Der Kläger fordert den Gerichtshof, sich von der Beklagten auf das Einkommen des Budgets des Gemeinde Borzinsky-Bezirks des Trans-Baikal-Territoriums auf Kosten von Schäden zu erholen, die durch die Böden landwirtschaftlicher Zwecke als Gegenstand des Umweltschutzes verursacht werden.

Gerichtsdefinition von dd.mm.yyyy, um an dem Fall als Dritter teilzunehmen, der unabhängige Ansprüche in Bezug auf das Thema des Streits nicht erklärt, wurde die Verwaltung des städtischen Bezirks "Borzinsky Bezirk" auf der Seite des Klägers angezogen

Gerichtsdefinition von dd.mm.yyyy, um an dem Fall als Dritter teilzunehmen, der nicht unabhängige Ansprüche in Bezug auf das Thema Streit, auf der Seite des Angeklagten, auf der Seite des Angeklagten erklärt, wird der LLC Darmostprokt aufgestellt.

Gerichtsdefinition von dd.mm.yyyy, um an dem Fall als Dritter teilzunehmen, der nicht unabhängige Ansprüche in Bezug auf den Gegenstand des Streits erklärt, wurde LLC Zabaykalskaya-Projektgesellschaft auf der Seite des Angeklagten angezogen.

Der Vertreter der "Transbaikal-Projektfirma" -LLC-LLC erschien nicht im Gerichtssaal, das Datum und die Uhrzeit der Gerichtssitzung wurden ordnungsgemäß mitgeteilt, die Petition für die Berücksichtigung des Falls, die Absetzung der Gerichtssitzung an das Gericht nicht gesendet .

Gerichtsdefinition von dd.mm.yyyy, um an dem Fall als Dritter teilzunehmen, der unabhängige Ansprüche in Bezug auf das Thema Streit nicht erklärt, wird die ländliche Vereinigung "Süd" angezogen.

Der Leiter der Verwaltung der ländlichen Siedlung "Süd" Kozlovskaya N. erschien nicht im Gerichtssaal, schickte eine Petition für die Berücksichtigung des Falles in ihrer Abwesenheit.

Durch die Definition eines Gerichts von dd.mm.yyy, um an dem Fall als Dritter teilzunehmen, der nicht unabhängige Ansprüche in Bezug auf das Thema Streit, die Bundesstaatstitution "Amt der Bundesstraßen im Territorium des Trans- Baikal-Territorium der Federal Road Agency (FCU-Uplord "Transbaikalia") wurde angezogen.

Gerichtsdefinition von dd.mm.yyyy, an dem Fall als Dritter teilzunehmen, der unabhängige Ansprüche in Bezug auf das Subjekt des Streits nicht erklärt, wird von der Gesellschaft mit beschränkter Haftung "Buildwrokom" angezogen.

Repräsentative LLC "Stroyevokom" Mityypov B.I. Der Gerichtssaal erscheint nicht im Gerichtssaal, in der Antwort auf die Anforderung der Ansprüche, dass dd.mm.yyy eine Unterauftragsvertragsnummer in der Anlage großer Reparaturen unterzeichnet wurde: die Straße mit LLC Dorrostrocervis. Der Gesamtbetrag wurde laut Vertrag reiben. Ausnahme von% des Auftragnehmers für die Umsetzung der Gesamtüberwachung und Kontrolle über das Volumen und die gesamte Arbeitskosten. Es wurden keine Maßnahmen und / oder Untätigkeit dieser Kläger in den angegebenen Anforderungen ihrer Organisation durchgeführt.

Gerichtsdefinition von dd.mm.yyyy, um an dem Fall als Dritter teilzunehmen, der nicht unabhängige Ansprüche in Bezug auf den Gegenstand des Streits, ein Wissenschafts- und Produktionszentrum mit beschränkter Haftung (im Folgenden als NPC bezeichnet wird) Sessmocologats ").

Vertreter des LLC-NPC "SeismopsShitt" Pyshkin S.B. Der Gerichtssaal erscheint nicht im Gerichtssaal, schickte eine Petition für die Berücksichtigung des Falls in seiner Abwesenheit. In der Reaktion auf die Antragsaussage stimmte ich nicht mit den Ansprüchen überein, gleichzeitig gaben an, dass die NPC-LLC "Seissischit" die Arbeit an der Baukontrolle über die Wartung der Automobilstraße auf der Grundlage der staatlichen Vertragsnummer durchführte von dd.mm.yyyy, abgeschlossen mit FKU Vsdoror "Transbaikalia". Um die vom Auftragnehmer des Auftragnehmers durchgeführten Aufgaben zu steuern, hat der Kunde - der Kunde - FCU Vsdor "Zabaikalier" einen Bericht über die Umsetzung einer Bauaufsicht über eine Überarbeitung eines Objekts in dem von der Kundeninnex Nr. die technische Aufgabe. Die Annahme des Vertrags durch den Vertrag wurde vom Kunden durchgeführt, vorausgesetzt, dass alle Arbeiten gemäß den Anforderungen der nationalen Normen, technischen Spezifikationen und Umweltstandards durchgeführt wurden, die im Bereich des Baues, des Wiederaufbaus, der Modernisierung und der Reparatur von Straßen tätig sind und künstliche Strukturen auf ihnen sowie in Übereinstimmung mit der technischen Aufgabe für die Arbeit an der Baukontrolle. Die Annahme der Arbeiten wurde vom Kunden ohne Anspruch auf Volumen, Qualität und Timing der Arbeit auf der Grundlage von durchgeführten Arbeitstakten durchgeführt.

Das Gericht unter Berücksichtigung der Meinung der Parteien gemäß der Technik. Ich habe definiert, um den Fall zu berücksichtigen, wenn der vorhandene Erscheinungsbild vorhanden ist.

Bei der Anhörung, der Vertreter des Klägers Anikyev d.s. Die Ansprüche unterstützten die in der Forderung angegebenen Gründen.

Vertreter des OJSC Nowosibirskavtodor Satina E.N. Die Ansprüche erkennen nicht an, dass darauf hingewiesen, dass der Anteil, dass gemäß Abschnitt Nr. No. des Staatskontrakts der OJSC Nowosibirsavtodor die Verpflichtungen zur Erfüllung der Rennreparaturarbeiten gemäß dem von der Bestellung von der FDA-Bestellung von DD.MM.YYYY, der der FDA genehmigt wurde, die Verpflichtungen zur Erfüllung der Straßenreparaturen angenommen hat. Nein. Begriff des Ende der Arbeit von dd.mm.yyyy. Nach Angaben der Projektdokumentation unterliegt jedes vorübergehend besetzte Land nach der Bauarbeiten, nach den technischen Bedingungen des Landbenutzers, und werden auf Weiden wiederhergestellt. Gleichzeitig wird die Rückkultivierung in zwei Schritten durchgeführt: technisch und biologisch. Die Erfüllung der Arbeit an der technischen Bühne erfolgt von den Kräften des Kunden, dem biologischen Landnutzer, dh eine ländliche Siedlung "Süd", auf Kosten der Kunden des Kunden - FCU-Uplord "Transbaikalia". Die technische Stufe der Rekultivierung der Reichweite von Ojsc Novosibirskavtodor wurde durchgeführt, was durch Akzeptanz von Arbeiten der in Form von CS -2-Sinicen von dd.mm.yyyy durchgeführt. № von dd.mm.yyyy., № von dd.mm.yyyy. Die Auswahl der Bodentestproben wurde zum Zeitpunkt der Erfüllung der OJSC-Novosibirsavtodor-OJSC-Arbeit in der Überholung der Automobilstraße an den von FCU Vsdor "Transbaikalia" in Übereinstimmung mit den Bedingungen des staatlichen Vertrags an der Überholung der Automobilstraße durchgeführt. Nach der Erfüllung und Lieferung der Werke von Nowosibirsavtodor, OJSC im Rahmen des staatlichen Vertrags wurde die Auswahl der Bodenproben von Rosykhoznadzor nicht produziert. Das Urteil kann auch nicht die Schuld für Schaden bestätigen, da die Verwaltungsverantwortung des Ojsc Nowosibirskavtodors aus weiteren Maßnahmen zur Erstattung von Verletzungen erstellt wurde. Darüber hinaus appellierte die Verwaltung des städtischen Bezirks "Borzinsky District" an den Kunden - FCU Verdor "Transbaikalia" mit einer Anfrage, um die Bypass-Straße für die weitere Verwendung beim Bewegen der sanften Transport- und Traktorausrüstung sowie zum Zweck von zu verlassen Brandschutz - um die Ausbreitung von Feuer aus dem Auslassstreifen zu vermeiden. Diese Tatsache zeigt die Notwendigkeit einer Bypassstraße für die Bewohner der ländlichen Siedlung "Süd" an. Folglich ist die Überlappung der fruchtbaren Bodenschicht auf dem Grundstück, auf dem sich die Bypass Road in der Ausführung der Werke des Novosibirskavtodor-OJSC im Rahmen des Staatskontrakts befand, nachdem er die Automobilstraße an den Kunden an den Kunden angeht, konnte von Dritten getroffen werden. Darüber hinaus gibt es im Akt des Tests Nr. Von dd.mm.yyyy keine Informationen über die Kalibrierung des Empfängers der Marke, die gemessen wurden, Informationen über die Genauigkeit der Bestimmung der Koordinaten, die den Anfangspunkt angeben, um zu bestimmen Die Koordinaten werden nicht anweisen, dass die Mülldeponien überlappender Felsen außerhalb der Grenzen liegen. grundstückEntwickelt, um die Triebsrisskarriere aufzunehmen und nach der Arbeit gemäß der Projektdokumentation nach dem staatlichen Vertrag zurückzuforschen, dh der Kläger, den Kläger nicht den Bereich der gestörten Grundstätte landwirtschaftlicher Zwecke erweist. OJSC "Nowosibirskavtodor" auf gesetzlichen Grundlagen verwendete Landploten, die zur Erfüllung der Arbeit an einem staatlichen Vertrag erforderlich sind. Entsprechend dem Unterabschnitt 1 von Abschnitt 7

"Schutzeignisse umfeld»Projektdokumentation Tatsächlich werden das Land für eine Bypassstraße für den Durchgang des Transittransports (L8.2GA) und der dreiideäre Steinbruch von N2 1 () entfernt. Der staatliche Vertrag bestimmt, dass der Kunde überträgt, und der Auftragnehmer ist verpflichtet, einen Teil der Überholung zu nehmen. In diesem Bereich sind eine temporäre Reisestraße und ein dreiideziger Autoloom enthalten. Aufgrund der Tatsache, dass Ojsc Nowosibirskavtodor bei der Erzeugung von Arbeiten über den Staatsvertrag durch die Notwendigkeit einer Lektion offenbart wurde, jedoch unter dem Steinbruch, der OJSC "Nowosibirskavodor" ddmm.yyyy und dd.mm.yyyy. mit der Verwaltung des städtischen Bezirks "Borzinsky District" abgeschlossen

die Vereinbarung über die Entschädigung für die temporäre Nutzung des Landgrafiken, erhielt die Zustimmung der Verwaltung, um die zuvor vereinbarte Karriere in der Kapitalreparatur der Autobahn zu erweitern, die durch die Auflösung Nr. Von DD.MM.YYYY bestätigt wird., Auf seine Kosten Er führte einen Flug durch und legte dieses Landgut auf Katasteraufzeichnungen. Nach der Verschreibung des Senior State Intector der Landüberwachungsabteilung von Anikyev d.s. Von dd.mm.yyyy. Nach der Beseitigung von identifizierten Verstößen, dem OJSC "Nowosibirskavtodor", der vorgeschrieben ist, um den zuvor offenbaren Verstoß gegen die Landgesetzgebung der Russischen Föderation zu beseitigen: Verbindungen gegenländische Grundstücke landwirtschaftlicher Zwecke mit einem Staat, der zur Verwendung nach dem gezielten Termin geeignet ist, und die Verwendung von ihre Verwendung pünktlich zu dd.mm.yyyy, was die Umweltwiederherstellung und des OJSC angibt

Nowosibirskavtodor kann die notwendige Arbeit durchführen, um die verletzte Umweltumgebung während eines angemessenen Zeitraums wiederherzustellen. Nach der eingereichten Dokumentation wurde der durch keinen OJSC-Novosibirskavtodor verursachte Schaden von der Reklamation in dem genehmigten Volumen zurückerstattet und festgelegt, was die Erstattung in der monetären Schadensform beseitigt. Shopping-Anlagen, die Antragsteller, missbraucht sein Recht. Anfragen, um sich abzulehnen.

Vertreter der Verwaltung des städtischen Bezirks "Borzinsky Bezirk" Zarubina I.G. In der Anhörung unterstützt die Ansprüche, die darauf hindeutet, dass Novosibirskavtodor-OJSC auf der Grundlage einer staatlichen Vertragsnummer für die Erfüllung der Straßenarbeit auf der Überholungsautomotive von DD.MM.YYY Tätigkeiten über die Überholung der Automobilstraße führt. Während der Überholung der Straße wurde die Straßenstraße für den Durchgang des Transittransports hergestellt, der gesamte besetzte Bereich, der für den Bau einer Bypassstraße verwendet wird, ein Quadrat. Meter, von denen Viertelmeter auf dem angrenzenden Territorium in Bezug auf die Kategorie landwirtschaftliches Land gelegt werden. Quadratmeter auf Industrieland. DD.MM.YYYY Der Angeklagte appellierte an die Verwaltung von Herrn "Borzinsky District" mit einer Erklärung zum Design der Rechte an das Land, um eine Karriere zu entwickeln, die sich an der Reparatur der Straße befand. Die Verwaltung von Herrn "Borzinsky District" beantragte eine Liste von Dokumenten, die für die Registrierung der Website erforderlich sind, aber da die Dokumente nicht dargestellt wurden, wurde das angeforderte Land nicht dekoriert. DD.mm.yyyy Guyd-Entschließung der Verwaltung des Stadtteils Municipal District "Borzinskiy District" für kein Ojsc Novosibirskavtodor wurde der Übersetzung des Landgrafiken für die Entwicklung der zentrierten Bodenkarriere-Nr. aus der Kategorie landwirtschaftlichem Land in der Kategorie der Industrie und anderer besonderer Zweck. Nach Absatz 2 der Entscheidung von OJSC Nowosibirskavtodor war es notwendig

wenden Sie sich an die Abteilung für Staatseigentümer und Landbeziehungen des TRANS-BAIKAL-Territoriums zur Übertragung eines Landgrades aus der Kategorie Landwirtschaftsland in der Kategorie "Industrie und andere besondere Zwecke. DD.MM.YYYYGG Ausgehend Nr., Verwaltung des Stadtviertels "Borzinsky District" an der Adresse von Ojsc Nowosibirskavtodor, wurde ein Brief an die Gewährung von bis zu DD.MM.YYY an die Verwaltung der Region der Verordnung über die Übertragung geschickt des oben genannten Grundstücks aus der Kategorie Landwirtschaftsland in der Kategorie - Erdbranche und anderen Sonderzwecken, zertifiziert vom Abteilungsministerium und Landbeziehungen des Trans-Baikal-Gebiets oder einer Lizenz für den Untergrundverbrauch. Nowosibirskavtodor OJSC hat jedoch keine Dokumente in der Landabteilung der Bezirksverwaltung, die nie eingereicht wurde. Dokumente, die die Tatsache der Durchführung der Arbeit an der Rekultivierung der in der Bezirksverwaltung verwendeten NOVOSIBIRSKAVTODOR, die in der Bezirksverwaltung verwendet werden, bestätigen. DD.MM.YYYY Bei der Inspektion von Rosselkhoznadzor-Spezialisten wurde festgestellt, dass das für den Bau einer Bypassstraße verwendeten Landgrafik den Boden versetzt hat, wodurch die fruchtbare Schicht aus Bodenboden überlappt. Die Gesamtfläche des gestörten Grundstücks der landwirtschaftlichen Zwecke ist ein SQ.mers (Bypass Road, Karrieretrage); Verstöße in Form der Entfernung der fruchtbaren Bodenschicht ist ein Quadrat. Meter (Steinbruch). Die Verwaltung von Herrn "Borzinsky District" ist in der Tat in einer freien dringenden Verwendung oder einem anderen rechtlichen Gebrauch von Landploten, die zum Aufstellen einer Karriere, Mülldeponie und Bypassstraße, OJSC "Nowosibirskavtodor" verwendet wurden, nicht zur Verfügung gestellt. Dd.mm.yyyy Die Kommission wurde inspiziert, um das Landguthaben zu inspizieren, und erstellte einen Akt der Überprüfung der Rekultivierung des in der Überholung gestörten Grundstücks., Innerhalb der Grenzen des Bezirks Borzinsky, aus dem er folgt, dass die Arbeit an der Rückkultivierung von gestörten Ländern ist nicht erfüllt. Fordert die Ansprüche an, vollständig zu befriedigen.

Repräsentativ LLC DormostProktt Fedorov Yu.g. Sudupoyasin, dass er die Überwachung des Autors der Überholung der angegebenen Straße durchführte, systematisch zum Objekt reiste, um die Überprüfung der Einhaltung der durchgeführten Projektdokumentation durchzuführen, wann Verstöße in ermittelt wurden arbeitsnotizbuch. Auf die Notwendigkeit, sie zu beseitigen.

Vertreter der FCU-Uplord "Transbaikalia" Yeremeev A.YU. Die Ansprüche erkennen nicht und gleichzeitig erklärte der Gerichtshof, dass die Projektdokumentation eine Kapitalreparatur der Straße mit einer lizenzierten Organisation leitete, es gab keinen Grund für die Reparatur der Straßenverletzungen des Auftragnehmers, es konnte nicht erklären zur Entwicklung einer Schmutzkarriere.

Zeuge voller Name10 in der Anhörung zeigte, dass er eine Objektprüfung durchführte, über die Verstöße ergab gegen die Verstöße gegen verletzte Informationen an die Arbeitsmappe.

Der Zeugen voller Name11 auf der Hofsitzung zeigte, dass er ständig in der Anlage war, die Kontrolle über die Arbeit der Arbeit durchführte, fruchtbare Schicht Der Boden wurde in dd.mm.yyy entfernt und in den Kavaliers, temporären Dumps, nach dem Bau der Konstruktion, aufbewahrt, wurde die fruchtbare Bodenschicht des Bodens an den vorherigen Ort bewegt.

Nach dem Hören der Parteien, die Erklärungen von Vertretern Dritter, das Zeugnis der Zeugen, die die von den Parteien der Parteien eingereichten Materialien während des Nachweises des Nachweises eingereichten, untersuchen und bewerten in Übereinstimmung mit der Art. Die Relevanz, Zulässigkeit, die Genauigkeit jedes Beweiss, der dem Gericht separat an das Gericht eingereicht wurde, sowie die genügsame und gegenseitige Beweise für Beweise in ihrem Gesamtstücken, der Gerichtshof ist folgendes.

ICH ENTSCHIED MICH:

Die Ansprüche des Managements von Rosselkhoznadzor im Trans-Baikal-Territorium und der Region Amur zur offenen Gemeinschaftsratsgesellschaft "Nowosibirskavtodor" auf Schäden, um zu befriedigen.

Um sich von der offenen Joint-Stock Company Nowosibirskavtodor auf das Budget des Stadtviertels "Borzinsky District" auf Kosten von Schäden, die durch die Böden landwirtschaftlicher Zwecke verursacht wurden, - Rubel.

Um sich von der offenen Joint-Stock Company Nowosibirskavtodor zu erholen, ist die staatliche Ertrag im Einkommen des Budgets des Stadtteils "Borzinsky District" in der Menge an Rubel.

Die Entscheidung kann innerhalb eines Monats ab dem Datum der Entscheidung des Gerichtshofs in der endgültigen Form des TRANS-BAIKAL-Regionalgerichts an den Justizbrett in den Zivilköpfen des Regionalgerichts des Trans-Baikal-Regionalgerichts eingelegt werden.

Vorsitzender Richter (Unterschrift) B.D. Darmaeva

Kopie ist richtig.

Richter B.Darmeeva.

Gericht:

Borzinsky City Court (Trans-Baikal-Territorium)

Kläger:

Management von Rosselkhoznadzor im Trans-Baikal-Territorium und der Region Amur

Befragte:

OJSC "Nowosibirskavtodor"

Richter:

Darmaeva Bairma Darmaevna (Richter)

Justizielle Praxis auf:

Verantwortung für Schaden, Bucht der Apartments

Gerichtliche Praxis, um die Norm der Kunst anzuwenden. 1064 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation

Glaubst du, du bist Russisch? Geboren in der UdSSR und denke, dass Sie russisch sind, ukrainisch, Weißrussland? Nein. Es ist nicht so.

Sie sind eigentlich russisch, ukrainisch oder belarussisch. Aber du denkst, du bist ein Jude.

Spiel? Falsches Wort. Das richtige Wort "Imprinting".

Das Neugeborene assoziiert sich mit den Merkmalen des Gesichts, das unmittelbar nach der Geburt schaut. Dieser natürliche Mechanismus ist für die meisten lebenden Wesen mit Vision eigenartig.

Die Neugeborenen in der UdSSR Mehrere erste Tage haben die Mutter zumindest die Fütterungszeit gesehen, und die meiste Zeit sah die Gesichter des Personals des Krankenhauses. Durch einen seltsamen Zufall waren sie (und bleiben bis zum größtenteiligen jüdischen. Empfang wild in seiner Essenz und Effizienz.

Alle Kindheit, die Sie sich fragten, warum Sie von unsinnigen Menschen umgeben sind. Seltene Juden auf dem Weg könnten alles mit dir tun, weil du dich zu ihnen gedehnt hast, und andere abschöpfen. Und jetzt können sie.

Fixieren Sie es. Sie können nicht in der Lage sein, ein- und für das Leben aufzubauen. Es ist schwierig, dies zu verstehen, Instinkt hat Gestalt angenommen, als es immer noch sehr weit bis zur Formulierung war. Von dem Moment an, in dem die Wörter noch die Details erhalten wurden. Nur Funktionen, die in den Tiefen der Erinnerung bleiben. Thevel, dass Sie Ihre Angehörigen in Betracht ziehen.

3 Kommentare

System und Beobachter.

Wir definieren das System als Objekt, dessen Existenz zweifellos ist.

Der Systembeobachter ist ein Objekt, das nicht Teil des von ihm beobachteten Systems ist, dh seine Existenz, die unter anderem die von dem System unabhängigen Faktoren definiert.

Der Beobachter aus der Sicht des Systems ist eine Quelle des Chaos - sowohl die Kontrollwirkungen als auch die Folgen von Beobachtungsmessungen, die keine kausale Beziehung zum System aufweisen.

Der interne Beobachter ist ein potenziell erreichbarer Objekt, für den die Inversion von Beobachtungskanälen und der Kontrollbelichtung möglich ist.

Ein externer Beobachter ist sogar ein potenziell unerreichbares Objekt hinter dem System, das sich außerhalb des Horizonts des Ereignisereignisses befindet (räumlich und temporär).

Hypothese Nummer 1. Alles sehen

Angenommen, unser Universum ist ein System und es hat einen externen Beobachter. Dann können Beobachtungsmessungen beispielsweise unter Verwendung der "Gravitationsstrahlung" auftreten, die das Universum von allen Seiten durchdringt. Der Querschnitt der Erfassung von "Gravitationsstrahlung" ist proportional zur Masse des Objekts, und die Projektion des "Schattens" von dieser Erfassung an ein anderes Objekt wird als Kraft der Anziehungskraft wahrgenommen. Es ist proportional zur Masse der Objekte der Gegenstände und ist umgekehrt proportional zum Abstand zwischen ihnen, der die Dichte des "Schattens" bestimmt.

Die Erfassung der "Gravitationsstrahlungsobjekte" erhöht seine Chaotität und wird von uns als Fließfluss wahrgenommen. Objekt ist ein undurchsichtig für "Gravitationsstrahlung", der Querschnitt der erfassten Erfassung ist größer als die geometrische Größe, im Inneren des Universums sieht aus wie ein schwarzes Loch.

Hypothese Nummer 2. Innerer Beobachter

Es ist möglich, dass sich unser Universum selbst beobachtet. Zum Beispiel, mit Hilfe von Paaren von quantenprimierenden Partikeln, die im Raum als Standards getrennt sind. Dann ist der Raum zwischen ihnen mit der Wahrscheinlichkeit des Vorhandenseins dieser Partikel des Prozesses gesättigt, die die maximale Dichte an der Kreuzung der Flugbahnen dieser Partikel erreicht. Die Existenz dieser Teilchen bedeutet auch das Fehlen von Objekten auf den Flugbahnen ausreichend großartige Abschnitte der erfassenden Erfassung, die diese Partikel absorbieren können. Die restlichen Annahmen bleiben die gleichen wie für die erste Hypothese, außer:

Zeitfluss

Eine Beobachtung eines Drittanbieters eines Objekts, der sich dem Horizont des Black Hole-Ereignisses nähert, wenn der definierende Faktor der Zeit im Universum der "externe Beobachter" ist, verlangsamt sich genau zweimal - der Schatten des schwarzen Lochs wird genau die Hälfte blockieren die möglichen Flugbahnen von "Gravitationsstrahlung". Wenn der definierende Faktor der "interne Beobachter" ist, blockiert der Schirm den gesamten Wechselwirkungsweg und der Fluss des in das schwarzen Loch, der in das schwarze Loch fällt, stoppt vollständig von der Seite.

Die Möglichkeit einer Kombination dieser Hypothesen in einem oder anderen Anteil ist ebenfalls nicht ausgeschlossen.

Richter des Regionalgerichts Murmansk Pyrch n.v.,

nach der Ansicht der Beschwerde des Pen S.M. Bei der Entscheidung des Richters des KOLA-Bezirksgerichts der Region Murmansk vom 28. November 2013 im Falle einer Verwaltungsbehörde,

Eingerichtet:

auflösung des Leiters der Landleitungsabteilung des Rosselkhoznadzors in der Region Murmansk vom 15. Oktober 2013, Piveny S.M. fand schuldig, eine Verwaltungsstraffung zu begehen teil 2 von Artikel 8.6 Kodex der Russischen Föderation über Verwaltungsstraftaten - für den Verstoß gegen die Landgesetzgebung Russische Föderation, für die sie einer administrativen Bestrafung in Form einer administrativen Geldbuße in der Menge an *** Rubel unterliegen.

Nicht einverstanden mit dieser Auflösung, paveen s.m. Er beklagte sich über den Hof auf seine Abschaffung und die Kündigung des Verfahrens im Fehlen einer Verwaltungsbehörde in ihren Handlungen.

Es wurde angemerkt, dass das Protokoll über die Verwaltungsbehörde und die Entscheidung im Falle einer Verwaltungsbehörde nicht nicht befolgt werden, dass sie (Brühing SM) nicht illegale Handlungen waren, die sich auf die Zerstörung oder Beschädigung der fruchtbaren Bodenschicht zusammensetzten ein Ergebnis der Nichteinhaltung der etablierten Regeln zur Behandlung gefährlicher Substanzen und Abfälle. Die mögliche Installation des Pavillons zeigt nicht auf eine Verletzung der Regeln der Behandlung von Gefahrstoffen und Abfällen, da der Pavillon keine solchen Eigenschaften besitzt.

Es glaubte, dass während des Verfahrens im Falle einer Verwaltungsbehörde die objektive Seite der Ungültigkeit der Straftat nicht etabliert wurde, nämlich Maßnahmen im Zusammenhang mit der Zerstörung oder einer Beschädigung der fruchtbaren Bodenschicht als Ergebnis der Nichteinhaltung mit den durch die Gesetzgebung mit gefährlichen Stoffen und Abfällen festgelegten Regeln.

Darüber hinaus wurden keine Beweise festgelegt, was die Zerstörung der fruchtbaren Bodenschicht bestätigt. Er bezog sich auf die Tatsache, dass die Materialien des Falls keine objektiven Nachweise haben, die die Zusammenstellung des Verwaltungskörpers des Protokolls über die Abnahme von Mustern und die von Artikel 27.10 vorgesehenen Muster des Verwaltungsgesetzbuchs der Russischen Föderation nicht bestätigen Beweise für das Furnier der Straftat.

Weist auch darauf hin, dass das Verwaltungskörper nicht berücksichtigt wurde, dass der Pavillon im Jahr 2010 gegründet wurde, da die untergeordneten Maßnahmen mehr als ein Jahr begangen wurden, bis der angefochtene Dekret getroffen wurde, und deshalb der Zeitraum der Verwaltungsverantwortung derzeit der Gegenleistung des Falls abgelaufen.

Bei der Anhörung, Pille s.m. Die Argumente der vollständig unterstützten Beschwerde.

Der Vertreter der Verwaltungsgerichtsbehörde beobachtete der Zufriedenheit der Beschwerde.

Durch die Entscheidung des Richters des KOLA-Bezirksgerichts der Region Murgansk vom 28. November 2013, der Entschließung des Leiters der Landkontrollabteilung von Rosselkhoznadzor in der Region Murmansk am 15. Oktober 2013 in der Gemeinde, die zum Teil vorgesehen ist 2 von kunst. 8.6 Verwaltungscode der Russischen Föderation gegen paveen s.m. Unverändert, Beschwerdepille s.m. - ohne Zufriedenheit.

In der Beschwerde, die im Regionalgericht Murmansk, der Breuse SM eingereicht wurde, die Argumente der Beschwerde führte, dass die Rechtsmittelbasis an den Gerichtshof die Entscheidung über den Fall einer administrativen Anfälligkeit und der Entscheidung des Richters auffordert, auf der Beschwerde gegen die Die Entscheidung über den Fall einer administrativen Straftat zur Stornierung, Produktion im Falle eines Verwaltungsstraftats, das Abwesenheit einer administrativen Straftat in Abwesenheit der Komposition ein.

Erinnerte das Abwesenheit von Schuld beim Begehen einer administrativen Vergehen, es ist der Ansicht, dass Rechtsgründen, sie für die Verwaltungsverantwortung in der Verwaltungsverantwortung zu gewinnen.

Breuse s.m. In der Anhörung erschien nicht, wurde gemäß Artikel 25.15 des Kodex der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten über die Berücksichtigung des Falls informiert. Dies wird durch die empfangene gerichtliche Bekanntmachung belegt.

Nach der Überprüfung der Materialien des Falls, nachdem er einen Vertreter der Landsteuerabteilung von Rosselkhoznadzor in der Region Murmansk von Proxy Smirnova I.Y.Y, der die Entscheidung des Richters und der Entscheidung bat, sich nicht zu ändern, untersuchte, untersuchte die Argumente der Beschwerde, kommen Sie zum Schluss über den Mangel an Gründen für seine Zufriedenheit.

In Übereinstimmung mit der Art. 24.1 Der Code der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten sollten Verwaltungsstraftaten in umfassender, voller Zielsetzung unternommen werden, um alle Umstände des Falls herauszufinden, um sie in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu lösen.

Nach Art. 26.11 Der Kodex der Russischen Föderation über die Verwaltungsstöße des Richters, der Mitglieder des kollegialen Körpers, der offizielle Durchführung des Verfahrens auf eine Verwaltungsbehörde, bewertet Beweise in ihrer inneren Überzeugung, basierend auf einem umfassenden, vollständigen und objektiven Studium aller die Umstände des Falls in ihrem Aggregat. Keine Beweise können eine vorbestimmte Kraft haben.

Die angegebenen Anforderungen des Gesetzes des Amtsgerichts in Bezug auf den Fall eines Verwaltungsstraftats wurden beobachtet.

Gemäß teil 2 von Artikel 8.6 Der Kodex der Russischen Föderation über Verwaltungsstößen verstößt die Zerstörung der fruchtbaren Bodenschicht und entspricht dem Schaden des Landes aufgrund der Verletzung der Regeln für die Behandlung von Pestiziden und Agrochemikalien oder den Gesundheits- und Umweltstoffen anderer Personen, und den Konsum , beinhaltet die Auferlegung einer Verwaltungsstrafe in den Bürgern in Höhe von eintausendfünfhundert bis zweitausend Rubel.

Teil 2 dieses Artikels sieht die Verantwortung für die Zerstörung der fruchtbaren Bodenschicht vor.

Gemäß der objektiven Seite ist der Tat in Form solcher Aktionen als Sättigung auf einem anderen Boden, Bucht mit Beton, Asphalt, alternativ während des Werkstücks und des Trolls und dergleichen. Die Zerstörung der fruchtbaren Bodenschicht kann eine Folge mechanischer Wirkungen erfolgen, beispielsweise der Abbruch der fruchtbaren Schicht während des Aufbaus, der Straßenverlegung; Versäumnis, die Landgewinnungstätigkeiten, Craps of Heavy Transport usw. zu erfüllen, usw.

Gegenstand dieser Verwaltungsstraftäter ist der Schutz der fruchtbaren Schicht des von den Rechtsvorschriften festgelegten Bodenes.

Das Thema der Straftat - Land (Land) ist eine natürliche Ressource, ein integraler Bestandteil der Biosphäre, eine notwendige Bedingung für die Existenz des Lebens, die Grundlage einer beliebigen menschlichen Tätigkeit. Als Gegenleistung des Rechtsschutzes deckt die Erde alle Arten von Grundstücken, unabhängig von den Formen des Eigentums, der Art des Eigentums, der Entwicklung und der Verwendung einer Person, um ihre Bedürfnisse zu erfüllen (Art. 6 des Landescodes der Russische Föderation).

In Übereinstimmung mit Teil 1 der Kunst. Der 12 Landgesetzbuch der Russian Federation Erde in der Russischen Föderation ist als Grundlage des Lebens und der Tätigkeit der in dem betreffenden Territorium lebenden Völker geschützt. Die Verwendung von Land sollte durch Methoden durchgeführt werden, die die Erhaltung der Umweltsysteme, die Fähigkeit der Erde, in der Landwirtschaft und der Forstwirtschaft, zur Grundlage der Umsetzung wirtschaftlicher und anderer Aktivitäten sicherzustellen.

Nach Art. 77 des Landgesetzbuchs der Russischen Föderation landwirtschaftliche Zwecke werden vom Land von dem Land anerkannt, das über die Grenzen der Abrechnung hinausgeht und für die Bedürfnisse der Landwirtschaft sowie für diese Zwecke vorgelegt wird.

In Übereinstimmung mit der Art. 12 des Landgesetzbuchs der Russischen Föderation in Beziehungen von Teil 1 der Kunst. 9 Verfassung der Russischen Föderation Rechtsregulierung des Landschutzes, da der Bestandteil des Lebens und der Tätigkeit der in dem betreffenden Territorium lebenden Völkern eine der Hauptaufgaben der Landgesetzgebung ist.

Landschutzziele sind: Verhinderung von Abbau, Verschmutzung, Wurf, Länder, andere negative (schädliche) Auswirkungen wirtschaftstätigkeit; Sicherstellung der Verbesserung und Wiederherstellung von Land, die Verschmutzung, Wurf, Verstoß, andere negative (schädliche) Auswirkungen von wirtschaftlichen Aktivitäten durchführen.

Bestimmungen der Kunst. 42 Landkodex der Russischen Föderation legt die Liste der Verantwortlichkeiten der Eigentümer von Landploten und Personen auf, die keine Eigentümer von Landgrundstücken sind, auf den Einsatz von Landgrundstücken, einschließlich der Verpflichtung, Landplots gemäß ihrem gezielten Termin und der Zugehörigkeit zu verwenden dazu oder diese Kategorie von Land und zulässigen Nutzungsweisen, die die Umwelt nicht schaden sollten, einschließlich Land als natürliches Objekt; Anhalten der Nutzung von Landgrundstücke Die Anforderungen an städtische Planungsvorschriften, Bau-, Umwelt-, Sanitär- und Hygiene-, Brand- und sonstige Regeln, Standards; Erlauben Sie nicht, Verschmutzung, Wurf, Abbau und Verschlechterung der Bodenfruchtbarkeit auf den Ländern relevanter Kategorien zu erlauben.

Gemäß Artikel 4 des Bundesgesetzes vom 10. Januar 2002 N 7-Fz "zum Umweltschutz" des Bodens: Die Objekte des Umweltschutzes gegen Verschmutzung, Abbau, Abbau, Schäden, Zerstörung und andere negative Auswirkungen wirtschaftlicher und anderer Aktivitäten .

In Übereinstimmung mit der Art. 3 des Bundesgesetzes vom 10. Januar 2002 N 7-Fz "zum Umweltschutz" zu den Grundprinzipien der wirtschaftlichen Tätigkeit, die sich auf die Umwelt betrifft, umfasst Schutz, Fortpflanzung und rationaler Gebrauch natürliche Ressourcen als notwendige Bedingungen für die Sicherstellung einer günstigen Umwelt- und Umweltsicherheit; die Vermutung der Umweltgefahr der geplanten wirtschaftlichen und anderen Tätigkeiten; Die Verpflichtung zur Beurteilung der Umweltauswirkungen, Entscheidungen über die Umsetzung wirtschaftlicher und sonstiger Aktivitäten zu treffen.

Aufgrund von Teil 1 der Kunst. 34 dieses Bundesrechtsunterkunft, Design, Bau, Umbau, Inbetriebnahme, Betrieb, Erhaltung und Liquidation von Gebäuden, Gebäuden, Strukturen und anderen Gegenständen, die direkte oder indirekte negative Umweltauswirkungen zur Verfügung stellen, werden gemäß den Umweltanforderungen durchgeführt. Gleichzeitig sollten Maßnahmen zur Umweltschutz, der Wiederherstellung der natürlichen Umwelt, der rationalen Nutzung und der Wiedergabe natürlicher Ressourcen sowie der Umweltsicherheit bereitgestellt werden.

In Absatz 5, "die Hauptbestimmungen zur Landnachrichtigung, der Entfernung, Bewegung und der rationalen Nutzung der fruchtbaren Bodenschicht", der von der Reihenfolge des Erdensministeriums und Roskomzem vom 29.12.1995 n 525/67 genehmigt ist, ist angegeben Dass das Land der Reklamation unter anderem in der Entwicklung der Mineralablagerungen der Entwicklung und der unterirdischen Methode störte, sowie die Torf-Extraktion, die Pipeline-Verlegung, die unterirdische Methode sowie die Torf-Produktion, Pipeline-Verlegung, Bau, Rekrutierung, Protokollierung, Geologische Erkundung , Test, Betrieb, Design und andere Arbeiten im Zusammenhang mit der Bodenbedeckung.

Gemäß Absatz 19 des Anhangs N 6 bis "die Hauptbestimmungen zur Landgewinnung, Entfernung, Bewegung und rationeller Verwendung der fruchtbaren Bodenschicht" ist die fruchtbare Bodenschicht der obere, was erhebliche Teil des Bodenprofils, der für das Wachstum günstig ist von Pflanzen mit chemischen, körperlichen und agrochemischen Eigenschaften.

In Absatz 4 des Anhangs der "Anweisungen zur Organisation und Umsetzung der staatlichen Kontrolle über den Einsatz und den Schutz von Land des Umweltministeriums Russlands", genehmigt von der Reihenfolge des Ministeriums der inneren Angelegenheiten Russlands von 25.05.1994 N 160 (in der geänderten zum Zeitpunkt der Verwaltungsstraftat), ist angegeben, dass Schäden und die Zerstörung der fruchtbaren Bodenschicht infolge von vorsätzlichen oder unvorsichtigen Handlungen, sowie fällig sind Misserfolg, Maßnahmen zu vermeiden negative Konsequenzenverursacht durch anthropogene und natürliche Faktoren, die durch den Verlust der fruchtbaren Bodenschicht oder der Verschlechterung seiner physikalischen biologischen Eigenschaften sowie einer Abnahme des natürlichen und wirtschaftlichen Werts von Land gekennzeichnet sind.

Die Überlappung der Oberflächenschicht des Bodens verhindert den Boden mit den erforderlichen organischen Substanzen, ausreichend Feuchtigkeits- und Luftdurchlässigkeit. Bodendichtung Als Ergebnis der Installation auf der Oberfläche von Mehrtischobjekten reduziert er seine Porosität, wodurch die Entwicklung des Wurzelsystems von Pflanzen verhindert wird, und verringert ihre Feuchtigkeitsversorgung. Die Bodendichtung trägt auch zu einer Zunahme des Oberflächenablaufs und der Spülung der Feinheit bei, das heißt zu einer Erhöhung der Erosionsprozesse.

In Übereinstimmung mit Absatz 3.1.1 der Reihenfolge des Assoziierungsministeriums Russlands vom 30. Januar 2012 n 96 "zur Genehmigung der Verwaltungsvorschriften der Hinrichtung Bundesdienst Nach der tierärztlichen und phytosanitärischen Überwachung der Staatsfunktion zur Umsetzung der staatlichen Landaufsicht in Bezug auf landwirtschaftliche Grundstücke und Grundstücke der landwirtschaftlichen Nutzung als Teil von Land siedlungen"Rechtliche Fakten, die Gründe für die Durchführung von Inspektionen der Einhaltung der Anforderungen der Landgesetze im etablierten Feld zusammen mit anderen, dem Erhalt von Berufungen und Aussagen von Bürgern, juristischen Personen, individuellen Unternehmern, Informationen aus Regierungsbehörden, Organen lokale RegierungenAus den Medien über folgende Fakten: Erleichterungsschäden, Gesundheitswesen, Schaden, Anlagen, Umwelt, staatliche Sicherheit sowie Ereignisse notfallsituationen Natürlicher und künstlicher Charakter.

Die Bestimmungen des materiellen Gesetzes des Richters, der in diesem Fall korrekt angewendet wurden.

Gemäß absatz 3 von Teil 1 von Artikel 28.1 Der Kodex der administrativen Verstöße gegen den Kodex von Verwaltungsstößen, Berichten und Erklärungen von Einzelpersonen und juristischen Personen sowie Berichten in den Medien, die Daten enthalten, die das Ereignis einer Verwaltungsstraftaten angibt (mit Ausnahme von Verwaltungsstörungen, die für teil 2 von Artikel 5.27 von diesem Code);

Wie aus den Fallmaterialien, am 12. Juli 2013, wurde ein Bürger der "..." vom 11. Juli 2013 auf dem Management von Rosselkhoznadzor in der Region Murmansk am 11. Juli 2013 auf Verletzung der Rechtsvorschriften eingereicht.

Nach den in der Anwendung festgelegten Informationen im Bereich des * km von A / D ... - ..., auf dem Grundstück der landwirtschaftlichen Zwecke in einem individuellen Paveen S.M. Der Pavillon ist mit dem Namen "***", * Container sowie Müll- und Abfallproduktion installiert.

4. September 2013 Um die Fakten der Verletzung der Landgesetzgebung der Russischen Föderation durch staatliche Inspektoren der Abteilung der Landleitungsabteilung von Rosselkhoznadzor Bershak V.s., Borzova a.a. Abfahrt zum Landgut mit der Katastralzahl *, basierend auf den Ergebnissen, auf deren Ergebnisse eine Inspektion eines Landgrades vom 09.04.2013 und dem Schema für die Platzierung der modularen Struktur, des Meeresbehälters und der *** Objekte in Form von Kungen, photodierbar vom 04.09.2013.

Also, gemäß dem Inspektionsgesetz, auf dem Landgut mit Katasternummern * über die Entfernung * des Zählers von der Hauptstraße von der Hauptstraße, befinden sich die folgenden Objekte: ein Handelspavillon, ein Marinecontainer, * Objekt in Form von Kung (auf dem beigefügten Schema - T.1, Vol. 2, T.3, T.4). Die obigen Objekte, nämlich die Struktur des modularen Typs (ein Bereich von * qm) und ein Meeresbehälter (ein Bereich von * sq.m) sind auf der Oberfläche der fruchtbaren Schicht des Bodens installiert , auf der Gesamtfläche von * qm.

Somit ist der Bereich der Überlappung der Oberfläche der fruchtbaren Bodenschicht aufgrund der Anordnung des Handelspavillons und des Meeresbehälters auf dem Territorium des Grundstücks landwirtschaftlicher Zwecke mit der Katastralzahl * * sq.m.

Standortfixierung ( geografische Koordinaten), der Handelspendel und der Meeresbehälter sowie die Messung des von *** Navigators * erzeugten Bereichs (Seriennummer *, INV. N *).

In Übereinstimmung mit Teil 1 der Kunst. 26.7 des Kodex der Russischen Föderationsdokumente werden als Beweismittel anerkannt, wenn die von Organisationen, ihren Vereinigungen, Beamten und Bürgern, zertifizierten Informationen, die von Organisationen, ihren Vereinigungen, Beamten und Bürgern festgelegt oder zertifiziert sind, wichtig für das Verfahren des Verwaltungsstraftaten sind.

Laut der Kataster-Erklärung des Bundeslandes budgetinstitution. "Kadastralkammer"Laut der Region Murmansk vom 14.08.2013. N *, das Grundstück mit der Katastralzahl * ist Teil der einzelnen Landnutzung des Grundstücks mit der Katasternummer *, die der Landkategorie der Landkategorie zugewiesen ist - Land der landwirtschaftlichen Zwecke, und ist frei von den Rechten Dritter, die auch durch den Brief der Verwaltung des KOLA-Bezirks der Murmansk-Region von 08.22.2013 N * bestätigt wird

Somit sind Gegenstände: ein Handelspendel, ein Marine-Behälter, auf der Oberfläche der fruchtbaren Bodenschicht des Grundstücks der landwirtschaftlichen Zwecke mit der Katastralzahl * installiert (platziert), wobei die Rechte nicht registriert sind.

Wie folgt aus den schriftlichen Erklärungen "...", wurde 2010 die Arbeit an der Installation von Objekten (Einkaufspavillon, Marine Container) durchgeführt (der Installationsprozess sah persönlich, "..."), die Führung des angegebenen Werke wurden persönlich von SM durchgeführt

Nach den schriftlichen Erklärungen, dem Pen S.m., der zuvor die Bestimmungen von Kunst geklärt wurde. 51 Verfassung der Russischen Föderation, Kunst. 25.1 des Kodex der Russischen Föderation Auf Verwaltungsstraftaten bestätigte Letzteres, dass er das Landgut mit der Katasternummer * seit 2010 nutzt, und es war, dass er die Objekte installierte, die ihm auf dem Territorium dieses Grundstücks gehörten (Einkaufspavillon, Marine Container).

In Übereinstimmung mit ch.ch. 1, 2 tbsp. 26.2 Code der Russischen Föderation auf Verwaltungsstößen von Beweismitteln im Falle eines Verwaltungsstraftons sind alle Tatsachendaten, auf deren Grundlage der Richter, ein Körper, ein Beamter in der Herstellung ist der Fall, das Vorhandensein oder Abwesenheit aufbauen Von einem administrativen Straftat-Ereignis, der Schuld der in der Verwaltungsverantwortung beteiligten Person und auch andere Umstände, die für die richtige Erlaubnis des Falls wichtig sind.

Diese Daten werden durch das Protokoll des Verwaltungsstumpfes festgelegt, andere Protokolle, für dieser CodeDie Erläuterungen der Person, in Bezug auf den Anweisungen der Verwaltungsbehörde, das Zeugnis des Opfers, der Zeugen, der Schlussfolgerungen des Experten, anderer Dokumente sowie das Zeugnis spezielle technische Mittel, echte Beweise.

Weine brauen s.m. Die administrative Straftat wird von den eingereichten Materialien bestätigt, darunter: das Verwaltungsunterstützungsprotokoll vom 23. September 2013 n *; eine Erklärung "..." über die Anwesenheit von * Containern auf dem Grundstück des landwirtschaftlichen Landes; Ein Akt der Inspektion eines Landgrades vom 09.04.2013, von dem er folgt, dass in der Gegend * km der Straße ... - ... während der Inspektion des Grundstücks (Teile des Grundstücks) mit dem Catastral-Nummer * identifizierte die Tatsache, dass die fruchtbare Schicht des Bodens auf dem Quadrat * sq ist. Das Territorium des angegebenen Landgrafiken, das auf die Kategorie der landwirtschaftlichen Fläche genannt und nicht an jegliche oder Einzelpersonen eingereicht wurde, infolge einer unbefugten Überlappung der Bodenoberfläche durch Installation von Objekten (modularer Struktur, Seebehälter) Bürger Pivane S.M. Auf der ausgerichteten Basis der Landschicht wurde die photodierbare Stelle des Handelsmoduls und der Kungs aufgezeichnet; Unterbringungsschema; Informationen, die von der Verwaltung des KOLA-Bezirks der Region Murmansk von 08.22.2013 n * bereitgestellt werden, ist das Landgrad mit der Katasterzahl * innerhalb der Grenzen der kommunalen Formation G.P. ... Kola-Bezirk der Region Murmansk, betritt in die Grundstücksgrafik der einzelnen Landnutzung mit der Katasternummer *, frei von den Rechten Dritter; Katastral-Extrakt auf dem Grundstück von 14.08.2013 n * Von dem folgt, dass das Grundstück mit der Katasternummer * in der einzelnen Landnutzung mit einem Grundstück mit der Katasternummer * aufgenommen ist, das sich auf die Kategorie landwirtschaftlicher Lande bezieht sind keine Informationen über die Registrierung von Rechten an das Grundstück. Mit einer schriftlichen Erklärung "...", schriftliche Erklärung der Pen S.M., die vom Richter nach den Kunstregeln bewertet wurde. 26.11 Codex der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten.

In Übereinstimmung mit den Teilen 1, 2 von Artikel 2.1 des Kodex der administrativen Straftaten der Russischen Föderation, einem illegalen, schuldigen Effekt (Untätigkeit) einer physischen oder juristischen Person, für das als Verwaltungsstraftaten erkannt wird. Code der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten oder die Gesetze der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation gründen rechtliche Haftung.

Festlegung dieser Aktionen (Untätigkeit) paveen s.m. Geben Sie die Verstöße gegen die Anforderungen der Landgesetzgebung der Russischen Föderation an, der Richter kam zu einem vernünftigen Schlussfolgerungen über die Rechtmäßigkeit des Anziehens der Penation von S.M. in der administrativen Verantwortung.

Gleichzeitig stieg der Richter aus der Tatsache, dass die Zerstörung der fruchtbaren Bodenschicht des Landes landwirtschaftlicher Zwecke mit der Kadastralzahl * auf dem Quadrat * sq.m. Es passierte als Folge einer Überlappung der Oberfläche der fruchtbaren Bodenschicht von Objekten (Einkaufspavillon, Sea Container), installiertes Brauen von S.M. Insbesondere bei der Verletzung der Landgesetze, insbesondere die Bestimmungen der Kunst. 3 des Bundesgesetzes vom 10. Januar 2002 n 7-fz "auf Umwelt", Kunst. 12, 42 Landcode der Russischen Föderation.

Der in dem Fall angenommene Gerichtsakte zeigte, dass der Richter von den spezifischen Umständen des Falls fortgegeht, der nach den Kunstregeln eine entsprechende Bewertung erteilt wird. 26.11 Codex der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten.

Schlussfolgerungen des Richters der Schuld der S.M. In der Kommission eines administrativen Straftats, der in Teil 2 von Artikel 8.6 des Verwaltungskodex der Verwaltungskodex vorgesehen ist, entsprechen vollständig den tatsächlichen Umständen des Falls und basieren auf Beweise, mit ausreichender Fülle und korrekt in der Entscheidung angegeben.

Die Entscheidung im Falle einer Verwaltungsbehörde wurde von einem Bevollmächtigten ausgestellt, der aufgrund von Artikel 23.15 des Codex der Russischen Föderation auf Verwaltungsstrümpfe berechtigt ist, Fälle von Verwaltungsstraftaten im Namen der Polizei in Betracht zu ziehen.

Die Entscheidung im Falle einer Verwaltungsbehörde widerspricht nicht den Anforderungen des Artikels 29.10 des Kodex der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten.

Die Verwaltungsstrafe wird innerhalb der Sanktion von Teil 2 der Kunst bestimmt. 8.6 Code der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten.

Der Fall einer administrativen Straftat wird innerhalb der Grenzen der Begrenzung erörtert, um Verwaltungsverantwortung gemäß den Bestimmungen der Kunst zu gewinnen. 4.5 Code der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten.

Nach Teil 2 der angegebenen Norm, unter der ordnungsgemäßen Verwaltungsstraffung, beginnen die von Teil 1 des Titelartikels vorgesehenen Fristen ab dem Datum der Erkennung einer Verwaltungsstraftanz zu berechnen.

Im Sinne dieser Norm gilt der Tag der Erkennung einer persönlichen Verwaltungsbehörde als Tag, an dem ein offizielles Ermächtigt, ein Protokoll zu einer administrativen Anfälligkeit zu erstellen, die Tatsache ihres Verpfändungen ergab.

Aus der Falldatei ist ersichtlich, dass diese Beleidigung während der Inspektion vom 4. September 2013 von einem Arbeitsbeauftragten erkannt wurde.

Umstände, die aufgrund der Kunst. 24.5 Code der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten könnte die Kündigung des Verfahrens beinhalten.

Die Argumente der Beschwerde waren Gegenstand der Überprüfung, wenn er den Fall des Richters des Bezirksgerichts in Betracht gezogen hat und die Neubewertung der bereits bewerteten Beweise im Wesentlichen verringert wurde, um rechtliche Gründe, für die es niemanden gibt.

Verbindungen zur Unverhältnismäßigkeit der Schuld, um eine Verwaltungsbehörde zu befassen, sind unhaltbar und von den eingereichten Materialien des Falls, einschließlich des Verwaltungsbüro-Protokolls, widerlegt. Das Verfahrensdokument wird von einem autorisierten Offizier zusammengestellt - der Staatsinspektor der Landleitungsabteilung des Rosselkhoznadzors in der Region Murmansk, der auf der Grundlage der Reihenfolge von Rosselkhoznadzor vom 02.05.2012 Nr. 220 berechtigt ist, Protokolle zu erstellen auf administrative Straftaten in Übereinstimmung mit teil 4 von Artikel 28.3 Code der Russischen Föderation über Verwaltungsstraftaten.

Andere Argumente von Beschwerden sind im Wesentlichen auf das Unstimmigkeiten paveen s.m reduziert. Mit der Beteiligung der Verwaltungsverantwortung, der falschen Interpretation der Normen des materiellen Rechts und deren Anwendung auf umstrittene Beziehungen und nicht berücksichtigt werden können.

Wesentliche Verstöße gegen die Normen des Verfahrensgesetzes während des Verfahrens im Falle einer Verwaltungsstraftanz, die es ermöglichen, die Entscheidungen als illegal und unvernünftig zu berücksichtigen, und es gibt keine angemessenen Gründe für ihre Stornierung oder Änderung.

Geführt von Artikeln 30.6 - 30.9 Code der Russischen Föderation auf Verwaltungsstraftaten, Richter

die Entscheidung des Richters des Bezirksgerichts von Kola der Region Murmansk vom 28. November 2013 sollte unverändert bleiben, die Beschwerde der Pen S.M. - ohne Zufriedenheit.

Murmansk Regionalgericht.

Während der Überwachung des Zustands der landwirtschaftlichen Flächen- und Landgrundstätte des landwirtschaftlichen Nutzens wurde eine Verletzung der Landgesetzgebung in der Entwicklung einer Karriere offenbart und überwältigte Werke, die fruchtbare Bodenschicht auf dem Gebiet 0,80 g. Und auch wenn der Bulldozer von den zugrunde liegenden Lehmschichten gedrückt wird, wird die fruchtbare Bodenschicht auf dem Platz erzeugt 0,20 g. . Der Gesamtbereich der Verschlechterung der fruchtbaren Schicht ist 1 g. . Durch dieser Fakt Inspektor der Landabteilung der Landaufsicht des Managements von Rosselkhoznadzor in der Republik Ingushetia Arapiev I.I. führte eine Verwaltungsuntersuchung gegen Llc "capital" Ein Protokoll über die administrative Straftat in der Menge 40 Tausend Rubel Und entsprechend der Methode zur Berechnung der Größe von Schaden, Böden als Gegenstand des Umweltschutzes, der von der Bestellung des Industrieministeriums der Industrie Russlands Nr. 238 von 08.07 genehmigt wurde. 2010 wurde berechneter Schaden. Die Erklärung des Antragsanspruchs für den Schaden, der durch die Böden als Gegenstand des Umweltschutzes verursacht wird, und andere Materialien des Falls werden in Kürze auf das Schiedsgericht von Nazran übertragen.

Abteilung der Landüberwachung

Während der Überwachung des landwirtschaftlichen Landes und der landwirtschaftlichen Landnutzung zerstörte ein Verstoß gegen die Landgesetze bei der Entwicklung von Karriere- und Stripperarbeiten fruchtbaren Boden auf der Fläche von 0.80 Hektar und mit einem Bulldozer, der die zugrunde liegenden Lehmschichten auf die Überlappung von Oberboden auf dem Gebiet 0 erzeugt 20 Hektar. Die Gesamtfläche der beschädigten fruchtbaren Schicht ist 1 Hektar. In dieser Tat führte der Inspektor der Landaufsicht Rosselkhoznadzor in Ingushetia AraPievym II. Durch die Verwaltungsuntersuchung gegen «Capital" ein Protokoll des administrativen Verletzungen in Höhe von 40.000 Rubel und gemäß der Methode zur Berechnung der Menge an Schadensboden als Schutzgegenstand von Die Umwelt des Russlandsministeriums Nr. 238 von 088. 2010 berechnete den Schaden der Schiedsgerichtsbarkeit von Nazran.

Überwachung des Landes

Bei der Überwachung von Landwirtschaftlichen Flächen und landwirtschaftliche nutzung, ein Verstoss gegen das Land Gesetzgebung in der Entwicklung von Beruf und Stripping Arbeit Zerstört Fruchtbare Böden auf den Bereich 0,80 Hektar und mit Einem Bulldozer schieben sterben zugrunde liegenden Tonschichten produziert Überlappung von Mutterboden Auf dem Gebiet 0 20 Hektar. Die Gesamtflächte der Schäden Fruchtbaren Schicht 1 Hektar. Aufdieser tatesache, der inspektor des landes aufsicht Rosselkhoznadzor in Inguschetien Arapievym II FÜHRTE EINE ADRESSTRESSUCHUNG GEGEN «Capital" Ein Protokoll der administrativen Verletzung in der Höhe von 40.000 Rubel, und nach der Methode der Berechnung der HÖHE des Schadens Boden als objekt derschutz der UMWELT durch Auftrag des Ministeriens der russischen Fösseration Nr. 238 vom 08.07 Zugelassen. 2010 BERACHNET ZEN Schaden. Die Klagerrift für Schäden, Die Külle als Thema Umweltschutz und Andere Materialien des Falls Wird Bald zum Schiedsgerichtsverfahren Nazran Übertragen Werden.

Aufsicht des landes.