Pithecanthropus Alter strukturelle Merkmale Lebensstil. Pithecanthropus

Pithecanthropus - unterer linker erster Prämolar.
In Bezug auf die Funde von Knochenresten des ältesten Vertreters der Menschheit auf der Insel Java sei erwähnt, dass Dubois selbst das Glück hatte, in Kedung Brubus ein Fragment des vorderen Teils des Unterkiefers des Pithecanthropus zu finden.
Die Entdeckung der Überreste des Pithecanthropus hat in der Welt der Wissenschaftler großes Interesse und leidenschaftliche Kontroversen hervorgerufen. Viele lehnten die Interpretation des Pithecanthropus als Übergangsform ab. Rudolf Virchow (1895) hielt Pithecanthropus für einen riesigen Gibbon oder ein anderes großes anthropoides Fossil. Pithecanthropus ist laut Virchow weder eine neue Gattung von Hominiden, noch ein lang ersehntes fehlendes Zwischenglied zwischen Mensch und Affe.
Bereits vor der Entdeckung des Pithecanthropus diskreditierte Virchow die Funde von Neandertalerschädeln, er betrachtete sie als pathologische und deformierte Schädel moderner Menschen im Boden.
PA Minakov (1923) versuchte, den Fund von Dubois zu diskreditieren, indem er die charakteristische Struktur des Schädels durch seine schwere postmortale Deformierung erklärte. Zu diesem Zweck unterzog er den männlichen Schädel des modernen Menschen einer Demineralisierung und starkem Druck, wodurch ein Schädel entstand, der in Größe und Form dem des Pithecanthropus ähnlich ist. In einem diesbezüglichen Antwortschreiben an das Museum für Anthropologie (Moskau) wies Dubois jedoch darauf hin, dass sich nicht nur die Schädeldecke des Pithecanthropus, sondern auch nicht einer der Tausenden von Tierknochen, die in denselben alten Schichten gefunden wurden, als demineralisiert herausstellte oder verformt. Wenn Sie den Knochen erweichen und mechanischen Druck darauf ausüben, wird er, wie Sie wissen, sehr biegsam und verformt.
Solche Versuche, die Zwischenverbindung zwischen dem Menschenaffen und dem Menschen in Frage zu stellen, werden nur von denen unternommen, für die die Theorie der Abstammung des Menschen vom Affen inakzeptabel ist, da sie den Glauben an die wundersame Schöpfung des Menschen durch Gott untergräbt, die Religion untergräbt - eine einer der stärksten Stützen der idealistischen Weltanschauung.

1932 fanden Dubois und seine Assistenten in alten Kisten mit Expeditionsmaterial aus dem Jahr 1900 vier Fragmente von Pithecanthropus femurs und später ein weiteres Fragment von einem sechsten Oberschenkel. Nach dem Studium dieser Knochen schlug Dubois 1933 vor, dass Pithecanthropus wahrscheinlich immer noch einen Baumlebensstil führte. Diese Meinung wird jedoch von den meisten Forschern widerlegt, da sich Form und Größe des Pithecanthropus-Oberschenkels kaum vom modernen menschlichen Oberschenkel unterscheiden.
Gleichzeitig veröffentlichte Dubois eine Arbeit, in der er argumentierte, dass sich die von ihm speziell untersuchte Struktur des Femur V in Bezug auf die mikrostrukturellen Merkmale der äußeren dichten Schicht des Knochenkörpers stark vom menschlichen unterscheidet. Aber der sowjetische Anthropologe NA Sinelnikov (1934, 1937), der die Struktur der Hüfte eines modernen Menschen untersucht hatte (Abb. 101), zeigte, dass die Aussage über die spezielle Struktur des Femurs von Pithecanthropus nicht begründet ist und daher die spätere , dem Beispiel Virchows folgend, erwies sich die Zuordnung von Dubois Pithecanthropus in eine besondere Gattung der Riesengibbons als Fehler. Pithecanthropus ist ein Vertreter der ältesten Entwicklungsstufe der Hominiden.
Es ist von großer Bedeutung, dass die Richtigkeit der Forschungen und Schlussfolgerungen von N. A. Sinel'nikov in der später veröffentlichten Arbeit von Dubois (Dubois, 1937) vollständig bestätigt wurde. Dieser Wissenschaftler untersuchte die genaue Richtung der Knochenstrukturelemente der dichten Oberflächenschicht, d. h. der Osteone, an sieben menschlichen Oberschenkeln aus der Bestattung von 1752-1875. in Leiden und fanden heraus, dass in all diesen Knochen die Anordnung der Osteone mit der im Oberschenkel von Pithecanthropus V identisch ist.
Damit räumte Dubois den Irrtum seiner anfänglichen Schlussfolgerung über die Besonderheit der Anordnung der Osteone im Pithecanthropus und ihre Zugehörigkeit zur Gibbon-Gruppe ein. Tatsache ist, dass Dubois sich zuvor auf Daten zur Struktur der Dichte der Oberschenkelschicht eines modernen Menschen stützte, die sich als falsch herausstellten.
Während Dubois einmal die Ähnlichkeiten von petit . bemerkte

Canthropus nicht nur bei großen Menschenaffen, sondern insbesondere bei Gibbons, Hans Weinert (1935) zeigte, dass Pithecanthropus eher mit afrikanischen Menschenaffen verwandt ist. Er fand heraus, dass die Stirnhöhlen im Stirnbein neben Pithecanthropus nur im Schädel von Menschen, Gorillas und den meisten Schimpansenarten zu finden sind.
Bei Gibbons und Orang-Utans sowie bei niederen Affen bilden sich die Stirnhöhlen in der Regel nicht. Dies bestätigte einmal mehr die von Darwin geäußerte und von dem vergleichenden Anatom und Anthropologen Gustav Schwalbe sowie vielen Biologen bestätigte Ansicht einer engeren Beziehung zwischen Mensch, Schimpanse und Gorilla.
In einer speziellen Monographie analysierte Weinert (1932) ausführlich die Ähnlichkeiten zwischen Schimpansen und anderen höheren Menschenaffen und Menschen. Er kam zu dem Schluss, dass der Mensch von einer fossilen Form von Anthropoiden abstammt, die Schimpansen am ähnlichsten sein sollte. Menschen und Schimpansen sollen im Pliozän einen nächsten gemeinsamen Vorfahren gehabt haben, während der Gorilla vor ihnen von einem gemeinsamen Stamm abzweigte. Leider hält Weinert wenig über Ähnlichkeiten zwischen Menschen und anderen höheren Menschenaffen auf, insbesondere mit dem Gorilla, dessen Gehirn und Fuß einige besondere Ähnlichkeiten mit dem Menschen aufweisen.
Pithecanthropus ist auf die eine oder andere Weise auch deshalb von großem Interesse, weil seine Schädeldecke neben den Stirnhöhlen noch andere Ähnlichkeiten mit dem Schimpansenschädel aufweist, wie zum Beispiel die starke Entwicklung des Supraorbitalkamms und die Verengung des Schädels hinter den Stirnhöhlen. Beachten Sie jedoch, dass der Schädel von Pithecanthropus viel größer ist als der von Schimpansen. Dementsprechend beträgt das Volumen der Pithecanthropus-Zerebralbox ca. 900 cm3, während Schimpansen nur 350-400 . haben cm3.
Aleš Hrdlicka (1930) glaubt, dass die Schädeldecke von Pithecanthropus einer älteren Frau gehört und das Wachstum von Pithecanthropus auf 165 . geschätzt wird cm... In Bezug auf das Volumen der Gehirnbox nimmt Pithecanthropus eine Zwischenposition zwischen Affe und Mensch ein, was seinen Namen Affenmensch voll rechtfertigt. Struktur

der Oberschenkel zeigt an, dass sich der Pithecanthropus in einer aufgerichteten Position bewegt hat. Das Alter von Pithecanthropus wird auf etwa 550 Tausend Jahre geschätzt.
Die Zugehörigkeit von Pithecanthropus zur Familie der Hominiden wird durch die Entdeckung eines Schädels von einem anderen Pithecanthropus-Individuum bestätigt. Am 13. September 1937 fand der niederländische Paläontologe W. Königswald in der Gegend von Sangiran, nicht weit von der Stelle, an der die erste Schädeldecke gefunden wurde, einen Schädel und 1936 - ein Fragment des großen Unterkiefers von Pithecanthropus mit Zähnen, die waren menschlicher Natur, hatten aber bedeutende Dimensionen (Abb. . 102). Überreste wurden im untersten Abschnitt der Trinil-Schichten in denselben vulkanischen Tuffen gefunden. Der Schädel kam nach Königswald, zerbrochen in 30 Fragmente, von denen er ihn rekonstruieren musste.
Der Schädel von Pithecanthropus II war dem von Pithecanthropus I sehr ähnlich, aber seine Abmessungen waren etwas kleiner. Im Gegensatz zum Schädel des Pithecanthropus I sind auf ihm beide Schläfenbeine erhalten, die im Aufbau menschlich sind und sich stark von den Schläfenbeinen der Gibbons unterscheiden. Bemerkenswert ist jedoch, dass am Schädel des Pithecanthropus II, wie bei den meisten Menschenaffen, der Warzenfortsatz fast unentwickelt ist (er ist bei vielen Neandertalern und bei allen modernen Menschen gut entwickelt). Die rechte Seite des Stirnbeins, die Schädelbasis und das Gesichtsskelett des Schädels von Pithecanthropus II wurden nicht gefunden.
Somit ist auch der Schädel von Pithecanthropus II sehr unvollständig, lässt aber mehr Rückschlüsse zu als der Schädel von Pithecanthropus I. Das vielleicht auffälligste ist das kleine Volumen seiner Gehirnbox von nur 750 cm3... Auf dieser Grundlage ist Pithecanthropus wirklich ein echtes Zwischenglied zwischen dem nächsten menschlichen Vorfahren und späteren Hominiden.
Die geringe Kapazität der Hirnbox des Schädels von Pithecanthropus II veranlasste Königswald, ihn als weiblich und den Schädel, den Dubois als männlich fand, zu betrachten. Der Volumenunterschied der Gehirnbox zwischen dem zweiten und dem ersten Schädel beträgt etwa 150 cm3... Außerdem stellte sich heraus, dass die Knochen des zweiten Schädels etwas dünner waren.
Auf jeden Fall ist der Schädel von Pithecanthropus II, der in seiner Größe mit seiner Hirnhülle den Schädeln großer Menschenaffen so nahe kommt, von großem wissenschaftlichen Interesse und bestätigt den Affen

die menschliche Natur des Pithecanthropus.
Vielleicht nicht weniger wichtig für die Beurteilung der wahren Natur von Pithecanthropus ist ein neues Fragment seines Unterkiefers. Es hat vier erhaltene Zähne - drei Molaren und einen zweiten Prämolaren, ähnlich dem Prämolaren des Anthropoiden. Nach der nicht sehr tiefen Zelle des Eckzahns zu urteilen, war seine Krone nicht so entwickelt wie bei Anthropoiden. Der dritte Backenzahn war größer als der zweite und der zweite größer als der erste, während bei anderen fossilen Hominiden und insbesondere beim modernen Menschen der dritte Backenzahn (Weisheitszahn) mehr oder weniger Reduktionsphänomene aufweist. Der Kiefer hat kein Kinn und ist sehr kräftig. All diese morphologischen Merkmale lassen Pithecanthropus auch mit vollem Vertrauen als Affenmensch gelten.
1938 fand Königswald dort auch ein Schädelfragment (III) eines jungen Individuums Pithecanthropus: Es handelte sich um den Scheitelbein mit dem Hinterhauptsteil. 1939 gelang es Königswald, aus dem männlichen Schädel des Pithecanthropus sowohl den parieto-okzipitalen Teil der Hirnbox mit Basis als auch ein Fragment des Oberkiefers mit einem Diastema zwischen Eckzahn und Schneidezahn zu gewinnen. Zusammen mit dem Unterkiefer aus den Funden von 1937 ermöglichten diese Schädelteile Weidenreich (1940) die Rekonstruktion des männlichen Schädels (IV) des Pithecanthropus mit einem Hirnkastenvolumen von 950-1000 cm3(Abb. 103).
Noch früher, 1936, wurde im östlichen Teil der Insel Java, bei Mojokerto nahe der Stadt Surabaya, in den ältesten Quartärschichten von Königswald der Schädel eines etwa sechsjährigen Kindes gefunden. Schädellänge 138 mm, Kapazität der Gehirnbox 650 cm3... Dubois glaubte, dass es sich um den Schädel eines Javanthropus-Kindes handelte. Neuerdings wird angenommen, dass dieser Schädel eher dem Kind des Pithecanthropus gehört.
1965 beschrieb der Geologe S. Sartono (Sartono aus Indonesien) die Überreste eines männlichen Schädels (UP) von Pithecanthropus auf der Insel Java, in der Region Sangiran, in der Nähe des Dorfes Tutzhang, in den Schichten des Trinilianischen Zeitalters (Mitte Pleistozän). Nach den rekonstruierten zwei Scheitelknochen, dem linken Hinterhauptbein, Teilen des Hinterhaupts und der Stirn, zu urteilen, wurde das Gewölbe deutlich abgeflacht, der Hinterhauptkamm ist entwickelt, vorne ist ein schwacher Sagittalkamm zu bemerken, aber der Mastoidkamm ist gut ausgeprägt (Yakimov, 1967; Sartono, 1968).
Einer der Hauptgründe, aus denen Virkhov erkannte

Bis jetzt hatten Wissenschaftler nicht viele Überreste von Naturvölkern. Im Moment ist es Archäologen gelungen, eine große Anzahl von Überresten antiker Menschen zu finden. Die ältesten sind auf dem afrikanischen Kontinent zu finden. In dieser Hinsicht ist allgemein anerkannt, dass die Evolution der Menschheit auf diesem heißen Kontinent ihren Ursprung genommen haben könnte, eine Evolution, die schließlich zur Entstehung des heutigen Menschen führte. Vor 3,5-1,8 Millionen Jahren durchstreiften bereits Menschenaffen die endlosen Weiten des afrikanischen Kontinents, die Australopithecus genannt wurden - südliche Affen. Sie hatten bereits eine Art Gehirn und große Kiefer, die für Tiere notwendig sind, außerdem konnten sie sich wie ein Mann auf zwei Beinen bewegen und sie konnten nicht nur einen Stock in den Händen halten, sondern ihn auch „richtig“ als Werkzeug verwenden Arbeit.

Basierend auf den Ergebnissen vermuten Wissenschaftler, dass die ersten Werkzeuge vor etwa zweieinhalb Millionen Jahren erschienen sind. Dies waren primitive Werkzeuge aus Stöcken und Steinen. Sie können nicht viel damit anfangen, aber Sie könnten ein Tier töten, seine Haut abziehen oder Wurzeln ausgraben. Die primitiven Menschen, die es schafften, ein primitives Arbeitswerkzeug herzustellen, wurden in der Wissenschaft "ein geschickter Mann" (homo habilis) genannt. Jetzt gelten sie als die ersten Vertreter der Menschheit.

Dieser „Skillful Man“ konnte sich auf seinen Hinterbeinen bewegen, und seine „Hände“ konnten bereits Arbeitswerkzeuge nicht nur gebrauchen, sondern auch herstellen. Bisher konnten diese Leute nicht sprechen. Ihre ganze Umgangssprache wurde auf "Gebärdensprache" wie die der Affen reduziert. Ihre Nahrung bestand sowohl aus pflanzlichem als auch tierischem Fleisch, das sie durch die Jagd aßen.

Pithecanthropus-Werkzeuge

Ihre "Gesellschaft" war nicht groß, ihre Gruppen bestanden aus einer kleinen Anzahl von Individuen. Mehrere Männchen, mehrere Weibchen mit Jungen.

Etwas später, vor etwa einer Million Jahren, tauchte eine neue Art des alten Menschen auf, dies ist "Homo erectus" - ein aufgerichteter Mann. In der Wissenschaft wurde er Pithecanthropus genannt - das ist schon ein Affenmensch. Dieser Mann war immer noch sehr tierhaft. Sein Körper war mit Wolle bedeckt. Er hatte eine niedrige Stirn und die Augenbrauenbögen, die stark nach vorne ragten. Und das Gehirn war der Person schon näher. Es war ziemlich groß, ungefähr so ​​groß wie das Gehirn eines modernen Menschen. Pithecanthropus konnte, genau wie die frühen Vertreter der Menschheit, Werkzeuge aus Stein herstellen, diese Werkzeuge konnten sein Leben in der Antike erheblich erleichtern. Sie konnten Tiere töten, Fleisch, Häute schneiden, Erde graben und vieles mehr.

Arbeit macht, wie allgemein angenommen wird, einen Menschen aus. So geschah es mit Pithecanthropus. Die Entwicklung des „alten Handwerks“ trug zur Anpassung an die unterschiedlichen klimatischen Bedingungen unseres Planeten bei. Ihre Überreste wurden in verschiedenen Regionen der Erde gefunden. Durch die Bildung von Gletschern konnte der Planet nicht nur zu Tieren, sondern auch zu "Menschen" wandern, so dass sie sogar auf dem amerikanischen Kontinent erschienen.

Die antiken Stätten von Pithecanthropus befanden sich in der Regel in der Nähe von Flüssen, Seen und anderen Gewässern, in denen viele Tiere lebten. In der Regel jagten sie große Tiere, zum Beispiel Hirsche. Die Menschen jagten in Gruppen, dann wurde die Beute unter allen Mitgliedern der Herde aufgeteilt.

Der primitive Pithecanthropus kannte das Feuer bereits. Das Feuer ermöglichte es ihnen, sich in der kalten Jahreszeit warm zu halten und schützte sie vor Raubtieren. Sie begannen auch, Essen auf dem Feuer zu „kochen“, das sie bisher roh gegessen hatten.

Eine solche Lebensweise verlangte von ihnen "Kollektivismus", ihre Teams sollten eng verbunden sein. Dies führte zu einem Wissenstransfer der Älteren an die jüngere Generation, von den Eltern an ihre Kinder. Trotzdem konnte der Pithecanthropus auf der evolutionären Leiter nicht weiter vorrücken. Die Entwicklung ging sehr langsam. Sie "starben" in ihrem primitiven Zustand.

Wann geschah genau dieser Moment "X", als der Menschenaffe aufhörte, zur Tierwelt zu gehören und den Weg der menschlichen Entwicklung betrat? Laut einer Reihe von Wissenschaftlern wird der älteste Mensch anerkannt Pithecanthropus, der vor 1,0 - 1,8 Millionen Jahren um das Überleben seiner eigenen Art kämpfte. Genau dieser erigierte Homo erectus wird von den Anhängern von Darwins Theorie als Übergangsglied angesehen, das die Welt der Affen und einen Menschen wie uns alle trennt. Es stimmt, nicht alle Historiker haben es eilig, die Theorie abzulehnen, dass Pithecanthropus zu einer unabhängigen Spezies von Lebewesen gehört, die unseren Planeten bewohnt und aus irgendeinem Grund vor 26.000 Jahren aufgehört hat zu existieren.

Erste Entdeckungen: Anzeichen von Affe und Mensch

Die Sensation der Entdeckung der ersten Überreste durch den niederländischen Anatom und Arzt E. Dubois schockierte 1891 die wissenschaftliche Welt. Zuerst konnte der Wissenschaftler selbst nicht an Glück glauben, und der gefundene Backenzahn (der dritte obere) wurde schnell als Affe eingestuft, obwohl Länge und Form eindeutig menschlich waren.

Reis. 1 - Reste von Pithecanthropus, entdeckt von Dubois in Java 1891-1893: Schädelgewölbe, Tibia in zwei Fortsätzen und Zähne

Doch schon bald wurde auf der Insel Java in Indonesien in einer Tiefe von 15 Metern ein Schienbein ausgegraben, das keinen Zweifel an der Zugehörigkeit zu einer Person aufkommen ließ. Aber der an derselben Stelle gefundene Schädel wies deutliche Spuren eines Affen auf. Letzte Zweifel an diesen Funden als Überreste einer Kreatur wurden mit dem Auffinden vollständiger Skelette ausgeräumt. Nach dem Schädel zu urteilen, kann man die Unterschiede zum Aufbau ähnlicher Teile eines modernen Menschen nicht übersehen:

• die Dicke des Schädelknochens, die um ein Vielfaches dicker ist;
• niedrige und schräge Stirn;
• abgeflachter Nacken;
• Das Volumen des Gehirns beträgt etwa 900 Kubikmeter. cm;
• ein scharfes Vorrücken des Kiefers;
• eine relativ komplizierte Struktur des Gehirns mit ungleichmäßiger Entwicklung verschiedener Abteilungen;
• Dicke und Rauheit der Augenkämme.

Pithecanthropus-Gehirn Obwohl er nicht die für den modernen Menschen charakteristische Größe erreicht hat, ist er den Affen bereits merklich überlegen. Das Hauptmerkmal der Körperstruktur, das für die aufrechte Haltung dieser Kreatur spricht, ist das Schienbein, ganz anders als bei Affen. Nach ihrer Länge von 45,5 cm zu urteilen, könnte man davon ausgehen, dass das Wachstum des Pithecanthropus etwa 170 cm erreichte.), spricht von einem unvollkommenen Gang. Aber gleichzeitig weist all dies direkt auf die Fähigkeit des Pithecanthropus hin, zu gehen, wenn auch watschelnd, aber immer aufrecht und nicht auf allen vier Gliedmaßen wie Tiere.

Trotz der primitiven Merkmale des Schädels war es möglich, den Abdruck der Broca-Zone darauf zu erkennen, der deutlich auf die Voraussetzungen für die Sprachentwicklung hinweist. Aber nach dem Fehlen eines Kinnvorsprungs zu urteilen, musste nicht über die Artikulation der Sprache gesprochen werden. Höchstwahrscheinlich baute Pithecanthropus die Kommunikation mit anderen Stammesangehörigen auf, indem er den Anschein von Sinnhaftigkeit der Aussprache einzelner Laute machte.

Ausgrabungen am Ufer des Lake Turkana in Kenia erfreuten uns mit einem erstaunlichen Fund. Bei archäologischen Forschungen, die 1968 von Richard Leakey und seinen Kollegen begannen, wurde 1982 ein gut erhaltenes Skelett eines zwölfjährigen Jungen entdeckt (Abb. 2), der 1,6 Millionen Jahre auf den Pfaden unseres Planeten wandelte vor. Wie bei allen Vertretern dieser Art ähnelt sein Schädel dem Schädel eines Neandertalers, aber andere Knochen des Skeletts sind fast identisch mit der Anatomie des modernen Menschen. Seine Größe lässt sich an der Körpergröße von 170 cm messen, die angesichts des Alters von 12 Jahren einigermaßen überrascht ist. Um die Entdeckung von Wissenschaftlern zu feiern, gab der Staat Kenia (1982) eine Reihe von Briefmarken heraus, die Pithecanthropus darstellen.

Reis. 2 - Junge aus Turkana

Haushaltsgeheimnisse und Lebensstil von Pithecanthropus

Sprechen über Lebensstil des Pithecanthropus(von griechisch Pithekos - ein Affe und anthropos - ein Mann), dann war seine Hauptbeschäftigung die unermüdliche Nahrungssuche. Neben dem Sammeln von Wurzeln, Beeren und anderen Früchten aus der Pflanzenwelt, die ihre Stammesgenossen nicht vollständig befriedigen konnten, mussten sie sowohl kleine als auch feste Säugetiere jagen. Ähnlich aufgebaut wie der Javaner Pithecanthropus Dubois, wurden die Funde in den Jahren 1054-55 entdeckt. auf dem afrikanischen Kontinent (in Algerien) ermöglichte es bereits, eine gewisse Geheimhaltung über das Bild der damaligen Bewohner zu öffnen. Neben den Knochen humanoider Kreaturen wurden auch Skelettteile von Nashörnern, Elefanten, Flusspferden und Giraffen gefunden. Auch Steinwerkzeuge wurden hier verstreut.

Die Gefahr, die den Pithecanthropus auf Schritt und Tritt lauerte, zwang sie, in Dörfern zu leben. Aber den geräumigen Wohnungen nach zu urteilen, lebten mehrere Generationen einer großen Familie im selben Raum zusammen. Im Gegensatz zur modernen Lebensweise hatte Pithecanthropus keine zu strenge Trennung in sexuellen Partnerschaften. Es kam jedoch vor, dass ein Männchen beim Schutz eines bestimmten Weibchens Aggression zeigte, weshalb sich die Verwandten zurückzogen und sie in Ruhe ließen.

Darüber hinaus erleichterte das Leben in großen Gruppen die Jagd auf große Tiere von bemerkenswerter Stärke. Neben der Jagd fischten diese primitiven Kreaturen auch. Aber meistens mussten sie mit bloßen Händen fischen. Im Gegensatz zu Australopithecus-Affen konnten die Hände des Pithecanthropus bereits Holz, Knochen und Stein verarbeiten. Sie arbeiteten an der Herstellung primitiver Werkzeuge und mussten Materialien, die auf natürliche Weise gespalten wurden, zur relativen Perfektion bringen oder den Stein selbst spalten, Chips darauf machen.

Reis. 3 - Lebensstil des Pithecanthropus

Wissenschaftlern zufolge kam es in der Pithecanthropus-Gesellschaft häufig zu Zusammenstößen, die oft zum Tod bestimmter Mitglieder der Gemeinschaft führten. Um auch in einer so primitiven Gesellschaft friedlich zusammenleben zu können, war es notwendig, Anstrengungen zu unternehmen, um primitive Instinkte zu zügeln. Zu diesem Zweck mussten einige Verhaltensnormen beachtet werden, die es ermöglichten, für alle Angehörigen eine neue Stufe in der Entwicklung des Zusammenlebens zu erreichen. Um die Umsetzung bestimmter Regeln zu kontrollieren, bedarf es Führungskräften, denen eine führende Rolle zugewiesen wurde.

Wenn der größte Teil des Lebens der männlichen Hälfte der Bevölkerung auf die Jagd entfällt, dann waren Frauen im Alltag beschäftigt, haben Kinder großgezogen, sich um Verwundete und Kranke gekümmert. Die Aufnahme von Fleisch in die tägliche Ernährung von Pithecanthropus hilft, das Problem zu lösen, den Körper mit zuverlässigen Quellen der Energieversorgung zu versorgen, die für die Lösung körperlich schwieriger Aufgaben erforderlich sind. Und die Verwendung verschiedener Pflanzen als Nahrung ist eine hervorragende Möglichkeit, ihre heilenden Eigenschaften zu kennen, die als die ersten Schritte zur Heilung angesehen werden können. Darüber hinaus hat die Wissenschaft die Bestätigung der kollektiven Versorgung kranker Stammesangehöriger.

Schon in diesen fernen Urzeiten beginnt Pithecanthropus zu erkennen, wie wichtig Hygienefähigkeiten sind, wie das Entfernen der Überreste gefressener Tiere aus dem Lebensraum oder das Begraben toter Verwandter. Aber mangels abstrakten Denkens kommt in dieser Zeit der Menschheitsentwicklung alles ohne besondere Rituale und Totenkult aus.

Werkzeuge

Die Aufgaben, die damals täglich zu lösen waren, zwangen dazu, die bekannten Arbeitsmittel zu modifizieren und neue zu schaffen. Zum Beispiel: Die üblichen Häcksler werden durch Handhäcksler ersetzt, und im Alltag gibt es Einstiche, Schaber und sogar Speere. Der amerikanische Geologe G. Königswald, der die Stadt Mojokerto in der Nähe der Stadt Sangiran erkundete, wurde 1936 durch den Fund von Werkzeugen bekannt, die Pithecanthropus gehörten. Ihm gab die Erde 3 Kiefer und 3 Schädel, von denen einer einem Kind gehörte.

Außerdem grub dieser Wissenschaftler Werkzeuge aus, wenn auch grob geschnitten, aber mit Flockenklingen. Und der Faustkeil war ein Felsbrocken oder ein Stück Feuerstein, dessen Bearbeitung darin bestand, von zwei Seiten her große Schläge zuzufügen. Absplittern der Kanten Pithecanthropus lernte, schwere keilförmige Werkzeuge herzustellen(Länge - 10-20 cm; Gewicht - 0,5-1 kg). Auf den ersten Blick liegt der feine Unterschied zwischen einem Handhacker und einem Handhacker tatsächlich in der Stabilität der Form und einer klaren Trennung von Arbeitskante und Ferse. Neben der mit kleinen Spänen besäumten Oberfläche hing der Bedienkomfort auch vom abgerundeten Ende des Choppers ab, das mit der Hand gegriffen wurde.

Reis. 4 - Pithecanthropus-Werkzeuge

Gezwungen, an der Verarbeitung von Holz und Knochen zu arbeiten, machte Pithecanthropus ausgiebigen Gebrauch von Werkzeugen aus Flocken. Zum Zusammennähen von Fellstücken und anderen Materialien wurden Einstiche verwendet. Darüber hinaus sind in den Torfschichten aufgrund der Zerbrechlichkeit des Materials auch Werkzeuge aus Holz erhalten geblieben, die in sehr geringen Mengen auf uns überliefert sind. Als Beispiele für die Verwendung von Holz sei der Eibenspeer genannt, der vor Tausenden von Jahren dem Menschen zur Jagd auf Elefanten und andere Tiere diente. Die Länge dieser Waffe erreichte 215 cm und um das Kampfende haltbarer zu machen, musste sie auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden.

Gemessen am Schwerpunkt eines solchen Speeres, der von der Mitte nach unten verschoben ist, kann man auf seine Verwendung als Lanze, nicht aber als Wurfwaffe, schließen. Aber die Erde hat für unsere Zeitgenossen nicht nur Holzspeere erhalten, sondern auch die Überreste von Keulen, speziellen Stöcken, die zum Ausgraben von Wurzeln verwendet wurden.

Wohnungen

Um sich vor schlechtem Wetter zu schützen und die relative Sicherheit ihrer Nachbarn zu gewährleisten, wurden Pithecanthropus gezwungen, sich in natürlichen Unterständen (Höhlen, Grotten, Baumhöhlen) niederzulassen. Außerdem, Pithecanthropus haben bereits gelernt, primitive Behausungen aus Ästen zu bauen stützte sich auf die Mittelsäulen, die umsichtig mit den Häuten getöteter Tiere bedeckt waren. Die Abmessungen solcher Wohnungen sind beeindruckend, da ihre Länge 15 Meter und die Breite in fast allen Fällen mindestens 5 Meter beträgt. Außer Kindern könnten hier 25-30 Erwachsene frei Platz finden.

Reis. 5 - Behausung des Pithecanthropus

Die Fähigkeit, primitive Behausungen zu bauen, erleichterte die Lebensbedingungen des Nomadenlebens erheblich, auf die der Pithecanthropus auf der Suche nach Nahrungsquellen zurückgreifen musste. Den Ausgrabungen zufolge verfügten die Menschen damals bereits über die Fähigkeiten, Feuer zu benutzen. Genau das kann man an den Überresten von Feuerstellen, die aus Stein gelegt wurden, beurteilen. Darüber hinaus sind solche Beweise nicht isoliert, sie können in einer Vielzahl von Siedlungen beobachtet werden.

Migration

Es bleibt nur zu spekulieren, warum Pithecanthropus, zufrieden mit dem Lebensraum des afrikanischen Kontinents, nach 1,2 Millionen Jahren plötzlich begann, das Territorium Eurasiens zu bevölkern. Das Vordringen in die Weiten des modernen Europas reicht bis heute 700 Tausend Jahre zurück. Dieses Ereignis wird durch Ausgrabungen in Deutschland (bei Heidelberg) belegt, die in der Entdeckung des Unterkiefers eines körperlich entwickelten, jungen Pithecanthropus gipfelten. Und 1965 wurde die Wissenschaft bei archäologischen Forschungen an der Fundstelle Vertesselles (Ungarn) um einen weiteren Hinterhauptknochen des Pithecanthropus mit einem ausreichend entwickelten Gehirn bereichert. Die Existenz von Pithecanthropus wird in ganz Europa bestätigt. Unser Vaterland ist keine Ausnahme.

Eine große Errungenschaft der fortgeschrittenen Wissenschaft am Ende des 19. Jahrhunderts. es gab Funde von Überresten von noch höher organisierten Kreaturen als Australopithecus.

Diese Überreste stammen aus dem gesamten Quartär, das in zwei Phasen unterteilt ist: das Pleistozän, das ungefähr bis in die VIII-VII Jahrtausende v. Chr. dauerte. NS. und umfasst Vor- und Eiszeiten und die moderne Bühne (Holocän). Diese Entdeckungen bestätigten vollständig die Ansichten der führenden Naturforscher des 19. Jahrhunderts. und die Theorie von F. Engels über den Ursprung des Menschen.

Der erste wurde der älteste aller heute bekannten primitiven Menschen gefunden - Pithecanthropus (wörtlich "Affenmensch"). Die Knochen des Pithecanthropus wurden erstmals als Ergebnis harter Suche, die von 1891 bis 1894 andauerte, durch den niederländischen Arzt E. Dubois bei Trinple auf der Insel Java entdeckt.

Dubois ging nach Südasien, um die Überreste der Übergangsform vom Affen zum Menschen zu finden, da die Existenz einer solchen Form aus der Evolutionstheorie folgte.

Die Entdeckungen von Dubois haben seine Erwartungen und Hoffnungen mehr als erfüllt. Die von ihm gefundene Schädeldecke und der Oberschenkelknochen zeigten sofort die enorme Bedeutung der Trinil-Funde, da eines der wichtigsten Glieder in der menschlichen Entwicklungskette entdeckt wurde.

1936 wurde in Mojokerto, ebenfalls auf Java, der Schädel eines Pithecanthropus-Kindes gefunden. Es gab auch Knochen von Tieren, darunter, wie man annimmt, etwas älter aus dem Unterpleistozän.

Im Jahr 1937 brachten Anwohner die vollständigste Kappe des Pithecanthropus-Schädels mit Schläfenknochen aus Sangiran zum Bandung Geological Laboratory, und dann wurden in Sangiran andere Überreste des Pithecanthropus gefunden, darunter zwei weitere Schädel. Insgesamt sind derzeit die Überreste von mindestens sieben Individuen des Pithecanthropus bekannt.

Wie der Name schon sagt, verbindet Pithecanthropus (Affenmensch) die alten hochentwickelten Affen des Australopithecus-Typs mit einem primitiven Menschen eines höher entwickelten Typs. Diese Bedeutung des Pithecanthropus wird am besten durch die Schädel aus den Funden in Trinil und Sangiran belegt.

Diese Schildkröten vereinen spezifische Affen- und rein menschliche Merkmale. Zu den ersteren gehören Merkmale wie die eigentümliche Form des Schädels mit einem ausgeprägten Abfang vorne an der Stirn in der Nähe der Augenhöhlen und einem massiven, breiten supraorbitalen Kamm, Spuren eines Längsgrats am Scheitel, einem niedrigen Schädelgewölbe, dh eine geneigte Stirn und eine große Dicke der Schädelknochen.

Gleichzeitig war Pithecanthropus jedoch bereits ein vollständig zweibeiniges Wesen. Das Volumen seines Gehirns (850-950 ccm) war 1,5-2 mal größer als das von modernen Affen. In Bezug auf die allgemeinen Proportionen und den Entwicklungsgrad einzelner Hirnlappen war Pithecanthropus jedoch den Anthropoiden näher als dem Menschen.

Aus Pflanzenresten, einschließlich perfekt erhaltener Blätter und sogar Blüten, die in den Sedimenten gefunden wurden, die direkt über der trinilianischen Knochenschicht liegen, lebte Pithecanthropus in einem Wald von Bäumen, die immer noch auf Java wachsen, aber in einem etwas kühleren Klima 200m über dem Meeresspiegel.

In diesem Wald wuchsen Zitrus- und Lorbeerbäume, Feigenbäume und andere Pflanzen der Subtropen. Zusammen mit Pithecanthropus wurde der Trinil-Wald von vielen verschiedenen Tieren des südlichen Gürtels bewohnt, deren Knochen in derselben Knochenschicht überlebten.

Bei den Ausgrabungen wurden vor allem Hörner zweier Antilopenarten und eines Hirsches sowie Zähne und Schädelfragmente von Wildschweinen gefunden. Es gab auch Knochen von Bullen, Nashörnern, Affen, Flusspferden, Tapiren. Es wurden auch die Überreste alter Elefanten gefunden, in der Nähe des europäischen alten Elefanten, der Raubtiere des Leoparden und Tigers.

Es wird angenommen, dass all diese Tiere, deren Knochen in den Trinil-Sedimenten gefunden wurden, infolge einer Vulkankatastrophe starben.Während des Ausbruchs des Vulkans wurden die bewaldeten Hänge der Hügel bedeckt und mit einer Masse glühender Flammen verbrannt Vulkanasche.

Dann ergossen die Regengüsse tiefe Kanäle in die lockere Aschemasse und trugen die Knochen Tausender toter Tiere ins Trinil-Tal; So entstand die Knochenschicht von Trinil. Ähnliches geschah 1852 beim Ausbruch des Vulkans Klut in Ost-Java.

Augenzeugen zufolge schwoll der große schiffbare Fluss Brontas, der den Vulkan umfing, an und stieg hoch. Sein Wasser enthielt mindestens 25 % Vulkanasche gemischt mit Bimsstein. Die Farbe des Wassers war komplett schwarz, und es trug eine solche Masse von abgeladenem Wald sowie Leichen von Tieren, darunter Büffel, Affen, Schildkröten, Krokodile, sogar Tiger, dass die Brücke über den Fluss die größte aller Brücken ist auf der Insel Java.

Pithecanthropus, dessen Knochen in Trinil gefunden wurden, fiel zusammen mit anderen Bewohnern des Tropenwaldes offenbar in der Antike einer ähnlichen Katastrophe zum Opfer. Diese besonderen Bedingungen, mit denen die trinilianischen Funde verbunden sind, und wahrscheinlich auch die Funde von Pithecanthropus-Knochen anderswo in Java, erklären, warum es dort keine Anzeichen für einen Pithecanthropus-Werkzeuggebrauch gab.

Wenn die Knochenreste von Pithecanthropus an Orten provisorischer Lager gefunden wurden, wäre das Vorhandensein eines Werkzeugs sehr wahrscheinlich. Auf jeden Fall ist nach dem allgemeinen Niveau der physischen Struktur von Pithecanthropus davon auszugehen, dass er bereits Werkzeuge hergestellt und ständig verwendet hat, darunter nicht nur Holz, sondern auch Stein.

Ein indirekter Beweis dafür, dass Pithecanthropus Steinwerkzeuge herstellte, ist der raue Quarzit, der im Süden von Java, in der Nähe von Patjitan, gefunden wurde, zusammen mit den Überresten derselben Tiere, deren Knochen in Trinil in derselben Ablagerungsschicht wie die Pithecanthropus-Knochen gefunden wurden.

Daraus kann geschlossen werden, dass mit Pithecanthropus und ihm nahestehenden Kreaturen die Anfangszeit in der Bildung des Menschen endet.

Dies war, wie wir gesehen haben, die sehr weit entfernte Zeit, als unsere Vorfahren eine Herdenhaltung führten und gerade erst begannen, sich von der Verwendung von vorgefertigten Naturobjekten zur Herstellung von Werkzeugen zu bewegen.

... Der Mensch hebt sich damals noch praktisch nicht von der Tierwelt ab. Das wirtschaftliche Leben der Vorfahren und ihre sozialen Beziehungen unterschieden sich nicht von denen anderer sozialer Tiere. Startdatum Anthropogenese

Pithecanthropus. Während dieser Zeit ersetzten sich die ältesten Pra-Leute nacheinander. Der erste in dieser Kette war Pithecanthropus. Er war ein zweibeiniges Wesen und unterschied sich vom modernen Menschen in der Struktur des Schädels, das Gehirnvolumen beträgt 900 cm3, der Schädel behielt viele Affenmerkmale: geringe Höhe, primitive Struktur, hoch entwickelter Brauenbogen. Die Hände des Pithecanthropus waren in der Lage, die einfachsten Arbeitsvorgänge auszuführen. Pithecanthropus wusste bereits, wie man einige Werkzeuge herstellt. Dazu verwendete er Holz, Knochen, Geröll und Kiesel und unterzog sie einer primitiven Bearbeitung: Die Absplitterungen der Steine ​​lassen noch keine Regelmäßigkeit erkennen. Die Ära der Primitivität wird gewöhnlich als Steinzeit bezeichnet, und ihr Anfangsstadium ist die Frühe Altsteinzeit (Alte Steinzeit). Das alte Paläolithikum endete etwa 100.000 Jahre vor Christus. Die Lebensräume von Pithecanthropus sind mit der angestammten Heimat der Menschheit verbunden. Höchstwahrscheinlich ist dies Zentral- und Südafrika, Zentralasien. Bestimmte Pithecanthropus-Arten lebten relativ isoliert, trafen sich nicht und waren durch genetische Barrieren getrennt. Ihr tägliches Leben ähnelte dem Leben der Australopithecus-Affen - ein räuberischer Lebensstil, Jagd auf kleine Tiere, Sammeln, Fischen, Nomadentum. Sie lebten in Gruppen von 25-30 Erwachsenen in Höhlen, Grotten, Felsen, Unterständen von Bäumen und Büschen. Sie wussten nicht, wie man Feuer macht.

Sinanthropus. Erschien vor 300.000 Jahren auf der Erde. Wie Pithecanthropus war Sinanthropus mittelgroß, solide gebaut, sein Gehirnvolumen betrug 1050 cm3. Sinanthropus war zu einer gesunden Sprache fähig. Komplexere Arbeitstätigkeiten und Steinwerkzeuge. Am häufigsten anzutreffen waren Handkoteletts und -flocken mit deutlichen Spuren künstlicher Verarbeitung. Sie jagten so große Tiere wie Hirsche, Wildpferde und Nashörner. Sie lebten in Höhlen, lernten, auf der Erde Behausungen zu bauen. Sie führten einen nomadischen Lebensstil und bevorzugten die Ufer von Flüssen und Seen als Lebensräume. Sie wussten nicht, wie man Feuer macht, aber sie hatten bereits gelernt, natürliches Feuer zu erhalten. Sie hatten Feuerstellen, in denen Tag und Nacht Feuer brannte. Die Gewinnung von Feuer wurde zur wichtigsten wirtschaftlichen Aufgabe, und der Kampf ums Feuer wurde zu einer häufigen Ursache von Konflikten und Kriegen zwischen benachbarten menschlichen Kollektiven.

Neandertaler. Der Neandertaler-Typus des Menschen wurde vor etwa 200.000 Jahren gebildet. Neandertaler waren kleinwüchsig (die durchschnittliche Körpergröße eines Mannes betrug 156 cm), breite Knochen und hochentwickelte Muskeln. Das Gehirnvolumen einiger Neandertaler war größer als das des modernen Menschen. Die Struktur des Gehirns blieb primitiv: schlecht entwickelte Frontallappen, wichtig für die Funktion des Denkens und der Hemmung. Sie hatten eine begrenzte Fähigkeit, logisch zu denken. Das Verhalten war von scharfer Erregbarkeit geprägt, die zu gewaltsamen Konflikten und Zusammenstößen führte.

Sie stellten Steinwerkzeuge her: Hacken, Spitzen, Einstiche, Bohrer, Flocken. Die wichtigsten Techniken der Steintechnologie: Absplittern, Brechen des Steins, für den Feuerstein, Sandstein, Quarz, Vulkangestein verwendet wurden. Die Steintechnik wird nach und nach verbessert, die Steinwerkzeuge erhalten die richtige Form. Bisher unbekannte Werkzeuge erschienen: Schaber, Ahlen. Ein Teil des Werkzeugs kann aus Stein, ein Teil aus Holz oder Knochen bestehen.

Die gut gelegenen Schuppen und Höhlen wurden als dauerhafte Behausungen genutzt und konnten über mehrere Generationen genutzt werden. Komplexe Erdwohnungen wurden auf offenen Plätzen gebaut. Das wirtschaftliche Leben basierte auf Sammeln, Fischen und Jagen.

Das Sammeln war zeitaufwändig und das Essen bot wenig und meist kalorienarme Nahrung. Das Fischen erforderte extreme Sorgfalt, schnelle Reaktion und Geschicklichkeit, brachte aber nicht viel Beute. Die Jagd war die effizienteste Quelle für Fleischnahrung. Jagdobjekte: Nilpferde, Elefanten, Antilopen, Wildbullen (in der Tropenzone), Wildschweine, Hirsche, Bisons, Bären (in den nördlichen Regionen). Sie jagten auch Mammuts und Wollnashörner. Es wurden Fallgruben eingerichtet und die Corral-Methode angewendet, an der alle erwachsenen Männer der Gemeinde teilnahmen. Die Jagd war eine Form der Arbeitstätigkeit, die die Organisation des Kollektivs, des fortschrittlichsten Wirtschaftszweigs, sicherstellte, sie war es, die die Entwicklung der primitiven Gesellschaft bestimmte. Jede Beute gehörte dem gesamten Team. Die Verteilung der Produktion war gleich. Wenn Nahrung knapp war, dann bekamen die Jäger sie zuerst. Unter extremen Bedingungen wurde das Töten von Kindern und älteren Menschen praktiziert. Endlose blutige Konflikte sowie schwierige Lebensbedingungen ließen Neandertaler nicht bis ins hohe Alter leben. Allmählich nahm ihre Zahl zu und sie ließen sich in ganz Europa, Asien und Afrika nieder.

Lesen Sie auch:

II. Wirtschaftsleben der primitiven Menschenherde.

Die älteste Periode der Menschheitsgeschichte wird normalerweise als . bezeichnet die Ära der primitiven Menschenherde... Der Mensch hebt sich damals noch praktisch nicht von der Tierwelt ab. Das wirtschaftliche Leben der Vorfahren und ihre sozialen Beziehungen unterschieden sich nicht von denen anderer sozialer Tiere.

Startdatum Anthropogenese- die Bildung des Menschen und der menschlichen Gesellschaft - 2,5 Millionen Jahre. Diese Ära endet mit der Entstehung eines modernen Menschentyps vor etwa 100.000 Jahren.

Pithecanthropus. Während dieser Zeit ersetzten sich die ältesten Pra-Leute nacheinander. Der erste in dieser Kette war Pithecanthropus. Er war ein zweibeiniges Wesen und unterschied sich vom modernen Menschen in der Struktur des Schädels, das Gehirnvolumen beträgt 900 cm3, der Schädel behielt viele Affenmerkmale: geringe Höhe, primitive Struktur, hoch entwickelter Brauenbogen.

Die Hände des Pithecanthropus waren in der Lage, die einfachsten Arbeitsvorgänge auszuführen. Pithecanthropus wusste bereits, wie man einige Werkzeuge herstellt. Dazu verwendete er Holz, Knochen, Geröll und Kiesel und unterzog sie einer primitiven Bearbeitung: Die Absplitterungen der Steine ​​lassen noch keine Regelmäßigkeit erkennen. Die Ära der Primitivität wird gewöhnlich als Steinzeit bezeichnet, und ihr Anfangsstadium ist die Frühe Altsteinzeit (Alte Steinzeit). Das alte Paläolithikum endete etwa 100 Tausend v.

Jahre v. Chr Die Lebensräume von Pithecanthropus sind mit der angestammten Heimat der Menschheit verbunden. Höchstwahrscheinlich ist dies Zentral- und Südafrika, Zentralasien. Bestimmte Pithecanthropus-Arten lebten relativ isoliert, trafen sich nicht und waren durch genetische Barrieren getrennt. Ihr tägliches Leben ähnelte dem Leben der Australopithecus-Affen - ein räuberischer Lebensstil, Jagd auf kleine Tiere, Sammeln, Fischen, Nomadentum.

Sie lebten in Gruppen von 25-30 Erwachsenen in Höhlen, Grotten, Felsen, Unterständen von Bäumen und Büschen. Sie wussten nicht, wie man Feuer macht.

Sinanthropus. Erschien vor 300.000 Jahren auf der Erde. Wie Pithecanthropus war Sinanthropus mittelgroß, solide gebaut, sein Gehirnvolumen betrug 1050 cm3.

Sinanthropus war zu einer gesunden Sprache fähig. Komplexere Arbeitstätigkeit und Steinwerkzeuge. Am häufigsten anzutreffen waren Handkoteletts und -flocken mit deutlichen Spuren künstlicher Verarbeitung.

Sie jagten so große Tiere wie Rehe, Wildpferde und Nashörner. Sie lebten in Höhlen, lernten, auf der Erde Behausungen zu bauen. Sie führten einen nomadischen Lebensstil und bevorzugten die Ufer von Flüssen und Seen als Lebensräume. Sie wussten nicht, wie man Feuer macht, aber sie hatten bereits gelernt, natürliches Feuer zu erhalten.

Sie hatten Feuerstellen, in denen Tag und Nacht Feuer brannte. Die Gewinnung von Feuer wurde zur wichtigsten wirtschaftlichen Aufgabe, und der Kampf ums Feuer wurde zu einer häufigen Ursache von Konflikten und Kriegen zwischen benachbarten menschlichen Kollektiven.

Neandertaler. Der Mensch des Neandertalers entstand vor etwa 200.000 Jahren.

vor Jahren. Neandertaler waren kleinwüchsig (die durchschnittliche Körpergröße eines Mannes betrug 156 cm), breite Knochen und hochentwickelte Muskeln. Das Gehirnvolumen einiger Neandertaler war größer als das des modernen Menschen. Die Struktur des Gehirns blieb primitiv: schlecht entwickelte Frontallappen, wichtig für die Funktion des Denkens und der Hemmung. Sie hatten eine begrenzte Fähigkeit, logisch zu denken. Das Verhalten war von scharfer Erregbarkeit geprägt, die zu gewaltsamen Konflikten und Zusammenstößen führte.

Sie stellten Steinwerkzeuge her: Hacken, Spitzen, Einstiche, Bohrer, Flocken.

Die wichtigsten Techniken der Steintechnologie: Absplittern, Brechen des Steins, für den Feuerstein, Sandstein, Quarz, Vulkangestein verwendet wurden.

Die Steintechnik wird nach und nach verbessert, die Steinwerkzeuge nehmen die richtige Form an. Bisher unbekannte Werkzeuge erschienen: Schaber, Ahlen. Ein Teil des Werkzeugs kann aus Stein, ein Teil aus Holz oder Knochen bestehen.

Die gut gelegenen Schuppen und Höhlen wurden als dauerhafte Behausungen genutzt, sie konnten über mehrere Generationen genutzt werden. Auf offenen Plätzen wurden komplexe Erdwohnungen gebaut.

Das wirtschaftliche Leben basierte auf Sammeln, Fischen und Jagen.

Das Sammeln war zeitaufwändig und das Essen bot wenig und meist kalorienarme Nahrung. Das Fischen erforderte extreme Sorgfalt, schnelle Reaktion und Geschicklichkeit, brachte aber nicht viel Beute. Die Jagd war die effizienteste Quelle für Fleischnahrung. Jagdobjekte: Nilpferde, Elefanten, Antilopen, Wildbullen (in der Tropenzone), Wildschweine, Hirsche, Bisons, Bären (in den nördlichen Regionen). Sie jagten auch Mammuts und Wollnashörner.

Es wurden Fallgruben eingerichtet und die Korralmethode angewendet, an der alle erwachsenen Männer der Gemeinde teilnahmen. Die Jagd war eine Form der Arbeitstätigkeit, die die Organisation des Kollektivs, des fortschrittlichsten Wirtschaftszweigs, sicherte, sie war es, die die Entwicklung der primitiven Gesellschaft bestimmte.

Jede Beute gehörte dem gesamten Team.

Die Verteilung der Produktion war gleich. Wenn Nahrung knapp war, dann bekamen die Jäger sie zuerst. Unter extremen Bedingungen wurde die Tötung von Kindern und älteren Menschen praktiziert. Endlose blutige Konflikte sowie schwierige Lebensbedingungen ließen Neandertaler nicht bis ins hohe Alter leben. Nach und nach nahm ihre Zahl zu und sie ließen sich in ganz Europa, Asien und Afrika nieder.

Lesen Sie auch:

Stock

Pithecanthropus-Werkzeug

Alternative Beschreibungen

Keine Augen, keine Ohren, aber er führt die Blinden (Rätsel)

Ein abgeschnittener dünner Stamm oder Ast eines Baumes ohne Äste

Skifahrerunterstützung

Ein Stück Holz, das sich biegen lässt

Skifahrerassistent

Gestreifte Freundin eines Verkehrspolizisten

Sie hat zwei Enden

... ... - die Hilfe

Pfahl und Personal

Schläger, Pflock oder Stock

... … Bagger

an beiden Enden

Stock, Personal

... Skifahrer "Personal"

Ski ...

Sie wird auf die Spitze getrieben

Orjasina

Sie wird in die Räder eines Feindes eingefügt

Besitzer von zwei Enden gleichzeitig

Ewig biegsam

Holz

polnischer Biathlet

Ein Stück Holz

Gerader Ast ohne Äste

Ein dicker Ast eines Baumes ohne Äste, der als Stütze beim Gehen dient

Ein abgeschnittener dünner Stamm oder ein abgeschnittener gerader Ast eines Baumes ohne Äste

... Skifahrer "Personal"

... "Laib" auf Französisch

... "Wenn ein Hund geschlagen wird, wird es ..." (zuletzt)

eine Stange, ein Pfahl oder eine Keule, praktisch, in der Größe, um mit einer Hand zu schwingen; batog, baidig, bathozhek, padozhek, Rohrstock, Stab, Stöcke, hart, geschnittene Zweige.

Ein Stock, der als Griff oder im Geschäft dient, wird genannt. Dinge betrachten: eine Mähmaschine, einen Speer, eine Welle, einen Petroleumkopf, ein Banner, einen Nörgler, einen Hebel, einen Knebel, eine Drehung usw. Er geht, mit einem Stock gestützt. und zappen. Mit einem Stock. Trommelstöcke. Es gibt kein Rasiermesser, also rasiert sich die Ahle; kein Pelzmantel, daher erwärmt sich der Stock.

Soldaten. Wir arbeiten unter der Bar, mit Gewalt. Der Stock regiert nicht, sondern bricht. ihren Stock, und sie mich mit einem Nudelholz! Der Narr greift immer nach dem Stock. Ohne Stock kein Lernen. Wem gehört der erste Pokal, das heißt der erste Stock, rang. Dein Wille, unser Stock: Schlag uns, aber hör auf dich. Bleib dran, es ist nicht gut, aber ein Glas an ein Glas, nichts. Wenn ein Soldat keine Angst vor einem Stock hat, ist er weder in den Reihen noch im Fall gut. Unser Regiment nützt nichts: wer früher aufgestanden ist und den Stock und den Korporal genommen hat. Er ging an einem Stock.

Da ist ein Hund, also kein Stock; Stock, es gibt keinen Hund! Wer den Hund schlagen muss, findet einen Stock.

Pithecanthropus und Sinanthropus

Den Stock gibt er sich selbst. Es gibt nirgendwo den Drumstick zu schnitzen: Es gibt nichts, womit man den Kerl schnitzen könnte (baumlos). Hätten wir einen Hund, würden wir einen Stock finden (und umgekehrt). Glück ist kein Stock: man kann es nicht in die Hand nehmen. Keine Augen, keine Ohren, aber führt die Blinden? (Stock). Der Stock schlägt vergeblich rot; der weiße Stock schlägt für die Sache zu. Nicht umrühren, wenn Stöcke (Finger) nicht gut sind. Stock, wologodsk. pralnik, kichiga, wäscherolle. Siegellack aufkleben. Lutscher-Stick. Stick (Tafel) Schokolade. Stock pl. ein kurzer Schlag mit Stöcken auf der Trommel, als Zeichen, ein Leuchtfeuer, für eine freundliche Salve aus Kanonen auf einem Schiff; auch ein Zeichen an die Infanterieoffiziere, ihre Plätze von hinten an der Front zu betreten, nachdem das Feuer aufgehört hat.

Mn. Kartenspiel. Stick Mi Stöcke zur Bestrafung, Auspeitschen; Stangen, Liebling, alt. sehnt. Palchina J. Vlad. Taktstock. sammeln. Geschwister Stock, Zerdinnik. Stabheuschrecke M. Batozhnik, buschiges oder junges Holz, geeignet für Stöcke. Rasten. Typha; Angustifolia: vyat tyrlych. chakan donsk.

ängstlich? Rohrkolben oder Rohrkolben; Wanne? Philatelie? latifolia: Kubys Süd. Rohrkolben und Rohrkolben, Kuga, Kolben, Chakan, Tyrlik, Wad, Zeisig, Eimer. Flaumige, aber sehr harte Stabheuschrecken, in Astern. in Speck oder Speck getaucht und eingebrannt. Kerzen; Matten werden aus seinen Stämmen gewebt, Stühle werden geflochten, Schwimmer werden auf Waden gestrickt. Timofeeva-Gras, Weidelgras, Phleum. Rasten. Dactilis glomerata? Igel, Yuzha, Sonstiges? Fragmente kleben. Das ist einfach das Leben, was für ein Schlagen mit einem Stock! Ein Stockwächter, im Lager, und jetzt hinten, wo die Gefangenen sind und wo die Schuldigen bestraft werden.

Mace m. Stock, Keule, Stock, Bulldug, besonders schwer, zakomlyastaya; novg. schwer. kichiga, pralnik oder pralo, pralny roll, kopyl; aber beim Graben ist der Griff länger, für den Winter. (Acad. Wort. Irrtümlicherweise Bargeld). Oslop, eine Keule zur Verteidigung, wie eine Waffe, mit einem schweren Rhizom, Hintern oder mit einem angeketteten Knauf, ein Streitkolben.

Elm, Zweihand-Keule. alt. Schwitzen Sie Barock, nehmen Sie das Ruder und die Ruder. Warten darauf, dass ein Betrunkener ein Junkie wird, ein Hund in einen Club, ein Esel. Stockschlag. Stabheer, Keulenmacher, Keulenmacher, Eselmacher

Welches Wort hat Dunno mit dem Reim "Hering" gefunden?

Keine Reime für das Wort "Hering"

Der, der immer "an beiden Enden" ist

... "..., ..., Gurke" (Kinderzeichnung)

Bericht: Pithecanthropus.

Am Ende des 19. Jahrhunderts. (1890-1891) Aufsehen erregten die Funde fossiler Überreste einer humanoiden Kreatur in den frühpleistozänen Sedimenten des Flusses. Solo auf der Insel Java. Es wurden eine Schädeldecke und lange Knochen der unteren Extremitäten gefunden, auf deren Grundlage der Schluss gezogen wurde, dass sich die Kreatur in einer aufrechten Position bewegte, weshalb sie den Namen Pithecanhropus erectus oder "zweibeiniger Affenmensch" erhielt. "

Unmittelbar nach der Entdeckung der Überreste des Pithecanthropus entstand eine lebhafte Kontroverse um ihn. Es wurde die Meinung geäußert, dass der Schädel zu einem riesigen Gibbon, einem modernen Mikrozephalus, nur einem modernen Menschen gehörte und seine charakteristischen Merkmale unter dem Einfluss einer postmortalen Deformität usw.

Aber alle diese Annahmen wurden durch eine gründliche vergleichende morphologische Studie nicht bestätigt. Im Gegenteil, es hat unwiderlegbar bewiesen, dass die Originalität des Fundes nicht pathologisch erklärt werden kann. Darüber hinaus wurden seit den 1930er Jahren fast 20 ähnliche Individuen auf der Insel Java gefunden. Somit besteht kein Zweifel an der realen Existenz von Pithecanthropus.

Ein weiterer bemerkenswerter Fund von menschlichen Überresten aus dem frühen Pleistozän wurde in den Jahren 1954 - 1955 gemacht.

in Nordafrika. Leider ist es noch fragmentarischer als die Funde auf Java. Es wurden nur die Unterkiefer gefunden, die unvollständig erhalten waren und drei Individuen namens Atlanthropus mauritanicus gehörten. Sie wurden jedoch nicht und zusammen mit Werkzeugen neu deponiert, was den Wert des Fundes deutlich steigert.

Die wichtigsten Entdeckungen zum Verständnis der Evolution des morphologischen Typs der ältesten Homininen wurden seit 1927 in Nordchina, unweit von Peking, in der Zhoukoudian-Höhle gemacht.

Ausgrabungen des Lagers der ältesten dort entdeckten Jäger brachten riesiges archäologisches Material und Knochenreste von mehr als 40 Individuen - Männer, Frauen und Kinder. Sowohl in der Kulturentwicklung als auch in ihrem morphologischen Erscheinungsbild erwiesen sich diese Menschen auf dem Weg der Annäherung an den modernen Menschen als etwas fortgeschrittener als der Pithecanthropus.

Sie gehören einer späteren Ära als Pithecanthropus an und wurden als eigenständige Gattung und Art Sinanthropus pekinensis - der Peking-Affenmensch - isoliert. Die Erhaltung des Knochenmaterials ermöglichte es, den Aufbau des Sinanthropus-Skeletts nahezu vollständig zu untersuchen und so die Wissenslücken zu schließen, die durch die Fragmentierung der Funde von Pithecanthropus und anderen antiken Homininen entstanden sind.

Sinanthropus war wie Pithecanthropus ein mittelgroßes und solides Wesen.

Das Hirnvolumen überstieg das Hirnvolumen von Pithecanthropus und variierte bei verschiedenen Individuen von 900 bis 1200 cm3, durchschnittlich 1050 cm3. Dennoch wurden in der Struktur des Schädels noch viele primitive Merkmale beobachtet, die Sinanthropus den Menschenaffen näher brachten.

Ein indirektes Argument zur Verteidigung dieser Schlussfolgerung könnte die relativ hohe Arbeitsaktivität von Synanthropen sein.

Die Werkzeuge sind vielfältig, wenn auch nicht ganz formstabil. Bilateral bearbeitete Werkzeuge, die sogenannten Handchopper, sind rar und unterscheiden sich auch in der typologischen Einheitlichkeit nicht. Sinanthropus hat bereits so große Tiere wie Rehe, Gazellen, Wildpferde und sogar Nashörner getötet.

Er hatte dauerhafte Lebensräume in Höhlen.

Zwei weitere europäische Funde haben wahrscheinlich eine sehr alte Datierung. Einer von ihnen wurde 1965 auf dem Parkplatz des Wertesselles in Ungarn hergestellt. Dies ist das Hinterhauptbein eines Erwachsenen. Einige Forscher bewerten die morphologischen Merkmale des Knochens als sehr primitiv und vermuten, dass er von Pithecanthropus hinterlassen wurde.

Angesichts der Bedeutungslosigkeit des erhaltenen Fragments ist es schwierig, das Problem definitiv zu lösen, aber das Volumen des aus dem Hinterhauptbein rekonstruierten Gehirns überschreitet 1400 cm3, was näher an den Neandertaler-Werten liegt. Vielleicht gehörte der Knochen zu einem sehr alten Neandertaler oder einer europäischen Übergangsform von Pithecanthropus und Sinanthropus zu Neandertalern. Es ist allerdings auch möglich, dass das aus solchen kleinen Fragmenten ermittelte Hirnvolumen fehlerhaft ist.

Der zweite Fund wurde 1972-1975 gemacht.

auf dem Parkplatz Bilzingsleben in Thüringen. Auch die bei ihr gefundenen Werkzeuge und die Fauna zeugen von ihrem frühen Alter. Fragmente der Stirn- und Hinterhauptsknochen wurden gefunden. Das supraorbitale Relief zeichnet sich durch außergewöhnliche Kraft aus, und daher kann man meinen, dass es sich in diesem Fall um einen sehr frühen Hominidentypus, möglicherweise um den europäischen Pithecanthropus, handelt.

Schließlich wurden die Überreste von Kreaturen, die morphologisch dem Pithecanthropus ähnlich sind, in den alten Schichten des frühen Pleistozäns und des mittleren Pleistozäns an vielen Orten Afrikas gefunden.

In ihrer Struktur sind sie ziemlich eigenartig, aber in Bezug auf den Entwicklungsstand und das Volumen des Gehirns unterscheiden sie sich nicht von den javanischen Affenmenschen.

Menschenaffen - Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlanthropus, Heidelberger Mensch und andere - lebten in warmen klimatischen Bedingungen, umgeben von thermophilen Tieren und ließen sich nicht weit über den Bereich ihres ursprünglichen Auftretens hinaus nieder; den Fossilienfunden nach zu urteilen, war der größte Teil Afrikas, Südeuropas und Südasiens bewohnt.

Die Existenz der Gattung Pithecanthropus erstreckte sich über einen sehr langen Zeitraum und gehörte sowohl zum Unter- als auch zum Mittelpleistozän.

So ist derzeit der Standpunkt derjenigen Forscher, die Australopithecus aufgrund der Morphologie als Hominidenfamilie einstufen (was natürlich impliziert, dass es sich um Vertreter aller drei Gattungen handelt - Australopithecus, Paranthropen und Plesianthropen) scheint der Realität am nächsten zu sein und unterscheidet sie als Unterfamilie von Australopithecus.

Der Rest der späteren und progressiven Formen wird in der zweiten konstituierenden Familie der Hominiden zusammengefasst - der Unterfamilie der Homininen oder eigentlich Menschen.

Die überwältigende Mehrheit ernsthafter moderner Forscher betrachtet alle uns bekannten Formen alter Menschen ausnahmslos als Vertreter einer einzigen Gattung.

Die obige kurze Liste paläontologischer Funde anthropomorpher Primaten des späten Tertiärs und frühen Quartärs sowie der Australopithecinen verdeutlicht die Komplexität des Problems der angestammten Heimat der Menschheit.

Überreste fossiler Primaten, die Hominiden nahe kommen können, wurden auf verschiedenen Kontinenten der Alten Welt gefunden. Alle von ihnen sind innerhalb der geologischen Zeit annähernd synchron, und daher ermöglichen paläontologische Daten keine Auswahl des Territoriums, in dem der Mensch von der Tierwelt getrennt wurde.

Geologische, paläozoologische, paläobotanische und paläoklimatologische Daten zeichnen ein für höhere Primaten recht günstiges Habitat in weiten Gebieten Zentral- und Südafrikas sowie Zentralasiens.

Die Wahl zwischen dem eurasischen und afrikanischen Kontinent wird durch das Fehlen entwickelter Voraussetzungen für die Definition des Gebietes der angestammten Heimat der Menschheit zusätzlich erschwert.

Einige Wissenschaftler glauben, dass die Isolierung des Menschen von der Tierwelt in einer felsigen Landschaft einiger Ausläufer stattfand, andere - dass die direkten Vorfahren der Familie der Hominiden Steppenbewohner waren.

Nachdem wir Hypothesen über die Entstehung der Menschheit in Australien und Amerika, die überhaupt nicht in die Siedlungszone der Menschenaffen eindrangen und für sie durch undurchdringliche Wasserbarrieren von der Alten Welt abgeschnitten waren, von der tatsächlichen Sicht ausgeschlossen haben, tun wir es derzeit nicht die Möglichkeit haben, das Problem der angestammten Heimat der Menschheit mit gebührender Sicherheit zu lösen ...

Charles Darwin hielt es, ausgehend von der größeren morphologischen Ähnlichkeit des Menschen mit afrikanischen Anthropoiden im Vergleich zu asiatischen, für wahrscheinlicher, dass die angestammte Heimat der Menschheit der afrikanische Kontinent war. Die Fossilienfunde von Menschenaffen in Indien zu Beginn dieses Jahrhunderts haben das Gleichgewicht erschüttert und zugunsten des asiatischen Kontinents gekippt.

Die Entdeckung fossiler Überreste von Australopithecus-Affen, Zinjanthropus, Prezinjanthropus und anderen Formen lenkt den Blick der Forscher jedoch erneut auf den afrikanischen Kontinent als Wiege der Menschheit.

Zusammenfassung: Alte Menschen

Bericht zum Thema "Alte Menschen"

NEANDERTALER- Fossilien alter Menschen (Paläoanthropen), die archäologische Kulturen des frühen Paläolithikums geschaffen haben. Skelettreste von Neandertalern wurden in Europa, Asien und Afrika entdeckt. Die Zeit der Existenz liegt vor 200-28 Tausend Jahren. Wie Untersuchungen des genetischen Materials von Neandertalern gezeigt haben, sind sie anscheinend nicht die direkten Vorfahren des modernen Menschen.

Betrachtet als eigenständige Art "Neandertaler" (Homo neanderthalensis), aber häufiger als Unterart des Homo sapiens (Homo sapiens neanderthalensis). Der Name stammt von einer frühen Entdeckung (1856) eines menschlichen Fossils im Neandertal bei Düsseldorf (Deutschland). Der Großteil der Überreste von Neandertalern und ihren Vorgängern "Preneandertaler" (etwa 200 Individuen) wird in Europa, hauptsächlich in Frankreich, gefunden und gehört zur Zeit 70-35.000 v.

vor Jahren.

Physischer Typ der Neandertaler

Die Neandertaler bewohnten hauptsächlich die präglaziale Zone Europas und stellten eine Art ökologischer Typus des alten Menschen dar, der in einem rauen Klima gebildet wurde und in einigen Merkmalen an moderne arktische Typen erinnert, zum Beispiel die Eskimos. Sie zeichneten sich durch einen dichten muskulösen Körperbau mit kleiner Statur (160-163 cm bei Männern), ein massives Skelett, eine voluminöse Brust, ein extrem hohes Verhältnis von Körpergewicht zu seiner Oberfläche aus, was die relative Wärmeübertragungsfläche reduzierte.

Diese Anzeichen könnten das Ergebnis einer Selektion sein, die in Richtung einer energetisch günstigeren Wärmeübertragung und einer Steigerung der Körperkraft wirkt. Neandertaler hatten ein großes, wenn auch noch primitives Gehirn (1400-1600 cm3 und mehr), einen langen massiven Schädel mit einem entwickelten supraokularen Kamm, eine schräge Stirn und einen verlängerten "chignon-ähnlichen" Nacken; ein sehr eigentümliches "Neandertalergesicht" mit schrägen Wangenknochen, einer stark hervortretenden Nase und einem angeschnittenen Kinn.

Es wird angenommen, dass Neandertaler reifer geboren wurden und sich schneller entwickelten als fossile Menschen des modernen physischen Typs. Es ist möglich, dass die Neandertaler ziemlich aufbrausend und aggressiv waren, gemessen an einigen der Merkmale ihres Gehirns und ihres Hormonstatus, die aus dem Skelett rekonstruiert werden können. Außerdem gibt es Anzeichen für einen ständigen Druck durch Stressfaktoren, wie zum Beispiel das Ausdünnen des Zahnschmelzes, was offenbar auf eine schlechte Ernährung hindeutet, und eine Reihe anderer pathologischer Anzeichen am Skelett, die zum Teil durch das Leben in dunklen, feuchten Höhlen erklärt werden können.

Die ungünstige Manifestation der weitreichenden "Macht"-Spezialisierung der Neandertaler zeigt sich in der übermäßigen Verdickung der Knochenwände der langen Gliedmaßen, die zu einer Schwächung der hämatopoetischen Funktion des Knochenmarks führen sollte und in der Folge , zu Anämie.

Einseitiger Kraftaufbau könnte zu Lasten der Ausdauer gehen. Die Hand des Neandertalers ist breit, „pfotenförmig“, mit verkürzten Fingern, verhärteten Gelenken und monströsen Nägeln, wahrscheinlich weniger geschickt als die des modernen Menschen.

Der Neandertaler hatte eine hohe Kindersterblichkeit, eine verkürzte Fortpflanzungszeit und eine kurze Lebenserwartung.

Kultur der Neandertaler

Intellektuell sind die Neandertaler weit genug fortgeschritten, um eine hochentwickelte Mousterian-Kultur (benannt nach der Höhle von Le Moustier in Frankreich) zu schaffen.

Allein in Frankreich wurden über 60 verschiedene Arten von Steinwerkzeugen installiert; Ihre Verarbeitung wurde erheblich verbessert: Für die Herstellung einer Mousteria-Spitze waren 111 Schläge erforderlich, gegen 65 bei der Herstellung eines Handhäckslers aus dem Frühpaläolithikum. Neandertaler jagten große Tiere (Rentiere, Mammuts, Wollnashörner, Höhlenbären, Pferde, Bisons usw.),

Neandertaler: unsere Vorfahren oder ein Seitenzweig?

Die Neandertaler repräsentierten höchstwahrscheinlich einen ausgestorbenen Seitenzweig des Hominiden-Stammbaums; sie koexistierten oft mit modernen Menschen in Westasien und einigen Regionen Europas und konnten sich mit ihm vermischen.

Pithecanthropus Sinanthropus Neandertaler

Aber es gibt eine andere Sichtweise auf Neandertaler, sie gelten als mögliche Vorfahren des modernen Menschen in bestimmten Regionen, zum Beispiel in Mitteleuropa, oder sogar als universelles Bindeglied in der Evolution vom Homo erectus zum modernen Homo sapiens. Allerdings sind die Werke der 1990er Jahre. Der Vergleich mitochondrialer DNA, die aus Knochen von Neandertalern extrahiert wurde, mit dem entsprechenden genetischen Material des modernen Menschen legt nahe, dass Neandertaler nicht unsere Vorfahren sind.

Vor etwa 35.000 Jahren starb der Neandertaler plötzlich aus. (jetzt sind die späteren Fundorte der Neandertaler bekannt geworden, die zeigen, dass einige ihrer Gruppen in dem von den Cro-Magnons besetzten Gebiet lange Zeit "ausgehalten" haben - bis vor 28.000 Jahren)... Kurz zuvor tauchte in Europa der moderne Mensch (Homo sapiens sapiens) auf.

Vielleicht gibt es einen Zusammenhang zwischen diesen beiden Ereignissen. Hier sind einige der ältesten Funde des modernen Menschen (Cro-Magnon, Frankreich):

Neandertaler aus dem Kaukasus. Rätsel lösen sich auf

Die renommierte Fachzeitschrift "Nature" hat einen Artikel russischer, britischer und schwedischer Wissenschaftler zur Analyse der DNA von Neandertalern veröffentlicht. Die vielleicht dramatischste Seite in der Entstehungsgeschichte des modernen Menschen ist das Problem der Neandertaler. Streitigkeiten über ihr Schicksal und ihren Beitrag zu unserem Blut haben seit vielen Jahrzehnten nicht aufgehört.

„Um es einfach auszudrücken, wir sehen den Geist eines modernen Menschen, eingeschlossen in den Körper einer uralten Kreatur … Die Neandertaler hatten Glauben, Bräuche und Rituale. Die Bestattung der Toten, Mitleid mit der eigenen Art und Versuche, das Schicksal zu beeinflussen – das sind die neuen Aspekte, die die Neandertaler in das menschliche Leben eingeführt haben“, schrieb Ralph Solecki.

"Unter der schrägen Stirn des Neandertalers brannte wahrhaft menschliches Denken" - die Meinung von Yuri Rychkov.

Und diese Kreaturen sind spurlos vom Antlitz des Planeten verschwunden? Nein, viele Anthropologen ordnen sie unseren Vorfahren zu. Die Spuren der ersten Neandertaler reichen bis 300.000 Jahre zurück und sie verschwanden vor etwa 25.000 Jahren. Und mindestens 30.000 Jahre lang lebten Neandertaler und unsere direkten Vorfahren - Cro-Magnons - Seite an Seite an denselben Orten in Europa.

Warum mischen sie sich nicht? - fragen Unterstützer unserer Beziehung zu den Neandertalern. Und doch ist es in den letzten Jahren üblich, den Neandertaler als „seitliche“ Zweige des Evolutionsbaums des Homo sapiens zu betrachten.

Ergebnisse aus Analysen von mitochondrialen DNA-Proben von Neandertaler-Rippen unterstützen diese Ansicht.

Einige Erläuterungen zu den Analysemethoden. Mitochondrien (die Hauptquelle der zellulären Energie) sind außerhalb des Zellkerns im zellulären Zytoplasma verstreut. Sie enthalten kleine DNA-Ringe, die etwa zwanzig Gene enthalten.

Mitochondriale DNA überrascht insofern, als sie von Generation zu Generation auf eine grundlegend andere Weise weitergegeben wird als chromosomale DNA: nur durch die weibliche Linie.

Ein Mensch erhält von seinem Vater und seiner Mutter einen Satz von dreiundzwanzig spezifischen Chromosomen.

Doch welche davon von der Großmutter und welche vom Großvater geerbt wird, bestimmt der Zufall. Daher sind die Chromosomen von Geschwistern etwas unterschiedlich und möglicherweise nicht sehr ähnlich. Und vor allem kommt es aus diesem Grund im Zuge der sexuellen Fortpflanzung zwischen den Mitgliedern der Bevölkerung zu einer Art „horizontaler“ Vermischung der Chromosomen und zur Entstehung verschiedener neuer genetischer Kombinationen. Diese Kombinationen sind das Material für die Evolution, für die natürliche Auslese.

Mitochondriale DNA ist eine andere Sache. Jeder Mensch erhält mtDNA nur von seiner Mutter, sie - von ihrer eigenen usw., in einer Reihe von nur weiblichen Generationen, die eine Chance haben, sie weiterzugeben.

Und jetzt haben Wissenschaftler mitochondriale DNA aus den Knochen des Skeletts eines zwei Monate alten Kindes analysiert, das von einer Expedition des Instituts für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften in der Mezmayskaya-Höhle im Kaukasus gefunden wurde.

Beachten Sie, dass dies der östlichste Fund eines Neandertalers ist und er vor 29.000 Jahren lebte. Aus den gefundenen Rippen konnten Genetiker die Reste der Erbsubstanz des Kindes extrahieren und erhielten dabei ein Stück mtDNA in 256 Paaren.

Was hat die Analyse ergeben? Erstens unterscheidet sich die „kaukasische“ mtDNA um 3,48 Prozent von den 379 Paaren, die aus den Knochen eines einheimischen Neandertalers aus Deutschland aus dem Neandertal geschnitten wurden, dessen Analyse bereits 1997 durchgeführt wurde. Diese Unterschiede sind gering und sprechen von der Verwandtschaft der beiden Kreaturen trotz der großen Entfernung zwischen ihnen und der Zeit. Es ist merkwürdig, dass der deutsche und der kaukasische Neandertaler laut Wissenschaftlern vor etwa 150.000 Jahren einen gemeinsamen Vorfahren hatten.

Aber die Hauptsache: Dieses Segment unterscheidet sich stark von der DNA eines modernen Menschen. Es wurden keine Spuren von genetischem Material gefunden, das vom Neandertaler auf den modernen Menschen übertragen worden sein könnte.

Wie zuverlässig ist die Analyse von mühsam gewonnenen Bruchstücken antiker DNA für das Studium der antiken Vergangenheit? - meine Frage an einen der Autoren der sensationellen Entdeckung, Igor Ovchinnikov.

„Ein ziemlich großes Stück DNA kann nicht aus antiken Überresten gewonnen werden.

Es ist möglich, eine Anzahl unterschiedlicher kurzer DNA-Fragmente zu erhalten oder ein großes Fragment durch Ausrichten überlappender Segmente zu erhalten. Dennoch besteht natürlich die Möglichkeit, antikes und modernes Material und phylogenetische Analysen zu vergleichen.

In der Regel werden in solchen Arbeiten zum Vergleich zwei hochvariable Regionen in der Kontrollregion der menschlichen mitochondrialen DNA verwendet, für die Studien an verschiedenen modernen Populationen durchgeführt wurden und die ungefähre Häufigkeit des Auftretens von Mutationen bekannt ist.

Daher wird es möglich, einen phylogenetischen Baum zu konstruieren, der die Beziehung zwischen verschiedenen Populationen und die Zeit ihrer Entstehung von einem gemeinsamen Vorfahren zeigt.

Der letzte Punkt im Streit um den Verwandtschaftsgrad zwischen einem Neandertaler und einem Menschen ist meiner Meinung nach jedoch noch nicht der Rede wert. Es ist möglich, die mtDNA eines Neandertalers mit der mtDNA des modernen Menschen, aber auch unseres direkten Vorfahren, des Cro-Magnon, zu vergleichen.

Es stimmt, eine solche mtDNA wurde noch nicht erhalten, aber alles steht bevor.

Vielleicht gab es verschiedene - genetisch unterschiedliche - Gruppen von Neandertalern, und einige von ihnen gehörten noch zu unseren Vorfahren.

Aber all dies beseitigt nicht das Drama der Situation: Zwei parallele Zweige gingen in die strahlende Zukunft der Zivilisation. Und einer von ihnen verschwindet! Die Umstände davon müssen noch untersucht und untersucht werden.

So lassen sich die wichtigsten Entwicklungen der antiken DNA-Forschung darstellen.

1984 - Gewinnung und Bestimmung der Nukleotidsequenz der DNA einer ausgestorbenen Zebra-Quagga-Art im Labor von Allan Wilson in Kalifornien.

1985 Klonierung und Nukleotidsequenzierung einer alten ägyptischen Mumie.

In den folgenden Jahren wurden kleine DNA-Stücke aus antiken Überresten mit der 1985 entwickelten Polymerase-Kettenreaktion tausendfach vervielfältigt.

Diese Methode revolutionierte die Molekularbiologie und Genetik, und die Autoren erhielten dafür den Nobelpreis. Durch den Erhalt mehrerer Kopien des Quellenmaterials erleichterten die Forscher ihre Arbeit erheblich.

1988 - Die Möglichkeit, mitochondriale DNA aus menschlichen Gehirnproben vor 7000 Jahren zu analysieren, wird gezeigt.

1989 - Zwei Gruppen in den Vereinigten Staaten demonstrieren die Möglichkeit, alte mitochondriale DNA zu vermehren.

1989 - Analyse der mitochondrialen DNA eines Beuteltierwolfs aus Australien, der im letzten Jahrhundert ausgestorben ist.

1990 - Ein DNA-Fragment wurde aus Chloroplasten alter Magnolienarten gewonnen.

1992 - ein DNA-Fragment wurde aus einer fossilen Termiten in Bernstein gewonnen.

Etwas später begann die Hauptarbeit an den antiken Überresten des Menschen. Die interessantesten sind:

1995 - Untersuchung der mitochondrialen DNA der Tiroler Mumie.

1997 - Untersuchung mitochondrialer DNA aus den Überresten eines Neandertalers, die 1856 in der Nähe von Düsseldorf gefunden wurden.

In den letzten Jahren wurde ziemlich viel Forschung mit der Erforschung von Mumien aus Amerika in Verbindung gebracht.

Wenn sich alle bisherigen Studien auf die Analyse mitochondrialer DNA bezogen, dann gab es in den letzten Jahren Arbeiten zur Analyse von DNA aus Chromosomen aus alten menschlichen Überresten.

1993 - Die Möglichkeit der Geschlechtsbestimmung in antiken und mittelalterlichen menschlichen Überresten wird aufgezeigt.

1996 - Die Möglichkeit, Mikrosatelliten (kurze Wiederholungen) von DNA aus mittelalterlichen Überresten zu untersuchen, wird gezeigt. Diese beiden Ansätze sind für Anthropologen und Archäologen von großem Interesse, um das Geschlecht und die soziale Struktur menschlicher Gemeinschaften vergangener Zeiten zu untersuchen.

Homo erectus

Homo erectus(lat. Homo erectus) - eine ausgestorbene Art aus der Gattung Menschen (lat. Homo). Die ersten Beweise für seine Existenz erscheinen im frühen Pleistozän (vor etwa 1,8 Millionen Jahren), und letzteres verschwindet erst vor etwa 27.000 Jahren. Die Art stammt ursprünglich aus Afrika und verbreitete sich dann in ganz Europa und Asien.

Entdecken und studieren

Der niederländische Anatom Eugene Dubois, fasziniert von Darwins Evolutionstheorie für den Menschen, machte sich 1886 auf den Weg.

nach Asien (das trotz Darwins Meinung als Wiege der Menschheit galt), um menschliche Vorfahren zu finden. Die ersten Jahre verbrachte er in Sumatra als Armeearzt. Seine Recherchen dort brachten jedoch keine Ergebnisse. Doch 1891 entdeckte sein Team auf der Insel Java in Niederländisch-Ostindien (heute Indonesien) die Überreste eines Mannes. Dubois nannte es " Pithecanthropus"(lat.

Pithecanthropus erectus). Der Name stammt aus dem Altgriechischen. die Worte "pithekos" - ein Affe und "anthropos" - ein Mann, d.h. "Affenmann". Die Überreste bestanden aus mehreren Zähnen, einem Schädelgewölbe und einem Oberschenkelknochen, der am Ufer des Solo-Flusses (Trinil, Ost-Java) gefunden wurde, ähnlich den entsprechenden Knochen des modernen Menschen. Der Fund wurde als "Java Man" bekannt. Diese Fossilien werden heute als Homo erectus klassifiziert.

Im Jahr 1921 kamen der schwedische Geologe und Archäologe Johan Gunnar Andersson und der amerikanische Paläontologe Walter Granger auf der Suche nach prähistorischen Fossilien in Zhoukoudian (in der Nähe von Peking, China) an.

Sofort begannen die Ausgrabungen unter der Leitung von Anderssons österreichischem Assistenten, dem Paläontologen Otto Zdanski, der einen versteinerten menschlichen Zahn fand. Zdanski kehrte 1923 an die Ausgrabungsstätte zurück und die bei seinen beiden Besuchen aus dem Boden geborgenen Materialien wurden zur Analyse an die Universität Uppsala (Schweden) geschickt.

1926 gab Andersson die Entdeckung von zwei menschlichen Zähnen in den Materialien bekannt, und Zdanski veröffentlichte diese Entdeckung.

Der kanadische Anatom Davidson Black vom Beijing Joint Medical College freute sich über den Fund von Andersson und Zdanski, erhielt Gelder von der Rockefeller Foundation und nahm 1927 die Ausgrabungen mit chinesischen und westlichen Wissenschaftlern wieder auf. Bei diesen Ausgrabungen entdeckte der schwedische Paläoanthropologe Anders Birger Bohlin einen weiteren Zahn, dessen Beschreibung Black in der Zeitschrift Nature veröffentlichte.

Er beschrieb den Fund als zu einer neuen Art (und Gattung) gehörend, die er Peking Sinanthropus (lateinisch Sinanthropus pekinensis) nannte. Gattungsbezeichnung " Sinanthropus„Kommt aus dem Altgriechischen. Wörter für "China" und "Mann", d.h. "Chinesischer Mann".

Viele Wissenschaftler waren skeptisch, eine neue Art basierend auf einem einzelnen Zahn zu identifizieren, und die Stiftung hat zusätzliche Proben angefordert, um die Finanzierung fortzusetzen. 1928 wurden mehrere weitere Zähne, Schädelfragmente und ein Unterkiefer gefunden.

Black präsentierte diese Erkenntnisse der Stiftung und erhielt einen Zuschuss von 80.000 Dollar, mit dem er das Cenozoic Research Laboratory gründete.

Die Ausgrabungen unter Beteiligung von Experten aus Europa, Amerika und China dauerten bis 1937, als Japan in China einfiel. Bis zu diesem Zeitpunkt wurden mehr als 200 verschiedene Überreste gefunden, die mehr als 40 Personen gehören.

Darunter waren 15 teilweise erhaltene Schädel, 11 Unterkiefer, viele Zähne und einige Skelettknochen. Außerdem wurden viele Steinwerkzeuge gefunden.

Fast alle Originalfunde gingen im Zweiten Weltkrieg verloren.

Herkunft, Klassifizierung und Evolution

Es gibt keinen einheitlichen Standpunkt zur Klassifizierung und Herkunft dieser Art.

Es gibt zwei alternative Standpunkte. Dem ersten zufolge kann Homo erectus nur ein anderer Name für einen arbeitenden Menschen sein und ist somit der direkte Vorfahre späterer Hominiden wie des Heidelberger Menschen, des Neandertalers und des modernen Menschen (lateinisch Homo sapiens). Nach der zweiten handelt es sich um eine eigenständige Art.

Einige Paläoanthropologen halten H. ergaster nur für eine afrikanische Art von H. erectus.

Dies führte zur Entstehung der Begriffe Homo erectus sensu stricto (Homo erectus im engeren Sinne) für den asiatischen H. erectus und Homo erectus sensu lato (Homo erectus im weiteren Sinne) für die Gruppe bestehend aus den beiden frühafrikanischen (H. ergaster ) und asiatische Bevölkerungen.

Die erste Ursprungshypothese ist, dass H. erectus vor etwa 2 Millionen Jahren aus Afrika eingewandert ist.

vor Jahren im frühen Pleistozän, möglicherweise durch die Wirkung der "Zuckerpumpe", verbreitet und in der Alten Welt weit verbreitet. Versteinerte Überreste im Alter von 1-1,8 Millionen Jahren wurden in Afrika (Lake Turkana und Olduvai-Schlucht), Spanien, Georgien, Indonesien, Vietnam, China und Indien gefunden.

Die zweite Hypothese hingegen behauptet, dass H. erectus aus Eurasien stammt und von dort nach Afrika ausgewandert ist. Die in Dmanisi (Georgien) gefundenen Personen gehen auf 1,77-1,85 Millionen zurück.

vor Jahren, was dem Aussehen der frühesten afrikanischen Überreste entspricht oder etwas älter ist.

Es ist heute allgemein anerkannt, dass Homo erectus ein Nachkomme früherer Gattungen wie Ardipithecus und Australopithecus oder früherer Arten der Gattung People ist - ein geschickter oder ein Mann der Arbeit.

H. habilis und H. erectus existieren seit mehreren hunderttausend Jahren nebeneinander und stammen möglicherweise von einem gemeinsamen Vorfahren ab.

Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts diskutierten Anthropologen die Rolle der Homo erectus in der menschlichen Evolution. Zu Beginn des Jahrhunderts gab es dank Funden aus Java und aus Zhoukoudian die Meinung, dass der Mensch in Asien auftauchte. Mehrere Naturforscher (Charles Darwin ist der berühmteste unter ihnen) glaubten jedoch, dass die frühesten Vorfahren der Menschen Afrikaner waren, weil

Schimpansen und Gorillas, die dem Menschen am nächsten lebenden Primaten, leben nur in Afrika. Zahlreiche Funde versteinerter Überreste ausgestorbener Primaten in den 1950er und 1970er Jahren in Ostafrika belegen, dass dort frühe Hominiden auftraten.

Homo erectus georgicus

1991 fand der georgische Wissenschaftler David Lordkipanidze als Teil einer internationalen Forschergruppe in Dmanisi (Georgien) versteinerte Überreste eines Kiefers und eines Schädels.

Zunächst glaubten die Wissenschaftler, dass diese Überreste H. ergaster gehörten, aber aufgrund des Größenunterschieds kamen sie später zu dem Schluss, dass es sich um eine neue Art handelte. Sie nannten ihn einen Georgier (lateinisch Homo georgicus). Er galt als Nachfahre von H. habilis und als Vorfahre des asiatischen H. erectus. Diese Klassifikation wurde jedoch nicht akzeptiert, und es wird derzeit angenommen, dass dies eine abweichende Gruppe von H. erectus ist - manchmal als Unterart von Homo erectus georgicus (Homo erectus Georgian) bezeichnet.

Dies kann das Stadium kurz nach der Umwandlung von H. habilis in H. erectus sein.

2001 wurde ein teilweise erhaltenes Skelett entdeckt. Die Überreste sind etwa 1,8 Millionen Jahre alt.

Die ältesten Menschen (chinesischer Sinanthropus, javanischer Pithecanthropus) oder Arhanthropus

Insgesamt wurden 4 Skelette mit einem primitiven Schädel und Rumpf, aber progressiver Wirbelsäule und unteren Gliedmaßen gefunden, die eine hohe Mobilität bieten. H. erectus georgicus weist einen hohen Geschlechtsdimorphismus auf, Männchen sind viel größer als Weibchen.

Der 1,77 Millionen Jahre alte Schädel D2700 hat ein Volumen von ca. 600 cm3 und ist in einem guten Zustand, der es ermöglicht, seine Morphologie mit der Morphologie des Schädels des modernen Menschen zu vergleichen. Zum Zeitpunkt seiner Entdeckung war es der kleinste und primitivste Hominin-Schädel, der außerhalb Afrikas gefunden wurde.

Im Jahr 2003 wurde jedoch auf der Insel Flores der Schädel eines Hominiden (Floresianer) gefunden, der ein noch kleineres Gehirnvolumen aufwies.

Bei den Ausgrabungen wurden auch 73 Steinwerkzeuge zum Schneiden und Hacken und 34 Knochenfragmente nicht identifizierter Tiere gefunden.

Morphologische Merkmale

Das Hirnvolumen von H. erectus ist größer als das von H. habilis und reicht von 850 cm3 bei den frühesten Individuen bis 1200 cm3 bei den späteren (allerdings sind die Schädel von Dmanisi deutlich kleiner).

Der Schädel ist sehr dick mit massiven supraorbitalen Kämmen. Das Wachstum erreichte 180 cm, der Körperbau ist massiver als der eines modernen Menschen. Der Geschlechtsdimorphismus war größer als der des modernen Menschen, aber viel geringer als der von Australopithecus. Im Durchschnitt sind die Männchen 25 % größer als die Weibchen.

Materielle Kultur

Erectus machte ausgiebigen Gebrauch von Steinwerkzeugen.

Sie waren jedoch ursprünglich primitiver als die Acheule-Instrumente des Homo ergasters. Produkte der acheuläischen Kultur außerhalb Afrikas treten erst vor etwa einer Million Jahren auf.

Es gibt Hinweise auf die Verwendung von Feuer durch Homo erectus. Die frühesten von ihnen stammen aus der Zeit vor etwa 1 Million Jahren und befinden sich am Nordkap von Südafrika. Im Norden Israels wurden 690-790.000 Jahre alte Spuren der Verwendung von Feuer gefunden. Darüber hinaus gibt es solche Beweise in Terra Amata an der französischen Riviera, wo man von etwa 300.000 ausgeht.

vor Jahren lebte H. erectus.

Ausgrabungen in Israel legen nahe, dass H. erectus Feuer nicht nur nutzen und kontrollieren, sondern auch extrahieren konnte. Einige Gelehrte argumentieren jedoch, dass die Verwendung von Feuer nur für spätere Menschenarten typisch wurde.

Zweifellos haben die Entwicklung der Steinbearbeitungstechniken und die Beherrschung des Feuers den Homo erectus zu einer der erfolgreichsten Arten der Gattung gemacht.

Steinwaffen ermöglichten die erfolgreiche Abwehr von Raubtieren und die Jagd, Feuer erwärmte und beleuchtete, Wärmebehandlung machte Tierfutter besser verdaulich und desinfizierte es.

Gesellschaft und Sprache

Wahrscheinlich war Homo erectus neben dem Arbeiter eine der ersten Menschenarten, die in Jäger-Sammler-Gesellschaften lebten. Es wird angenommen, dass Erectus die ersten Hominiden waren, die in organisierten Gruppen jagten und sich um kranke und gebrechliche Gruppenmitglieder kümmerten.

Die Zunahme der Gehirngröße, das Vorhandensein eines Broca-Zentrums und die Anatomie des modernen Menschen deuten darauf hin, dass Homo erectus begann, verbale Kommunikation zu verwenden. Anscheinend war es eine primitive Protosprache, die keine komplex entwickelte Struktur moderner Sprachen aufweist, aber viel perfekter ist als die wortlose "Sprache" der Schimpansen.