종족의 차이의 원인 인증의 인종 차이

현대 인류에서는 세 가지 주요 인종이 구별됩니다 : 유럽인, 몽골 - 인도 및 흑인. 이들은 얼굴 특징, 피부색, 눈 및 머리카락, 머리 모양과 같은 일부 물리적 징후로 구별되는 많은 그룹입니다.

각 경주마다 특정 영토의 원산지와 형성의 일치는 특징입니다.

유럽 \u200b\u200b같은 경주는 유럽, 남아시아 및 북아프리카의 원주민 인구를 포함합니다. 전류는 좁은 얼굴, 강하게 튀어 나오는 코, 부드러운 머리카락으로 특징 지어집니다. 북유럽 전망의 피부색은 가볍고 남부는 대부분 어둡습니다.

몽고 이드 레이스는 중앙 및 동아시아, 인도네시아, 시베리아의 원주민 인구를 포함합니다. 몽고이드는 큰 평평한 얼굴, 눈 컷, 하드 스트레이트 헤어, 어두운 피부색으로 구별됩니다.

Nero-Shaped Race에서는 두 가지가 구별됩니다 - 아프리카 및 호주. Neotroid Race, 어두운 피부색, 곱슬 머리, 어두운 눈, 넓은 및 평평한 코.

인종적 특징은 유전성이지만, 현재에는 인간의 중요한 활동에 중요한 중요성이 없습니다. 또한, 먼 과거에는 인종 표지판이 자신의 주인에게 유용했습니다 : 흑인과 곱슬 머리의 어두운 피부, 공기 층의 머리 주위를 만들고, 햇빛의 행동에서 몸을 보호, 얼굴 해골 모양에서 몸을 보호합니다. 보다 광범위한 비강이있는 몽고이드는 폐에 들어가기 전에 차가운 공기 가열에 유용 할 수 있습니다. 정신적 능력에 따르면, 즉, 지식, 창의적이며 일반적으로 일하는 능력, 모든 종족은 동일합니다. 문화 수준의 차이는 다른 종족의 사람들의 생물학적 특성과 관련이 없지만 세상 사회의 발전.

인종 차별의 반응 에센스. 처음에는 일부 과학자들은 생물학적 특성으로 사회 발전의 수준을 혼란스럽게하고 현대의 사람들이 동물과 함께 사람을 묶는 과도기적 형태를 찾기 위해 현대적인 사람들 사이에서 시도했습니다. 이러한 오류는 일부 종족과 사람들의 기존의 열등감과 다른 사람들의 우월성에 대해 이야기하기 시작한 인종 차별 주의자들이 식민지화의 결과로서의 무자비한 수술을 정당화하고 많은 사람들의 직접적인 파괴, 외국 토지의 압류와 전쟁을 풀어줍니다. 유럽과 미국 자본주의가 아프리카와 아시아 사람들을 정복하려고했을 때, 백인 경주는 가장 높은 선언되었습니다. 나중에 히틀러의 떼거리가 유럽에서 밟은 경우, 사형 캠프에서 포획 된 인구를 파괴하면이 소위라는 가장 높은 선언 아리안 레이스파시스트가 독일 사람들의 사람들을 원했던 것. 인종 차별주의는 사람이 인간의 착취를 정당화하는 것을 목표로하는 반동적 인 이데올로기 및 정책입니다.

인종 차별 실패는 종족에 대한 현재 과학에 의해 증명됩니다. 신사 연구는 인종적 특성, 원산지, 형성 및 인간 종족의 역사를 연구합니다. 방출에 의해 얻어진 데이터는 종족 간의 차이가 다양한 생물학 종의 인종을 고려하기 위해 불충분하다는 것을 나타냅니다. 믹싱 인종 - Mohethisation - 어떤 중간 유형의 결과로, 인종 간의 평활 차이가 다양한 종족 대표의 경계에서 발생했습니다.

경주가 사라질 것인가? 경주 격리의 형성에 대한 중요한 조건 중 하나입니다. 아시아, 아프리카와 유럽에서는 오늘날 어느 정도 존재합니다. 한편, 북쪽과 같은 최근에 인구가 많은 지역과 같은 지역 남아메리카이는 모든 세 인종 그룹이 삽입되는 보일러와 비교 될 수 있습니다. 많은 국가에서의 여론은 인종 간 결혼을 지원하지는 않지만 인종의 혼합물이 필연적으로 혼합되어 있고 조만간 사람들의 하이브리드 인구의 형성으로 이어질 것입니다.

인종 차이) Classif. Lynneevskaya부터는 높은 정확도로 그룹의 구성원과의 차이를 결정할 수있는 경우 "인종"사이에 차이가있었습니다. 신뢰할 수있는 설정 차이는 어떤 종족들이 관찰 할 수있는 기능에 영향을 미치는 일부 유전자의 대립 유전자의 다른 특정 빈도와 다를 것을 요구합니다. 이 기준은 생물 학자로서 인류의 대부분의 하위 그룹과 관련하여 채택 될 수 있습니다. 종. 가장 널리 사용되는 클래스 픽. CAP는 유럽 같은 몽골어 및 흑인 경주에서 그들을 하역합니다. 박사, 인류의 종을 더 얇게 차별화하는 경우에는 9 개의 Garna Garna와 7 개의 주요 Ras Levontina가 포함됩니다. 인종에 관계없이 모든 사람들, 일반적인 이야기 진화. B를 나타냅니다. 높은 온도 선택 요소가 그룹에서 그룹으로 크게 변화하는 것은 거의 없습니다. 모든 사람들은 진화의 역사의 거의 모든 역사 전체에서 똑같은 문제를 해결했습니다. 확인. 종이가 인종에 의해 설명되기 때문에 인간의 유전 적 불일치의 6 %는 인종 그룹 내의 인구와 85 % 이상 차이가 있습니다. 인종 그룹 내의 동일한 개체군의 개인 간의 차이가 있습니다. zap에서. 세계 부문은 종종 피부색을 기반으로합니다. 그러나 또 다른 찰스 다윈 (Darwin)은 합리적으로 "색상은 일반적으로 자연 주의자 체계적으로 중요하지 않은 기호로 평가된다"고 합리적으로 알았다. 형태학과 같은 차이는 훨씬 더 중요합니다. 그리고 행동. 물리다. 차이가 발생할 수 있습니다 자연 선택, 주로 적응 형 진화로 인해. 예를 들어, 높은 북극성에 거주하는 대부분의 그룹은 Chorey 몸통과 짧은 팔다리가 구별됩니다. 이러한 유형의 신체는 질량 태도가 증가합니다. 일반적인 사각형 그 표면은 체온을 유지하면서 열 에너지 손실이 감소합니다. Eskimos와 동일한 체온을지지하는 수단 부족의 높고 얇은 다리가있는 대표자이지만 매우 뜨겁고 젖은 주민들 기후 조건max를 제안하는 체격을 개발했습니다. 신체의 전체 표면적의 비율은 그 질량으로 이러한 유형의 몸은 방열 방어 방법을 충족 시켜서 규범 위의 체온이 증가하게됩니다. 박사 물리다. 그룹 간의 차이가 비 적응적이고 중성으로 인해 발생할 수 있습니다. S. 다른 그룹의 변화의 진화. 대부분의 역사를 위해 사람들은이 DIMA의 창립자가 제공 한 유전자 풀의 무작위 변동성이 자손의 고정 징후가되었던 작은 일반 인구 (Dimami)로 살았습니다. DIMA 내에서 발생하는 돌연변이가 적응력이 있으시면이 DIMA의 한계 내에서 처음 퍼지면 인접한 기타에서 공간적으로 원격 그룹에 도달하지 않았을 것입니다. 우리가 R. r을 고려하면 T. S. 생물. (대사), 인종의 차이에 대한 유전 적 영향이 어떻게 설명 될 수 있는지, 유황 - 세포 빈혈 (SKA)이있을 것입니다. Ska는 검은 색 인구 zap의 특징입니다. 아프리카. 흑인 미국인의 조상들은 Zap에 살았으므로. 아프리카,이 질병은 미국의 푸른 인구의 적용을받습니다. 그들로부터 고통받는 사람들은 덜 살고 있습니다. SK 질병의 가능성은 왜 특정 단체에 대해서만 높습니까? Allyson은 hemozygous hemoglobin s (이 쌍의 한 유전자가 적혈구의 크림을 일으키는 하나의 유전자가 있으며, 다른 하나는 아닙니다.) 사람들은 말라리아에 매우 저항성이되기 쉽습니다. 두 개의 "정상적인"유전자 (즉, 헤모글로빈 A) 유전자가 말라리아의 위험이 현저히 높은 사람들이 노출되어 빈혈로 고통받는 두 개의 허람 "겸상 세포"가 훨씬 적으며 다른 질병의 위험이 훨씬 적습니다. 이 "균형 잡힌 다형성"은 무작위 돌연변이의 선택의 결과로서 독립적으로 형성되었다 - 다른 인종 / 민족 그룹 감염된 말라리아 지역에서. 낫 세포로 인해 발생하는 다양한 유형의 빈혈은 다양한 인종 / 민족 그룹에서 유 전적으로 동일하지 않지만 이들은 이종 접합성의 장점을 가지고 있습니다. 우리는 여전히 모든 사실이 없기 때문에 그러한 정보는 경고 신호에 대한 것입니다 : R. r이라는 사실에도 불구하고 이러한 차이점에 대한 이유는 종합적이고 철저한 연구가 필요합니다. 추정 된 유전 적 차이가 기원에있을 수 있습니다. - 또는 독점적으로 - 미디어 요인으로 인해 - 흑인 미국인들은 백인 미국인보다 지능 테스트 (IQ)에 대한 낮은 지표를 얻는 것으로 오랫동안 알려져 있습니다. 동시에 아시아의 얼굴이 백인보다 지능 테스트에 대한 결과가 더 높은 결과를 보여줍니다. h. 표준화되었습니다. 흑백의 차이점에 대해 적어도 차이점에 대한 질문은 테스트 지표에 차이가 있으며 이러한 차이의 원인이 있을지 여부에 있습니다. Arthur Jensen 기사의 출판의 결과로서 클러치의 일정 기간 이후에 IQ와 관련된 논란은 다시 있습니다. Jensen은 그의 기사에서 정확하게 설명했지만, 나중에 연구에 관한 데이터가 그를 사용할 수있게되었지만, 나중에 연구. Intragroup Differences는 Jensen보다 고려되는 Jensen보다 유전 적 통제에 훨씬 덜 익숙하다는 것으로 밝혀졌습니다. 이 외에도 Hirsch et al. Intragroup의 차이가 유전 적 기초가있는 경우에도 이러한 차이가 현실적으로 평가할 때 적절하지 않다는 것을 보여주었습니다. 유전 적 영향 그룹 간의 차이점. 드 프리스와 다른 사람들은이 영화에 대해 기사를 발표했습니다. 같은 민족 집단의 세대의 차이가 흑인과 백인 미국인의 차이에 가깝다는 것을 보여 주므로이 맥락 에서이 맥락에서 회상하는 것이 특히 적합합니다. 세대와 성적인 차이의 차이점은 세대에서 발생한 자격의 변화 (예 : 부모님, 직업의 형성)가인지 검사를 위해 환경의 중요한 영향을주는 강력한 논쟁과 매우 일치합니다. 성격 특성은 인텔리전스 수준보다 측정하기가 어렵습니다. 실제 특성을 평가하는 개인 검사 결과는 기분, 감정 및 행동의 변화로 인해 잠재적으로 퍼지입니다. R. r. 성격의 특징 (예 : 공격성, 돌풍)이 존재할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 차이가 배지의 효과와 함께 독점적으로 관련된 것으로 간주됩니다. 그러나, 그것은 그것이 사물을 지나치게 단순화 한 것처럼 보입니다. Friedman과 Friedman은 유 전적으로 결정된 R. r의 존재를 증명하는 데이터를 제시했습니다. 사람의 관점에서. 박사 데이터는 연구 된 인종 / 민족 그룹 내부의 개인적인 특성의 변동성의 유전 성분의 존재를 나타냅니다. 인종 수준보다 하위 그룹에 있지만 그룹 차이가 존재할 수 있습니다. SOVR의 초기 패키지. 지역의 연구 R. r. 그것은 R. r이다. 정말로 존재하며 유전 적 기초를 가질 수 있습니다. 그러나 종족 간의 차이는 하위 그룹의 차이점과 인종 간의 차이점과 해당 서브 그룹 (유전 적 인자, 환경 요인 또는 그 상호 작용 또는 관계로 인한 것인지 여부) 사이의 차이가 더 작습니다. 개별적으로 포함 된 차이점과 비교하여. 문화 교차 문화 심리학, 교육, 국가적 캐릭터 S. Yenen

Classif. Lynneevskaya부터는 서로의 구성원 간의 차이를 결정할 수있는 경우 "인종"간에 차이가있었습니다. 신뢰할 수있는 설정 차이는 어떤 종족들이 관찰 할 수있는 기능에 영향을 미치는 일부 유전자의 대립 유전자의 다른 특정 빈도와 다를 것을 요구합니다. 이 기준은 생물 학자로서 인류의 대부분의 하위 그룹과 관련하여 채택 될 수 있습니다. 종. 가장 널리 사용되는 클래스 픽. CAP는 유럽 같은 몽골어 및 흑인 경주에서 그들을 하역합니다. 박사, 인류의 종을 더 얇게 차별화하는 경우에는 9 개의 Garna Garna와 7 개의 주요 Ras Levontina가 포함됩니다.

인종에 관계없이 모든 사람들은 전반적인 전반적인 역사를 가지고 있습니다. 선택 요소가 그룹에서 그룹으로 크게 변화하는 것은 매우 중요하지 않습니다. 모든 사람들은 진화의 역사의 거의 모든 역사 전체에서 똑같은 문제를 해결했습니다. 확인. 종이가 인종에 의해 설명되기 때문에 인간의 유전 적 불일치의 6 %는 인종 그룹 내의 인구와 85 % 이상 차이가 있습니다. 인종 그룹 내의 동일한 개체군의 개인 간의 차이가 있습니다.

zap에서. 세계 부문은 종종 피부색을 기반으로합니다. 그러나 또 다른 찰스 다윈 (Charles Darwin)은 "색상은 일반적으로 자연 주의자 - 체계적으로 중요하지 않은 기호로 평가됩니다."라고 합리적으로 언급했습니다. 형태학과 같은 차이는 훨씬 더 중요합니다. 그리고 행동.

물리다. 차이점은 주로 적응 형 진화로 인해 자연 선택의 결과 일 수 있습니다. 예를 들어, 높은 북극성에 거주하는 대부분의 그룹은 Chorey 몸통과 짧은 팔다리가 구별됩니다. 이러한 유형의 신체는 질량의 비율이 표면의 전체 면적으로 증가하고 체온을 유지하면서 열 에너지 손실이 감소합니다. 수단 부족의 높고 얇고 긴 다리가있는 대표는 Eskimos와 동일한 체온을 지원하지만 매우 뜨겁고 젖은 기후 조건에서 주민들은 최대를 의미하는 체격을 개발했습니다. 신체의 전체 표면적의 비율은 그 질량으로 이러한 유형의 몸은 방열 방어 방법을 충족 시켜서 규범 위의 체온이 증가하게됩니다.

박사 물리다. 그룹 간의 차이가 비 적응적이고 중성으로 인해 발생할 수 있습니다. S. 다른 그룹의 변화의 진화. 대부분의 역사를 위해 사람들은이 DIMA의 창립자가 제공 한 유전자 풀의 무작위 변동성이 자손의 고정 징후가되었던 작은 일반 인구 (Dimami)로 살았습니다. DIMA 내에서 발생하는 돌연변이는 명백한 경우이 DIMA 내에서 먼저 퍼지면 이웃이없는 곳에서는 아마도 공간적으로 도달하지 못했을 것입니다.

원격 그룹.

우리가 R. r을 고려하면 T. S. 생물. (대사), 인종의 차이에 대한 유전 적 영향이 어떻게 설명 될 수 있는지, 유황 - 세포 빈혈 (SKA)이있을 것입니다. Ska는 검은 색 인구 zap의 특징입니다. 아프리카. 흑인 미국인의 조상들은 Zap에 살았으므로. 아프리카,이 질병은 미국의 푸른 인구의 적용을받습니다. 그들로부터 고통받는 사람들은 덜 살고 있습니다. SK 질병의 가능성은 왜 특정 단체에 대해서만 높습니까? 알릴은 hemozygous hemoglobin 5 유전자 (이 쌍으로부터의 한 유전자가 적혈구의 크림)를 일으킨다는 것을 발견했고, 다른 하나는 말라리아에 매우 저항하기로 밝혀졌습니다. 두 개의 "정상적인"유전자 (즉, 헤모글로빈 A) 유전자가 말라리아의 위험이 유의하게 노출되고, 2 개의 겸손한 형상의 유전자를 가진 사람들은 빈혈로 고통 받고 이종 접합 유전자가 적어도 다른 질병의 위험이 적다. 질병. 이 "균형 잡힌 다형성"은 무작위 돌연변이의 선택의 결과로서, 감염된 말라리아 지역의 여러 가지 인종 / 민족 그룹에서 아마도 독립적으로 형성되었다.

낫 세포로 인해 발생하는 다양한 유형의 빈혈은 다양한 인종 / 민족 그룹에서 유 전적으로 동일하지 않지만 이들은 이종 접합성의 장점을 가지고 있습니다.

우리는 여전히 모든 사실이 없기 때문에 그러한 정보는 경고 신호에 대한 것입니다 : R. r이라는 사실에도 불구하고 이러한 차이점에 대한 이유는 종합적이고 철저한 연구가 필요합니다. 반복적 인 유전 적 차이는 기원으로 표현 될 수 있습니다. - 또는 독점적으로 - 미디어 요인으로 인해 -

흑인 미국인들이 백인 미국인보다 지능 (10)의 시험에 대한 지표를 낮추는 것이 오랫동안 알려져 있습니다. 동시에 아시아의 얼굴이 백인보다 지능 테스트에 대한 결과가 더 높은 결과를 보여줍니다. h. 표준화되었습니다. 흑백의 차이점에 대해 적어도 차이점에 대한 질문은 테스트 지표에 차이가 있으며 이러한 차이의 원인이 있을지 여부에 있습니다.

Arthur Jensen 기사의 출판의 결과로 특정 장례 기간 후에 10 명은 10 명과 관련하여 논란을 불러 일으켰습니다. Jensen은 그의 기사에서 정확하게 설명했지만, 나중에 연구에 관한 데이터가 그를 사용할 수있게되었지만, 나중에 연구. Intragroup Differences는 Jensen보다 고려되는 Jensen보다 유전 적 통제에 훨씬 덜 익숙하다는 것으로 밝혀졌습니다. 이 외에도 Hirsch et al. Intragroup Differences가 유전 적 기초가 있더라도 이러한 차이는 그룹 간의 차이에 대한 유전 적 영향의 정도를 평가할 때 실제로 관련이 없다는 것을 보여주었습니다.

드 프리스와 다른 사람들은이 영화에 대해 기사를 발표했습니다. 같은 민족 집단의 세대의 차이가 흑인과 백인 미국인의 차이에 가깝다는 것을 보여 주므로이 맥락 에서이 맥락에서 회상하는 것이 특히 적합합니다. 세대와 성적인 차이의 차이점은 세대에서 발생한 자격의 변화 (예 : 부모님, 직업의 형성)가인지 검사를 위해 환경의 중요한 영향을주는 강력한 논쟁과 매우 일치합니다.

성격 특성은 인텔리전스 수준보다 측정하기가 어렵습니다. 실제 특성을 평가하는 개인 검사 결과는 기분, 감정 및 행동의 변화로 인해 잠재적으로 퍼지입니다. R. r. 성격의 특징 (예 : 공격성, 돌풍)이 존재할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 차이가 배지의 효과와 함께 독점적으로 관련된 것으로 간주됩니다. 그러나, 그것은 그것이 사물을 지나치게 단순화 한 것처럼 보입니다. Friedman과 Friedman은 유 전적으로 결정된 R. r의 존재를 증명하는 데이터를 제시했습니다. 사람의 관점에서. 박사 데이터는 연구 된 인종 / 민족 그룹 내부의 개인적인 특성의 변동성의 유전 성분의 존재를 나타냅니다. 인종 수준보다 하위 그룹에 있지만 그룹 차이가 존재할 수 있습니다.

SOVR의 초기 패키지. 지역의 연구 R. r. 그것은 R. r이다. 정말로 존재하며 유전 적 기초를 가질 수 있습니다. 그러나 종족 간의 차이는 하위 그룹의 차이점과 인종 간의 차이점과 해당 서브 그룹 (유전 적 인자, 환경 요인 또는 그 상호 작용 또는 관계로 인한 것인지 여부) 사이의 차이가 더 작습니다. 개별적으로 포함 된 차이점과 비교하여.

문화 교차 심리학, 교육, 국가적 성격보기

이미 지구에 약 6 억 명의 사람들이 있습니다. 그들 중에는 아니, 아니,

어쩌면 두 명의 완전히 동일한 사람들이 아마도; 심지어 쌍둥이조차도 개발되었습니다

외모의 거대한 유사성에도 불구하고 계란 하나,

내부 구조물, 항상 일부 작은 기능은 서로 다릅니다.

친구. 육체적 인 유형의 인간의 변화를 연구하는 과학은

이름 "인류학"(그리스어, "antropos"- 남자). 특히 눈에 띄는 것

영토 집단 간의 육체 차이가 원격으로 제거되었습니다.

서로 다른 자연 지리적 설정에서 살고 있습니다.

경주에있는 호모 사피엔스의 종류의 부문은 2 세기 전과 2 세기 전에 발생했습니다.

"인종"이라는 용어의 기원은 확실히 확립되지 않습니다. 그는 그와

아랍어 단어 "RAS"(머리, 시작,)의 수정을 나타냅니다.

뿌리). 이 용어가 이탈리아 쟁이와 연결되어있는 의견이 있습니다.

그래서 "부족". "레이스"라는 단어는 그것이 사용되는 의미에 관한 것입니다.

자, 이미 프랑스 과학자 프랑코 베르니어가 있습니다.

인종은 역사적으로 설립 된 그룹 (인구 그룹)

그들이 차지하는 영토의 보편성뿐만 아니라 형태 학적 및 생리 학적 특성의 유사성을 특징으로하는 다른 숫자.

영향을받는 것으로 개발 역사적 요인 그리고 한 가지 유형에 속한다

(H.SAPIENS), 경주는 사람들이나 소수 민족 그룹과 다릅니다.

특정 해결 영역에는 여러 가지 인종이 포함될 수 있습니다

복합체. 하나와 같은 경주는 여러 나라에 속할 수 있습니다.

많은 언어의 미디어. 대부분의 과학자들은 의견으로 수렴합니다

차례로 붕괴되는 3 개의 주요 경주가 있습니다.

작은. 현재 다양한 과학자들에 따르면 34 - 40이 있습니다.

경마 대회 레이스는 서로 30-40 요소로 서로 다릅니다. 인종적 특성

상속과 존재의 조건에 적응할 수 있습니다.

내 일의 목적은 지식을 체계화하고 깊게하는 것입니다.

인간의 종족.

경주와 그들의 기원.

경주의 과학을 오해라고합니다. 신사 연구 인종 연구

특징 (형태 학적), 원산지, 형성, 역사.

1.1. 인간의 종족의 역사

사람들이 우리 시대에도 알고있는 인종의 존재. 동시에 착수했습니다

첫 번째 시도는 그들의 기원을 설명합니다. 예를 들어, 고대인의 신화에서

그리스인들은 검은 가죽을 가진 사람들의 출현을 아들의 과실로 설명했습니다.

태양 전차에 접근하는 하나님 Helios Phaeton

그것에 서있는 백인 사람들을 태우는 지구. 그리스 철학자 B.

끔찍한 중요성의 발생의 원인에 대한 설명은 기후에 주어졌습니다. 에

흰색, 노란색 및 검정의 성경적 역사에 따라

인종은 노아의 아들들이었습니다. Yafet의 하나님, 심과 하나님 햄에 의해 저주받은 사랑하는 사람

각기.

물리적 유형의 사람들에 대한 아이디어를 체계화하고자하는 욕망,

전세계에 거주하는, XVII 세기로 돌아가는 날짜, 차이점에 의존 할 때

얼굴, 피부색, 머리카락, 눈, 언어 기능 및

1684 년에 처음으로 문화적 전통, 프랑스 의사 F. Burney

인류 나누기 (3 인종 - 유럽인, 무고한

몽골인). 유사한 분류는 K.Linney를 제공했습니다

단일 종으로서 인류는 추가 (네 번째)

pACY - LAPLAND (스웨덴과 핀란드의 북부 지역의 인구). 1775 년에.

j. Blumenbach는 인간을 5 명의 백인으로 나누었습니다

(화이트), 몽골 (노란색), 에티오피아 (블랙), 아메리칸, (레드)

와 말레이 (갈색), 그리고 1889 년 러시아 과학자 I.E.E.E. Deniker - On

6 개의 기본과 20 개 이상의 추가 레이스.

혈액 항원 연구 결과에 따라 (혈청 학적

차이점) 1953 년 W. Babydom은 인류 5 경기에서 할당되었습니다.

현대적인 과학적 분류의 존재에도 불구하고, 우리 시대에

인류의 부문, Invovids는 널리 퍼져 있습니다.

몽고 및 호주.

1.2. 경주의 기원에 대한 가설

인종의 기원과 감소의 주요 초점의 기원의 표현

여러 가지 가설에서 다시 채웠다.

폴리 센트리즘 또는 폴리 플리아의 가설에 따라

f. Wateriah (1947), 이유의 4 가지 초점이있었습니다.

사하라 사마의 남쪽의 아프리카의 유럽 또는 전방 아시아, 사 사 사 사와

동아시아와 큰 선미 섬. 유럽이나 앞면에서 아시아

리조의 초점, 유럽 및 해외의 기초

네안데르탈 (Neanderthals) 일어난 유선선. 아프리카에서 아프리카에서 아프리카에서

neurodides가 동아시아에서 형성되었으며, SinanThops는 몽고이드의 시작을 주었고,

동남아시아에서 그리고 큰 스턴 제도 개발

peteitrontrops와 Javanese Neanderthal이 형성되었습니다

호주. 결과적으로 유럽 피하스, 니지드, 몽골어 및 호주

자신의 초점이 중단됩니다. 합병에있는 주된 것은였습니다

돌연변이 및 자연 선택. 그러나이 가설은 이의를 제기합니다. 에-

첫째, 진화에서는 동일한 진화론 적 때 사례를 모른다.

결과는 여러 번 재현되었습니다. 또한 진화론자

변경 사항은 항상 새로운 것입니다. 둘째, 각 경주의 과학적 증거

그것은 그것의 자체적 인 중심이 있으며, 존재하지 않습니다. 이내에

g. F. Kezdez (1950) 및 N.Toma (I960)보다 먼저 폴리 농도 가설

종족의 기원에 대한 두 가지 옵션. 첫 번째 버전에 따르면, RASK 형성의 초점

코어와 아프리카 흑인은 아시아 앞에서 존재 했는 동안

몽골 로이드와 호주의 중점의 초점은 동부에 시간을 초과 받았다.

동남아시아. 코어 윈도이드는 유럽인 내에서 움직였습니다

본토와 앞면 아시아의 인접 지역.

두 번째 옵션에 따르면, 유럽, 아프리카 뉴로디 및 호주

아시아 몽골어와 아시아 몽골어와

americanoids는 다릅니다.

b 단점 주입의 가설에 따라 b 또는. 정둔증 (Ya. Yroginsky,

1949), 원산지의 일반성을 인정하는 것에 근거한 사회

정신적 개발뿐만 아니라 같은 수준의 물리적 수준과

모든 종족의 정신적 개발, 후자는 한 조상에서 유래했다.

하나의 영토. 그러나 후자는 수천 평방 정도로 측정되었습니다

킬로미터는 인종의 형성이 영토에서 발생한 것으로 가정했다.

동부 지중해, 앞, 그리고 아마도, 남아시아.

2. 교육 경주의 메커니즘.

첫 번째 이유의 4 단계를 섞는다 (V.P. Alkseev, 1985)

무대는 중반의 초점의 형성을 일으켰습니다.

(이 과정이 이루어지는 지역) 및 주요 인종

줄기, - 카 파드 (코어 와인로이드, Neurodides 및 호주) 및 동부

(아시아 몽골어 및 몽골어 및 아메리칸 아난). 연대순으로 그다

더 낮은 또는 중간 구석기의 epochs에 떨어진다 (약 200,000 년

등), 즉. 현대인 유형의 출현과 일치합니다.

결과적으로 서부와 동부 지역의 주요 인종 조합

오래된 빛은 고유 한 표지판의 디자인과 동시에 다루었습니다.

현대인뿐만 아니라 새로운 인류의 재배치와 함께

광택. 두 번째 단계에서 2 차 초점 선택

기본 인종 트렁크 내에서 분기를 탈출하고 형성합니다.

따라서,이 단계는 상부 구석기 엽열 및 부분적으로 중간체에 떨어진다.

(약 15,000 ~ 20,000 년 전).

보상의 세 번째 단계에서, 로컬 종족의 형성이 발생했습니다. 으로

시간은 mesolitis와 신석기의 전야 (약 10,000 ~ 12,000 년 전)입니다.

네 번째 단계에서는 부차적 인 4 차 초점이 생기고

심층적 인 인종 차별화, 유사한 인종 차별화가있는 인구 주장

침몰. 그것은 청동과 초기 철의 시대에 시작되었습니다. IV-III에서

millenniums BC.

2.1. omegenesis의 요인.

Ougersis의 요소들 중에서 가장 큰 역할은 자연 선택에 속합니다.

특히 깨어 난 초기 단계에서. 피부 색깔의 책임을지는 것

멜라닌 (Melanin)이라는 안료가 들어있는 피부 세포. 모든 사람들

알빈 코스를 제외하고는 피부 세포에서 멜라닌을 가질 수 있습니다.

유 전적으로 결정. 특히 안료의 형성이 결정됩니다

촉매제가 티로스 니아를 제어하는 \u200b\u200b유전자의 존재

티로신 전환으로 멜라닌으로 전환됩니다. 그러나 피부 색소에 대한 티로시나제 외에도

또 다른 유전자가 책임이있는 또 다른 효소에 영향을 미칩니다.

멜라닌. 이 효소가 합성되면 멜라닌이 작게 형성됩니다.

수량과 피부는 흰색입니다. 반대로, 누락 된 경우 (아닌

합성 된), 멜라닌은 대량으로 형성되고 피부가

멜라닌, 호르몬 자극. 따라서, 색상 조절 중

피부는 적어도 3 쌍의 유전자를 섭취합니다.

인종 특성으로서의 피부색의 중요성은 사이의 연결에 의해 설명됩니다.

태양 조명 및 비타민 D 제품

칼슘 균형의 몸을 유지합니다. 이 비타민을 초과합니다

뼈의 칼슘 침착이 동반되고 그 취약성을 초래합니다.

칼슘이 부족하기 때문에 Rahit은 그 결과를 가지고 있습니다. 그 사이에, 번호

보통 합성 된 비타민 D는 맑은 복용량으로 통제됩니다.

멜라닌 층에 의해 더 깊은 세포를 관통하는 조사.

피부에 더 멜라닌이 더 덜한 빛이 덜컹 거리고 있습니다. 기간 전에

식품 비타민 D의 인공 농축 방법이 개발되었을 때,

사람들은부터 비타민 D 제품에 의존했습니다 햇빛...에 에

비타민 D는 최적의 양으로 합성되었으며, 즉. 충분하다

칼슘의 정상적인 균형을 유지하면서 가벼운 피부를 가진 사람들은

적도에서 특정 지리적 위도에 머무는 것

태양 방사선이 약합니다. 반대로, 검은 피부를 가진 사람들은

적도에 가깝게. 사람들의 영토 분포를 볼 수 있듯이

다른 피부 색소가있는 지리적 위도 기능이 있습니다.

유럽인의 피부의 계발은 햇빛의 침투에 기여합니다.

인간 조직 깊은 곳에서 깊은 방사선 비타민의 합성 속도를 높이는

D, 일반적으로 솔라 부족으로 천천히 합성됩니다.

방사능. 이주 사람들은 강렬한 착색 한 가죽을 멀리 떨어 뜨린다

적도 숙녀분, 그리고 착색 한 피부가 충분하지 않은 사람들 -

열대성 위위는 첫 번째와 초과의 비타민 D의 적자로 이어질 수 있습니다.

결과로 두 번째. 따라서 과거에는 피부색이있었습니다

자연 선택을위한 선택적 값.

유럽풍에서 좁은 코를 크게 튀어 나오는 것은 비 시아 닉스를 길게합니다.

차가운 공기가 가열되어있는 경로는

프리 싱 후두와 폐. 수화의 발달은 더 큰 것에 기여합니다

열전달. 곱슬 머리는 과열에서 머리를 더 잘 보호합니다.

공기 중간층을 만드는 방법. 높은 머리를 추출했습니다

그것은 넓고 낮은 것보다 더 약하게 가열됩니다. 의심 할 여지 없이이 표지판

적응 형이다. 따라서 돌연변이와 자연의 결과로

선택한 인종 표지판이 조건에 대한 장치로 발생했습니다.

지리적 서식지.

유전자, 절연 및 혼합의 드라프도 포함됩니다

인구.

유전자 드리프트, 통제 표지판, 유전 적 변경 가능

인구 구조. 유전자의 드리프트의 결과로 추정된다.

인구는 50 세대 이상을 변화시킬 수 있습니다. 약 1250 년.

유전 적 드리프트의 본질은 격리 된 것입니다.

거의 모든 결혼 생활이 유의 한 기회가 크게 증가한 인구

열성 유전자의 대립 유전자 쌍의 회의, 수준이 감소합니다.

heterocygency와 동형 접합체의 경기 침체 농도가 증가합니다

질환.

인구 (데모)에서, 많은 세대의 결혼이 끝나는 곳

주로 그룹 내부, 시간이 지남에 따라 발생할 수 있습니다.

사실로 이어지는 인종적 기능의 주목할만한 변화

처음에는 유사한 개체군이 다릅니다. 외관

이러한 차이가 적응되지 않는 차이는 결과입니다

개별 표지판의 출현 빈도로 이동합니다. 그들은 사실로 이어집니다

일부 기능은 완전히 사라질 수 있지만 다른 기능은 매우 사라질 수 있습니다.

넓은 사용.

인구 절연은 다양한 형태와 양으로 나타났습니다. 예를 들어,

paleolithic Epoch에서 원시 팀의 지리적 격리

그들의 유전 적 조성의 차별화를 동반하고, 중단

다른 팀과의 연락처. 다양한 지리적 장벽

인구의 유전 적 분화뿐만 아니라 영향을 미치는 영향을줍니다.

문화 전통의 집중에.

믹싱 인구는 과거와 더 큰 중요성 때문이었습니다.

젊은 종족을 형성 할 때. 먼 과거에는 더 많은 진보적 인 형태

후자의 근절뿐만 아니라,

mohetisation에. "젊은"인종 중에서 가장 특징입니다

북미 컬러 레이스 (미국 흑인 인구)

숲 네오이드 레이스와 함께 숲 활을 혼합 한 결과,

또한 북서부 유럽, 알파인, 지중해,

아마도 아마도 다른 인종 남아프리카 컬러 레이스가 기초하여

bantu, Buschmen 및 Gottentov. 현재 하와이 섬에 있습니다

새로운 인종 그룹이 유럽의 습기가있는 것으로 인해 형성됩니다.

몽고 및 폴리네시아 인.

현재의 단계에서, 종족의 미래는 우리의 수많은 수의

요인의 시간. 세계 인구의 증가가 계속됩니다.

이주를 증가시킵니다. interracial 결혼의 빈도가 증가합니다.

먼 미래의 마지막 두 가지 요인 덕분에

인류의 단일 인종은 형성되기 시작합니다. 동시에, 그것은 가능합니다

새로운 형성과 관련된 interracial 결혼의 또 다른 결과

유전자의 특정 조합을 가진 인구.

2.2 종족의 형성에 대한 환경 조건의 역할.

인간 종족의 발달을위한 자연 조건의 영향은 의심의 여지가 없습니다.

처음에는 고대 인류에서는 아마도 더 강해졌습니다.

현대적인 인종의 형성 과정은 약한 영향을 받았지만 지금까지

예를 들어 피부의 색소 침착과 같은 징후가있는 약간의 공극,

그것은 충분한 선명도로 검출됩니다. 모든 복잡한 집계의 영향

살아있는 조건은 분명히 발생에 가장 중요한 의미를 가졌습니다.

형성, 약화 및 인종 표지판의 사실.

땅에 합의하면서 사람들은 다른 것으로 떨어졌습니다. 자연 조건...에 그러나 그것들은

동물의 유형과 아종에 너무나 강하게 영향을 미치는 조건은

고품질의 종족에 따라 행동하는 것과 동일한 강도로

인류, 점점 더 유용한 자연과 그것을 변형시키는

사회 노동 과정.

다양한 인간 그룹의 진화에서 많은 인종적 특징,

의심 할 여지없이 잘 알려진 적응 가치가 있었지만 나중에

때때로 그들은 요인의 역할의 증가와 관련하여 그것을 잃어 버렸습니다.

공개 및 점진적인 약화, 거의 완성되었습니다

자연 선택의 종료. 처음에는 중요합니다

종족의 발전을 위해 새로운 지역에 재 정착이 있었기 때문에

다른 자연 조건을 때리는 사람들의 그룹, 오랜 시간 동안 존재했습니다.

서로 별도로. 그들의 힘은 각각 차별화됩니다.

그러나 나중에 인류의 수가 증가함에 따라 점점 더 많습니다.

인종 그룹의 접촉을 증가 시켰으므로

서로 섞는다.

3. 울리고 유전학.

이전에는 모든 개인에 따르면보기가있었습니다.

막대는 특정 경주의 징후입니다. 그것은 유형의 이름을 얻었습니다

케어 개념. 이 이름은 매우 명확하고 실질적으로 관련됩니다

인종 분석의 유일한 작업은 인종 유형의 결정입니다.

개인. 경주의 형식적 인 개념의 기초는 가설이었습니다.

그들이 전송되는 인종 표지판의 상속

전체 복합체로 생성하는 세대. 이것은 인종적 특성을 의미합니다

hereditly 결합, 인종 특징 유전자는 하나 또는

몇몇 염색체와 생리 학적으로 인종적 특성을 닫습니다

그것은 다른 모든 것들과 뗄 수 없을 정도로 연결되어 있습니다. 그러나 생리적 관계 사이

인종 표지판은 실제로 완전히 없거나 매우 존재합니다

결핍. 인종 간의 낮은 상관 계수로 표시된 것

표지판. 독립적 인 것들을 주장하는 과학자 그룹이 있습니다.

인종 표지판의 상속, 첫 번째 주요 가정은 개인입니다.

인종 특성의 운송인이 있습니다. 두 번째 가정은 인구와 경쟁입니다 (

집단의 그룹)은 금액이 아니라 일련의 개인이 아닙니다.

인구와 인종의 내부에는 특정 패턴이 있습니다.

인종적 변동성 - 그룹, 개인이 아니며, 의미가 없습니다.

말하기, 인구 수준으로 시작하십시오. 비슷한 형태 학적으로 I.

하나 또는 다른 인종 공동체를 형성하는 유전자 인구

실수로 아무것도 없지만 기원이나 다른 것의 미덕으로

역사적인 이유. 인종, 모든 인종 공동체는 개인으로 구성됩니다

역사적으로 구성된 요소가 있지만, 그러나 그것은 개인이 아닙니다 (

전에 생각한), 그리고 인구. 모자이크 인종 변동성이 발전합니다

모자이크 인구 변동성. 둘 다 집계에 있고 모든 것을 창조합니다

인간 유형의 부의 가변성. 모든 인구가 공부하기 시작했습니다

개인의 양이 아니라 특이성의 독특한 조합으로

그룹 속성. 인구 개념은 업적에 의존합니다

인구 유전학, 새로운 생체 \u200b\u200b인식, 진화의 수학 이론

인종 차이점 인종 차이점

인종에 관계없이 모든 사람들은 전반적인 전반적인 역사를 가지고 있습니다. 선택 요소가 그룹에서 그룹으로 크게 변화 할 수 있도록 매우 가능성이 높습니다. 모든 사람들은 진화의 역사의 거의 모든 역사 전체에서 똑같은 문제를 해결했습니다. 확인. 종이가 인종에 의해 설명되기 때문에 인간의 유전 적 불일치의 6 %는 인종 그룹 내의 인구와 85 % 이상 차이가 있습니다. 인종 그룹 내의 동일한 개체군의 개인 간의 차이가 있습니다.

박사 물리다. 그룹 간의 차이가 비 적응적이고 중성으로 인해 발생할 수 있습니다. S. 다른 그룹의 변화의 진화. 대부분의 역사를 위해 사람들은이 DIMA의 창립자가 제공 한 유전자 풀의 무작위 변동성이 자손의 고정 징후가되었던 작은 일반 인구 (Dimami)로 살았습니다. DIMA 내에서 발생하는 돌연변이가 적응력이 있으시면이 DIMA의 한계 내에서 처음 퍼지면 인접한 기타에서 공간적으로 원격 그룹에 도달하지 않았을 것입니다.

우리가 R. r을 고려하면 T. S. 생물. (대사), 인종의 차이에 대한 유전 적 영향이 어떻게 설명 될 수 있는지, 유황 - 세포 빈혈 (SKA)이있을 것입니다. Ska는 검은 색 인구 zap의 특징입니다. 아프리카. 흑인 미국인의 조상들은 Zap에 살았으므로. 아프리카,이 질병은 미국의 푸른 인구의 적용을받습니다. 그들로부터 고통받는 사람들은 덜 살고 있습니다. SK 질병의 가능성은 왜 특정 단체에 대해서만 높습니까? Allyson은 hemozygous hemoglobin s (이 쌍의 한 유전자가 적혈구의 크림을 일으키는 하나의 유전자가 있으며, 다른 하나는 아닙니다.) 사람들은 말라리아에 매우 저항성이되기 쉽습니다. 두 개의 "정상적인"유전자 (즉, 헤모글로빈 A) 유전자가 말라리아의 위험이 유의하게 노출되고, 2 개의 겸손한 형상의 유전자를 가진 사람들은 빈혈로 고통 받고 이종 접합 유전자가 적어도 다른 질병의 위험이 적다. 질병. 이 "균형 잡힌 다형성"은 무작위 돌연변이의 선택의 결과로서, 감염된 말라리아 지역의 여러 가지 인종 / 민족 그룹에서 아마도 독립적으로 형성되었다. 낫 세포로 인해 발생하는 다양한 유형의 빈혈은 다양한 인종 / 민족 그룹에서 유 전적으로 동일하지 않지만 이들은 이종 접합성의 장점을 가지고 있습니다.

우리는 여전히 모든 사실이 없기 때문에 그러한 정보는 경고 신호에 대한 것입니다 : R. r이라는 사실에도 불구하고 이러한 차이점에 대한 이유는 종합적이고 철저한 연구가 필요합니다. 추정 된 유전 적 차이가 기원에있을 수 있습니다. - 또는 독점적으로 - 미디어 요인으로 인해 -

흑인 미국인들은 백인 미국인보다 지능 테스트 (IQ)에 대한 낮은 지표를 얻는 것으로 오랫동안 알려져 있습니다. 동시에 아시아의 얼굴이 백인보다 지능 테스트에 대한 결과가 더 높은 결과를 보여줍니다. h. 표준화되었습니다. 흑백의 차이점에 대해 적어도 차이점에 대한 질문은 테스트 지표에 차이가 있으며 이러한 차이의 원인이 있을지 여부에 있습니다.

Arthur Jensen 기사의 출판의 결과로서 클러치의 일정 기간 이후에 IQ와 관련된 논란은 다시 있습니다. Jensen은 그의 기사에서 정확하게 설명했지만, 나중에 연구에 관한 데이터가 그를 사용할 수있게되었지만, 나중에 연구. Intragroup Differences는 Jensen보다 고려되는 Jensen보다 유전 적 통제에 훨씬 덜 익숙하다는 것으로 밝혀졌습니다. 이 외에도 Hirsch et al. Intragroup Differences가 유전 적 기초가 있더라도 이러한 차이는 그룹 간의 차이에 대한 유전 적 영향의 정도를 평가할 때 실제로 관련이 없다는 것을 보여주었습니다.