미적 인식의 본질은입니다. 과학과 교육의 현대적인 문제
지식 기반에서 좋은 일을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오
학생들, 그 연구원들, 그들의 연구와 일에 지식 기반을 사용하는 젊은 과학자들은 당신에게 매우 감사 할 것입니다.
비슷한 문서
예술적 텍스트를 번역하는 방법. 스티븐 킹 (Stephen King)의 소설에서 온 접합 단위의 번역 및 전송의 주요 방법. 소설에서 EPTETS 및 비교의 번역의 특징, 개별 스타일을 만드는 계산의 사용.
코스 작업, 30.05.2009를 추가했습니다
수면 - 저자의 Dostoevsky의 스타일을받습니다. 저자의 동기심을 대표하는 어휘 단위와 문체 요원. 새로운 "범죄와 처벌"의 번역의 역사 외국어...에 원본 및 번역의 텍스트의 비교 분석.
교과 과정, 추가 12/19/2012.
7 월 번역은 역사적인 맥락에서 러시아어에 사실입니다. Ignatius Petrova 및 N. Nemchinova 및 A. Khudadova의 번역의 비교 분석. 예술 및 교육 과제의 맥락에서 저자의 번역가의 스타일의 특징.
코스 작업, 09/21/2015 년 추가되었습니다
아트웍 "테이블에 대한 인터페이스"에서 Bruce Betka의 언어와 스타일의 특징에 대한 연구. 속어의 개념과 어휘에서의 장소를 결정합니다. 비교 특성 미국인 및 러시아어 사용하는 컴퓨터 속어의 세부 사항.
논문, 08/07/2017 추가되었습니다
언어 은유의 개념 영어 언어...에 미국 시네마 1930-1960 년대의 Filmcenerers의 언어와 스타일의 특징. 번역 언어에서 비 유적으로 동등한 것을 찾고 있습니다. 번역 언어에서 찍은 이미지의 원본 이미지를 교체하십시오.
논문, 07/29/2017 년 추가되었습니다
Filmceneuria의 언어 및 스타일의 특징. 표현력의 문체 수단. 적합성과 동등성의 개념은 번역되었습니다. 쌍동정과 랩토톤, 반전 및 수사학적 인 질문, 은유 및 미터, 일식 및 아몬스터를 번역하는 방법.
논문, 07/29/2017 년 추가되었습니다
신문 스타일의 일부 특징, 어휘 단위의 빈도로 구조 및 불일치로 전송하십시오. 번역 등분 결정. 실용적인 적응 방법 및 텍스트의 어휘 변화의 성격.
논문, 07/03/2015 년 추가
은유와 그 주요 유형. 연구 및 번역에 대한 주요 접근법. 작가의 개별 스타일의 기초로서 작품의 은유. 영어 예술 \u200b\u200b산문의 본문과 러시아어로의 이전의 특징.
논문, 26.09.2012 추가되었습니다
저자의 스타일에 관해 판단하는 것은 아마도 한 가지 일 (다음 번에 저자에게 올 것인지 누가 알 수 있습니다!). 또한 일부 작가들은 스탬핑까지 엄격하게 스타일을 고수하고 다른 사람들은 다양한 자유를 허용합니다. 일반적으로 일반적으로 장르와 일의 주제에 달려 있습니다. 그러나 어쨌든, 저자의 모든 작품에서 몇 가지 공통된 기능이 저장됩니다 ... 그들이 무엇을 할 수 있습니까?
1. "간결함은 재치의 영혼"입니다. ", "A. P. Chekhov는 항상 일하고 있으며, 왜 그런 다음 훌륭한 작가가 4 자리 숙모조차도 분명히 아닌 Turgenev와 더 많은과 tolstoy를 불러 냈습니다. 어떤 사람들은 물을 쏟아 붓는 것이 쉽지만 실제로 그리고 간호사가 스스로를 부어 가기가 쉽지 않습니다. 그렇지 않으면 교차로 또는 무의미한 과부하로 변할 수 있습니다. 그리고 그것은 독자의 개인적인 취향에만 의존합니다.
2. 표현의 수단 - 비교, epithets, 은유, aliteration 및 동료 ... 많은 유명한 우표를 피하기 위해 더 자주 사용되기 위해서는 여기에주의를 기울일 필요가 있습니다.
3. 기호...에 모든 저자가 기호를 사용하는 것은 아닙니다. 항상 적절하지는 않습니다 ... 그러나 그들이 마음과 함께 사용되면 저자와 일종의 "칩"을 위해 큰 더하기가 될 수 있습니다. 주요 일은 당신이 어떤 현상을 기호로 사용했음을 잊지 않는 것입니다. 노란색 색상이 debauchery, madness, betrayal을 상징한 경우, 초원의 leeTches의 두 번째 leetches의 두 해지는 것에 죽지 않는 것이 좋습니다. 독자를 날려 버리는 것).
4. 교통...에 저자들이 쓴 텍스트에는 더 많은 동사가 있으며, 이는 역동적 인 사람들이 쓴 텍스트와 저자가 작성한 여성들에게서 더 정적으로 만드는 여성들에게 더 많은 동사가 있습니다. 그것이 바닥에 너무 의존적이지는 않지만, 저자의 스타일에 확실히 영향을 미치지 않을 것입니다.
5. 양식화...에 판타지, 역사적 또는 의사 역사적인 작품을 쓰면 아마도 사용할 수 있습니다. 각 저자는 자신의 방식으로 다른 사람의 언어로 더 크거나 덜 하이라이트하여 다른 사람들을 낮추고 다른 사람들을 낮추는 것입니다.
6. 그리고 마지막으로 나레이션의 분위기, 원인이되는 감정. 아직도 대부분의 경우 저자가 인식 할 수있는 기록을 쓴 경우 그 작업은 개성이 표현되는 독자로부터 비슷한 감정을 유발합니다. 작은 산문을 쓰는 사람들을 쉽게 쉽게 볼 수 있습니다.
문학 작품의 개성과 스타일의 주요 문제는 우리가 모든 것을 완벽하게 궁금해하는 것입니다. 그러나 우리는 종이로 번역 할 수 없습니다 ... 그것을 다루는 방법은 무엇입니까? 대답은 간단하고 동시에 복잡합니다 - 자세히 읽고 더 많이 씁니다. 그리고 그것은 사려 깊고, 위의 모든 기능을 조심스럽게 추적합니다.
| 새 기사를 구독하십시오 | |||
제 1 장 저작권 스타일의 개념
저자의 스타일은 특유의 작가의 특유의 형태 및 구두 표현 특성의 형태와 형태의 독특한, 역사적으로 결정된 복잡한 시스템입니다. 개별 저자 스타일의 삽화 그들은 텍스트의 구조 조직과 어휘 단위의 선택과 함께 스타일리즘 및 기술의 사용의 특징으로 결정됩니다.
각 저자는 고유 한 저작권 스타일을 가지고 있습니다. 예를 들어, 클래식 문학 작품을 게시 할 때 저작권의 신기구와 저자의 분명한 문법적 및 철자 오류조차도 저작권의 최대로 가득 차 있습니다. 때때로 그들은 심지어 새로운 문학적 규범이됩니다. 저자의 스타일은 각 작가마다 개인이지만,이를 위해서는 일반화 된 창조적 인 방식의 기능이 이미 나타나는 문학적 흐름과 스타일을 형성하는 저자의 스타일입니다. 저자의 스타일은 주관적인 요소로 인한 것이며, 저자가 다른 현상과 설명을 표현하고 제시하는 방법에 달려 있습니다. 어떤 일을 독창적이고 기억에 남는 일을 만드는 개별 창의적인 방식입니다. 텍스트 품질의 품질 징후는 작성자 스타일의 개인적인 기능의 본문에서 나열되고 표현 된 것과 함께 생성됩니다. 저자의 개성은 그 텍스트의 해석 적 계획에서 그 텍스트의 언어로 된 디자인으로 발견됩니다. 당연히이 문제는 비표준 음성 및 복합 설계의 텍스트, 감정적 인 표현 요소의 더 큰 텍스트의 텍스트에 대해 관련이 있고 원칙적입니다. 저자의 개성은 저자의 의식의 표현 수준, 도덕적 및 윤리적 기준, 도덕적 및 윤리적 기준, 바보 (Viot)의 수준에서 가능한 한 예술적 텍스트에서 가능한 한 많이 발생합니다. 개별 스타일은 일반적으로 예술적 유형의 이미지에 가까운 저널리즘의 장르에서 발견됩니다. 예술적 요소는 인기있는 텍스트에서 발견되므로 선택적이므로 따라서 작가의 스타일을 특징 짓습니다. 특정 텍스트의 특정 작성자의 감정적 인 기억은 만들 때 감각에서 벗어날 수 있습니다. 문학 작품 다른 인상은 특별히 주제, 세부 사항으로 시각적으로, 감정적 인 심리적 장력, 영향의 상태로 인한 낭만적 인 제기. 그것은 또한 자세히 또는 과도한 은유 성, 축적 된 설명에서 제한을 억제하는 것도 태어납니다. 모든 것이 개별적으로 있으며 저자는 모든 것에 반영됩니다. 독자의 주요 점은이 조건을 입력하여 작성자와 설명한 항목의 본질을 상관시키는 것입니다. 또 다른 경우, 다른 상황을 고려할 때, 다른 저자에게 과도한 성향은 지나치게 뭔가 이전에 나타납니다. 예술적 단어의 독창성은 반드시 흔적과 일반적으로 음성 보석의 풍부한 사용과 관련이 없습니다. 독창성은 음절 자체 - 문구와 제안서의 단어 형상의 의미 론적 - 문법적 비율의 시스템, 워드 형상의 개념적 조합을 위반하는 것으로 나타납니다. 저자의 개성의 문제는 과학적 텍스트, 특히 과학적이고 인도주의에 상당히 관련이 있습니다. 개성은 추정, 정서적으로 칠한 및 표현적인 연설 기금을 사용하여 나타납니다. 이러한 과학적 텍스트의 감정적 인 고통은 물체에 대한 특별한 인식의 결과로 발생할 수 있으므로, 저자가 논의 된 주제에 대한 개인적인 태도를 표현할 때 개인 추정치가 특별하고 중요한 프리젠 테이션 방법으로 인해 발생할 수 있습니다. 이 경우, 개성의 실시 예가 생각하는 표현이다. 감정적 인 수단을 사용하는 것은 과학적 프리젠 테이션의 공통된 무서운 톤과 크게 대조적으로 깊은 유죄 판결을 만듭니다. 현재 저자의 발현 가능성에 대한 문헌에 합의가 없다. 과학적 텍스트...에 이 문제에 대해 두 가지 의견이 얼마나 멀리 있습니다. 한 경우에, 현대 과학적 텍스트의 문학적 디자인의 제한 기준이 밝기, 레벨 레벨링을 유도한다고 믿어졌습니다. 또 다른 경우에, 그러한 범주는 과학적 텍스트에서 저자의 개성의 징후 및 심지어 그러한 징후의 필수성의 표현 가능성을 부인하고 인식하고있다.
과학적 텍스트의 감정성은 2 개의 각도로 간주 될 수 있습니다 : 1) 저자의 정서적 태도의 반영 과학 활동텍스트를 만들 때 그의 감정의 표현으로; 2) 텍스트 자체의 재산으로서 독자에게 감정적으로 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 과학적 텍스트의 정서적 성질은 표현 단위의 텍스트의 중요성에 달려 있으며, 조성과 양뿐만 아니라 과학적 텍스트의 표현의 성격 자체가 예를 들어 예술의 본문과 다르다는 것을 명심하는 것이 중요합니다. 여기서, 많은 중립적 인 스피치 설비가 표현 될 수 있으며, 발현 된 상태의 논증을 증가시키고, 출력, 설득력있는 추리 등의 논리 성을 강조 할 수있다. 과학적 텍스트는 정보를 전송할뿐만 아니라 야외 세계그러나 창의적인 활동의 주제의 신원의 "인쇄"를 지원하는 인간화 된 구조입니다. "해석적인 텍스트 계획은 저자의 의식의 징후의 특징에 대한 정보를 전달합니다. 궁극적으로 저자에 관한 것입니다. " 과학적 텍스트의 연설 저자의 "I"는 필연적으로 원래 의식과 현실 해석의 성격으로 원래 일 것입니다. 특히, 이는 과학적 텍스트에서 주로 논리적 순서의 링크를 반영하더라도, 사고의 특정 몫에 의한 사고의 특정 몫 때문입니다. 과학자의 스타일의 독창성은 사고 (분석 합성)의 프로필에 의해 결정됩니다. 이 모든 것은 과학 텍스트의 특정 기능의 출현을 결정합니다. 저자의 문학적 능력, 텍스트의 상상력의 본문에서 상상력의 현상을 칠하고 생생하게 반영합니다. 과학적 텍스트의 정서적 표현력은 주요 품질 로직으로 엄격하게 납땜됩니다. 여기서 양식의 감정성은 콘텐츠의 논리 내용을 파괴하지 않습니다. 더욱이, 밝은 "언어 포장"에 주어진 인수 (원인 및 결과의 상관 관계)의 논리 성은 저자가 논리적 조작을 사용하여 상대방의 위치의 부조리를 증명할 때 아이러니를 만드는 수단으로 사용될 수 있습니다. 텍스트의 텍스트의 글을 쓰는 것은 창조적 인 작업을 해결하는 마지막 단계이지만, 동시에 과학적 텍스트는 필요한 솔루션을 찾는 순간을 반영 할 수 없으므로 종종 사고의 직관적 인 프로세스와 관련이 있습니다. 절대적으로 감정적 일 수는 없습니다. 묘사 된 품목의 관점의 독창성은 그것의 정서적 평가에서 독창성과 결합 될 수 없으며, 필연적으로 프레젠테이션의 방식으로 필연적으로 영향을 미친다. 물론, 과학적 주제 자체는 언어 수단의 선택에 대한 프리젠 테이션 형태에 대한 일종의 태도를 일으킨다. 당연히 스타일의 독창성은 수식, 그래픽 테이블이 대부분의 텍스트 공간이 차지하는 과학 기술 텍스트에서 탐지하기가 어렵고 구두 텍스트는 바인딩 요소 만 사용합니다. 그러한 텍스트를 쓰는 연습은 오랫동안 저자가 찾는 것이 얼마나되는지를 피하기 위해 표준 음성 수식에 의해 일해 왔습니다.
인도주의주기의 텍스트에서, 역사상, 철학, 문학 비판, 언어학 - 과학적 개념과 아이디어가 구두로 결정되고 설명되는 것에 따라 저자의 독창성의 표현 기회가 더 넓습니다. 주제에 대한 저자의 해석은 연설 기금과 그 조직을 통해 본문에 반영됩니다. 권위의 발현을위한 좋은 기회는 의심의 여지없이 과학적이며 인기있는 텍스트를 제공합니다. 저자는 텍스트 자체의 성격으로 인해 아날로그 및 은유 적 비교, 스타일의 예술적 요소에 대한 리조트입니다. 이러한 문학 텍스트 장식을 통해 저자가 연락을 허용합니다 개인적인 경험 리더가 익숙하지 않은 것으로 설명합니다 과학적 개념 또는 현상. 당연히 저자의 작가의 문학 수단에 대한 항소는 선택적이며, 각 저자는 자체 연관성, 자료를 제시하는 자체 방법을 가지고 있습니다. 과학적이고 인기있는 텍스트 자체는 그러한 선택성을 가지고 있습니다. 이 선택성에서 저자의 성격을 나타냅니다.
이 유형의 텍스트에서, 음성 자원은 과학적 정보의 직접 전송 기능 외에도 다른 역할도 다른 역할을 수행하고 있습니다. 이들은 과학적 내용과 독자와의 저자의 접촉을 창출하는 수단입니다. 신념, 평가 방향의 형성을 위해 독자에게 적극적인 영향을 미치는 수단입니다. 그러한 기금의 선택은 저자의 프리젠 테이션의 특성을 창출합니다. 텍스트 작성자에서 복잡한 추상 정보를 처리하는 기능은 음성 수준에서 정확하게 발견됩니다. 결국, 인기 기는 텍스트에 대한 적절한 인식을 믿을 의무가 있으며,이를 위해 한 영역에서 다른 영역으로의 경험을 옮기는 것에 따라 가시성 수단을 다루는 것입니다. 그래서 비교가 태어 났으며, 지적 정보를 이해하는 데 도움이되는 비교가 태어났습니다. 그러한 프리젠 테이션의 깜박임은 잘 알려진 예로 인해 독자와의 접촉을 수립하는 데 도움이되는데, 복잡한 개념과 프로세스를 설명하고, 따라서 독자를 음모를 설명합니다. 저자의 개별 스타일에 대한 과학적 텍스트의 저자의 개성의 징후 문제는 분명히,시기 측면을 염두에두고 고려할 수 있습니다. 현대적인 과학 문학 (인도주의 포함) 일반적으로 모 놀리 식 스타일에 중점을두고 있습니다. 과학 자체의 차별화와는 달리 개인, 정서적 표현식 기능의 거절 방향으로 재판 특성의 일치가 증가합니다. 그러나 러시아 과학 개발의 역사와 과학적 스타일의 형성을 역사로 돌리면 그러한 프리젠 테이션의 평준화가 항상 과학적 에세이에서 내재적 인 것은 아닙니다. 객관적이고 주관적으로, 특히 이에 대한 많은 이유가 있습니다. 러시아의 역사상 자주, 과학자와 작가가 한 사람에게 결합되었습니다. 이러한 양자 간 평온은 편지 방식에 영향을 미치지 못했습니다. 따라서 매우 자연 스럽습니다. 예를 들어, 시적 형태의 화학에 대한 M. Lomonosov Treatsise를 철자하는 것으로 보인다. 과학자의 음절은 제일 수 있습니다 높은 온도 원본이며 특별한 주장이 없으며 고의적 인 소설없이 현재 과학자와 작가의 활동 영역은 과학 자체 수준의 급격한 변화로 인해 전문화되었습니다. 또한 과학자들의 원은 지나치게 확장되고 한 사람의 연구와 문학적 능력을 결합하는 것이 매우 드뭅니다. 객관적으로 과학적 스타일이되는, 표준화 및 안정화가되어 개인 위의 언어의 "일반"의 우세로 이어졌습니다. 현대 과학 문헌에 대한이 관계의 문제는 매우 관련이 있습니다. 분명하지만 비율은 공통의 유병률을 향해 변하지 않습니다. 현대적인 과학적 텍스트에서 저자들은 과학 언어의 전반적인 표준화 덕분에 과학 언어의 전반적인 표준화 덕분에 추정 된 표현력과 성격 감정적 인 단어를 파괴하기 위해서는 어휘 재료의 통일에 구문 시스템. 일반 스타일 과학적 작품 그것은 점점 더 엄격하고 학문적이지 않고 겸손하지 않습니다. 이것은 그들의 조성의 통일에 기여합니다. 그러나, 도시 된 바와 같이, 과학 언어의 일반적인 경향은 조명의 성질, 그 조명의 성질, 증거의 적용, 즉의 조명의 성질을 선택하는 데있어 저자의 개성의 징후를 밝히지 않는다. 독자의 관심을 끌기위한 수단을 선택할 때 "외국"의견, 야당 도구를 포함한 형태 이 모든 것은 함께 모든 언어의 실제 정서적 및 표현적인 수단뿐만 아니라 개별 저자 스타일을 만듭니다.
작품의 예에 대한 형사 작성의 특징 A. Christie
시의 고유성 S. 예 엔
Yesenin의 작업에서 큰 장소는 Epithets, 비교, 반복, 은유로 점령됩니다. 그들은 그림의 수단으로 사용되며, 자연의 그늘의 다양성, 페인트의 풍부, 영웅의 외부 초상화 기능을 전달합니다 ( "체리는 향기로운"...
rorator 예술 스타일
스타일의 존엄성은 명확성이 있습니다. 그 증거는 분명하지 않기 때문에 목표에 도달하지 못합니다. 스타일이 너무 낮아서는 안됩니다.
rorator 예술 스타일
스타일 경사가 4에서 발생할 수 있습니다 (먼저 사용 복잡한 단어; 이 표현은 두 단어로 구성되어 있기 때문에 시적입니다. 그게 똑같은 이유가 ...
rorator 예술 스타일
스타일의 공간은 이름 대신 개념의 정의를 사용하는 데 기여합니다. 예를 들어, "원"이라고 말하지 않고 "평평한 표면, 그 모든 끝점은 중심에서와 같습니다." 스타일의 압축은 반대편에 기여합니다 ...
마노 크리스티의 작품의 스타일의 특징
이 날에 가장 많이 발표 된 Agatha Christie의 가장 인기있는 영국 작가 중 하나의 예에서의 문체적 특징을 고려하십시오.
나는 20 년 전에 조금 넘는 오랜 역사를 말하고 싶습니다. 나는 지금 얼마나 지금, 그 해 동안 보통 지구 신문의 편집자가 3 ~ 4 개의 글쓰기 특파원으로 구성되었다. 정확히 부서의 수가 정확히 셀렉터에 셀 수 있습니다. 편지 부서, 경제학과 사회 정치학과. 모두. 각 부서에서 한 사람. 머리 자체는 언론인 자신입니다. 그러므로, 젊은 세대의 삶에 대한 Junkorovsky 노트와 함께 junkorovsky 노트가있는 신문과 10 년 동안 "젊은 데이트"가 「성인에 글을 쓰고, 수석 편집인이 매우 행복했습니다. 먼저. 그런 다음 손을 퍼 뜨리십시오 - 베팅이 없습니다.
그것은 여름의 시작에있었습니다. 며칠 후 운명은 나를 선물로 제시했습니다. 나는 그것이 왜 일어 났는지 기억하지 못하지만, 한 번의 월요일에 여름 휴가 중에 단일 언론인이 편집자가 아니 었습니다. 그리고 나는 편집자를 불렀다. 등장, 그들은 일시적인 일을 말한다. 나가면, 당신이 원한다면 연습하고, 우리는 당신이 할 수있는 것을 볼 것입니다.
그것이 그것이 겪은 곳입니다. 그리고 돌진 한대로! 하루 종일, 나는 비누의 공무원들을 위해 도시 주위를 운영하여 인터뷰를 취할 것입니다. 산림에서 포리스트가있는 화재를 남기고 있습니다. 그것은 PDNS 검사원이있는 불리한 가정에서 RAID에 갔다. 공장 공예품으로 출시 된 것은 무언가 생산을위한 선이 있습니다. 한 주 농장에서 리더십과 함께, 다른 짜는 사람은 다른 주유유를 수여했습니다. 그리고 그는 밤에 썼다. 그리고 2 주. 이 모든 시간에, 신문은 나의 독자가 편집 한 독자를 제외하고 자료로 거의 완전히 나왔습니다.
그러나 저자가 될 심각한 사회 정치 신문이 될 수는 없습니다. 각 메모와 보고서는 혼자서와 같은 이름이 아니기 때문에 다른 가명을 발명해야했습니다. 그리고 여기에는 두 번째 학년에 대한 귀하의 임무가 있습니다 : 신문의 4 밴드, 각 3 개 또는 4 개의 재료. 얼마나 많은 가짜 익명이 독자가 불필요한 문제가 없어야합니까? 아무런 질문이 없었습니다. 모두는 모든 여행자들이 릴리즈에서 일했던 인상을 받았습니다. 그것이 그것이 대중에게 어떻게 제시되었는지입니다. 편집인이 기뻐했고, 뭔가가 뭔가를 가져 갔고, 곧 나는 편집장의 상태에 있었다. 그들이 말하면서 Heppi가 끝납니다.
그러나이 이야기는 당신이 너무 많은 슈퍼맨 앞에 나타나기 전에 전혀 말하지 않았고, 편집자의 머리를 절박한 실행으로부터 구원했습니다. 오늘 우리는 오늘 저자의 스타일에 대해 모였습니다. 그게 그 사람에 대한 이야기입니다. 오히려, 그의 부재에 대해서. 그런 다음 저작권 스타일이 없었습니다. 나는 단지 잘 쓸 수있는 방법을 알고있었습니다. 이것에 그리고 신문을 꺼냈다. 그러나 2 ~ 3 년 후에 이야기가 반복되면 Anatoly Andrianovich (천국 왕국)가 통과하지 못했을 것입니다. 물론, 강제력을 저질래 그리고 일어난 일. 특히 거만한 가명의 쌍이가없는 두 사람이 아니오 예이며 밴드에서 깜박입니다. 그러나 독자는 더 이상 성공하지 못했습니다. 내 텍스트가 인식 할 수 있었고 독자들은 내 스타일에 대해 이야기했습니다. 나는 아직도 저작권 스타일이 없다고 믿지만, 이것은 뚱뚱하고 Zoshchenko 스타일입니다. 그리고 저는 간단한 기자와 카피라이터가 있습니다.
(Eh, 그리고 아직 당신이 익숙하지 않은 사람들이 당신의 텍스트가 누구와 혼동하지 않아도 좋을 때 멋지게 좋습니다 ...)
헤어 드라이어 봇에서 모든 것이 괜찮을 것입니다.
오래 지속되는 수년의 사건을 기억 하고이 주제에 게시물을 쓰기로 결정한 것에 대해 알고 있습니까? 저는 최근에 나는 소셜 네트워크 구문에서 영혼에 대한 하나의 기회를 읽었습니다. 그녀의 전문가위원회로서의 동료가 발행 한 사람들도 서면으로 공부했습니다.
그리고 나는 다음을 읽었습니다. "저작권 스타일을 만드는 독특한 시스템을 개발했습니다. 당신이 당신의 자신의 스타일을 가지고 있기 때문에 당신이 말하는 것처럼 써주세요. " 처음에는 내가 읽은 것을 읽는지 여부를 이해하려고 노력했습니다. 비전이 나를 실망시키지 않도록했는지 확인하고, 약간 칼에 튼튼합니다. 어떤 종류의 "저자의 체계"에 어떻게주는 체시를 가진 사람들에게 어떻게 먹을 수 있습니까?! 또한 소셜 네트워크에 게시물을 만드는 것이 아닙니다. 이 경우, 진술은 여전히 \u200b\u200b어떻게 든 동의 할 수 있습니다. 그러나 소녀는 블로거와 카피 릭꾼을 "기사"를 쓰고 가르치고 있습니다.
아니, 친애하는 독자들, 쓰기 및 이야기 - 이것은 똑같은 것이 아닙니다. 당신이 말하는 것처럼 글쓰기 - 이것은 저작권 스타일을 만드는 방법이 아닙니다. 이것은 음성 스타일의 음성으로 텍스트를 쓰는 기술입니다. 뿐. 우리는 저자의 개성의 존재를 위해 대화식 스타일을 쓸 수있는 능력을 제공하려고 노력하고 있습니다. 그건 헛소리 야. 일단 renar가 말했습니다 : " 물론, 당신이 잘 말하면 말하는 방식을 작성하십시오. "...에 그러나 이것 없이는 "그렇다면"이라는 문구가 전혀 이해가되지 않습니다. 그리고 이것이 그 시간이 몇시에 있습니다! 우리 조상들은 어떤 언어가 얘기하고, 작가에 속한 프랑스 지식인들을 더 많이 이야기했습니다. 그리고 이제 모든 사람들이 글쓰기를 시작할 것입니다. 표현, 잡지, 책, 블로그를 만들 것입니까? 그러나 B. 소셜 네트워크 이 현상의 시작은 이미 놓여 있습니다 ... 아마도, 나는 그것에 대해 별도의 게시물을 쓸 것이지만, 아직 저자의 개별 스타일로 돌아갈 것입니다.
저작권 스타일을 갖기 위해서는 먼저 저자가되어야합니다.
그래서 서면에서 아직 서면으로는 "저자의 스타일"의 개념에 대해 의미합니까? 사실, 모든 것이 간단합니다. 이 모든 기능은 모든 저자의 텍스트가 다른 기능이 다른 것들의 텍스트와 구별되는 기능입니다. 그것은 Lexico-stylistic 기술뿐만 아니라 표현됩니다. 물론, 우선, 개성은 언어로 추측됩니다. 그러나 독자들이 하나 또는 다른 저자를 식별하는 데 도움이되는 이데올로기적이고 의미있는 기능도 있습니다. 그리고 지금은 주요한 것입니다. 저자의 스타일은 배울 수 없습니다. 그것은 인위적으로 만들 수 없습니다. 저자의 스타일은 자신을 형성합니다. 년과 위대한 일을 통해. 당신이 할 수있는 모든 것 - 계속 작동합니다. 쓰기, 멈추지 않고 모든 단어에서 일하십시오. 살고있다. 삶을 사냥해야합니다. 왜냐하면 아름답게 단어를 놀 수 없기 때문에 당신은 영혼과 머리 속에 무언가를 가질 필요가 있으므로 사람들에게 말할 무언가가 있습니다. 여기에 두 개의 끝이 여기에 붙어 있습니다. 나쁜 작가가 말한 흥미로운 이야기는 또한 독자에게 무관심하고, 아무것도에 대한 쓸모없는 텍스트뿐만 아니라 텍스트를 썼습니다.
제자들이 텍스트에서 과잉을 없애기 위해 제자들을 조언 할 때, 수많은 소개 단어느낌표, 끝없는 간 간편 및 속어 단어를 비명 - 그 중 일부는 기분을 상하게합니다. 좋아요, 이것은 내 작가 스타일이며, 당신은 다른 모든 사람들처럼되고 싶습니다. 아니. 이것은 저자의 스타일이 아닙니다. 이것은 잘못된 서면 텍스트입니다. 유능하게 잘 쓰지 않고, 정보를 독자에게 알리는 것이 흥미롭고 이해할 수있는 것은 저작권 스타일을 얻을 수 없습니다. 결국, 그리고 큰 사람들이 신경 쓰지 않아, 당신은이 가장 저자의 스타일을 가지고 있거나 그렇지 않습니다. 그들은 단지 흥미로운 텍스트를 읽고 싶습니다.
사실, 내 이야기, 나는 처음에 똑같은 것을 말했습니다. 물론 칭찬을 받고 칭찬을 받으십시오. 그러나 유용하고 흥미로운 저자가 되십시오 - 훨씬 더 중요합니다.
r. 그리고 이제 당신 중 하나가 말할 것입니다 : How to? 당신은 저작권 스타일을 가르 칠 수 없으며 "텍스트의 개성"자체가 코스 프로그램에 있습니다. 그만한 가치가 있습니다. 당신이 가르치지 못할 수 있지만 어떤 스타일의 프리젠 테이션 스타일과 무엇을 이해하는 데 도움을줍니다. 언어 펀드 저자가 더 나은 것을 더 잘 드러내고 인식 할 수 있도록 도와줍니다. 이를 위해 특정 기술과 연습이 있습니다. 코스에서 우리는 스티어링 휠을주고 방향을 보여줍니다. 그가 목적지의 시점에 어떻게 조종하고 그것을 가져갈 지, 그의 욕망과 첨부 된 노력에 달려 있습니다.
