Stolica to miejsce, w którym zamierzamy to zrobić. „Jekaterynburg jest najbardziej odpowiedni dla nowej stolicy
Historia nie toleruje trybu łączącego? Ona nadal cierpi. Zwłaszcza tutaj - w Rosji. Wymieniamy miasta, które mogłyby być stolicą naszej Ojczyzny (a nawet te, które zasmakowały w nieformalnym statusie stolicy). Gdyby nie okoliczności...
Nowogród Wielki
Oczywiście to pierwsza rzecz, jaka przychodzi mi do głowy. Najbogatsze rosyjskie miasto-państwo do XVI wieku, miejsce powołania Ruryka. To tutaj „Rosjanie, Chudowie, Słoweńcy, Krivichi i wszyscy mówili:„ Nasza ziemia jest wielka i obfita, ale nie ma w niej porządku. Przyjdź, aby panować i rządzić nami.” Właściwie byłoby to więcej niż wystarczające, aby ubiegać się o status ogólnorosyjskiej stolicy. Nowogród Wielki miał jednak inne plany: miasto kąpało się we własnej samowystarczalności i niezależności oraz stroniło od wszelkich geopolitycznych rozgrywek mających na celu zdominowanie terytorium dawnej Rusi Kijowskiej. W rezultacie w 1478 r. przyszedł Jan III i zamknął „republikę feudalną”. Od tego momentu miasto zaczęło się nurzać: z tematu polityki światowej Wielki Nowogród zamienił się w centrum regionalne i miasto-muzeum, w którym jest coś do pokazania obcokrajowcom.
Pod względem wieku miasto to mogłoby konkurować z Nowogrodem Wielkim. Tu też rządził Ruryk, mieszkańcy miasta aktywnie uczestniczyli w kampaniach Olega przeciwko Konstantynopolowi i tu zasiano ziarno przyszłości moskiewskiej Rosji. Rostów przez długi czas był głównym miastem północno-wschodniej Rosji i największym ośrodkiem duchowym. Nie mógł jednak wytrzymać presji Moskwy i dynastii Daniłowiczów. Najpierw Rostów na początku XIV wieku został podzielony na dwie części: Borisoglebskaya i Sretenskaya (która znalazła się pod protektoratem moskiewskim). Cała nielojalna elita została wyrzucona z moskiewskiego oddziału. Autor „Życia Sergiusza z Radoneża”, który, nawiasem mówiąc, pochodził z rodziny bojarów Rostowa, lamentuje: „Niestety dla Rostowa i jego książąt, przejęli od nich władzę, panowanie, majątek i chwałę”. I już Jan III w 1474 roku wykupił ostatecznie drugą, Borisoglebsk, połowę miasta. A Rostow zaczął bez przeszkód schodzić do stanu spokojnego prowincjonalnego miasta.
Włodzimierz
Założony pod koniec X wieku na miejscu małej osady plemienia Merya, Władimir w ciągu półtora wieku otrzymał status stolicy północno-wschodniej Rosji. Dzięki księciu Andriejowi Bogolubskiemu, który w 1157 r. przeniósł tutaj stolicę „całej ziemi suzdalskiej”. Ale najazd mongolsko-tatarski podkopał obiecujący rozwój Włodzimierza. Mimo warunkowego statusu stolicy miasto szybko straciło prymat. Ostatnim księciem panującym bezpośrednio we Włodzimierzu był Aleksander Newski.
U zarania rosyjskiej państwowości Suzdal był bardzo wpływowym miastem. Mimo przyjęcia prawosławia do XII wieku pozostał jednym z ośrodków pogaństwa. To tutaj w 1024 wybuchło słynne powstanie Trzech Króli. Minęło nieco ponad 100 lat; Magowie nieco ochłodzili się i rozproszyli po najbliższych zaroślach, a Jurij Dołgoruky uczynił Suzdal centrum północno-wschodniej krainy. Ale nie na długo. A już w 1392 roku Wielkie Księstwo Moskiewskie, wchłonąwszy to miasto, ostatecznie pogrzebało „stołeczne” ambicje Suzdala. Ale w XVI wieku miasto stało się jednym z duchowych centrów kraju. Ale też nie na długo. Suzdal początkowo zrezygnował ze statusu miasta prowincjonalnego, no cóż, ale już w naszej epoce wziął na siebie ciężar „historycznego Disneylandu”.
Wielu miłośników starożytności marzy o statusie stolicy tych miast (dziś właściwie wsi). Jednak Ładoga rozstał się z roszczeniami do stolicy jeszcze przed chrztem Rusi. To miasto zostało założone przez Waregów. To stąd rozpoczęła się normańska kolonizacja przyszłego terytorium Rosji. Według jednej wersji to tutaj (a nie w Nowogrodzie) Rurik zasiadł do rządzenia. W tamtych czasach Ładoga była miastem portowym, w którym gromadziły się karawany kupieckie, handel futrami, biżuterią, bronią i niewolnikami był energiczny. Właściwie to wszystkie roszczenia do statusu stolicy. Już w X wieku Ładoga popadła w całkowitą zależność od Nowogrodu Wielkiego, a w 1703 roku „starożytna stolica północnej Rosji” straciła status miasta.
Aleksandrowskaja Słoboda
To małe miasteczko tchnęło życie stolicy za Iwana Groźnego, który uczynił z niego centrum swojej opriczniny. Przez ponad półtorej dekady życie kręciło się tutaj pełną parą: w Słobodzie podejmowano najważniejsze decyzje polityczne, otwierano ambasady najbardziej wpływowych państw tamtych czasów, negocjacje prowadzono na najwyższym szczeblu. W Aleksandrowskiej Słobodzie pracowali najlepsi malarze ikon i architekci; powstało pierwsze w Rosji konserwatorium, do którego dekretem cara sprowadzono najlepszych muzyków i śpiewaków z całego kraju. Otwarto tu także pierwszą drukarnię prowincjonalną w kraju, aw 1576 r. wydano „Psałterz Słobodzki” drukowany przez Andronika Niewieżego. To w Słobodzie giną ślady legendarnej biblioteki Groznego.
Ale pewnego dnia wszystko skończyło się na raz. W 1581 car wyjechał do Moskwy i nigdy nie wrócił. A miasto zasnęło na kilka stuleci.
Miasto Kiteż
Według legendy miasto zostało założone przez księcia Włodzimierza Jurija Wsiewołodowicza nad brzegiem jeziora Swietłojar. Miasto stało 75 lat przed najazdem Chana Batu. Kiedy zbliżyły się do niego wojska Batu, zgodnie z modlitwami mieszkańców Kiteż zniknął. Według jednej wersji zniknął pod wodą, według innej po prostu stał się niewidzialny. W tradycji rosyjskiej wierzono, że miasto stanie się ponownie widoczne dopiero wraz z powtórnym przyjściem Chrystusa. To prawda, istnieją legendy, że miasto nadal można zobaczyć (a nawet tam mieszkać!) Przez prawdziwych sprawiedliwych. Dla nich jest już stolicą ...
Przewodniczący Rady Nadzorczej Instytutu Demografii, Migracji i Rozwoju Regionalnego Jurij Krupnow zaproponował prezydentowi Rosji przeniesienie stolicy poza Ural. To nie pierwsza taka propozycja na „komary” stolicy kraju w ostatnich latach. Według eksperta region stołeczny „wchłonął prawie jedną piątą całej rosyjskiej populacji”. Rozwój krajowy koncentruje się również na: 15-25 megamiast, w którym mieszka „już ponad połowa” wszystkich obywateli. Przy okazji po raz kolejny rozważając kwestię przeniesienia stolicy Rosji, przypominamy, jak do tej kwestii podchodzono w różnych latach.
Petersburg
Najczęstszy kandydat do odzyskania tytułu stolicy kraju. Miasto nad Newą zostało pierwotnie zbudowane jako stolica Imperium Rosyjskiego i wszystko w nim jest majestatyczne: od budynków po fontanny i place. Nie było formalnego dekretu, zgodnie z którym Petersburg stał się stolicą. Przeniesienie stolicy rozpoczęło się w 1710 roku, kiedy do Petersburga zaczęli przenosić się wyżsi urzędnicy, a za nimi senatorowie. W 1712 r. w Petersburgu osiadł dwór królewski. Mimo odwrotnego przeniesienia kapitału w 1728 r., po przeniesieniu w 1730 r. do Petersburga, pozostał stolicą do 1918 r. Należy zauważyć, że rozmowy o tym, by Petersburg stał się oficjalną stolicą, ponownie zaczęły się nasilać po wyborze na prezydenta. Władimir Putin.
Pierwszym, który mówił o przeniesieniu niektórych funkcji stolicy do Petersburga, był przewodniczący Dumy Państwowej Giennadij Seleznew... Jego zdaniem w Moskwie brakuje przesłanek do owocnej działalności deputowanych ludowych, a burmistrz Jurij Łużkow nie chce przeznaczać działek pod budowę nowoczesnego kompleksu parlamentarnego. W Petersburgu ustawodawcy mogli swobodnie zakwaterować się w swojej „ojczyźnie” – Pałacu Taurydzkim, w którym wciąż siedziały pierwsze rosyjskie Dumy. W 2000 roku ówczesny ambasador na Białorusi również zajął się tą kwestią. Paweł Borodin.
W styczniu 2002 r. podjęto kolejną próbę poruszenia tematu - przewodniczący Rady Federacji Siergiej Mironow zapowiedział, że w najbliższym czasie przedstawi Dumie Państwowej projekt ustawy o przeniesieniu części funkcji stolicy na miasto. Projekt został przygotowany przez samego Mironowa i gubernatora Petersburga Władimira Jakowlewa. W lutym 2003 trzeci bieg. Walentyna Matwienko, ówczesna wicepremier, ogłosiła, że jest za przeniesieniem części funkcji stolicy do Petersburga. Jednak sprawa nigdy nie doszła do konkretnych propozycji.
Nowosybirsk
Stolica Syberii to kolejna omawiana opcja dla stolicy kraju. Opowiadano się za jego przeniesieniem na Syberię Siergiej Szojgu kiedy był gubernatorem obwodu moskiewskiego i biznesmenem Olegem Deripaską, którego główne aktywa produkcyjne znajdują się poza Uralem.
"Ogólnie rzecz biorąc, w sposób polubowny, wielu o tym mówi. Prawdopodobnie jestem jednym z nich. Myślę, że stolicę należy przenieść dalej, na Syberię. Tak mi się wydaje" - powiedział wtedy Siergiej Szojgu.
Ponadto z biegiem lat Władimir Żyrinowski sugerował uczynienie Nowosybirska stolicą kraju, Edward Limonow i inne osoby publiczne.
Wtedy eksperci zgodzili się, że mocną stroną tego pomysłu jest to, że sąsiednie regiony otrzymają impuls do rozwoju, nastąpi odnowa struktur władzy w trakcie przemieszczania się. Było też wiele potencjalnych wad. Przede wszystkim są to koszty przeprowadzki, która będzie kosztować setki miliardów rubli. Ponadto władzom trudno będzie pracować podczas przeprowadzki. Moskwicinie martwią się też perspektywami swojego miasta, które jest teraz więzione za funkcje stolicy i nie może bez nich istnieć.
Nawiasem mówiąc, Nowosybirsk jest trzecim co do wielkości miastem w kraju. Ciekawe, że u szczytu rozmów i plotek na ten temat ówczesny gubernator obwodu nowosybirskiego Wasilij Jurczenko nazwał niecelowe przeniesienie stolicy Rosji na Ural, a w szczególności do Nowosybirska - jego zdaniem, ten pomysł jest projektem niemożliwym do zrealizowania.
Magadan
Magadan mógłby stać się idealnym „pierwszym miastem” Rosji, uważa lider Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji Władimir Żyrinowski... Kilka lat temu mówił, że przeniesienie stolicy z Moskwy na Daleki Wschód wzmocniłoby wpływy Rosji na Japonię, Chiny, Koreę, Indonezję i Australię. Żyrinowski przyznał jednocześnie, że w najmniejszym stopniu nie obawia się potencjalnego oddalenia nowej stolicy od Europy. Według niego Europa się starzeje i do połowy XXI wieku stanie się „muzeum”, więc nie ma się o co martwić. Jednocześnie większość zwolenników przeniesienia kapitału wątpi w poparcie tego pomysłu przez moskiewskich urzędników. Ponadto projekt na tak dużą skalę będzie wymagał kolosalnych kosztów.
Krasnojarsk
Po występie Władimir Putin na dziesiątym forum „Seliger” w 2014 roku pojawił się wątek o możliwej relokacji całej elity politycznej kraju do Krasnojarska. Wystąpienie prezydenta wywołało gorącą dyskusję wśród posłów. Później do tej kwestii podnoszono się jeszcze kilkakrotnie, ale w tym przypadku wszystko pozostało na poziomie propozycji, nawet jeśli zostały wypowiedziane przez prezydenta kraju. Krasnojarsk ma jednak wszystko, by w najbliższych latach stać się jednym z centrów kraju. Pod względem gospodarczym to miasto jest jednym z liderów na Syberii, a w 2019 roku będzie gospodarzem Zimowej Uniwersjada, która pomoże przyciągnąć do miasta dodatkowe inwestycje.
Sewastopol
W ubiegłym roku, w rocznicę referendum w sprawie zjednoczenia Krymu z Rosją, przewodniczący rady dyrektorów Instytutu Analizy Infrastruktury Politycznej Jewgienij Tunik zaproponował przeniesienie stolicy do Sewastopola. Wysłał odpowiedni apel do premiera Dmitrija Miedwiediewa. Jednak taka decyzja jest mało uzasadniona, biorąc pod uwagę stosunek do statusu półwyspu na Zachodzie.
Jekaterynburg
Kolejna opcja, która pojawia się jako potencjalni kandydaci. Tak więc pewnego dnia członek Rady Najwyższej Jednej Rosji Dmitrij Orłow nazwał Jekaterynburg najlepszą opcją przeniesienia kapitału z Moskwy. Według Orłowa Moskwa jest daleko od geograficznego centrum Rosji, a jej rozwój prowadzi do hipertrofii aglomeracji moskiewskiej. Nawiasem mówiąc, stolica Uralu jest czwartym co do wielkości miastem w kraju i jednym z najszybciej rozwijających się i najnowocześniejszych miast.
Przeniesienie stolicy Rosji z Moskwy do innego miasta nie jest wcale kwestią ekonomiczną, jak wielu błędnie myśli. Gospodarka jest tutaj dziesiątą rzeczą. Ale są powody polityczne, demograficzne i kulturowe, dla których konieczne jest pilne przeniesienie stolicy gdzieś poza Ural.
Generalnie kapitał jest pojęciem wieloaspektowym. Przede wszystkim stolica jest politycznym centrum kraju. Przesiadują w nim urzędnicy federalni, w nim zapadają decyzje, które są dla kraju brzemienne w skutki. Jeśli kraj się rozwija i idzie do przodu, to czyni to również stolicę centrum kulturalnym. Artysta może być za władzą lub przeciw niej – ale każdemu prawdziwemu artyście nie jest obojętna władza. A polityka i kultura determinują demografię – do stolicy wyjeżdżają mądrzy, ambitni ludzie, którzy czują puls historii i chcą w niej uczestniczyć. W rzeczywistości gromadzi się w nim elita kraju. Jednocześnie stolica nie powinna być ośrodkiem gospodarczym – co więcej, rola ośrodka gospodarczego jest dla niego szkodliwa. Kiedy bogactwo gromadzi się obok władzy, nieuchronnie zaczyna skorumpować władzę.
To oczywiście idealny obraz olejny. W rzeczywistości stolica Rosji jest jej centrum gospodarczym. Władza i bogactwo są ze sobą splecione. Biznesmeni żywią urzędników, tyją i rozmnażają się, ich krewni sami stają się biznesmenami i przyciągają do miasta coraz większe przepływy towarów. To błędne koło typowe dla krajów trzeciego świata. W efekcie stolica zamienia się w ośmiornicę pijącą soki z reszty kraju. Nie najlepsi idą do niego, ale przede wszystkim ci, którzy chcą iść na spacer i zarobić (nie chcę nikogo urazić, ale myślę, że rodowici Moskali się ze mną zgodzą). Jeśli taka stolica jest ośrodkiem kulturalnym, to tylko z powodu ogólnego upadku kultury w kraju. Rozwój regionów jest spowolniony, ponieważ stolica wypija wszystkie soki z regionów. Ale sama stolica nie jest w stanie się rozwijać z powodu szalejącej korupcji i napływu nadwyżki ludności.
Jedynym wyjściem jest przeniesienie stolicy do innego miasta. W historii Rosji niejednokrotnie zdarzyło się, że nasz kraj popadł w ruinę, nawet się rozpadł, a potem odrodził się na nowo i zaczął się rozwijać - ale z nowym centrum. Nowogród, Kijów, Włodzimierz, Moskwa, Petersburg, znowu Moskwa, ...? Każda nowa stolica wyznacza nowy wektor rozwoju: główny kierunek polityki zagranicznej i główny kierunek „wewnętrznej kolonizacji”, koncentrację sił i środków, eksplorację zasobów i nowe przemysły. Ludzie gromadzą się w stolicy, bogactwo przychodzi po ludziach, bogactwo korumpuje władzę, władza degraduje i… wszystko zaczyna się od nowa.
Gdzie przenieść stolicę? Zależy to bardzo od wielu czynników. Z jednej strony taniej jest budować kapitał tam, gdzie infrastruktura jest już rozwinięta. Z drugiej strony sam transfer kapitału stymuluje rozwój infrastruktury. Z jednej strony bezpieczniej jest umieścić stolicę w głębi kraju, z dala od nadlatujących pocisków. Z drugiej strony, aby utrzymać terytoria oddalające się od Rosji, lepiej jest przenieść stolicę bliżej tych terytoriów. Z jednej strony, dla ułatwienia zarządzania, lepiej lokować stolicę tam, gdzie klimat jest łagodniejszy. Z drugiej strony surowy klimat odstraszy próżniaków i hedonistów i przyciągnie tych, dla których najważniejszy jest dług wobec stolicy.
Kilka sugestii dotyczących przeniesienia stolicy. Jurij Krupnow - Daleki Wschód. Eduard Limonov - Południowa Syberia. Michaił Delagin - Terytorium Krasnojarskie (miasto Jenisejsk). Sergey Pereslegin jest firmą wielokapitałową.
Podsumowując - o związku między przeniesieniem stolicy a budową miast przyszłości, futuropolis. Jeśli zbudujemy gdzieś na obrzeżach miasta przyszłości, a sama stolica pozostanie miastem przeszłości, to cały kraj pozostanie w przeszłości. Jeśli stolicą Rosji jest futuropolis, to cała Rosja stanie się krajem przyszłości. Dlatego tak ważne jest zbudowanie kapitału od podstaw lub w oparciu o niewielką osadę.
Sondaż tygodnia: Czy Rosja potrzebuje „nowego” kapitału na Wschodzie?
W tym tygodniu Siergiej Szojgu powiedział, że w Federacji Rosyjskiej konieczne jest stworzenie dużego centrum finansowo-przemysłowego poza Uralem, rodzaju nowej wschodniej stolicy kraju. Potrzebujesz podobnego projektu? Czy w ten sposób można rozwiązać problem zaludnienia i rozwoju terytoriów syberyjskich? I czy taki projekt może być celowy w trudnym środowisku polityki gospodarczej i polityki zagranicznej? Na „BUSINESS Online” odpowiadają Maxim Kałasznikow, Vladislav Zhukovsky, Fatih Sibagatullin, Eduard Limonov, Marat Galeev i inni.
Zdjęcie: Kirill Kallinikov, RIA Novosti
"NIE MOŻEMY WYJŚĆ Z DALEKIEGO WSCHODU, BĘDZIE PODJĘTY, JEŚLI BĘDZIE BEZ UCHWYTÓW"
Maksym Kałasznikow- pisarz, futurolog:
- Jak mówią, minęło niecałe 20 lat. Pisaliśmy z Jurijem Krupnowem w latach 2002-2003, że kraj potrzebuje dużego centrum i stworzenia nowej stolicy na Dalekim Wschodzie czy Syberii. Tak jest naprawdę, jest to naprawdę konieczne. I można to zrobić tylko w ramach kursu uprzemysłowienia kraju, jak sądzę, kursu protekcjonizmu. Bo Moskwa jest wszystkim – jej rola nie pociąga. Pełni jasno określoną rolę bagna, gdzie wszystko wychodzi, trzeba „rozrobić” kraj. Wszystko tam jest tak przesiąknięte zepsuciem, tą klanowością, że nic się nie da zrobić. Jeśli zaczniemy politykę nowej industrializacji, jeśli nie będziemy wydawać pieniędzy na bzdury, na tę samą bezsensowną wojnę w Syrii, jeśli zaczniemy robić własny biznes (Noworosja jest nasza, o tym nawet nie mówimy), to całkowicie pociągać za sobą utworzenie nowego przemysłowego centrum innowacji. Finanse są z tym związane.
Myślę, że musimy pomyśleć na przykład o Nowosybirsku. To bardzo obiecujące terytorium, nasza ziemia. A stolica powinna już tam być. Co więcej, powinien znajdować się pośrodku, aby nie było takiej różnicy między Władywostoku a Kaliningradem. Ten projekt może być tylko częścią ogólnej polityki nowej industrializacji, która, powtarzam, jest niemożliwa bez protekcjonizmu. Tak właśnie robi Trump. Kiedy branża rozwija się tam, gdzie faktycznie mieszkamy.
Pavel Klachkov- analityk polityczny (Krasnojarsk):
- Myślę, że teraz jest to najbardziej celowe, zwłaszcza w kontekście transformacji obecnej sytuacji geopolitycznej, kiedy naprawdę czujemy, że nasi partnerzy z Zachodu nas nie rozumieją i orientację zachodnią, którą odziedziczyliśmy od lat 90., coraz bardziej pokazuje swoją niższość. Teraz wyważona polityka, biorąc pod uwagę to, co proponuje nasz minister obrony, jest bardziej na czasie niż kiedykolwiek. Być może w tej chwili jest to jeden z najskuteczniejszych sposobów rozwiązywania, w tym problemów, które powstają w związku z nieproporcjonalnym rozwojem terytorialnym naszego dużego kraju. Potrzebujemy jakiejś równowagi, potrzebujemy też centrum, które zapewni nam stabilność, stabilność jako jeden organizm.
Czy przy pomocy takiego projektu można rozwiązać problem rozwoju ludnościowego i przemysłowego terytoriów syberyjskich? Oczywiście światowe doświadczenie, zdrowy rozsądek i naukowe podejście mówią nam o tym, bo ludzi ciągnie tam, gdzie jest jakiś ruch – społeczny, gospodarczy, finansowy. W przypadku powstania i godnej organizacji tego centrum niewątpliwie przyczyni się to do rozwiązania problemu demograficznego i zwiększenia stabilności naszego systemu politycznego i gospodarczego.
Aleksiej Mazur- politolog (Nowosybirsk):
- Zgadzam się z Siergiejem Kuzhugetovichem, ponieważ mamy ogromną nierównowagę geograficzną. Z grubsza mówiąc, około 80 procent rosyjskiego potencjału eksportowego, który zarabia Federacja Rosyjska, wydobywane jest poza Uralem. Jednocześnie około 20 procent ludności mieszka poza Uralem. A poziom życia mieszkańców Syberii jest niższy niż w innych regionach. Jest też problem geograficzny. Oznacza to, że dojazd z Syberii do dowolnego miejsca, gdzie jest ciepło i morze jest pięć razy droższy niż na przykład z Moskwy. Dla wielu jest to po prostu niedostępne. A jeśli nic nie zostanie zrobione, to wszystkie pieniądze zostaną wpompowane w Moskwę, europejską stolicę niejako na światowym poziomie, z odpowiednim standardem życia. Jednocześnie Syberia się degraduje, ludzie wyjeżdżają i oczywiście strategicznie może to prowadzić do bardzo smutnych konsekwencji, bo puste ziemie ze skamieniałościami zagospodaruje ktoś inny. Właściwie już widzimy, jak Chińczycy zagospodarowują lasy syberyjskie, rudy, złoża na Transbaikalia i nie tylko. A jeśli ta polityka nie zostanie zmieniona, to długofalowe konsekwencje mogą być bardzo smutne. Niestety nasze państwo umie myśleć tylko w dużych obiektach, mówią, zróbmy nowy ośrodek, choć oczywiście rozsądniej byłoby inaczej rozwijać regionalną politykę wschodnią. Ale przynajmniej tak.
Szamil Agejew- Prezes Zarządu CCI RT:
- Myślę, że kiedyś nie było do końca słuszne, kiedy Skołkowo rozwijało się, w czasach, gdy można było rozwijać miasta akademickie w Nowosybirsku i tak dalej. Temat ten został omówiony za życia Jewgienija Primakowa podczas spotkania „Mercury Club”, około 8 lat temu. I myślę, że teraz konieczne jest wykonanie decyzji prezydenta i rządu w sprawie rozwoju Dalekiego Wschodu. A tworzenie takich nowych miast, o których mówisz, nic nie da. Konieczne jest przeniesienie produkcji przemysłowej na Daleki Wschód, tworzenie tam miejsc pracy, warunki do przyciągania inwestorów. Może stworzyć jakieś miasto, jeśli przyciągnie więcej uwagi, poprawi infrastrukturę. My w Rosji cierpimy z powodu bardzo słabej infrastruktury. A całe Chiny pokryte są siecią szybkich kolei. Jeśli taki punkt widzenia jest w ideach Shoigu, to musi być wspierany właśnie z punktu widzenia rozwoju infrastruktury. Jeśli będzie infrastruktura, to wszystko inne będzie tam wciągane, bo nie możemy wyjechać z Dalekiego Wschodu, to zostanie odebrane, jeśli jest bez właściciela.
"Już PRAWDOPODOBNIE TO 100 LAT, BO CZAS PRZENIEŚĆ KAPITAŁ DO REGIONU JEZIORA BAIKALNEGO"
Władysław Żukowski- ekonomista:
- O ile rozumiem, apetyty wszelkiego rodzaju wież Kremla rosną, a przedstawiciele wielkich klanów oligarchicznych nie tracą nadziei na wyrwanie sobie kilku kawałków. A skoro te klany jakoś muszą być stale karmione, żeby nie urządziły przewrotu pałacowego i zamieszek, to wolno im ciąć pieniądze przeznaczone na zimowe igrzyska olimpijskie w Soczi, ktoś się wzbogaca organizując mundial, ktoś buduje most, drogi, ktoś na rozkazach obronnych, w ogóle kto gdzie. Jest całkiem oczywiste, że jeśli ty i ja możemy oszczędzać i zarabiać np. na podniesieniu wieku emerytalnego, podniesieniu VAT, akcyzie na paliwo, podniesieniu usług komunalnych, wprowadzeniu Platona i przeprowadzeniu innych antyspołecznych działań, kapitał taki jak numer nie zadziała. W takiej sytuacji oczywiście silowicy też chcą dobrze żyć, jeść smaczne jedzenie - a może załatwimy taki kolejny PR, wdrożymy jakiś ekstrawagancki pomysł? Na przykład zorganizowanie najpierw ogólnorosyjskiego, potem ogólnoplanetarnego, a potem międzygalaktycznego turnieju szachowego w celu prania brudnych pieniędzy. Całkiem świetna inicjatywa.
Trzeba zrozumieć, że nie da się w jednym miejscu zbudować jakiegoś klastra finansowo-przemysłowego, żeby coś jakoś ożywić i wyprowadzić z kryzysu. Kiedy cała polityka finansowa i gospodarcza, budżetowa, podatkowa, celna, taryfowa, cenowa ma na celu stłumienie punktów wzrostu, zniszczenie małych i średnich przedsiębiorstw, zniszczenie gospodarki opartej na zasobach, marginalizację ludności, jeden lub dwa biliony nie można wpompować na jakieś terytorium. Jeśli ludność jest biedna, biedna, jeśli nie ma polityki strukturalnej w zakresie dystrybucji terytorialnej, jeśli nie ma koniecznych zachęt podatkowych itd., to w Jekaterynburgu, Tomsku, Tiumeniu, Birobidżanie nie ma sensu próbować tworzyć. Nie wiem, Dolina Krzemowa czy coś innego. To nie rozwiązuje problemu. Z mojego punktu widzenia jest to PR w najczystszej postaci, chęć przypominania o sobie i tworzenia pewnego rodzaju pozytywnej agendy informacyjnej na tle jawnych porażek, czy też szczery lobbing sił bezpieczeństwa, aby przydzielić im jakiś rodzaj supermocarstwa i zasoby naturalne.
Edward Limonow- pisarz, polityk:
- Wydaje mi się, że Shoigu nie do końca wszystko przemyślał, kiedy oddziela jakiś nowy kapitał finansowy od starego. Kiedy są dwie stolice, zawsze może istnieć jakiś separatyzm, groźba secesji. I wtedy żaden problem transportowy i infrastrukturalny nie może być rozwiązany w ten sposób. Jest to środek połowiczny, podobny do zastosowanego w przypadku Nowej Moskwy, która zaczęła się bez powodzenia i bez powodzenia trwa.
Zgadzam się, że dawno temu siedzieliśmy w Moskwie. W końcu Moskwa nadal jest stolicą średniowiecznego księstwa moskiewskiego, które znajdowało się na terytorium Europy Północnej. A chyba minęło już 100 lat, odkąd nadszedł czas, aby przenieść stolicę w okolice Bajkału. Mówiłem o tym niezliczoną ilość razy, jeśli się nie mylę – od 1994 roku. Nie trzeba niczego dzielić, idiota rozumie, że kapitał powinien być tylko jeden. Pamiętam, że poseł z obwodu nowosybirskiego jednocześnie zaproponował przeniesienie stolicy do Nowosybirska. Ale to bzdura, bo miasto powinno być zupełnie nowe, w nowym miejscu, z nową architekturą. Można to porównać ze wszystkim, z miastem Brasilia w Brazylii, ale lepiej nie porównywać, ale robić to, co konieczne. Tymczasem Moskwa geograficznie pozostaje stolicą średniowiecznego księstwa, tak jak nasz Kreml niczemu nie służy, poza popisywaniem się.
Fatih Sibagatullin- Zastępca Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej:
- Myślę, że nie będzie nic złego, jeśli powstanie takie centrum poza Uralem, niech je otworzą. Łomonosow powiedział przecież, że na Syberii będzie rosło bogactwo Rosji. Mamy tam około 27 milionów ludzi i tak duży obszar. Jeśli chodzi o takie programy, to już powstały, ale się nie sprawdziły. Dali mu hektar ziemi na Dalekim Wschodzie, ale co z tym zrobić? Aby się tam dostać, potrzebujesz 15 tysięcy rubli, aby zapłacić za zakwaterowanie 10 tysięcy miesięcznie. Skąd chłopiec z rejonu Drozhzhanovsky weźmie takie fundusze, na przykład, jeśli będzie chciał jechać? Teraz nie potrzebujemy centrum, ale programu, w którym wszystko jest szczegółowe.
Marat Galejew- Zastępca Rady Państwa Republiki Tatarstanu:
- To nie pierwszy raz, kiedy pojawiają się takie myśli. W różnych wiekach istnienia państwa rosyjskiego wiele osób wpadało na podobne pomysły, ale wydaje mi się, że propozycja ta nie jest do końca adekwatna do obecnego stanu kraju i gospodarki. Tworzenie czegoś jest sztuczne, zwłaszcza w formie centrum finansowego… Teraz cała logistyka jest inaczej budowana, cała komunikacja jest inaczej budowana i to powinno naturalnie rosnąć. Idea rozwoju Wschodu powinna przejść przez rozwój sił wytwórczych, co nigdy nie zostało zrobione. A tak łatwo rozpocząć tworzenie, to kosztowna ścieżka. Nieopłacalne, ale kosztowne.
"MOŻLIWE ZROZUMIEĆ ZBĘDĘ SHOYGU, CHCĄ WZMOCNIĆ ROSYJSKI ŚWIAT"
Robert Nigmatullin- Dyrektor naukowy Instytutu Oceanologii. Szirszow RAS, akademik RAS:
- Nie da się nic powiedzieć samymi słowami Shoigu, ale to, że Syberię i Daleki Wschód trzeba rozwijać jest bez wątpienia. Bo teraz, kiedy wszystko idzie tak, że za kilkadziesiąt lat stracimy Daleki Wschód, skoro tam nie ma nikogo, nie ma ludzi. Ale to konsekwencja braku rozwoju Dalekiego Wschodu i Syberii, konsekwencja błędnej strategii gospodarczej, którą rząd i prezydent realizują w naszym kraju. Przy obecnej strategii nic się nie wydarzy – to tylko słowa, które były w ciągu ostatnich dwóch dekad. Globalna strategia to około 25 procent inwestycji, a na inwestycje przeznaczamy 17 procent naszego PKB, czyli musimy zwiększyć potencjał inwestycyjny o około 10 procent. Ale nie możemy tego zrobić, tam zainwestujemy, druga noga utknie - o to chodzi.
Nasz ekonomiczny statek musi zmienić swój kurs, a kurs wiąże się ze wzrostem płac, rozwojem przepływów oligarchicznych, które wychodzą za granicę po super-bogactwo. Pieniądze te powinny zostać odwrócone i przeznaczone na rozwój sił wytwórczych. Na przykład cierpi teraz nasza flota badawcza, podczas gdy wiele jachtów należy do miliarderów. Wszystkie problemy gospodarcze rozwiązujemy kosztem klasy ubogiej: tutaj musimy podnieść emeryturę – chodźmy jej kosztem, ale nie chcemy zaczynać od środków bogatych, które transferowane są za granicę, przeznaczone na pałace. To wszystko słowa, od 20 lat mówimy, że Syberię i Daleki Wschód trzeba rozwijać, ale poza pięknymi gestami, konferencjami... No, przynajmniej zbudowano most na Wyspę Ruską...
Rkail Zaydulla- dramaturg:
- Ich zaniepokojenie jest zrozumiałe, bo terytorium jest ogromne, a ludzi mało, chińska okupacja jest cicha. Ale gdzie chcą stworzyć takie centrum? Czy Nowosybirsk nie jest stolicą regionu? Albo na przykład Krasnojarsk? Niejasny. Próbowali już zrealizować niektóre projekty - jakby dali jeden hektar ziemi... Niewiele jest osób, które chcą się przeprowadzić z centralnych regionów Rosji. Cóż, kto się tam przeprowadzi?! Teraz nie jest era stalinowska, ludzi nie można wywłaszczać i przesiedlać. Nie wierzę, że teraz można tworzyć jakiekolwiek centra i przenosić tam ludzi. Można zrozumieć troskę Shoigu, chcą wzmocnić rosyjski świat, powstrzymać chińską ekspansję, ale nie wierzę, że projekt zostanie teraz zrealizowany.
Michaił Skoblionok- przedsiębiorca, przewodniczący żydowskiej autonomii narodowo-kulturalnej Republiki Tatarstanu:
- Takie centra powinny znajdować się w każdym dużym mieście, nie sądzę, że powinno powstać centrum Ural czy Wołga... W stolicy każdej republiki region powinien mieć centrum, które będzie monitorować rozwój gospodarczy swojego regionu , finansowanie projektu. A więc po prostu po to, żeby tworzyć… Tak, twórz co chcesz, musisz tworzyć, żeby to wszystko działało. Tutaj stworzyliśmy Innopolis: bez względu na to, jak o tym mówią, nieważne o czym mówią, musisz tam pojechać i zobaczyć, czy to działa, czy nie. Tam zainwestowali dużo pieniędzy w sprzęt medyczny, zbudowali ogromny budynek, ale to nie działa. Cóż, kto tam pójdzie na leczenie? Jaka babcia pojedzie tam 40 kilometrów i 40 kilometrów z powrotem? Ale robimy to wszystko na pokaz, nie dla ludzi.
Damir Ischakow- Doktor nauk historycznych.
Trudno zliczyć, ile razy posłowie, oligarchowie, naukowcy, pracownicy kultury czy zwykli obywatele proponowali odebranie Moskwie statusu stolicy. W ostatnich latach dominacja wśród miast – wraz z przeludnieniem, korkami i innymi problemami – wielu dziennikarzy głośno marzyło o przeciągnięciu na wschód. Ostatnią wypowiedź na swoim Facebooku wygłosił członek Rady Najwyższej partii Jedna Rosja, dyrektor Agencji Komunikacji Politycznej i Gospodarczej Dmitrij Orłow – zaproponował przeniesienie stolicy do Jekaterynburga, co uważa za „najlepsze”. opcja."
A teraz oświadczenie Orłowa jest poważnie dyskutowane w mediach, spierają się o to politycy i eksperci. Redakcja NGS.NOVOSTI z uczuciem nieskrywanej zazdrości postanowiła przypomnieć, że oprócz Jekaterynburga są też inne, które bardziej nadają się do przeniesienia stolicy miasta. Na przykład Nowosybirsk. Sędzia dla siebie.
1. Kapitałowe ambicje prześladują nas od początku XX wieku
Nowonikołajewsk nie miał czasu myśleć o statusie stolicy Imperium Rosyjskiego, ale już w 1907 roku mógł ogłosić się stolicą regionu. Odpowiedni dokument, ustawa o przekazaniu ówczesnych ziem nowonikołajewskich rejonu ałtajskiego, podpisana przez urzędników cesarskich 9 grudnia w budynku przy ul. region.
2. Nowosybirsk wypróbował już metropolitalny połysk
Nowosybirsk po raz pierwszy poczuł się stolicą w 1942 roku, kiedy w czasie wojny do miasta przeniesiono nie tylko fabryki z europejskiej części Rosji, ale także grupy teatralne, ekspozycję i magazyny Galerii Trietiakowskiej.
3. W imieniu stolicy Nowosybirska wystąpił wiceprezydent Federacji Rosyjskiej
Ideologiem przeniesienia części władz stołecznych do Nowosybirska w 1991 roku był wiceprezydent Federacji Rosyjskiej Aleksander Ruckoj. W 2012 roku powiedział korespondentowi NGS.NOVOSTI, że w 1991 roku zaproponował przeniesienie rządu do Nowosybirska, pozostawiając administrację prezydencką w Moskwie: „Rząd rosyjski powinien siedzieć w Nowosybirsku. Jeśli spojrzymy na perspektywy rozwoju naszego kraju, powinno to być zrobione 20 lat temu. Inwestycje trafiłyby nie do Chin, ale do Rosji ”. Według Ruckiego, wszyscy mieszkańcy Nowosybirska, których poznał podczas podróży służbowych pierestrojki, ucieszyli się i „okrzyknęli na stojąco”, gdy usłyszeli pomysł przeniesienia stolicy Nowosybirska. Ale plany pokrzyżowali Giennadij Burbulis i Jegor Gajdar, którzy byli przeciwnikami tego pomysłu w Moskwie.
4. Oligarchowie marzyli o przeniesieniu stolicy na Syberię
Szef RUSAL-u oligarcha Oleg Deripaska wielokrotnie wypowiadał się za przeniesieniem stolicy z Moskwy m.in. do Nowosybirska. Mówił o tym w 2008 i 2009 roku. „Aby walczyć z korupcją, stolicę trzeba przenieść do Jekaterynburga lub Nowosybirska. Peter I został zmuszony do ucieczki z Moskwy, ponieważ koszty biurokratyczne, nawet w jego czasach, były ciężarem dla rozwoju ”- powiedział w wywiadzie dla hiszpańskiej gazety El Pais.
5.Nowosybirsk był wspierany przez sąsiadów z Dalekiego Wschodu
W 2010 roku agencja informacyjna Dalekiego Wschodu „Wostok-Media” przeprowadziła ankietę na temat „Gdzie powinna znajdować się stolica państwa?”, w której wzięło udział 2079 mieszkańców regionu. Nowosybirsk poparło 34% z nich, na drugim miejscu była Moskwa (21%), na trzecim Petersburg (10%). Redaktor naczelny RIA Vostok-Media Nikołaj Kutenkich poparł wówczas wybór czytelników: „Ten wybór potwierdza tylko, że na Dalekim Wschodzie żyją rozsądni ludzie”. Jednocześnie przyznał jednak, że mieszkańcy Dalekiego Wschodu nie darzyli zbytnią miłością Nowosybirska i że winne były po prostu kryteria geograficzne i położenie miasta.
6. Intelektualiści chcieli widzieć ośrodek naukowy w roli stolicy
Nowosybirsk zwyciężył w rankingu stolic alternatywnych w 2012 roku, uzyskał co czwarty głos brany pod uwagę w ankiecie przeprowadzonej na portalu RBC.Rating. Ranking składał się z 15 alternatywnych kapitałów, Nowosybirsk zdobył 24,03% głosów, jednocześnie znacznie wyprzedzając konkurentów: na drugim miejscu znalazł się Jekaterynburg (17,5% głosów), na trzecim Władywostok (ok. 10%). W tym samym czasie Petersburg był jeszcze niższy z 9,09% głosów. Roman Mogilewski, dyrektor naukowy Agencji Informacji Społecznej w Petersburgu, sugerował wówczas, że to wcale nie Nowosybirsk. „Jest tu czynnik szczególnej krytycznej publiczności portalu RBC. Są to wykształceni ludzie, którzy stali się zakładnikami własnego wizerunku Nowosybirska. W ogólnie przyjętym mniemaniu twoje miasto jest dużym ośrodkiem naukowym i edukacyjnym z wysoko rozwiniętym innowacyjnym przemysłem, cichą przystanią polityczną, przestronnym, rozwiniętym, tolerancyjnym miastem. Biorąc pod uwagę, że na widowni RBC są biznesmeni, odpowiadając na pytanie, wzięli pod uwagę, że ryzyko utraty biznesu w Nowosybirsku jest mniejsze niż w Moskwie czy Petersburgu ”- powiedział socjolog.
7. Pomysł poparli również wpływowi Syberyjczycy
Zaczęli rozmawiać o przeniesieniu stolicy z Moskwy na Syberię po tym, jak Siergiej Szojgu ogłosił, że stolica Rosji powinna znajdować się na Syberii. Jego uwagę z radością poparł Władimir Gorodecki, ówczesny burmistrz Nowosybirska. „Myślę, że kiedy wielcy politycy zastanowią się, gdzie powinna być stolica, Nowosybirsk ma prawo ubiegać się o tę misję” – powiedział. Z kolei Gorodecki stał się autorem lokalnego memu o „metropolitalnym połysku”, który miał pojawić się w Nowosybirsku po kolejnym odśnieżaniu.
8. Posłowie Partii Liberalno-Demokratycznej próbowali uczynić Nowosybirsk miastem o znaczeniu federalnym
Odpowiedni projekt federalnej ustawy konstytucyjnej przedstawił Dumie Państwowej deputowany Partii Liberalno-Demokratycznej Dmitrij Sawielew. Zaproponował utworzenie w Federacji Rosyjskiej nowego podmiotu - miasta o znaczeniu federalnym Nowosybirsk i umieszczenie w nim dwóch resortów - Ministerstwa Rozwoju Regionalnego i Ministerstwa Rozwoju Wschodniego. „Teraz wszystko jest zapakowane w jedną stolicę - Moskwę. Poza obwodnicą Moskwy w zasadzie nie ma życia. Tak przynajmniej mieszkańcy prowincji gorzko żartują. W rezultacie Rosja została umieszczona w prowincji, w tak zwanym zamku ”- wyjaśnił swoją inicjatywę Dmitrij Sawielew.
9.W 2015 roku skazany deputowany do Dumy Państwowej opowiedział się za stolicą Syberii prosto z kolonii
Konstantin Shirshov, deputowany do Dumy Państwowej z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, skazany na 5 lat więzienia za próbę sprzedania swojego mandatu, napisał odpowiedni projekt ustawy w kolonii Matrosskaya Tishina, donosi Gazeta.ru. Nie został pozbawiony statusu zastępcy, więc mógł składać dowolne propozycje. Ustawę nazwał „testamentem Matrosskiego”, poseł zaproponował przeniesienie stolicy do Nowosybirska, aby „stworzyć stabilniejszą strukturę struktury terytorialno-politycznej z centrum na Syberii Zachodniej”. Stolica musiała zostać przeniesiona ze względu na wysokie ceny mieszkań, problemy z infrastrukturą, korupcję, mobilność społeczną i wymiar sprawiedliwości – napisał. Łączna liczba argumentów na korzyść Nowosybirska wyniosła 17 stron. Wśród nich znalazło się często przywoływane stwierdzenie, że „dziś Nowosybirsk jest najszybciej rozwijającym się miastem na świecie, wpisane pod tym względem do Księgi Rekordów Guinnessa”.
10. Ostatecznie Nowosybirsk poparł Buriację
Zeszłej zimy członek Rady Federacji z Buriacji Arnold Tułochonow opowiedział się za przeniesieniem stolicy, twierdząc, że Moskwa staje się przestarzała, o czym informuje portal Bajkał Daily. Zapytany przez dziennikarza o to, gdzie przenieść stolicę Rosji, senator odpowiedział, że nie ma różnicy. „Nowosybirsk, Swierdłowsk. Nie ma znaczenia. Może to być dowolne miasto. Nie da się tego zrobić w Moskwie. Moskwa sama w sobie staje się przestarzała, „Baikal Daily cytuje wypowiedź Tułochonowa. Powiedział też, że stolica powinna znajdować się w dogodniejszej lokalizacji. „Konieczne jest„ wyjęcie „stolicy z Moskwy: powinno być pośrodku, aby było wygodne nie dla urzędników, ale dla ludności. Dziś 75% całego ruchu odbywa się przez Moskwę. A żeby dostać się z Jakucka do Czyty, trzeba jechać przez Moskwę” – cytował Tułochonow „InformPolis online”.
