Zdania złożone zawsze zawierają dwa lub więcej prostych (nazywa się je również częściami orzeczniczymi), połączone różnymi rodzajami komunikacji: sojuszniczym kompozycyjnym, nieunijnym i sprzymierzonym podwładnym. To obecność lub brak związków i ich znaczenie umożliwiają ustalenie rodzaju połączenia w zdaniu.

W kontakcie z

Definiowanie relacji podwładnych w zdaniu

Uległość lub relacja podporządkowania- rodzaj połączenia, w którym jedna z części orzekających jest główna, podrzędna, a druga jest zależna, podrzędna. Takie połączenie jest przekazywane przez podrzędne spójniki lub słowa unii; od części głównej do zdania podrzędnego zawsze można zadać pytanie. Zatem relacja podrzędna (w przeciwieństwie do kompozycyjnej) implikuje nierówność składniową między orzekającymi częściami zdania.

Na przykład: Na lekcjach geografii dowiedzieliśmy się (o czym?) Dlaczego są przypływy i odpływy, gdzie Na lekcjach geografii nauczyliśmy się- Głównym elementem, są przypływy i odpływy- część podporządkowana, dlaczego - związek podporządkowany.

Uległe związki i sprzymierzone słowa

Predykatywne części zdania złożonego połączone łącznikiem podrzędnym są połączone za pomocą związki podporządkowane, słowa związkowe... Z kolei związki podległe dzielą się na proste i złożone.

Proste związki obejmują: co, to, jak, kiedy, ledwo, podczas, jeśli, jakby, jakby, jakby, dokładnie, za, chociaż inny. Chcemy, aby wszystkie narody żyły szczęśliwie.

Złożone spójniki zawierają co najmniej dwa słowa: bo, bo, bo, żeby, jak tylko, póki, dopóki, pomimo tego, że jak gdyby inny. Pewnego razu wstało słońce, obudziły się wszystkie ptaki śpiewające.

Zaimki i przysłówki względne mogą pełnić funkcję słów związkowych: kto, co, kto, czyj, co, ile(we wszystkich przypadkach); gdzie, gdzie, gdzie, kiedy, jak, dlaczego, dlaczego inny. Słowa związkowe zawsze odpowiadają na pytanie i są jednym z członków klauzuli podrzędnej. Zabrałem cię tam, gdzie nawet szary wilk nie uciekł!(G. Rosen)

Musisz wiedzieć: co to jest, jego przykłady w literaturze.

Rodzaje podporządkowania w zdaniu złożonym

W zależności od lekarstwa, łączenie predykatów, wyróżnia się następujące rodzaje podporządkowania:

• podporządkowanie związkowe - części złożonego zdania są połączone prostymi lub złożonymi związkami. Otworzył drzwi szerzej, aby procesja mogła swobodnie przejść.
• względne podporządkowanie - między częściami orzeczniczymi jest jedno słowo. Po śmierci ludzie wracają do tego samego miejsca, skąd oni przyszli.
• podporządkowanie pytająco-względne - części zdania złożonego są połączone zaimkami i przysłówkami pytającymi-względnymi. W zdaniu podrzędnym wyjaśniony jest członek zdania głównego wyrażony czasownikiem lub rzeczownikiem, który ma znaczenie wypowiedzi, czynności umysłowej, uczucia, percepcji, stanu wewnętrznego. Berlioz rozejrzał się ze smutkiem, nie rozumiejąc, co go przestraszyło.(M. Bułhakow).

Często jedno zdanie złożone zawiera więcej niż dwie części orzekające, które są zależne od głównego. Z tego powodu istnieje kilka rodzajów podporządkowania:

To ciekawe: w regułach języka rosyjskiego.

Na podstawie którego członka zdania głównego uzależniony wyjaśnia lub rozprzestrzenia, zdania podrzędne w niektórych źródłach są podzielone o podmiotach, orzecznikach, wyznacznikach, dodatkowych i przysłówkowych.

• Każdy, kogo tu spotkał, zaoferował mu pomoc. Część podrzędna rozwija temat części głównej każdy.
• Nigdy nie myśl, że już wszystko wiesz.(I. Pavlov) Część podrzędna wyjaśnia orzeczenie głównego myśleć.
• Nigdy nie powinieneś żałować tego, czego nie można już zmienić. W tym przypadku podrzędna część odpowiada na pytanie o przypadek przyimkowy.

Bardziej powszechna klasyfikacja polega na tym, że w zależności od pytań, na które odpowiadają, zdania podrzędne dzielą się w następujący sposób:

Sojusznicze połączenie

Sojusznicze połączenie

KOMUNIKACJA UNIJNA... Takie połączenie między poszczególnymi słowami i frazami, które wyrażają związki (patrz), na przykład stół i krzesło; Kupiłem dwa ołówki i pudełko długopisów; drzwi się otworzyły i weszła Marya Pawłowna; lub deszcz, lubśnieg, lub Wola, lub Nie; w starym, ale czysta sukienka; następnie słońce się schowa następnieświeci zbyt jasno; więzień zbladł gdy został kliknięty; nie przyszedł, ponieważ jego ojciec zmarł; tata mówi Co kupi mi konia itp.

NS. Encyklopedia literacka: Słownik terminów literackich: w 2 tomach / pod redakcją N. Brodskiego, A. Ławreckiego, E. Łunina, W. Lwowa-Rogaczewskiego, M. Rozanova, V. Cheshikhin-Vetrinsky'ego. - M .; L .: Wydawnictwo L. D. Frenkel, 1925

Zobacz, co „Połączenie Unii” znajduje się w innych słownikach:

Sojusznicze połączenie- KOMUNIKACJA UNIJNA. Takie połączenie między poszczególnymi słowami i frazami, które wyrażają związki (patrz), na przykład stół i krzesło; Kupiłem dwa ołówki i pudełko długopisów; drzwi się otworzyły i weszła Marya Pawłowna; albo deszcz, albo śnieg, albo będzie... Słownik terminów literackich

Połączenie jednorodnych członków lub części złożonego zdania za pomocą związków. zobacz jednorodne elementy zdania, zdanie złożone. Śr: komunikacja pozazwiązkowa ...

sojusznicza więź- Takie połączenie między poszczególnymi słowami i frazami, które wyrażają związki (patrz), na przykład stół i krzesło; Kupiłem dwa ołówki i pudełko długopisów; drzwi się otworzyły i weszła Marya Pawłowna; albo deszcz, albo śnieg, albo będzie, albo nie;... ... Słownik gramatyczny: terminy gramatyczne i językowe

Połączenie jednorodnych członków lub części złożonego zdania bez pomocy związków, za pomocą jednej intonacji. zobacz jednorodnych członków zdania, nie-związkowego zdania złożonego. Śr: sojusz sojuszniczy ... Słownik terminów językowych

syntaktyczne połączenie części zdania złożonego, sformalizowane przez związki i w sposób nieunijny- Ogólnie rzecz biorąc, brak jedności jest charakterystyczny dla potocznej i aforystycznej mowy artystycznej. Szczególnie charakterystyczne dla nich (a jednocześnie nietypowe dla stylów naukowych i biznesowych) są niezwiązkowe złożone zdania czasu (nauczę się - pójdę do pracy), powody ... ... Słownik terminów językowych T.V. Źrebię

SOYUZ, ach, mąż. 1. Bliska jedność, połączenie klas, grup, jednostek. C. siły demokratyczne. 2. Stowarzyszenie, umowa, dla której n. wspólne cele. Wojskowe s. Zakończ z. 3. Stowarzyszenie państwowe. Australijski s. S. cantons (w ... ... Słownik wyjaśniający Ożegowa

Język Gagauzów. Należy do południowo-zachodniej (Oguz) grupy języków tureckich. Ukazuje się w południowych regionach Mołdawii i Ukrainy (dawna Besarabia), na Kaukazie Północnym, częściowo w Kazachstanie i Azji Środkowej; poza ZSRR na północy ... ... Wielka radziecka encyklopedia

Nie mylić z językiem Aini. Język Ainu Własna nazwa: ア イ ヌ イ タ ク, Ajnu itak (Ainu więc) Kraje ... Wikipedia

Paradygmatyka stylistyczna- jest zbiorem wielopoziomowych jednostek, które tworzą zasoby stylistyczne języka i dają mówcy możliwość wyboru do realizacji aktu komunikacji zgodnie z celami komunikacji i całym kompleksem pozajęzykowym.. ... Stylistyczny słownik encyklopedyczny języka rosyjskiego

język ajnów- (ainu) to jeden z języków Azji Wschodniej, którego związek nie został wyjaśniony. Był rozprowadzany na większości wysp japońskich (wyspa Hokkaido i wschodnia część wyspy Honsiu), w południowej części wyspy Sachalin, na Wyspach Kurylskich, na ... ... Językowy słownik encyklopedyczny

Bogusławski I. M. Konstruktywne związki i konflikty składniowe 52

I w łatanym płaszczu

1.1 Zasada pojedynczej funkcjonalności członków złożonych

1.2. Drugie łącze sojuszu

2. Sojusznicze formacje i jednomiejscowe sojusze

3. Niekanoniczne konstrukcje kompozycyjne z połączeniami sprzymierzonymi

3.1. Stronniczość

3.2. Skurcz asymetryczny

4. Asymetryczna konstrukcja do przenoszenia bez upuszczania

4.1. Odmiany tego projektu

4.2. Skonstruuj „Przenieś bez pominięcia” jako sposób na rozwiązanie konfliktu składni

4.3. Konstruktywne spójniki i konflikty składniowe

6. Inne sposoby rozwiązania konfliktu

7. Wnioski

Pytania kontrolne

Dmitriew ur. A. W kwestii jednorodnych członków zdania, czy klasycy są piśmienni?

Paradoksy gramatyczne

Gdzie szukać wyjaśnienia

Pytania kontrolne

Gavrilova G. F. Zjawiska przejścia składniowego w zdaniach złożonych i ich relacje systemowe76

§ 1. Konstrukcje przejściowe między zdaniami złożonymi i prostymi

Pytania kontrolne

Cheremisina M. I. O „jednorodnych predykatach” 95

Pytania kontrolne

§ 2. Tożsamość funkcjonalna wyrazów i powiązanie kompozycyjne”

§ 3. Logiczne, leksykalno-semantyczne i morfologiczne połączenie wyrazów w granicach serii złożonej

§ 4. Na granicach skomponowanych serii

§5. Sposoby łączenia form wyrazowych w złożonych wierszach i ich główne typy strukturalne

§ 6. Jednorodne i wyjaśniające wyrazy zdania”

§7. Jednorodni i zduplikowani członkowie zdanie

§osiem. Jednorodne predykaty czasownikowe i niektóre odmiany skomplikowanego orzecznika prostego

§dziewięć. Zdania proste z jednorodnymi terminami głównymi i podobnymi zdaniami złożonymi

Pytania kontrolne

Propozycje z obrotem porównawczym Sannikov V.Z. Składnia rosyjskich konstrukcji kompozycyjnych138

1. Dwa znaczenia terminu „jednorodność”

2. Rodzaje jednorodności członków złożonych

3. Rodzaje jednorodności porównywanych elementów: funkcjonalna i leksyko-semantyczna

4. Rodzaje konstrukcji kompozycyjnych i porównawczych

Rodzaje jednorodności członków złożonych i porównawcze

1. O bliskości semantycznej konstrukcji kompozycyjnych i porównawczych

2. O zasadach łączenia skomponowanych lub porównywanych członków

3. O podobieństwie strukturalnym związków kompozycyjnych i komparatywnych

4. Strukturalna różnica między konstrukcjami kompozycyjnymi i porównawczymi

1. Istniejące sposoby przedstawiania konstrukcji esejowych

2. Proponowany sposób prezentacji konstrukcji kompozycyjnych i porównawczych

3. Wady proponowanej metody

Pytania kontrolne

Kartsevsky s. O. Porównanie147

Pytania kontrolne

Propozycje z odizolowanymi niepełnoletnimi członkami Peszkowski a. M. Wybrani nieletni członkowie 148

IV. Oddzieleni członkowie sąsiedni.

Pytania kontrolne

10. Co za. Czy M. Peshkovsky ma na myśli równoległość akcentów?

Oddzielni członkowie wniosku153

§ 1. Informacje ogólne o poszczególnych członkach wniosku”

§ 2 Syntaktyczne warunki separacji

§ 3. Morfologiczne warunki separacji

§ 4 Warunki separacji semantycznej

§ 5 opcjonalne odklejanie

Pytania kontrolne

Ryabowa a. I., Odintsova i. W., Kulkowa r. A. Funkcjonalny imiesłów rosyjski163

Rozdział I Rosyjski imiesłów czasownika i nietradycyjne dla niego kategorie

Rozdział II Semantyczno-syntaktyczne funkcje rzeczowników odsłownych

§ 1. Funkcje rzeczowników odczasownikowych, określone przez ich bezpośredni (bezpośredni) związek z podmiotem”.

§2. Funkcje rzeczowników odczasownikowych, określone przez ich pośredni (pośredni) związek z podmiotem

Rozdział III Konstrukcje przysłówkowe i pytania synonimii składniowej. Akcja przysłówkowa, jej status denotatywny i syntaktyczny

Pytania kontrolne

Ryabowa a. I. Konstrukcje przysłówkowe w opisie 198

Pytania kontrolne

Zdania z tytułami, jednostkami wprowadzającymi i wstawiającymi

Charakterystyki predykatywne w pozycji leczenia 212

Pytania kontrolne

Leontiew A. P. Odwołanie jako składnik wypowiedzi231

1.1. Numer

1.3. Twarz

1.4. Sprawa

Pytania kontrolne

Kolosowa, tow. A. Jeszcze raz o zjawisku wprowadzania i wstawiennictwa 253

Pytania kontrolne

Zadowolony

Skomplikowana składnia zdań Czytelnik na seminaria w ramach kursu „Współczesny język rosyjski. Skomplikowana składnia zdania ”

630090, Nowosybirsk, 90, ul. Pirogow, 2.

1.2. Drugie łącze sojuszu

Pierwszy kierunek destrukcji kanonu kompozycyjnego przejawia się w braku syntaktycznej monofunkcyjności składowych składowych, kompensowanej przez ich semantyczną jednokierunkowość. Zjawisko to ma dwie odmiany, różniące się tym, czy istnieje początkowo wspólnota semantyczna członków, czy też pojawia się tylko w sytuacji.

Typ konstrukcji najlepiej opanowanych przez język ze złożonymi elementami, które mają początkową wspólność semantyczną, to konstrukcje z zaimkami (pytające, przeczące, nieokreślone i uogólniające) (Beloshapkova 1977: 23):

(3a) Niktoraznigdyotenniemyśl.

(3b.) KtooraznaJakpóźno?

Przylegają do nich konstrukcje o zbliżonym typie wartości, ale wyrażone w zaimkach niezaimkowych; Poślubić kombinacja zaimkowa wszystkoorazzawsze i nielokalne

(4) Wieleorazczęsto(chodźjużgorzej).

Wspólne znaczenie złożonych członków może być zawarte w ich tożsamości leksykalnej (lub tożsamości morfemu rdzenia):

(5a) mówięzpoetaorazOpoeta[przykład V.Z. Sannikowa].

(5 lat) Ściąćnalódniezkonie,azkoń:dużaróżnicadlamójkonnyduma(A.S. Puszkin).

(5c) PomimodeszyfrowanieliniowylistybyłozakończonyvAngliaorazAnglik,najegoobrazmyśliMichałVentrismniejszyCałkowitybył jakna"TypowyAnglik ”.

Istnieją również takie konstrukcje, w których wspólność semantyczna składowych członów nie jest wstępnie określona, ​​a pojawia się jedynie w sytuacji:

(6a) Komornik…bardzoszybkoorazvróżnewskazówkiwstrząśniętypalce(przykład z Peszkowskiego 1956).

(6b) Myślęjajest uprawniony dopisaćTobieołówek,vłóżkooraznajbardziejdomowej robotylist(A. Blok).

(6c) Na zawszetyty piszeszlistyołóweklubvłóżko.

Konstrukcje typu (3) - (6) mają więc tę ogólną właściwość, że składają się w nich takie elementy zdania, które odnoszą się do tego samego elementu, ale pełnią względem niego różne role, a zatem mogą być mu podporządkowane. Jednocześnie konstrukcje (3) - (5) z "zapieczętowaną" wspólnotą semantyczną złożonych genów są mniej lub bardziej gramatyczne, podczas gdy konstrukcje takie jak (6) pokazują szczególną intencję mówiącego, aby zwrócić uwagę na jednostronność pewnych aspektów sytuacji z pewnymi aktualnymi punktami widzenia. Ta strona sprawy została jasno opisana przez A. M. Peszkowskiego: zdając sobie sprawę, że „niektórzy podwładni są w czymś jednorodni, otrzymujemy możliwość zjednoczenia ich w związki, bez względu na to, jak daleko są od siebie, zarówno gramatycznie, jak i logicznie” (Pieszkowski 1956). : 442). Zdanie (6a) różni się od odpowiadającego mu zdania kompozycji tym, że prędkość i kierunek postrzegane są jako jednostronne cechy ruchu. W związku z tym chciałbym zwrócić uwagę na konstrukcje z zaimkami pytającymi typu (3b) (Kreidlin 1983). W nich różnica od odpowiedniego zdania bez eseju nie ogranicza się do wskazania wspólności inwencyjnych elementów pytających. Porównajmy (3b) i (7):

(3b) KtooraznaJakpóźno?

(7) KtonaJakpóźno?

W (3b) mamy do czynienia z prostą kombinacją dwóch pytań: Ktopóźno?NaJakpóźno? W (7) przedstawiono tylko jedno pytanie - wielkość kreacji każdego ze spóźnialskich, a dokładniej zgodność pomiędzy(już wiadomo) wielu spóźnialskich i wiele przedziałów czasowych charakteryzujących wielkość.

Kolejny kierunek, w którym następuje erozja kanonu kompozycyjnego, związany jest z konstrukcjami zawierającymi tzw. wtórny związek unijny (Priyatkina 1977, Grammatika 1980: 179):

(8a) Onśpiewa,oraznie jest zły.

(8b) Chłopakspacery,alemało.

(8c) nasnadchodziłniski,alerozstanie.

W tych zdaniach związek łączy elementy, które są już połączone ze sobą łączem podrzędnym. Dlatego też, gdy unia zostaje usunięta z wniosku, nie traci spójności: spacery,alemało=> spacerymało... Takie połączenie związkowe nazywa się wtórnym, ponieważ jest niejako „nałożone” na podrzędne połączenie, które stanowi pierwotną podstawę frazy.

Konstrukcje typu (3) - (7) i konstrukcje typu (8) są zwykle uważane za zasadniczo różne (Priyatkina 1977, Grammatika 1980, Sannikov 1980). Rzeczywiście, istnieją między nimi poważne różnice, o których omówimy później. Nie można jednak nie zauważyć, że konstytutywna właściwość wtórnego związku sojuszniczego – narzucenie kompozycji na uległość – odnosi się w równym stopniu do obu typów struktur. To prawda, że ​​to nakładanie się zachodzi w nieco inny sposób. W (3) - (7) terminy połączone związkiem są podporządkowane jakiejś trzeciej, aw (8) jeden z nich jest podporządkowany drugiemu. Tak przy okazji, szereg złożony typu (3) - (7) może składać się z trzech lub więcej wyrazów, a szeregi typu (8) są zawsze dwumianowe.

Tak więc, rozszerzając nieco przyjęte użycie słowa, powiemy, że istnieją dwa typy konstrukcji z wtórnym połączeniem sumującym - konstrukcje z pierwotnym podporządkowaniem elementów złożonych (warunkowo - typ A) i konstrukcje z pierwotnym podporządkowaniem (warunkowo - typ B). Przyjrzyjmy się podobieństwom i różnicom między konstrukcjami typu A i typu B.

Konstrukcje obu typów są zwykle wymawiane z osobnym akcentem logicznym na każdym z komponowanych elementów. Rozważ propozycję

(9) Vtenrokonodpoczywałnapołudnie,aleokrutny.

Jeśli wymawiasz to z pierwszym logicznym naciskiem na kombinacje napołudnie, wtedy związek połączy elementy napołudnie oraz okrutny, a konstrukcja będzie typu A. Jeżeli nacisk logiczny pada na czasownik, to złożone elementy będą kombinacją odpoczywałnapołudnie oraz okrutny, a struktura zostanie zaliczona do typu B.

Konstrukcje obu typów są skontrastowane z odpowiadającymi im konstrukcjami bez komponowania przez ich organizację komunikacyjną. Więź wtórna dzieli zdanie na tyle oddzielnych stwierdzeń, ile jest spisanych członków. Wiąże się z tym mnogość naprężeń logicznych wymienionych powyżej. Charakterystyczne jest, że w przypadkach, w których każdy z elementów podrzędnych ma tak dużą wagę komunikacyjną, że nie da się ich pogodzić w ramach jednej wypowiedzi, kompozycja okazuje się obowiązkowa:

(10 a) Onlewodalekoorazprzez długi czas.

(10b) *Onlewodalekoprzez długi czas.

Przejdźmy teraz do różnic między konstrukcjami typu A i typu B. Najistotniejszą z nich jest to, jaki rodzaj związku semantycznego ustala się między złożonymi elementami. Wróćmy na przykład do zdania (6b) (typ A). Prelegent informuje, że w opisywanej sytuacji elementy „ołówkiem”, „w łóżku” i „najbardziej swojskie pisanie” uważa za jednostronne, podciągnięte, słowami AM Peszkowskiego, pod ten sam nagłówek („nieformalny relacje między autorem listów a ich adresatem ").

W przykładzie (8a) (typ B) nadawca wcale nie sugeruje, że uważamy znaczenia „śpiewa” i „nieźle” przynajmniej w pewnym sensie za semantycznie jednokierunkowe. Unia oraz zamienia tylko jedno stwierdzenie „dobrze śpiewa” na dwa osobne – „śpiewa” i „dobrze to robi”. Różnica między konstrukcjami typu A i typu B jest dobrze odzwierciedlona w terminach VZ Sannikova: „konstrukcja semantyczno-kompozycyjna” (typ A) vs. „Budownictwo komunikacyjno-kompozycyjne” (typ B).

Jak pokazuje przykład (8a), komponenty semantyczne połączone unią w konstrukcji typu B nie są niezależne, ale są osadzone jeden w drugim. To wyjaśnia kolejną różnicę między typami A i B: w strukturach typu A dopuszczamy unię lub(patrz (6c)), ale jest to niemożliwe w konstrukcjach typu B.

(11)*Onśpiewa,lubnie jest zły.

Chodzi o to, że związek lub w zasadzie jest w stanie łączyć tylko takie wypowiedzi, co do których prelegent przyznaje, że tylko jedno z nich może mieć miejsce, a jednocześnie nie wiadomo z góry, które. Jeśli powiemy

(12) Jutromychodźmyvkinolubvteatr,

wówczas zakładamy, że każdą z możliwości można zrealizować osobno (choć może nie wykluczamy, że obie są realizowane jednocześnie). W przeciwnym razie, to znaczy, gdyby mówca nie pozwolił na ich odrębną realizację, musiałby skorzystać ze związku”. oraz:

(13) Jutromychodźmyvkinoorazvteatr.

To właśnie ta właściwość – niezależna, odrębna możliwość realizacji obu alternatyw – jest naruszona w (11). Jeśli spełniona jest druga możliwość („on dobrze śpiewa”), to z pewnością spełni się pierwsza („on śpiewa”).

Teraz, gdy omówiliśmy podobieństwa i różnice między konstrukcjami typu A i B, możemy powrócić do postawionego powyżej pytania o wewnętrzne źródła dekanonizacji w tych konstrukcjach. Aby je odnaleźć, należy sięgnąć do głębszego – semantycznego – poziomu prezentacji zdań, na którym wyraźniej ujawnia się ich znaczenie. Od tego poziomu będziemy wymagać, aby na nim w szczególności wyraźnie przedstawione zostały semantyczne sfery działania słów walencyjnych (ale nie dokonuje się dekompozycji semantycznej samych tych słów).

Rozważ zdania (14a, b) ze związkiem ale:

(14a) Onodpoczywałnapołudnie,aleokrutny(typ A).

(14b) Onodpoczywał,alemało(typ B).

Przede wszystkim należy podkreślić, że w strukturze semantycznej zdań (14a) - (14b) nie ma jednego zdania, ale dwa. Wynika to z samej semantyki związku ale, który charakteryzuje związek między dwoma zdarzeniami: r,aleQ= „Naturalne jest oczekiwanie, że wydarzenie r towarzyszyć wydarzeniu nie-Q; w tym przypadku wydarzenie r towarzyszy wydarzenie Q'' (Levin 1970: 78). Struktura semantyczna zdań ze sumą ale musi wyraźnie wskazać te wydarzenia r i Q, związek między którymi jest opisany przez ten związek. Rekonstruując te wydarzenia, otrzymujemy strukturę (15a) dla propozycji (14a) i strukturę (15b) dla (14b):

(15a) „odpoczywał na południu, ale odpoczywał jak dzikus”;

(15b) „odpoczywał, ale mało odpoczywał”.

Dodatkowym dowodem przemawiającym za dwoistością struktur (15a) - (15b) jest fakt, że na każdym z elementów połączonych unią w (14a) - (14b) znajduje się logiczny akcent oznaczający poszczególne wypowiedzi.

Struktury (15a) - (15b) oczywiście nie stoją w sprzeczności z kanonem kompozycji. W nich związek łączy jednostki tego samego typu - całe propozycje. W drodze od tych struktur do zdań (14a) - (14b) powinna nastąpić przekształcenie podobne w swoich zadaniach do przekształcenia skrótu kompozycyjnego, ale nie pokrywające się z nim pod względem aplikacyjnym. Obie te transformacje redukują identyczne składniki w skomponowanych twierdzeniach. Jeśli jednak skrócenie kompozycyjne wymaga, aby elementy składowe powstałe w wyniku skrócenia pełniły te same funkcje składniowe i komunikacyjne w zdaniach pierwotnych, to warunek ten nie jest spełniony dla przekształcenia generującego konstrukcje z wtórnymi powiązaniami sprzymierzonymi. W przypadku (14a) warunki pisemne napołudnie oraz okrutny wykonują różne funkcje składniowe, chociaż są one dopasowane semantycznie. W przypadku (14b) różnica w stosunku do skrócenia kompozycyjnego jest jeszcze bardziej znacząca: w pierwszej propozycji struktury (15b) nie ma w ogóle składnika, związanego semantycznie z elementem „mało”, a dodatkowo skrócony składnik odpoczywał pełni istotnie różne role komunikacyjne w składanych zdaniach (rema w pierwszym zdaniu i temat w drugim). Nie jest jednak naszym zadaniem przedstawienie pełnego formalnego opisu tej transformacji. Ważniejsze dla nas jest to, że w momencie dokonywania tej transformacji następuje destrukcja kanonu kompozycyjnego.

Tak więc konstrukcje z wtórnym połączeniem sojuszniczym są konstrukcjami, których struktury semantyczne wciąż posiadają właściwości kompozycji kanonicznej, a ich struktury powierzchniowe już je tracą.

Jednak kanon ma pewną stabilność i potrzebne są bodźce o wystarczającej sile, aby go przekroczyć. W konstruktach typu A i B bodźce te wydają się być różne.

Konstrukcje typu A opierają się na dążeniu mówiącego do znalezienia wspólnej płaszczyzny w różnych sprawach, sprowadzenia pod jeden nagłówek niejednorodnych zjawisk, jeśli odpowiada to jego potrzebom komunikacyjnym w danej sytuacji. Czynnik ten działa tym łatwiej, im łatwiej znaleźć wspólność w elementach podrzędnych, im bardziej „pozornie” to wspólne kłamstwo, tym mniej zależy od kontekstu (porównaj łańcuch (3) - (4) - (5) - (6)) ...

Konstrukcje typu B, jak już zauważyliśmy, nie narzucają nam jednostronnego postrzegania elementów łączonych złączką. Wszystkie te elementy łączy to, że pełnią jedną i tę samą rolę komunikacyjną - rolę remy - w odpowiadających im twierdzeniach struktury semantycznej. Tutaj aktor jest odpowiedzialny za dekanonizację, wymagającą jak najściślejszego wyrażenia dwóch niezależnych komunikacyjnie propozycji.

KOMUNIKACJA UNIJNA... Takie połączenie między poszczególnymi słowami i frazami, które wyrażają związki (patrz), na przykład stół i krzesło; Kupiłem dwa ołówki i pudełko długopisów; drzwi się otworzyły i weszła Marya Pawłowna; lub deszcz, lubśnieg, lub Wola, lub Nie; w starym, ale czysta sukienka; następnie słońce się schowa następnieświeci zbyt jasno; więzień zbladł gdy został kliknięty; nie przyszedł, ponieważ jego ojciec zmarł; tata mówi Co kupi mi konia itp.

• - podpisany między Prusami a Rosją 3 listopada w Poczdamie po kapitulacji Austr. wojska pod Ulm. Do P. s. odkąd Austria dołączyła do ...
• - wspólne działania organów Państwa Związkowego i władz publicznych państw członkowskich, odzwierciedlające interesy polityczne, społeczne i gospodarcze Państwa Związkowego, ...

  Słownik awaryjny

• - wieloryb. rewolucyjny. organizacja stworzona przez Sun Yat-sena w 1905 roku. Zobacz Tunmenhui ...

  Radziecka encyklopedia historyczna

• - połączenie dwóch lub więcej obwodów za pomocą wspólnego strumienia magnetycznego. Zobacz prawo indukcyjne ...

  Słownictwo morskie

• - Pondicherry, Puttucchery, terytorium związkowe w Indiach. Powierzchnia wynosi 0,5 tys. km2. Populacja 0,5 miliona. ... Centrum administracyjne to miasto Pondicherry ...
• - między Rosją a Prusami. Podpisany w Poczdamie 22 października z Rosji przez księcia AA Czartoryskiego, z Prus przez ministra stanu i gabinetu barona K.A.

  Wielka radziecka encyklopedia

• - chińska organizacja rewolucyjna założona przez Sun Yat-sena w 1905 roku; zobacz Tunmenhoi ...

  Wielka radziecka encyklopedia

• - w ZSRR suwerenne narodowe radzieckie państwo socjalistyczne, dobrowolnie zjednoczone w celu świadczenia wzajemnej pomocy w dziedzinie gospodarczej, politycznej i obronnej z innymi ...

  Wielka radziecka encyklopedia

• - tajny, między Rosją a Francją. Opracowany podczas negocjacji między Aleksandrem I a Napoleonem I w Erfurcie...

  Wielka radziecka encyklopedia

• - między Rosją a Francją, potwierdzony Pokój Tylżycki w 1807 roku. Napoleon I uznał prawa Rosji do Finlandii, Mołdawii i Wołoszczyzny...

  Duży słownik encyklopedyczny

• - Połączenie jednorodnych członków lub części złożonego zdania za pomocą związków. zobacz jednorodne elementy zdania, zdanie złożone ...

  Słownik terminów językowych

• - Połączenie KV / s, ...

  Razem. Oprócz. Łącznik. Słownik referencyjny

• - HF-sv "...
• - KW-sv "...

  Rosyjski słownik ortograficzny

• Słownik synonimów

• - n., liczba synonimów: 1 link ...

  Słownik synonimów

„Sojusznicze połączenie” w książkach

Rozdział dziewiąty. Armia aliancka

Z książki Pięćdziesiąt lat w szeregach Autor Aleksiej Ignatiew

Nowogród - suwerenna wspólnota związkowa

Z książki The Course of Russian History (Wykłady I-XXXII) Autor Klyuchevsky Wasilij Osipowicz

Nowogród - suwerenna wspólnota związkowa Nowogród nie miał własnych stałych książąt. Na pomysł wspólnego majątku książęcego rodu, będącego z kolei własnością jego starszych przedstawicieli, wielkich książąt, w praktyce stał się niczyim. Dowolny dobór książąt pod względem zatrudnienia i wyżywienia,

dyplomacja sojusznicza

Z książki I wojna światowa Autor Utkin Anatolij Iwanowicz

Dyplomacja aliancka Wieczorem 19 stycznia 1915 r. Niemcy przeprowadzili pierwszy nalot Zeppelinów na Wielką Brytanię. Wojna przybrała określone kontury w powietrzu, na lądzie, na morzu i pod wodą. Dziwne, że teraz to obserwujemy, ale wiosną 1915 roku optymistyczny

aliancka kawaleria

Z książki Armia Aleksandra Wielkiego autor Sekunda Nick

Sprzymierzona kawaleria Greckie miasta - członkowie Unii Korynckiej - zostały zobowiązane do zaopatrzenia armii ekspedycyjnej posiłków w postaci kontyngentów kawalerii i piechoty. Jednak oczywiście nie wszystkie te stany miały własną kawalerię. Diodor opowiada o obecności w wojsku

Konferencja aliantów w Sparcie (432 pne).

Z książki Tom 1. Dyplomacja od czasów starożytnych do 1872 r. Autor Potiomkin Władimir Pietrowicz

Konferencja aliantów w Sparcie (432 pne). Następnie Koryntianie, Potideanie i Perdickowie wysłali ambasady do Sparty z żądaniem natychmiastowego zwołania ogólnounijnej konferencji (syllogos) w sprawie naruszenia przez Ateny traktatu 445. Protest ten został poparty i

dyplomacja sojusznicza

Z książki Zapomniana tragedia. Rosja w I wojnie światowej Autor Utkin Anatolij Iwanowicz

Dyplomacja aliancka Wieczorem 19 stycznia 1915 r. Niemcy przeprowadzili pierwszy nalot Zeppelinów na Wielką Brytanię. Wojna przybrała określone kontury w powietrzu, na lądzie, na morzu i pod wodą. Dziwne, że teraz to widzę, ale wiosną 1915 roku optymistyczny

Sojusznicza interwencja i biali politycy

Autor

Interwencja aliantów i biała polityka Interwencja aliantów była zarówno wielkim sukcesem, jak i ogromnym obciążeniem politycznym dla białych polityków i wojska. Wiosną 1918 r. wielu przeciwników bolszewików, jak się wydawało, nie spodziewało się niczego tak niecierpliwie, jak interwencji

Interwencja aliantów i biała armia

Z książki Prowincjonalna „Kontrrewolucja” [Ruch białych i wojna domowa na północy Rosji] Autor Nowikowa Ludmiła Giennadiewna

Sojusznicza interwencja i biała armia Niezadowolenie i sprzeciw wobec interwencji, dość wyraźnie widoczne wśród polityków północy i opinii publicznej, nie były chyba nigdzie bardziej widoczne niż w białej armii. Zaostrzyły się konflikty między białymi oficerami a sojusznikami

Terytorium Unii Chandigarh (238 km na północ od Delhi) Kod telefoniczny (STD) - 172chandigarhtourism.gov.incitco.nic.in Populacja - około 0,9 miliona. (2001) Terytorium - 100 km2 Główne języki - hindi, pendżabski, angielski Lotnisko - 11 km na południe od centrum miasta. Loty do Delhi codziennie.

Operacja Sił Sprzymierzonych

Z książki Wielka Wojna Autor

Operacja Allied Force Operacja Allied Force jest operacją wojskową NATO przeciwko Federalnej Republice Jugosławii trwającą od 24 marca do 10 czerwca 1999 roku. Wcześniej NATO dokonało inwazji na Jugosławię. W 1995 roku samoloty NATO rozpoczęły silne naloty na

Operacja Sił Sprzymierzonych

Z książki Jutro będzie wojna Autor Burowski Andriej Michajłowicz

Operacja Sojusznicze Siły Operacja Sojusznicze Siły to operacja wojskowa NATO przeciwko Federalnej Republice Jugosławii trwająca od 24 marca do 10 czerwca 1999 roku. Wcześniej NATO najechało Jugosławię. W 1995 roku samoloty NATO po raz pierwszy przeprowadziły silne naloty na Serbów, aby:

Powiązania syntaktyczne to powiązania, które są ustanawiane między słowami, częściami zdań złożonych i zdaniami niezależnymi w tekście za pomocą specjalnych wskaźników łączących (spójniki, wyrazy łączące, analogi spójników, kwalifikatory wyrazów morfologicznych, intonacja itp.) i służą do wyrażania składni relacje.

Na różnych poziomach systemu syntaktycznego istnieją różne typy połączeń składniowych.

Tak więc w złożonym zdaniu rozróżnia się przede wszystkim związek i połączenie bez związku.

Sojusznicze połączenie- jest to połączenie syntaktyczne, którego formalnymi wskaźnikami są spójniki i wyrazy łączące; realizowane w prostych, złożonych zdaniach, a także na poziomie tekstu.

Połączenie związkowe dzieli się na podrzędne i kompozycyjne.

Pisanie połączenia- Jest to związek sojuszniczy, którego formalnymi wyznacznikami są związki kompozycyjne i który służy do wyrażenia relacji kompozycyjnej. Konstruktywny związek realizowany jest poza frazami i ustalany między niezależnymi i funkcjonalnie równymi składnikami jednostek syntaktycznych.

Związek uległy Jest rodzajem relacji syntaktycznej między składnikami jednostek syntaktycznych, które są w jednokierunkowej relacji zależności i pełnią różne funkcje. To połączenie realizowane jest na poziomie:

1) zwroty: badanie(Co?) składnia; zakręt(gdzie?) Prawidłowy);

2) proste zdanie, z którego wyodrębnione są wyrażenia: Ameryka odkryta przez Kolumba);

3) zdanie złożone: Gdy opuściliśmy stację, nad Teodozją wschodziło już niebieskawe światło(K. Paustowski);

4) złożona całość składniowa: Co to za światło? Światła niespokojnych dusz płoną tym samym bladym płomieniem nad nocnymi bagnami. Czego osobie z umiejętnością logicznego myślenia nie jest już trudno wywnioskować, jaka energia karmi żarty o nowych Rosjanach(W. Pielewin)

Pomiędzy podmiotem a orzeczeniem powstaje specjalny związek w zdaniu dwuczęściowym, który nazywa się link predykatowy lub koordynacja ponieważ ma charakter dwustronny: Jesienią niebo oddychało, / Rzadziej świeciło słońce, / Dzień robił się coraz krótszy...(A. Puszkin) Wzajemna zależność obu składników przejawia się w możliwości postawienia pytania od jednego do drugiego, każdy składnik wpływa na cechy gramatyczne zależnego (koordynacja orzeczenia z podmiotem pod względem liczby i płci).

Połączenie bezzwiązkowe- jest to połączenie składniowe, które powstaje w przeciwieństwie do połączenia związkowego bez pomocy związków i słów związkowych; jego wskaźnikami są intonacja i inne środki językowe; realizowane zarówno w zdaniach prostych, jak i złożonych.