Sędzia Murmańska Sąd Okręgowy Pyrrrch N.v.,

po uznaniu skargi na piper s.m. W sprawie decyzji sędziego Sądu Rejonowego Kola Regionu Murmańska z dnia 28 listopada 2013 r. W przypadku przestępstwa administracyjnego,

Zainstalowany:

rozdzielczość szefa Wydziału Kontroli Gruntu Rosselkhoznadzora w regionie Murmańsk z 15 października 2013 r., Piły S.M. uznany za winnego popełnienia przestępstwa administracyjnego część 2 artykułu 8.6 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych - za naruszenie prawodawstwa Federacja Rosyjska, Dla których podlegają karaniu administracyjną w formie administracyjnej w wysokości *** rubli.

Nie zgadzam się z rozdzielczością, Paveen S.M. Skarżył się na Trybunał o jego zniesienia i zakończenie postępowania w braku przestępstwa administracyjnego w swoich działaniach.

Należy zauważyć, że protokół w sprawie przestępstwa administracyjnego i decyzji w przypadku przestępstwa administracyjnego nie powinny nie być przestrzegane, że były one (brewing sm) były jakieś nielegalne działania związane z niszczeniem lub uszkodzeniem żyznej warstwy gleby wynik niezgodności z ustalonymi zasadami leczenia substancji niebezpiecznych i odpadów. Możliwa instalacja pawilonu nie wskazuje na naruszenie zasad leczenia substancji niebezpiecznych i odpadów, ponieważ pawilon nie posiada takich właściwości.

Uważa się, że podczas postępowania w przypadku przestępstwa administracyjnego nie ustalono obiektywnej strony unieważnienia przestępstwa, a mianowicie działania związane z zniszczeniem lub uszkodzeniem żyznej warstwy glebowej, w wyniku niezgodności z zasadami ustanowionymi przez prawodawstwo z substancjami niebezpiecznymi i odpadami.

Ponadto nie ustalono dowodów potwierdzających zniszczenie żyznej warstwy gleby. Odniósł się do faktu, że materiały sprawy nie mają obiektywnych dowodów potwierdzających kompilację organu administracyjnego protokołu w sprawie próbek i próbek przewidzianych w art. 27.10 Kodeksu Administracyjnego Federacji Rosyjskiej, która jest konieczna dowód forniru przestępstwa.

Wskazał również, że organ administracyjny nie został uwzględniony, że pawilon został ustanowiony w 2010 r., Ze względu na przypisane działania popełniono ponad rok, aż zaskarżony dekret został dokonany, a zatem, okres odniesienia do odpowiedzialności administracyjnej w tym czasie Rozważanie sprawy wygasły.

Na rozprawie, pigułki s.m. Argumenty reklamacji wspierane w całości.

Przedstawiciel organu jurysdykcyjnego administracyjnego sprzeciwił się satysfakcjonowaniu skargi.

W drodze decyzji sędziego Sądu Rejonowego Kola w regionie Murmańska z dnia 28 listopada 2013 r. Uchwała szefa Departamentu Kontroli Gruntu Rosselkhoznadzoru w regionie Murmańsk z 15 października 2013 r. W sprawie przestępstwa administracyjnego przewidzianego w części 2 sztuki. 8.6 Kodeks administracyjny Federacji Rosyjskiej przeciwko Paveen S.M. Left niezmieniony, tabletka skargi s.m. - Bez satysfakcji.

W reklamacji złożonej w Sądu Okręgowym Murmansk, Brewen SM, prowadząc argumenty skargi, że podstawa odwołania do Trybunału zwraca się do decyzji w sprawie przestępstwa administracyjnego oraz decyzji sędziego przyjętego na skargę przeciwko Decyzja w sprawie przestępstwa administracyjnego do anulowania, produkcji w przypadku przestępstwa administracyjnego, zaprzestać braku przestępstwa administracyjnego przy braku kompozycji.

Przypominając brak winy z popełnienia przestępstwa administracyjnego, uważa, że \u200b\u200bpodstawy prawne przyciągania go (piper s.m.) do odpowiedzialności administracyjnej, nieobecne.

Brewen s.m. Na rozprawie nie został powiadomiony o uwzględnieniu sprawy zgodnie z art. 25.15 Kodeksu Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych. Wyważa, że \u200b\u200botrzymane powiadomienie sądowe.

Po sprawdzeniu materiałów sprawy, po wysłuchaniu przedstawiciela Departamentu Kontroli Gruntu Rosselkhoznadzora w regionie Murmańskim przez Proxy Smirnova I.yu., który poprosił decyzję sędziego i decyzji o nie zmieniającej się, badając argumenty Reklamacja, dojść do wniosku o brak podstaw do jego satysfakcji.

Zgodnie z art. 24.1 Kodeksu Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych, przestępstwa administracyjne powinny być wykonane w kompleksowej, pełnej, celu, aby dowiedzieć się wszystkie okoliczności sprawy, rozwiązując ją zgodnie z prawem.

Zgodnie z art. 26.11 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych sędziego, członkowie Collegial Ciała, urzędnik przeprowadzający postępowanie w sprawie przestępstwa administracyjnego, ocenia dowody w ich wewnętrznym przekonaniu, w oparciu o kompleksowe, pełne i obiektywne badanie wszystkich okoliczności sprawy w ich krumieniu. Żadne dowody nie mogą mieć ustalonej siły.

Określone wymogi prawa Sądu Rejonowego przy rozpatrywaniu przypadku przestępstwa administracyjnego.

Zgodnie z część 2 artykułu 8.6 Kodeks Federacji Rosyjskiej na przestępstwa administracyjne zniszczenie żyznej warstwy glebowej i równa szkodom ziemi w wyniku naruszenia zasad leczenia pestycydów i agrochemicznych lub zdrowia innych osób i otaczający Substancje i straty produkcji i konsumpcji - wiąże się z nałożeniem grzywny administracyjnej na obywateli w wysokości tysiąca pięciuset dwóch tysięcy rubli.

Część 2 tego artykułu przewiduje odpowiedzialność za zniszczenie żyznej warstwy gleby.

Zgodnie z obiektywną stroną ustawę w formie takich działań, jako nasycenie na szczycie go z innej gleby, zatoki z betonem, asfaltem, alternatywnie podczas obrabianego przedmiotu i trolla i tym podobne. Zniszczenie żyznej warstwy glebowej może być konsekwencją efektów mechanicznych, takich jak rozbiórka warstwy żyznej podczas budowy, układanie drogi; Nieprzestrzeganie czynności związanych z rekultywacją gruntów, Craps ciężkiego transportu itp.

Przedmiotem tego przestępstwa administracyjnego jest ochrona płodnej warstwy gleby ustanowionej przez prawodawstwo.

Przedmiot przestępstwa - ziemia (ziemia) jest zasobem naturalnym, integralnym składnikiem biosfery, niezbędny warunek istnienia życia, podstawy jakiejkolwiek działalności człowieka. Ponieważ obiekt ochrony prawnej Ziemia obejmuje wszystkie rodzaje działek, niezależnie od form własności, charakteru własności, stopnia rozwoju i użytkowania przez osobę, aby zaspokoić ich potrzeby (art. 6 kodeksu gruntowego Federacja Rosyjska).

Zgodnie z częścią 1 sztuki. 12 Kodeksu Lądowego Ziemi Federacji Rosyjskiej w Federacji Rosyjskiej jest chronione jako podstawa życia i działań narodów żyjących na odpowiednim terytorium. Wykorzystanie gruntów należy przeprowadzić metodami, które zapewniają ochronę systemów ochrony środowiska, zdolność Ziemi jako środek do produkcji w rolnictwie i leśnictwie, podstawy realizacji działań gospodarczych i innych.

Zgodnie z art. 77 Kodeksu Lądowego Federacji Rosyjskiej Celów Rolniczych są ujmowane przez Grunty poza granicami rozliczenia i przedstawione na potrzeby rolnictwa, a także przeznaczone do tych celów.

Zgodnie z art. 12 Kodeksu Lądowego Federacji Rosyjskiej w relacjach z części 1 sztuki. 9 Konstytucja Regulacji Prawnej Federacji Rosyjskiej Ochrony Gruntowej, jakby składnik życia i działalności narodów żyjących na odpowiednim terytorium, jest jednym z głównych zadań prawodawstwa gruntów.

Cele ochrony gruntów to: zapobieganie degradacji, zanieczyszczeniu, ściółce, gruntach, innych negatywnych (szkodliwych) uderzeń działalność gospodarcza; Zapewnienie poprawy i przywrócenia gruntów poddawanych degradacji zanieczyszczeń, ściółki, naruszenie, inne negatywne (szkodliwe) skutki działalności gospodarczej.

Postanowienia art. 42 Kodeks Lądowy Federacji Rosyjskiej ustanawia listę obowiązków właścicieli działek i osób, które nie są właścicielami działek, na wykorzystaniu działek, w tym: obowiązek stosowania działek zgodnie z ich ukierunkowanym spotkaniem i przynależnością do tej lub tej kategorii gruntów i dozwolonych sposobów użytkowania, które nie powinny szkodzić środowisku, w tym terenu jako przedmiot naturalny; przestrzegać stosowania działek obliczeniowych wymagania przepisów o planowaniu miejskich, budownictwie, środowisku, sanitarnym i higienicznym, ognia i innych zasadach, standardów; Nie zezwalaj na zanieczyszczenie, ściółki, degradacji i pogorszenia płodności gleby na ziemiach odpowiednich kategorii.

Zgodnie z art. 4 ustawy federalnej 10 stycznia 2002 r N 7-FZ "na ochronę środowiska" gleby: obiekty ochrony środowiska przed zanieczyszczeniem, wyczerpaniem, degradacji, uszkodzeń, zniszczenia i innego negatywnego wpływu działalności gospodarczej i innych .

Zgodnie z art. 3 ustawodawstwa federalnego z dnia 10 stycznia 2002 r. N 7-FZ "O ochronie środowiska" wśród podstawowych zasad działalności gospodarczej, która wpływa na środowisko obejmujące ochronę, reprodukcję i racjonalne zastosowanie zasoby naturalne jako niezbędne warunki zapewnienia korzystnego środowiska i bezpieczeństwa środowiska; domniemanie zagrożenia dla środowiska planowanych działań gospodarczych i innych; Obowiązek oceny wpływu na środowisko w podejmowaniu decyzji o realizacji działań gospodarczych i innych.

Na mocy części 1 sztuki. 34 tego federalnego zakwaterowania, projektowania, konstrukcji, rekonstrukcji, uruchomienia, działania, ochrony i likwidacji budynków, budynków, struktur i innych obiektów zapewniających bezpośrednie lub pośrednie negatywny wpływ na środowisko prowadzone są zgodnie z wymogami środowiskowymi. Jednocześnie należy zapewnić środki ochrony środowiska, przywrócenie środowiska naturalnego, racjonalnego wykorzystania i reprodukcji zasobów naturalnych oraz bezpieczeństwo środowiska.

W pkt 5 "Główne przepisy dotyczące rekultywacji gruntów, usuwania, ruchu i racjonalnego stosowania żyznej warstwy glebowej", zatwierdzone przez kolejność Ministerstwa Ziemi i Roskomem od 12/22/1995 N 525/67. że kraina rekultywacji, między innymi grunty zakłócone w opracowywaniu depozytów mineralnych otwartej lub metodą podziemną, a także ekstrakcję torfową, układanie rurociągu, metodę podziemną, jak również produkcja torfowa, układanie rurociągu, budownictwo, rekrutacja, rejestrowanie, eksploracja geologiczna , test, operacyjny, projekt i inne prace związane z upośledzeniem pokrycia gleby.

Zgodnie z ust. 19 załącznika N 6 do "Głównymi przepisami dotyczącymi rekultywacji, usuwania, ruchu i racjonalnego stosowania żyznej warstwy gleby" Żyzna warstwa gleby jest górną niepokalowaną częścią profilu gleby, co jest korzystne dla wzrostu roślin z właściwościami chemicznymi, fizycznymi i agrochemicznymi.

W ust. 4 załącznika do "instrukcji organizacji i wdrażania kontroli państwowej w zakresie użytkowania i ochrony gruntów przez Ministerstwo Środowiska Rosji", zatwierdzone przez Zakon Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w dniach 25.05.1994 N 160 (zmienione w momencie przestępstwa administracyjnego), wskazano, że uszkodzenie i zniszczenie żyznej warstwy gleby są częściowym lub pełnym zniszczeniem w wyniku celowych lub nieostrożnych działań, a także należnych Niepewność zapobiegania środkom negatywne konsekwencjeSpowodowane przez czynniki antropogeniczne i naturalne charakteryzujące się utratą żyznej warstwy gleby lub pogorszenia swoich fizycznych właściwości biologicznych, a także zmniejszenie wartości naturalnej i ekonomicznej ziemi.

Nakładanie się warstwy powierzchniowej gleby zapobiega upewnić się, że gleba substancje organicznewystarczająca ilość wilgotności i przepuszczalności powietrza. Uszczelnienie gleby w wyniku instalacji na powierzchni obiektów wielokrotnych, zmniejsza jego porowatość, która zapobiega rozwojowi systemu korzeniowego roślin i zmniejsza ich dopływ wilgotności. Ponadto uszczelnienie gleby przyczynia się do wzrostu spustu powierzchniowego i spłukiwania trasty, która prowadzi do wzrostu procesów erozji.

Zgodnie z pkt 3.1.1 Zakonu Ministerstwa Stowarzyszenia Rosji w wieku 30 stycznia 2012 n 96 "w sprawie zatwierdzenia przepisów administracyjnych wykonania Służba federalna Według nadzoru weterynaryjnego i fitosanitarnego w sprawie funkcji państwowej w sprawie wdrażania nadzoru gruntów państwowych w odniesieniu do gruntów rolnych i działek rolniczych w ramach gruntów rozliczenia"Fakty prawne, które są podstawą do prowadzenia kontroli zgodności z wymogami prawodawstwa gruntów w ustalonej dziedzinie, wraz z innymi, otrzymując odwołania i oświadczenia obywateli, podmiotów prawnych, indywidualnych przedsiębiorców, informacje z organów rządowych, organy władze lokalneOd mediów o następujących faktach: powodując szkodliwość życia, opieki zdrowotnej, szkody zwierząt, roślinach, środowisku, bezpieczeństwa państwowym, a także wystąpienia sytuacje awaryjne Charakter naturalny i wykonany przez człowieka.

Przepisy prawa materialnego sędziego prawidłowo stosowane podczas rozważania tej sprawy.

Zgodnie z ustęp 3 części 1 artykułu 28.1 Kodeks przestępstw administracyjnych Kodeksu przestępstw administracyjnych, sprawozdań i oświadczeń osób fizycznych oraz podmiotów prawnych, a także raporty w mediach, zawierających dane wskazujące na zdarzenie przestępstwa administracyjnego (z wyjątkiem przestępstw administracyjnych przewidzianych część 2 art. 5.27 tego kodu);

W następujący sposób z materiałów obudowy, w dniu 12 lipca 2013 r. Obywatel "..." z dnia 11 lipca 2013 r. Został przyjęty na zarządzaniu Rosselkhoznadzorem w regionie Murmańsk w dniu 11 lipca 2013 r. W sprawie naruszenia przepisów.

Zgodnie z informacjami określonymi w aplikacji, w obszarze * km klimatyzacji ... - ..., na działce gruntów w celach rolnych w indywidualnej - Paveena S.M. Pawilon jest instalowany z nazwą "***", * pojemnik, a także wyroby śmieci i odpadów.

4 września 2013 r. W celu zweryfikowania faktów naruszenia ustawodawstwa Gruntu Federacji Rosyjskiej przez inspektorów państwowych Departamentu Departamentu Kontroli Gruntu Rosselkhoznadzor Bershak V.., Borzova A.a. Wyjazd na działkę z numerem katastralnym *, na podstawie wyników certyfikatu inspekcji działka Od 04.09.2013 i schemat do umieszczenia struktury modułowej, kontenera morskiego i *** obiektów w formie Kungs, zdjęcie z 09/04/2013

Tak więc, zgodnie z ustawą o inspekcji, na działce gruntów z numerami katastralowymi * o odległości * miernika od obracania się z głównej drogi, znajdują się następujące obiekty: pawilon handlowy, kontener morski, * obiekt w formie Kung (na załączonym schemacie - T.1, VOL. 2, T.3, T.4). Powyższe obiekty, a mianowicie struktura typu modułowego (obszar * m2) i pojemnik na morze (obszar * mkw) są zainstalowane na powierzchni żyznej warstwy gleby , na całkowitej powierzchni * mkw.

W związku z tym obszar nakładania powierzchni żyznej warstwy gleby w wyniku umieszczenia pawilonu handlowego i pojemnika na denne na terytorium działki gruntowej w celach rolnych z numerem CADastral * jest * m.2.

Fixacja lokalizacji ( współrzędne geograficzne.), pawilon handlowy i pojemnik na morze, a także pomiar obszaru wyprodukowanego przez *** nawigatora * (numer seryjny *, INV. N *).

Zgodnie z częścią 1 sztuki. 26.7 Kodeksu Dokumentów Federacji Rosyjskiej są ujmowane jako dowody, jeżeli informacje określone lub certyfikowane przez organizacje, ich stowarzyszenia, urzędnicy i obywatele są ważne dla postępowania w sprawie przestępstwa administracyjnego.

Zgodnie z oświadczeniem katastralnym federalnej działki instytucja budżetowa "Komora katastralna"Według regionu Murmańska z 14.08.2013. N *, działka z numerem CADastral * jest częścią pojedynczego użytkowania działki gruntów z numerem katastralnym *, przypisany do kategorii gruntów - krainy celów rolniczych, i jest wolny od praw osób trzecich, co jest również potwierdzone przez list administracji dzielnicy Kola w regionie Murmańska 08.22.2013 N *

Tak więc obiekty: pawilon handlowy, zainstalowany jest pojemnik na morski (umieszczony) na powierzchni żyznej warstwy glebowej działki gruntów w celach rolnych z numerem CADastral *, prawa do których nie są zarejestrowane.

W następujący sposób od pisemnych wyjaśnień "...", pracować nad instalacją obiektów (pawilon na zakupy, kontener morski), został przeprowadzony w 2010 r. (Proces instalacji widział osobiście "..."), przywództwo określone Prace zostały przeprowadzone osobiście Piven SM

Według pisemnych wyjaśnień, piper s.m., który wcześniej wyjaśnił przepisy art. 51 Konstytucja Federacji Rosyjskiej, Sztuka. 25.1 Kodeksu Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych, ta ostatnia potwierdziła, że \u200b\u200bużywa wykresu gruntów z numerem CADastral * od 2010 r., A także tak, że było, zainstalował obiekty należące do niego na terytorium tej działki (Pawilon na zakupy, kontener morski).

Zgodnie z Ch.Ch. 1, 2 łyżki. 26.2 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych z dowodów w przypadku przestępstwa administracyjnego są wszelkie dane faktyczne, na podstawie których sędzia, organ, urzędnik w produkcji, założyć obecność lub nieobecność Wydarzenia przestępstwa administracyjnego, wina osoby zaangażowanej w odpowiedzialność administracyjną, a także inne okoliczności, które są ważne dla właściwego zezwolenia sprawy.

Dane te są ustalane przez protokół przestępstw administracyjnych, inne protokoły przewidziane ten kodWyjaśnienia osoby, w odniesieniu do których postępowanie w sprawie przestępstwa administracyjnego, świadectwo ofiary, świadków, konkluzje eksperta, inne dokumenty, a także świadectwo specjalnych środków technicznych, prawdziwych dowodów.

Wina Brewen S.m. Przestępstwo administracyjne jest potwierdzone przez złożone materiały przedłożone, w tym: protokół przestępstw administracyjnych 23 września 2013 r n *; oświadczenie "..." o obecności * pojemników na działce gruntów rolnych; Akt kontroli działki z dnia 09/04/2013, z którego wynika, że \u200b\u200bw obszarze * km drogi ... - podczas kontroli działki (części działki) z Numer katastralny * zidentyfikował fakt niszczenia żyznej warstwy gleby na placu * SQ. Terytorium określonej działki gruntowej odnosi się do kategorii gruntów rolnych i nie przedłożony do żadnych prawnych lub osób fizycznych, w wyniku nieuprawnionego nakładania się powierzchni gleby przez instalowanie obiektów (struktura modułowa, kontener morski) obywatel Pivane S.M. Na wyrównanej podstawie warstwy gruntu, nagrano fotokabilną lokalizację modułu handlowego i kungs; schemat zakwaterowania; Informacje dostarczone przez podawanie dzielnicy Kola regionu Murmańska 08.22.2013 N *, że wykres gruntowy z numerem katastralnym * znajduje się w granicach formowania komunalnego G.P. ... dzielnica Kola regionu Murmańska, wchodzi na działkę z pojedynczym użytkowaniem gruntów z numerem katastralnym *, wolnym od praw osób trzecich; Ekstrakt katastralny na działce 14,08.2013 N *, z której wynika, że \u200b\u200bdziałka z numerem katastralnym * jest zawarta w pojedynczym użytkowaniu gruntów z działką z numerem CADastral *, co odnosi się do kategorii gruntów rolnych, nie ma informacji o rejestracji praw do działki. Z pisemnym wyjaśnieniem "...", pisemne wyjaśnienie Piven S.m., którzy zostali oceniani przez sędziego zgodnie z zasadami sztuki. 26.11 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych.

Zgodnie z częściami 1, 2 art. 2.1 Kodeksu przestępstw administracyjnych Federacji Rosyjskiej, nielegalny, winny efekt (bezczynności) osoby fizycznej lub prawnej, dla której jest uznawany za przestępstwo administracyjne. Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych lub prawa jednostek składowych Federacji Rosyjskiej ustanawiają odpowiedzialność prawną.

Ustanowienie tych działań (bezczynności) Paveena S.M. Określ naruszenia wymogów prawodawstwa Gruntowego Federacji Rosyjskiej, sędzia przyszedł do uzasadnionego wniosku o legalność przyciągnięcia Piven S.M. do odpowiedzialności administracyjnej.

Jednocześnie sędzia przystąpił z faktu, że zniszczenie żyznej warstwy glebowej wykresu gruntów celów rolniczych z numerem CADastral * na placu * mkw. Zdarzyło się to w wyniku nakładania się powierzchni żyznej warstwy gleby przez obiekty (pawilon na zakupy, pojemnik na morze), zainstalowany brewing s.m. Z naruszeniem prawodawstwa gruntów, w szczególności przepisy art. 3 ustawy o federalnej 10 stycznia 2002 r. N 7-FZ "na środowisko", art. 12, 42 Kodeks Lądowy Federacji Rosyjskiej.

Ustawa sądowa przyjęta w sprawie wykazała, że \u200b\u200bsędzia postępował z konkretnych okoliczności sprawy, który otrzymuje odpowiednią ocenę zgodnie z zasadami art. 26.11 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych.

Wnioski sędziego poczucia winy Piven S.m. W Komisji przestępstwa administracyjnego przewidzianego w części 2 art. 8.6 Kodeksu przestępstw administracyjnych, w pełni przestrzegać rzeczywistych okoliczności sprawy i są oparte na dowodach, z wystarczającą pełnią i prawidłowo podane w decyzji.

Decyzja w przypadku przestępstwa administracyjnego została wydana przez upoważnionego urzędnika, który dzięki art. 23.15 Kodeksu Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych jest upoważniony do rozważenia przypadków przestępstw administracyjnych w imieniu policji.

Decyzja w przypadku przestępstwa administracyjnego nie sprzeczna z wymogami art. 29.10 Kodeksu Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych.

Kara administracyjna jest określana w sankcji części 2 sztuki. 8.6 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych.

Przypadek przestępstwa administracyjnego omówiono w granicach ograniczenia przyciągania odpowiedzialności administracyjnej zgodnie z przepisami art. 4.5 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych.

Według części 2 określonej normy, w ramach właściwego przestępstwa administracyjnego, terminy przewidziane przez część 1 artykułu tytułu zaczynają być obliczane od daty wykrywania przestępstwa administracyjnego.

W sensie tej normy dzień wykrywania osobistego przestępstwa administracyjnego jest uważany za dzień, w którym oficjalny upoważniony do sporządzenia protokołu w sprawie przestępstwa administracyjnego, ujawniło fakt jego zatwierdzenia.

Z pliku sprawy widać, że to przestępstwo zostało wykryte przez oficera pracy podczas kontroli 4 września 2013 r.

Okoliczności, które, na mocy sztuki. 24.5 Kodeks Federacji Rosyjskiej na przestępstwa administracyjne może pociągać za sobą zakończenie postępowania.

Argumenty skargi były przedmiotem weryfikacji przy rozważaniu przypadku sędziego Sądu Okręgowego i zasadniczo zmniejszył aktualizację dowodów, które już oceniono sędzia, podstawy prawne, dla których nie ma nikogo.

Linki do bezsporności winy z popełnienia przestępstwa administracyjnego są nie do utrzymania i obalone przez złożonych materiałów w przypadku, w tym protokół administracyjny ofencowania. Dokument proceduralny jest skompilowany przez autoryzowanego urzędnika - Państwowy Inspektor Departamentu Kontroli Grunt Rosselkhoznadzor w regionie Murmańska, który na podstawie Zakonu Rosselkhoznadzoru, od 02.05.2012 nr 220 ma prawo do opracowywania protokołów na przestępstwa administracyjne zgodnie z część 4 artykułu 28.3 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw administracyjnych.

Inne argumenty skarg są zasadniczo zredukowane do nieporozumienia Paveena S.M. Wraz z zaangażowaniem odpowiedzialności administracyjnej niewłaściwą interpretację norm prawa i ich stosowania do kontrowersyjnych stosunków i nie można ich wziąć pod uwagę.

Znaczące naruszenia norm prawa proceduralnego w trakcie postępowania w przypadku przestępstwa administracyjnego, które umożliwiają rozważenie decyzji jako nielegalne i nierozsądne, nie ustalone, a nie ma rozsądnych podstaw do ich anulowania lub zmiany.

Kierując się artykułami 30.6 - 30.9 Kodeks Federacji Rosyjskiej na przestępstwa administracyjne, sędzia

decyzja sędziego Sądu Okręgowego Sądu Kola w regionie Murmansk z dnia 28 listopada 2013 r. Należy pozostać bez zmian, skarga na Piven S.M. - Bez satysfakcji.

Sąd Regionalny Murmansk

Podczas monitorowania stanu gruntów rolnych i działek stosowania rolniczego naruszenie przepisów gruntów ujawniono w rozwoju kariery i przeprowadzenie przytłoczonych prac, żyzna warstwa gleby na placu została zniszczona 0,80 G. A także gdy spychacz jest wypychany przez podstawowe warstwy gliny, wytwarzana jest żyzna warstwa gleby na placu 0,20 G. . Powierzchnia całkowita uszkodzenie warstwy żyznej jest 1 G. . Przez ten fakt Inspektor Departamentu Nadzoru Gruntu w zarządzaniu Rosselkhoznadzorem w Republice Inguszetia Arapiev I.I. prowadził dochodzenie administracyjne "Capital" LLC Protokół w sprawie przestępstwa administracyjnego w wysokości 40 tysięcy rubli Oraz zgodnie z metodą obliczania wielkości szkody, gleby jako przedmiot ochrony środowiska, zatwierdzonych przez Zakon Ministerstwa Przemysłu Rosji nr 238 z 08.07. 2010 został obliczony obrażenia. Zestawienie wniosku o odszkodowanie za szkody spowodowane glebami jako przedmiot ochrony środowiska oraz inne materiały sprawy wkrótce zostaną przeniesione do sądu arbitrażowego Nazran.

Departament Nadzoru Ziemi

Podczas monitorowania gruntów rolnych i wykorzystywania gruntów rolnych naruszenie prawodawstwa gruntów w rozwoju kariery i odpędzanej pracy zniszczył żyzną glebę na obszarze 0,80 ha i buldożer naciskając podstawowe warstwy gliny produkowane nakładanie się na warstwę górną na obszarze 0 20 hektarów. Całkowita powierzchnia uszkodzenia warstwy żyznej wynosi 1 hektar. W tym fakcie inspektor nadzoru gruntu Rosselkhoznadzor w Inguszetii Arapievym II prowadził dochodzenie administracyjne wobec "kapitału" protokół naruszenia administracyjnego w wysokości 40 000 rubli i zgodnie ze sposobem obliczania kwoty gleby szkody jako obiekt ochrony Środowisko Ministerstwa Rosji nr 238 od 088. 2010 Obliczył szkodę arbitrażu nazrskiego.

Nadzór nad ziemią

Bei der überwachung von landwirtschaftlichen Flächen und landwirtschaftliche Nutzung, ein Verstoß gegen das Land Gesetzgebung in der Entwicklung von Beruf und Arbeit odizolowania zerstört fruchtbare Böden auf den Bereich 0,80 hektarów und mit einem Bulldozer schieben die zugrunde liegenden Tonschichten produziert Überlappung von Mutterboden auf dem Gebiet 0 20 HEKTAR. Die Gesamtfläche der Schäden Fruchtbaren Schicht 1 Hektar. Auf Dieser Tatsache, Der Inspektor Des Landes Aufsicht Rosselkhoznadzor w Inguschetien Arapievym II Führte Eine Administrative Untersuchung Gegen «Capital" Ein Protokoll der Administrativen Verletzung w Der Höhe Von 40 000 Rubel, Und Nach Der Methode Der Beechng der Höhe Des Schadens Boden Als Objekt Der Schutz der Umwelt Durch Auftrag Des Ministeriums Der Russischen Föderation № 238 VOM 08.07 Zugelassen. 2010 Beechnet Den Schaden. Die Klageschrift Für Schäden, Die Dem Boden ALS Thema Umweltschutz Und Andere Materialien Des Falls Wird Bald Zum Sąd Arbitrażowy Nazran Übertragen Werden.

Aufsicht des Landes.

Myślisz, że jesteś rosyjski? Urodzony w ZSRR i uważaj, że jesteś Rosjaninem, Ukraińskim, Białorusi? Nie. To nie jest prawda.

Jesteś w rzeczywistości rosyjski, ukraiński lub białoruski. Ale myślisz, że jesteś Żydem.

Gra? Nieprawidłowe słowo. Poprawne słowo "nadruk".

Noworodek sama współpracuje z cechami twarzy, która ogląda natychmiast po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest specyficzny dla większości żywych istot z wizją.

Noworodki w ZSRR kilka pierwszych dni widziała matkę przynajmniej czas karmienia, a większość czasu widziała twarze personelu szpitala. Dziwne zbieg okoliczności byli (i pozostają do tej pory) w większości żydowskich. Przyjęcie dziki w swojej istocie i wydajności.

Całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego mieszkasz otoczony nonsensownymi ludźmi. Rzadcy Żydów w drodze mogą zrobić z tobą coś z tobą, ponieważ rozciągnąłeś się do nich, a inni odpychają. A teraz mogą.

Napraw go. Nie będziesz mógł - nadruk jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć, instynkt przybrał kształt, gdy wciąż był bardzo daleko do formułowania. Od momentu zachowania słowa ani szczegóły zostały zachowane. Tylko funkcje pozostałych w głębi pamięci. Thanses, które uważasz swoich krewnych.

3 komentarze

System i obserwator

Definiujemy system jako obiekt, którego istnienie nie jest wątpliwości.

System Obserwator jest obiektem, który nie jest częścią obserwowanej przez niego, to znaczy, określając jego istnienie, między innymi czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu - zarówno skutki kontroli, jak i konsekwencje pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowego z systemem.

Wewnętrzny obserwator jest potencjalnie osiągalnym przedmiotem, dla którego możliwe jest inwersja kanałów obserwacyjnych i ekspozycji kontrolnej.

Zewnętrzny obserwator jest nawet potencjalnie nieosiągalnym obiektem za systemem, który jest poza horyzontem wydarzenia (przestrzennego i tymczasowego).

Hipoteza numer 1. Wszystko widzące oko

Przypuśćmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrzny obserwator. Następnie mogą wystąpić pomiary obserwacyjne, na przykład przy użyciu "promieniowania grawitacyjnego" przenikającego wszechświata ze wszystkich stron. Przekrój przechwytywania "promieniowania grawitacyjnego" jest proporcjonalne do masy obiektu, a projekcja "cienia" z tego wychwytu do innego obiektu jest postrzegana jako siła przyciągania. Będzie proporcjonalny do masy mas przedmiotów i jest odwrotnie proporcjonalny do odległości między nimi, co określa gęstość "cienia".

Przechwytywanie obiektu "promieniowania grawitacyjnego" zwiększa jego chaoticity i jest postrzegany przez nas jako przepływ czasu. Obiekt jest nieprzezroczysty dla "promieniowania grawitacyjnego", którego przekrój przechwytywania jest większy niż rozmiar geometryczny, wewnątrz wszechświata wygląda jak czarna dziura.

Hipoteza Numer 2. Wewnętrzny Obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje się. Na przykład, przy pomocy pary skomplikowanych cząstek kwantowych oddzielonych w przestrzeni jako standardów. Następnie przestrzeń między nimi jest nasycona prawdopodobieństwem istnienia tych cząstek procesu, który osiągnie maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również brak obiektów na trajektorach wystarczająco wielkich odcinków wychwytywania zdolnych do absorbowania tych cząstek. Pozostałe założenia pozostają takie same jak dla pierwszej hipotezy, z wyjątkiem:

Czas przepływu

Obserwacja trzeciej strony obiektu zbliżająca się do horyzontu zdarzenia czarnego otworu, jeśli określający czynnik czasu we wszechświecie jest "zewnętrznym obserwatorem", spowolni dokładnie dwa razy - cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwe trajektorie "promieniowania grawitacyjnego". Jeśli czynnik decydujący jest "Wewnętrzny obserwator", cień zablokuje całą ścieżkę interakcji i przepływ obiektu wchodzący do czarnej otworu całkowicie zatrzymuje się do widoku z boku.

Możliwość kombinacji tych hipotez w jednej lub innej proporcji nie jest również wykluczona.