Objevila se normanská teorie původu ruského státu. Norman teorie
Je stěží po celém světě najít lidi nebo poměrně starověké politické vzdělávání, z nichž původ by byl jednoznačně uznán veřejností a historikům. Na jedné straně je to nedostatek historických a archeologických zdrojů středověké éry, na druhé straně - a to je mnohem důležitější - touha, často není plně vědomý, vyvýšen jeho vlasti, připisovat mu hrdinský příběh. Jednou ze základních témat ruské historiografie je jen normanská teorie původu starý ruský stát. První roky existence Kyjevského RUS a co je důležitější, hnací síly jeho formování, byly téměř nejdůležitějším tématem sporu ruských historiků po celé stovky let.
Normanova teorie původu starověkého ruského státu
Kievan Rus. Jako politická centralizovaná formace, jak je potvrzeno všemi autoritativními zdroji, se objevila ve druhé polovině 9. století. Od původu historické vědy v Rusku, tam bylo různé teorie původu starověkého ruského státu. Různí výzkumníci se snažili najít původ ruského státnosti a v íránských prvcích (reproduktory Scythians a Sarmatians žijících zde), keltské a pobaltské (tato skupina národů byla stále úzce spjata s SLVS). Nejoblíbenější a nejpopulárnější byly vždy jen dva extrémně opačné názory na tuto otázku: Normanská teorie původu starověkého ruského státu a antinorman, jeho antagonista. To bylo nejprve formulováno již dávno, uprostřed XIII století, soudní carský historik Gotlib Bayer.
O něco později, jeho myšlenky byly vyvinuty
jiné Němci - Gerard Miller a srpen Schlezer. Nadace pro výstavbu Normanovy teorie byl řetězec ze slavných annálů "příběh o minulých letech." Nestor popsal původ starověkého ruského státu jako zásluhy varangian Konung Rurik a jeho armády, která se stala první armádou a palácem Elite v Rusku. Podle dokumentu bojovali s nějakým druhem pravidel a podařilo se jim řídit je z jejich zemí. Následovala doba zmatku a krvavých křížových vozidel ve slovanských zemích. To je opět obrátil na Rus a naléhali na ně zpoza moře k panování: "Naše země je bohatá, ale v tom není žádný řád ...". V tomto příběhu, německé historici identifikovali tajemná pravidla se skandinávským konundami. Toto bylo potvrzeno archeologickými nálezy a pak později. Varyagi byl opravdu přítomen na těchto zemích v staletí IX-X. A jména a jejich pot téměř zcela měli skandinávský původ. Někteří arabští cestující byli také identifikováni ve svých záznamech RUS a Skandinávců. Na základě všech těchto skutečností se narodil Norman teorie původu starověkého ruského státu. Opravdu měla pevné ospravedlnění a mnoho let bylo považováno za neotřesitelné.
Verze antinormanists.
Skutečnost, že volání pro prince zahraničního Korongova znamenalo, že Slovany je prostě neschopné vytvořit svůj vlastní stát ve středověku, protože se jim podařilo udělat jiné evropské národy. Taková myšlenka nemohla pomoci rozhořčení v médiu vlasteneckých intelektuálů. První, kdo byl schopen hádat se s německými vědci a poukázat na chybu v jejich teorii, se stal slavným ruským vědcem Michail Lomonosovem. Podle jeho názoru bylo nutné identifikovat pravidla vůbec s cizinci, ale s místní populací. Ukázal na jméno místní Rosavy. Varangians.
zmínili jsme se ve starověkých kronikách (podle Lomonosova) nejsou na všech skandinálech, ale Slovany, kteří jsou dnes známí historikům jako řadu. Postupem času, antinorman historie získala hybnost. Nicméně, normály v průběhu staletí obhajovaly své pozice. V prvních desetiletích existence sovětského státu byla normanská teorie vyhlášena škodlivými a nepatariotickými, což doslovně znamenalo veto pro svůj další rozvoj. Současně byly vývoj a archeologické možnosti spoustu antinormanistů. Bylo zjištěno, že řada zahraničních cestujících IX století volal Rusmen Slovanů. Kromě toho, vznik státních struktur byl stále v Docyanově době. Důležitým argumentem bylo skutečnost, že Skandinávci v té době nevytvořili stát ani ve své vlasti.
závěry
Od roku 1950 se obě teorie rozvíjí dostatečně volně. Cesta nových poznatků a faktů, primárně archeologických, ukázala, že není možné konečně odmítnout všechny myšlenky Norman teorie. Snad poslední významný bod v tomto sporu byla kniha Lev Klein "Spore o Varyags." Popisuje celou genezi vývoje diskusí mezi stranami, podrobnou analýzou argumentů a zdrojů. Pravda byla, jako vždy, někde uprostřed. Vikingové, kteří jsou zkušeni bojovníci a obchodníci, často se objevili ve slovanských zemích a měli velmi husté kontakty s místní populací. Poskytli významný a nesporný vliv na tvorbu státních struktur zde, což přináší pokročilé myšlenky z celého kontinentu. Současně, vznik Kyjevu Rus není možné bez vnitřní připravenosti Slovanské společnosti samotné. Je tedy velmi pravděpodobné, že tam byly Skandinávci (pro středověku, vůbec nebylo Úžasný fakt) Jeho role by však neměla být nadhodnocena.
Norman teorie Předpokládá se, že lidé z Ruska se vyskytuje z Skandinávie období expanze Vikingu, které západní Evropa Volal Normans. Tento závěr je založen na výkladu "dočasného příběhu" "Příběhu Varyagov."
Poprvé se práce na původu Varyagova ze Švédska, král Yuhan III byl předložen v diplomatické korespondenci s Ivan Grozny. Rozvíjet tuto myšlenku se pokusil v 1615, švédský diplomat Peter Petroj de Yerlesund ve své knize "Regin Muschowitici Scigraph". Jeho primární podporovaný v roce 1671 královský historiograf Yuhan Vijekind v "Thet Svenska I Ryssland Tijo Åhrs Krijgs historie". "Historie švédského státu" Olaf Dalina byla velkým vlivem na následné normály.
Nejdůležitějšími argumenty Normanovy teorie jsou jména prvních ruských knížat a velvyslanců ruské Rhoda, uvedené v rusko-americkou smlouvu 912, také složení Konstantinové bagryanorogennoe "na správu Říše" (cca 949) ), kde jsou uvedeny názvy prahových hodnot Dněprů ve dvou jazycích.: "Rossky" a slovanský, kde většina "Rossky" jména najdou skandinávský původ. Další argumenty normistů jsou také četné archeologické důkazy na území Ruska a slova "Rottsi / Rootsey" Fins a Estonci, což znamená v jejich jazycích, a které by se měly zapojit do Rusu při půjčování tohoto slova v slovanských jazycích.
Normanismus se konal na následujících důvodech
1. Zprávy o ruské kronice (to je příběh o povolání Varyagov).
2. Cesta od varangiánu v řeckých, popsaných ve stejných kronikách, a související názvy prahových hodnot Dněpru, snížené Konstantinovou bagrynogenní.
3. Jména knížat a družstev, zejména pod smlouvou Oleg a Igor.
4. Izvestia byzantské spisovatelé o Varyagasu a Rusku.
5. Finský název švédských hrozeb a název švédské osady Roslagenem.
6. Zprávy o opěrné kronice tří ruských velvyslanců a zpráv o Liurprand o Russas-Normann.
7. Zprávy o arabských spisovatelích.
8. Skandinávské sagas.
9. Nejnovější odkazy ruských knížat se skandinálů.
V historiografii, normanská hypotéza byla formulována v XVIII století německou akademikou v Ruské akademii věd G. Z. Bayera, G. F. Millera a A. L. Schblera. Karamzin také dodržoval tuto teorii a po něm téměř všechny velké ruské historiky XIX století.
Spory kolem Norman verze časů zaujal ideologický charakter v kontextu: Mohlo by se Slovany nezávisle, bez Varyagov, normy, vytvořit stav. Ve Stalinově době byl normismus v SSSR odmítnut státní úroveňAle v šedesátých letech se sovětská historiografie vrátila do mírné normanské hypotézy se současným studiem alternativních verzí Ruska původu. Zahraniční historici zvažují Norman verzi jako hlavní.
Antinormanismus - Směr v historiografii, příznivci odmítají a vyvrátit normalizované pojmy původu první vládnoucí dynastie Ruska a vytvoření ruského státu .. nepopírá účast Skandinávců v politické procesy V Rusku se antinormanismus kritizuje přehnaný v rámci Norman teorie význam této účasti. Jednou z nedávných dílů příznivců antinormanismu byla monografie v.v. Fome. Počínaje V.N. Tatishchev a M. V. Lomonosovem, příznivci antinormanismu zdůrazňovali a zdůrazňují projev vnitrostátních státností v Scythia a Sarmatii, Gothia a Gunnia, Bospore a Priazanskoy Bulharsko, Turkic Kaganate a Khazaria, "Severní Archonians" Rampnessee Visantia.
Viditelný antinororce XIX století byl D. I. ILOVAYKY. Příběh kroniky o povolání Varyagov byl považován za zcela legendární, a na základě toho bylo vše, co souvisí s Rurikem. D. I. Ilovai byl zastáncem jižního původu Ruska. Obhájil počáteční Slovany bulharštiny, velkou roli Slovanů ve velkém přesídlení národů a důležitou roli Slovanů v Union of Gunov.
Slovanská hypotéza byla formulována V.N. Tatishchev a M. V. Lomonosov. Nejprve přichází z jiného fragmentu "příběhu minulých let". A za druhé, ze zprávy Arabského geografie Ibn Khordadbeh, jejíž údaje o východní Evropě patří mezi nejstarší (840s), a které věřily, že Rusa je slovanskými lidmi.
V ruské historiografii XIX století nebyla slovanská teorie široce používána. Dva nejvýznamnější představitelé byli S. A. Gideonov a D. I. ILOVAYKY. První věřil Rusov Baltské Slovany - šifrovat, druhý zdůraznil jejich jižní původ. V následujícím čase (zejména od třicátých let), tento směr, úzce spojený s kritikou normanské hypotézy vyvinuté sovětskými historiky.
"Norman teorie" a vznik starověkého ruského státu
Úvod
1. Původ a hodnota onim "rus"
2. Ethnicity prvních Rusů
3. Rolling "Varangian Element" v raných státních struktur starověkého Ruska
4. Původ státu východní Slavs.
Závěr
Tyto události jsou legendární. Navíc podobné legendy spojené se vznikem státní instituceExistuje mnoho dalších národů světa. Někteří vědci však doslova vnímali zprávy o povolání Varyagov a přišli do poněkud zvláštních závěrů.
Tak, tvůrci Normanovy teorie původu ruského státu Johanna Gottfried Bayer a Gerard Friedrich Miller, dva německé historici vyzvali Peter I, abych pracoval v Petrohradu v 1724, prohlásil, spoléhat se na PVL, že jméno Ruska - spolu se státností - obdržel od Skandinávců.
Bayer Works jsou vysoce ceněny ruskými historiky z 18. století. Vypůjčil Tatishchevovi, Normanovu teorii původu Varyagov-Ruska, který vyrazí na Bayer ve svém příběhu. Německý vědec byl znalcem skandinávských jazyků, ale nepovažoval za nezbytné, aby se alespoň seznámil s jazykem země, jehož historie vzal. Velmi přesně, zdá se mi, že řekl o Bayer N.Nadejdin: "Pouze v nevysvětlitelné podivnosti, žijící v Rusku, který je ruským profesorem, studuje ruská historie, nejenže nevěděl slovo, ale ani ani ne Chcete se učit v ruštině "(citace maurodine).
Všichni následovníci Bayer a Miller se stali známí jako normalisty. Je nepravděpodobné, že existuje potřeba mluvit o všech normátorech, bylo z nich mnoho z nich, a názory každého z nich měly své odstíny, od těch, kteří tvrdili "extrémní divokost" Slovanů do Rurika a výzkumníkům, kteří uznali Pouze skandinávský původ vládnoucí dynastie v Rusku.
Mikhail Lomonosov se stal zakladatelem "AntinorMmann teorie. Jeho "starověký Ruský příběh"Byla to první práce antinormanisty, práce bojovníků pro čest ruských lidí, pro čest jeho kultury, jazyka, historie, obtížnosti proti německé teorii. Věděl, že minulý Rus, věřil v síle ruských lidí v jeho světlé budoucnosti.
Spor mezi normalitami a antinororisty, pak ustoupil, pak opět zhoršuje, pokračuje po dvou stoletích.
Pro díla Normunistů s dobře známým stavem úmluvy, samozřejmě, je možné zahrnout "historie ruského státu" N.M. Karamzin. Nelze vyčítat v nepřítomnosti vlastenectví, stejně jako ti, kteří mají takové pohledy na Solovyov ("Historie Ruska od dávných dob") a pole. Ale láska je vyjádřena svým vlastním způsobem.
NA konec xix. Century, počet příznivců Normanovy teorie výrazně překročil příznivce antinormmanna.
Po v Rusku v roce 1891 byla publikována práce "Začátek ruského státu" Wilhelmu Tomsen, mnoho ruských historiků se dohodlo, že normanský původ Ruska již byl prokázán. A i když antinororisté času Gedeonova a Ilovaisky pokračovaly v jejich projevech, většina vědců přijala normanskou pozici.
Tato teorie uznala většinu sovětských vědců, zejména i.a. Rozhkov, m.n. Pokrovsky.
Od 20. let 20. století začalo publikovat mnoho prací na historii Ruska. Stojí za zmínku o práci A. Chematova, věnovanému problému původu ruského státu. Poměr Chhamatova na "Norman problém" je velmi složitý, jeho díla hrála důležitou roli při kritizujících normách, ale na druhé straně, vědec sám stál na normálních pozicích.
Od 30. let 20. století došlo ke splash činnosti antitikanistů. B.d. Řekové ve svých dílech ("o roli Varyagov v historii Ruska", "bojovat proti RUS na tvorbu jejich státu", "Kievan Rus") tvrdí, že stát nemůže vytvářet jednotlivce v jednom roce.
V ruské historiografii byly domorodé posuny a první kritika Normanovy teorie byla provedena V.A. Parhomensko ("o problematice" normanského dobytí "a původu Ruska." // Oni, 1938, # 4)
Ve 40S v.v. Mavrodin ("Starověké Rusko", "Vzdělávání ruského státnosti", "boj s normalismem v ruské historické vědě") zvažoval otázku účasti Normanů ve formování státu v Rusku. Ukázal omezenou povahu této účasti, i když v jeho práci jsou chvíle, kde je přeháněná role Normanů.
V poválečných letech byl vyvinut antinorminský vývojový vývoj. Jedná se o články B.D. Grekova a práce S.V. YUSHKOVA ("Sociální a politický systém a zákon Kyjev stát" M., 1949)
Tyto a další díla nádherných ruských historiků budu používat v hlavní části mé práce.
A za účelem dosažení cíle svého abstraktu, konkrétně, charakterizovat "Norman teorie" jako verzi původu starověkého ruského státu, zdá se mi, že bude nutné souhlasit s v.o. Klyuchevsky a rozdělit "Norman problém" na řadu více "malých", ale mnohem skutečnější a významnější pro pochopení raného dějin na otázky:
Původ a hodnota "rus" sám;
Ethnicity prvních ruských knížat;
Úloha "varangského prvku" v raných státních struktur starověkého Ruska;
Původ státu ve východních Slovanech.
1. Původ a hodnota "RU"
Nekonečná kontroverze normunistů a antinororistů o tom, zda Varyagov by měl být identifikován s RUS, a proto zvážit termín "Rusko" slovem skandinávského původu, to vyšlo z několika PVL míst a zejména z následujících: z následujících: Geografická správa, kde Rus - jeden z severomě německých národů, spolu se Švédovými a Norovými; A legendy o povolání Varyagov, kde najdeme stejné prohlášení, a kde je naznačeno, že od "všech Ruska" vyzvalo knížata Varyazhi, jméno - "ruská země" šel. To také zahrnuje poznámku stejného obsahu, ale pouze při jiné příležitosti umístěné v PVL pod 898 rokem.
Studie kroniků ukázaly, že identifikace Varyagova s \u200b\u200bRusem není počáteční; To bylo zavedeno spisovatelem "příběh o minulých letech" prvního vydání 1111, a podle předchozího "primární závažnosti" 1093g., Obnovené šachy, Varya přátelé začali být nazýváni Rusy až poté, co se přešli na jih do Kyjeva.
Nyní stojí za to se pohybovat s názory různých ruských historiků.
Jeden z prvních ruských historiků, kteří hovořili o tomto tématu byl Karamzin. Ve své "historii ruského státu" píše: "... Slovany, unavený vnitřními stranami, v roce 862, opět vyzvali tři varangian bratři, od ruské kmeny, kteří se stali první vládci v naší starobylé vlasti a na které se začalo nazvat Rusý. . - Tento incident je důležitý, sloužící základy historie a velikosti Ruska, vyžaduje zvláštní pozornost a zvážení všech okolností. " Jaké okolnosti považují karamzin ve své práci?
Nejprve se zajímá o kdo je jmenován Nestor Varyagami. Pro Karamzin, Chronicler je zákon, ani se nesnaží pochybovat o pravosti informací z PVL. Proto je přirozené, že po kronikářovi se domnívá, že Varyagov Skandinávie, nebo "obyvatele tří království": Dánsko, Norsko a Švédsko. Kromě toho objasňuje: "... nebyl na severu jiných lidí, s výjimkou Skandinávců, takže pájení a silné dobýt veškerou rozsáhlou zemi od Baltského moře do Rostova (Mary Bydlení)." Existuje názor na skutečný normal.
Existuje další okolnost, vzrušující karamzine není o nic méně, to je, jak sám historik říká: "... Chceme vědět, jaký druh lidí, zejména volal Ruus Dal vlasti našim a prvním suverénním a samému jménu, již na konci devátého století hrozné pro řecké říše? " Spravedlnost Stojí za to říkat, že odpověď na tuto otázku Karamzin hledá další historiky: "... jak historici najdou určité důvody, proč si myslet, že hnístři Varyagi-Rus žije v Království Švédského království, kde byla již dlouho označována jedna přímořská oblast na Rusko. Ros-Lagen. Její obyvatelé mohli být známi ve VII, VIII nebo IX století v zemích sousedství pod zvláštním jménem, \u200b\u200bstejně jako Gotland a Nestor vždy odlišuje od Švédů. Finové, nemají čas s ROS. - a více vztahů než u jiných zemí Švédska, Donynna odkazuje na všechno Její obyvatelé Rossami, hru, hniloby. Ostatní názory, Karamzin nevěnuje velkou pozornost, samozřejmě, plně souhlasí s tím.
Normanská teorie (normanismus) - směr v historiografii, rozvoj koncepce skutečnosti, že lidé z Ruska pocházejí z Skandinávie expanzního období Viking, které Normani byli povoláni v západní Evropě.
Poprvé se práce na původu Varyagova ze Švédska, král Yuhan III byl předložen v diplomatické korespondenci s Ivan Grozny. Rozvíjet tuto myšlenku se pokusil v 1615, švédský diplomat Peter Petroj de Yerlesund ve své knize "Regin Muschowitici Scigraph". Jeho primární podporovaný v roce 1671 královský historiograf Yuhan Vijekind v "Thet Svenska I Ryssland Tijo Åhrs Krijgs historie". "Historie švédského státu" Olaf Dalina byla velkým vlivem na následné normály.
Norman teorie v Rusku dostala širokou slávu v 1. polovině XVIII století, díky aktivitám německých historiků Ruská akademie Gotliba Siegfried Bayer (1694-1738), později Gerard Friedrich Miller, Strube de Pondont a srpen Ludwig Schlezer.
Proti norské teorii, vidění diplomové práce na zaostalost Slovanů a jejich neoprávněných tvorby státu, M. V. Lomonosov aktivně působil, což naznačuje další, ne skandinávskou identifikaci variantů. Lomonosov, zejména tvrdil, že Rurik byl z Polan Slovanů, kteří měli dynastické spojení s knížaty Ilmenky (to bylo způsobeno jeho pozvánkou k princi). Jeden z prvních ruských historiků středního XVIII století V. N. Tatishchev, zkoumání "varangian otázky", nepřišel k určitému závěru týkající se etnicity vyzvané na Rus Varyagov, ale pokusil se kombinovat protichůdné názory. Podle jeho názoru, založený na "Ioamim Chronicles", Varyag Rurik přišel z Normanského prince, vládnout ve Finsku a dcerou slovanského staršího Elder Gostomyšl.
Norman verze přijala N. M. Karamzin, a pro něj téměř všechny hlavní ruské historiky XIX století. Dva nejvýznamnější představitelé antinormanistické destinace byly S. A. Gideonov a D. I. ILOVAYKY. První považovaný za Rusov Baltské Slovany - šifrování, druhý, naopak, zdůraznil jejich jižní původ.
Sovětská historiografie, po přestávce v prvních letech po revoluci, se vrátil k normanskému problému na úrovni státu. Hlavním argumentem byl uznán jako diplomová práce jednoho ze zakladatelů marxismu Friedrich Engels, že stát nemohl být uložen na vnější straně, doplněn oficiálně povýšen v té době Pseudo-Scientone Autochtonistická teorie lingvisty N. Ya Marra, který Odepřen migraci a vysvětlil vývoj jazyka a etgogeneze z pohledu třídy. Ideologická instalace pro sovětské historiky byla důkazem práce o slovanském etnickém prostředí kmene "RUS". Charakteristické výňatky z veřejné přednášky lékaře historických věd Mavrodina, četl v roce 1949, odrážejí stav ve sovětské historiografii stalinistického období:
"Je to přirozené, že" vědci "světových kapitálových obilovin se snaží vady, aby se vyšetřili historickou minulost ruských lidí, zapůsobit na význam ruské kultury ve všech fázích svého vývoje. "Odmítají" ruské lidi v iniciativě vytváření vlastního státu ...
Tyto příklady jsou dostačující k závěru, že tisíciletí omezení legendy o "volání Varyagov" Rurik, Sineus a Trumor "kvůli moři", které dávno by měly být v archivu spolu s tradicí Adama, Eve a Smere - tempter, celosvětová povodeň a jeho synové, je znovuzrozen zahraničními buržoaznými historiky, aby sloužil jako nástroj v boji o reakcionářských kruhů s naším ideologií ...
Sovětská historická věda, podle pokynů Marxe, Engels, Lenin, Stalin, uvedení poznámku k soudruhům Stalin, Kirov a Zhdanov na "Abstrakt tutoriálu na historii SSSR" vyvinul teorii poškozeného období , jako období feudalismu feudalismu a barbarský stát, vznikající v této době a připojil tuto teorii specifickým materiálům historie ruského státu. Již v teoretických konstrukcích zakladatelů marxismu-leninismu neexistuje místo pro Normans jako tvůrci státu mezi "divokými" východními slovanskými kmeny ".
Historik a archeolog B. A. Rybákov již mnoho let představil sovětský antinormanismus. Od roku 1940, identifikoval pravidla a Slovany, uváděl první starý slovanský stát, předchůdce Kyjevského Rusu k lesnímu stepi středního metra.
V šedesátých letech, "Normanisty" vrátil pozici, rozpoznal existenci slovanské vlastnosti v čele s Ruskem před příchodem Rüric. I. L. Tikhonov vyzývá jeden z důvodů, proč se mnoho v šedesátých letech staly normály:
... Odchod z vědeckých úředníků bylo vnímáno jako druh "vědecké disidenta", Frond, a to nemohlo ale přitahovat mladé lidi, jejichž politický disident byl omezen na čtení Gumilyov a Brodsky, broušení galic písní, A vtipy o Brežněv ... Někteří opozici nás docela spokojení a vytvořil nějaký halo kolem účastníků varangského semináře.
Předmětem diskuse byla lokalizace kombinace pravidel s Kaganem v kapitole, která získala konvenční název ruského Kaganatu. Orientalist A. P. Novoselitsev vedl k severnímu umístění ruského Kaganátu, zatímco archeologové (M. I. Artamonov, V. V. Sedov) byli umístěni na jihu, v oblasti od středního metra k Don. Nepopíral vliv společnosti Normanov na severu, stále odstraňují etnonymem Ruska z íránských kořenů.
V 862, zastavit státní zaměstnance kmenů východních Slovanů (Crivichi a Ilmenie Slovinsko) a Finno-Ugromy (vše a Chok) se obrátili na Varyagam-Rus s návrhem, aby vezmou knížecí trůn. Kde se volal Varyagov, kronika není hlášena. Můžete přibližně lokalizovat sídlo Ruska na pobřeží Baltského moře ("kvůli moři", "cesta k Varyagamu na Dvina"). Varyagi Rus je navíc vložen do jedné řady se skandinávskými národy: Švédové, Normans (Norwegians), úhly (Dánové) a Gotami (obyvatelé o. Gotland - Sovr. Švédové):
"A Sloven řekl:" Hledáme princ, který by vlastnil a posuzoval nám. " A šel k moři do Varyags, do Ruska. Tyto lopaty byly nazývány Rusko, protože ostatní se nazývají Švédové a jiné normany a úhly a další gottants a tyto. "
Později anály nahradí termín Varyagi pseudoetonim "Němce", sjednotit německé a skandinávské národy.
Chronicles zůstali ve starověkém ruském seznamu přepisu Varyagov-Ruska jména (až 944), většina z penisu starověké Germann nebo skandinávské etymologie. Chronicles uvádějí následující knížata a velvyslanci v byzantium v \u200b\u200broce 912: Rurik (Rorik), Askold, Dir, Oleg (Helgi), Igor (Ingwar), Chala, Ingeld, Farlaff, Vermad, Rollw, Huds, Ruevd, Karna, Frev, Roar, Aktev, Torang, Lidul, Fost, kostra. Názvy prince Igor a jeho manželek Olga v řeckém transkripci na synchronních byzantských zdrojů (kompozice Constantine Bagryanorogennoe) foneticky blízko skandinávského zvuku (Ingor, Helga).
První jména s slovanskými nebo jinými kořeny se objevují pouze v seznamu smlouvy z roku 944, i když vůdci západních slovanských kmenů od počátku 9. století jsou jasně známy slovanskými jmény.
Písemné důkazy o současných konečných osobách o Rusku jsou uvedeny v článku Rusko (Lidé). Západoevropské a byzantské autoři IX-X staletí identifikovat Rusko jako Švédové, Normans nebo Franks. S vzácnou výjimkou arabštinových autorů popisují pravidla odděleně od SLAVS, umístění první blízké nebo mezi SLAVS.
Nejdůležitějším argumentem Normanovy teorie je složení byzantského císaře Konstantin VII bagryanorogenního "na řízení říše" (949), kde jsou uvedeny názvy prahových hodnot Dněprů ve dvou jazycích: Roskom a Slavic, a interpretace titulů v řečtině. Zároveň Konstantin hlásí, že Slovany jsou "Danniki" (dectiots - od lat. Pactio "smlouva") Rosova.
Ibn Fadlan podrobně popsal obřad likvidace vznešeného zapalování v podlaze s následnou konstrukcí Kurgan. Tato akce patří do 922, kdy podle starých ruských annálů, Rus byl stále oddělen od Slovanů s nimi. Hroby tohoto typu jsou detekovány pod dlaní a později v hnízdě. Metoda pohřbívání pravděpodobně vznikla v médiu přistěhovalců ze Švédska na Alandských ostrovech a později se začátkem Vikingské éry rozšířené do Švédska, Norska, pobřeží Finska a pronikla na území budoucího Kyjevského Rusu.
V roce 2008, na pozemcích staré Ladoga, éra prvního Rurikovichu, s obrazem Sokolu, může být později nalezena později, což se později stalo symbolickým trojzubcem - erb Rurikovich. Podobný obraz Sokol je ražen v anglických mincích dánského Kongu Anluhe Gutfritsson (939-941).
S archeologickými studiemi vrstev IX-X staletí, byl nalezen významný počet nálezů vojenského vybavení a oděvů Vikingů, z Scandinávského typu (železné hřivniy s hrudníky hrudníku, bronzové přívěsky s runovými nápisy, stříbrná figurka valkyrie, atd.), což naznačuje přítomnost přistěhovalců ze skandinávie v Novgorod země V době původu ruské státnosti.
Řada slov v ruštině je považována za manganismus, skandinávství a i když jsou relativně málo z nich v ruštině a většina z nich patří starověké období. Je nezbytné, aby pronikly nejen slovy ochranné známky, ale také námořní podmínky, slova domácnost a podmínky moci a managementu, vlastní jména. Podle názoru řady lingvistů, Igor, Oleg, Olga, Rogged, Rurik, slova: město, pood, kotva (C Xi Century), Yabeda, Knuci (z XIII století) se objevil.
Wikipedie materiál - volná encyklopedie
Rusko je hádanka zabalená v hádance umístěné uvnitř hádanek.
W. Churchill.
Normanská teorie státního vzdělávání starověké Rusko na základě legendy slovanské kmeny Nemohli spravovat samostatně, takže se obrátili na Veryue Rurik, kteří sem přišli vládnout a založil první dynastii v ruském trůnu. V tomto materiálu považujeme hlavní myšlenky teorie Norman a AntinorMmann, stejně jako studium slabých stránek každého z teorií.
Teorie
Zvažte stručnost teorie Norman, která je dnes prezentována ve většině učebnic historie. Téměř před tvorbou starověkého ruského státu by mohly být slovanské kmeny rozděleny do dvou skupin:
- Severní - placený hold do Varyagamu
- Jižní - placená hold Khazara.
V 859, Novgorod Lidé vyloučili Varyagov a všechny severní kmeny začaly být podřízeny staršímu Gostomyšlu. Pro některé zdroje byl tento muž princem. Po smrti Gostomyšl, občanská válka začala mezi zástupci severních kmenů, v důsledku toho, o nichž bylo rozhodnuto poslat poslování k synovi varangiánu Konungu (Prince) a dceru Gostomyšlu Umtyu - Rurik. Takto říká o tom v kronice.
Naše země je skvělé a hojné, ale neexistuje žádný outfit. Ano, kontaktujte nás.
Chronicle Rurik volání
Rurik přišel do Novgorodu, takže začal představenstvo Rurikovsky dynastie, která trvala více než 5 století.
Počet teorií
Vznik Normanovy teorie zahrnuje 18. století, kdy se objevila řada německých profesorů v Ruské akademii věd (RAS), která a formulovala tuto teorii. Klíčovou roli při tvorbě teorie normanského původu ruského státu hrála společností Bayer, Schöchlser a Miller. Bylo to oni, kteří vytvořili teorii méněcennosti Slovanů jako národ, který není schopen nezávislého řízení. Bylo to, když se poprvé objevili záznamy ve starých kronikách, na jejichž základě byla postavena teorie Norman. Nebyli v rozpacích, že teorie zahraničního původu státu je téměř všechny evropské země. Obecně platí, že to byl první případ na světě, když zahraniční historici psali historii země. Stačí říci, že Michail Lomonosov, který byl často aktivním soupeřem, který často paprsky s německými profesory skončily bojem.
Teorie kontroverzní strany
Normanova teorie má obrovské množství slabých bodů, které vám umožní pochybovat o pravdivosti této teorie. Níže je uveden tabulka, ve které jsou prezentovány hlavní otázky pro tuto teorii a její hlavní slabé body.
| Kontroverzní téma | V teorii Norman | V AntinorMmann teorii |
|---|---|---|
| Původ Rüric. | Byl Norman, Scandinavas nebo Nemen | Jižní pobaltské opuštění, Slovan |
| Původ slova "rus" | Skandinávský původ | Slovanský původ z řeky Ros |
| Úloha Varyagova ve formování státu | Ruský stav byl vytvořen Varyags | Slovany již existovaly systém řízení |
| Role Varyags ve vývoji společnosti | Velká role | Mírná role, protože Varyag v zemi byl málo |
| Důvody pozvánky Rurik | Slovany nejsou schopny nezávislé řízení země | Potlačení dynastie v důsledku smrti státu |
| Vliv na slovanskou kulturu | Velký vliv ve vývoji řemesel a zemědělství | Varyagy byly na nejnižší úrovni vývoje a pozitivní vliv na kulturu nemohl mít |
| Slovany a Rus. | Různé kmeny | Stejný tribe |
Podstaty zahraničního původu
Samotná myšlenka zahraničního původu orgánů není jedinečná v rámci teorie Norman, protože ve většině evropských zemí existují legendy o zahraničním původu moci. Například Vidakind korweisk o původu anglického státu řekl, že Britové se obrátili na Anglo-Saxam a vyzvaly se tyto pravidlo. Zde jsou slova z kroniky.
Země je skvělé a zdlouhavé, mnoho požehnávajících zbraní, předání sílu.
Kronika Vidakinda Korwesky
Věnujte pozornost tomu, jak moc jsou slova v kronikách angličtiny a ruštiny jako navzájem jako navzájem. Nezaznáme vás, abyste hledali spiknutí, ale podobnost ve zprávách je zřejmá. A podobné legendy zahraničního původu moci, kdy lidé apeluje na zahraniční zástupce s žádostí o přijetí a úpravy, jsou charakterizovány prakticky pro všechny národy obývající Evropu.
Pozoruhodné je další skutečnost - informace v kronice, v důsledku toho byl dále vytvořen stručná esence Normanova teorie byla původně přenášena ústně a písemně se objevila pouze pod Vladimir Monomakh. Jako slavný Monomah byl ženatý s anglickou princeznou Gitou. Tato skutečnost, stejně jako skutečná doslovná shoda z textu v kronikách, umožňuje mnoha moderním historikům říci, že příběhy o zahraničním vládci jsou vynálezy. Ale proč to bylo nutné v těch časech, zejména Vladimir Monomakhi? Na tuto otázku existují dva rozumné odpovědi:
- Posílení autority prince a zvýšení nad všemi ostatními lidmi v zemi.
- Konfrontovat Rusko a byzantium. Příchod prvního ruského vládce ze severu Vladimir Monomakh zdůraznil, že tento stát nemá nic společného s byzantium.
Životaschopnost teorie
Pokud zvažujeme teorii Normana z pohledu předsudků, ale pouze na základě faktů, které jsou v Arsenalu moderní historieStejně jako vědi, pak je snadné zvážit tuto teorii. Zahraniční původ státu je krásná legenda, ale ne více. Pokud zvažujeme klasickou stránku tohoto problému, ukazuje se, že Slovany nemají vůbec nic, ale poté, co Rurik objevil v zemi, Kyjev Rus se objevil a začal rozvoj státnosti.
Za prvé, chci poznamenat, že Slované ještě před příchodem Rurik měl své vlastní města, jejich kulturu, tradice a zvyky. Měli vlastní, i když ne nejsilnější, armádní. Slovanští obchodníci a obchodníci byli známí na západě a na východě. To znamená, že se jedná o známky původu státnosti, což by se mohlo objevit pouze pod podmínkou, že obyvatelé obývají území východní evropské roviny, byly velmi vyvinuty před příchodem Varyagu.
Konfrontace s byzantií
Podle mého názoru je jeden z nejlepších důkazů, že normanská teorie je vadná, existuje fakt konfrontující Rusko a Byzantium. Pokud věříte západní teorii původu ruského státu, Rurik dorazil do 862 a od té chvíle začal vzdělávání státu a rozvoj Slovanů jako národ. To je v době 862, země by měla být v takovém žalostném stavu, že je nucen se obrátit na zahraniční prince, aby přišel upravit. Současně, v 907, Prince Oleg, který byl pak volal s Prorokem, útokem Capital, kapitál Byzantské říše. Byl to jeden z nejsilnějších stavů té doby. Ukazuje se, že 862 jsme neměli žádné státy, které nejsou důvody na základě tohoto stavu, a za pouhých 45 let staré Rusko vyhrává byzantium.
Existují dvě přiměřená vysvětlení pro to, co se děje: Buď válka s byzantium nebyla, nebo Slovany měl mocný stav, z nichž původy jsou zatím skryté. S ohledem na skutečnost, že existuje obrovské množství faktů, které naznačují spolehlivost války v Rusku a byzantium, v důsledku čehož byl tsargrad přijata bouří v 907, ukazuje se, že teorie Norman je absolutní vynález a mýtus. Takto by mělo být ošetřeno, protože dnes není jediná skutečná skutečnost, která může být použita k ochraně této teorie.
Řekni mi, že 45 let je dostatečná doba pro tvorbu státu a vytváření silné armády? Předpokládejme, i když to není možné udělat v realitě. Další 866 (jen 4 roky starý z Rüricova pozvánka) ASHOLD a DIR uspořádali kampaň k Kinggradu, během kterého spálili provincii tohoto města, a hlavní město Byzantské říše bylo zachráněno pouze proto, že ruská armáda byla na lehkých člunech a Začala silná bouře, v důsledku toho byla zničena většina lodí. To znamená, že pouze z důvodu nepřipravenosti této kampaně, Tsargrad přežil.
Zakladatelé teorie a role Tatishchev
- Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750), ruský historik. Je považován za zakladatel teorie.
- Miller Gerard Friedrich (1705-1783), německý historik. V roce 1725 se přestěhoval do Ruska. Známý shromážděnými kopiemi dokumentů o ruské historii (zdůrazňování - kopie).
- Schalzer Augustus Ludwig (1735-1800), německý historik. Pracoval v Rusku od 1761 do roku 1767 a od roku 1769 - čestného člena Ruské akademie věd. Hledáte "příběh o minulých letech".
- Bayer Gottlieb Siegfried (1694-171738), německý historik, zakladatel teorie Norman. Od roku 1725, člen Ruské akademie věd.
Unikátní případ - historie jednoho státu napsal historiky z jiného státu. Naše historie napsala Němce a úžasně německo-skandinávské kořeny se nacházejí v Rürsku. Ale "Naši Němci" usnul a odkazovali se na Tatishchev v jejich dílech - říkají, že ruský historik položil základ teorie a již byly dokončeny.
Problém Tatishchevu v této záležitosti je důležitý, protože jeho jméno je často používáno k zdůvodnění skandinávského původu Ruska, nebudu v tomto tématu jít do podrobností, protože je to příběh pro celou vědeckou prezentaci, budu jen říci základní věci . Za prvé, "historie Tatishcheva" byla publikována po smrti autora. Kromě toho byl originál (rukopis) ztracen a poté, co byl obnoven Miller, který se stal editorem a vydavatelem knihy. To znamená, že když mluvíme o historii Tatishchevu, mělo by být zřejmé, že všechny materiály zveřejňují Miller. Za druhé, všechny materiály jsou publikovány bez historických zdrojů!
Ukazuje se, že kniha, kterou Němci nominovali teorii Norman, i když v něm je označena autorem Tatishchevu, byl publikován Němci sami a bez jakýchkoliv odkazů na historické zdroje.
Problémy antinorman teorie
Normanova teorie, stručně, které jsme považovali za výše, není nesporný a v něm obrovský počet slabých míst. Pozice AntinorMmann teorie dnes také vzbudily spory, protože v pokusech o vyvrátit skandinávskou verzi původu ruského státu, někteří historici zmatení a žádné složitější téma.
Hlavní problémy teorie AntinorMmann jsou následující:
- Původ jména "rus". Existují 2 verze původu slova: severní a jih. Antinormannes plně vyvrátí severní původ slova, i když obě verze jsou kontroverzní.
- Nedodržení Rüricovského Novgorodu a Ryrického etlandu, navzdory skutečnosti, že mnoho západních chronologických zdrojů najdou úžasné paralely mezi těmito znaky.
- Budování teorie na numerické menšině Varyagu, v důsledku toho nemohli významně ovlivnit starověké Rusko. Logika v tomto prohlášení je, ale je třeba si pamatovat, že elita vojáků starověkého Ruska byla Varyagi. Kromě toho často osud země a lidé nezávisí na většině, ale ze silné a slibnější menšiny.
Současně se aktivně rozvíjí antinormmann teorie v post-sovětském období. Samozřejmě existuje dost problémů v tomto vývoji, ale je důležité pochopit, že Norman a AntinorMmann teorie jsou extrémní tečkyProveďte diametrálně opačné úhly pohledu. Pravdou je, jak víte, je někde uprostřed.
Zůstalo poznamenat, že hlavními zástupci AntinorMmann teorie je: M.V. Lomonosov, S.A. Gideonov. Kritika teorie Normanů byla hlavně z Lomonosova, takže většina moderních historiků odkazuje na jeho díla.
