3 Systém souhlásek ve starověkém ruském jazyce. Systém souhláskových zvuků ve starověkém ruském jazyce

Struktura slabiky.

Systém samohlásek a vlastností jednotlivých zvuků.

Reflexy nosních samohlásek. Střídání ve starých ruských a moderních ruských jazycích spojených s osudem nosu.

Začátek slova ve starověkém ruském jazyce.

Systém souhlásek starého ruského jazyka ve srovnání se systémem souhlásek moderních ruských jazyků.

Fonetické známky slov neslovanského původu.

Nápravné fonetické značky východoslavic (starý ruský) a jižní slovanský (Staroslavansky) původ slov.

Struktura slabiky

Pro fonetický systém starého ruského jazyka X-Xi století, jakož i pro jiné slovanské jazyky tohoto období, 2 pravidelnosti týkající se struktury slabiky: tendence k umístění zvuků v slabice zvýšením zvuku nebo zákon Otevřené slabiky (IOS) a trend homogenitou zvuků v slabice z hlediska jejich místo vzdělávání, nebo zákony sylové sylony (ZSS).

Podle Zos, všechny slabiky ve starověkých ruských slovech měly skončit nejvyšší možný zvuk, tj. Samohlásky: dy-ny., braz-TJ, N., CE. Ale další náročnější na tento zákon byl kryt slabiky: slabika (a slovo) by měla začít. Ideální struktura slabiky vypadala takto: ta-ta-ta, kde [t] je jakýkoliv souhláskový zvuk, [a] - libovolnou samohlásku. Pokud existuje několik souhlásek uvnitř slabiky, pak vytvořili sekvenci ke zvýšení zvuku, například: sTA-PO-sto, Live Zn, Gra-mo. Měřítko zvuku souhlásek může být reprezentována následovně: neslyšící fricative - hluché výbušné a pobočky - vyzvánění Tlučené - prstency - [in] a [J] - Sonnorny (viz tabulka 14. "Umístění zvuků starověkého ruského Jazyk vzestupně zvuku "ve 3. části tohoto návodu).

ZSS také omezila kombinaci zvuků uvnitř slabiky. Například vždy pevné zadní souhlásky [g], [k], [x] nelze kombinovat s samohláskami přední řady a navíc s [J]. Takové kombinace stále v prasvanském období zkušených změn, které vedly k vzhledu měkké syčivé a pískavé zvuky na místě zadního mluvícího, [* j] byl asimilován s novými měkkými souhláskami. Zbytek pevných souhlásek by mohl být kombinován s samohláskami přední řady, při zachování jejich kvality, ale zakoupením sedmi (), přizpůsobení se přední artikulace samohlásek. Vedle [* J], změkčení, pouze sonorous [* R, * L, * n] si zachoval kvalitu, zbytek zažíval přechodné zmírnění, [* j] ve všech případech pokračovalo.

Všechny tyto procesy (restrukturalizace slabik v souladu s požadavky základních vzorů) nastaly v praslanském období. Ve starověkém ruském jazyce písemného období se vzor nadále charakterizoval strukturu slabiky, ale již nezpůsobila významné fonetické procesy.

Samozřejmě, slabika struktura ne všechna slova zaznamenaná starými ruskými památkami, reagovala na základní zákony. Byly také odchylky, například v vypůjčených slovech by mohla být narušena principem zvyšováním temperování nebo kombinace blízkosti artikulace ( pA-SHA, A-LE-KSA-NDR, KI-PA-RI-RY, LE-GI-OH-N atd.). Podle těchto porušení je možné formulovat fonetické známky vypůjčených slov: non-ruský a neslovanský. (Viz níže.)

Došlo k další skupině slov ve starověkém ruském jazyce, ve kterém byla rozbitá ideální slabika struktura - tyto nejsou vypůjčeny, ale originální slova s \u200b\u200bkombinací "sníženou samohláskou k hladkým souhláskám" nebo t.komergantnírt.- např eL-K, SR-PCY, Vir-Ho, stolička-pdy, tar-g atd. Tyto obecné slovanské (dále jen "O.SL) kombinace se liší ve slovanských dialektech různými způsoby. V Staroslavlyansky, došlo k hladkému souhlásci taková slova, zvuk samohlásky byl ztracen, změny došlo v jižním slovanském dialektu (dále jen z yu.sl) pod vlivem ZOS. Ve východní slovanské diolegii se tyto kombinace nezměnily, zůstaly ve starověkém ruském jazyce (dále jen Dr.R.) začátek písemného období v rozporu se Zosem. Jak víte, v jazyce není vždy možné rozložit všechny skutečnosti na policích, existenci odchylek a výjimek položil zrnko dalšího vývoje jazyka. (Wed. View Point - o sylable charakteru a východoslavické hladké souhlásky v těchto kombinacích v knize: Borkovsky V.I., Kuznetsov P.S. Historická gramatika ruského jazyka.)

Podél cesty musím říci, že ve východním slovanském dialektu (dále jen v kombinaci * v.sl * * t.komergantnílaskavost- a * t.b.laskavost- v dodatečném období se shodovalo v jedné kombinaci * t.komergantnílaskavost-. Bylo spojeno se speciální povahou východního slovanského zvuku [* l.], který byl labian: samohláska předních řádků [* b.] se pohyboval pod vlivem pevné látky a neohrabaného hladkého v zóně renomované série a shoduje se s [ * B.]. Cf. ruština vlk< др.р. вълкkomergantní < о.сл. *vьlkos, что находит соответствие, например, в литовском vilkas.

Stejná labilita [ * l.] Způsobeno a labializace předního rozsahu samohlásky [ * E. E.] V kombinaci O.sl. * telt.- > proti mě * tolt.- > toliot.-. Například mléko< др.р. молоко < др. вост.сл. *molko < о.сл. *melkos в соответствии со ст.сл. млÝко. Ср. нем. Milch - «молоко», melken - «доить корову».

Systém samohlásek a vlastností jednotlivých zvuků

Systém samohlásek starého ruského jazyka X-Xi století. Může být reprezentován následovně:

Řádek: Přední zlobivý

Stoupání:

horní A Y.

střední E b asi

dolní Ä A.

Porovnání starý ruský systém S StarGroslavským, zděděným z obecné slovanské praxe, jsme si všimli hlavních rozdílů: Ve starověkém ruštině v tomto období nejsou nosní. Nosní samohláska Renomovaná série [ Q.] se shodoval s samohláskami [ w.] a nosní samohláska předních řádků [ ę ] Dal speciální pozadí přední řady< ale \u003e (nebo [Ä]). Kromě toho, samohláska [ý] v Dr.r. byla uzavřená samohláska Top-Střední výtah [ ê ], Zatímco v St.sl. Byla to otevřená samohláska nižší výtah [ æ ]. Zbytek systému obou jazyků se shodoval.

Cf. (O.SL. \u003d ST.SL):

* E * * b * ъ * o * q

Zvláštní poznámky vyžadují zvuky, které následně ztratily, například sníženy. Byly charakteristické pro všechny starověké slovanské jazyky. Znak [ komergantní] a [ b.] Je založen na základě, že ve slabém postavení brzy našli tendenci ztratit. Slabé a silné pozice pro ty, které jsou sníženy ve starých ruštině stejné jako v Staroslavansky. Silné pozice: 1) pod napětím, například d.b. -N.b. , zkomergantní -N.komergantní ; 2) V jednotlivých slovech, jako je například t.komergantní , zb. , N.komergantní ; 3) v slabice před slabým sníženým - b.b. -R.r.b. -vb. -Studna; 4) v kombinacích před hladkým (speciálním pouzdrem) - vb. r-h.komergantní , P.komergantní l-n.komergantní , zb. rd.b. tSE, Z.b. r-KA-LO, Pb. r-you-a, db. r-Jet, vb. r-ba. atd. (Bez ohledu na důraz). Slabé položky: 1) Konec slova - důmkomergantní ; 2) před slabikou s samohláskou plnou výchovou - d.b. -Yo, S.komergantní -na; 3) Před slabinou se silným redukovaným - j.b. -N.b. - TS.b. .

Snížené samohlásky [b] a [b] a možnosti polohování - snížené zvuky [ s.] a [ a]. Stejně jako v St.L, oni vznikli ve speciálních polohách, například v kombinaci [ komergantní] a [ b.] C [J]: Na konci plná přídavná jména PAN. Jednotky - KRA. komergantní + J. b. \u003e Krashne. s.aMladá komergantní + J. b. \u003e mladý s.a; syn- b. + J. b. \u003e Sin. aa. V kombinaci samohlásek [S] a [a] plné formování s [J], snížený; s.] a [ a]: Jsme, [m s.-JU]\u003e m s.yu\u003e moje; Li, [l a-JU]\u003e l ayU\u003e LEW; [SH. komergantníja]\u003e krk. Pro ně se také lišily silné a slabé pozice. (Další informace o tom naleznete v tématu II.) Další osud snížení [ s.] a [ a] Ve starověkém ruském jazyce se liší od jejich změn v Staroslavansky. Nebyly tam žádné zvláštní dopisy pro jejich označení v abecedě, takže byly označeny dopisy. komergantní a b. nebo s.a a.

V systému samohlásek starého ruského jazyka byl další speciální základ Forefront, který byl nalezen ve všech jeho dialektech -< ä \u003e, roztrhaný až o.sl. [* "]. Tento fonem provedl v omezené skupině slov a forem, například [m˙ät], [m˙äääso], [talíř], [Nach'älo], liu [b˙˙t˙]. Neexistovala dlouho - od středu x století. až do konce XI století, před změkčením sedmi smýšlejících souhlásek, po kterých se shoduje s samohláskami mysli míry [ a.].

Takže ve starověkém ruském jazyce X-Xi století. Nebyly tam žádné nosní samohlásky. Chodili, shodují se samohláskami Nenosovy [ w.] a [ ale], např. ruka, zub, pět, sklizeň. Samohlásky [y] a [A] v kořenech těchto slov mohou být nazývány reflexy nosních samohlásek [* Q] a [*.].

Nosní byly ztraceny většinou slovanských jazyků. Oni byli zachováni pouze polskými a kashubsky jazyky a jejich kvalita ne vždy odpovídají O.sl. Například Nasal, St. Ð1ê, ç1áú, ï0ò v polštině. Ręk, Ząb, Pięć.

Reflexy nosních samohlásek. Střídání ve starověkém ruském a ruské jazykyspojené s osudem nosu

Jak to bylo naznačeno, nosní samohlásky ztracené ve starověkém ruském jazyce v dodatečném období, ale stopy jejich bývalé existence byly zachovány v moderním ruském, což se projevuje v určitých alternatcích zvuků. Střídání je přirozeným zvukem zvuků v rámci jednoho morfému - konzoly, kořene, přípony nebo konce. Vnitřní rekonstrukce, která se spoléhá na srovnávací studii faktů jednoho jazyka v jedné chronologické sekci (v tomto případě moderní ruský jazyk) pomáhá obnovit původní pohled na morfém. Současně se synchronní identita morféma se střídáním, například, kořeny souvisejících slov, je považována za diárronní identitu, tj. vzestupně ke společnému zdroji. Jinými slovy, porovnáním střídání v morfému, je možné obnovit svůj počáteční vzhled. Například moderní střídání ['A] / [m] / [im] v jednotlivých slovech pota-H - (b) m-y - Voz im-at To nám umožňuje dospět k závěru, že původní kořen měl samohlásku přední řadu s nosním prvkem [* im-].

Připomeňme, jak Nasal se objevil v O.sl. Jazyk. (Viz tabulka původu samohlásek ve 3. části této příručky.) Kombinace [* on], [* OM], [* EM], [* EM], [* IN], [* im], tj. "Vice + Nasal Consonant", v pozici před souhláskou podle zákona otevřené slabiky monofongenizované, vytvořený nosní samohláskou [* Q] nebo [*], čímž se otevřel slabika. Neexistovala žádná monofonizace v pozici samohlásky, byla zachována kombinace "samohlásky + nosní souhlásky", to vedlo k vzhledu O.sl. Střídání: [*) / [* im] / [* bm]; [*) / [* v] / [* bn]; nebo [* Q] / [* On] (St. St.Sl: æ 0 -ÒÈ – ïî-Æ ÈÌ -ÀÒÈ– Æ üì -jeden; Æ. 0 -ÒÈ – ïî-Æ ÈÍ -ÀÒÈ- Æ üÍ -jeden; Çâ. 1 Êú - Ç îÍ ú).

Po ztrátě starověkého ruského nosního jazyka a fonémy< ä > Objevil se přední řada, které odrážejí reflexy nosních samohlásek, například: mi-t - min-u (['A] / [bn]); zHI - v ZHIN-ATI - ZHLEN-Y (['A] / [IN] / [BN]); zvuk - vyzvánění ([U] / [HE]). Při slovech moderního ruského jazyka přetrvávají tyto alternationy, že umožňuje určit originální zvukové složení morfému. St: Nach. ale-Tee - Nach. v."NCH. n.-; J. aletV - J. n.-Ty prosím v.-AH; Zan. i. I.-T - Zan. jim"Milovat m.-; čas i. I. - čas en.a; přes w.- D. s. - přes m.- Zv. w.k - ZV. je on. - ZV. en.-Iw - ZV. i. I.kat. V posledním příkladu v sérii alternativ - reflexy nosních samohlásek [Y] / ['A]< [*Q] / [*ę].

Non-otočné odkazy (samohláska + nosní souhláska) v řetězci alternativ jsou ztraceny a pouze střídání reflexů nosu ['A] / U] zůstává v jazyce. Toto střídání je velmi neobvyklé, takže neplatně související slova přestanou realizovat rodilými mluvčími jako souvisejícími, sémantické vazby jsou oslabeny a mohou zcela zlomit. Například v i. I.dutý w.úkos w.pS; M. i. I.tUP, viz i. I.- viz w.ta, M. w.tat; G. i. I.zy, povstání. i. I.burn - G. w.z, G. w.vědět, Pogr. w.volání například i. I.například i. I.firp. i. I.lCD, SOPR. i. I.gatch - pr. w.gina, UPR. w.chlap, supff. w.g (dvojice volů); Tr. i. I.sKA, T. i. I.ocel - tr. w.c, T. w.sCA; T. i. I.čepice. i. I.zhela - T. w.goy, T. w.žít. V těchto příkladech je sémantická blízkost stále cítila, i když oslabená. Ale v jiných případech může být bývalý příbuznost slov stanovena pouze etymologickým způsobem, například: w.stop - aletak Sc. w.spodní - Sh. alestrava; M. i. I.t, M. i. I.gty - M. w.ka; Z. i. I.bez, Z. i. I.bNET, PR. i. I.bAT - Z. w.b.

Střídání reflexů je Nastyhead v příponách přijímání a adjektiv a na konci sloves. Například v příponě platných komunitu současného času - eso- (ve slovesech 1 spr.) / - jako set.- (ve slovesech 2 spr.): Alive w., v yu.- ležící ale, GOR. i. I.. Na přídavných jménech, které jsou původem starých ruských společenských společenství nebo vzdělávaných ze sloves v podobném čase v podobném modelu v příponě - uch.- / -aC.-: Milovat w.cHII, GOR. yu.cHII, DROM. w.chii - Len. alecHII, GOR. i. I.chii. Ve slovesném konci 3 litrů. Mn.ch. v Bp. - ut. (v 1 spr.) / - nA. (ve 2 dispre), například: w.t, psát w.t, myslím yu.t - ležící alet, ks- i. I.t, i. I.t.

Reflexní nosní může být detekován v konzolách . Takže v O.sl. Tam bylo 3 záminná záminka s nosními souhláskami: * sn -, * vъ, * kъ. Ve tvorbě nových slov nebo slovníků by mohly být před souhlásou, což způsobilo monophrorizaci difthongic kombinace do samohlásky [* Q]. Před okolí se zachovala nosní souhláska, ale byl odmítnut do kořene, nádrž konzole nebo výmluva došlo, že se pohybuje hraničí morféma.

V ruštině je zachována pouze jedna předpona s reflexem nosu - to je předpona. su.- (s významem "doprovodné vlastnictví", "příměsí"), ale to již prakticky sloučilo s kořenem, v každém případě, přestal být produktivní, St: s w.-Mrak, S. w.-In, S. w.tKI, S. w.rakev, S. w.-Glock, S. w.-Itsotian, S. w.-Carovitsa, S. w.tuk (cf. válcování), s w.pIO, S. w.příspěvek, S. w.tulya (cf. torso), s w.stát se, S. w.- odporovat, S. w.břit (srov. S-umírající, ohnutý).

Vývoj předpony předpony se projevuje: 1) v klesajícím náhledu 3. obličeje: s ъ. + zatraceně\u003e komergantní n.imitt\u003e S. n.jim; v ъ. + je\u003e v komergantní n.je\u003e b. n.jim; na ъ. + Im\u003e komergantní n.im\u003e k. n.jim; 2) S slovesným slovem formování: v ъ.Yamati\u003e B. komergantní-n.imata\u003e n.blumice z ъ.-Imimi\u003e S. komergantní-n.imata\u003e n.blumice v ъ.- doslova - "investovat do uší")\u003e v komergantní-n.snadné\u003e B. n.pro šít (v moderním ruském, bastard zcela zhroutil kořenem, došlo klacence); 3) méně často v tvorbě podstatných jmen a příslovců: s n.jíst jídlo)< др.р. съ.Che; v n.veslo< др.р. въ.oar a dokonce n.ráno (děloha).

Ve všech výše uvedených příkladech nebyly souhlásky [H] původně kořenem a byla součástí prestickové konzoly, ale v důsledku přepracování nasazené do kořene. A analogií se začal objevovat na začátku kořene po jiných prefixových prefixech, například n.jeho, fronta n.o. n.em, for. n.jim; nebo: pro n.yat, for. n.yat, Ot. n.pere. n..

1.2.5. Fonetické procesy praslavyansky období

Klíčová slova: Paleoslavlistics, starý ruský jazyk, jazykový systém, protoslavyansky, fonetické procesy, praslavyansky období

Trend směrem k vzestupně

V průběhu praslanské éry se vyskytuje řada změn, velmi odlišný směr směrem ven, ale, které jsou založeny na jednom obecném trendu, který lze charakterizovat jako trend směrem k vzestupně - stanovení v rámci slabiky povinné distribuce zvuků v souladu s jejich akustickými artikulačními vlastnostmi na principu zvyšování zvuku každého následného zvuku.

Tento trend byl také poznamenal F. F. štěstí, který napsal o touze jazyka v Praslavyansky epochu "Vyhněte se". Nicméně, takové vysvětlení bylo neúplné, jednostranné, protože nic neprokázalo o osudu souhlásných skupin. N. van Weik dal širší interpretaci stanoveného fenoménu, s ohledem na to jako tendence vybudovat slabiku na principu vzestupného času, to znamená, aby se zřizoval do slabiky povinné distribuce zvuků v souladu s jejich akustickou artikulací Charakteristiky na principu zvyšování zvuku každého následného zvuku: stanovení povinného následování více "slabých" na více "silné".

Jedná se o činnost tendence stoupat definice, že takové fonetické procesy jsou určeny jako:

• ztráta konečných souhlásek;
• zjednodušení skupin souhlásek;
• zpracování slabik;
• monofralizace difthong a difthongic kombinací;
• osud difongic kombinací s nosními souhláskami;
• změna kombinací samohlásek s hladkými souhláskami

Sypadnost je určena řadou faktorů: práce hlasových vazů, stupně intenzity artikulačních těles, velké nebo menší hustoty bariéry během artikulace souhlásek.

Samotný trend zůstává nevysvětlitelný. Je zřejmé, že se nestalo okamžitě. Je možné, že tendence k upstreamové definici určené tendencí k proti proudu fonetické změny, jejichž výsledky, které zase posílily tendenci, což způsobilo, že je třeba další změny. Zřejmě, počáteční impuls trendu byl touhou jazyka co nejvíce proti samohláskám a souhláskám. Úplné provádění tohoto trendu, která nebyla dosažena, bylo vést k tomu, že všechny souhlásky by byly v interokální pozici a všechny samohlásky - v propojení (tj. K strukturám CVCV nebo VCVC). Nicméně, skupiny souhlásek byly zachovány a rozvíjejí určité hierarchické vztahy, které se projevují jasně a přísná pravidla kompatibility v rámci jedné slabiky.

Akce "Tendence ke vzestupnému zvuku" byla funkčně spojena s jinou fonetickou tendencí praslavyanskyho období - trend syrollového syrgarmonismu; Mezi nimi existovaly určitou typologickou podobnost.

Pravidla kombinace souhlásek v rámci souhláskových skupin v Praslavyanským období

V prasvanském období, v důsledku trendu směrem k uptretenness v rámci souhlásných skupin, se rozvíjí určité hierarchické vztahy, které regulují možné postup pro souhlásky v závislosti na jejich kvalitě - jasná a přísná pravidla kombinace souhlásek v rámci jedné slabiky.

1. Zvláště důležitý byl Pozice začala slova Vzhledem ke své stabilitě určené tomu, že je to začátek slova kvůli kořeni, s hlavním nosičem lexikálního významu. Na začátku slova byly v Praslavyanským období možné následující kombinace souhlásek:

Právo Sloga Syngarmonismus

Řada fonetických procesů praslavyansky éry (souhlásky), stejně jako některé procesy dřívějšího, protoslavyan období (osud labializovaných samohlásek v kombinaci c * j) jsou výsledkem jediného trendu, který nazývá jméno Trendy směrem k Syroll Syngarmonismu. Jeho podstatou je, že zvuky v rámci jedné slabiky měly být kloubovány blízko sebe. Slabika se snažila linky na modelech: neplatná souhláska + imobilita samohlásky; Palatal souhláska + vice přední řady. Kvalita zvuků ve stejné slabice v tomto případě lze charakterizovat termíny.

Z tohoto důvodu, ve slovech nakonfigurovaných tímto trendem, byly vhodné změny zaměřené na lokalizaci slabiky v jediné artikulační oblasti:

• hnutí vpřed vyjádřit artikulaci samohlásky pod vlivem krádeže souhlásky;
• palamatorická konzultace pod vlivem přední strany samohlásky nebo [J].

Na rozdíl od dříve vzniká protoslavyanová lhůta, která se vyznačuje dalším slabikou Aktivní interakce mezi zvuky v rámci jedné slabiky, intenzivní a palatalizací.

Mezi dvěma hlavními fonetickými tendencemi praslavyansky epochy, které určily fonetický dialektový systém, který stanoví tvorbu fonetických systémů jiných slovanských jazyků, jakož i tvorbu fonetických systémů jiných slovanských jazyků, "existuje určité spojení s tendencí k uplinku a zákonu syllable sylonismu.

Typologická podobnost mezi dvěma hlavními trendy praslavyansky období

Hlavními fonetickými tendencemi Praslavyanskyho období jsou tendence k vzestupnému a zákonu syllable syngarmonismu. Mezi nimi detekuje určitou typologickou podobnost:

• Oba tendence byly zaměřeny na transformaci slabiky do jediné holistické struktury, automatizovat a sjednotit artikulační program v rámci jedné slabiky; Tendence ke vzestupnému času produkuje přísný řád následujících segmentů v slabice. Trend směrem k slabiky sylonářství určilo jednotný prostor artikulace v rámci slabiky (přední intolerance).
• Lze předpokládat, že tendence k vzestupnému napětí do značné míry vedla k účinku tendence ke slabiky sylonství, protože to bylo právě vedlo k sjednocení samohlásek a souhlásek v rámci slabiky do jediné holistické struktury, které vytvořily předpoklady pro syntagmatickou strukturu. interakce mezi nimi, na jejich maximum. Ve prospěch tohoto prohlášení se skutečnost, že všechny změny spojené s kalem Sinormonism vyskytují v nové slabice již postavené na principu vzestupně zvuku. Prakticky nejsou žádné účinky přes hranice problému. Výjimkou je třetí palatalizací zadních souhlásek, ale tento jev je docela později.

Vysoce kvalitní diferenciace dlouhé a krátké slovní zásoby

V Praslavyansky, kvantitativní opozice v systému samohlásek charakteristických pro původní vokální systém se začíná postupně ztratit. Byl to dlouhý proces, který skončil v historii jednotlivých slovanských jazyků.

Kvantitativní opozice samohlásky počátečního fonetického systému v Praslavyanském byl ztracen. Vzhledem k tomu, že Praslavyansky samohlásky se vrátí do samohlásek, proti krátkodobému stručnosti, lze předpokládat, že různé samohlásky udržel kvantitativní charakteristiky v fonetických systémech a praslavyansky a starý slovanský jazyk.

Původ samohlásky [O]

Pravděpodobně, v praslanian období na místě indoevropského krátkého * - * Bylo známo pouze jedna krátká samohláska [O]: Slavic [O] Odpovídá * - * v jiných:

Původ samohlásky [A]

Pravděpodobně, v praslanianově období na místě indoevropské dlouhé * - * Bylo známo pouze jedna dlouhá samohláska [A]: Slovanský [A] odpovídá * - * v jiných:

Původ samohlásky [E]

Indoevropská krátká samohláska v Praslavyanskyho období neprobíhá kvalitativním změnám:

Původ samohlásky

Osud inoevropské dlouhé samohlásky po pevných a měkkých souhláscích byl jiný. Po solidních souhláskách dal a po měkkých souhláscích se shodoval s ["A]:

Obvykle jiný osud Po pevných a měkkých souhláskách, v důsledku disparace ['], [']. St:

Původ samohlásky [Kommersant]

Indoevrpeysky * V odpovídající samohlásce [ъ]:

V některých zakončeních, Slavic [Kommersant] pochází z *, vyvinutý z indo-evropské * v pozici konečné uzavřené slabiky:

Původ samohlásky [Y]

Indoevrpese * v Praslavyansky, samohláska [y] odpovídal, kdyby byl před souhlásky a na konci slova:

Původ samohlásky [b]

Na místě původního fonetického systému v Praslavyansky máme samohlásku [b]:

Původ samohlásky [i]

Indo-evropský [i] v Praslavyansky je udržován bez jakýchkoliv změn kvality:

Recyklační slabiky

V Praslavyansky Yayka, vzor, \u200b\u200bpodle které hlučné nemohl pokrýt slabiku, byl distribuován slabikám středu slova. Pod vlivem trendu směrem k uplinku ve středu slova existuje přehled slabik: hlučné souhlásky, pokryté slabikou, rozšířené k další slabice, tak dále. Slabiky se otevřely:

V důsledku toho jsou souhlásky, dříve dříve slabiky, jsou nyní kombinovány v rámci jedné slabiky a začaly tvořit fonetické kombinace, které měly být postaveny podle pravidel upravujících stavbu souhláskových skupin. V takových skupinách souhlásek se vyskytují různé změny, které obecně lze charakterizovat jako zjednodušení skupin souhlásek.

Zjednodušení souhláskových skupin

Pod vlivem činnosti tendence k vzestupu v praslanském období existují určitá pravidla upravující možnou řádu souhláskových zvuků v souhláscích skupinách uprostřed slova. Skupinové souhlásky, které tyto pravidla nesplňují, byly zjednodušeny:

• Konzurální skupiny sestávající z výbušných souhlásek jiné místo vzdělávání, ztratil první souhlásku:

• "Frank + FRRICTIVE": Zjednodušení skupiny ve prospěch spirálu:

• "Výbušný + nos": Zjednodušení bylo způsobeno prvním zvukem

• "Nasal + nos": Ztratit, jako pravidlo, první souhláska:

• "Světlo + světlo": Zjednodušení bylo provedeno v důsledku ztráty druhé souhlásky:

• "* TL, * DL": Osud těchto kombinací ve slovanských jazycích byl jiný. To naznačuje, že proces nastal později než ostatní a jejich výsledky odráží dialektické rozdíly:

Jižní I. Východní jazyky	Západní jazyky

Monophtongizace Difthong.

Důležité zděděné z protoslavyanovy éry odporované tendencí na upstream Sounding: V jejich kompozici předcházelo více sonornatého prvku (Slave samohláska) méně než sonorózní neváhnutelnou samohlásku. Na praslang půdě podstoupili monophrorizaci, jehož výsledek byl závislý na difthong v WordForme.

Pokud se ukázalo Difthong před glasnou, pak difthong se rozpadne do dvou prvků a jeho neklonová složka byla odletěna na následující slabiku:

Ve stejný čas před souhláskou a na konci slovadifthong si zachoval svou integritu. V tomto případě je důležité, že na základě tvorby nové slabiky struktury existuje předpoklad pro intenzivnější interakci zvuků v rámci slabiky, jejich asimilaci. To je dále zhoršeno funkční dificategonální dětství, což vedlo nakonec asimilativní sloučení svých složek: Non-šikmý polotuponní zvuk se spojil s pomalou samohláskou:

Ztráta Difthong vedlo k významným změnám v fonetickém systému.

Diffantic osud s nosní veřejností

Osud difongic kombinací s [n] zděděným z protoslavyanovy éry je podobný osudu difthongů: jsou zachovány v poloze před samohláskami (Po přežití polovodičů na dvou prvcích a redistribuci slabik), ale změnil se před souhláskami a na konci formuláře slova: Monofongenizují asimilativní sloučení. Zároveň, nosní prvek asimilovaný s samohláskami, uváděl poslední nosní galerii, v důsledku toho byly samohlásky na dlouhé nosní.

Odraz 2 nosních samohlásek se odráží ve staré slovanské éře:

V některých případech, v pozici konce slova nenastala nasalization; Vliv pozice konce Slova by mohl vést k zúžení samohlásky, změny ve svém rozsahu a která zabránila tvorbě nosní samohlásky. Jako příklad lze získat vzdělání konce 1. osoby. čísla a třetí tvář Mn. Aoristická čísla:

Změna různých kombinací s nosičovými samohláskami ovlivnila fonetický systém (vznikly nové alternationy).

Změny v fonetickém systému Praslavyansky, v důsledku monofongizace difthong a rozdílných kombinací

V důsledku monofralizace difthong a podobných změn v difongic kombinacích v fonetickém systému praslavyansky období došlo k následujícím změnám:

Změna kombinací samohlásek s hladkými souhláskami

Tendence ke vzestupnému zvuku neodpovídaly difthonic kombinací s hladkými zvukovými souhláskami [R] a [L]. Tyto diffongic kombinace zaznamenaly dopad trendu, ale jeho implementace zabránila mnohem menší schopnosti asimilovat [R] a [l] ve srovnání s nosními souhlásky a. Proto byly stále zachovány během monofralizace Difthong, pod vlivem všech předchozích procesů, postavení konce slova začíná být vnímána výhradně jako poloha samohlásky (a nikoli souhlásky nebo difthong). Uvnitř tendence k vzestupnému času je vytvořen zákon otevřených slabik, jako by upravil tendenci k jeho úplnému provádění.

V nových podmínkách, kombinace s hladkými si je vědoma již jako uzavřené slabiky s downlinks, které mají být odstraněny jako irelevantní hlavními systémovými fonetickými vzory. V tomto smyslu, změna kombinací s hladkým je vrcholem realizace tendence stoupat.

Osud difongic kombinací s hladkým vyvinutým vyvinutým v závislosti na následujících faktorech:

• kvalita zvukové samohlásky v kombinaci;
• poloha začátku nebo středu slova;
• kvalita zvuku, která byla po kombinaci (samohláska nebo souhláska).

Pokud byla kombinace v poloze před samohláskou, podle celkového trendu směrem k zpracování slabik došlo ke změně hranice problému, a v důsledku přerozdělení samohlásek a souhlásek mezi slabikami :

Po dokončení změn v kombinaci s hladkým principem, které vznikly jako součást trendu směrem ke vzestupně, je zcela implementováno: v jazyce se neukázal. Na druhou stranu, otevření slabik je výsledkem plného implementace a dokončení tendence stoupat.

Osud difongic kombinací s hladkým uprostřed slova mezi souhlásky

Změna difongic kombinací s hladkým ve středu slova mezi souhlásky (kombinace typu, kde t. - Každá souhláska) byla odlišně odražena slovanskými jazyky.

Blízkost výsledků změny v kombinaci * Hort ve východních jazycích a západních jazycích skupiny Lechita může být vysvětlena určitým přístupem mezi těmito dialekty během určitého období.

Výsledky změny difongic kombinací s hladce podle typu * tort\u003e trat je obvyklé, že se nazývají nepochopení, ale podle typu * Torot\u003e Torot - full-make.

Pokud jde o vysvětlení datového mechanismu změn v literatuře, existují různé názory.

Vyvinutý v místě difthongic kombinací s hladkým pochybením se shodovaly s původními kombinacemi, které byly mezi souhláskami v jednom morfému slovem typu.

Rozlišit se mezi těmito kombinacemi, je třeba mít na paměti, že původní zvuky stejně zvuk ve všech slovanských jazycích; Pokud slovo obsahuje insignii, která se vyvinuly v důsledku transformace difthong kombinace s hladkým, pak v jiných slovanských jazycích budou další kombinace zvuků (zejména neúspěšného nesouhlasu ve východních slovanských jazycích).

Vysvětlení mechanismu změny difongic kombinací s hladkým

Někteří výzkumníci (například R. Naptigal) věřili, že vzhledem k nemožnosti přesvědčivě vysvětlovat mechanismus změny v kombinaci typu * trt a dalších. Měly by být zaznamenány pouze počáteční a konečné fáze vývoje. F. F. Fortunatov svázaný příběh těchto difthongic kombinací tak, že prvek kombinace zaměřila na délku slabiky. Ukázal, že v jazycích jižních Slovanů, také v Čechově a Slováci, délka ikony zaměřená na samohlásku, proto byly změny v typu * trt\u003e * trt, a dále k odstranění uzavřenosti Sloupec byla redistribuce prvků kombinace difthong mezi různými slabikami: * trt\u003e * t -rt. V tomto případě došlo k polohové abecedy hladkého * t - t, ale byla nestabilní vzhledem k nejkratším možným možným, prodloužení samohlásky bylo také výsledný: * trt. V jazycích východních a severozápadních (Lechite) jazyků byla délka zaměřena na druhý prvek difthong - na hladké [R], [L] - a byl ztracen v důsledku vývoje vokálního prvku po hladkém: * Trt\u003e * t-rt\u003e * t -t\u003e * tr O t. Tato samohláska byla jako samohláska, která je před hladká. Dále samohlásky kvantitivně vyrovnávají * tor o t\u003e TOR O T. V Lechite dialektů, vývoj normální samohlásky, po hladkém, byl spojen se snížením a pozdějším zmizením samohlásky před hladkým.

Kombinace osud * R, * L Na začátku slova

Osud difongic kombinací * R, * l Na začátku slova před souhlásky (v kořenovém kořene nebo konzole) se liší od osudu těchto kombinací uprostřed slova.

Těhotná Před samohláskami Kombinace se nepodléhaly změny, protože hladká souhláska byla ujistena na začátek další slabiky a obě zvuky byly udržovány v původní sekvenci:

Ve stejné pozici před souhláskám Pod vlivem trendu směrem k uplinku byly tyto rozdíly změněny:

V několika slovech, předci South Slovani mají jiný výsledek: tam byl metathem bez prodloužení samohlásky: * RT\u003e RT: v supercianském rukopisu, který odráží vlastnosti východního Bulharska, podél:

V jazyce předků, Bulharové odráželi další tendenci - po hladkém vyvinutém [Kъ]: * LT\u003e Lъ:

Předpokládá se, že metatesis v počátečním * RT, * LT došlo později než podobné změny v kombinaci typu * trt.

Po dokončení změn v kombinaci s hladkým principem, v rámci dříve aplikované tendence ke vzestupně, se ukázalo být plně implementováno: v jazyce nebyl zbývající.

Kombinuje hladké souhlásky se sníženými samohláskami *, *

Kombinace hladkých souhlásek se sníženými samohláskami v poloze mezi souhláskami * TRT, * TLT, * TRT, * TLT neodpovídají tendenci k upstream zvuku.

Ve starém slovanském jazyce se sekvence "hladká konzistence + snížená samohláska" označila zvuky, různé a kvalitní, a podle původu:

Fakta moderního ruského jazyka pomáhají odlišit tyto psaní.

Slave, vyvíjí již na slovanské půdě. Jak víte, zvukový souhláskový počáteční fonetický systém byl ztracen v protoslaviánském období. Lze předpokládat následující schéma vývoje diagramu pro hladké, což odráží přechod - ke snížení super-krátké [b], [ъ], stejně jako jejich následné asimilace s hladkým:

Slumary souhlásky se vyvinuly v jižním a několika západních slovanských dialektech (české a slovenské Arala). Ve východní a severozápadní dialekty, poslední etapa - vývoj abecedie hladkého sonarové souhlásky - nebyl pravděpodobně dosažen, v důsledku toho, že kombinace samohlásky s hladce regenerovanou, o čemž svědčí skutečnosti:

Palamatorické souhlásky

Palalatalizace souhlásek před * J

Jedním z projevů trendu směrem k slabiky Synormoniasis bylo, že souhlásková skupina v rámci slabiky se snažila artikulovat homogenitu, primárně spojenou s kloubovou zónou. V tomto ohledu, pokud byla souhlásková skupina [J] (jediný palatální souhláskový systém konce protoslavijského období), pak celá souhlásková skupina byla podrobena kvalitativním změnám. Proces by mohl mít pouze regresivní charakter, protože v počátečním fonetickém systému [J] (] (]) může být pouze na konci skupiny Conntant. [J] hlášeny předchozí souhlásci (nebo skupině souhlásek) palatalizované v přírodě, zatímco sám zmizel, jako by se rozpustil v artikulaci předchozího souhlásky. Bez výjimky jsme byli vystaveni všem souhláskám; Zóna jejich formace ve stejnou dobu se posunula směrem k uprostřed oblohy:

Tento proces se odrazil ve všech slovanských jazycích, pokud skupina "Light + [J] byla uvnitř kořene. Na křižovatce kořene a přípony nebo ohnutí proces nastal později a jeho výsledky byly nerovnoměrné v různých slovanských jazycích: v řadě dialektů, kombinace lvni c, v jiných dialektech (bulharský, makedonský a západ slovanský) [ J], změkčil dříve souhlásku a asimiloval s ním: srov. ruština přistátPolština. ziemie., Česky. zeme.Bulharský. přistát. Ztráta delictic L-Epeneticum byla jednou z pozdějších změn v systému Konsonantismu starého slovanského jazyka, který se odráží v řadě starých slovanských památek.

Změňte skupiny souhlásek před [J]

V případě, že před [J] došlo ke skupině zadních a zubních souhlásek, obecně měl tendenci k palatalizaci. V různých skupinách se projevilo různými způsoby:

Palamatorická souhláska před přední řadou

Palatalizační účinky samohlásek přední strany pro souhlásky byly podobné [J], ale byl odlišen výrazně menší intenzitou, což je pravděpodobně kvůli zvláštnostem sllučené struktury praslavyanskyho období - stanovení povinné distribuce zvuků v souladu s Jejich akustická artikulační vlastnosti a jako důsledek - fonderatická opozice samohlásek a souhlásek. Všeobecný trend, který způsobil zákon ze Synololl Syngarmonismu, byl v tomto případě realizován pouze ve vztahu k zadním souhláskám, které byly nejcitlivější na procesy palatalizací. Zadní souhlásky v kombinaci s samohláskami přední řady byly všeobecně vystaveny palatalizaci. Co se týče všech ostatních souhlásek, pokud je palatalizační dopad samohlásek přední řady a byl tam, to nevedlo ke změně jejich hlavní artikulace. Většina výzkumných pracovníků po N. vanovi WECOM věří, že v této pozici proběhlo částečné zmírnění souhlásek, v důsledku toho se stali polointenzivním.

plakát byly proces, relevantní pro dlouhou dobu, což je důvod, proč prošel několika fázemi.

Speciální osud byl ve skupinách souhlásek před samohláskami; Byly také vystaveny určitým změnám.

První palatalizace zadních souhlásek

První palatalizací zadních souhlásanků je proces změny pevných zadních souhlásek [k], [g], do měkkých syčící elektronických souhlásek (přes fázi), v poloze před nejstaršími samohláskami vpředu (k monofralizaci Difthongs), který byl výsledkem trendu směrem k Syroll Syngarmonismus:

Vzdělané zvuky, podle jejich původu, byly poziční možnosti pro plakutí (jejich vzhled byl plně určen). Ale v průběhu času se stali samostatnými telefony. Získání jejich nezávislého fonumatického stavu je stále určeno zvláštnosti fonetického systému tohoto období:

Přechod polohovacích střídání zepředu a syčícího v morfologii, pravděpodobně konečně skončil po pádu snížené, když se syčící ocitlo v poloze před souhláskou:.

První palatalizací zadních souhlásek vedlo k vzhledu ve slovanských jazycích střídaných a syčících souhlásek v případech, kdy byly prezentovány starověké střídání samohlásek v kořene, stejně jako na konci morfému Slovo formace a slovo.

První palatalizací pokryté všechny případy [k], [g], před samohláskami předního nefanthylického původu - ,,,. Po krve monofontu difthong, zadní souhlásky se ukázaly být v poloze před hlavami přední řady, ale působení první palatalizací do této doby již skončila, a proto byly zadní souhlásky podrobeny ostatním změnám.

Přechod * v ["A] v procesu palatalizace zadních souhlásek

Zmírnění zadních souhlásek během první palatalizací před * vedly k tomu, že se dispaplikace děje a samohláska změnila svou kvalitu podle a. Takže namísto toho vzniklo v důsledku kvalitního diferenciace samohlásek na místě originálu *, v tomto případě máme [A]:

Druhá palatalizace zadních souhlásek

Druhou palatalizací zadních souhlásek je způsob změny pevných zadních souhláskových souhlásek [k], [g], při píšťancích souhlásek [C], [Z] (přes stupeň), [S] před samohláskami předního diefylického původu. Měl zvláštní osud - výsledek jeho změny by mohlo být:

Účinek druhé palatalizací zádů byl způsoben skutečností, že po krve monofontové krve přední řada [i] ,. Vzhledem k tomu, že vliv trendu směrem ke Synolollový syrgarmonismus zachoval význam, měla být pevná zadní strana podrobena palatalizaci.

Nemá určité řešení otázky stupně změkčovadla zvuků [C], [z], [S], který se objevil v důsledku druhé palatalizací, což je odlišuje od zvuků, které se objevily v procesu třetí palatalizací. Lze si myslet, že v artikulovat termíny byly výsledky druhé palatalizací reprezentovány stupněm změkčování, což je považováno za polofilér :,, . ]

Osud v procesu druhé a třetí palatalizací

Výsledky druhé a třetí palatalizací plakátů pro sebe jsou odlišné v dialektech: najdeme v jižním a východním dialektům v západním -:

Třetí palatalizace zadních souhlásek

Třetí zadní souhlásky jsou procesem změny tvrdých zadních souhlásek [k], [g], v měkkých (palatalizovaných) pískavých souhláskách, pod vlivem předchozí samohlásky přední. Stejně jako v procesoru palatalizací by mohlo být výsledkem změny. Palamatika * g prošel fází:

Třetí palatalizací má zvláštní charakter progresivní. Na rozdíl od první a druhé palatalizací, proces není pod vlivem následné samohlásky, ale předchozí. Vzhledem k tomu, že zákon jednal do této éry, pak máme v tomto případě efekt nákladů.

• podle A. M. Selischevu, některé verbální formy zažívají větší stupeň snížení než formu jmen;
• významné snížení jsou částice;
• příplatky by mohly být podrobeny závažnému snížení v závislosti na frekvenci jejich použití (zároveň nejen konec slova by mohly být sníženy, ale také všechny příslovce obecně);
• stejné změny by se mohly týkat názvů účtů a názvů používaných při přístupu k něčemu.

Výsledky oslabení (redukce) konce slova se projevily v následujících fonetických jevech:

Ztráta konečných konzistentních

Ztráta konečných souhlásek [T], [D], [S], [R], [n] je poměrně časný proces praslavyansky éry, způsobené působením tendence stoupat. Byl to, že skupiny souhlásek na konci slova se začnou měnit.

V důsledku toho se ztráta souhlásek na konci slova zdá velký počet otevřených slabik.

Zakřivení konečných souhlásek

V souvislosti s obecným trendem směrem k oslabení konečné slabiky došlo k vytvrzování souhlásek v rámci svých limitů. Tento proces se konal ve slovanských jazycích v rozdílný čas. Jako příklad můžete vyléčit t "na konci 3 litrů. Jednotky a určitý počet sloves sloves:

V označených slovesných forem by fonetické jevy koncové polohy mohly vést k úplné ztrátě konečného [t], což také nedocházelo v různých slovanských jazycích současně. Ve střední-rizikové éře, jako památky jsou svědčí, formy bez [t] jsou častěji používány; V moderních bulharských diamantech nemá tvar třetí plochy singulárního čísla [t]. Pouze dialekty na západě Makedonie stále představují tvar 3. tváře jediného čísla s [T].

Kvalitativní změny konečných samohlásek

V pozici konce slova, došlo k posílení labializace samohláskového média [*], což vedlo k tomu, že se stala samohláskou horním výtahem. Samohláska [*] přepnuta na následující konečné kombinace:

Snížení konečných dlouhých samohlásek

Dlouhé samohlásky, končící slovo, dříve poklesl v slovanských jazycích:

Střídání samohlásek

V původním indoevropském fonetickém systému se samohlásky připojily k nefázové kvalitativní a kvantitativní střídání (). Dědil tento systém, ale v důsledku vysoce kvalitního hlasového diferenciace v Praslavyansky se objevují nové střídání, zatímco kvalitativní a kvantitativní střídání počátečního fonetického systému se mění na vysokou kvalitu.

Výsledkem je, že řada střídavého, který byl výsledkem dlouhého historického vývoje, byl vytvořen v novém (ve srovnání s indoevropským systémem).

Morfémy s kompletní sadou všech střídavých monoprálů - fenomén je mimořádně vzácný. Obvykle se střídají několik monopthongů:

Střídavé samohlásky by mohly být poskytnuty před sonantou, a monoprorizace difthongových a difthongic kombinací učinily domorodé změny v sérii alternativ, pokud byl sonnor před souhlásky.

Pokud byl sonnor před samohláskami, rozsah alternativ by mohlo vypadat takto:

Je však známo, že v praslanském období, nejvýznamnějším faktorem, který stanovil hluboké transformace v systému, tendence k vybudování slabiky na principu Uplink: před souhlásky a na konci slova kombinace samohlásek a Sonnorny změněno na monofthongy nebo změnila svou strukturu jinými způsoby:

Střídání souhlásek

Pokud se střídavky samohláskových samohlásek v kořene vznikly v indoevropském období, a to, že se mění změny odrazily ve starých slovanských památkách, pak střídání souhlásek vznikly v procesu vývoje v důsledku akce Právo syllable Syngarmonismus:

fonmem - min. Zvuková jednotka jazykových formulářů nebo rozlišuje slova a slovo formulář nese žádnou sémantiku.

zvuk je implementace fonémů v řeči (samostatně).

26 Podle tvorby metody vzdělávání: rozbité, fricative (pískání), Africats (ze dvou dohodů.) Dvoubitální artikulace, fúzní souhlásky (komplex) Výbušný P, B, T, D, K, G, B. Piobativní C, S, S, S. Non-zh.sh.h. Africat S.Ch.z. Jn psp. NASAL MN. bokem chvějící se pp v op s j. Střední. J J-kontroverzní.

fonmem f - ve slovech vypůjčené. Od řečtiny. Jazyk.

10 písma tvrdé. měkký 5 párů s pásem z R N nebo pevně nebo bentry měkké.

14 Neslyšící zvonění 7 párů P-B T-D C-G S-Z S-Z S-ZHSHS-LJ OST. Buď volání nebo neslyšící ohromující pozice nebyla.

Pevná semena jiná než GKH před hlavou přední řady přijímají polohové změkčování (polo-hrnek). GKC nemohl být před hlavou přední řady. Kombinace GE, KE, XE nebo GB (YAT), KB, HB, GI, KI, Hee nebyly nemožné Rus Yaz-Ke. Starověké ruské yaz různé páry volání / hluchý, neexistují žádná pozice, kde se zavolá / hluchý v jednom zvuku.

Systém souhlásek starověkého ruského jazyka na začátek psaní (X - Xi Centuries)

Z indoevropského jazyka, Praslavyansky zdědil systém souhlásných telefonů, ale zpočátku nebyly žádné souhlásky [X], což vzniklo * S na "ruční pravidlo", tj. Po souhláscích * R, * K a samohlásky * u , * I, pokud pak následoval jedním z explozivních souhlásek * p, * k, * t: * s\u003e * сh, ale byla zachována v kombinacích [SK], [ST], [ST]. Systém souhlásek starého ruského jazyka X - Xi století. V mnoha ohledech se lišil od systému souhlásek starého ruského jazyka později a moderním jazykem. Rozdíl je pozorován jak v prostředku, tak v počtu souhlásek, tak v poměru mezi souhláskami.

Systém souhlásek ve starověkém ruském jazyce X - Xi Centuries. byl reprezentován následujícími souhlásky:

Jako součást souhlásek, neexistuje žádný [F], i když ve starobylých-ruských textech najdeme dopisy "Firth" a "Fita", které toto zvuk označovaly, ale slova s \u200b\u200btímto zvukem jsou vypůjčeny od řečtiny. Zvuk [f] v živé řeči byl nahrazen zvuky [p] nebo [x], stejně jako kombinace [KH]: OSIP.namísto Joseph., Khoma.namísto Thomas, Chvedor.namísto Fedor.

Další byl poměr pevných a měkkých souhlásek. Takže, pokud v moderním ruském, většina souhlásek tvoří dvojici tvrdosti a měkkosti, pak ve starověkém ruském jazyce tohoto období, většina souhlásek byla buď pevná [p], [b], [m], [v ], [T], [D], [g], [k], [x], nebo měkký [f '], [w'], [h '], [η], [j]. Bylo jen pět párů souhlásky na tvrdost a měkkost [S] - [S '], [P] - [P'], [L] - [L '], [n] - [n']. Než se hlavy přední řady, pevné souhlásky, s výjimkou zadního mluvícího, stalo se měkkým, ale polo-židle. Proces změkčení sedmizlobivních souhlásek (sekundární změkčení) byl proveden později - přibližně ve druhé polovině Xi století. - a sestával se při změně polodlaček předzívá předzvaly přední řady v měkkém. Výsledky sekundárního zmírnění byly významné nejen pro složení souhláskových zvuků, ale také pro strukturu slabiky, a pro fonologický systém starého ruského jazyka. Sypová slabika začala charakterizovat ještě více sblížení hlavy souhlásek a samohlásek. Podobná slabika struktura slova se stala základem pro jmenování hypotézy o Sillaxu jako novou fonologickou jednotku, která charakterizovala fonologický systém starého ruského jazyka po sekundárním zmírnění souhlásek k pádu snížené (hlavní ustanovení Hypotéza o Sillibe předložené a vyvinuté RI Avaneovem).

Příběh syčícího a [c]

Ve slovech slovanského původu není vypůjčeno z jiných jazyků, syčící souhlásky a [c] jsou zvuky sekundárního původu, protože Vznikly z jiných zvuků v důsledku zmírnění před samohláskami přední řady nebo expozice * [J]. Tyto zvuky byly úhlové měkké. Příběh [F '], [W'] a [C '] ve starém ruském jazyce leží v jejich vytvrzování. Problematika doby odmítnutí je řešena podle písemných památek založených na psaní odpovídajících písmen označující syčící zvuky a [c] s následujícími písmeny označujícími samohlásky. Nepochybně, odmítnutí syčícího a [c] ukazuje psaní jies, plachý, tsy,od té doby určitá doba To nebylo charakteristické pro Naroslavlyansky ani starověkého ruského pravopisu. Přibližně do století XIV. syčování nahrazeno, protože Před těmito zvukem, přechod E\u003e O (CF. ježek). Zvuk [C] otočil kolem XVI století., Protože Před tímto zvukovým přechodem E\u003e O není pozorován (srov. otec).

Měkký zvuk [C '] v moderních dialektech se vyskytuje častěji (například [C'] je umístěn ve významné části severoherních dialektů) než [F '] a [W'] (tyto zvuky jsou známy v Kirovi , Ivanovo a některé další oblasti).

Zvuk [CH '] si zachoval svou měkkost v ruském literárním jazyce, ale ve východních slovanských jazycích je pevný [h] - v běloruském jazyce a částečně v ukrajinštině. Solidní [h] se také nachází v západních ruských a severozmotných dialektů.

Zajíček [Sh'ch '], [Zh'd'] byl tvořen z * STJ, * SKJ, * SK (ve východním a západním Slovanech - [љ'i '], a South Slovany - [љ't' ]) A tedy od * ZDJ, * ZGJ (- přenášen psaní železnice). Jejich historie spočívá ve ztrátě výbušného prvku a otočte je na dlouhé syčení [sh '] a [f'] (výslovnost slova] štika, vchod, déšť, droždíatd.).

Nerentabilní zmírnění plodných souhlásek. Higheling a C.

souhlásky (w), (g), (h), (c) - bentry měkké, nepárové (!); Objevili se. V Praslavi. Jazyk pod akcí (J) nebo jako resort I, II Palalatilation a byly zděděny ruským jazykem. V SOVR. Rus. Jazyk (w), (g), (c) - vždy pevné a (h) - vždy měkké. Proto je historie syčícího (W), (G) a Afrustrie (c) příběhem o jejich odmítnutí. (W), (g) a (c) odkazoval se na zásadu úsilí (pokud vysloveno. Zvuk. Zní to. Zní to. Méně úsilí). (H) - v běloruské, částečně v ukrajinském a někteří. Západní a severní větší drogové helds pevné lhůty. Termíny konce-to-SNN. písmena. Zdroje. Jejich psaní jejich psaní v kombinaci s následným S (což je nemožné. Nebylo to ve starších, ani v časných dávných. Dopisy. Tradice). (Jythia, Jini) .t.o., B.Shorette, která (w) a (g) objasňují do konce století XIV., A (c) v XVI V. Rake syčící a (c) nevedlo k přistání. V fonetickém. Russi. Jazyk: -I množství. Sostor. Single; -ethi SOGL. Nemáte pár tvrdosti / měkkosti. - To je Aonya mimozemský zvuk, půjčování. Z Grech.: Thomas, Pharisay atd G, k, x (portál) obsazený výchozí místo v systému RUS IZ, nemohl být před hlavou přední řady. Nalil si mitigace, samohlásky se přesunuty ze střední řady v přední části g'i, k "I, X'i. Energetické změkčovadla 2 faktory: 1) Trvalo vazbu slov 2) Obnovení portálu na místě Svistysk vzniká na 2. komorách. Pod vlivem jiných forem je portálová obnovena (NOZB (yat), Mosb (yat)) Někteří vědci považují za to, že g ', na', x 'může být pouze možnosti fonamu, k, x.yh zmírnění na pozici. Klauzule k jinému (spolehlivější stanovisko), g ', na', x 'volitelné rozpoznat domorodci fonémy, protože Použili v mezích slov, ve formě hlavy (Weave) Slovenských slov: Gürza, Gyur, Kuvetu, Hugo.