Die Gründe für die Schwächung des Papsttums. Stärkung der königlichen Macht zu Beginn des XIV. Jahrhunderts

Steuer- und Militärreform Karls VII.

Erneuerung des Hundertjährigen Krieges.

Hundertjähriger Krieg... Reformen Karls V.

Stärkung der königlichen Macht in Anfang XIV V.

Frankreich im XIV-XV Jahrhundert.

Vorlesung 10.

Ende des XIII - Anfang des XIV. Jahrhunderts in der politischen Geschichte Frankreichs war geprägt von der Bildung der Ständemonarchie oder feudale Monarchie mit Nachlassvertretung. Der Prozess der Zentralisierung des Landes und die weitere Stärkung der königlichen Macht dienten als Grundlage für die Bildung einer neuen Staatsform. Es war insbesondere mit einer erheblichen Erweiterung des Territoriums der königlichen Domäne zu dieser Zeit verbunden. Zu Beginn des XIV. Jahrhunderts. die Domäne des Königs nahm bereits 3/4 des Territoriums des Königreichs ein. Dies stärkte den Machtanspruch des Königs als oberster Herrscher.

Zu diesem Zweck stellte Philipp IV., der die Hierarchie brach, direkte Verbindungen zu den hinteren Vasallen her; mit Hilfe von Gericht und Steuern gehörte in den Bereich seiner Politik die Bauernschaft, die von den weltlichen und kirchlichen Lehnsherren abhängig war.

Der Zuständigkeitsbereich des Königlichen Hofes und des Pariser Parlaments als oberstes Gericht wurde erweitert.

Unter Philipp IV. wurden die Grundlagen des staatlichen Steuersystems gelegt. Die von ihm auferlegte indirekte Steuer auf im Land verkaufte Waren. Um die Staatskasse aufzufüllen, verachtete Philipp IV. den direkten Raub nicht. Indem er den Gehalt des Edelmetalls in der Münze veränderte, erwarb er sich den Ruf eines Fälschers.

Philipp IV. verwies wiederholt jüdische Wucherer aus dem Königreich, beschlagnahmte ihr Eigentum zugunsten der Staatskasse und nahm ihnen hohe Summen für das Recht auf Rückkehr in den Staat.

Er forderte Kredite von Städten und ruinierte, ohne Schulden zu begleichen, die Finanzen der Stadt. Dies erleichterte ihm die Umsetzung einer Politik, die auf die schrittweise Beseitigung der kommunalen Freiheiten und die Unterordnung der Stadtregierung unter den königlichen Beamten abzielte.

Die Gestaltung des Steuersystems war eng mit den Reformen in der Armee verbunden. Ihre Bedeutung war, die feudale Miliz durch eine Söldnerarmee aus französischen Rittern und ausländischen Söldnern zu ersetzen. Der König ermutigte die Feudalherren, den Militärdienst aufzukaufen, und versuchte, eine militärische Organisation mit strenger Disziplin und Unterwerfung unter den König zu schaffen. Ein bekannter Anstoß für diese Reformen Philipps IV. war der Krieg in Flandern.

2. Kampf mit dem Papsttum und der Emergenz Allgemeine Staaten ... Die Stärkung der königlichen Macht unter Philipp IV. führte zu einem Konflikt mit dem Papsttum. Der König schränkte die vermögensrechtlichen Rechte der Kirche erheblich ein. Der unmittelbare Vorwand für den Konflikt war die Steuerpolitik der Monarchie in Bezug auf Kirchenland. Die Widersprüche zwischen König und Kirche wuchsen von einer internen Frage zu einer internationalen, da die französische Kirche dem Papst untergeordnet war. Im Vorfeld der Ereignisse berief Philipp IV. 1302 die Generalstaaten ein, die durch Klerus, Adel und Bürger (2 Abgeordnete aus jeder Stadt) vertreten wurden. Durch die Unterstützung seiner Anhänger, insbesondere der Stadtabgeordneten, erreichte Philipp IV. eine gewisse Entspannung innerer Stress im Land. 1305 wurde auf Druck Philipps IV. ein französischer Prälat unter dem Namen Clemens V. auf den päpstlichen Thron gewählt. Versuch gegen den Templerorden und beschuldigte ihn der Ketzerei.

Auf Druck des Königs verlegte Clemens V. seinen Hof nach Avignon an der Rhone und eröffnete damit die 70-jährige Periode der sogenannten "Avignon-Gefangenschaft der Päpste" (1309-1378), die unter die Kontrolle von der französische König.

Ein Merkmal der Praxis der Nachlassvertretung in Frankreich war das Vorhandensein eines Systems repräsentativer Institutionen auf verschiedenen territorialen Ebenen: auf lokaler, Provinz- und Generalstaatenebene. Die Generalstaaten als integraler Bestandteil des Systems entstanden auf der Stufe der nationalen Zentralisierung, später der lokalen Gebietskörperschaften und einiger Provinzstaaten.

Die Generalstaaten wurden kein regelmäßig funktionierendes Gremium. Und obwohl der König unter dem Druck der Umstände auf die Einberufung zurückgriff, blieb das Recht auf Einberufung, die Benennung von Ort und Datum der Zusammenkunft sein Vorrecht. Der König war den Generalstaaten nicht untergeordnet. Ihre Hauptaufgabe war die Lösung der Subventionsfrage. Sie diskutierten auch über politische Angelegenheiten, jedoch ohne das formale Recht, Gesetze zu verabschieden. Folglich war ihre restriktive Funktion gegenüber der Macht des Monarchen im Vergleich zum englischen Parlament schwächer. Dies ermöglichte es der Zentralregierung, die Einberufung der Generalstaaten zu initiieren und durch Widersprüche sowohl zwischenstaatliche als auch innerstaatliche in eine starke Abhängigkeit von sich selbst zu bringen.

Antwort links der Gast

Das Mittelalter ... Beim Gedanken daran erheben sich die Mauern der Ritterburgen und der Großteil der gotischen Kathedralen vor unserem geistigen Blick, denken Sie daran Kreuzzüge und Streit, die Feuer der Inquisition und feudale Turniere - das ganze Lehrbuch der Zeichen der Epoche. Aber das sind äußere Zeichen, eine Art Kulisse, gegen die Menschen handeln. Was sind Sie? Wie sahen sie die Welt, wovon ließen sie sich in ihrem Verhalten leiten? Wenn man versucht, das geistige Bild der Menschen des Mittelalters, die mentale, kulturelle Grundlage, mit der sie lebten, wiederherzustellen, stellt sich heraus, dass diese Zeit fast vollständig von dem dichten Schatten der klassischen Antike absorbiert wird einerseits und die Renaissance andererseits. Wie viele verzerrte Überzeugungen und Vorurteile sind mit dieser Ära verbunden? Konzept " mittleres Alter“, das vor mehreren Jahrhunderten entstand, um den Zeitraum zwischen der griechisch-römischen Antike und der Neuzeit zu bezeichnen und von Anfang an eine kritische, abwertende Bewertung mit sich brachte - ein Scheitern, ein Bruch in der Kulturgeschichte Europas - hat diesen Inhalt nicht verloren dieser Tag. Wenn sie von Rückständigkeit, Kulturmangel, Rechtlosigkeit sprechen, greifen sie auf den Ausdruck „Mittelalter“ zurück. „Mittelalter“ ist fast ein Synonym für alles Düstere und Reaktionäre. Seine Frühzeit wird als "dunkles Zeitalter" bezeichnet, während der Blütezeit des Römischen Reiches bis zu 50 Millionen Menschen zu Beginn des 6. Die universelle Alphabetisierung wurde durch den Analphabetismus der Mehrheit der Bevölkerung ersetzt. Das Mittelalter kann nicht als eine Art Scheitern in der Entwicklung der europäischen Zivilisation angesehen werden.In dieser Zeit bildeten sich alle europäischen Völker (Franzosen, Spanier, Italiener, Briten, usw.), die wichtigsten europäischen Sprachen wurden gebildet (Englisch, Italienisch, Französisch usw.), Nationalstaaten wurden gebildet , deren Grenzen im Allgemeinen mit der Moderne übereinstimmen ... Viele Werte, die in unserer Zeit als universell wahrgenommen werden, Konzepte, die für uns selbstverständlich sind, stammen aus dem Mittelalter. Die Vorstellung vom Wert des menschlichen Lebens, die Vorstellung, dass ein hässlicher Körper kein Hindernis für die spirituelle Vollkommenheit ist, die Aufmerksamkeit für die innere Welt einer Person, die Überzeugung, dass es unmöglich ist, nackt an öffentlichen Orten zu erscheinen, die Vorstellung von ​​Liebe als komplexes und vielschichtiges Gefühl und vieles mehr. Die moderne Zivilisation selbst entstand aus der inneren Umstrukturierung der mittelalterlichen Zivilisation und ist in diesem Sinne ihr direkter Nachfolger.
Weitere Details: http://swordmaster.org/2007/11/27/kultura_srednikh_vekov.html

In Deutschland wurde die Zeit der feudalen Zersplitterung in eine viel spätere Zeit verschoben. Die königliche Macht erlebte hier eine Art "umgekehrten" Entwicklungsweg: von einer gewissen Einheit im 9.-11. Jahrhundert zur Dezentralisierung im 12.-13. Jahrhundert. Zu einer Zeit, als die feudale Zersplitterung in Frankreich ihre größte Entwicklung erreichte, behielt Deutschland noch seine Einheit, obwohl auch hier der Prozess der feudalen Dezentralisierung begann. Und im Gegenteil, ab Mitte des 13. Jahrhunderts, als die königliche Macht in Frankreich bereits deutlich zugenommen hatte, kam es in Deutschland zu einem Prozess der Stärkung der Territorialmacht der Fürsten, einer politischen Zersplitterung in Fürstentümer, die bis ins 19. Jahrhundert andauerte . In Deutschland kam es zu einer Aufteilung des Königreichs in einzelne Territorialstaaten - Fürstentümer, in denen der Zentralisierungsprozess stattfand.

Die Gründe für die Schwächung der Reichsmacht in Deutschland waren:

1. In Deutschland gab es keine einheitliche Erbmacht des Kaiserhauses. Mit dem Ende der karolingischen Dynastie, also ab 911 in Deutschland, wurde die königliche Macht selektiv, ging von einer Fürstenfamilie zur anderen über. Der Kaiser war nur einer der stärksten Fürsten. Der Kaiser wurde aus Mitgliedern eines bestimmten Clans gewählt, dh Wahl und Erbschaft wurden kombiniert. Somit war Deutschland neun ganze Jahrhunderte (911 - 1806) ein erblicher Kurstaat.

Die Wahl schwächte die Macht des Kaisers. Jeder, der Kaiser werden wollte, war gezwungen, den Wählern - den Wahlfürsten - die Rechte seiner Vorgänger zu entziehen, und gab erneut nach, um die Wahl seines Sohnes zu gewährleisten. In Deutschland wurde kein ständiger Territorialbesitz des Kaisers gebildet, um den sich die deutschen Länder vereinigen könnten, wie in Frankreich die königliche Domäne der Capetungs. Den Kapetern gelang es, die königliche Macht, die im Prinzip wählerisch war, aber tatsächlich erblich wurde, unter ihrem Nachnamen zu bewahren.

2. Seit Otton I. strebten die germanischen Könige ständig nach Norditalien und der Kaiserkrone Roms. Infolgedessen war für die Italiener ihr Kaiser ein zu deutscher König und für die Deutschen war ihr König zu sehr ein römischer Kaiser. Um Italien im Gehorsam zu halten und vom Papst von Rom den Kaisertitel zu erhalten und eine gespenstische Krone auf dem germanischen Haupt zu errichten, mussten die deutschen Könige dort hin und wieder teure Feldzüge unternehmen. Auf der Jagd nach Italien und der Kaiserkrone versäumten die deutschen Könige, ihre Stellung in Deutschland zu festigen und machten Zugeständnisse an Fürsten und Städte, nur um auf ihrer Seite zu sein Militäreinrichtung ihre Vasallen in ihren Feldzügen in Italien. Für die deutschen Fürsten erkannte der Kaiser das Recht an, Münzen zu prägen, Steuern und Abgaben zu ihren Gunsten zu erheben, sowie das Recht der obersten Gerichtsbarkeit.

3. Aus der Mitte des X. Jahrhunderts. für Deutschland gab es keine ernsthafte Bedrohung von außen, die eine starke imperiale Macht erforderte.

4. Der Kampf zwischen Papsttum und Reich, der die Kaiser schwächte. Das geistliche Oberhaupt des Westens, der Papst, kämpfte mit dem weltlichen Oberhaupt des Westens, dem deutschen Kaiser, um die Vorherrschaft, um die Entmachtung der deutschen Kaiser, um die Investitur - das Recht, die höchsten kirchlichen Würdenträger zu ernennen.

Im mittelalterlichen Katholizismus herrschte die Idee der Unterordnung des Staates unter die kirchliche Autorität. Weltliche Fürsten - Kaiser, Könige galten als Vasallen des Papstes, die ihm nicht nur in der Kirche, sondern auch in weltlichen Angelegenheiten unterstellt waren. Gleichzeitig hatten die weltlichen Behörden kein Recht, sich in geistliche Angelegenheiten einzumischen. Die von der Staatsgewalt erlassenen Gesetze konnten, wenn sie mit den Anforderungen des Papstes in Konflikt gerieten, von ihm aufgehoben werden.

Die weltliche Macht könnte im Falle der Nichterfüllung der Anforderungen des Papstes entzogen und auf eine andere Person übertragen werden. Das mächtige Werkzeug des Papstes im Kampf gegen weltliche Herrscher war das Interdikt – das Verbot, in einem bestimmten Land Gottesdienste zu halten, bis die Untertanen ihren vom Papst exkommunizierten Monarchen stürzten. Durch die Exkommunikation stellte die Kirche einen Menschen aus der Kirchengemeinschaft heraus und verurteilte seine Seele nach den damaligen Vorstellungen zu ewiger Qual.

In diesem Kampf gegen die deutschen Kaiser unterstützte das Papsttum alle kaiserfeindlichen Kräfte in Deutschland und Italien, also die deutschen Lehnsherren und die italienischen Republiken. Die kurfürstliche Reichsmacht, die immer der Unterstützung, der Hilfe von Vasallen gegen die aufständischen Italiener und feindlichen Päpste bedurfte, machte den Fürsten Zugeständnisse. Der Papst exkommunizierte den Kaiser und setzte ihn sogar vom Thron.

Italienische Feldzüge und Streitigkeiten mit dem Papst zwangen die Kaiser zu Zugeständnissen an die Fürsten, die ihre Politik unterstützten. In ihrer häufigen Abwesenheit in Deutschland haben sich die Fürsten Rechte angeeignet, die ihnen nicht zustehen, und wollten sie dann nicht zurückgeben, und das Papsttum lud sie zusätzlich zu Aufständen ein und ermutigte sie sogar, neue Kaiser zu ernennen.

Deutschland zerfällt in einzelne Fürstentümer, und Versuche, sich zu vereinen, stoßen auf Widerstand und Widerstand. Der Kaiser hatte keine Truppen, keine Finanzen, keine kaiserliche Regierung. Aus der Mitte des XIII. Jahrhunderts. bis Mitte des 15. Jahrhunderts begannen die Kaiser, nur kleinere Fürsten zu wählen und nicht selten die Dynastien zu wechseln. die Krone konnte das österreichische Haus der Habsburger nicht halten. Alle Aktivitäten der neuen Kaiser konzentrierten sich auf den Ausbau ihrer erblichen Fürstentümer.

Die Besonderheiten des Lehenswesens durch die Eroberung der militärisch-politischen Herrschaft der Zentralregierung bestimmten die Bildung neuer Krongewalten, eine bedeutende Stärkung der staatlichen Position der königlichen Macht.

Zusätzlich zu den Befugnissen, die von der angelsächsischen antiken Monarchie auf Landzuweisungen (jetzt frei von der Zustimmung der Whitaner) und auf die Gesetzgebung übertragen wurden, haben die normannischen Könige im 11. - 12. Jahrhundert. wichtige neue Rechte gesichert. Der König wurde zum Träger der höchsten militärischen Macht: Die Miliz-Miliz war in der Position des Königstrupps, er bestimmte im Alleingang den Zeitpunkt der Einberufung und die Zahl der Milizen; insofern wurden auch die alten Rechte des Kommandanten der angelsächsischen Könige auf neuer Grundlage wiederbelebt. Die richterliche Vormachtstellung des Königs wurde begründet - nicht nur in Form von Rechten an seinem eigenen Königshof, sondern auch, um alle Richter im Königreich im Allgemeinen zu bestimmen, Entscheidungen unterer Gerichte zu überprüfen, auch solche, die mit kommunalen Traditionen verbunden sind. Die administrative und polizeiliche Vormachtstellung der Krone wurde besonders bedeutsam: Die Regierung führte obligatorische Volkszählungen durch – Land- und Bevölkerungsrevisionen, verbot oder schränkte die Bewegung der Bevölkerung zu diesen Zwecken ein, im Namen der Krone wurden Straftäter gerettet, wodurch sie befreit wurden vorübergehend oder dauerhaft aus der Verantwortung, Vertreter des Königs begannen, die obligatorische Teilnahme an der Untersuchung von Verbrechen vor Ort zu akzeptieren, und zwar seit dem 13. Jahrhundert. Untersuchungskommissionen handelten unter dem Befehl des Vizegrafen (vom Kommissar des Königs ernannt). Die finanziellen Rechte der Krone traten bereits als Organisator der Staatsbesteuerung auf: Die Normannen führten direkte Steuern ein, der König hatte Anspruch auf Sonderabgaben von seinen Vasallen, das Recht auf Lösegeld vom Militärdienst, auf Zollgebühren; zusätzliche Einnahmen zur Krone lieferten Einnahmen aus den königlichen Domänen und aus den Staatsforsten (dies wurde auch als königliches Vorrecht anerkannt), aus der Münzprägung. Schließlich gab es eine Dominanz über die Kirche (anstelle des früheren Patronats der angelsächsischen Zeit): die Könige genehmigten Kirchendekrete, der Landbesitz der Kirche wurde nur als königliche Auszeichnungen übertragen, von denen der Klerus verpflichtet war, zu tragen Wehrdienst und andere Aufgaben.

Wiedergeboren unter den ersten normannischen Königen Feudalversammlungen(Versammlungen der Whitans), sie wurden jedoch unregelmäßig und zahlreicher (an einer der Versammlungen des 11. Jahrhunderts nahmen alle Grundbesitzer Englands teil - bis zu 60.000 Menschen), ihre Bedeutung für die Behörden war nicht groß. Er begann eine unvergleichlich große Rolle zu spielen königlicher Hof(curia regis). Hier war das wahre Zentrum der militärischen, gerichtlichen, polizeilichen, finanziellen und kirchlichen Vormachtstellung des Landes, obwohl seine Institutionalisierung noch schwach war. Der Hof existierte auch als Versammlung von königsnahen Vasallen, als Gerichtsversammlungen (man glaubte, dass die Gesetze des Landes nur mit Zustimmung der Vertreter des Landes geändert werden könnten); aus dem 12. Jahrhundert. der Generalrat des Königs, bestehend aus 20 bis 36 seiner engsten Diener und Herrscher, arbeitet nicht periodisch. Hof aus der Mitte des 12. Jahrhunderts. wurde das administrative Zentralorgan des Landes. Die einzige stabile Institution in ihrer Zusammensetzung war bisher nur die Schatzkammer von zwei Abteilungen: Buchhaltung und Empfang. Die Schatzkammer war in einem speziellen Saal des Westminster Palace untergebracht. Es wurde von einem ständigen Schatzmeister geleitet, der über professionelle Beamte verfügte. Am Hof ​​gab es spezielle Justizkommissionen, in denen die königliche Justiz verwaltet wurde. Aus den Weisungen an die Personen des königlichen Hofes schließlich begannen sich allmählich besondere Funktionen der Regierung herauszubilden - gleichzeitig Palast und Staat. Unter diesen Personen stand der Generalgouverneur oder Justiziar von ganz England an erster Stelle. Die Angelegenheiten des Hofes waren für den Seneschall und den Bürgermeister zuständig, und es entstanden andere Gerichtsränge und -ränge. Der königliche Haushalt wurde vom Lord 1st Chamberlain geführt. Das Kommando über den ständigen Teil der Armee wurde dem Constable übertragen; daneben gab es noch den Titel eines Marschalls von England. Diplomatische und besondere Verwaltungsangelegenheiten wurden vom Kanzler, in der Regel aus dem Kreis der Geistlichen, geleitet. Von Zeit zu Zeit erschienen und verschwanden andere Beamte oder Institutionen (zum Beispiel die Kammer des „Schachbretts“ im 12. Viele Positionen und Institutionen haben ihren Ursprung in der Frankenmonarchie und dem Herzogtum Normandie. Auch die Kommunalverwaltung war der Zentralbehörde unterstellt. Das Amt des Eldorman (Earl) wurde in einen Obersten Gouverneur oder militärischen Rang umgewandelt. Die Hauptlast der Kommunalverwaltung (in den Grafschaften) ist an den Vizegrafen oder Sheriff übergegangen; er war sowohl der militärische Verwalter des Königs als auch der Vorsitzende der örtlichen Justiz und der Polizeibeamte und der Verwalter von Domänengütern.

Feierabend -

Dieses Thema gehört zum Abschnitt:

Allgemeine Staats- und Rechtsgeschichte

Auf der Website lesen Sie: Allgemeine Staats- und Rechtsgeschichte. oh und omelchenko ..

Wenn Sie brauchen zusätzliches Material zu diesem Thema, oder Sie haben nicht gefunden, wonach Sie gesucht haben, empfehlen wir die Suche in unserer Werkdatenbank:

Was machen wir mit dem erhaltenen Material:

Wenn sich dieses Material für Sie als nützlich erwiesen hat, können Sie es auf Ihrer Seite in sozialen Netzwerken speichern:

Tweet

Alle Themen in dieser Rubrik:

Omelchenko O.A.
Allgemeine Staats- und Rechtsgeschichte: Lehrbuch in 2 Bänden, 3. Auflage, überarbeitet. T. 1 – M.: TON – Ostozhie, 2000. – 528 S. ISBN 5-86095-221-X Dritte Ausgabe

Fachliche und wissenschaftliche Aufgaben der Staats- und Rechtsgeschichte
Das Thema Staats- und Rechtsgeschichte. Die Staats- und Rechtsgeschichte stellt keine eigene und eigenständige Wissenschaft dar, im Hinblick auf ihren wissenschaftlichen Inhalt und ihre Aufgaben

Historisch im Recht
Der geschichtliche Anfang, eine untrennbare Verbindung mit seiner Vergangenheit, wird im Haupteigentum des Rechts und der Rechtsinstitutionen abgeschlossen. Aufgabe des Rechts in der Gesellschaft ist es, seinen stabilen Bestand zu sichern

Methodik der Rechtsgeschichte
Als Sozialwissenschaft beschreibt, untersucht und begreift die Staats- und Rechtsgeschichte den historischen Prozess der Entwicklung von Recht und Rechtsinstitutionen nach den allgemein aufgestellten methodischen Regeln

Rechtsordnungen
Die vergleichende historische Methode ermöglichte es unter anderem, einige stabile interne Beziehungen von Rechtsinstituten zu entdecken verschiedene Nationen geprägt von einem gemeinsamen Zivilisations- und Kult

Periodisierung der Staats- und Rechtsgeschichte
Als wichtiges Element jeder historischen Disziplin kommt der Periodisierung in der Rechtsgeschichte eine besondere Bedeutung zu. Die Geschichte von Staat und Recht ist am wenigsten ereignisreich, sie ist die Geschichte von Prinzipien und Institutionen, d.h. auf n

Der Ursprung des historischen und juristischen Wissens
Versuche, die Gründe für historische Veränderungen des politischen Systems und des Rechts zu lernen und zu erklären, beginnen mit der Geburt historischen und politischen Wissens in der Geschichte der Weltkultur. Es war noch nicht vorbei

Der Beginn der wissenschaftlichen Rechts- und Staatsgeschichte
Ende des 17. Jahrhunderts. Der deutsche Philosoph G. Leibniz formulierte in seiner Abhandlung "Eine neue Methode des Studiums und der Lehre der Rechtswissenschaft" (1667) neue Aufgaben für das allgemeine Studium der Rechtsgeschichte:

Historische Rechtsschule
Die Ansichten einer ganzen Galaxie von Wissenschaftlern Westeuropa, hauptsächlich aus Deutschland, vereint unter dem Namen der historischen Rechtsschule, wäre es zutreffender, die historische Rechtsschule (in sop

Entwicklung der Wissenschaftsgeschichte von Staat und Recht im 19. Jahrhundert
Mit Revitalisierung der Aufmerksamkeit auf nationale Geschichten Rechtsentwicklung, vor allem die historische Erforschung des Rechts der alten Völker Antikes Rom, in der Wissenschaft von Europa, ein besonderes Werk zum kritischen

Soziologische Richtung der Geschichtsschreibung
In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. unter dem Einfluss der allgemeinen Geschichtswissenschaft und der sich damals schnell entwickelnden politischen Ökonomie in der Geschichtsschreibung von Staat und Recht entstand neuer Ansatz zur Bewertung natürlich

Vergleichende historische Schule
Entwicklung in der Mitte des 19. Jahrhunderts. die Wissenschaften der Soziologie und dann das Aufkommen der vergleichenden historischen Methode (siehe § 1) veränderten die Forschungsaufgaben der Geschichtsschreibung der allgemeinen Rechtsgeschichte. Juristen und Historiker

Studium der Staats- und Rechtsgeschichte in Russland
Im vorrevolutionären Russland existierte die universelle Geschichtsschreibung von Staat und Recht hauptsächlich in Form von zwei parallelen Disziplinen: vergleichende (oder vergleichende historische) Staatswissenschaften.

Der aktuelle Stand der Geschichtsschreibung
In der modernen, vornehmlich westlichen Staats- und Rechtsgeschichtsschreibung sind interne Tendenzen nur schwer auszumachen; unmöglich aufgrund der Fülle an historischem Material, das sich über zwei Jahrhunderte angesammelt hat

Das Problem der Entstehung von Staat und Recht
Der Ursprung von Staat und Recht in der Gesellschaft ist eher eine philosophische als eine historische Frage. Die wissenschaftlichen Antworten darauf hängen von der allgemeinen gesellschaftlichen Bedeutung von Recht und Staat ab

Bildung einer politischen und juristischen Gemeinschaft
Als Ausgangsbasis für die Staats- und Rechtsbildung sollte vereinfacht ein menschliches Kollektiv mit etablierten soziokulturellen Bindungen betrachtet werden; dieses Kollektiv muss historisch lang sein

Protostat - Häuptlingstum
Auf der nächsten, 5. Stufe der Evolution einer ethnischen Gemeinschaft erhalten überkommunale Machtstrukturen die Form eines Proto-Staates (ein Prototyp eines Staates, noch kein Staat in der Form, aber bereits genutzt

Früher Zustand
Der frühe Staat ist die letzte, sechste Stufe der Evolution einer ethnischen Gemeinschaft. Die Entwicklung der Staatsorganisation führt zu einem ausgeprägten politischen Geographen

Bildung von "Nominee"-Staaten
Ab Anfang des 4. Jahrtausends v. NS. das Kommunalsystem der Sumerer bewegte sich in Richtung der Bildung von Protostaaten: in der Gemeinschaft Personen mit unterschiedlichen rituellen und materiellen Vorteilen im eigenen

Entwicklung des frühen monarchischen Staates
Mitte des 3. Jahrtausends v. Mesopotamien wird von neuen Völkern semitischer Herkunft bevölkert. Der Anführer einer der neuen Städte von Sargon am Ende des XXIV. Jahrhunderts. unterwarf nach und nach ganz Sumer, das Zentrum

Organisation der öffentlichen Verwaltung
Im babylonischen Staat wurde im sog. der altbabylonischen Zeit (Hammurabi-Dynastie) und mit einigen Veränderungen in der Mitte wiederbelebt

Die wichtigsten Stationen der Staatsgeschichte
Die landwirtschaftlichen Stämme, die den Grundstein für die ägyptische Zivilisation legten (die dem Nil wegen seiner Eigenschaften viel zu verdanken waren), erschienen im 4. Jahrtausend v. Chr. In Ägypten. NS. während derselben Siedlungswelle im Nahen Osten

Öffentliches Verwaltungssystem
Die Grundlagen der altägyptischen Staatsorganisation wurden bereits im Alten Reich gebildet und blieben später nahezu unverändert. Die zentralen Institutionen dieser Organisation waren die zaristische Macht und besondere

Militärische Organisation
Ein weiteres Merkmal des altägyptischen Staatssystems war die frühe Isolation und starke Entwicklung der militärischen Organisation. Der Pharao war nominell der oberste Anführer der Armee, aber von Anfang an

Gericht und Gesetze
Der ägyptische Hof war in seiner Organisation stark isoliert, und dies war auch ein wichtiges Merkmal des gesamten Staatssystems. Gerechtigkeit als Ganzes basierte auf zwei Prinzipien: 1) unerschütterliche Lagerung bei

Entstehung und Entwicklung des assyrischen Staates
Um die Wende des III - II Jahrtausends v. NS. in Obermesopotamien, am Mittellauf des Flusses. Tiger, die protostaatliche Stadt Ashur, ragte heraus. Zuerst betrat Ashur die Sphäre der politischen Herrschaft in

Machtorganisation
Als Oberhaupt des assyrischen Staates galt der König, der schon in der Zeit des ersten Staates jede politische Verbindung mit der Stadt oder kommunalen Organisation abbrach. Dies wurde dadurch erleichtert, dass die neuen Herrscher des Souveräns

Eigenstaatlichkeit im alten Indien
Die Zivilisation des alten Indiens repräsentiert eine andere, im Vergleich zum Nahen Osten, soziale und kulturelle Welt. Die Bildung von Staatlichkeit folgte jedoch den gleichen historischen Stadien und war nur

Die ältesten staatspolitischen Vereinigungen
Im III - frühen II Jahrtausend v. NS. im Tal des Indus bildeten noch unbekannte Völker die ersten Zentren der Zivilisation auf dem Territorium Indiens. Diese Zivilisationen waren urban (Mohenjo-Daro, Harappa) und natürlich

Staatliche Organisation des maurischen Staates
Während der Mauryan-Ära machte die indische Staatlichkeit unter Beibehaltung der allgemeinen vedischen Traditionen bedeutende Fortschritte bei der Stärkung der Monarchie; alte Institutionen der Stammes-Selbstverwaltung sind entweder verschwunden oder

Sozial- und Rechtssystem
Der besondere Charakter der altindischen patriarchalen Gemeinschaft machte sie nicht nur zur wichtigsten Einheit des Wirtschafts- und Gesellschaftssystems der Mauryan-Ära, sondern auch zu einem Teil der staatspolitischen Organisation. V

Regierungsprinzipien
Es war keine leichte Aufgabe, in einer Gesellschaft so unterschiedlicher sozialer Interessen einen dauerhaften Staat zu schaffen. Die indische Mauryan-Monarchie versuchte, es durch eine spezielle Dharma-Politik zu lösen - soziale Frömmigkeit

Staaten des alten China
Die alte chinesische Agrarkultur entstand im 6. bis 5. Jahrtausend v. NS. im Becken des Gelben Flusses. Gemeinsame, noch ältere Wurzeln verbinden die chinesische Zivilisation mit dem Nahen Osten. Aber ab jetzt

Bildung der chinesischen Staatlichkeit
Ab der Wende des III. - II. Jahrtausends v. NS. In den ersten Protostaaten bildeten sich landwirtschaftliche Kommunalverbände im Osten Chinas entlang des Mittellaufs des Gelben Flusses. Zu Beginn des 2. Jahrtausends

Macht und Regierung im Qin-Reich
Im Qin-Reich wurde die Macht der Wang in eine kaiserliche umgewandelt. Der Herrscher wählte für sich einen neuen Titel - huangdi, was einen Anspruch auf exklusiven Status und beispiellose Befugnisse bedeutete. Vlast

Die Lehre vom Legalismus
In der staatlichen Organisation Chinas spielt seit der Antike ein besonderer Staatsgedanke eine größere Rolle als sonst nirgendwo im Osten. Manchmal wurde die gesamte Politik der Herrscher und des Landes untergeordnet

Monarchie und Despotismus
Die Herausbildung einer frühen Staatlichkeit am Alter Osten fand als Ganzes auf einem einzigen historischen Weg statt: Das Ergebnis war die Bildung praktisch aller Völker mit unbegrenzter individueller Macht in

Merkmale historischen Ursprungs
Die alte östliche Monarchie war in der Geschichte die erste Art von Staatlichkeit und die erste Form der Monarchie. Es kann nicht einmal im späteren Sinne als vollständige Monarchie bezeichnet werden - so anders ist es nach St.

Die Macht des Monarchen
Die staatsrechtliche Stellung und der Machtinhalt des altorientalischen Herrschers waren in keiner Weise mit der Identifikation des Monarchen mit dem Staat im Allgemeinen verbunden: Der Herrscher trat an seine Stelle unter anderem

Das Bild des idealen Herrschers
Die Originalität der Position und Macht des alten östlichen Monarchen kam deutlich in der Idee eines idealen Herrschers zum Ausdruck. Der Monarch muss ein Mensch besonderer Art sein mit all den Tugenden, die

Die älteste Gesetzgebung Mesopotamiens
Der Beginn der historischen (nicht mythischen) Gesetzgebung im Nahen Osten geht auf die Zeit der alten sumerischen Protostaaten zurück. Die Gesetze von Uruinimgina (Ende des XXIV. Jahrhunderts v. Chr.) - von

Hammurabis Gesetze: System und Prinzipien
Dem Wunsch, verschiedene Neuerungen in der Regierungszeit von König Hammurabi zu fixieren, verdanken die Gesetze von Hammurabi (XVIII. Jahrhundert v. Chr.) ihr Erscheinen. Das Regelbuch wurde aufgeschrieben

Sozial- und Rechtssystem
Die Gesetze von Hammurabi gingen davon aus, dass die Menschen in ihren rechtlichen Möglichkeiten, in ihren Rechten und Pflichten gegenüber dem Staat und untereinander nicht gleich sind. Richtig oder implizit so

Ehe- und Familienrecht
Die Anforderungen des Ehe- und Familienrechts waren allen Ständen gemeinsam. Die Rahmenbedingungen für den Abschluss einer Ehe, der Ablauf der ehebegleitenden Zeremonien waren hier nicht geregelt: Offenbar

Handels- und Schuldrecht
Da historisch die alten babylonischen Herrscher aus der Ära der frühen Staaten mit den Rechten und Pflichten ausgestattet waren, Handelsbeziehungen zu regeln, legten die Gesetze von Hammurabi die Regeln für die Analyse fest

Verbrechen und Bestrafung
Das Strafrecht nach den Gesetzen von Hammurabi stützte seine Forderungen auf zwei Prinzipien: a) was gegen die etablierte Ordnung verstößt, ist strafbar; b) was die Persönlichkeit der Person geschädigt hat, ist strafbar

Hebräisches Gesetz
Das älteste Gesetz jüdische Leute einen außergewöhnlichen Platz in der Weltrechtsgeschichte eingenommen. Aufgeschrieben in den heiligen Büchern der Bibel, allgemeine Gesetze und spezifische Regeln, die sich in verschiedenen Epochen zuvor entwickelt haben

Hebräische Staatlichkeit
Jüdische Nomadenstämme erschienen zu Beginn des 2. Jahrtausends v. Chr. auf dem Gebiet des historischen Palästina. h., verlassen hinter dem Fluss. Euphrat. Um das XIII - XII Jahrhundert. BC h. während einer Periode vorübergehender Schwächung des Einflusses von Ega

Die Anfänge des hebräischen Rechts gehen auf die Zeit des halblegendären Propheten Moses (13. Jahrhundert v. Chr.) zurück, dessen Name mit dem Beginn der Entwicklung Palästinas durch die Juden verbunden ist, Zusammenstellung

Die Gesetzgebung des Moses
Die alten Regeln, die in der Bibel dem Propheten Moses zugeschrieben wurden, begründeten die Organisation der hebräischen Gesellschaft auf einer strengen und engen nationalen Grundlage. Die jüdische Gemeinde wurde als geschlossene Gesellschaft gegründet

Familien- und Eherecht
In der religiösen und rechtlichen Tradition der alten Juden nahm die Familie einen viel größeren Platz in der Gesamtordnung ein, als es bei anderen Völkern des Nahen Ostens üblich war. Familienstiftungen vorbestimmt halten

Eigentum und Pflichten im Gesetz
Aufgrund des erheblichen Einflusses auf das Recht religiöser und patriarchalischer Prinzipien waren die Eigentumsverhältnisse schlecht entwickelt. Der Landbesitz der Juden war keine ganz vollständige Familie

Strafrecht und Gericht
Die Prinzipien des hebräischen Strafrechts wurden am stärksten von den Anforderungen und Vorschriften der Religion und den Geboten des Alten Testaments beeinflusst. Viele - und die wichtigsten - Verbrechen des alten Befehlsrechts

Protostaaten der kretisch-mykenischen Welt
Auf der Insel Kreta entstand in der ersten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. die älteste Zivilisation Europas. NS. Ungefähr zwei Jahrhunderte lang dauerte ein Krieg zwischen einzelnen Stämmen, die die Insel für mehr als ein halbes Tausend bewohnten

Dorian Eroberung: der Beginn einer neuen Ordnung
An der Wende des XIII - XII Jahrhunderts. BC NS. das Territorium von Hellas wird von Norden her von den Eroberungsstämmen einer anderen Ethnie - den Doriern - überfallen. Diese Invasion dauerte bis ins 11. Jahrhundert. BC h., fertig

Gründung einer Polis-Organisation
Um die Wende vom 9. zum 8. Jahrhundert. BC NS. die erneuerte dorisch-hellenische Gesellschaft trat in eine neue Etappe ihrer Geschichte ein. Die allgegenwärtigen Siedlungen einzelner Stämme unter dem Einfluss externe Faktoren und sich Härten unterwerfen

Bildung des spartanischen Staates
Sparta war ein reineres und unmittelbareres historisches Ergebnis der dorischen Eroberung als andere griechische Stadtstaaten. Erfassung im IX Jahrhundert. BC NS. südlich von Hellas haben sich die Dorier weitgehend nicht assimiliert

Lykurgische Reformen
Auf dem Weg zur Schaffung von Staatlichkeit entwickelte Sparta ein eigenes System, das sich von der typischen Tyrannei für den Rest von Hellas unterscheidet. Die Aristokratie wurde nicht gestürzt, sondern der Volksherrschaft ein besonderes System gegeben,

Organisation von Macht und Kontrolle
Das Macht- und Regierungssystem in Sparta basierte auf einer eigentümlichen Kombination traditioneller Institutionen der Ära des Urstaates mit dem Prinzip der neuen Demokratie. Die Hauptorgel in Sparta war Herusia

Bildung der Athener Polis
Die attische Region wurde im Zuge der allgemeinen dorischen Eroberung von einer Gruppe ionischer Stämme erobert, die, nachdem sie die alte ägäische Zivilisation assimiliert hatten, nachbarschaftlichere Beziehungen zu den Untergebenen aufbauten

Solons Reformen
Der aus dem Landadel stammende bekannte Heerführer und Dichter Solon (640-560 v

Demokratischer Staat im antiken Athen
Bis zum Ende des VI Jahrhunderts. BC NS. in der Athener Politik hat sich eine vollständige staatliche Organisation entwickelt, die auf der direkten Beteiligung der Mehrheit der vollen und freien Bürger an der Umsetzung des Staates aufbaut

Bildung eines demokratischen Systems
Die Prinzipien der zukünftigen demokratischen Organisation wurden in der zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts festgelegt. BC NS. und änderte sich im Allgemeinen erst in der Zeit des politischen Niedergangs Athens am Ende des 4. Jahrhunderts. BC NS. aber allgemeines System und

Organe der direkten Demokratie
Das wichtigste und charakteristischste Prinzip der athenischen Demokratie insgesamt war die Organisation der Regierungsorgane auf der Grundlage der direkten Herrschaft des Volkes, an der alle Bürger bedingungslos teilnahmen. Hauptmächte b

Beamte
Ein weiteres Prinzip der athenischen Demokratie war die strikte Unterordnung der Beamten der Polis unter die Organe der Demokratie. Alle Beamten (Magistrate) hatten keine eigenen, auch nicht auf der Grundlage von Gesetzen

Finanzsystem
Die politische Macht Athens basierte unter anderem auf einem hochentwickelten Finanzsystem, das hier erstmals die Bedeutung einer besonderen Industrie erlangte. von der Regierung kontrolliert... Legalisierte Verpflichtung

Gerichte im System der Demokratie
Die athenische Demokratie wurde in der Demokratie verkörpert, nicht nur in der eigentlichen politischen Demokratie. Auch das Justizsystem des Staates wurde auf der Grundlage der direkten Willensäußerung des Demos-Volkes aufgebaut. Wah

Deformation der athenischen Demokratie
Der für Athen erfolglose Peloponnesische Krieg mit Sparta (431 - 404 v. Chr.) markierte nicht nur den Beginn einer langsamen, aber stetigen Deformation der staatlichen Institutionen der athenischen Demokratie, sondern wurde auch

Polis und Demokratie
Das Wort Demokratie (demokrateia - die Herrschaft des Demos) war in der Blütezeit der damit verbundenen Prinzipien und Institutionen unbekannt. Demokratiebegann definiert zu bezeichnen

Rechtspolitik und Gesetzgebung der athenischen Demokratie
Sozial- und Rechtssystem. In sozialer Hinsicht basierte die griechische Demokratie auf einer tiefen Ungleichheit der Bevölkerung, und das Polis-System erlaubte nicht nur, sondern setzte es direkt voraus

Familienleben
Der Status eines athenischen Bürgers war untrennbar mit dem Sonderstatus der Familie verbunden. Sowohl das athenische Recht als auch die traditionelle Lebensweise (letztere in größerem Maße) unterstützten die Erhaltung der patriarchalen Macht des Familienvaters

Regulierung von Eigentums- und Handelsbeziehungen
Trotz der hohen Entwicklung der Handelswirtschaft, der Handelsbeziehungen in der athenischen Gesellschaft, der Politik der Demokratie (vielleicht gerade weil sie die sozialen Interessen der Mehrheit zu befriedigen suchte)

Entwicklung der Gesetzgebung
Das athenische Recht hat sich weitgehend auf der Grundlage von Traditionen, Rechtsgepflogenheiten und erst dann der Gesetzgebung entwickelt. Die Gesetze deckten bei weitem nicht alle Bereiche des Eigentums oder des zwischenmenschlichen Bereichs ab

Recht und Gesetz
Die inhaltlichen Besonderheiten der athenischen Gesetze, ihre Fokussierung auf eine Art kommunal-polistischer Werte beruhten auf einem speziellen, unpolitischen Gesamtverständnis von Recht und Recht. Das Gesetz dient nicht

Staat und Recht der hellenistischen Welt
In der ersten Hälfte des 4. Jahrhunderts v. NS. die Staaten von Hellas traten in eine Periode anhaltender sozialer Krise ein. Der Krisenstaat wurde auch von der Polis-Staatsorganisation selbst entdeckt: Sie sorgte in ihrem Rahmen für

Bildung des mazedonischen Staates
Aus der Mitte des IV. Jahrhunderts. BC NS. die Hauptrolle in Hellas und im gesamten östlichen Mittelmeerraum spielte der mazedonische Staat, der im Norden der Balkanhalbinsel gebildet wurde. Übergang

Staatssystem des Imperiums
Staatlich und politisch war die Macht, die sich erst durch die militärischen Erfolge der mazedonischen Armee entwickelt hatte, ein Reich, das unter einer einzigen Staatsmacht die unterschiedlichsten in

Staaten der hellenistischen Welt. Der Zusammenbruch des Imperiums
Trotz der starken zentralisierten Macht repräsentierte der mazedonische Staat keinen vollständig vereinten Staat. Es war auch eines der Merkmale (oder vielmehr notwendig in seiner politischen)

Griechisch-ägyptisches Recht
Der Einfluss des Hellenismus, das Aufblühen der Handelsbeziehungen im ptolemäischen Ägypten, hatte einen ganz besonderen Einfluss auf das Justiz- und Rechtssystem der ägyptischen Monarchie. Dadurch wurde dort eine besondere Kombination gebildet.

Entstehung der römischen Polis
Das antike Italien, dessen Geschichte seit über tausend Jahren ab der Mitte beginnt. 1. Jahrtausend v. Chr. h., wird mit dem römischen Staat in Verbindung gebracht, in der Vorperiode ein Kaleidoskop ethnisch unterschiedlicher

Militärisches Clansystem
Das einzelne römische Volk (Populus Romanus) bestand zu Beginn aus zwei Stämmen - Ramnians (Lateiner) und Tizians (Sabiner); beide nannten sich auch Quirites, was schon politische Bedeutung hatte.

Die Machtorganisation in der frühen, sogenannten Zarenzeit (VIII-VI Jahrhundert v. Chr.) in der Geschichte Roms kann noch nicht vollständig als Staat bezeichnet werden. Es kombinierte einen speziellen Militär-Clan-Verhaltenskodex

Übergang zum militärisch-republikanischen System
Die zweite Phase (VI. - frühes IV. Jahrhundert v. Chr.) der Bildung der Staatlichkeit Roms absorbierte die Prozesse des Zusammenbruchs der ehemaligen Militärclan-Struktur und der Bildung einer neuen

Der Kampf zwischen Patriziern und Plebejern
Seit der Gründung der römischen Polis wurde die freie Bevölkerung der Stadt stetig in zwei Schichten geteilt - Patrizier und Plebejer. Der Ursprung dieser Teilung. historisch unklar. Es ist jedoch offensichtlich

Von der Polis zum Imperium
Ende IV - Anfang III c. BC NS. in der Geschichte Roms war die wichtigste Grenze. Zunächst war zu diesem Zeitpunkt die staatliche und politische Bildung der römischen Polis abgeschlossen, und die römischen Staaten

Nationalversammlungen
Die Vormachtstellung des Volkes als kollektiver Herrscher des Staates war in den höchsten politischen, vor allem gesetzgeberischen Rechten der Volksversammlungen verankert. Im Gegenzug treffen sich

Master-System
Die Exekutivgewalt in der Republik lag in den Händen von Beamten - Magistraten. Die römischen Magistrate waren weder östliche Beamte noch Wahlherrscher auf Griechisch.

Römische Armee
Militärische Organisation Republik basierte auf dem allgemeinen Wehrdienst. Bürger im Alter von 17 bis 46 Jahren waren laut ihrem Gemälde auf der Centurie verpflichtet, an Paraden teilzunehmen oder an einer Kampagne teilzunehmen

Das gemischte Regierungsideal
Die Struktur der Römischen Republik zeichnete sich durch mehrere wichtige Eigenschaften aus, die ein ganz besonderes politisches Interaktionsniveau zwischen den öffentlichen Interessen eines Bürgers und den Interessen aller Gemeinsamkeiten sicherten.

Die Krise der Republik und die Entstehung der Monarchie
Ab dem Ende des II. Jahrhunderts. BC NS. Die Römische Republik trat in eine historische Periode sozialer und politischer Krisen und militärischer Konflikte ein. Der Kampf um das Land, der ständig – mal mit legalen Mitteln, mal gestellt

Staatliche Organisation des Prinzipats
Das Staatssystem des Fürstentums war Übergangstypus - eine Art Diarchie, Doppelherrschaft. Die Macht wurde rechtlich und effektiv zwischen den Kaiserprinzen aufgeteilt (Mächte und Rolle im Staat)

Übergang zu neuen Formen der Monarchie
Bis zum Ende des II. Jahrhunderts. Das Römische Reich erreichte unter neuen Bedingungen den Höhepunkt seiner Macht. Territorial ist der Staat fast an die Grenzen gewachsen, jenseits derer der Verlust echter Kontrollierbarkeit und der Tatsache

Kontrollsystem dominieren
Die neue Monarchie zeichnete sich vor allem durch eine Neukonzeption der Machtinhalte und der Machtbefugnisse des Herrschers aus. Der Monarch erhielt einen neuen Titel - Dominus Noster (Unser Souverän), wurden als unnötig entlassen (n

Provinzorganisation des Imperiums
Während der Republik begann sich im Römischen Reich ein besonderes System lokaler Provinzregierungen zu bilden. Unter der Monarchie wurde es ein wesentlicher Bestandteil der Staatsorganisation.

Militärische Organisation des Imperiums
Die militärische Organisation der Römischen Republik beruhte auf dem Prinzip der obligatorischen und allgemeinen Wehrpflicht der Bürger (siehe § 14). Das Recht, in der Armee zu dienen – und damit die Fähigkeit, sich darauf verlassen zu können

Entwicklung des Sozial- und Rechtssystems des antiken Roms
In der gesamten Geschichte der antiken römischen Gesellschaft war die Grundlage ihres sozialen Systems die rechtliche Ungleichheit der Bevölkerung. Die Kriterien für eine solche Ungleichheit waren unterschiedlich: Geschlecht, Alter, Freiheitszustand oder

Römische Staatsbürgerschaft
Die Institution der römischen Bürgerschaft ist historisch aus der Stammesorganisation der römischen Gemeinde während der Staatsbildung hervorgegangen. Und viele Jahrhunderte lang beeinflussten die Merkmale dieser Organisation weiterhin die pr

Staatsbürgerschaft und Besitz
Die römischen Bürger waren in ihrer Rechtsstellung grundsätzlich einig. Im Laufe der Zeit, beginnend mit der Zeit der Republik, wurde jedoch die traditionelle Zugehörigkeit zu den Schichten der reichsten Bürger (und damit nach

Nicht förderfähige Kategorien von Einwohnern
Der römische Bürgerstaat war - für eine Gesellschaft, die vom römischen Staat umarmt wurde - wie das Ideal der Fülle der politischen und bürgerlichen Möglichkeiten des Einwohners. Streben nach diesem Zustand mit

Nicht freie Bevölkerung
Die Sklaven (servi) unterschieden sich in ihrem Rechtsstatus am stärksten von den römischen Bürgern und anderen Bevölkerungsgruppen. Das Vorhandensein einer bedeutenden Schicht von Sklaven war charakteristisch

Heiliges Gesetz und königliche Gesetze
Die Anfänge der Entstehung des römischen Rechts gehen zurück auf vorstaatliche Periode Geschichte Roms (VIII - VI Jh. v. Chr.). Die Rechtsordnung in den Bedingungen der Bildung der Polis-Staatlichkeit war untrennbar

Gesetze der XII. Tabellen: Schöpfung und allgemeine Prinzipien
Die ältesten Gesetze der Zarenzeit zielten vor allem auf die allseitige Festigung der Institutionen des Clan-Clans-Systems mit der ihr innewohnenden Sondermacht des Familien- oder Clanoberhauptes sowie auf die Anerkennung

Grundlagen des gesellschaftlichen und rechtlichen Lebens
Das Gericht im ältesten Recht war noch nicht weit von der Selbstungerechtigkeit eines Beleidigten oder Interessierten, traditionell für vorstaatliche Rechtsordnungen. Bei besonders bösartigen Übergriffen auf andere

Eigentums-(Eigentums-)Rechte
In den alten Gesetzen war der individuelle Besitz von Dingen dem öffentlichen Interesse so stark untergeordnet, dass die meisten spezifischen Vorschriften nicht dem, was mit den Dingen gemacht werden kann, sondern vielen gewidmet waren

Obligatorisches Recht
Die gleiche Art von Institutionen, die das Rechtsleben der Familie und des Clans widerspiegeln, wurden auch durch das Schuldrecht in den Gesetzen der XII. Tafeln gekennzeichnet. Traditionell für das alte Gesetz, das obligatorische

Entwicklung der Ziviljustiz und Justiz des antiken Roms
Gerichtsverfahren im antiken Rom, insbesondere zur Behandlung privater Streitigkeiten von Bürgern in Bezug auf diese Situation, Familien-, Eigentums- und Handelsangelegenheiten, wurden nie vorgelegt

In den ersten Jahrhunderten der Staatlichkeit basierte die römische Justiz auf Institutionen, die von vorstaatlichen Gerichten geerbt wurden. Das Gerichtsverfahren lag ausschließlich in den Händen der Priester-Päpste und nur in der

Prätorianer Justiz. Formelles Verfahren
Von Ser. IV. Jahrhundert BC NS. die Hauptrolle bei der Organisation von Gerichtsverfahren über private Ansprüche in Rom geht auf den Prätor über (die Position wurde 366 als Assistent des Konsuls für die Lösung von innerstädtischen Angelegenheiten eingerichtet)

Römische Rechtsprechung
Die Geburt neuer, weniger formalisierter Verfahren, die sowohl dem Gericht als auch den Streitparteien einen gewissen Spielraum bieten, führte zu einem neuen Phänomen der Rechtskultur - praktisch und für

Gerechtigkeit der Kaiserzeit. Kognitive Verfahren
Mit der Veränderung des gesamten Macht- und Verwaltungssystems in der Kaiserzeit veränderten sich auch die Justizinstitutionen. Die richterlichen Befugnisse der ehemaligen Magistrate wurden reformiert, die früheren Formalitäten verloren an Bedeutung.

Römisches Rechtssystem
Mit der Entwicklung des Prätorenrechts und insbesondere der Rechtswissenschaft begann sich das römische Recht aus dem Chaos historischer Gesetze und Traditionen zu einem harmonischen System zu entwickeln. Der übersoziale Charakter des Heiligen

Ehe- und Familienrecht
Im frühen römischen Recht wurde die Ehe weitgehend von den Prinzipien des Familienlebens und den heiligen Gesetzen bestimmt. Über jede, auch nur annähernde, Gleichstellung von Ehegatten oder Familienmitgliedern im Allgemeinen im Gesetz

Eigentums-(Eigentums-)Rechte
Eigentumsrechte (die traditionell in göttliche und menschenrechtliche Dinge, in öffentlichen und individuellen Besitz, in solche, die Manzipate erfordern und nicht erfordern, unterteilt waren

Obligatorisches Recht
Im frühen römischen Recht beruhten Verpflichtungen hauptsächlich auf den Folgen der Verletzung von einer Person zur anderen – Taten. Traditionell unterschieden sie sich wenig von

Entwicklung der Strafjustiz und des Strafrechts im antiken Rom
Das Strafrecht und die Strafjustiz des antiken Roms entwickelten sich auf eigene Weise, praktisch ohne auf die Veränderungen im Bereich des Privatrechts und der allgemeinen Gerichtsverfahren einzuwirken. In vielen

Entstehung des Strafrechts
In der ältesten Zeit lag die Verhängung von Strafen für Handlungen, die als kriminell galten, in den Händen der höchsten Richter und Hohepriester. Die Hauptmächte gehörten dem König, der den Vorsitz führte

Bildung von Sonderstrafgerichten
Die Entwicklung des römischen Strafrechts, seine Umwandlung in ein integrales System, war untrennbar mit der neuen Organisation der Strafjustiz verbunden. Die Grundlage dafür neue Organisation wurden Sondergerichte - dauerhaft

Gerichtsprozess
Ein weiteres Merkmal des römischen Strafverfahrens war, dass die Anschuldigung ohnehin nur von einem römischen Bürger und nicht von einem Beamten kommen sollte - die Anklage war privat. Für den Anfang su

Strafjustiz im Reich
Nominell bestand der Hof der ständigen Kommissionen bis zum Beginn des 3. Jahrhunderts weiter. Aber schon in der Zeit des Fürstentums begann er durch ein neues Verfahren für Gerichtsverfahren abgelöst zu werden. Unter Kaiser Augustus verschwand es endgültig

Der Beginn der Systematisierung des Rechts
Die Vielfalt der Quellen, auf denen das römische Recht während der Kaiserzeit beruhte, bereitete der Strafverfolgung erhebliche Schwierigkeiten. Alte Gesetze der republikanischen Ära, Richterrecht (verkörpert)

Ausarbeitung des Justinian Code
Mit dem Fall am Ende des 5. Jahrhunderts. Byzanz blieb der Hüter der römischen Rechtstradition im Weströmischen Reich (siehe § 40). Während der Regierungszeit von Kaiser Justinian (527-565) wichtige

Corpus juris civilis
In seiner endgültigen Form bestand der Justinianische Kodex aus drei Teilen, die sich hinsichtlich des Umfangs, der Prinzipien der Erstellung und teilweise der Art der darin besprochenen Themen unterscheiden: Institutionen, Digests und Kodex.

Recht und Recht in der römischen Rechtswissenschaft
Eine der wichtigsten Errungenschaften der juristischen Weltkultur, die sich im Kodex widerspiegelt, war die Idee des Naturrechts, die durch das, was in staatlichen Gesetzen und im Handeln der

Vorstaatliches System der germanischen Stämme
In der ersten Hälfte des 1. Jahrtausends erklärten sich die germanischen Stämme historisch auf dem Territorium Westeuropas und breiteten sich von ihrer angestammten Heimat (zwischen Rhein und Oder) nach und nach aus

Westgotenreich
Einer der mächtigsten östlichen Zweige der Germanen, die Westgoten, hatte schon vor dem endgültigen Zusammenbruch des Weströmischen Reiches einen eigenen Staat. Verdrängt am Ende von I

Ostgotenreich
Ein weiterer Teil des ostdeutschen Stammes - die Ostgoten - bildeten nach einer kurzen föderalen Vereinigung mit dem Oströmischen Reich einen eigenen Staat in Italien. Gebiet

Fränkischer Merowingerstaat
Am Ende des 5. Jahrhunderts. in Nordgallien (dem heutigen Belgien und Nordfrankreich) wurde der Frühstaat der Franken gebildet - der mächtigste Zusammenschluss nordgermanischer Stämme. Franken kam in Kontakt mit Ri

Bildung eines neuen Staates
Vom Ende des VII. Jahrhunderts. die Staatsbildung unter den Franken begann fast von neuem, und sie verlief politisch anders. Obwohl der bestehende Apparat des königlichen Hofes und der königlichen Regierung geschaffen

Staatliche Organisation des Imperiums
Der allgemeine politische Prozess der Stärkung der neuen Monarchie wirkte sich natürlich auf die Bildung einer qualitativ neuen Staatsorganisation aus. Durch diese Stahlbildung werden erstens wiederholte Bemühungen

Reichsgesetzgebung
Die Stärkung staatlicher Institutionen und der Einfluss der Behörden auf das öffentliche Leben ging mit einer stärkeren Rolle der Gesetzgebung einher. Allein unter Karl dem Großen wurden etwa 200 k

Zusammenbruch des Frankenreiches
Trotz der Stärkung der königlichen Macht der Karolinger und der wachsenden Bedeutung der Zentralregierung war die staatspolitische Einheit des Reiches bedingt. Mit dem Tod Karls des Großen und dem Übergang in den Besitz

Frühe feudale Staatlichkeit
Die Barbarenreiche, die in der zweiten Hälfte des 1. Jahrtausends in Europa vor allem durch die politische Bildung der Germanen entstanden, waren territorial verschieden und existierten

Eintragung des geschriebenen Rechts der Germanen
In der Zeit der Barbarenreiche basierte die Regelung der Beziehungen innerhalb der germanischen Stämme neben der königlichen Gesetzgebung auf dem Gewohnheitsrecht. Grundlagen des gesellschaftlichen und rechtlichen Lebens der germanischen nar

Soziales und juristisches Leben
Die Gesellschaft des salischen Gesetzes (und in den meisten anderen barbarischen Wahrheiten) verband sozusagen in sich zwei Strukturen: eine - archaische, kommunale Clans mit der Installation auf der üblichen sozialen Gleichheit und Clan

Justizrecht
Barbarische Wahrheiten sowie königliche Gesetzgebung existierten im Raum der traditionellen Gerichtsorganisation, die aus vorstaatlicher Zeit stammte. Gerichtsurteile sind praktisch

Verbrechen und Bestrafung
Das salische Gesetz war, wie die meisten anderen barbarischen Wahrheiten, in erster Linie eine Reihe von strafrechtlichen Sanktionen. Die barbarische Strafe verfolgte einen doppelten Zweck, der einem doppelten Charakter entsprach

Das soziale Wesen des Feudalismus
In der Zeit der Existenz barbarischer Staaten war die Bildung eines neuen sozialrechtlichen Systems - des Feudalismus - bei der Mehrheit der europäischen Völker abgeschlossen. Höherer oder geringerer Grad an IC

Erbe und neue Formen der Abhängigkeit
Die Grundlage der Agrarordnung des zukünftigen Feudalismus ist das Patrimonium (also nicht nur die territoriale Einheit, sondern die Gesamtheit der Produktions- und Nichtproduktionsbeziehungen).

Kommentar. Frühe Formen von Auszeichnungen
Der Prozess, die freie Bevölkerung und die zunächst nur vom Staat abhängigen Gemeinden in den Rechtskreis des wachsenden Lehens zu ziehen, nahm andere Rechtsformen an. Großes Anwesen

Feudale Immunität
Im Allgemeinen gehört das Konzept der Immunität und der damit verbundenen rechtlichen Realitäten zum Römischen Reich - von lat. immunitas (Freiheit von munitas - Pflichten). Diese Freiheit wurde erstens vom kaiserlichen

Vasallität
Die Geburt der Vasallenbeziehungen fand auch im sozialrechtlichen System statt. Frankenreich... Als einer der ältesten bekannten Vasallen gilt die Tatsache, dem König der Franken Hertz . zurückzugeben

Bildung barbarischer Königreiche
Die indigene Bevölkerung Großbritanniens - die Briten (Kelten) - standen zu Beginn des 1. Jahrtausends unter der Herrschaft des Römischen Reiches. Zerstreute Stämme durchliefen das Stadium der Bildung einer überkommunalen Verwaltung. Anmachen

Der Beginn der Feudalisierung der Gesellschaft
Bis zum 7. Jahrhundert. die durch die Eroberung entstandene deutsch-keltische Gesellschaft war wenig differenziert. Zusammen mit freien Gemeinden erwähnten alte Gesetze eine halbfreie Bevölkerung und Sklaven - das

Frühe staatliche Organisation
Der angelsächsische Staat war von seiner inneren Organisation her den barbarischen Königreichen Kontinentaleuropas verwandt: In der Institution konzentrierten sich die staatspolitischen Beziehungen

Angelsächsische Gesetze
Frühe Gesetze - die ältesten Aufzeichnungen über Rechtsbräuche - entstanden bei den Angelsachsen auf der Stufe des Urstaates, was ganz typisch für barbarische Wahrheiten war. Im Gegensatz zu Kontinentaleuropa,

Dänische Eroberung
Vom Ende des VIII. Jahrhunderts. Der angelsächsische Staat erlebte verheerende Überfälle der normannischen Dänen. Der Nordosten des Landes bereits im IX Jahrhundert. war weitgehend unter ihrer Herrschaft, die Dänen führten dort ein

Bildung einer neuen Monarchie
Der Beginn des neuen englischen Staates war die normannische Eroberung Britanniens in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts. 1066 führte Herzog der Normandie Wilhelm (Nordfrankreich)

Reformen von Heinrich II
Das Anwachsen der Bedeutung der königlichen Macht und gleichzeitig eines zentralisierten Staatsgerichts und einer zentralisierten Regierung wurde durch die Transformationen während der Regierungszeit von König Heinrich II. (1154 .) erleichtert

Ländereien
Während der Zeit der Feudalmonarchie wurde die Bildung eines neuen Ständesystems in der englischen Gesellschaft abgeschlossen. Wie die erste angelsächsische basierte sie auf einer feudalen Militärdiensthierarchie und Wechselbeziehung.

Magna Carta
Die Stärkung der Zentralisierungsbestrebungen der Krone widersprach der Klassenisolation der englischen Gesellschaft, insbesondere der sozialen Stellung geistlicher und weltlicher Gleichaltriger. Zufällige königliche Schwächung

Änderungen im Macht- und Verwaltungssystem
Die politische Schwächung der königlichen Macht und die rechtliche Konsolidierung der Privilegien der Stände, vor allem der Magnaten, führten zu neuen Institutionen und Institutionen im Staat. Diese Einrichtungen sind

Politische Zentralisierung
1485, nach Fertigstellung Bürgerkrieg"Scharlachrote und weiße Rosen" (laut Wappen der um den Thron kämpfenden herzoglichen Häuser), in Staatsgeschichte England begann eine neue Periode - politisches Zentrum

Absolutismus und die Kirche
Einer der wichtigsten Wege zur Stärkung des königlichen Absolutismus war die Reform der Kirchenorganisation in England. Der Grund dafür waren die Widersprüche des Königs mit der römischen Kurie über die vorgeschlagenen

Königliche Verwaltung
Die Durchsetzung des Absolutismus war mit der Bildung einer neuen Staatsverwaltung verbunden. Darin wurde der Hauptplatz von den Ministern des Hofes, königlichen Verwaltern und verschiedenen Inspektoren eingenommen. Ergebend

Politische Doktrin des Absolutismus
Mit Beginn der Regierungszeit manifestierten sich Bestrebungen nach dem bewussten, ja sogar widersprüchlichen Zusammenleben verschiedener politischer Institutionen im Staate, insbesondere die Stärkung des Kronabsolutismus.

Der Aufstieg des Parlaments
In der Zeit der Ständemonarchie entstand in England eine Institution, die zu einem integralen und im Laufe der Zeit immer wichtiger werdenden Bestandteil der staatlichen Organisation des Landes wurde - ein repräsentatives Parlament

Die Zusammensetzung des Parlaments. Der Beginn des Wahlrechts
Strenge Rechtsgrundsätze für die Organisation der Nachlassvertretung bis ins 17. Jahrhundert. existierten nicht, und sie wurden nur entwickelt. Die Einberufung des Parlaments und seine Organisation wurden weitgehend als

Zuständigkeit des Parlaments
Auch die Befugnisse des Parlaments in Staatsangelegenheiten wurden nicht gleichzeitig gebildet. Einige waren aufgrund des politischen Gleichgewichts zur Zeit der Ständemonarchie traditionell im Parlament verankert. Etwas

Krone und Parlament
Das politische Realverhältnis von Krone und Ständevertretung war für den allgemeinen Status des englischen Parlaments nicht weniger wichtig als die individuelle Festigung seiner Rechte durch das Königliche

Gründung des französischen Königreichs
Die Bildung eines unabhängigen französischen Staates war nicht auf einmal. Es dauerte fast zwei Jahrhunderte - vom formalen Zusammenbruch des Karolingerreiches Mitte des 9. Jahrhunderts. vor der Gründung des neuen Königshauses

Bildung der königlichen Verwaltung
Mit der Erweiterung der königlichen Domäne und der Zunahme der Rolle der königlichen Macht begann sich die Staatsverwaltung zu bilden. Diese Verwaltung war in der Hauptdomäne, und ihre Bedeutung wird direkt kontrolliert

Reformen Ludwigs IX
Im 13. Jahrhundert wurde der aufkommende Prozess der Zentralisierung und Stärkung der königlichen Macht durch eine Reihe von Reformen unter der Herrschaft des Heiligen Ludwig IX. (1226 - 1270) gefestigt. Die Reformen waren zu

Stärkung der königlichen Macht
Staatspolitische Tendenzen, die sich in der Entwicklung der Machtstrukturen bis zum 13. Jahrhundert abzeichneten, wurden im 14.-15. Jahrhundert weiterentwickelt. Obwohl das öffentliche Leben des Landes von einem solchen Ruin belastet wurde

Staaten allgemein
Der Wunsch der Krone nach Zentralisierung und eine starke Zunahme der königlichen Befugnisse provozierten Widerstand unter den herrschenden Klassen, insbesondere dem Adel. In krisenpolitischen Momenten ist soziale Harmonie Taten

Staatliche Verwaltung
Die Stärkung der königlichen Macht ging mit der Bildung neuer Regierungsprinzipien einher: Alle Befugnisse, alle Entscheidungen hängen nur vom König ab, aber der König regiert nicht allein - es gibt

Nationale politische Vereinigung
Die Stärkung der königlichen Macht während der Zeit der Ständemonarchie bereitete die staatspolitische Grundlage für die weitere Zentralisierung und nationale Einigung Frankreichs. Chancen von

Zentralisierung des Staatssystems
Die staatspolitische Vereinigung von Land und Nation, die sich in Frankreich als schwierig erwies, war die eine Seite Gesamtprozess Zentralisierung. Die zweite Seite war die Transformation der Staatshölle

Reguläre Monarchie "Richelieu
Die endgültige Stärkung der königlichen Macht, die Vollendung der administrativen Zentralisierung und tatsächlich die Schaffung einer neuen politischen Monarchie ist mit der Regierungszeit des ersten Ministers und Kardinals verbunden

Bildung deutscher Staatlichkeit
Mit dem Zerfall des Karolingerreiches (Mitte des 9. Jahrhunderts) entstand auf den historischen Territorien der Germanen ein eigenständiger ostfränkischer Staat. Die Länder traten in das Königreich ein

Organisation der feudalen Monarchie
Gegründet im X Jahrhundert. Innenpolitisch war der deutsche Staat eine typische Feudalmonarchie. Eines seiner wichtigsten Merkmale waren nur bedeutende Lehensrechte

Politische Zersplitterung des Reiches
Am Ende des XII - Anfang des XIII Jahrhunderts. Auf der Grundlage der allgemeinen sozialen und wirtschaftlichen Wiederbelebung Deutschlands in der politischen Struktur des Reiches ergaben sich wichtige Veränderungen: die ehemaligen Feudalgebiete (Herzogtümer,

Das Staatssystem des Reiches des XIV. - XV. Jahrhunderts
Die Stärkung des Staates und der politischen Unabhängigkeit einzelner germanischer Fürstentümer setzte sich im XIV. - XV. Jahrhundert fort. Die Grenzen des riesigen Reiches wurden zu dieser Zeit weitgehend nominell. Innen an

Entwicklung territorialer Staatlichkeit: Preußen
Seit dem XIV. Jahrhundert. Deutschland begann sich allmählich zu einem politischen Mosaik von Staaten unterschiedlicher Bedeutung zu entwickeln – sowohl in der deutschen Geschichte als auch in ihrer Größe. In Krisenzeiten und

Bildung des preußischen Staates
Die Entstehung Preußens war mit der Entfaltung im 12. Jahrhundert verbunden. Deutsche Kolonialexpansion in den Osten Europas. Geographisch und politisch aufstrebendes Preußen war auch

Der Aufstieg des Absolutismus in Preußen
XVII Jahrhundert. wurde zum Wendepunkt in der Bildung des neuen deutschen Staates. Wahl Brandenburg dank allerlei innerimperialer und sogar gesamteuropäischer politischer Widersprüche und

Mittelalterliche Staaten in Italien
Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs des karolingischen Reiches (IX. Jahrhundert) war Italien eine Vielzahl unabhängiger und halbunabhängiger Staaten, die sich in ihrer historischen Art und ihrem Entwicklungsstand der Staatlichkeit unterschieden.

Gründung der Florentiner Kommune
Gegründet als römische Siedlung im 1. Jahrhundert, Florenz im 10. Jahrhundert. wurde zu einem der wichtigsten Handels- und Wirtschaftszentren in ganz Mittelitalien. Dies wurde durch die Lage der Stadt am Knotenpunkt des Handels begünstigt

Staatliche Organisation von Florenz
Das Machtsystem in der Florentiner Kommunalrepublik basierte auf dem Nebeneinander einer Vielzahl von Institutionen und Institutionen - sowohl in der Herkunft als auch in der Bildungsordnung. Schwerer Streit

Entwicklung der Republik Venedig
Venedig entstand als Stadt an der Stelle mehrerer Küstensiedlungen an der Wende des 9. zum 10. Jahrhundert. Die kommunale Selbstverwaltung wurde noch früher gebildet. Bereits im VII - VIII Jahrhundert. die Inselvereinigung wurde von mehreren regiert

Staatliche Organisation Venedig beruhte zum einen auf der funktionalen Differenz der Machtinstitutionen (dies war typisch für alle Kommunalrepubliken) und zum anderen auf einer viel stärker formalisierten

Bildung der spanischen Staaten
Zu Beginn des VIII. Jahrhunderts. Spanien wurde von den Arabern erobert. Das westgotische Königreich und einzelne frühfeudale Vereinigungen der frühen Ära hörten auf zu existieren. In den meisten Teilen der Iberischen Halbinsel

Frühe Monarchie
Die staatliche Organisation, die in den größten spanischen Königreichen Gestalt annahm, hatte trotz vieler Unterschiede eine typische Einheit. Dies war jedoch keine vollständige Lehensmonarchie. Schwache Zentralisierung,

Ständemonarchie
Während der Bildung der Staatsorganisation in allen Monarchien der Iberischen Halbinsel war die königliche Macht relativ schwächer als die politische Rolle der Stände, insbesondere die Standrechte des Adels und anderer

Bestätigung des Absolutismus
Die entscheidenden Erfolge der Zentralisierung in Spanien traten Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts ein. 1469 gingen Königin Isabella von Kastilien und Ferdinand von Aragon eine dynastische Ehe ein. Dies führte 1479 zum Boden

Slawen im 1. Jahrtausend
Die slawischen Völker bildeten zusammen mit den Deutschen und Balten eine einzige neolithische Kultur. Zu Beginn des 1. Jahrtausends ließen sie sich in Mittel- und Südosteuropa nieder. Der Aufstieg der germanischen Stämme,

Bildung des polnischen Staates
Während des IX. Jahrhunderts. in den vom polnischen Zweig der Westslawen bewohnten Gebieten wurden in den Stammesverbänden, den Fürstentümern, zwei mehr oder weniger starke Zentren der überkommunalen Verwaltung gebildet

Entwicklung der tschechischen Staatlichkeit
Die Eigenstaatlichkeit des tschechischen Zweiges der westslawischen Völker entwickelte sich auf einem ähnlichen historischen Weg wie der polnische: von der frühen Feudalmonarchie zur Ständemonarchie. Diese Entwicklung wurde dadurch erschwert, dass mit X

Bulgarisches Königreich
Vom Anfang des VI Jahrhunderts. Slawische Stämme der südliche Zweig durchdrang die Länder der Balkanhalbinsel, die unter der Herrschaft von Byzanz standen. Die lokale Bevölkerung wurde bald assimiliert und einige wurden vertrieben

Jugoslawische Staaten
Die Staatsbildung unter den slawischen Stämmen, die sich im Westen der Balkanhalbinsel niederließen, dauerte länger als in Bulgarien. Die slawische Invasion verlangsamte sogar die Staatsgründung.

Staat und Selbstverwaltung
Die staatliche Organisation des Feudalismus erschöpfte die Bedürfnisse der Gesellschaften nach administrativer und sogar politischer Regulierung noch nicht vollständig: dafür war sie noch zu unentwickelt. Nur mit pho

Gemeindeselbstverwaltung
In den meisten europäischen Staaten bestand eine Selbstverwaltung der Bevölkerung innerhalb eines speziell organisierten Territoriums - einer Nachbargemeinde. Es erhielt die größte Entwicklung in Deutschland aufgrund der Geschichte

Bildung der Zemstvo-Selbstverwaltung
In England war bereits im Mittelalter die zemstvo (territoriale) Selbstverwaltung am weitesten verbreitet. Zu Beginn der Neuzeit wurden im englischen Staat die meisten Funktionen des lokalen Souveräns

Stadtverwaltung
Die Geburt der städtischen Selbstverwaltung war historisch mit der ständischen und politischen Isolierung der Bürger von anderen Schichten der feudalen Gesellschaft und mit der Umwandlung der Städte in besondere soziale Organisationen verbunden.

berufsständische Selbstverwaltung
Im Rahmen der Stadtorganisation hat sich eine andere Art der Selbstverwaltung entwickelt - die Selbstverwaltung der ständischen Berufsverbände. Manchmal wurde es sozusagen an die Stadt angepasst und formte sie

Römisches Recht im mittelalterlichen Europa
Das im antiken Rom entwickelte Rechtssystem endete nicht mit dem Untergang des Römischen Reiches seine historische Existenz. Neue Staaten in Europa wurden auf historischer Grundlage geschaffen

Römisches Recht in barbarischen Königreichen
Entstanden auf den Gebieten der ehemaligen römischen Provinzen im 5. - 6. Jahrhundert. barbarischen Königreiche (siehe § 22) konnten das traditionelle römische Recht nicht ignorieren: Der Großteil der Bevölkerung lebte weiter

Wiederbelebung des römischen Rechts. Glossatoren
Allgemeine Revitalisierung des städtischen Lebens im XI - XII Jahrhundert. in Europa erhöhtes Interesse an kulturellen Traditionen. Die praktischen Bedürfnisse der Gerechtigkeit, insbesondere in den zivilrechtlichen Beziehungen, haben die Aufmerksamkeit auf das Studium der pr . gelenkt