Psychologische Grundlagen der Ausbildungsformen. Die wichtigsten psychologischen Probleme der traditionellen Bildung

Bildung nationaler Rechtsordnungen Mit dem Sieg der bürgerlichen Revolutionen Öffentlichkeitsarbeit... Dies brachte die Bildung eines neuen, bürgerlichen Gesetzes mit sich. Unter Beibehaltung einer gewissen Kontinuität mit den feudalen Rechtssystemen wurde das bürgerliche Recht nach völlig neuen Prinzipien gebildet - der Einheit des Rechts, der Rechtsgleichheit, der Legalität, der Freiheit. Das Problem der Rechtsvereinheitlichung für bürgerliche Revolutionen war das wichtigste. Die für den Feudalismus charakteristische Pluralität der Rechtsordnungen behinderte die Entwicklung des Handels und die Errichtung von unbeschränktem Privateigentum. Daher musste die bürgerliche Revolution ein einziges Gesetz für das ganze Land erlassen. Diese Aufgabe wurde in gewisser Weise schon im Zuge der revolutionären Ereignisse gelöst. Die zu dieser Zeit verabschiedeten Gesetze galten auf dem Territorium des gesamten Staates, wodurch eine gewisse Rechtseinheit erreicht wurde. Die Gesetze der Revolutionszeit behandelten jedoch Einzelfragen und bildeten kein vollständiges System von Rechtsnormen. Erst nach der Konsolidierung der Bourgeoisie an der Macht begannen einheitliche nationale Rechtsordnungen Gestalt anzunehmen. In der bürgerlichen Gesellschaft große Rolle spielt einen Vertrag. Beziehungen zwischen Unternehmern werden auf vertraglicher Grundlage aufgebaut, zwischen Unternehmer und Arbeitnehmer, und schließlich ist der Vertrag die Grundlage der Familienbeziehungen. Voraussetzung für den Abschluss eines jeden Vertrages ist die rechtliche Gleichstellung persönlich freier Menschen und die allgemeine Rechtsfähigkeit. Vor den bürgerlichen Revolutionen hatte kein Staat die gleiche bürgerliche Rechtsfähigkeit für alle. Die Rechtsfähigkeit vieler Personenkategorien war durch die Klassenzugehörigkeit begrenzt. So hatten die Adligen eine Reihe von Privilegien, und die Rechtsfähigkeit der Bauern war in vielerlei Hinsicht eingeschränkt, Frauen aller Klassen waren in den Bürgerrechten eingeschränkt. Die Höhe der Geschäftsfähigkeit wurde durch die Religionszugehörigkeit beeinflusst. In den Kolonien herrschte Sklaverei. Bürgerliche Revolutionen zerstörten die meisten der oben genannten Beschränkungen und stellten die rechtliche Gleichheit aller Bürger her. Der Grundsatz der Legalität ist eng mit dem Grundsatz der Rechtsgleichheit verbunden. Rechtsgleichheit bedeutet mehr als Gleichberechtigung, sondern auch gleiche Verantwortung für alle, gleiche Verantwortung vor dem Gesetz. Das legitime Verhalten aller Bürger und juristischen Personen ist eine der Erscheinungsformen der Legalität. Rechtmäßigkeit als Prinzip universellen Verhaltens sichert die Stabilität der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen, die für die fortschreitende Entwicklung der Gesellschaft notwendig sind. Ein wichtiges Prinzip des bürgerlichen Rechts ist die Freiheit, die sehr weit verstanden wird. Der bürgerliche Staat proklamiert politische Freiheiten als Grundlage seiner Gesellschaftsordnung... Die Entwicklung des Unternehmertums wird durch die Freiheit des Privateigentums, die Vertragsfreiheit, gewährleistet. Diese Grundsätze kennzeichnen den bürgerlichen Rechtstypus insgesamt. Zugleich hat jeder Staat im Rahmen eines einzigen Typus bürgerlichen Rechts sein eigenes nationales Rechtssystem mit seinen Eigenheiten.

Im 18. Jahrhundert. in England wurden die Grundprinzipien des bürgerlichen Staates festgelegt, wie: die Vormachtstellung des Parlaments auf dem Gebiet der gesetzgebenden Gewalt, das ausschließliche Recht des Parlaments, über den Haushalt abzustimmen und die Größe des Militärkontingents zu bestimmen, das Prinzip der Unabsetzbarkeit von Richtern.

Das bürgerliche Recht, das das mittelalterliche (Feudal-)Recht ablöste, ist schon deshalb ein wirklich neuer Typus, weil es alle Mitglieder der Gesellschaft formell zu Rechtssubjekten erklärte, außerdem gleich und frei. Das hat es in der Rechtsgeschichte noch nie gegeben. Die Bourgeoisie, die ihre Macht durch revolutionäre Umwälzungen in Europa im 16.-19. Jahrhundert begründete, konsolidierte die wichtigsten Prinzipien – Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit und Sicherheit – gesetzlich.

Die rechtliche Anerkennung dieser neuen fortschrittlichen Prinzipien war ökonomisch bedingt durch die Notwendigkeit, nur das Eigentum an den Produktionsmitteln zu schützen, ohne das Eigentumsrecht des Arbeiters in der Produktion, der über seine Arbeit frei verfügen kann. Es war diese Art der freien Arbeit, die tatsächlich effektiver sein konnte als die Leibeigenschaft.

Einen unschätzbaren Beitrag zur Entwicklung der Rechtsgesetzgebung leistete die berühmte französische Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte, die angenommen wurde Die Nationalversammlung Frankreich 14. Juli 1789 Schon der Name des Dokuments zeugt davon, dass es eine Hymne auf den Menschen, seine Würde, seine Ehre, seine natürlichen, unveräußerlichen, unveräußerlichen, heiligen Rechte ist; es ist eine Hymne an die Rechtskultur und universelle Werte. Die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte ist eine anschauliche Bestätigung der Wirkung objektiver Gesetze bei der Entwicklung des Rechtssystems - seiner Humanisierung und Demokratisierung.

Der französische Forscher M. Lesage betonte auf einer internationalen Konferenz zum 200. Jahrestag der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte zwei ihrer universellen Prinzipien: "die Rolle des Rechts als Grundlage der Rechte und Freiheiten der Bürger und als Kontrollsystem". über die Staatsmacht durch Bürger der Gesellschaft."

Konkreter formuliert hat die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte vier Gruppen von Rechtsgrundsätzen klar und deutlich verankert: moralische und rechtliche, politische und rechtliche, wirtschaftliche und rechtliche, rechtliche (Rechts-)Grundsätze.

Die moralischen und rechtlichen Grundlagen sind in allen siebzehn Artikeln der Erklärung enthalten, spiegeln sich aber besonders deutlich in Art. 1, 2, 4–7, 11, 13, 14, 17. Dies sind Gerechtigkeit, Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Sicherheit, Widerstand gegen Unterdrückung, religiöse Toleranz.

Zu den politischen und rechtlichen Grundsätzen gehören: Gewährleistung der Interessen aller durch den Staat, durch jede politische Vereinigung der natürlichen und unveräußerlichen Menschenrechte (Artikel 2, 12); Legalisierung der Nation (des Volkes) als Quelle der Souveränität (Art. 3); Gewaltenteilung (Art. 16), die Kontrolle des Staatsapparates und seiner Beamten gegenüber der Gesellschaft (Art. 15).

Wirtschaftliche und rechtliche Grundsätze sind: Menscheneigentum als sein natürliches Recht, unantastbar und heilig (Art. 17); die Entziehung von Eigentum ist nur möglich, wenn dies auf der Grundlage des Gesetzes eindeutig erforderlich ist, vorbehaltlich einer angemessenen und vorherigen Entschädigung (Art. 17); gerechte Besteuerung nach dem Willen aller Bürger (Art. 14).

Rechtliche (eigentliche) Grundsätze werden mit großer Sorgfalt formuliert. Dazu gehören: Gleichstellung (Art. 1, 6); das Gesetz muss Ausdruck des allgemeinen Willens sein (Art. 6); Beteiligung aller Bürger an der Gesetzgebung persönlich oder durch ihre Vertreter (Art. 6); Gleichheit aller Bürger (Art. 1, 6); Universalität des Gesetzes für alle (Art. 6); Einheit der Legalität (V. 6-8); alles ist erlaubt, was nicht gesetzlich verboten ist (Art. 5); das Gesetz hat keine Rückwirkung (Art. 8); es gibt keine im Gesetz nicht genannten Straftaten (Art. 5); es kann keinen im Gesetz nicht vorgesehenen Zwang geben (Art. 5); es gibt keine Strafe, die nicht gesetzlich vorgesehen ist (Art. 7); das Gesetz hat das Recht, nur gesellschaftsschädigende Handlungen zu verbieten (Art. 5); Übereinstimmung der gesetzlich vorgesehenen Strafe mit der Schwere der begangenen Straftat (Artikel 8); Unzulässigkeit der rechtlichen Verantwortung für Ansichten, wenn sie nicht gegen die gesetzlich festgelegte öffentliche Ordnung verstoßen (Artikel 10, 11); Unschuldsvermutung (Art. 9); Garantien der Menschenrechte (Art. 12-14).

Die in der Erklärung formulierten Rechtsgrundsätze bündeln alle lebenswichtigen Interessen von Mensch und Gesellschaft im Einklang mit der allgemeinen sozialen Gerechtigkeit.

Der charakterisierte Akt ist in seiner inhaltlichen Tiefe und idealen Darstellungsform der Maßstab der Rechtsgesetzgebung. Es wurde auf der Grundlage eines hohen theoretischen Gerechtigkeitsgefühls geschaffen, das unter dem Einfluss der Begründer der klassischen Naturrechtsschule - G. Grotius, J. Locke und ihrer anderen Entwickler, insbesondere C. Montesquieu und J. J. Rousseau - entstanden ist. Napoleon Bonaparte hielt es für angebracht zu erklären, Rousseau habe die Revolution in Frankreich vorbereitet.

Die Entstehung dieses Dokuments wurde auch durch die Errungenschaften der fortschrittlichen Weltgesetzgebung erleichtert, beginnend mit den Grundlagen des römischen Rechts, dem berühmten Code of Justinian und endend mit der revolutionären Gesetzgebung Englands und der Vereinigten Staaten. Besonders starken Einfluss hatten die englische Bill of Rights, die Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Amerika von 1776 sowie die innerstaatliche Gesetzgebung - die Erklärungen der Franzosen Allgemeine Staaten und Akte des Pariser Parlaments 1755-1788.

Die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte wurde von der französischen Verfassung von 1791 angenommen und hatte einen spürbaren Einfluss nicht nur auf die Humanisierung der französischen Gesetzgebung, sondern auch auf die Gesetzgebung der ganzen Welt, wurde in den internationalen Akten des Völkerbundes verankert der Nationen zu den Themen Gerechtigkeit und menschenwürdige Arbeitsbedingungen für Männer, Frauen und Kinder sowie in nachfolgenden internationalen Rechtsdokumenten.

Die französische Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte ist „ein herausragender Meilenstein in der Geschichte der Anerkennung und Festigung der Menschen- und Bürgerrechte“, „erworben“ weltweite Bedeutung und maßgeblich die Hauptrichtung bei der Anerkennung und dem Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten umrissen.

Ein bedeutender Schritt in der Entwicklung der in der bürgerlichen Gesetzgebung verankerten Rechtsgrundlagen war die Rezeption, historisch die zweite Rezeption des römischen Rechts, seine Anpassung an die Bedürfnisse der Entwicklung des kapitalistischen Eigentums, der kapitalistischen Produktionsweise. Die Gründe für die Rezeption des römischen Rechts unter bürgerlichen Verhältnissen erläuterte K. Marx: „Das römische Recht wurde in mehr oder weniger modifizierter Form wahrgenommen“ moderne Gesellschaft denn der Rechtsbegriff, den ein Subjekt in einer auf freiem Wettbewerb beruhenden Gesellschaft über sich hat, entspricht dem Personenbegriff im römischen Recht.“

Das römische Recht wurde sehr erfolgreich im französischen Zivilgesetzbuch von 1804 formuliert, das 1807 Code of Napoleon genannt wurde und auf das er stolzer war als alle seine militärischen Erfolge. Auch K. Marx, der der bürgerlichen Gesetzgebung im Allgemeinen sehr kritisch gegenüberstand, hielt diesen Kodex für ein beispielhaftes Gesetzbuch der bürgerlichen Gesellschaft.

Gleichzeitig sind die französischen Gesetze als Ganzes, wie alle bürgerlichen Gesetze, noch nicht legal geworden. Die vom 4. bis 11. August 1789 in Frankreich erlassenen Gesetze legten die Ablösung der Grundabgaben fest, die den meisten Bauern nicht möglich war; In diesem Bereich und der nachfolgenden Agrargesetzgebung hat sich wenig geändert. 1792 wurde das Gesetz von Le Chapelier verabschiedet, das die Gründung von Arbeitergewerkschaften und die Abhaltung von Streiks verbot. Die bürgerlichen Gesetze über die Wahlen zu den Vertretungskörperschaften sicherten eine hohe Altersqualifikation und gewährten Personen, die das 20. bis 25. Lebensjahr vollendet hatten, das Wahlrecht. In vielen Ländern wurde Frauen das Wahlrecht verweigert. Das Recht auf Arbeit, Ruhe, Bildung und andere soziale und wirtschaftliche Rechte der Bürger wurden nicht dargestellt. Je weiter die französische Gesetzgebung, desto mehr begann sie nur die Interessen der Bourgeoisie auszudrücken, und zwar überwiegend der großen Bourgeoisie. Die Gesetzgebung anderer bürgerlicher Staaten entwickelte sich im gleichen Sinne, weg von der Gerechtigkeit, von den Grundlagen des Rechts. Gesetze, die nur die Interessen einer Gesellschaftsschicht zum Nachteil der Interessen anderer sozialer Gruppen zum Ausdruck bringen, sind nicht legal. Es gibt kein Recht in Gesetzen, die gegen seine Grundsätze verstoßen.

Die Verletzung des Gleichheitsprinzips und anderer Rechtsgrundlagen durch die bürgerliche Gesetzgebung, der formale Charakter der proklamierten Rechte und Freiheiten und das Fehlen wirklicher Garantien für ihre Durchsetzung führten zu berechtigter Kritik an der bürgerlichen Gesetzgebung. K. Marx kritisierte insbesondere die französische Verfassung dafür, dass sie die Freiheit in allgemeinen Phrasen verkünde und in Vorbehalten einschränke. Auch L. Gumplovich kritisierte scharf die Verfassungsgesetzgebung, die argumentierte, dass "... die äußeren Formen des Staatsrechts meist mit dem Ziel geschaffen werden, sein wahres Wesen zu verbergen", dass es "immer stiller ist, als es ausdrückt; verbirgt mehr als enthüllt; verspricht mehr als erfüllt; prahlt damit, was es wirklich nicht beinhaltet."

Die mächtige kommunistische, sozialdemokratische Gewerkschaftsbewegung, die in den bürgerlichen Staaten entstanden ist, die spontanen Arbeiterproteste in vielen Ländern bestätigen die Widersprüchlichkeit, Halbherzigkeit der Verkörperung in wahres Leben Prinzipien des Rechts. Am abscheulichsten sah die bürgerliche Gesetzgebung faschistischer Staaten und anderer diktatorischer Regime aus, in denen das Gesetz als solches fehlte.

Die wichtigsten systembildenden Faktoren des bürgerlichen Rechtssystems sind: a) ökonomisch - das Eigentum der Bourgeoisie an den Produktionsmitteln und das Fehlen des Eigentums des Arbeiters an der Produktion, wirtschaftlicher Wettbewerb, Freiheit der unternehmerischen Tätigkeit; b) sozial - die Aufteilung der Gesellschaft in Kapitalisten und Proletarier, die persönlich frei sind; c) politisch - Staatsmacht der Bourgeoisie demokratische Republiken und konstitutionelle Monarchien, politischer Pluralismus (Mehrparteiensystem), bürgerlich-liberale, sozialdemokratische und kommunistische Bewegungen; d) ideologisch und theoretisch - die klassische Schule des Naturrechts, die Theorie der Volkssouveränität, die Theorie der Gewaltenteilung; e) Recht - Erklärungen zu den Menschenrechten, Verfassungen demokratischer Staaten, geltendes Recht, Rechtsgepflogenheiten, Präzedenzfälle, normative Rechtsverträge, Rechtspraxis, Rechtswissenschaft.

Das bürgerliche Recht ist etwas Besonderes historischer Typ ein Recht mit gemeinsamen Merkmalen. Das Gesetz entstand im Zuge der Überwindung und Verleugnung des Feudalrechts. Der Partikularismus wurde durch ein einziges nationales Gesetz innerhalb der Grenzen dieses anderen Staates ersetzt. An die Stelle des Nachlassprinzips trat die Anerkennung einer einheitlichen bürgerlichen Rechtsfähigkeit und der formalen Rechtsgleichheit vor dem Gesetz.

Aber die Bildung des bürgerlichen Rechts auf der einen Seite Großbritanniens und auf der anderen Seite Kontinentaleuropas verlief auf unterschiedlichen Wegen.

Die englische bürgerliche Revolution war konservativ und unvollständig, so dass das alte Feudalrecht nicht vollständig abgeschafft wurde.

Die Institutionen des bürgerlichen Rechts in England wurden aus den Quellen und Rechtskonstruktionen des Feudalrechts gebildet. Damit waren die folgenden Grundzüge des englischen bürgerlichen Rechts vorbestimmt:

1. Die Hauptquelle blieb der gerichtliche Präzedenzfall.

2. Englische Anwälte kannten das römische Recht gut, aber es wurde nicht die Quelle des englischen bürgerlichen Rechts.

3. Das bürgerliche Recht Englands kennt die Aufteilung des Rechts in öffentliches und privates Recht nicht. Bis zum Ende des neunzehnten Jahrhunderts. zwei Systeme bewahrt: Common Law und Gerechtigkeit. Im Jahr 1874 wurde durchgeführt Justizreform in England, wodurch ein einheitliches Rechtssystem geschaffen wurde und eine einheitliche Rechtsprechung entstand.

4. Im englischen Recht ist die Systematisierung bis heute wenig ausgeprägt.

5. Die englische Jurisprudenz ist von einem induktiven Rechtsdenken geprägt, d.h. Die Lösung spezifischer Rechtsfragen beinhaltet die Analyse, die Suche nach spezifischen, komplexen Gerichtsentscheidungen in der Vergangenheit. Diese Gesetzesmerkmale wurden in den Ländern übernommen, die ehemalige Kolonien waren.

So entstand das angelsächsische Rechtssystem.

56, Englische Verbrechen und Strafen. Strafrecht.

Strafrecht. Für das Strafrecht war das Gesetz von besonderer Bedeutung. Im Jahr 1861 wurden mehrere wichtige Gesetze verabschiedet: über Sachbeschädigung, Fälschung usw. Das 1919 erschienene Diebstahlgesetz umfasste 73 zuvor verabschiedete Gesetze. Es sah eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für alle Eigentumsdelikte (Diebstahl, Einbruchdiebstahl, Erpressung, Raub, Betrug, Veruntreuung usw.) vor. Das 1913 erlassene Fälschungsgesetz konsolidierte auch 73 zuvor bestehende Legalisationen.

Am Vorabend des Ersten Weltkriegs 1911 wurde ein Spionagegesetz erlassen, das diesen Begriff äußerst vage auslegte. Der Eintritt Großbritanniens in den Krieg wurde durch die Verabschiedung des Königreichsverteidigungsgesetzes gekennzeichnet. Während der Feindseligkeiten erhielt die Regierung weitreichende Befugnisse, um "die Sicherheit und Verteidigung des Staates zu gewährleisten".

Nach der Revolution Mitte des 17. Jahrhunderts. grausame und schmerzhafte Strafen wurden aufgehoben. Für schwere Verbrechen wurden eingesetzt: Todesstrafe, Verbannung, Zwangsarbeit ab 3 Jahren und lebenslänglich, Freiheitsstrafe, für geringfügige Vergehen – Körperstrafe und Geldstrafe.

Auf dem Höhepunkt der Arbeiterbewegung wurde 1920 das Notstandsgesetz verabschiedet. Dieser Wortlaut umfasste Handlungen einer Person oder Personengruppe, die "die Versorgung und Verteilung von Nahrungsmitteln, Wasser, Brennstoffen bedrohen oder den Verkehrsbetrieb stören, die Gesellschaft oder einen wesentlichen Teil ihrer Grundbedürfnisse berauben können". Durch eine königliche Proklamation könnte die Regierung in dieser Situation jederzeit alle Maßnahmen ergreifen, die sie für notwendig erachtete, "um die öffentliche Ordnung zu gewährleisten". In der Praxis übte der Innenminister Notstandsbefugnisse aus. Auf der Grundlage dieses Gesetzes wurden ein Bergarbeiterstreik im April 1921 und ein Generalstreik im Mai 1926 unterdrückt. Im Oktober 1925 erließen bereits 12 Führer der Kommunistischen Partei auf der Grundlage des Gesetzes über die Aufstachelung zur Meuterei 1797 wurden zu einer Freiheitsstrafe von 6 bis 12 Monaten verurteilt.

Im Juli 1927 verabschiedete das Parlament ein Gesetz über Arbeitskonflikte und Gewerkschaften. Die Arbeiter nannten es "die Charta der Schreckensbrecher". Jeder Streik wurde für illegal erklärt, wenn er nicht darauf abzielte, "die Beilegung des Arbeitskonflikts in dieser Branche zu erleichtern, und auch wenn er als Mittel zur Nötigung der Regierung berechnet wurde". Diejenigen, die solche Handlungen anstiften, können mit einer Geldstrafe von 10 £ oder einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Monaten und unter erschwerten Umständen bis zu 2 Jahren belegt werden. Gewerkschaftsmitglieder konnten kein Geld aufbringen, um einen politischen Fonds zu schaffen. Unter Androhung strafrechtlicher Sanktionen verbot das Gesetz bestimmte Solidaritätsstreiks und politische Streiks. Die Gewerkschaft haftete finanziell für Verluste, die durch den verbotenen Streik verursacht wurden. Gewerkschaften durften Streikbrecher nicht bestrafen, und letztere konnten ihre Ansprüche gerichtlich geltend machen. Streiks von Beamten wurden verboten. Das Gesetz beschränkte das Recht von Unternehmern auf Aussperrung, aber das Verbot war formell. Dieses Gesetz wurde erst 1946 ungültig.

Das Gesetz über Aufwiegelung und Aufsässigkeit von 1934 (Gesetz der Unruhen) sah schwere Strafen für diejenigen vor, die versuchten, Personen im Dienste der Marine, zur Eidesverletzung, die "unerhörte Schriften" aufbewahrt und verbreitet hat, also Literatur mit Aufrufen zum Ungehorsam, Verletzung der Treuepflicht. In der Praxis galt das Gesetz nicht nur für Seeleute, sondern auch für Zivilisten.

1936 wurde ein Gesetz über die öffentliche Ordnung verabschiedet, das die Versammlungs-, Demonstrations- und Versammlungsfreiheit stark einschränkte. Die Polizei könnte jede Demonstration für 3 Monate verbieten. Das Gesetz richtete sich gegen die Nazis, wurde aber manchmal auch gegen die Führer der linken Bewegung angewandt.

Strafverfahren. In einem englischen Gericht hat der Kronrichter große Rechte: Bei der Erteilung von Anweisungen an die Jury kann er seine Meinung zur ausreichenden oder unzureichenden Beweislage äußern, die oft die Art des zukünftigen Urteils vorgibt. Ist der Richter mit der Meinung der Jury nicht einverstanden, kann er sie auffordern, das Urteil zu überdenken. Der englische Magistrat ist eine aktive Partei in diesem Prozess und macht von seinen Verfahrensrechten umfassend Gebrauch, um die Klasseninteressen der herrschenden Kreise zu verteidigen.

Die Jury wurde aus den besitzenden Schichten rekrutiert. Nach dem Gesetz von 1825 könnten „Tatsachenrichter“ Personen sein, die Land oder ein Haus oder Eigentum besaßen, deren Jahreseinkommen mindestens 20 Pfund pro Jahr betrug. Die Urteile des Kronrichters konnten kaum aufgehoben werden. Erst 1907 wurde das Criminal Appeal Act erlassen. Zuvor war das Berufungsrecht wegen der schwer zu überwindenden Formalitäten äußerst schwierig gewesen. Unter dem Druck fortschrittlicher Kräfte beschlossen die herrschenden Kreise, die Einrichtung der strafrechtlichen Berufung für die Angeklagten einzuführen. Im Eilverfahren wurde der bisherige Stand der Dinge beibehalten.

Bisher konnte ein ungerechtes Urteil nur aufgehoben werden, wenn die Krone einem „Fehlerbefehl“ zustimmte. Das angefochtene Urteil konnte nur aufgehoben werden, wenn der Rechtsfehler aus dem Protokoll der Gerichtssitzung ersichtlich war. Eigentlich wurde das ganze Verfahren darauf reduziert. Das Gesetz von 1907 schaffte die „Irrtumsanordnungen“ ab und führte zwei Arten von Rechtsmitteln ein: 1) „Beschwerde gegen Verurteilung“ und 2) „Beschwerde gegen Urteil“. Im ersten Fall wurden bestritten: a) die Rechtsgrundlage der Verurteilung (Rechtsfrage), b) der der Verurteilung zugrunde liegende tatsächliche Umstand, c) gemischte Umstände (Tatsachen- und Rechtsfragen).

Die Berufung gegen das Urteil betraf die vom Crown Court verhängte Sanktion. Der Gesetzgeber hat festgestellt, dass nur die Berufung aus rechtlichen Gründen ein unbedingtes Recht des Verurteilten ist und nicht von der Zustimmung des Gerichts abhängt. Letzterer könnte zwar diese Art von Anfrage in summarischer Reihenfolge analysieren und sie als "oberflächlich und aufdringlich" ablehnen.

Für die Erhebung einer Beschwerde aus anderen Gründen war die Zustimmung der Berufungsinstanz erforderlich. Darüber hinaus sei die Beschwerdeführerin ernsthaft gefährdet: Das Gericht durfte eine härtere Strafe als die Beschwerdeführerin verhängen und entscheiden, ob eine Ausweisung des Beschwerdeführers aus dem Vereinigten Königreich wünschenswert wäre. Das Gesetz verbot den Richtern, die das angefochtene Urteil erlassen hatten, nicht, am Verfahren der zweiten Instanz teilzunehmen. Es wurde angenommen, dass "das Vertrauen und die Unparteilichkeit eines Richters des Obersten Gerichtshofs fast bedingungslos sind".

Die Möglichkeit der Berufung wurde noch dadurch erschwert, dass nach dem Gesetz von 1907 Kopien von Verfahrensdokumenten gegen Gebühr ausgestellt wurden und im Allgemeinen alle Prozesskosten von der Beschwerdeführerin getragen wurden. Aus den obigen Ausführungen ist ersichtlich, dass die Wahrscheinlichkeit einer Revision ungerechtfertigter Urteile minimal war. Dennoch erklären viele britische Anwälte die Einführung der Berufung "eine Revolution im Strafprozess".

Eine besondere Art der Berufung war die sogenannte „Reservierung von Fällen“, die aus dem Brauch entstand, in Richterversammlungen die komplexesten Rechtsvorfälle zu besprechen. Diese Form der Berufung lag ausschließlich im Ermessen des Gerichts. 1848 wurde ein Sondergericht für vorbehaltene Fälle eingerichtet. Im Jahr 1873 wurde seine Zuständigkeit dem High und ab 1908 dem Criminal Court of Appeal übertragen. Wenn mit Zustimmung des Urteilsrichters der Fall „vorbehalten“ wurde, fand das weitere Verfahren nach den Bestimmungen des Gesetzes zur Errichtung des Gerichtshofs für vorbehaltene Fälle von 1848 statt und nicht nach dem Criminal Appeal Act von 1907.

Das englische Strafprozessrecht kannte lange Zeit nicht die Institution, Fälle auf neu entdeckte Sachverhalte zu überprüfen. Die richterliche Fehleinschätzung wurde von der Krone durch die Anwendung des Begnadigungsrechtes auf der Grundlage des Dispensation Act 1701 korrigiert. Das Criminal Appeal Act von 1907 sah vor, dass nun der Justizirrtum korrigiert werden konnte: 1) durch Übermittlung des entsprechenden Strafverfahrens für Abschluss im Berufungsgericht; 2) Überstellung an den Innenminister zur Überprüfung im Berufungsverfahren oder 3) aufgrund einer Begnadigung der verurteilten Person durch die Krone.

Im Jahr 1908 wurde als integraler Bestandteil des High Court ein Berufungsgericht für Strafsachen eingerichtet, das sich aus dem Lord Chief Justice und den Junior-Richtern der Queen's Bench Division zusammensetzte. Hier sollten Klagen gegen die Urteile des Central Criminal Court, des Assize Court und des Quarter Sessions Court eingereicht werden. Durch das Gesetz von 1907 konnten Entscheidungen dieser Instanz nur vom House of Lords annulliert werden. Dieser nahm jedoch Anträge dieser Art zu seiner Vorlage nur dann an, wenn der Generalstaatsanwalt bescheinigte, dass sich im Zusammenhang mit dem Verfahren des angefochtenen Urteils für das englische Recht grundsätzliche Probleme ergeben hätten. Das Berufungsgericht für Strafsachen prüfte den Fall im Beisein der verurteilten Person und der Staatsanwaltschaft.

Die Tätigkeit der Gerichtshöfe wurde durch die Gesetze von 1859 und 1879 geregelt. In diesen Fällen wurden selbst die spärlichen Verfahrensgarantien des Berufungsstrafgesetzes von 1907 nicht angewandt. allgemeine Regel Anträge auf Wiederaufnahme der von den Strafvollzugsbehörden erlassenen Urteile wurden beim ständigen Ausschuss des Viertelsitzungsgerichts eingereicht. In den Städten, in denen es einen Recorder gab, löste er solche Beschwerden allein.

Justizsystem England hat, wie jedes andere auch, tragische Fehler gemacht, mehr als einmal unschuldige Menschen hingerichtet. Erinnern wir uns an Sams Diener im Peak-Wick Club von Dickens: "Die Tat ist vollbracht, und es kann nicht repariert werden, wie man in der Türkei sagt, wenn der Kopf abgeschnitten wird, wer braucht sie nicht."

57,58 Französische Revolution 1789 - 1794

Die Gründe für die Revolution.

Die Etappen der Revolution.

3. Konstitutionelle Monarchie.

5. Verfassung von 1791

1. Dem feudal-absolutistischen System wurde ein entscheidender Schlag versetzt Französische Revolution 1789 - 1794 Sie spielte eine wichtige Rolle beim Aufbau der verfassungsmäßigen Ordnung und neuer demokratischer Prinzipien zur Organisation der Staatsmacht. Französische Revolution des 18. Jahrhunderts. gab dem gesellschaftlichen Fortschritt in der ganzen Welt einen kräftigen Impuls, bereitete den Boden für die Weiterentwicklung des Kapitalismus als fortschrittliches gesellschaftspolitisches System seiner Zeit, das zu einer neuen Etappe in der Geschichte der Weltzivilisation wurde.

Revolution von 1789 - 1794 war das natürliche Ergebnis einer langen und fortschreitenden Krise, die sich selbst überlebt und zum Haupthindernis für die weitere Entwicklung Frankreichs geworden ist absolute Monarchie... Die Unvermeidlichkeit der Revolution wurde dadurch vorbestimmt, dass der Absolutismus:

hörte auf, nationale Interessen auszudrücken;

verteidigte mittelalterliche Besitzrechte;

verteidigte die exklusiven Landrechte des Adels;

unterstützte die Gildenstruktur;

etablierte Handelsmonopole usw.

In den späten 70er Jahren. XVIII Jahrhundert die durch schlechte Ernten verursachte Handels- und Industriekrise, Hungersnöte führten zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit, zur Verarmung der städtischen Unterschichten und der Bauernschaft. Es begannen Bauernunruhen, die sich bald auf die Städte ausbreiteten. Die Monarchie war zu Zugeständnissen gezwungen - am 5. Mai 1789 wurden Sitzungen der Generalstaaten eröffnet, die seit 1614 nicht mehr zusammengetreten waren.

Am 17. Juni 1789 proklamierte sich eine Versammlung der Abgeordneten des dritten Standes zur Nationalversammlung und am 9. Juli zur verfassungsgebenden Versammlung. Ein Versuch des königlichen Hofes, die verfassungsgebende Versammlung aufzulösen, führte vom 13. bis 14. Juli zu einem Aufstand in Paris.

2. Verlauf der Französischen Revolution 1789 - 1794. bedingt unterteilt in: Stufen:

Erste Stufe - konstitutionelle Monarchie(14. Juli 1789 - 10. August 1792);

Zweite Phase - Gründung der Republik Gironde(10. August 1792 - 2. Juni 1793);

Die dritte Stufe ist Zustimmung der Jakobinerrepublik(2. Juni 1793 - 27. Juli 1794).

3. Anfang die erste Etappe der Revolution berücksichtigt Tag 14. Juli 1789, als das aufständische Volk die königliche Festung stürmte - das Bastille-Gefängnis, ein Symbol des Absolutismus. Die meisten Truppen gingen auf die Seite der Rebellen, und fast ganz Paris war in ihren Händen.

In den folgenden Wochen breitete sich die Revolution im ganzen Land aus. Das Volk entfernte die königliche Verwaltung und ersetzte sie durch neue gewählte Körperschaften - Gemeinden, zu denen die maßgeblichsten Vertreter des dritten Standes gehörten. In Paris und den Provinzstädten schuf sich die Bourgeoisie ihre eigenen bewaffnete Kräfte - Nationalgarde, Territorialmiliz. Jede Nationalgarde musste auf eigene Kosten Waffen und Ausrüstung kaufen - eine Bedingung, die bedürftigen Bürgern den Zugang zur Nationalgarde verwehrte. Die erste Etappe der Revolution war die Zeit der Dominanz des Großbürgertums - die Macht in Frankreich lag in den Händen einer politischen Gruppe, die die Interessen der reichen Bourgeoisie und des liberalen Adels vertrat und nicht danach strebte, das alte System vollständig zu beseitigen. Ihr Ideal war eine konstitutionelle Monarchie, daher wurden sie in der Verfassunggebenden Versammlung Konstitutionalisten genannt. Ihre politische Tätigkeit beruhte auf Versuchen, sich mit dem Adel auf der Grundlage gegenseitiger Zugeständnisse zu verständigen.

4.Am 26. August 1789 verabschiedete die Verfassunggebende Versammlung das Programmdokument der Revolution - Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte.

Die Erklärung verkündete die Prinzipien eines demokratischen Staats- und Rechtssystems – Volkssouveränität, natürliche und unveräußerliche Menschenrechte und Gewaltenteilung – und stellte auch den Zusammenhang zwischen diesen Prinzipien her.

Kunst. 1 der Erklärung lautete: "Menschen werden geboren und bleiben frei und gleichberechtigt." Als natürliche und unveräußerliche Rechte in Art. 2 verkündet:

Freiheit;

Besitzen;

Sicherheit;

Widerstand gegen Unterdrückung.

Freiheit wurde als die Fähigkeit definiert, alles zu tun, was einem anderen nicht schadet (Art. 4). Die Artikel 7, 9, 10 und 11 bekräftigten die Freiheit des Einzelnen, die Gewissens-, Religions-, Rede- und Pressefreiheit. Kunst. 9 verkündete den Grundsatz der Unschuldsvermutung: Die Angeklagten, einschließlich der Inhaftierten, gelten bis zum gesetzlich vorgeschriebenen Beweis ihrer Schuld als unschuldig. Die Idee der Souveränität wurde in Art. 3. Sie diente als Begründung für das Prinzip der Volksvertretung. Kunst. 6 erklärte das Recht aller Bürger, persönlich oder durch ihre Vertreter an der Rechtsgestaltung mitzuwirken, die als Ausdruck des gemeinsamen Willens erklärt wurde. Artikel 13 und 14 legen das Verfahren, die Höhe der Steuern sowie die Dauer ihrer Erhebung fest.

Kunst. 15 proklamierte das Recht der Bürger, von jedem Beamten der ihm anvertrauten Verwaltung Rechenschaft zu verlangen. Kunst. 17, letztere, erklärte das Recht auf Eigentum für unantastbar und heilig.

5. Gleichzeitig mit der Vorbereitung der Erklärung begann die Verfassunggebende Versammlung, sich zu entwickeln Verfassung.

Der endgültige Verfassungstext entstand auf der Grundlage zahlreicher Erlasse und Beschlüsse verfassungsrechtlicher Art und wurde in den Jahren 1789 - 1791 verabschiedet: Erlasse zur Aufhebung der Ständeteilung, zur Kirchenreform, zur Aufhebung des Alten administrative Aufteilung des Landes, über die Abschaffung von Werkstätten usw. Die Verfassung genehmigte die Grundprinzipien, die den Status der höchsten gesetzgebenden Körperschaft, des Königs, der Regierung, des Gerichts und des Wahlsystems bestimmen.

Die Verfassung begründete ein Staatssystem, das auf den Prinzipien der Gewaltenteilung, der Begrenzung der Monarchie, der Errichtung der nationalen Souveränität und der repräsentativen Regierung beruhte. Es wurde am 3. September 1791 genehmigt, und wenige Tage später schwor der König der Verfassung die Treue.