Institutionalismus Im Gegensatz zu neoklassizistischer Theorie. Alter und neuer Institutionalismus

Institutionalismus - die Richtung der sozialen Studien, insbesondere diejenigen, die die Organisation der Gesellschaft als Komplex verschiedener Vereinigungen der Bürger betrachten - institutionen (Familie, Party, Gewerkschaft usw.)

Institutioneller Ansatz

Das Konzept des Institutionalismus beinhaltet zwei Aspekte: "Institutionen" - Normen, Verhaltensbräuche in der Gesellschaft und "Institute" - Konsolidierung von Normen und Bräuchen in Form von Gesetzen, Organisationen, Institutionen.

Die Bedeutung des institutionellen Ansatzes besteht darin, in die Analyse der Institutionen aufzunehmen, verschiedene Faktoren berücksichtigen.

Im Rahmen des institutionellen Ansatzes gilt das Unternehmen als bestimmte institutionelle Struktur, die die soziale Erfahrung der Gesellschaft und des Staates, das System etablierter Gesetze, Beziehungen und Traditionen, Krawatten und das Image des Denkens ansammelt.

Aus Sicht eines institutionellen Ansatzes erfordert ein Verständnis dafür, wie das institutionelle System funktioniert, um sehr komplexe Beziehungen zwischen Gesellschaft und Institutionen berücksichtigt. Die Beziehung zwischen Gesellschaft und Institutionen wird durch eine Reihe institutioneller Einschränkungen bestimmt, die die Funktionsweise des sozialen Systems bestimmen. Institutionen sind der Schlüssel zum Verständnis der Beziehung zwischen der Gesellschaft und der Wirtschaft, der Politik, des Rechts und des Einflusses dieser Zusammenhänge auf die Entwicklung. Letztendlich fungieren Institutionen als grundlegende Faktoren für das Funktionieren verschiedener Systeme auf lange Sicht.

Für einen institutionellen Ansatz ist die Geschichte von größter Bedeutung. Es ist nicht nur, nur weil es möglich ist, Unterricht aus der Vergangenheit zu lernen, sondern auch, weil die Gegenwart und die Zukunft mit der vergangenen Kontinuität der Institutionen des Unternehmens zusammenhängen. Die gewünschte Wahl, die heute oder morgen erledigt ist, wird von der Vergangenheit gebildet. Und die Vergangenheit kann nur als Prozess der institutionellen Entwicklung verstanden werden.

Der institutionelle Ansatz beruht die Frage des allgemeinen und speziellen Weges der Entwicklung eines Landes, da das Vorhandensein einer individuellen institutionellen Matrix jedes Land bestehen, nämlich das Interlacing von zusammenhängenden formalen Regeln und informellen Beschränkungen, die zur Wirtschaft führen Land auf ihrem anderen Weg als der Entwicklungspfad eines anderen Landes.

Die Gemeinschaft der geliehenen Regeln des Spiels in Ländern mit verschiedenen institutionellen Systemen führt zu wesentlich unterschiedlichen Konsequenzen. Obwohl die Regeln gleich sind, aber die Mechanismen und Praxis der Kontrolle über die Einhaltung dieser Regeln, die Normen des Verhaltens und der subjektiven Modelle von Spielern anderer. Daher gibt es auch ein echtes System von Anreizen, und die subjektive Bewertung von Spielern der Auswirkungen der Entscheidungen getroffen.

Im Rahmen eines institutionellen Ansatzes, zum Beispiel, gilt der Markt als bestimmte institutionelle Struktur, die Gesetze, Regeln des Spiels abdeckt und vor allem eine bestimmte Art von Verhalten, Beziehungen und Verbindungen abdeckt. Alles andere ist eine unwirksame Nachahmung von Marktaktivitäten, dies ist die Trägheit der Entwicklung, Element, das nicht von der Gesellschaft und dem Staat reguliert werden kann.

Institutionalisten berücksichtigen das soziale Verhalten des Einzelnen als Ergebnis hauptsächlich nachhaltige Stereotypen von Aktivitäten, Bräuchen und Gewohnheiten. Als Hauptziel der Analyse dauert die institutionelle Theorie kein Individuum, da Neoklassik und Institute. Institutionalismus berücksichtigt individuell als Produkt eines ständig weiterentwickelten sozialen und kulturellen Umfelds. Dies hilft, die kreative und innovative menschliche Tätigkeit zu erklären. In diesen Institutionalisten divergieren auch mit neoklassikern, was eine Person als eine Art Sklaven-nachhaltige Präferenzen in Betracht ziehen. Im Rahmen des alten Institutionalismus wird das Institut über die benutzerdefinierte Kategorie bestimmt. Das Weblin interpretiert also die Institute als "etablierte Denkzucht, der für diese Gemeinschaft der Menschen gemeinsam". W. Hamilton, der diese Idee entwickelt, bestimmt das Institut als "In gewisser Hinsicht der vorherrschenden und unveränderten Denkmethode oder Handlungen, die auf den Bräuchen einer Gruppe von Menschen oder den ganzen Leuten ruht". So gelten Institutionen in erster Linie als sozio-psychologische Phänomene, gemischt auf Gewohnheiten, Bräuche, Instinkte.

Durch die Definition von D. Norta sind Institutionen die "Regeln des Spiels" in der Gesellschaft, oder ausdrücklich durch den restriktiven Rahmen einer Person, die die Beziehungen zwischen Menschen organisiert, formal erstellt. Die wichtigsten Eigenschaften von Institutionen aus Sicht dieses Ansatzes umfassen die folgenden * Institute, die einen Rahmen darstellen, innerhalb dessen Menschen miteinander interagieren. * Die Institutionen werden ermittelt und auf eine Reihe von Alternativen beschränkt, die jede Person haben. * Institutionen setzen die Struktur der Motive der menschlichen Wechselwirkung ein.

Methodische Fundamente.

Die Unterschiede zwischen den drei Institutionalismusschulen äußern sich nicht nur in der Definition des Instituts, sondern auch in den methodischen Gründen, d. H. Wie die Schule Fragen beantwortet: wo sich Institutionen aus der Entwicklung ergriffen und wie sie die menschliche Tätigkeit institutionalisieren.

"Der alte" Institutionalismus basierte auf dem folgenden logische Konstruktionen. Wenn der Zoll der Gruppe üblich wird oder soziale KulturSie wachsen in Routine oder Tradition. In der Regel werden Zoll in anderen Personen mit wiederholter Nachahmung der sozialen Traditionen oder der Routine eingeführt. Dies schafft eine selbstaufwendige Kontur: Private Bräuche gelten für die gesamte Gesellschaft, die zur Entstehung und Stärkung der Institutionen führt; Institutionen füttern und stärken den privaten Zoll und übermitteln sie auf neue Elemente dieser Gruppe. Wie das Weblin zeigte, ertönte die Prozesse "Selection" als beteiligt: \u200b\u200b"Die heutige Situation bildet die Institutionen von morgen durch Auswahl und Zwang, indem sie die übliche Darstellung von Menschen beeinflussen oder den Standpunkt oder die von der Vergangenheit eingeführte psychische Wahrnehmung feststellt." [160, S.41].

Der Zoll als Institutionen im Verständnis des alten Institutionalismus sind stabil und inert, sie neigen dazu, ihre Eigenschaften aufrechtzuerhalten und somit "sie" von der Gegenwart in der Zukunft und vom Institut zum Institut weiterleiten. Wissen und Fähigkeiten sind teilweise im Zoll verwurzelt. In diesem Sinne besitzen der Zoll die Eigenschaften, die der "Informationstreue" des lebenden Gens ähnlich sind.

Gleichzeitig können sich Institutionen ändern, sie haben nichts wie die Konstanz des Gens. Es wird nur durch die relative Yarbarce- und Selbstbehauptung der Institutionen betont. Institutionen befestigen die Form und soziale Kohärenz der menschlichen Tätigkeit, einschließlich durch kontinuierliche Produktion und Wiedergabe von Denken und Tätigkeiten der Stereotypen.

Die Trennung von Institutionen aus der benutzerdefinierten "neuen institutionellen Wirtschaft" bildeten neue methodische Fundamente. Der Pfeil der Erläuterung ist von Einzelpersonen auf Institutionen gerichtet, Einzelpersonen werden dafür akzeptiert, sie erhalten ontologische Priorität. Gleichzeitig wird ein bestimmter anfänglicher "natürlicher Zustand" angenommen, der frei von Institutionen ist, angenommen. "Ein typisches neues institutionelles Programm ist ein Versuch, die Existenz von Institutionen wie einem Unternehmen oder einem Staat mit Hilfe eines Modells rationellem individueller Verhalten zu erläutern, um unvorhergesehene Folgen in Bezug auf Wechselwirkungen zwischen Menschen zu behandeln." .

Der neueste institutionelle Ansatz hat die methodischen Pakete der "neuen institutionellen Wirtschaft" auf dem Gelände abgelehnt, dass der Quellpunkt der Erklärung nicht frei von Institutionen sein kann. Die Frage der Entstehung von Institutionen aus einer bestimmten imaginären Hauptwelt, in der Einzelpersonen vorhanden sind, aber es gibt keine Institutionen, die an sich selbst fehlerhaft sind. Das umformulierte Programm konzentriert sich auf die Entwicklung der Institutionen, die teilweise von anderen Institutionen, und nicht von der hypothetischen Frei der Institutionen des "natürlichen Zustands".

Laut D. Nord werden "Institute von Menschen erstellt. Menschen entwickeln und ändern Institutionen. Gleichzeitig werden Einschränkungen, die von den Institutionen der menschlichen Entscheidung auferlegten, von der Person selbst beeinflusst werden." . Die Idee, dass "Institutionen und bilden Einzelpersonen,", ist J. Khodzhson intensiviert. "Institutionen begrenzen nicht nur Einzelpersonen und beeinflussen sie nicht. Zusammen mit unserer natürlichen Umwelt und unserer biologischen Vererbung bilden uns Institutionen uns als soziale Wesen. Sie sind unser sozialökonomisches Fleisch und Blut." .

Der "neueste institutionelle Ansatz" glaubt ihr Studium nicht ohne Inklusion in die institutionelle Analyse der historischen Vergangenheit. "Die Wirtschaftsgeschichte ist auf unstrukturierten Mehrfachteilen und Fragmenten von Theorie und Statistiken angewiesen, es kann den Rahmen eines bestimmten historischen Grundstücks nicht generieren oder analysieren. Die Einbeziehung von Institutionen in die Geschichte ermöglicht es Ihnen, eine viel bessere Präsentation als ohne Institutionen zu erstellen, Weil es (Geschichte) vor uns als Kontinuum und eine Folge von institutionellen Veränderungen erscheint, d. H. In evolutionärer Form. " [94, S.167].

Ein solcher Ansatz folgt aus dem Schlüsselanalysepunkt, der wie folgt ist. .

Institutionen bilden eine grundlegende Struktur, die sich verlassen, auf welche Personen in der gesamten Geschichte die Bestellung erstellt haben. Die Institutionen sind mit der Gegenwart und der Zukunft verbunden, daher wird die Geschichte zum Prozess der hauptsächlich inkrementellen (kontinuierlichen) institutionellen Entwicklung, und das Funktionieren von ökonomischen Systemen für lange historische Zeiträume wird nur als Teil des sich entfaltenden institutionellen Prozesses klar. Die Abhängigkeit von der Flugbahn der vorhergehenden Entwicklung bedeutet, dass die Geschichte wichtig ist. Es ist unmöglich, die Alternativen zu verstehen, die wir heute gegenüberstehen, und bestimmen ihren Inhalt, ohne den Weg der inkrementellen Entwicklung von Institutionen zu verfolgen, für die der typische Fluss in der Regel sehr vollständig ist, der Inhalt alter Institutionen in neuen.

Institutionalismus und neoklassische Beziehungen

Alle drei Richtungen des Institutionalismus waren anders als "Mainstream" - der Hauptkanal der westlichen Wirtschaft - neoklassizistische Theorie.

Es gab eine starke Konfrontation zwischen dem alten Institutionalismus und den Nicht-Sklädern des Beginns des Jahrhunderts. Im Wesentlichen, alter Institutionalismus und entstanden als "die Reaktion auf die nicht historische und mechanistische Interpretation der wirtschaftlichen Tätigkeit der orthodoxen Doktrin." [92, p. 10]. Diese Konfrontation verursachte schwierige Beurteilungen der Ergebnisse von Vertretern des "alten Institutionalismus" von orthodoxen Ökonomen. Die institutionelle Wirtschaft wurde als "intellektuelle Fiktion" genannt ", ein erbärmlicher Wunsch nach Dissidenten in Bezug auf die orthodoxe Wirtschaftswissenschaft", "eine seltsame Mischung aus hervorragenden methodischen Abstracts und elenden Analysen von Ad-hoc.", Produziert von "Haufen deskriptiven Materials für theoretische Reflexion oder Brennen "und .. .

"Neuer Institutionalismus" ist in größerer Harmonie mit der neoklassizistischen Theorie, sie erweitern eher die Fähigkeiten aufgrund der Behandlung von Wirtschaftsinstitutionen. Der Fokus neuer Institutionalisten zieht die Konzepte der Schutzrechte und der Transaktionskosten an. Diese Position ist auf die Nähe der methodischen Gröden zurückzuführen. Nach den Traditionen der orthodoxen Theorie sehen die "neuen" Institutionalisten das Hauptelement der wirtschaftlichen Analyse in einem abstrakten und individualistischen Thema mit nahezu unveränderten Vorlieben, und Organisationen, rechts usw., werden von der direkten Interaktion zwischen Einzelpersonen abgeleitet. Infolge der Annäherung von Neoklassikern mit neuem Institutionalismus ist ein großer Bereich der Forschung der Wirtschaftswissenschaften "institutioneller Aspekte der Marktwirtschaft", der derzeit von Studenten in der Wirtschaft unterrichtet wurde. .

Der "neueste" institutionelle Ansatz erkennt an, dass derzeit die Beziehung zwischen der institutionellen Evolutionstheorie und der Neoklassik anwesentlich komplizierter ist als in den Tagen des alten Institutionalismus, dessen Aggressivität durch den Wunsch verursacht wurde, neue Prinzipien und Ansätze in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu genehmigen . Die institutionelle Evolutionstheorie ist signifikant breiter als neoklassizistisch und zum Objekt der Analyse und der Methodik. Dadurch können Sie neoklassizisch als Theorie in Betracht ziehen, die eine vereinfachte Vision von wirtschaftlichen Prozessen ergibt, was weit davon entfernt ist, der verzerrten Sehvermögen entspricht. Das Verhältnis von Institutionalismus und Neoklassics dauerte J. Khodjon noch definitiv aus: "Die neoklassizistische Wirtschaft ist der besondere Fall einer institutionellen Wirtschaft." .

Im Gegensatz zu den "neuen" Institutionalisten betonen "das neueste" nicht einfach die Bedeutung von Institutionen, sondern betrachten sie als volle Objekte der wirtschaftlichen Analyse. Bereits die Tatsache, dass die Institutionen für längere Zeit Konstanz demonstrieren und länger leben als Einzelpersonen, ist einer der Gründe für die Wahl der Institutionen, und keine Personen als Grundeinheit. Nach den neuesten Institutionalisten füllen Institutionen einen erheblichen konzeptionellen Raum aus. Institutionen sind sowohl "subjektive" Ideen in den Köpfen der Agenten und "objektiven" Strukturen, mit denen diese Agenten konfrontiert sind. Das Konzept des Instituts bindet die mikroökonomische Welt der individuellen Aktion, der Gewohnheit und der Wahl mit der makroökonomischen Kugel, die scheinbar entfernte und fachlose Strukturen entnommen wird. Die Wahl des Instituts als Analyseeinheit bedeutet nicht unbedingt die Unterordnung der Rolle des Einzelnen zur Dominanz der Institutionen. Einzelpersonen und Institutionen bilden einander gegenseitig. [160, p. 64].

Die Ergebnisse des Institutionalismus

Seit fast hundert Jahren gelang es Institutionalismus nicht nur mit der neoklassizistischen Theorie, aber auch ein tiefes intellektuelles Gepäck bildete.

Der alte Institutionalismus wird in der Regel kritisiert, für "Er konnte keine einzige Methodik und ein klares System von Konzepten ausarbeiten." . Gleichzeitig sind es Vertreter dieser Richtung, dass zwei Schlüsselthemen vorgeschlagen wurden, ohne die moderne Wirtschaftswissenschaften nicht tun konnte [160, S.34]:

* Bedingung der Handlungen der Menschen mit Zoll und Normen; * Institutionen als mögliche Basen oder Analyseeinheiten.

Der neue Institutionalismus hat die ökonomische Theorie mit den Konzepten der Eigentumsrechte und der Transaktionskosten bereichert. In einem traditionellen Sinne gilt das Eigentum als das absolute Recht auf Ressourcen. Die Theorie der Eigentumsrechte argumentiert, dass es falsch ist, das Eigentum mit materiellen Objekten zu identifizieren, sie vertritt "Bündel" der Rechte auf das Verhältnis von Aktionen mit diesen Objekten: Um sie zu verwenden, ordnen Sie ihre Einnahmen von ihnen zu, ändern Sie ihre Form und den Standort. Die Hauptthese dieser Theorie ist, dass die Struktur der Eigentumsrechte von der Verteilung und Verwendung von Ressourcen beeinflusst wird. [119, p. 29 - 30].

Die neue institutionelle Theorie stellt auch die Transaktionskosten als Schlüsselkonzept ein, die sich von den Kosten für das Finden und Erwerb von Informationen, Verhandlungen und Entscheidungsfindung, Überprüfung und Gewährleistung ihrer Umsetzung konsolidieren. Mit der Messung dieser Kosten gibt es erhebliche Probleme, aber die Verwendung dieser Kategorie ermöglicht es Ihnen, sich auf die Analyse der vertraglichen Beziehungen zu beziehen. In der institutionellen Wirtschaftstheorie fungiert die Person als Auftragnehmer. Es sind die Vertragsbeziehungen, die wirksame Mittel zum Teilen von "Bündeln" von Eigentumsrechten werden. .

Der neueste institutionelle Ansatz versucht, nicht historische Argumente des neuen Institutionalismus zu überwinden, und setzt sich die Aufgabe, ein theoretisches System zur Analyse historisch entschlossener Hindernisse für das Wirtschaftswachstum zu entwickeln. " [119, p. 31]. Das methodische Programm des neuesten institutionellen Ansatzes, das alles aus dem alten und neuen Institutionalismus notwendig synthetisieren konnte, zeigt die Anweisungen der zukünftigen Entwicklung der institutionellen Evolutionstheorie.

Der Horizont dieser Arbeit wird von der Auflösung "des Haupträtsels der menschlichen Geschichte ersichtlich - wie man die breite Divergenz (Diskrepanz) der Trajektorien der historischen Veränderungen erklärt. Wie ist es passiert, dass sich die Gesellschaften an den divergierenden historischen Trajektorien entwickeln begannen? Warum sind Gesellschaften so anders voneinander? Schließlich sind wir am Ende alle die primitiven Gemeinden der Jäger und Sammler aufgetreten. Die Diskrepanz der historischen Trajektorien, insbesondere in einem Sackgang, wenn wir versuchen, den globalen historischen Prozess von zu berücksichtigen die Standardpositionen der neoklassizistischen Lehre. " [94, S.21 -22].

Die wichtigsten Bestimmungen des institutionellen Ansatzes

Im Rahmen des institutionellen Ansatzes spiegeln die Hauptkategorien, die zusammen erhoben, das Sein widerspiegeln dieser Ansatz und die aktiv verwendet wurden, um die institutionelle Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands zu entwickeln. Dazu gehören die folgenden Bestimmungen. [94, p. 17.21, 112, 143, 144; 16, S.41]

Effektives institutionelles System ist ein solches institutionelles System, das ein Wirtschaftswachstum bietet. Institutionelles Gleichgewicht (Stabilität) ist diese Situation, dass in diesen relativen Kosten und Gewinnen des Spiels, dass sich die Teilnehmer an Vertragsbeziehungen verhalten, unrentabel sind, um das Spiel zu ändern. Diese Situation bedeutet nicht, dass alle Spieler mit bestehenden Regeln und Verträgen zufrieden sind. Die Stabilität der Institutionen entgegen der Tatsache, dass sie sich Änderungen unterziehen. Alle Institutionen entwickeln sich. Institutionelle Änderungen bestimmen, wie sich die Gesellschaften mit der Zeit entwickeln, und somit der Schlüssel zum Verständnis historischer Veränderungen. Die Abhängigkeit von der Flugbahn der vorhergehenden Entwicklung ergibt sich aufgrund der Wirkung der Mechanismen der Selbstuntersuchung von Institutionen, die (Mechanismen) einmal die ausgewählte Entwicklungrichtung festgelegt werden. Das intermittierende Gleichgewicht ist die Präsentation der sozioökonomischen Entwicklung in Form einer Folge von Zeiträumen institutioneller Kontinuität, die durch Krisenperioden und kühlste Änderungen unterteilt ist. Ideen und Ideologien sind wichtig, und Institutionen entscheiden sich entscheidend, wie lange dieser Wert ist. Ideen und Ideologien bilden subjektive mentale Designs, mit deren Hilfe die Individuen die Welt interpretieren und eine Wahl treffen.

Die methodischen und kategorialen Instrumente des neuesten institutionellen Ansatzes ist unserer Meinung nach am angemessensten für die Analyse der institutionellen Struktur der russischen Gesellschaft, die die historische Logik seiner institutionellen Entwicklung und der Natur moderner institutioneller Veränderungen identifiziert.

Merkmale des institutionellen Ansatzes

Der institutionelle Ansatz hat ein sehr wichtiges Merkmal, das sich von dieser Arbeit auszeichnet. Die Essenz dieser Immobilie ist, dass im Rahmen des institutionellen Ansatzes gleichzeitig (d. H., ein Autor) theoretische Arbeiten, historische Forschung und Analyse von Situationen auf bestimmten Objekten kombiniert. Dies ist auf diese Aufgaben zurückzuführen, die der Institutionalismus darstellt: "Das Ergebnis kann die Entwicklung der Theorie sein, die es ermöglicht, den Mikrogehalt der menschlichen Aktivität mit dem Makroebene der vom institutionellen System gebildeten Motive zu verbinden." [94, p. 144].

Triune-Merkmal ("Theorie - Geschichte - eine bestimmte Situation") Alle bekannten Institutionalisten unterschieden ihre Forschung. Weblen studierte prestigeträchtige Konsum, U. Litchel studierte die angewandten Fragen der wirtschaftlichen Dynamik, inkl. Wirtschaftszyklus und Währungszirkulation im Rahmen der Aktivitäten öffentlicher und privater Organisationen. [92, p. 12] Williamson hat die langjährige Erfahrung in der Beziehung der großen japanischen Corporation "Toyet" mit Subunternehmern erforscht. D. Nord hat einen institutionellen Ansatz an den US-Immobilienmarkt angewendet.

In der institutionalisierbaren Umgebung hat sich die Überzeugung entwickelt, dass "Wissenschaftler häufig auf die Analyse bestimmter Situationen zurückgreifen, weil sie als repräsentativ angesehen werden, sondern weil sie am stärksten stärksten und besonders dramatisch sind, um die unter Berücksichtigung der Probleme zu veranschaulichen." [148, p. 204].

Entwicklung neuer institutioneller Wirtschaftstheorie.

Selbst eine einfache Auflistung der Hauptansätze im Rahmen der neuen institutionellen Theorie zeigt, wie seine Entwicklung schnell ging und was in den letzten Jahrzehnten weit verbreitet ist. Nun ist es der legitime Teil des Hauptgebäudes der modernen Wirtschaftswissenschaft. Die Entstehung einer neuen institutionellen Theorie ist mit der Entstehung solcher Konzepte als Transaktionskosten, Eigentum, vertragliche Beziehungen in der Wirtschaftswissenschaft verbunden. Das Bewusstsein der Bedeutung für die Arbeit des Wirtschaftssystems des Konzepts der Transaktionskosten ist mit dem Artikel von Ronald Cone "Natur des Unternehmens" (1937) verbunden. Traditionelle neoklassizistische Theorie betrachtete den Markt als perfekter Mechanismus, bei dem die Kosten für die Wartung von Transaktionen nicht berücksichtigt werden müssen. R. Kouz zeigte jedoch, dass bei jeder Transaktion zwischen wirtschaftlichen Einheiten die mit der Schlussfolgerung verbundenen Kosten - Transaktionskosten ergibt.

Heute ist es in der Zusammensetzung der Transaktionskosten üblich, um zuzuweisen:

1) Kosten für die Suche nach Informationen - die Kosten für Zeit und Ressourcen zum Erhalten und Verarbeiten von Informationen zu Preisen, Waren und Dienstleistungen, über Lieferanten und Verbraucher verfügbar;

2) Verhandlungskosten;

3) Kosten für die Messung der Menge und Qualität der Waren und Dienstleistungen, die in den Austausch eintreten;
4) Kosten nach Angaben und Schutz der Eigentumsrechte;
5) Kosten für opportunistisches Verhalten: In der Asymmetrie von Informationen tritt ein Anreiz auf, und die Fähigkeit, nicht mit vollständigen Renditen zu arbeiten.

Die Theorie der Schutzrechte wurde von A. Alchian und G. Demetsiem entwickelt, sie legten den Beginn einer systematischen Analyse des wirtschaftlichen Werts der Immobilienbeziehungen. Im Rahmen des Eigentumsrechte Systems in der neuen institutionellen Theorie bedeutet alle vielen Regeln, die den Zugang zu seltenen Ressourcen überweisen. Solche Normen können nicht nur vom Staat eingerichtet und verteidigt werden, sondern auch von anderen sozialen Mechanismen - Zoll, moralische Einstellungen, religiöse Gebote. Eigentumsrechte können als "Spielregeln" dargestellt werden, die Beziehungen zwischen einzelnen Agenten bestellen. Neo-Propitismalism arbeitet mit dem Konzept des "Strahls von Eigentumsrechten": Jedes solche "Bundle" kann klug sein, so dass ein Teil des Gesetzes, um Entscheidungen über eine bestimmte Ressource zu treffen, zu einer Person, dem anderen - zum anderen gehört , usw.

Die Hauptelemente des Strahls der Eigentumsrechte werden normalerweise bezeichnet:

1) das Recht, vom Zugriff auf die Ressource anderer Agenten auszuschließen;

2) das Recht, die Ressource zu verwenden;

3) das Recht, Einkommen von ihm zu erhalten;
4) Das Recht, alle vorherigen Betonung zu übertragen.

Eine Voraussetzung für die wirksame Arbeit des Marktes ist präzise Definitionoder "Spezifikation", Eigentumsrechte. Die Schulleiterarbeit einer neuen institutionellen Theorie besteht darin, dass die Angabe von Eigentumsrechten nicht von der Realwirtschaft, daher in der Realwirtschaft nicht mit einer erschöpfenden Fülle bestimmt werden kann, und ist mit absoluter Zuverlässigkeit geschützt. Eine Schlüsselbegriff der neuen institutionellen Theorie ist ein Vertrag. Jeder Deal beinhaltet den Austausch von "Bündel des Eigentums" und dies geschieht durch einen Vertrag, der das Verbrechen und die Bedingungen aufzeichnet, auf denen sie übertragen werden. Neo-Propitismalisten studieren die verschiedenen Formen der Verträge (explizit und implizit, kurzfristig und langfristig usw.), den Mechanismus, um die Zuverlässigkeit der Erfüllung der MADE-Verpflichtungen sicherzustellen, .

In den 1960er Jahren leitete der amerikanische Wissenschaftler James Bucanen (geb. 1919) die Theorie der öffentlichen Selektion (TOV) in der klassischen Arbeit: "Berechnung der Zustimmung", "Grenzen der Freiheit", "Verfassung der Wirtschaftspolitik". Tov studiert den politischen Mechanismus für die Bildung von makroökonomischen Lösungen oder Richtlinien als eine Art wirtschaftlicher Tätigkeit. Die Hauptbereiche des Forschungstovs sind: eine verfassungsmäßige Wirtschaft, ein Modell des politischen Wettbewerbs, eine öffentliche Auswahl im Kontext der repräsentativen Demokratie, der Theorie der Bürokratie, der Theorie der politischen Miete, der Theorie des Fiasko-Staates. Buchanan in der Theorie der öffentlichen Selektion stammt von der Tatsache, dass Menschen und in der politischen Kugel von persönlichem Interesse gefolgt sind und außerdem der Politik dem Markt ähnlich ist. Wähler, Politiker und Beamte sind in der Rolle der wichtigsten politischen Markteinheiten. In einem demokratischen System werden die Wähler ihren Stimmen diesen Politikern geben, deren Vorwahlprogramme am meisten ihren Interessen entsprechen. Daher sollten Politiker, um ihre Ziele zu erreichen (Einstieg in Kraftstrukturen, Karriere), sich auf die Wähler konzentrieren. Somit ergreifen Politiker bestimmte Programme, für die sich Wähler sich selbst ausdrücken, den Fortschritt dieser Progressen angeben und kontrollieren. Im Rahmen der Theorie der öffentlichen Auswahl werden alle Aktivitäten der staatlichen Wirtschaftspolitik als endogen für das wirtschaftliche und politische System verstanden, da ihre Definition von den Anfragen der politischen Markteinheiten beeinflusst wird, die gleichzeitig ökonomische Entitäten sind.

Das wirtschaftliche Verhalten der Bürokratie wurde von W. Niskane in Betracht gezogen. Er glaubt, dass die Ergebnisse der Bürokraten häufig "immaterieller" Charakter (Regelungen, Berichte usw.) sind, und daher ist es schwierig, ihre Aktivitäten zu überwachen. Gleichzeitig wird davon ausgegangen, dass das Wohlergehen der Beamten von der Größe des Budgets der Agentur abhängt: Sie eröffnet Chancen, ihre Vergütung zu erhöhen, den offiziellen Status, den Ruf usw. zu verbessern usw. Infolgedessen stellt sich heraus, dass Beamte die Budgets der Agenturen in der Lage sind, die Budgets der Agenturen gegenüber dem Niveau deutlich einzuhalten können, um die Funktionen der Agentur wirklich erforderlich zu machen. Diese Argumente spielen eine bedeutende Rolle bei der Begründung der Abschlussarbeit über die vergleichende Ineffizienz der Erbringung öffentlicher Güter durch staatliche Agenturen, die die überwältigende Mehrheit der Anhänger der Theorie der öffentlichen Auswahl teilen. Das Modell des politischen Geschäftszyklus wird von D. Gibbs vorgeschlagen. Gibbs glaubt, dass die Natur der Wirtschaftspolitik davon abhängt, von welcher Partei in der Macht ist. "Linker" Parteien, die traditionell auf die Unterstützung von Mitarbeitern ausgerichtet sind, führen Politiken zur Verfügung, die auf eine Erhöhung der Beschäftigung abzielen (sogar aufgrund von Inflation). Die "rechten" Parteien -, um große Unternehmen zu unterstützen, wird mehr Aufmerksamkeit gewidmet, um die Inflation zu verhindern (auch aufgrund des Wachstums der Arbeitslosigkeit). Somit werden nach dem einfachsten Modell cyclische Schwingungen in der Wirtschaft durch Ändern der "richtigen" und "linken" Regierungen erzeugt, und die Folgen der Richtlinien durch die einschlägigen Regierungen bleiben während der Laufzeit ihrer Mächte. Somit ist die Entstehung einer neuen institutionellen Theorie mit der Entstehung solcher Konzepte als Transaktionskosten, Eigentum, vertragliche Beziehungen in der Wirtschaftswissenschaft verbunden. Im Rahmen der Transaktionskosten ist es üblich, zuzuweisen: Informationssuchkosten; Verhandlungskosten; Kosten für die Messung der Anzahl und Qualität der Waren und Dienstleistungen, die in den Austausch kommen; Kosten nach Angaben und Schutz der Eigentumsrechte; Kosten für opportunistisches Verhalten.

Neoclassic.

Neoklassizismus - Inserieren in spät xix. im. Der Verlauf des wirtschaftlichen Denkens, der als Beginn der modernen Wirtschaftswissenschaft betrachtet werden kann. Es produzierte die marginistische Revolution in der klassischen Wirtschaft des 19. Jahrhunderts, die durch solche Namen wie A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx und andere vertreten wurde. Neoclassiciki entwickelte das Toolkit der Grenzanalyse der Wirtschaft, in erster Linie der konzeptionelle Nützlichkeit, fast gleichzeitig offen W. Jevons, K. Mengerom und L. Valras, sowie einschränkende Leistung, die auch von einigen Vertretern der klassischen Wirtschaft (z. B. I. Tunen) verwendet wurde.

Zu den größten Vertretern des Neoklassizismus, außer den Namen J. Clark, F. Ejiewh, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Vixel, betonten sie die Bedeutung des Wesentlichkeitsdefizits, um ihren Preis zu bestimmen, legte sie die Gesamtidee des Wesens der Wesen der optimalen Verteilung (angegebene) Ressourcen. Gleichzeitig fuhren sie von den Begrenzungsanalyse-Theorems an und bestimmen die Bedingungen für die optimale Wahl, die optimale Produktionsstruktur, die optimale Intensität der Verwendung der Faktoren, der optimalen Zeitpunkt (Zinssatz). Alle diese Konzepte sind im Hauptkriterium zusammengefasst: subjektive und objektive Substitution der Substitution zwischen zwei Nutzen (Produkte und Ressourcen) müssen aller Haushalte und allen Produktionseinheiten entsprechen. Zusätzlich zu diesen Grundbedingungen werden die Bedingungen der zweiten Ordnung untersucht - das Gesetz der Verringerung der Rendite sowie das Rangsystem der einzelnen Dienstprogramme usw.

Anscheinend ist die Hauptleistung dieser Schule ein Modell des Wettkämpfungsgleichgewichts, das von Valras entwickelt wurde, dernoch im Allgemeinen für N. T. E. Ein mikroökonomischer Ansatz für wirtschaftliche Phänomene ist im Gegensatz zum Keynesianship charakteristisch, in dessen Theorie von einem makroökonomischen Ansatz dominiert wird. NEOCLASSICS legte die Datenbank für spätere wirtschaftliche Konzepte wie die Theorie der Wohlfahrtswirtschaft, der ökonomischen Wachstumstheorie (z. B. HARDROD-DOMAR-Modell). Diese Konzepte werden manchmal als moderne neoklassische Schule bezeichnet. Eine Reihe neuer Ökonomen hat auch versucht, einige der Bestimmungen der klassischen Theorie, des Neoklassizismus und der Keynesizität zu kombinieren - dieser Durchfluss erhielt den Namen der neoklassizistischen Synthese. Ideen n. t. E. Das Beste wurde in den "Prinzipien der Wirtschaftstheorie" A. Marshall, der "... sollte als eines der dauerhaftesten und lebensfähigen Bücher in der Geschichte der Wirtschaftswissenschaften anerkannt werden: Dies ist der einzige Xix-Abhandlungen. Laut der Wirtschaftstheorie, die immer noch jedes Jahr von Hunderten verkauft wird und noch mit einem modernen Leser gelesen werden kann. " Wir fügen hinzu, dass das Marshall Drei-Volumen-Mitglied 1993 in Russland veröffentlicht wurde. Die neoklassizistische Richtung der politischen Wirtschaft entstand in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts. Seine Vertreter: K. Menger, F. Vizer, E. BEM-Baberk (österreichische Schule); W. Jevons, L. Valras (mathematische Schule); A. Marshall, A. Pig (Cambridge School); J. B. Clark (American School).

Die neoklassizistische Richtung basiert auf dem Prinzip der staatlichen Nichtstörung in der Wirtschaft. Der Marktmechanismus kann die Wirtschaft selbst regulieren, was das Gleichgewicht zwischen dem Vorschlag und der Nachfrage zwischen Produktion und Verbrauch etabliert. Neoklassics Für die Freiheit des privaten Unternehmertums.

Die neoklassizistische Theorie ist eine Theorie, nach der unvorhergesehene Änderungen des Preispreises in der Lage sind, in der Lage sind, in der Kurzfrist eine makroökonomische Instabilität zu erzeugen; Langfristig behält die Wirtschaft die Stabilität bei der Herstellung eines nationalen Produkts, das aufgrund von Preisflexibilität und Löhne eine vollständige Ressourcenzustand sorgt. Die neoklassizistische Richtung erforscht das Verhalten der sogenannten Wirtschaftsperson (Verbraucher, Unternehmer, Angestellter), der das Erträgen strebt, die Kosten zu maximieren und Kosten zu minimieren. Ökonomen der neoklassizistischen Richtung haben die Theorie des marginalen Nutzens und der Theorie der Grenzwerke, der Theorie des allgemeinen Wirtschaftsgleichgewichts, entwickelt, wonach der Mechanismus des freien Wettbewerbs- und Marktpreises eine faire Ertragsverteilung und die vollständige Nutzung der wirtschaftlichen Ressourcen bietet ; Wirtschaftstheorie des Wohlbefindens, deren Prinzipien auf der aktuellen Theorie der öffentlichen Finanzen basieren.

Die neoklassizistische Synthese ist eine Kombination eines einzelnen Systems der keynesianischen Makrostorie und der neoklassizistischen Mikrokörper. Die Essenz des Konzepts der neoklassizistischen Synthese wird durch staatliche und Marktregulierung der Wirtschaft kombiniert. Die Kombination aus staatlichem und privatem Entrepreneurship gibt eine gemischte Wirtschaft.

Mitte der 50er Jahre entstand der Monetarismus - wirtschaftstheorieWenn die Geldversorgung, die in der Zirkulation ist, die Rolle des definierenden Faktors bei der Bildung einer wirtschaftlichen Situation und der Errichtung des kausalen Zusammenhangs zwischen Änderungen der Geldzahl und dem Wert des Brutto-Endprodukts. M. FRIDMEN versuchten zu beweisen, dass die Marktwirtschaft in besonderer Nachhaltigkeit inhärent war und unnötig staatlich eingreifen konnte. Somit entwickelte Neoklassik die Toolkit der Grenzwertanalyse der Wirtschaft, in erster Linie das Konzept des größten Nutzens, und sie fuhren von den Begrenzungs-Analyse-Theorems an, wodurch die Bedingungen für die optimale Wahl des Nutzenes der optimalen Produktionsstruktur, der optimalen Intensität von die Verwendung von Faktoren, der optimale Zeitpunkt. Die neoklassizistische Richtung basiert auf dem Prinzip der staatlichen Nichtstörung in der Wirtschaft. Der Marktmechanismus kann die Wirtschaft selbst regulieren.

Vergleichende Analyse von Neoklassikern und Institutionalismus.

Die wichtigste Diskrepanz zwischen der neuen institutionellen Wirtschaftstheorie, dessen Gründer ist O. Williamson und der neo-geheimen Wirtschaftstheorie, deren Ideen in den zahlreichen Werken von DS NORTA vollständig spiegelt, liegt im Bereich der verwendeten Methodik . Neue institutionelle ökonomische Theorie basiert auf zwei grundlegenden methodologischen Postulaten, divergent mit den Hauptbestimmungen der Methodik der traditionellen neoklassizistischen Theorie. Dies ist eine erhebliche Schwächung der Voraussetzung für die Rationalität der wirtschaftlichen Entitäten, die die Unmöglichkeit der Inhaftierung von Vollständigkeit (unter Berücksichtigung aller möglichen Umstände) von Verträgen beinhaltet. Dementsprechend wird das Postulat des Optimierungsverhaltens der Marktagenten durch das Postulat der Finden eines zufriedenstellenden Ergebnisses ersetzt, und die Kategorie "Relationsverträge" ertönt im Fokus der Aufmerksamkeit, dh fixierende Verträge allgemeine Regeln Die Wechselwirkung der Parteien an die Transaktion, um die Struktur ihrer gegenseitigen Beziehungen an sich ändernde Bedingungen anzupassen. Bei diesen Bedingungen entscheidend, bestimmt die Diskrepanz zwischen den Vertragsabkommen der vertraglichen Vereinbarungen auf der Bühne ihrer Schlussfolgerung und Umsetzung die Notwendigkeit, den Vertrag als ein ganzheitlicher Prozess zu studieren, der rechtzeitig auftritt.

Somit unterscheidet sich die neue institutionelle ökonomische Theorie nicht nur durch die Einführung der Transaktionskosten, sondern auch die Änderung einiger grundlegender methodischer Prinzipien, sondern auch die Änderung einiger grundlegender methodischer Prinzipien, während andere (insbesondere nicht in Frage zu bleiben (insbesondere nicht von dem neoklassizistischen Postulat über die strikte Orientierung von Einzelpersonen folgen ihren eigenen Interessen). Im Gegenteil, neo-destinielle Wirtschaftstheorie setzt auf die gleichen methodischen Prinzipien wie die traditionelle neoklassizistische Wirtschaftstheorie - dh auf den Prinzipien des rationalen Optimierungsverhaltens wirtschaftlicher Entitäten in einem bestimmten System von Einschränkungen.

Die Besonderheit eines konzeptionellen Ansatzes, der der neosoinstitiatischen Wirtschaftstheorie typisch ist, besteht darin, die Kategorie der Transaktionskosten in die Struktur der neoklassizistischen Analyse zu integrieren und die Kategorie der Einschränkungen durch Berücksichtigung bestimmter Merkmale der Struktur der Immobilienrechte zu erweitern. Da sich die institutionelle Wirtschaft als Alternative zu neoklassizisch entstand, um das Hauptmarke zu markieren hauptunterschiede Zwischen ihnen. Eine neue institutionelle und neoelektologische Theorie ist alternative Ansätze zur Untersuchung von Themen, die sich auf das Vorhandensein von Transaktionskosten und spezialisierten vertraglichen Strukturen beziehen, die ihre Minimierung gewährleisten. Gleichzeitig ist der Fokus beider Richtungen das Problem einer wirtschaftlichen Organisation. Obwohl der Institutionalismus als besonderer Fluss noch zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts war, war er lange Zeit an der Peripherie des wirtschaftlichen Denkens. Eine Erklärung der Bewegung der wirtschaftlichen Vorteile nur institutioneller Faktoren fand keine große Anzahl von Unterstützern. Dies war zum Teil auf die Ungewissheit des Begriffs des "Instituts" zurückzuführen, unter dem einige Forscher den hauptsächlich Zoll, Andere - Gewerkschaften, der dritte Staat, die vierten Konzerne - usw., verstanden haben.

Teilweise mit der Tatsache, dass Institutionalisten versuchten, die Methoden anderer Sozialwissenschaften in der Wirtschaft zu nutzen: Rechte, Soziologie, Politikwissenschaft usw. Infolgedessen verloren sie die Gelegenheit, sich zu sprechen einzelne Sprache Wirtschaftswissenschaft, wie war die Sprache von Graphen und Formeln. Natürlich waren auch andere objektive Gründe, für die sich dieser Kurs als nicht begehrte Zeitgenossen erwies.

Die Situation, aber in den 1960-1970er Jahren radikal geändert. Zu verstehen, warum es reicht, zumindest einen schnellen Vergleich des "alten" und "neuen" Institutionalismus verbringen. Zwischen den "alten" Institutionalisten (wie T. Belamina, J. Kommons, J. K. Galbreyt) und Neo-Propitismus (wie R. Kouza, D. Norta oder J. Buchenane) befinden sich mindestens drei einheimische Unterschiede.

Erstens gingen die "alten" Institutionalisten (zum Beispiel J. Commons in den "rechtlichen Grundlagen des Kapitalismus") an die Wirtschaft von Recht und Politik, und versuchten, die Probleme der modernen Wirtschaftstheorie der Methoden anderer Wissenschaften der Gesellschaft zu studieren; Neo-Secretizers gehen direkt gegenüber - sie studieren autorikologische und rechtliche Probleme mit den Methoden der neoklassizistischen Wirtschaftstheorie und vor allem mit dem Apparat der modernen Mikroökonomie und der Theorie der Spiele.

Zweitens basierte der traditionelle Institutionalismus hauptsächlich auf der induktiven Methode, er suchte von besonderen Fällen zu Verallgemeinerungen, wodurch die allgemeine institutionelle Theorie nicht trainiert wurde; Der Neo-Registerismus ist deduktiv - von allgemeine Grundsätze Neoklassizistische Wirtschaftstheorie, um die spezifischen Phänomene des öffentlichen Lebens zu erläutern.

Somit liegt die Diskrepanz zwischen der neuen institutionellen Wirtschaftstheorie und der neoklassizistischen Wirtschaftstheorie auf dem Gebiet der verwendeten Methodik. Neue institutionelle ökonomische Theorie basiert auf zwei grundlegenden methodologischen Postulaten, divergent mit den Hauptbestimmungen der Methodik der traditionellen neoklassizistischen Theorie.

Kriterium	Neoclassica.	Institutionalismus
Richtiger Zeitraum.	XVII\u003e XIX\u003e XX Jahrhundert	20-30 - Jahre des XX Jahrhunderts
Entwicklung der Entwicklung	Westeuropa
	Industriell	Postindustriell
Analysemethodik.	Methodischer Individualismus - eine Erklärung der Institutionen durch die Notwendigkeit von Einzelpersonen der Existenz eines Rahmens,	Holismus ist eine Erklärung des Verhaltens und Interessen von Individuen durch die Merkmale von Institutionen, die ihre Interaktionen vorbestimmen.
Charakter der Argumentation.	Abzug (von total bis privat)	Induktion (von privatem bis allgemein)
Rationalität des Menschen		Begrenzt
Informationen und Wissen.	Vollständiges Wissen begrenzt	Teilweise, spezialisiertes Wissen
	Maximierung des Gewinns Utility	Kulturelle Bildung, Harmonisierung
	Unabhängig definiert	Definiert durch Kultur, Team
Interaktion	Ware	Zwischenmenschlich
Abhängigkeit von den Auswirkungen sozialer Faktoren	Volle Unabhängigkeit.	Ist nicht streng unabhängig
Das Verhalten der Teilnehmer	Kein List (Täuschung) und kein Zwang	Opportunistisches Verhalten

Tabelle ist eine vergleichende Analyse von Neoklassikern und Institutionalismus.

Es gibt mehrere Gründe, warum die neoklassizistische Theorie (frühe 60er Jahre) aufgehört hat, den Anforderungen von Ökonomen zu erfüllen, die versucht haben, die tatsächlichen Ereignisse in der modernen wirtschaftlichen Praxis zu verstehen:

Die neoklassizistische Theorie basiert auf unrealistischen Voraussetzungen und Einschränkungen, und daher verwendet es modelle unzureichende wirtschaftliche Praxis. Coupe nannte in der neoklassizischen "der" Wirtschaft der Klassenkategorie ".

Die Wirtschaftswissenschaft erweitert den Phänomenkreis (zum Beispiel wie Ideologie, Gesetz, Normen, Familie), die aus der Sicht der Wirtschaftswissenschaften erfolgreich analysiert werden können. Dieser Prozess wurde als "wirtschaftlicher Imperialismus" bezeichnet. Der führende Vertreter dieser Richtung ist nobel-Laureat. Harry Becker. Aber zum ersten Mal schrieb die Notwendigkeit, eine gemeinsame Wissenschaft zu schaffen, die das menschliche Action studiert, mehr Ludwig von Misa, der den Begriff "Praxologie" dafür vorschlug.

Im Rahmen von Neoklassikern gibt es praktisch keine Theorien, die die dynamischen Veränderungen der Wirtschaft zufriedenstellend erklären, die Wichtigkeit des Lernens, der auf dem Hintergrund relevant wurde historische Ereignisse XX Jahrhundert. (Im Allgemeinen im Rahmen der Wirtschaftswissenschaft bis in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts galt dieses Problem fast ausschließlich im Rahmen der marxistischen politischen Wirtschaft).

Lassen Sie uns nun an den Hauptvoraussetzungen der neoklassizistischen Theorie aufhören, die sein Paradigma (Hardkern) sowie den "Schutzgürtel" bilden, nach der von IMRE-Lacutos nominierten Wissenschaftsmethodik:

Hardkern:

stabile Vorlieben, die endogen sind;

rationale Wahl (Maximierung des Verhaltens);

gleichgewicht auf dem Markt und allgemeines Gleichgewicht in allen Märkten.

Schutzgürtel:

Eigentumsrechte bleiben unverändert und klar definiert;

Informationen sind absolut verfügbar und vollständig;

Individuen erfüllen ihre Bedürfnisse mit dem Teilen, der ohne Kosten auftritt, unter Berücksichtigung der anfänglichen Verteilung.

Lacutos Research-Programm, das einen harten Kern in der Immunität hinterlässt, sollte darauf abzielen, bereits vorhandene oder nominierte neue Hilfshypothesen zu klären, die einen Schutzgürtel um diesen Kernel bilden.

Wenn ein harter Kern modifiziert ist, wird die Theorie mit einem eigenen Forschungsprogramm durch eine neue Theorie ersetzt.

Überlegen Sie, wie die Voraussetzungen des Neo-Propitismalismus und der klassischen alten Institutionalismus beeinflussen forschungsprogramm Neoklassik.

5. Alter Institutionalismus und seine Vertreter: T. Weblin, W. Mitchell, J.Commons.

"Der alte" Institutionalismus entstand als wirtschaftlicher Fluss um die Jahrhunderte von 19-20 Jahrhundert. Er war eng mit dem verbunden historische Richtung In der Wirtschaftstheorie, mit der sogenannten historischen und neuen historischen Schule (Blatt F., Schmoler G., Britano L., Buukher K.). Für den Institutionalismus war von Anfang an von seiner Entwicklung durch die Verteidigung der Idee gekennzeichnet soziale Kontrolle und Gesellschaftsintervention, hauptsächlich in wirtschaftliche Prozesse. Es war ein Erbe der historischen Schule, dessen Vertreter nicht nur die Existenz nachhaltiger deterministischer Beziehungen und Gesetze in der Wirtschaft verweigerten, sondern auch Anhänger der Idee waren, dass das Wohlergehen der Gesellschaft auf der Grundlage der strengen staatlichen Verordnung erzielt werden kann der nationalistischen Wirtschaft.

Die prominentesten Vertreter des "alten Institutionalismus" sind: Torstain WIDE, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbreit. Trotz der erheblichen Reihe von Problemen, die mit den Werken dieser Ökonomen fallen, bildeten sie kein eigenes einheitliches Forschungsprogramm. Wie der Koexist angemerkt hat, führten die Arbeit amerikanischer Institutionalisten nicht zu irgendetwas, da sie nicht die Theorie für die Organisation der Masse des beschreibenden Materials hatten.

Der alte Institutionalismus kritisierte die Bestimmungen, die den "harten Kern von Neoklassikern" bilden. Insbesondere lehnte das Weblin den Konzept der Rationalität und das entsprechende Maximierungsprinzip als grundlegendes Verhalten von Wirtschaftsagenten ab. Analyseobjekt sind Institutionen, anstatt menschliche Wechselwirkungen im Raum mit Einschränkungen, die von Institutionen gefragt werden.

Auch die Werke alter Institutionalisten zeichnen sich durch erhebliche Interdisziplination aus, wobei in der Tat die Fortsetzung der soziologischen, rechtlichen, statistischen Studien in ihrem Glühen auf wirtschaftliche Probleme sind.

Die Vorgänger des Neo-Propitismalismus sind Ökonomen der österreichischen Schule, insbesondere Karl Menger und Friedrich von Hayek, der eine evolutionäre Methode in die Wirtschaftswissenschaft eingeführt und die Frage der Synthese vieler Wissenschaften der Gesellschaft festgelegt hat.

6. Neue institutionelle Wirtschaftlichkeit und neoklassizistische Wirtschaftstheorie: Allgemeines und SPECIAL.

Der moderne Neo-Propitismalismus stammt aus den wegweisenden Werken von Ronald Cone "Natur des Unternehmens", "das Problem der sozialen Kosten".

Der Angriff von Neo-Sekretationisten wurde in erster Linie die Bestimmungen von Neoklassikern unterzogen, die ihren Schutzkern bilden.

Der wirtschaftliche Austausch tritt nur auf, wenn jeder Teilnehmer, der einen Austauschakt ausführt, einen inkrementellen Wert auf den Wert der vorhandenen Warenmenge erhält. Dies beweist den Karl-Menger in der Arbeit der "Fundament der politischen Ökonomie", basierend auf der Annahme der Existenz von zwei Austauschteilnehmern. Der erste hat den Vorteil des Wertes W, und der zweite ist gut mit demselben Wert w. Infolge des Werts zwischen ihnen wird der Wert der Vorteile zur Entsorgung des ersten von der ersten Wege W + X und dem zweiten - W + y sein. Daraus können wir daraus schließen, dass im Prozess des Austauschs des Werts des Gutes für jeden Teilnehmer um einen bestimmten Betrag erhöht wurde. Dieses Beispiel zeigt, dass der mit dem Austausch verbundene Austausch keine Zeit- und Ressourcenschwendung sowie die gleiche produktive Tätigkeit als die Produktion von materiellen Vorteilen ist.

Erkundung des Austauschs, ist es unmöglich, nicht an der Grenze anzuhalten. Der Austausch wird auftreten, bis der Wert der Leistungen zur Verfügung jedes Austauschs geschätzt wird, weniger als der Wert dieser Vorteile, die als Ergebnis von Austausch erzielt werden können. Diese These trifft für alle Austauschkünstlertypen zu. Mit der Symbolik des obigen Beispiels tritt der Austausch auf, wenn w (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 und и\u003e 0.

Bisher haben wir den Austausch als Prozess ohne Kosten betrachtet. In der realen Wirtschaft ist jedoch ein beliebiger Tauschakt mit bestimmten Kosten verbunden. Solche Expeditionen des Börsen haben den Namen der Transaktion erhalten. Sie werden in der Regel als "Kosten für das Sammeln und Verarbeiten von Informationen, die Kosten für Verhandlungs- und Entscheidungsfindung, die Kosten der Kontrolle und den Rechtsschutz des Vertrags interpretiert."

Das Konzept der Transaktionskosten widerspricht der Dissertation der neoklassizistischen Theorie, dass die Funktionskosten des Marktmechanismus Null sind. Eine solche Annahme ermöglichte es, die wirtschaftliche Analyse der Auswirkungen verschiedener Institutionen nicht berücksichtigen zu können. Wenn die Transaktionskosten positiv sind, müssen daher die Auswirkungen wirtschaftlicher und sozialer Institutionen auf das Funktionieren des Wirtschaftssystems berücksichtigt werden.

Zweitens, wobei die Existenz der Transaktionskosten erkennen, muss die Arbeit zur Verfügbarkeit von Informationen überarbeitet werden. Die Anerkennung der Arbeit über die Unvollständigkeit und nicht exzellente Informationen eröffnet beispielsweise neue Aussichten für die wirtschaftliche Analyse, beispielsweise beim Studium der Verträge.

Drittens wurde eine Überprüfung der Dissertation über die Neutralität der Vertrieb und der Spezifikation der Eigentumsrechte unterzogen. Die Forschung in dieser Richtung diente als Ausgangspunkt für die Entwicklung solcher Institutionalismus als Theorie der Immobilienrechte und der Wirtschaft der Organisationen. Im Rahmen dieser Bereiche haben die Themen der Wirtschaftstätigkeit "Wirtschaftsorganisationen" nicht mehr als "Black Boxes" betrachtet.

Im Rahmen des "modernen" Institutionalismus werden auch Versuche, sich zu ändern oder sogar in den Elementen des harten Kerns von Neoklassikern zu ändern oder sogar zu ändern. Zunächst ist es ein Hintergrund von Nicht-Sklappen auf rationaler Wahl. In der institutionellen Wirtschaft wird die klassische Rationalität mit der Annahme von Annahmen über begrenzte Rationalität und opportunistisches Verhalten modifiziert.

Trotz der Unterschiede berücksichtigen fast alle Vertreter des Neo-Sekretationismus Institutionen durch ihren Einfluss auf Entscheidungen, die wirtschaftliche Vertreter machen. Gleichzeitig werden die folgenden grundlegenden Werkzeuge des menschlichen Modells verwendet: methodischer Individualismus, Nährstoffmaximierung, begrenzte Rationalität und opportunistisches Verhalten.

Einige Vertreter des modernen Institutionalismus gehen noch weiter und stellen die Voraussetzung für die Maximierung der Nützlichkeit des Verhaltens einer wirtschaftlichen Person in Frage, wodurch das Prinzip der Zufriedenheit ersetzt wird. In Übereinstimmung mit der Klassifizierung von Tran Eggerson bilden Vertreter dieses Gebiets in der Institutionalismus - eine neue institutionelle Wirtschaft, deren Vertreter von O. Williamson und Symeon in Betracht gezogen werden können. Daher können die Unterschiede zwischen dem Neo-Propitismus und einer neuen institutionellen Wirtschaft durchgeführt werden, je nachdem, welche Voraussetzungen ersetzt oder Änderungen in ihrem Rahmen - "Hard Kernel" oder "Schutzgurt" sind.

Die wichtigsten Vertreter des Neo-Propitismalismus sind: R. Kouz, O. Williamson, D. Nord, A. Alchian, Simon G., L. Teveno, Menar K., Bucanene J., Olson M., R. Posner, Demsen mit. Peyovich, T. Eggerssson usw.

Institutionalisierung und neoklassizistische ökonomische Theorie

Das Konzept des Instituts. Die Rolle der Institutionen bei der Funktionsweise der Wirtschaft

Fragesprinzipien und -methoden für die Bildung von Vorschulkindern.

Forschungsmethoden helfen, die Daten der pädagogischen Praxis zu erkunden und zusammenzufassen. Zu diesen Methoden gehören Gespräche, Überwachung, Beobachtungen, Experimente, Analyse spezieller Literatur, Vorschularbeiten.
Trainingsmethoden sind Methoden der gezielten miteinander verbundenen Aktivitäten des Lehrers und der Vorschulkinder, in denen Kinder die Fähigkeiten, das Wissen und die Fähigkeiten aufnehmen, ihr Weltbild wird gebildet, die Fähigkeiten entwickeln sich.

Bildungsmethoden sind die häufigsten Möglichkeiten, Bildungsaufgaben zu erreichen. Sie können in einfachere Subsysteme von pädagogischen Auswirkungen und Bildungsmethoden unterteilt werden.

Studium der Institutionen lasst uns mit dem Wort des Instituts anfangen.

zum Institut (Englisch) - Installieren, etablieren.

Das Konzept des Instituts wurde von Ökonomen ausgeliehen sozialwissenschaften, insbesondere von der Soziologie.

Institutals Set von Rollen und Status genannt, um ein gewisses Bedürfnis zu erfüllen.

Definitionen von Institutionen finden sich auch in der politischen Philosophie und sozialpsychologie. Zum Beispiel ist die Kategorie des Instituts einer der Zentrale in John Rolza "Theorie der Gerechtigkeit".

Unter instituteich werde das öffentliche Regelnsystem verstehen, das die Position und Position mit den relevanten Rechten und Pflichten, Energie und Integrität und dergleichen ermittelt. Diese Regeln geben bestimmte Handlungsformen an, wie andere, während andere als verboten sind, und auf sie werden von einigen Handlungen bestraft und andere schützen, wenn Gewalt auftritt. Als Beispiele oder mehr allgemeine Sozialpraktiken können wir Spiele, Rituale, Gerichte und Parlamente, Märkte und Eigentümersysteme bringen.

In der Wirtschaftstheorie wurde erstmals das Konzept des Instituts in die Analyse des Fernsehwebes aufgenommen.

Institutionen- Es ist im Wesentlichen ein häufiges Image des Denkens in Bezug auf die einzelnen Beziehungen zwischen der Gesellschaft und der Persönlichkeit und den einzelnen Funktionen; und das System des Lebens der Gesellschaft, das aus dem Aggregat besteht, der in vorhanden ist eine bestimmte Zeit Oder zu jeder Zeit der Entwicklung eines Unternehmens, vielleicht von der psychologischen Partei, um allgemeine Begriffe als die vorherrschende spirituelle Position oder eine gemeinsame Idee des Lebensstils in der Gesellschaft charakterisiert zu werden.

Außerdem unter den Instituten wurde WILEN verstanden:

bekannte Wege, auf Anreize zu reagieren;
struktur der Produktion oder des wirtschaftlichen Mechanismus;
derzeit angenommenes System des öffentlichen Lebens.

Ein anderer Gründer von Institutionalismus John Commons bestimmt das Institut wie folgt:

Institut- kollektive Maßnahmen zur Kontrolle, Befreiung und Ausweitung der individuellen Aktion.

In einem anderen klassischen Institutionalismus kann Wesley Mitchell die folgende Definition finden:

Institutionen- dominant und in hochgradig Standardisierte öffentliche Gewohnheiten.

Derzeit ist es im Rahmen des modernen Institutionalismus, der häufigste ist die Interpretation der Institute von Douglas Norta:

Institutionen- Dies sind die Regeln, Mechanismen, die ihre Umsetzung gewährleisten, und die Norm des Verhaltens, die sich wiederholende Wechselwirkungen zwischen Personen strukturieren.

Die wirtschaftlichen Handlungen des Einzelnen gehen nicht in einem isolierten Raum, sondern in einer bestimmten Gesellschaft. Und deshalb hat es. sehr wichtigWie die Gesellschaft auf sie reagieren wird. Daher sind Transaktionen akzeptabel und erwirtschaftet an einem Ort nicht zwangsläufig angemessen, auch unter ähnlichen Bedingungen in der anderen. Ein Beispiel dafür kann die Einschränkungen sein, die dem wirtschaftlichen Verhalten einer Person mit verschiedenen religiösen Kühlen auferlegt werden.

Um das Set zu vermeiden externe FaktorenAuswirkungen auf den Erfolg und die Möglichkeit, eine oder andere Lösung selbst im Rahmen von wirtschaftlichen und sozialen Reihenfolge, im Rahmen der wirtschaftlichen und sozialen Ordnung, im Rahmen von Verhaltensweisen, der unter diesen Bedingungen am effektivsten ist. Diese Systeme und Algorithmen oder Matrizen des Verhaltens von Individuen haben nichts wie Institutionen.

Die neoklassizistische Theorie basiert auf unrealistischen Voraussetzungen und Einschränkungen, und daher verwendet es modelle unzureichende wirtschaftliche Praxis. Coupe nannte in der neoklassizischen "der" Wirtschaft der Klassenkategorie ".
Die Wirtschaftswissenschaft erweitert den Phänomenkreis (zum Beispiel wie Ideologie, Gesetz, Normen, Familie), die aus der Sicht der Wirtschaftswissenschaften erfolgreich analysiert werden können. Dieser Prozess wurde als "wirtschaftlicher Imperialismus" bezeichnet. Der führende Vertreter dieses Gebiets ist der Nobelpreisträger von Harry Becker. Aber zum ersten Mal schrieb die Notwendigkeit, eine gemeinsame Wissenschaft zu schaffen, die das menschliche Action studiert, mehr Ludwig von Misa, der den Begriff "Praxologie" dafür vorschlug.
Im Rahmen der Neoklassik gibt es praktisch keine Theorien, die die dynamischen Veränderungen der Wirtschaft zufriedenstellend erklären, die Wichtigkeit des Studiums, der vor dem Hintergrund der historischen Ereignisse des 20. Jahrhunderts relevant wurde. (Im Allgemeinen im Rahmen der Wirtschaftswissenschaft bis in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts galt dieses Problem fast ausschließlich im Rahmen der marxistischen politischen Wirtschaft).

Härter Kernel. :

stabile Vorlieben, die endogen sind;
rationale Wahl (Maximierung des Verhaltens);
gleichgewicht auf dem Markt und allgemeines Gleichgewicht in allen Märkten.

Schutzgürtel:

Eigentumsrechte bleiben unverändert und klar definiert;
Informationen sind absolut verfügbar und vollständig;
Individuen erfüllen ihre Bedürfnisse mit dem Teilen, der ohne Kosten auftritt, unter Berücksichtigung der anfänglichen Verteilung.

Wenn ein harter Kern modifiziert ist, wird die Theorie mit einem eigenen Forschungsprogramm durch eine neue Theorie ersetzt.

Überlegen Sie, wie die Voraussetzungen des Neo-Propitismus und des klassischen alten Institutionalismus das Forschungsprogramm von Neoklassikern beeinflussen.

"Der alte" Institutionalismus entstand als wirtschaftlicher Fluss um die Jahrhunderte von 19-20 Jahrhundert. Es war eng mit der historischen Richtung in der Wirtschaftstheorie verbunden, mit der sogenannten historischen und neuen historischen Schule (Blatt F., Schmoler G., Britano L., Buukher K.). Für den Institutionalismus verteidigte von Anfang an von Anfang an die Idee der sozialen Kontrolle und Eingriffe der Gesellschaft, hauptsächlich Staaten, wirtschaftliche Prozesse. Es war ein Erbe der historischen Schule, dessen Vertreter nicht nur die Existenz nachhaltiger deterministischer Beziehungen und Gesetze in der Wirtschaft verweigerten, sondern auch Anhänger der Idee waren, dass das Wohlergehen der Gesellschaft auf der Grundlage der strengen staatlichen Verordnung erzielt werden kann der nationalistischen Wirtschaft.

Der moderne Neo-Propitismalismus stammt aus den wegweisenden Werken von Ronald Cone "Natur des Unternehmens", "das Problem der sozialen Kosten".

Der Angriff von Neo-Sekretationisten wurde in erster Linie die Bestimmungen von Neoklassikern unterzogen, die ihren Schutzkern bilden.

Erstens kritisierte der Hintergrund, dass der Austausch ohne Kosten auftritt. Diese Situation zu kritisieren ist in den ersten Werken von Couza zu finden. Es sei zwar darauf hingewiesen, dass die Möglichkeit der Existenz von Austauschkosten und deren Auswirkungen auf die Entscheidungen des Austausch von Akteuren einen weiteren Menger in seine "Anlagen der politischen Ökonomie" schrieben haben.
Der wirtschaftliche Austausch tritt nur auf, wenn jeder Teilnehmer, der einen Austauschakt ausführt, einen inkrementellen Wert auf den Wert der vorhandenen Warenmenge erhält. Dies beweist den Karl-Menger in der Arbeit der "Fundament der politischen Ökonomie", basierend auf der Annahme der Existenz von zwei Austauschteilnehmern. Der erste hat den Vorteil des Wertes W, und der zweite ist gut mit demselben Wert w. Infolge des Werts zwischen ihnen wird der Wert der Vorteile zur Entsorgung des ersten von der ersten Wege W + X und dem zweiten - W + y sein. Daraus können wir daraus schließen, dass im Prozess des Austauschs des Werts des Gutes für jeden Teilnehmer um einen bestimmten Betrag erhöht wurde. Dieses Beispiel zeigt, dass der mit dem Austausch verbundene Austausch keine Zeit- und Ressourcenschwendung sowie die gleiche produktive Tätigkeit als die Produktion von materiellen Vorteilen ist.
Erkundung des Austauschs, ist es unmöglich, nicht an der Grenze anzuhalten. Der Austausch wird auftreten, bis der Wert der Leistungen zur Verfügung jedes Austauschs geschätzt wird, weniger als der Wert dieser Vorteile, die als Ergebnis von Austausch erzielt werden können. Diese These trifft für alle Austauschkünstlertypen zu. Mit der Symbolik des obigen Beispiels tritt der Austausch auf, wenn w (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 und u. > 0.
Bisher haben wir den Austausch als Prozess ohne Kosten betrachtet. In der realen Wirtschaft ist jedoch ein beliebiger Tauschakt mit bestimmten Kosten verbunden. Solche Expeditionen von Börsen haben einen Namen transaktion.Sie werden in der Regel als "Kosten für das Sammeln und Verarbeiten von Informationen, die Kosten für Verhandlungs- und Entscheidungsfindung, die Kosten der Kontrolle und den Rechtsschutz des Vertrags interpretiert."
Das Konzept der Transaktionskosten widerspricht der Dissertation der neoklassizistischen Theorie, dass die Funktionskosten des Marktmechanismus Null sind. Eine solche Annahme ermöglichte es, die wirtschaftliche Analyse der Auswirkungen verschiedener Institutionen nicht berücksichtigen zu können. Wenn die Transaktionskosten positiv sind, müssen daher die Auswirkungen wirtschaftlicher und sozialer Institutionen auf das Funktionieren des Wirtschaftssystems berücksichtigt werden.
Zweitens, wobei die Existenz der Transaktionskosten erkennen, muss die Arbeit zur Verfügbarkeit von Informationen überarbeitet werden. Die Anerkennung der Arbeit über die Unvollständigkeit und nicht exzellente Informationen eröffnet beispielsweise neue Aussichten für die wirtschaftliche Analyse, beispielsweise beim Studium der Verträge.
Drittens wurde eine Überprüfung der Dissertation über die Neutralität der Vertrieb und der Spezifikation der Eigentumsrechte unterzogen. Die Forschung in dieser Richtung diente als Ausgangspunkt für die Entwicklung solcher Institutionalismus als Theorie der Immobilienrechte und der Wirtschaft der Organisationen. Im Rahmen dieser Bereiche haben die Themen der Wirtschaftstätigkeit "Wirtschaftsorganisationen" nicht mehr als "Black Boxes" betrachtet.

Die Wirtschaftswissenschaft erweitert den Phänomenkreis (zum Beispiel wie Ideologie, Gesetz, Normen, Familie), die aus der Sicht der Wirtschaftswissenschaften erfolgreich analysiert werden können. Dieser Prozess wurde als "wirtschaftlicher Imperialismus" bezeichnet. Der führende Vertreter dieses Gebiets ist der Nobelpreisträger von Harry Becker. Aber zum ersten Mal, die Notwendigkeit, eine gemeinsame Wissenschaft zu schaffen, die das menschliche Action studiert, schrieb mehr Ludwig von Misa, der den Begriff "Pressologie" dafür vorgeschlagen hat .

Im Rahmen der Neoklassik gibt es praktisch keine Theorien, die die dynamischen Veränderungen der Wirtschaft zufriedenstellend erklären, die Wichtigkeit des Studiums, der vor dem Hintergrund der historischen Ereignisse des 20. Jahrhunderts relevant wurde. (Im Allgemeinen wurde im Rahmen der Wirtschaftswissenschaften bis in die 80er Jahre des XX-Jahrhunderts dieses Problem fast ausschließlich im Rahmen der marxistischen politischen Ökonomie betrachtet. ).

Nun lasst uns die Hauptvoraussetzungen für neoklassizistische Theorie aufhören, das das Paradigma (Hard Core) sowie den "Schutzgurt" ausmachen, nach der Methodik der Wissenschaft, die von IMRE Lakatosoma vorangetrieben wird :

Härter Kernel. :

stabile Vorlieben, die endogen sind;

rationale Wahl (Maximierung des Verhaltens);

gleichgewicht auf dem Markt und allgemeines Gleichgewicht in allen Märkten.

Schutzgürtel:

Eigentumsrechte bleiben unverändert und klar definiert;

Informationen sind absolut verfügbar und vollständig;

Individuen erfüllen ihre Bedürfnisse mit dem Teilen, der ohne Kosten auftritt, unter Berücksichtigung der anfänglichen Verteilung.

Wenn ein harter Kern modifiziert ist, wird die Theorie mit einem eigenen Forschungsprogramm durch eine neue Theorie ersetzt.

Überlegen Sie, wie die Voraussetzungen des Neo-Propitismus und des klassischen alten Institutionalismus das Forschungsprogramm von Neoklassikern beeinflussen.

3. Alter und neuer Institutionalismus

Der moderne Neo-Propitismalismus stammt aus den wegweisenden Werken von Ronald Cone "Natur des Unternehmens", "das Problem der sozialen Kosten".

Der Angriff von Neo-Sekretationisten wurde in erster Linie die Bestimmungen von Neoklassikern unterzogen, die ihren Schutzkern bilden.

Erstens kritisierte der Hintergrund, dass der Austausch ohne Kosten auftritt. Diese Situation zu kritisieren ist in den ersten Werken von Couza zu finden. Es sei zwar darauf hingewiesen, dass die Möglichkeit der Existenz von Austauschkosten und deren Auswirkungen auf die Entscheidungen des Austausch von Akteuren einen weiteren Menger in seine "Anlagen der politischen Ökonomie" schrieben haben. Der wirtschaftliche Austausch tritt nur auf, wenn jeder Teilnehmer, der einen Austauschakt ausführt, einen inkrementellen Wert auf den Wert der vorhandenen Warenmenge erhält. Dies beweist den Karl-Menger in der Arbeit der "Fundament der politischen Ökonomie", basierend auf der Annahme der Existenz von zwei Austauschteilnehmern. Der erste hat den Vorteil des Wertes W, und der zweite ist gut mit demselben Wert w. Infolge des Werts zwischen ihnen wird der Wert der Vorteile zur Entsorgung des ersten von der ersten Wege W + X und dem zweiten - W + y sein. Daraus können wir daraus schließen, dass im Prozess des Austauschs des Werts des Gutes für jeden Teilnehmer um einen bestimmten Betrag erhöht wurde. Dieses Beispiel zeigt, dass der mit dem Austausch verbundene Austausch keine Zeit- und Ressourcenschwendung sowie die gleiche produktive Tätigkeit als die Produktion von materiellen Vorteilen ist. Erkundung des Austauschs, ist es unmöglich, nicht an der Grenze anzuhalten. Der Austausch wird auftreten, bis der Wert der Leistungen zur Verfügung jedes Austauschs geschätzt wird, weniger als der Wert dieser Vorteile, die als Ergebnis von Austausch erzielt werden können. Diese These trifft für alle Austauschkünstlertypen zu. Mit der Symbolik des obigen Beispiels tritt der Austausch auf, wenn w (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 und u. > 0. Bisher betrachteten wir den Austausch als Prozess, der ohne Kosten auftritt. In der realen Wirtschaft ist jedoch ein beliebiger Tauschakt mit bestimmten Kosten verbunden. Solche Expeditionen von Börsen haben einen Namen transaktion.Sie werden in der Regel als "Kosten für das Sammeln und Verarbeiten von Informationen, Kosten der Verhandlungen und Entscheidungsfindung, Kontrolle und Rechtsschutz der Vertragsumsetzung" interpretiert " . Das Konzept der Transaktionskosten widerspricht der Dissertation der neoklassizistischen Theorie, dass die Funktionskosten des Marktmechanismus Null sind. Eine solche Annahme ermöglichte es, die wirtschaftliche Analyse der Auswirkungen verschiedener Institutionen nicht berücksichtigen zu können. Wenn die Transaktionskosten positiv sind, müssen daher die Auswirkungen wirtschaftlicher und sozialer Institutionen auf das Funktionieren des Wirtschaftssystems berücksichtigt werden.