In der Mitte der 40er Jahre nahmen Gegner in Verhandlungen ein, endeten 1648 durch die Unterzeichnung eines Friedensvertrags in den Städten Osnabrücks und Münster in Westfalen, einem der deutschen Staaten. Daher heißt es Westphalian 1.

Die westfälische Welt sicherte die territorialen Veränderungen, die im Dreißigjährigen Krieg in Europa auftrat. Sie waren ziemlich bescheiden. In jedem Fall gingen sie nicht zu einem Vergleich mit der Dauer des Krieges, der Bemühungen von Regierungen und Opfern der Völker. Das größte ist territoriale Änderungen geschah in Norddeutschland. Schweden erhielt umfangreiche Länder in den Mündern der größten Flüsse, die in die Ostsee- und Nordsee fließen, wie Oder und Elba (Eastern Preußen und Kurlydia, deren Häfen, die sie zuvor kontrolliert hatten, die Schweden nicht retten konnten). Infolgedessen näherte sich Schweden genau dem Ziel der Außenpolitik seiner herrschenden Kreise - die Umwandlung der Ostsee auf den schwedischen See. Frankreich im westfälischen Vertrag erweiterte seine Besitztümer auf der linken Ufer des Rheins. Sie erhielt die Anerkennung seiner Rechte an der Festung von Metz, Tul und Verdin in Lothringen, die 1552 von ihr zurückgegriffen wurde. Darüber hinaus schloss sie sich in Elsass kleine Gebiete an, die zuvor Habsburger gehörte. Aufgrund derjenigen, die an der kirchlichen (säkularisierten) Besitztümer konfisziert wurden, erweitert, manchmal wesentlich signifikant einige deutsche Staaten, insbesondere Protestant - Brandenburg, Sachsen, Brown-Senge usw.

Die Bedeutung der westfälischen Welt war in erster Linie dabei, dass er in den Beziehungen zwischen den Staaten neue Regeln eingerichtet hat. Auf neue internationale Weise, fanden sie

1 In Osnabryuk fanden die Verhandlungen zwischen dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und seinen Verbündeten, einerseits, und Schweden mit den Alliierten - auf der anderen, und in Münster - zwischen dem Kaiser mit den Alliierten einerseits, und Frankreich mit den Alliierten auf der anderen Seite.

die Widersprüche, die zum dreißigjährigen Krieg führten. Die westfälische Welt wurde in den Rechten von Katholiken und Protestanten (Calvinisten und Lutheran) ausgeglichen. Er legte die Konfiszierung von Kirchenländern, die bis 1624 ausgeführt wurde, und stürzte das zuvor aktive Prinzip der "dessen Macht - das und den Glauben um." Die deutschen Fürsten wurden dem Recht beraubt, den Glauben ihrer Fächer zu bestimmen. Stattdessen wurde das Prinzip der Gewalt verkündet, gemäß dem Christen einer Religion ihren Kult ihr Kult in einem Teil des Reiches frei schicken könnten. So summierte die westfälische Welt unter mehr als mehr als Jahrhundert "in der Zeit religiöser Kriege und schuf die Voraussetzungen für die Schwächung der religiösen Feindseligkeit in Europa. Infolgedessen hat sich die Bedeutung eines Konfessionsfaktors in den Beziehungen zwischen den Staaten verringert. Dies in Die Wende führte zur bekannten Dehnung der internationalen Beziehungen: Anstelle von abstrakten Ideen und den Werten, denen Anhänger jedes der Glaubensbekenntnisse eingelegt wurden, erhielt die Grundlage der Außenpolitik der Staaten spezifische Interessen.

Die westfälische Welt brachte das Kreuz auf den Wunsch von Habsburg, andere Länder und die Völker Westeuropas zu unterwerfen. Solche Ansprüche hielten den Kaiser Karl V in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts auf. Nicht ausländisch zu diesem Wunsch war Ferdinand II, der dreiunddreißig Jahre alt war. Der Friedensvertrag bestätigte das Prinzip der "ursprünglichen deutschen Freiheit", die im Mittelalter in der Beziehung zwischen dem Kaiser und den einzelnen deutschen Fürsten des Imperiums angenommen wurde. Darüber hinaus hat es den Rahmen der "Freiheit" erheblich erweitert, die von den Fürsten genutzt wurde. Zuvor waren sie nur in der inländischen Politik unabhängig. Jetzt haben sie eine große Unabhängigkeit und im Bereich der Außenpolitik gesammelt. Fürsten erhielten das Recht, eine Vielzahl von Beziehungen zu den ausländischen Staaten mit der einzigen Einschränkung aufrechtzuerhalten - es war verboten, feindselige Imperium der Union zu schließen und dagegen zu führen. Daher wurde ein wichtiger Schritt an der Schwächung politischer Verbindungen innerhalb des heiligen römischen Reiches und der Erwerb der tatsächlichen Unabhängigkeit durch einzelne Staaten in seiner Zusammensetzung gemacht.

Die westfälische Welt hat die Autorität der Imperoren des Heiligen Römischen Reiches erheblich untergraben. Zuvor wurde der Kaiser als der älteste Rang unter den Monarchen betrachtet. Er ging, wie es war, die Pyramide der Macht in Europa ging. Alle anderen Monarchen sind Könige, Herzkes, Diagramme, Fürsten (einschließlich des Großherzogs Moskovsky) - standen wie in den unteren Schritten der Feudal-Treppe. Die westfälische Welt ging die Rechte der unabhängigen Staaten Europas aus, die den Titel König mit dem Kaiser hatten. Alle von ihnen

unabhängig vom Titel wurden sie von Trägern der höchsten (souveränen) Macht anerkannt, deren Hauptzeichen der Unabhängigkeit und Macht ihrer Staaten war. Daher hat die westfälische Welt den Rückständen des Mittelalters einen empfindlichen Schlag verursacht, der in den Beziehungen zwischen den Staaten blieb.

Laut der westfälischen Welt erkannte Spanien die Unabhängigkeit der Republik der Vereinigten Provinzen (Holland). Dieser Staat, der sich als Ergebnis des Aufstands der Nord-Niederlande-Sky-Protestanten gegen die Dominanz von katholischen Spaniens entstand, wurde 1648 internationale rechtliche Anerkennung erreicht. Neben Holland erhielt die internationale rechtliche Anerkennung als unabhängiger Staat auch den Schweizerischen Eidgenossenschaft, der sich 1315 während des Kampfes der ländlichen und städtischen Gemeinschaften in den Alpen-Alpen gegen deutsche, französische und italienische Feudalisten entstand. Die Anerkennung der Unabhängigkeit beider Staaten war von großer Bedeutung. Sie wurden als souveräne Staaten an einem Par mit Monarchien anerkannt, trotz der Tatsache, dass sie Republiken waren. Dies war eine Lücke mit den Traditionen des Mittelalters, als die Republik als drittgesteuerte Staaten betrachtet wurde. Es ist besonders wichtig, dass die internationale rechtliche Anerkennung erhielt, die nicht durch dynastische Gründe auftraten, nicht auf Antrag der Monarchen, sondern vom Willen der Bürger selbst. Immerhin entstand Holland und der Schweiz infolge des Aufstands und des langen Kampfes ihrer Bürger für Freiheit und Unabhängigkeit. Die Erfüllung ihrer Anforderungen ermöglichten die europäischen Monarchen tatsächlich die Möglichkeit, das Recht der Völker zur Selbstbestimmung zu erkennen.

Die Gewinner im Dreißigjährigen Krieg - die Länder der Antiehabsburger Koalition, sodass erhebliche territoriale und politische Vorteile erhielten. Frankreich und Schweden haben ihre internationalen Positionen besonders gestärkt (Schweden wurde sogar Mitglied des Reiches mit dem Recht, ihre Delegierten an den kaiserlichen Kongress - Reichstag) zu schicken. Beide Bundesstaaten wurden zur Garantiegeber der Umsetzung des westfälischen Friedensvertrags erklärt. Gemeinsam mit ihnen, zu den Garanten der Umsetzung der Westfälischen Welt, wurde sowohl der russische Staat in dem dreißigjährigen Krieg formal genannt, der nicht teilgenommen wurde, und der Friedensvertrag schließt nicht. Dies belegt dem Wachstum des internationalen Einflusses und der Anerkennung anderer europäischer Staaten ihren gleichen Partner.

Die Niederlage der Habsburger und der Sieg der Antiehabsburger Koalition führten jedoch nicht zur Errichtung der Hegemonie in Europa oder der Herrschaft, ein anderes Land oder ein anderes Land oder eine Gruppe von Ländern. Infolge des dreißigjährigen Krieges und der westfälischen Welt hat sich ein gewisses Gleichgewicht entwickelt oder das Gleichgewicht zwischen

die größten Zustände dieser Zeit, in der keiner von ihnen einen entscheidenden Vorteil gegenüber anderen hatte. Daher begann das Gleichgewicht der Macht, eine stabilisierende Rolle in den internationalen Beziehungen zu spielen. Er beraubte praktisch die Regierungen der Länder, die eine aggressive Außenpolitik durchführten, hofft auf einen Krankenwagen und den einfachen Sieg im Einschränkungskrieg. Und obwohl das Gleichgewicht der Kräfte Europa nicht aus neuen Kriegen retten, war er eine wichtige Voraussetzung für die Erhaltung der Unabhängigkeit und Unabhängigkeit der europäischen Staaten, wodurch er günstige äußere Bedingungen für ihre Entwicklung sorgte.

Zur gleichen Zeit war die westfälische Welt ein wichtiges Bühne bei der Entwicklung des Völkerrechts, d. H. Im Allgemeinen akzeptierte Zoll, Normen und Regeln in den Beziehungen zwischen den Staaten. Die Welt unterzeichnete und somit verpfändete sie den Großteil der europäischen Länder, einschließlich der größten und mächtigen von ihnen. Dies garantierte die Völker Europas der wolkenlosen Zukunft nicht. Die Anwesenheit von klaren allgemein anerkannten Rechtsstandards war jedoch im Falle eines Krieges, um das Maß der Verantwortung der einzelnen Staaten festzulegen und die Suche nach der Welt zu erleichtern.

Die in den Beziehungen zwischen den Staaten selbst erlassenen Rechtsnormen haben sich geändert. Im Mittelalter wurden Monarchen von der Hauptrolle in den internationalen Beziehungen mit den speziellen Anleihen der feudalen Abhängigkeit und des Dienstalters als Señoras und Vassals gespielt. Nach den von der westfälischen Welt festgelegten Normen ist diese Rolle an die Staaten der souveränen Staaten weitergeleitet. Sie begannen, unabhängige und gleiche Zustände anzurufen, unabhängige äußere und interner Politiker In Übereinstimmung mit ihrem öffentlichen Interesse. Die westfälische Welt diente als Erstpunkt für alle späteren internationalen Verträge bis zur französischen Revolution des späten XVIII. Jahrhunderts.

Die westfälische Welt unterzeichnete die meisten Teilnehmer des Krieges, außer Frankreich und Spanien. Sie kämpften bis 1659 nach der Domination in den südlichen Niederlanden, als der sogenannte Pyrenean-Welt abgeschlossen wurde, nachdem Frankreich eine Reihe von Grenzgebieten in Pyrenäen (Rusrolon) und in den Niederlanden (Artoi) erhielt. Die Pyrenean-Welt sah auch die Ehe des französischen Königs Louis XIV mit der spanischen Infanta Maria Tersie zur Verfügung. Laut spanischem Recht gehörte das Recht auf der Krone nicht nur der Tochter des Königs, sondern auch ihrem Ehemann. Daher forderte Spanien, dass Maria Tereresie das Erbschaftsrecht von jedem Besitz der spanischen Krone verzichtete. Die Franzosen, die von der spanischen Erbschaft träumten, stimmte mit dieser Anforderung, aber mit einem Zustand. Für die Realität von Mary-Terezias Verzicht

dimo bestand darin, Mitgiftkinder in Höhe von 500 Tausend spanischen Kronen in drei Klebstoffen in streng benannten Terminen, einschließlich des Ehe-Tags, zu zahlen. Da die Zahlung am Tag der Ehe nicht stattfand, erhielt die Franzosen in der Zukunft eine Entschuldigung für die spanische Krone.

3. Handels- und Kolonialrivalität

Als Ergebnis des Sieges Englands über die "unbesiegbare Armada" im Jahre 1588. Spanien und Portugal (wir erinnern uns, damals, damals, damals ein Staat, verloren sein Handels- und Kolonialmonopol. Dies führte zu einer starken Stärkung der Kolonialausdehnung anderer Länder, in erster Linie England und Holland. Als Ergebnis des Befreiungskrieges des Endes des 19. Jahrhunderts. Holland wurde ein unabhängiger Staat, dessen Politik auf die Förderung von Handel und der Navigation zielte, um seine Rolle als das größte Zentrum des Welthandels und der globalen Finanzen zu steigern. In England in der Mitte

XVII Jahrhundert Eine Revolution trat auf, die auch politische Kräfte führte, um den aktiven Handel und zur kolonialen Expansion zu sprechen.

Die wichtigsten Objekte der Kolonialerweiterung beider Staaten waren Nordamerika und Südasien. Spanier, noch im 16. Jahrhundert. Das Trennzeichen von Mittel- und Südamerika aus dem Golf von Mexiko und Rio Grande bis zur LA-Gebühr zeigte nicht viel Interesse an den Ländern, die nördlich der Halbinsel Florida liegen. Daher am Ende des XVI - frühen XVII Jahrhunderts. Die Discovers, Kolonialisierer aus anderen europäischen Ländern, hauptsächlich aus Holland, England und Frankreich, stürmten hier. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts. Die ersten englischen Kolonien entstanden an der Atlantikküste Nordamerikas (Virginia 1607, New England 1620 usw.), auf den Inseln des karibischen Meeres (Saint Kitts 1623, Barbados 1625). Allmählich wurden die Kolonialbestände von kleinen europäischen Staaten von den Briten und den Franzosen aufgenommen. Von der Spitze.

Das XVIII Jahrhundert, die Briten, schaffte es, die Nordostküste von Amerika von Newfoundland Insel im Norden bis zur Peninsula Florida im Süden zu kühlen. Die Franzosen gelang es, das Tal des Flusses St. Lawrence, den Becken der großen amerikanischen Seen sowie den Mississippi River einzufangen.

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts. Kolonialisierer aus anderen Ländern, hauptsächlich aus Holland, sind in Indien eingedrungen. Die Niederländer gelang es, die Kontrolle über das Meer von Europa nach Südasien zu etablieren und gründete eine Kappe der Kolonie im südlichen Afrika. Sie wählten eine Reihe von Kolonien in Indien aus Portugiesisch, einschließlich Ceylon Island (1640). Darüber hinaus gründeten sie im ersten

ein halbes XVII Jahrhundert. Eine Reihe von Kolonien in Südostasien. Nach dem niederländischen Indien kamen die Briten. In der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts. Sie eroberten mehrere Städte an der Ostküste der Halbinsel Industan (Surat 1612, Nellur 1619, Madras 1639, usw.). Und mit dem zweiten halbe xvii. im. Indien fängt an, aktiv zu meistern und die Franzosen. Gleichzeitig waren die Methoden der Kolonialpolitik der Briten, der Niederländer und der Franzosen ähnlich. Das Hauptwerkzeug war das monopolische ostindische Unternehmen (Englisch, das in 1600, niederländisch - 1602, französisch - 1664), der von ihren Regierungen das ausschließliche Recht auf Handel, Navigation, Bau von Festungen, Management, Eroberung von Territorien usw. erhielt . In Kolonien.

All dies diente als Voraussetzung für die scharfe Verschärfung der kolonialen Rivalität Englands, Holland und Frankreich in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Anfangs die akuten Kolonial- und Handelsreadionen zwischen England und Holland. Im Jahr 1651 nahm das englische Parlament das sogenannte Navigationsgesetz an - das Gesetz, gemäß dem sich ausländische Güter nur auf Schiffe unter der englischen Flagge oder unter der Flagge des Exporteurlands in England importieren könnten. Dieses Gesetz hat Holland greifbarer Schaden beschädigt, der damals der wichtigste maritime Träger war. Infolgedessen, 1652, brach der erste Handel (oder der maritime) Krieg zwischen England und Holland aus, der bis 1654 dauerte, gefolgt von den anderen beiden - 1665-1667 und 1672-1674 Jahren.

Bis zum Ende des XVII Jahrhunderts. Die Kolonial- und Handelsrepräsentationen dieser beiden Mächte wurden in den Vordergrund bewegt, was hauptsächlich im Vorstand von Louis XIV in eine große Meeres- und Kolonialkraft umgewandelt wurde. Zurück in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Die Franzosen gründeten mehrere Kolonien in Amerika - Neue Frankreich (Kanada), Cayenne, Neufundland, Martinique, Guadeloupe und andere in Afrika - Senegal. Am Ende dieses Jahrhunderts eroberten sie den östlichen Teil der Insel Espanyola (Haiti) in der Karibik und durchdrang in Indien. Es gab eine große Anzahl großer monopolisierter Handelsunternehmen mit unterschiedlichen Enden der Welt - West und Ost-India, Senegalskaya, Guinea, Levancenaya (für den Handel mit dem östlichen Mittelmeer) usw.

Der Kolonial- und Handelsausbau von Frankreich zwang England und Holland, sich zu vereinigen, um ihre kolonialen und marantischen Interessen zu schützen. Als Ergebnis der "herrlichen Revolution" 1688-1689. Der englische König wurde von Statch-Inhaber der United Provinzen Wilhelm Orange ausgewählt. Es gab eine persönliche Vereinigung der beiden größten Meeresbefugnisse dieser Zeit -

England und Holland. Sie sahen ihre Aufgabe in erster Linie, um die Umsetzung der Ausübungspläne von Louis XIV auf dem europäischen Kontinent und in Kolonial zu verhindern

Olga Nagornnyuk.

Westfälische Welt: Verlierer gewinnen

Der Name "Westphalian World" erhielt zwei Friedensbeständnisse, die 1648 in den Städten Osnabrücks und Münster im Herzogtum Westfalen abgeschlossen wurden. Die Unterzeichnung dieser Vereinbarungen markierte das Ende des dreißigjährigen Krieges und der nächsten Umverteilung der Einflussbereiche. Diese Dokumente hatten jedoch andere Konsequenzen. Darüber - in unserem Artikel.

Westfälische Welt - das Ende des Dreißigjährigen Krieges

Der dreißigjährige Krieg war der erste in der Geschichte der Menschheit mit einem europaweiten bewaffneten Konflikt. Die Gründe, die zu ihrem Anfang führten, waren politische und religiöse Widersprüche, die im ersten Jahrzehnt des XVII-Jahrhunderts verschärfen wurden. Diese Zeit ist gekennzeichnet durch einen Rückgang des Feudalismus und der Entstehung des Kapitalismus. Es gab einen allmählichen Veränderung der historischen Formationen, die nicht nur Politik und Wirtschaft, sondern auch einen religiösen Kugel beeinflussten.

Katholiken, die das Feudal-System unterstützten, mussten von ihrer Hegemonie an die von der jungen Bourgeoisie unterstützten Protestanten stammen. Ein solcher Zustand war nicht zufrieden mit katholischen Spaniens und Deutschlands, der von Habsburg anführt, der aus einem Grund suchte, einen offenen Angriff auf die Adepten des Protestantismus zu beginnen. Dieser Vorwand war der Prager-Aufstand von 1618, als die Teilnehmer der Protestaktion aus den Fenstern der kaiserlichen Beamten geworfen wurden.

Infolgedessen brach der Dreißigjährige Krieg aus, der fast alle Länder Europas betrugen. Auf der Seite der Katholiken wurde Spanien mit Portugal, dem katholischen Fürstentum Deutschland, dem Commonwealth und dem päpstlichen Thron durchgeführt. Die Interessen der Protestanten verteidigten Schweden, Dänemark, Tschechische Republik, Siebenbürgen, dem protestantischen Teil Deutschlands und dem späteren katholischen Frankreich, der verstanden, dass die Einflusskugeln in der Welt beginnen.

Für drei Jahrzehnte brachte der Krieg Hunger, Epidemien und Zerstörung, die schmerzlich die Wirtschaft der gegnerischen Länder traf: Sie waren erschöpft, was sie zwang, um Verhandlungen auf der Welt zu beginnen. Da die Antiehabsburger (protestantische) Koalition in einer gewinnorigeren Position war, diktierten die Bedingungen des Vertrags. Was hat die westfälische Welt auf beiden Seiten gedreht?

Bedingungen für den Abschluss der westfälischen Welt

135 Delegierte, die die Interessen aller an dem Krieg teilnehmenden Ländern vertreten hatten, wurden in Osnabrück und Münster verhandelt. Die Agenda war die Fragen der Rechte der Katholiken und der Lutheraner, der Amnestie der Teilnehmer des Krieges und der territorialen Ansprüche. Frankreich wollte einen Teil von Deutschland erzielen, um die Umwelt der österreichischen und spanischen Habsburger zu brechen, Schweden suchte nach Souveränität und gewann die dominierende Rolle in Baltikum, Spanien und dem heiligen römischen Reich, um ihre Integrität zu verteidigen, und ging zu minimalen territorialen Zugeständnissen.

Die westfälische Welt brachte:

• katholiken und Protestanten sind gleich der Religion gleich. Dies bedeutete die Bekanntmachung der Verfolgung von Christen einer anderen Denomination. Die westfälische Welt gleichen Vertreter der religiösen Strömungen in Rechten;

• christen sind unabhängig vom Wohnort der Religionsfreiheit. Ab 1648 wurden Katholiken und Protestanten aus dem obligatorischen Bekenntnis der offiziellen Religion des Fürstentums befreit, in dessen Territorium sie lebten;

• Die Schweizerische Eidgenossenschaft und die Republik der Vereinigten Provinzen (Holland) erhielten Unabhängigkeit. Sie wurden souveräne Staaten, die nicht Teil des heiligen römischen Reiches oder der Einreichung der spanischen Krone waren;

• Frankreich ist von neuen Territorien gestiegen: Bischofs Tul, Metz und Verden, zuvor mit den Besitztümer des Herzogs von Lothringen und den freien Städten des Elsasss verbunden;

• nach Schweden, ein Teil von Pomeranien, Bremen und der Fenden Bishopra und der Wismar-Portstadt, der nach einem halben Jahrhundert, der nach einem halben Jahrhundert, für 1,258 Reichstertiker mit dem Recht aufgeliefert, den Herzog von Mecklenburg zu erlösen, und sie kümmerten sich nicht, das ermittelte Eigentum zurückzuzahlen Als Ergebnis des 30-jährigen Krieges;

• Brandenburg Preußen erweiterte seine Grenzen auf Kosten von Ostpommern, Magdeburg, Mindden, Kammin und Halberstadt Bischöfe.

Die Unterzeichnung dieses Dokuments hatte weitreichende Folgen für die europäischen Staaten, über die wir ferner würden.

Westfälische Welt: Folgen

Die westfälische Welt untergrub die Behörde der Habsburger erheblich und legte das Kreuz auf ihre Pläne, das heilige römische Reich zu stärken und auszubauen. Der Kaiser, dessen Rang vorher über dem Status von Königen und Fürsten war, war ihnen als Rechte gleich, und die Staaten zogen in ein neues Managementmodell - national. Der Abschluss dieses Vertrages hatte weitreichende Folgen für die Welt:

1. Die Kirche verlor ihre Position in der Verwaltung des Staates, dynastische Ehen zwischen dem Monarch der Namen, die zuvor in die Vereinigung von Staaten, auch Kanuli in der Fliege gebracht wurden. Ein neues Modell der Welt wurde geboren - der staatliche Centrist, der jedem souveränen Staat stiftete, das Recht, seine äußere und interne Politik unabhängig zu ermitteln.

Das westfälische Modell der Welt gab es bis zum zwanzigsten Jahrhundert, als die Globalisierung der Wirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg und internationalen Organisationen begann, die unabhängige Länder beeinflussen und ihre Souveränität überwältigte.

2. Viele Historiker betrachten die westfälische Welt als erster Schritt in Richtung Anfang des Zweiten Weltkriegs. Deutschland, der im Dreißigjährigen Krieg besiegt wurde, wurde auf kleine Fürstentümer fragmentiert und besorgt über einen längeren Zeitraum des wirtschaftlichen und politischen Rückgangs. Dieser Verlust wurde von Hermann tief geschockt, hatte einen Einfluss auf sie, ähnlich der Wirkung von Opiumkriegen auf den Chinesen. Daher wurden alle nachfolgenden Ereignisse in der Geschichte Deutschlands: der Verband des Landes im Jahrhundert XIX und Aggression gegen Frankreich, um das Territorium zurückzugeben, das nach der Unterzeichnung der westfälischen Welt zurückgewiesen wurde, durch den Wunsch der Deutschen verursacht, ihre Nationen zurückzugeben ehemalige Größe.

Die nationalsozialistische Bewegung, die Adolf Hitler, nach Historikern, wurde nicht nur gegen das Versailles-Abkommen gerichtet, aufgrund dessen Deutschland seinen Teil seiner Territorien verlor, aber es sollte die Folgen der westfälischen Welt ändern, weshalb Die nationalen Interessen des Landes wurden verletzt.

Die Geschichte ist eine Kette von Ereignissen und erzeugt von ihnen. Was sie sein werden - Zerstörung oder Schaffung - hängt von uns ab, und von unserer Fähigkeit, Schlussfolgerungen aus den Lektionen zu ziehen, die die Geschichte präsentiert.

Nimm dich, sag mir, Freunde!

Lesen Sie auch auf unserer Website:

Um hochwertige juristische Dienstleistungen bereitzustellen, müssen Sie professionell sein. Lange berühmte Wahrheit. Solche Dienste können einen Anwalt bieten, der angemessene Ausbildung und Erfahrung hat.

Moderne Welt Es ist unmöglich, sich ohne landwirtschaftliche Maschinen vorzustellen. In jedem Jahr ist die Nachfrage der Erdbevölkerung teilweise möglich und aufgrund der Entstehung und Entwicklung landwirtschaftlicher Bedeutung möglich. Technik.

Zeig mehr

Kursarbeit

Westfälische Welt

St. Petersburg

PLANEN:

EINLEITUNG 2.

kapitel 1. Voraussetzungen der Richtlinien für den Abschluss der westfälischen Behandlung 6

1.1. Ausrichtung der politischen Kräfte in Europa am Vorabend des Abschlusses eines Friedensvertrags 6

1.2. Die Ergebnisse des dreißigjährigen Krieges. Westfaler Vertrag 9.

1.3.Das Russland im Dreißigjährigen Krieg 13

kapitel 2. Westfälische Welt in der Geschichte und der Weltpolitik 15

2.1. Historische Beurteilung der westfälischen Welt 15

2.2. Die Bedeutung der westfälischen Welt bei der Bildung neuer internationaler Prinzipien der Weltpolitik 17

Schlussfolgerung .. 21.

Referenzen ... 22.

Im Mittelalter in den letzten Jahrhunderten wurde Europa in viele Königreiche, Herzkes und andere kleine Staaten aufgeteilt, oft jeglicher Verbindung mit der nationalen Bevölkerung. Die meisten von ihnen nahmen nominell in das heilige römische Reich ein.

In religiösen Beziehungen wurde Europa katholisch von dem römischen Vater geführt. Darüber hinaus behauptete der Leiter der römisch-katholischen Kirche die Rolle von nicht nur dem spirituellen, sondern auch dem politischen Kapitel des gesamten Europas. In den internationalen Beziehungen dominierte das dynastische Prinzip.

Erhöhte Drama XVII Jahrhundert, als eine Ära die Tatsache angibt, dass öffentliche Kollisionen in dieser historischen Periode angesichts einer starken Erhöhung der konservativen und reaktionsfähigen Kreise gespielt werden: Sie mobilisieren alle ihre Ressourcen und nutzen alle Möglichkeiten, um die Geschichte umzukehren, um die Geschichte umzukehren suspendiere zumindest seine translatorische Bewegung. Die Bemühungen konservativer Kreise nehmen verschiedene Formen an. Dies ist in erster Linie ein so breites und langweiliges europaweites Phänomen als Gegenbild. Eines der zentralen Ereignisse in Westeuropas XVII Jahrhundert ist der dreißigjährige Krieg.

Dreißigjähriger Krieg 1618-1648. - der erste paneuropäische Krieg zwischen den beiden großen Gruppen der Machtgruppe: Wer versuchte, über die gesamte "christliche Welt" des Habsburger Blocks (spanische und österreichische Habsburger), unterstützt von den Papsttät, der katholischen Fürsten Deutschlands und der Politur, unterstützt -Lithuanischer Staat (Commonwealth) und durch den Gegensatz zu diesem Block von Nationalstaaten - Frankreich, Schweden, Holland (Republic of USA), Dänemark sowie Russland, in einem gewissen Grad Englands, der die Anti-Bassburger Koalition verfällt, Basierend auf protestantischen Fürsten in Deutschland, für den Antiehabsburger Verkehr in der Tschechischen Republik, Siebenbürgen, Italien. Ursprünglich trug der Charakter des "religiösen Krieges" (zwischen Katholiken und Protestanten), während der Ereignisse jedoch zunehmend diesen Charakter verloren, zumal der katholische Frankreich offen die Anti-Bassburger Koalition führte.

Zusammen mit denen, die in die Augen stürzten - überwiegend in den frühen Jahren des Krieges - spielten ein religiöser Kampf eine wichtige Rolle, dass die Widersprüche zwischen der Habsburger-Dynastie und dem tschechischen, österreichischen und ungarischen Adel, den Beziehungen deutscher Fürsten und Städte mit dem Imperiale Behörden und einander wurden gespielt. Der spanisch-französische Kampf um die Hegemonie in Europa, anglo-spanisch-niederländischen Widersprüchen, in denen die Frage des Schicksals der Niederlande mit der Frage der Dominanz auf den Meeren und in Kolonien verflochten ist. Polnisch-Schwedisch-dänisch-russische Rivalität auf der Baltikum, die Bemühungen von Russland, in das in der nahe gelegene Vergangenheit verlorene Land zurückzukehren, der Kampf um die Vorherrschaft des Territoriums des getrennten ungarischen Königreichs.

Der tschechische Aufstand 1618-1620, der Antiehabsburger Aufstand der tschechischen Klassen, war der Anfangspunkt des Dreißigjährigen Krieges. Der Aufstand wurde in einem 1617-18 verstärkten Risiken verursacht. Der Beginn der Habsburger auf die politischen und religiösen Rechte der Tschechischen Republik, die einige Unabhängigkeit als Teil der Monarchie der Habsburger beibehielt. Am 23. Mai 1618 Gabsburg "Gouverneure" in der Tschechischen Republik Pany Katholiken ya. Martinitz und V. Slavata wurden aus dem Fenster der Prager Burg geworfen, das als Beginn des Aufstands diente.

Normalerweise unterscheiden sich vier Hauptstadien des dreißigjährigen Krieges. Tschechisch oder Tschechisch-Pafaltsky, Zeitraum (1618-1623), beginnt mit einem Aufstand in den tschechischen, österreichischen und ungarischen Besitztümern der Habsburger, unterstützt von den evangelischen Unia der deutschen Fürsten, Siebenbürgen, Holland (Republik Vereinigte Staaten), England, Wirsing. Mit Hilfe der Liga der katholischen Fürsten, römischer Papst, Polen, Sachsen, Toskana und Genua Gabsburger sauert ein tschechischer Aufstand und besiegte evangelische Ulya.

In der dänischen Zeit (1624-1629) gegen die Habsburger und der Liga wurden von SeveroGoerman Princes, Siebenbürgen und Dänemark gesprochen, unterstützt von Schweden, Holland, England und Frankreich. Er endete mit der Ausübung von Norddeutschland durch die Truppen des Kaisers und der Liga und des Ausgangs von Siebenbürgen und Dänemark aus dem Krieg.

Während der schwedischen Zeit (1630-1634), die schwedischen Truppen, zusammen mit den deutschen Fürsten und mit der Unterstützung von Frankreich, und mit der Unterstützung von Frankreich führten die meisten Deutschlands, aber dann von den Vereinigten Kräften des Kaisers niedergeschlagen, spanischer König und Liga.

Im letzten - Franco Schwedisch (1635-1648) trat in den offenen Kampf mit Gabsburgs in Frankreich ein. Der Kampf ging zur gegenseitigen Erschöpfung der Parteien.

Gleichzeitig waren Frankreich und Spanien in Italien und Flandern Krieg, England mit Frankreich und Spanien kämpfte, und die Niederländer vertrieb die Briten aus Indonesien, Schweden kämpfte gegen Polen, Polen - gegen Russland. Von 1621 bis 1648 setzte der spanisch-niederländische Krieg in 1643-1645 fort. Der dänisch-schwedische Krieg ging. Im Jahr 1640 begann der Krieg zwischen Spanien und Portugal, der nicht endet, wie Franco-Spanisch, zum Zeitpunkt der Kündigung des dreiunddreißigjährigen Krieges.

Der dreiunddreißigjährige Krieg wurde auch der erste Krieg in der europäischen Geschichte, der einen totalen Charakter hatte. Dies bedeutet, dass der Krieg alle Schichten der Bevölkerung berührt, die den Lebensstil der Zivilisten vollständig verändert hat. Der dreiunddreißigjährige Krieg zeigte erstmals Europäer, dass solche große Kämpfe, in denen die Opfer zahlreich sind, darunter auch unter den Zivilisten.

1.2. Die Ergebnisse des dreißigjährigen Krieges. Westfälischer Vertrag.

Vom dreiunddreißigjährigen Krieg, Frankreich und Schweden, der die führende Rolle in der europäischen Diplomatie der zweiten Hälfte der XVII-frühen XVIII-Jahrhunderte danach spielte. Deutschland, im Gegenteil, der Krieg war äußerst geschwächt. Neben erheblichen territorialen Verlusten war Deutschland von einem langen Krieg äußerst ruiniert, der hauptsächlich auf seinem Territorium auftrat. Die westfälische Welt führte zu erheblichen territorialen Änderungen wie in den meisten Hermann Empire. Im Allgemeinen sowohl in Einzelfinanzierungen. Holland und die Schweiz wurden schließlich von unabhängigen Staaten anerkannt. Einige deutsche deutsche Angaben haben ihre Territorien erheblich erhöht. Gleichzeitig sicherte sich die westfälische Welt schließlich die Fragmentierung Deutschlands.

So studierte die westfälische Welt von 1648 aus einem dreiunddreißigjährigen Krieg. Er kombinierte zwei Friedensbeständnisse, die am 24. Oktober 1648 abgeschlossen wurden - nach langfristig (seit dem Frühjahr 1645) - in den Städten Westfalen Münster und Osnabruke: Osnabruksky (zwischen dem Kaiser des "heiligen römischen Reiches" und seinen Verbündeten, auf dem Hand und Schweden mit Verbündeten - mit einem anderen) und Münster (zwischen dem Kaiser mit den Alliierten einerseits und Frankreich mit den Alliierten auf der anderen Seite). (Präambel und Teil des Vertrags, siehe Anhang 1)

Die Entscheidungen der westfälischen Welt betrafen territoriale Veränderungen, religiöse Beziehungen, das politische Gerät des Imperiums. Gemäß der Vereinbarung erhielt Schweden neben dem Beitrag von 5 Millionen Taler, der Insel Rügen, dem gesamten Westen und Teil der Ostpommern mit G. SHTTETHIN, Vimar und Säkularisiertes Erzbistum Bremen und Bischoprovy Verden. Im Besitz von Schweden, deshalb der wichtigste Hafen nicht nur die Ostsee, sondern auch die Nordsee, als Eigentümer der deutschen Prinzipien als Mitglied des Reiches mit dem Recht, seine Abgeordneten an die kaiserlichen Sejors zu schicken. Frankreich erhielt den ehemaligen Besitz der Habsburger in Elsass und bestätigen die Souveränität über die Lärrchenbischofs von Metz, Tul und Verden. Frankreich und Schweden - der Gewinner des Gewinners - wurden mit den Hauptwarns der Vertragserfüllung erklärt. Die Verbündeten der Gewinner - Die deutschen Fürstentümer von Brandenburg, Mecklenburg-Schwerin, Braunschweig-Lüneburg - erweiterte ihre Territorien auf Kosten säkularisierter Bischöfe und Klöster, für den Herzog von Bayern, der oberen Pfalz und der Titel Kurfürsten wurden behoben. Vollständige Unabhängigkeit vom Kaiser deutscher Fürsten bei der Durchführung sowohl der internen als auch der Außenpolitik (sie konnten nicht nur externe Gewerkschaften gegen das Reich und den Kaiser abschließen).

Im Bereich einer religiösen Vereinbarung wurden Calvinisten (Reformats) in Deutschland und Lutherans in Deutschland und Lutherans ausgeglichen, legalisierte die Säkularisierung des bis 1624 erzeugten Kirchenlandes, berlegte jedoch den deutschen Fürsten des Rechts, die religiöse Zugehörigkeit der Themen zu bestimmen . Der Vertrag gesichert legal die politische Fragmentierung Deutschlands (was das Ergebnis des gesamten Voraussetzungen seiner sozioökonomischen Entwicklung war).

Religiöse und kirchliche Fragen verursachen keine erheblichen Streitigkeiten beim Schluss der Welt. Im Wesentlichen wurden sie bereits 1635 gelöst.

Calvinist Princes wurden in Rechten mit Lutheranen und Katholiken ausgeglichen, die Herrscher konnten die Themen noch auswerfen, die die staatliche Religion nicht gestehen wollten. Die kirchlichen Immobilien, die den protestantischen Fürsten bis 1624 zugeteilt wurden, wurden zur Verfügung gestellt, aber fortan waren solche Anfälle verboten.

1649-1650. Die Schweden verließen die Tschechische Republik, Moravien und Schlesien, und im Mai 1654 zogen die Truppen aller kämpften Parteien über die vom Friedensvertrag geplanten Grenzen.

Setzen Sie im Laufe des Dreißigjährigen Krieges den Feind auf die Knie, nicht zu einer der Parteien. Wenn Sie die Position der Vorkriegsposition der Teilnehmer im Krieg vergleichen und ihre Ziele mit den erzielten Ergebnissen vergleichen, sollten die Gewinner die französische Monarchie einschließen, die eine Reihe wichtiger Territorien erworben hat und die Grundlage für Beschwerden über die Grundlage erhielt Pan-European-Hegemonie. Schweden, das die von Gustav Adolf festgelegten Tore nicht erreicht hat, ergriffen immer noch wichtige Positionen in Deutschland. Österreichische Habsburger wurden nicht Eigentümer Zentraleuropa, aber ihre Monarchie kam aus dem Befestigungskrieg. Die deutschen Fürsten kamen zusammen, die sich in unabhängige Souveräne verwandelten; Viele von ihnen haben territoriale Inkremente erreicht.

Deutschland war in Bezug auf westliche Nachbarn in einer nachteiligen Position, die ständig in ihre Angelegenheiten die interne Verteilung unterstützte und den Verein des Landes verhinderte.

Der dreißigjährige Krieg vollendete die historische Ära. Sie löste die Frage der Reformation - die Frage des Ortes der Kirche im staatlichen Leben Deutschlands und einer Reihe von Nachbarländern. Zweite das wichtigste Problem Die Epochen - die Schaffung nationaler Staaten auf dem Gelände des mittelalterlichen Heiligen Römischen Reiches - wurde nicht gelöst. Das Reich brach tatsächlich aus, aber nicht alle Staaten, die sich an seinen Ruinen entstanden, hatten einen nationalen Charakter. Im Gegenteil, die Bedingungen der nationalen Entwicklung der Deutschen, Chekhov, Ungarn, ungarischen, verschlechterten sich deutlich. Die erhöhte Unabhängigkeit der Fürsten verhinderte den nationalen Verband Deutschlands, konsolidierte ihre Spaltung auf dem protestantischen Norden und katholischen Süden.

Die westfälische Welt ist zu einem Wendepunkt in der Außenpolitik der österreichischen Habsburger geworden. Sein Hauptinhalt in den nächsten 250 Jahren war Expansion in den Südosten. Die verbleibenden Teilnehmer des dreißigjährigen Krieges waren weiterhin die ehemalige Außenpolitik. Schweden versuchte, Dänemark zu beenden, Polen absorbieren und den Ausbau der russischen Besitztümer in den baltischen Staaten zu verhindern. Frankreich beherrschte die Territorien systematisch im Reich, ohne aufhören, die kaiserliche Kraft der kaiserlichen Macht hier zu untergraben. Die schnelle Erhebung war Brandenburg, die in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Er wurde gefährlich für seine Nachbarn - Schweden und Polen.

In der Erinnerung an die Völker Mitteleuropas blieb der Dreißigjährige Krieg in den Jahrhunderten die schrecklichste Katastrophe, die sich der menschlichen Fantasie vorstellen kann. PRANTZ versuchte sich auf demografische Daten zu konzentrieren: Nach ihnen waren die menschlichen Verluste Deutschlands im Krieg beeindruckend, etwa 5-6 Millionen Menschen, was zwangsläufig die demographische Krise erreichte. Die geografische Diagonale der Verluste, die sich aus dem Nordwesten (Südwesten, MEKlenburg) nach Südwesten (Schwaben, Pfalz) schematisch ausstrahlt. Die wirtschaftliche Zerstörung war nicht weniger beeindruckend, was jedoch neben der Stadt Beranz jedoch von anderen Experten der Wirtschaftsgeschichte bestätigt wurde (F. Luth).

Ausgehend von der westfälischen Welt von 1648 ersetzte das Souveränitätsregime alle anderen Formen der politischen Organisation auf internationaler Ebene.

1.3. Russlands Platz im Dreißigjährigen Krieg

Der Ort Russlands im System der europäischen Krawatten im XVII Jahrhundert wurde weitgehend von der internationalen Situation bestimmt.

Russland nahm nicht direkt am Krieg teil, beeinflusste jedoch sein Ergebnis. Durch politische Überlegungen geleitet, unterstützte sie Protestanten im Kampf gegen Katholiken und lieferte großzügig Brot von einem der kriegselenden Parteien nach Schweden. In dieser Zeit stieg die Rolle der Russland in den europäischen Angelegenheiten deutlich an. Viele Staaten suchten die Vereinigung mit ihr. In allmählich in den Verhandlungsprozess verschiedener Parteien erwies sie sich bald als im Zentrum der Diskussionen über die Erstellung der östlichen Antipolsk-Koalition. Das Böse "Okom des All Großen Russlands", der sorgfältig den Ereignissen in Europa und auf der ganzen Welt folgte, war die Botschaftsordnung.

Der dreißigjährige Krieg endete, und Russland gehörte zu den Garantien der westfälischen Abhandlung, die per Definition von Alexander I seit langem als "Code der modernen Diplomatie" als "Code der modernen Diplomatie" angesehen wurde.

Der westfälische Kongress war der Beginn der regelmäßigen Einfassung von europäischen Konferenzen, um die Probleme der politischen und internationalen Rechtsnamen zu lösen, in der Russland teilnahm. Er proklamierte offiziell eine religiöse und politische Gleichheit zwischen katholischen und protestantischen Staaten, dem Prinzip der deklarierenden Anerkennung von Staaten und gründete schließlich die Institution dauerhafter diplomatischer Missionen.

Die internationalen Beziehungen während der XVII-XIX-Jahrhunderte bestanden mehrere Phasen in ihrer Entwicklung. In jedem dieser Stufen haftete Russland fest an den damals in der Regel anerkannten Normen, die auf der Grundlage der Prinzipien des politischen Gleichgewichts, des Legitimismus oder des nationalen staatlichen Faktors angenommen wurde, und führte einen wesentlichen Beitrag zur Festlegung der dastatischen Beziehungen. Es ist sicher, dass es sicher ist, sicher zu argumentieren, dass die Bildung von Staaten, der Weltordnung in Europa, weitgehend von Russlands Richtlinien abhing.

Russland ist untrennbar aus Europa, es ist Teil davon, daher ist jede Entscheidung von europäischen Problemen ohne seine Beteiligung unmöglich. Die Fortsetzung der Traditionen der russischen Diplomatie, modernes Russland kann nicht abgesehen, um ein neues System der internationalen Beziehungen zu bilden. Durch die Durchführung von Multi-Vector-Richtlinien errichtet es seine Beziehungen zu anderen Ländern, indem er die Außenbeziehungen auf der Grundlage einer gleichen Partnerschaft diversifiziert.

Kapitel 2. Westfälische Welt in der Geschichte und der Weltpolitik

2.1. Historische Beurteilung der westfälischen Welt

Die geopolitische Ära, der Beginn, der das westfälische System der internationalen Beziehungen legte, spiegelte sich neu - im Vergleich zu den mittelalterlichen Realitäten.

Ein Friedensvertrag, der in Münster und Osnabrück geschlossen wurde, wurde zu einem Bezugspunkt für einen modernen Staat als separates territoriale Bildung. Die westfälische Vereinbarung konsolidierte Staatssouveränität auf dem Gebiet der inneren und außenpolitischen Politik und dabei - das Prinzip der Nichtstörung in den inneren Angelegenheiten der Staaten. Das "Westphalisches System" ist ein System zur Selbstachtung der Souveränität voneinander und nimmt grundsätzlich gleichermaßen gleichermaßen zu, dass selbst ihre interne Politiken bestimmen und in ihren äußeren Handlungen frei sind.

Die Analyse der Literatur zeigt das im traditionellen Verständnis historische Bedeutung Die westfälische Welt wurde wie folgt ausgedrückt: Die Bühne der konfessionellen Intoleranz wurde überwunden, ein neuer Weltanschauung wurde am Ende der Konfessionalisierung geboren, nicht nur das Reich, sondern auch Europa war auf der neuen Geschichte der Geschichte, in der Politik und der Alltag waren zunehmend mit den Normen religiöser Orthodoxie zerstreut.

Es gibt jedoch andere Ansichten über die Ergebnisse der dreißigjährigen Bäume. Die F.Dress ist also der Ansicht, dass der Krieg den demographischen Erweiterungen aufhörte, die Bevölkerung wurde reduziert, zerstörte die grundlegenden Produktionsstrukturen vieler Städte und ländliche Gebiete, während sich jedoch die gesamten Gebiete und große Städte in Gefängnissen verlassen, was die Inseln gut wurde -Sein. In der Sphäre der sozialen Beziehungen brachten die Kriegsjahre eine starke Erschütterung, Destabilisierung, aber damals stimulierte Mobilität, die Entstehung neuer Chancen für den Aufstieg der einzelnen Gruppen. Darüber hinaus ist der Historiker bei der Beurteilung der westfälischen Welt die zuvor nominierten Bestimmungen konkretisiert. Die westfälische Welt markierte nicht so sehr die katastrophalen Ergebnisse des Krieges, fixierte jedoch die Position des Status quo ante. Seine Bedingungen können als "großartige Verschwendung" für den oberen kaiserlichen Adel betrachtet werden, der nun alle seine Privilegien bestätigt. In dieser Hinsicht wurde ein Schritt in Richtung des territorialen Absolutismus unternommen. Dies greife jedoch nicht den Zerfall des Reiches in separate souveräne Komponenten an, da die Gesamtnormen die eng miteinander verbundene Gesellschaft in eine einzige Struktur in eine einzige Struktur verbinden.

Der Adel, beispielsweise trotz aller regionalen Unterschiede, als Ganzes, erfolgreich mit der Krise des Krieges geworden: wirtschaftlich, aufgrund der erzwungenen Erstellung von Opferfarmen in den östlichen Ländern und der Erreichung des agrierenden Kompromissens mit Bauerngemeinden im Westen, Politisch aufgrund der Integration in das Amt des Amtes des territorialen Fürstentums und des Dienstes während des Gerichts (der Gerichtsfaktor wie die soziale Einrichtung war immer der Fokus von F. Press).

In seinem Hauptbuch, 1991 veröffentlicht und berechtigt: "Kriege und Krisen. Deutschland 1600-1715 "" F. Presse gibt die am meisten eingesetzte Interpretation der Ursachen, Schlaganfall und Ergebnis des Krieges aus dem Standpunkt des Strukturalismus. In allen wichtigsten Punkten hat F. Press nicht geändert, aber nur vor dieser Skizze entfaltet. Bei der Analyse der Gründe erwähnt er die Pan-European Crisis-Trends mehrmals (demografisches Wachstum, Fehlfunktionen in der wirtschaftlichen Entwicklung), aber nirgendwoher stellt nirgendwo den Krieg nicht nur in der Folge von abstrakten europaweiten Problemen aus. Im Gegenteil, er verengte er absichtlich die Suche nach den Ursprüngen der germanischen Gegend. Der dreiunddreißigjährige Krieg ist zu einer Generation geworden, zunächst die Innermannski-Widersprüche.

Die westfälische Welt erscheint in den Augen von F. Drücken Sie in einem TwoFol-Wert. Er konnte nur durch die Beteiligung von ausländischen Kräften, die Deutschland auf dem Gebiet des internationalen Konflikts (externer Aspekt) drehten, erreicht werden, aber nur wichtige Bedeutung für das Reich im Aspekt einer konfessionellen Siedlung und "verfassungsrechtlich" (Erholung des Schreibtisches, Reichstag und kaiserliche Bezirke). So zieht der Historiker logischer Punkt In seiner Analyse: Begann die Innermann-Widersprüche, der Krieg endete mit ihrer Auflösung. Das meiste dieses Kapitels F.Press widmet sich dem Problem der Wiederherstellung imperialen Strukturen im Allgemeinen, während die Loyalität ihrer alten Arbeit aufrechterhalten wird: Die Welt hat nicht zerstört, sondern gebaut.

2.2. Die Bedeutung der westfälischen Welt bei der Bildung neuer internationaler Prinzipien der Weltpolitik

Als Ergebnis der Reformation und eines besondersjährigen Krieges, das die Ergebnisse religiöser Reformen politisch politisch sicherte, gab es einen echten Zerfall des heiligen römischen Reiches und begann den Prozess der Bildung nationaler Staaten. Diejenigen, die diesen Weg (Frankreich, England, Spanien, Schweden) gelang, wurden die Hauptzentren der Macht in Europa. Die Nationalstaaten entstanden das neue Prinzip der Grenzen, die an natürlichen geographischen und sprachlichen Anzeichen durchgeführt wurden. In der Außenpolitik kommt das nationale Staats-Prinzip allmählich zum dynastischen Prinzip.

Die wichtigste Funktion des westfälischen Staates (zuerst im Absolutist und dann in nationaler Form) ist die Organisation des Weltraums. Die öffentliche Ordnung ist durch eine Hierarchie von Gerichtsbarkeiten von der Zentralregierung bis hin zu den unteren Ebenen verbunden. Die territoriale Bindung der Gesellschaft an einem bestimmten Ort war ein wichtiger Faktor nicht nur in der Wirtschaftsorganisation, sondern auch in den Beziehungen zwischen den Staaten. Der Schutz des Territoriums war die Hauptverantwortung des Staates, da die Androhung der territorialen Integrität als Herausforderung für öffentliche Verfahren und staatliche Macht mit einer territorialen Definition der Gesellschaft wahrgenommen wurde.

Im Rahmen seiner eigenen Grenzen ist der Staat nach der westfälischen Welt ein Monopol bei der Entscheidung getroffen. Auf internationaler Ebene bedeutete dies das Prinzip der Nichtstörung in den inneren Angelegenheiten anderer Staaten. Der Friedensvertrag hat in Deutschland ein international anerkanntes Regime der religiösen Toleranz eingerichtet, und es erlaubte den Herrschern nicht, Normen in Bezug auf Religion auf ihrem eigenen Territorium herzustellen. Die Prinzipien der Nichtstörung in den inneren Angelegenheiten anderer Staaten wurden am Ende des achtzehnten Jahrhunderts E. der Kuttel und der Christian Wolf eingeführt.

Die territoriale Funktion des Staates ist nicht regelmäßig mit der wirtschaftlichen Funktion verbunden. Es war der souveräne Staat, der anfing, ein System von gesetzlichen Rechten und politischen Garantien der Immobilienbeziehungen zu entwickeln. Wie der F. Strahod bemerkte: "Die Kraft sammelt sich sowie Geld sowie Geld ... in Pre-Industrial Europe, aufgrund bestimmter Deterministik, fiel der Macht politisch und der Macht zusammen."

Die Stabilisierungsfunktionen des westfälischen Staates erschienen ebenfalls ebenfalls. Es hätte gelöst (oder zumindest glatte) Konflikte zwischen widersprüchlichen wirtschaftlichen Interessen und gleichzeitig die Legitimität des Prozesses. In den Zeiten schneller öffentlicher und wirtschaftlicher Veränderungen sollte der Staat ein System von rechtlichen und administrativen Hebeln schaffen, um die Folgen eines politischen oder kaloratischen Konflikts zu minimieren.

Neben der Staatstaat und der Rechtskonsolidierung der nationalstaatlichen Souveränität in den internationalen Beziehungen ist ein System des politischen Gleichgewichts verankert. Sein Hauptsinn - ein Kompromiss zwischen dem Prinzip der Souveränität und dem Prinzip des allgemeinen Interesses. Im Prozess des Betriebs zwingt dieses System jedes der Akteure, seine expansivistischen Bestrebungen einzuschränken, um nicht in einer Situation zu sein, in der sich eine solche Einschränkung an andere auferlegt wird. Eines der Hauptmittel, um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, ist eine oder andere Art von Koalition: entweder die Kombination von "All gegen eins" oder - wenn dieses "ein" umsichtig von Verbündeten umgeben ist, die Koalition der Blockade, in die diejenigen, die sich aufhalten wollen Das Stromverhältnis der Kräfte tritt ein. Die Koalition zielt darauf ab, einen Staat zu finden, der möglicherweise in einer Form oder einem anderen das politische Gleichgewicht verstößt. Im Falle eines Ausfallausfalls wird die Mittel zum Eindämmen eines solchen Zustands, der von der Koalition verwendet wird, wird lokalkrieg Für begrenzte Ziele. In diesem System ist in diesem System eine einseitige Verwendung von Kraft ein Faktor beim Erstellen eines Durcheinanders, während seine kollektive Verwendung als Werkzeug zur Aufrechterhaltung der Reihenfolge angesehen wird.

In Zukunft hat das Konzept des politischen Gleichgewichts eine breitere Bedeutung erworben und begann zu bedeuten: a) jede Kraftverteilung; b) Die Politik eines Staates oder einer Gruppe von Staaten, die darauf abzielt, übermäßige Ambitionen eines anderen Staates sicherzustellen, werden durch den vereinbarten Widerspruch derjenigen, die riskiert, Opfer dieser Ambitionen zu entwickeln; c) ein multipolares Aggregat, in dem von Zeit zu Zeit die großen Kräfte kombiniert werden, um übermäßige Ambitionen von einem von ihnen zu messen.

Die Grundidee des Prinzips des politischen Gleichgewichts, das in Westphal in Westphal, der Ansicht von SA, einerseits, in der Absicht, die Unabhängigkeit und die Freiheit des Staates durch die gerechte und proportionale Verteilung von Territorien zwischen ihnen zu schützen und die Bevölkerung, andererseits - dem Wunsch der einzelnen Staaten der Weltherrschaft und ihren Versuchen, Änderungen an dem Gleichgewicht der Macht zu entgegenzuwirken.

Die Idee des Gleichgewichts als das Prinzip der internationalen Beziehungen und des Völkerrechts bestand bis 1815, als die Niederlage von Napoleon und der vorübergehende Sieg monarchischer Restaurationen im Wiener Kongress grundsätzlich "Legitimismus" behoben wurden, was in diesem Fall ein Versuch bedeutete Feudale Bestellungen in diesem Fall wiederherstellen. Daraus folgt dies nicht, dass der Gleichgewichtsmechanismus nicht mehr verwendet wird, um die Bestellung aufrechtzuerhalten. Im Gegensatz dazu wird es im obigen breiten Sinne kaum ein vielseitiger Wirkstoff, der in einem oder anderen Grad selbst auf den heutigen Tag angewendet wird.

Bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die heilige Union, die als Ergebnis des Wiener Kongresses geschaffen wurde, und bis Ende des Jahrhunderts in Europa gibt es zwei wichtigste militärisch-politische Gruppen - die Drei-Wege-Union und die Anthithita, die anfangs entfesselt Xx im. Der erste Weltkrieg. Das Ergebnis war die neue Spaltung Europas und die Welt als Ganzes, die Oktoberrevolution und die Bildung des UdSSR.

Nach den traditionellen Prinzipien des westfälischen Systems waren die Bürgerrechte rein innere Angelegenheit Zustände. Beginnend mit dem Verbot der Piraterie in dem XVIIVEK- und Sklavenhandel im 19. Jahrhundert begann sich dieses Prinzip zu verwischen. Der Wiener Kongress von 1815 war vielleicht die erste zum neuen Zeit mit dem Attraktiven internationaler Eliten zum Problem der Bürgerrechte. Der Kongress diskutierte die Fragen religiöser Freiheit, Zivil- und Politikrechte und Stornierung. Er folgte eine Reihe von Verträgen für die Abschaffung der Sklaverei. Beispiele sind die Berliner Konferenz in Africa 1885, Brüsseler Konferenz von 1890, Genfer Konferenz von 1926. Die Haag-World Conferenzen 1899 und 1907 stellten den Grundsatz der Rechte der Einzelpersonen ein, um den Berufungsgericht zu kontaktieren. Die Versailles Friedenskonferenz von 1919 diskutierte unter anderem und der Frage des Schutzes von Minderheiten. Versuche, universelle Standards der Bürgerrechte festzulegen, begann nach dem Zweiten Weltkrieg mit der Annahme des Genocid-Konvents von 1948 und der Universalerklärung der Bürgerrechte von 1949.

So wurde die Geschichte der internationalen Beziehungen von 1648 vom Ende des Dreißigjährigen Krieges entwickelt.

Fazit

Die im westfälischen Vertrag festgelegten Grundsätze haben die Grundlage moderner internationaler Beziehungen gebildet. Nach der Unterzeichnung der westfälischen Welt begannen keine Monarchien, die mit dynastischem und anderen Anleihen verbunden sind, die führende Rolle, aber souveräne Staaten. Nun spielt das staatliche Interesse eine entscheidende Rolle, und historische und konfessionelle Prinzipien sind in die Vergangenheit gezogen. Das Prinzip der Gewalt erschien: Protestanten und Katholiken wurden in Rechten ausgeglichen. Alle Widersprüche, aufgrund der der dreißig Jahre alte Krieg begann, fand ihre Entschließung. Das Prinzip der ursprünglichen deutschen Freiheit erschien, die Behörde der Habsburger fiel. Die deutsche Fragmentierung wurde bestätigt. So lieferte diese die deutschen Herrscher frei, sich auf die wichtigsten Monarchen abhängig, aber dagegen ließ die westfälische Welt das Problem der Vereinigung der deutschen Länder nicht zu, die deutsche Frage (wie Italiener) zog in die Wiener Beziehungssystem.

Infolge des dreiunddreißigjährigen Krieges hat sich auch ein gewisses Gleichgewicht entwickelt, das Gleichgewicht der Kräfte zwischen den Staaten dieser Zeit, in der keiner von ihnen entscheidende Überlegenheit gegenüber anderen hatte. Wenn eine Macht die Welt brach und ruhig brach, entstand die Koalition sofort, deren Zweck der Wiederherstellung des Friedens und der Opposition gegenüber dem Angreifer war. Die Basis aller Koalitionen war traditionell das Vereinigte Königreich. Sie haben nie eine mächtige Landesarmee besaßen, aber immer finanzieller Unterstützung.

Die westfälische Welt machte Änderungen des Systems der internationalen Beziehungen vor. Im 15. Jahrhundert war das westfälische System weitgehend von den Willen und Wünschen von fünf großen Staaten abhängig: England, Deutschland sowie Russland, Österreich und Preußen.

Referenzliste

1. Brettle F. Materialzivilisation, Wirtschaft und Kapitalismus des XV-XVIII-Jahrhunderts. T.3. Weltzeit. M., 1992.

2. Zhigarev s.a. Russland in der Umwelt der europäischen Völker. - St. Petersburg., 1910.

3. Die Geschichte Europas. T. 3. Vom Mittelalter bis zu einer neuen Zeit. - M.: Wissenschaft 1993.

4. Kaiser K. Kanal Epoche // Internationale Politik. - 2003. № 3.

5. Kosolapov N. Außenpolitik und Außenpolitikprozess der Themen internationaler Beziehungen // Mero. - 1999. № 3.

6. Kurs des Völkerrechts. T. 1. - M., 1989.

7. Martens F.f. Treffen der von Russland abgeschlossenen Abhandlungen und Konventionen mit ausländischen Staaten. - T. XI.

8. Muradyan a.a. Bürgerliche Theorien der internationalen Politik. - M., 1988.

9. Porschnov B. F., Frankreich, englische Revolution und europäische Politik in der Mitte des 16. Jahrhunderts, - M., 1970.

10. Pisther B.f. Dreißigjähriger Krieg und sich in Schweden und in den Moskauer Staat. - M., 1976.

11. Prokopyev A.YU. Dreißigjähriger Krieg in der modernen deutschen Historiographie. // Almanac "Universitätshistoriker". - St. Petersburg: Verlag der Universität St. Petersburg. 2002. Vol. einer.

12. Prokopyev a.yu. Deutschland in der Ära einer religiösen Spaltung. 1555-1648. - St. Petersburg., 2002.

13. TARLA E.V. Tritrea. Westfälische Welt. Tilizit-Welt. Versailles-Welt. Petrograd-Moskau, 1923.

14. Tsygankov P.A. Internationale Beziehungen: Tutorial. - M.: Neue Schule, 1996.

Anhang 1

Frieden. Vertrag. zwischen dem heiligen römischen Kaiser und
Der König von Frankreich und ihre jeweiligen Verbündeten.

(Friedensvertrag zwischen dem heiligen römischen Kaiser und dem König von Frankreich und ihren jeweiligen Verbündeten)

Im Namen der heiligsten und individuellen Trinity: Sei es allen bekannt, und jeder, den es anziehen kann, dass es gehören kann, dass es für die Art und Weise gehören kann, dass für Mannejahre, Zwietracht und zivilrechtliche Abteilungen rühren Das römische Reich, das zu einem solchen Grad steigt, dass nicht nur alle Deutschland, sondern auch die benachbarten Königreiche, und Frankreich insbesondere, in Betracht ziehen "d in den Störungen eines langen und grausamen Krieges: und an erster Stelle, Zwischen dem ruhigsten und dem kuisssischen Prinzen und Herrn, Ferdinand, der zweite, der berühmten Erinnerung, gewählte römische Kaiser, immer August, König von Deutschland, Ungarn, Böhmen, Dalmatien, Kroatien, Slawonien, Bogen Herzog von Österreich, Herzog von Burgund, Brabant , Steiermark, Kärnten, Carniola, Marquiss of Moravia, Herzog von Luxemburgh, die höhere und niedrigere Silemsie, von Wirthmburg und Teck, Prinz von Suabia, Graf von Hapsburg, Tirol, Kyburg und Goritia, Marquiss des Heiligen Römischen Reiches, Herr der Höherer und unterer LuSace des Marquisats von Slavoni A, von Port Naon und Salinen, mit seinen Verbündeten und Anhängern auf einer Seite; Und der heiligste, und der puissant-Prinz, Lewis, der dreizehnte, der christratäre König von Frankreich und Anhänger auf der anderen Seite. Und nach heiterer und puissant-Prinz und Lord, Ferdinand der dritte, gewählte römische Kaiser, immer August, König von Deutschland, Ungarn, Böhmen, Dalmatien, Kroatien, Slawonien, Bogen Herzog, Österreich, Herzog von Burgund, Brabant, Steiermark, Kärnten, Carniola , Marquiss of Moravia, Herzog von Luxemburg, der höheren und unteren Silemburg, der höheren und unteren Silemburg, der Zählung von Hapsburg, Tirol, Kyburg und Goritia, Marquiss des Heiligen Römischen Reiches, Burgovia, dem höheren und unteren Lusace, Herr von Das Marquisat von Slawonien, von Hafen Naon und Salinen, mit seinen Verbündeten und Anhängern auf der einen Seite; Und der heiligste und kuisssisteste Prinz und Herr, Lewis der Mütze, der christratäre König von Frankreich von Frankreich und Navarre, mit seinen Verbündeten und Anhängern auf der anderen Seite: von woher er ist "d großer Erneuerung des christlichen Bluts und der Verwüstung mehrerer Provinzen Es ist endlich "D, durch den Effekt der göttlichen Güte, der von der Wirkung von göttlicher Güte abgeordnet wurde, von den Bemühungen des ruhigsten Republicks von Venedig, der in dieser traurigen Zeit, entstand, als alle Christenheit IMBROL" D, hat Nicht Ceas "D, um seine Ratschläge für das Verlustwoll- und Ruhigkeit beizutragen; Das auf Seite, und der andere, haben sie "d-Gedanken eines universellen Friedens". Und zu diesem Zweck von einem gegenseitigen Einvernehmen und einem Bund beider Partys am 25. Dezember 1641. der 25. Dezember vom 25. Dezemberbener, N.s. oder der 15. O.S. Es war RESOLV "D bei Hamburgh, um eine Versammlung von Botschaftern mit Plenmetiär zu halten, die sich am 11. Juli an Münster und Osnabrug in Westfalen in Westfalen in Westfalen, ns, ns Ce 1. des jagierten Monatsunternehmens im Jahr 1643. der Peniopotenunternehmen auf dem Seite, und die andere, ordnungsgemäß etablierte Zeit, und im Namen seiner kaiserlichen Majestat, der illustrischste und hervorragendste Herr, Maximilian-Graf von Trautmansdorf und Weinsberg, Baron von Gleihenberg, Neustadt, Negan, Burgau und Tölbenbach, Herr von Teinitz , Ritter des goldenen Fleece, des Privy-Beraters und der Chamberlain zu seiner kaiserlichen heiligen Majestät, und Steward seiner Haushalte; Der Herr John Lewis, Graf von Nassau, Catenellebogen, Vianden und Dietz, Herr von Bilstein, Privy Counselor an den Kaiser, und Ritter des goldenen Fleece; Monsieur Isaac Volmamarus, Arzt, Beraterin und Präsident des Charakters des ruhigsten Lord Arch Duke Ferdinand Charles. Und im Namen des christlichsten Königs, der bedeutendste Prinz und Herrn, Henry von Orleans, Herzog von Longueville und Estouteville, Prince und Sovereign-Ganzzahl von Neuschaftel, Graf von Dunois und Tancerville, erblicher Constable aus Normandie, Gouverneur und Leutnant- Allgemeines der Cent Hommes d "Arme und Ritter des Königs der Bestellungen usw. Wie auch die berühmtesten und hervorragendsten Lords, Claude de Mesmes, Graf D, Avaux, Kommandant der den Namen der Königs, einer der Superintendents der Finanzen und den Minister des Königreichs Frankreich & C. Und Abel Servien, Graf La Roche von Aubiers, auch einer der Miniser des Königreichs Frankreichs. Und der hervorragendste Botschafter und Senator des vensizelenten Botschafters und des Senators von Venicht, Aloysius Contarini Ritter, der für den Raum von fünf Jahren und Aports, mit großer Sorgfalt, und ein Geist in Neigung "D, um ein Vermittler in diesen Angelegenheiten zu sein. Nachdem sie flagten "Da wechselseitige Kommunikation von Briefen, Provisionen und vollständiger Kräfte, deren Copys am Ende dieses Vertrags in der Presnce und mit Zustimmung der Kern des heiligen römischen Reiches, der Herrlichkeit Gottes und dem Vorteil von Die christliche Welt, die folgenden Artikel wurden vereinbart und zugestimmt, und derselbe Lauf somit.

Dass es einen christlichen und universellen Frieden gibt, und eine ewige, wahre und aufrichtige Ameiität zwischen seiner heiligen kaiserlichen Majestät und seiner christlichsten Majestät; Wie auch zwischen allem der Alliierten und Anhänger seiner genannten kaiserlichen Majestät, dem Haus Österreichs und seinen Erben und Nachfolgern; Aber hauptsächlich zwischen den Wähler, Fürsten und Staaten des Imperiums auf der einen Seite; Alle und jeder der Alliierten seiner gesagtesten christlichen Majestät, und all ihre Erben und Nachfolger, hauptsächlich zwischen der ruhigsten Königin und dem Königreich Schweder, den Wähler, den Fürsten und Staaten des Imperiums, andererseits. Dass diese Frieden und Amitität Beobachtung "d sein und mit einem solchen Aufrichtigkeit und Eifer kultivierten, dass jede Partei bemüht wird, den Nutzen, Ehre und Vorteil des anderen zu beschaffen; das somit auf allen Seiten sie möglicherweise diese Ruhe und Freundschaft in der Römer sehen Imperium und das Königreich Frankreich blühen, indem er eine gute und treue Nachbarschaft unterhält.

Kosolapov N. Außenpolitik und Außenpolitikprozess von Themen der internationalen Beziehungen // Mero. - 1999. - №3.

Porshnev B. F., Frankreich, englische Revolution und europäische Politik in der Mitte des XVII Jahrhunderts, M., 1970; Pisthen B.f. Dreißigjähriger Krieg und sich in Schweden und in den Moskauer Staat. - M., 1976.

Prokopyev a.yu. Dreißigjähriger Krieg in der modernen deutschen Historiographie. // Almanac "Universitätshistoriker". - St. Petersburg: Verlag der Universität St. Petersburg. 2002. Vol. einer; Er ist: Deutschland in der Ära eines religiösen Splits. 1555-1648. St. Petersburg., 2002.

TARLA E.V. Trita Catastrophe. Westfälische Welt. Tilizit-Welt. Versailles-Welt. Petrograd - Moskau, 1923.

Zyt. Von: Prokopyev A.YU. Dreißigjähriger Krieg in der modernen deutschen Historiographie. Almanac "Universitätshistoriker" .- SPB.: Verlag der St. Petersburg Universität. 2002. 1. S. 128.

Geschichte Europas. T. 3. Vom Mittelalter bis zu einer neuen Zeit. - M.: Wissenschaft 1993. S. 431.

Pisthenne B. F., Frankreich, englische Revolution und europäische Politik in der Mitte des 16. Jahrhunderts, M., 1970.

Zyt. Von: Prokopyev A.YU. Dreißigjähriger Krieg in der modernen deutschen Historiographie. S. 130.

Martens F.f. Treffen der von Russland abgeschlossenen Abhandlungen und Konventionen mit ausländischen Staaten. - T. XI. - S. 86.

Kaiser K. Kanal Epoche // Internationale Politik. - 2003. № 3.

Zyt. Von: Prokopyev A.YU. Dreißigjähriger Krieg in der modernen deutschen Historiographie. S.132-133.

Strajel F. materielle Zivilisation, Wirtschaft und Kapitalismus des XV-XVIII-Jahrhunderts. T.3. Weltzeit. M., 1992. S.44.

Tsygankov P.A. Internationale Beziehungen: Tutorial. - M.: Neue Schule, 1996. S.274.

Zyt. Laut Gypsy, P.a. Internationale Beziehungen, S.274.

Zhigarev s.a. Russland in der Umwelt der europäischen Völker. - St. Petersburg., 1910. - S. 62.

Kurs des Völkerrechts. T. 1. - M., 1989, S.52-57.

Westfälische Welt- Friedensvertrag abgeschlossen Dreiunddreißiger Krieg Nach komplexen und langen Verhandlungen zwischen den Kriegsparteien der Koalition der österreichischen und spanischen Parteien Habsburg und der gegensätzliche Antiahabsburger Block der europäischen Mächte. Die Verhandlungen fanden in den deutschen Bundesstädten Westfalen (daher der Name) statt. Bestand aus zwei kombinierten Friedensverträgen, die in Osnabrück und Münster unterzeichnet wurden. Die endgültige Version des westfälischen Friedensvertrags wurde am 24. Oktober 1648 in Münster unterzeichnet.

Im Jahr 1618 brach es einen der meisten aus die größten Kriege In der Geschichte Europas - ein dreißigjähriger Krieg. Im Gegensatz zur europäischen Hegemonie der deutschen und spanischen Habsburger im Kampf um die christliche Welt, unterstützt von Papsttät, katholischen Fürsten Deutschlands und Commonwealth-Rede. Die Antiehabsburger Koalition bildete die Koalition einer Reihe von europäischen Staaten - Frankreich , Niederländische Republik. , Schweden , Dani. , Russland , Protestantische deutsche Fürstentümer, Tschechien , Siebenbürgen, nordin italienische Fürstentümer und teilweise England.

Trotz der Rivalität der österreichischen und spanischen Niederlassungen der Habsburger zum Einfluss in Europa glaubte die spanische Regierung, dass der Sieg der österreichischen Habsburger und die katholische Reaktion in Deutschland in der Region des Rheins Spanien erlauben, die bürgerliche Republik wieder anzunehmen der nördlichen Niederlande und verschanzt im Norden Italiens. Habsburg entwickelte verschiedene dynastische Optionen für die Fusion der spanischen und österreichischen kaiserlichen Niederlassungen.

Frankreich konnte sich nicht mit der Stärkung der Habsburger Koalition und deren möglichen gemeinsamen Maßnahmen auf dem mittleren und Nizhnny-Rhein versöhnen. Darüber hinaus war Frankreich mit Spanien-Expansion in Süditalien unzufrieden ( cm. Sizilien beide Königreich) sowie in den nord-italienischen Regionen, die ein Zusammenhang zwischen den Besitztümern der spanischen und österreichischen Habsburger sind.

Der französische König von Heinrich IV Bourbon begann sich auf den Krieg zubereiten, und bevor sein Tod eine Koalition gegen die Habsburger erhielt, wurde neben dem französischen Königreich eine Reihe deutscher protestantischer Prinzipien eingegeben. Im Kampf gegen Habsburg stützte sich Frankreich auch auf die Unterstützung türkischer Sultan.

Der Schwerpunkt des Zucht-europäischen Konflikts, der in den blutigen dreiunddreißigjährigen Krieg von 1618-1648 verschüttet wurde, waren die deutschen Fürstentümer, in denen eine katholische Reaktion nach dem Reformations- und Bauernkrieg kam. Im Jahr 1608 nahm der Kampf zwischen den deutschen Fürstentümer im heiligen römischen Reich zu. Erstellt in protestantem Herzogtum und Prinzipien protestantische Sania, die vom Deutschen Duke Friedrich V Pataltsky angeführt wurde, steckte alle seine Hoffnungen auf Frankreich.

Im Gegensatz zum protestantischen Uly wurde 1609 die katholische Liga gebildet, deren Kopf der Jesuitenpupille war, der Duke Maximilian Bayerisch, der strebte, die katholischen Gewerkschaftskräfte für die Erhebung seines Herrschaftsheims auf Kosten von Habsburger zu nutzen. Der Kommandant der katholischen Liga-katholischen Liga Maximilian Bayerien ernannte den kaiserlichen Feldmarshala Baron von Tili.

Auf der Seite der Habsburger Koalition wurde die östliche katholische Reaktion vom Commonwealth (United State Polen und dem Fürstentum Litauen) durchgeführt. Orthodox Moskauer ZustandDie paneuropäische Ausrichtung der Kraft vor Beginn des dreiunddreißigjährigen Krieges zu berücksichtigen, schloss eine nachteilige Säulenwelt mit Schweden, die sich mit der Anti-Bassburger Koalition verband, um die unaufhörliche Expansion aus Polen wiederzugeben. Die europäischen Mächte beider gegenüberliegenden Koalitionen konnten nicht mit den Interessen Russlands an den östlichen Grenzen der katholischen Liga nicht berücksichtigt werden.

Der dreißigjährige Krieg begann 1618 offene Aggression von Habsburger gegen die Tschechische Republik. Der Krieg enthält mehrere Perioden: tschechische Periode (1618-1623); Dänische Periode (1625-1629); Schwedische Periode (1630-1635); Franco-Schwedisch (1635-1648) und russisch-polnischer Krieg (1632-1634).

Infolge des blutigen Dreißigjährigen Krieges erlitt die Habsburger Koalition ein volles Fiasko. Nach einer Reihe von schweren Läsionen, die durch die kaiserlichen Truppen verursacht wurden, und die Androhung der österreichischen Hauptstadt von Wien, musste der Kaiser des Heiligen Römischen Reichs Ferdinand III nach den härtesten Bedingungen für Deutschland gehen.

Der erste Friedensvertrag zwischen Schweden, dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und der protestantischen deutschen Fürsten wurde in Osnabrück unterzeichnet. Der zweite Vertrag wurde am 24. Oktober 1648 in Münster mit Frankreich unterzeichnet.

Als Ergebnis des westfälischen Friedensvertrags 1648, der das Ende des ersten europäischen Krieges eingesetzt hat, wurde eine Karte der westeuropäischen Staaten weitgehend geschlossen.

Die Botschafter des heiligen römischen Reiches in den Verhandlungen vor der Unterzeichnung der Welt der Westsfalsky-Welt waren Graf Trutmanssdorf, Graf Nassau, Dr. Folmar. Spanische Seite dargestellte Graf Perpignan. Schwedische Vertreter - Y.OKSENSHSERNA. Und A. Salvius. Von Frankreich - Duke Longwill, Graf D Avo, zählen A.Serving (in direkter Koordination mit Kardinal Mazarini in Paris).

Im Rahmen des Vertragsbedingungen erhielt Schweden alle Western Pommern (Deutsches Baltic Pomorie) mit der Insel Rügen, der Stadt Shttin und einer Reihe anderer Territorien in Ostpommern. Darüber hinaus wurde die Pomeranian Bay mit allen Küstenstädten, der Insel Volin, dem Erzbistallianismus von Bremen, nach Schweden, Episopalismus Verden und Visar geschickt. Praktisch Schweden wurde der dominierende Staat in der Ostsee. Schweden zahlte auch einen großen Beitrag von 5 Millionen Taler.

Frankreich erhielt den oberen und unteren Elsass, Hagenau und Zundgaau, den Bischof von Metz, Tul und Vernen (auf Maas). Straßburg blieb offiziell als Teil des heiligen römischen Reiches. Die Niederlande und der Schweiz erhielten eine offizielle internationale Anerkennung als unabhängige Staaten. Die deutschen Fürstentümer von Brandenburg, Mecklenburg, Braunschweig-Lüneburg erhöhten ihren Besitz auf Kosten einer Reihe von Bischöfen und Abtei. Der schwierigste Absatz der westfälischen Welt war fixiert politische Fragmentierung. Heiliges römisches Reich. Deutsche Fürsten erhielten völlige Unabhängigkeit vom Kaiser.

Die Monarchen der Gewinner von Schweden, Frankreich und Russland (Moskau-Prinz) erschienen als Garantiegeber der westfälischen Welt.

Die Habsburger Koalition in einem Versuch, das globale "christliche" Empire zu schaffen, erlitt einen vollständigen Zusammenbruch. Das französische Königreich ist seit vielen Jahren ein dominierender Staat in Westeuropa geworden. Die durch den westfälischen Vertrag gesammelten europaweiten Grenzen blieb das gesamte Jahrhundert unscharf frei.

Die schwere westfälische Welt von 1648 wurde zu einem neuen Link in den Katastrophenkreisen des deutschen Volkes und zutiefst schüttelt Deutschland und erregte den gesamten anschließenden moralischen und kulturellen Leben des Landes ein tragisches Impressum. Eine Reihe von Historikern glaubt, dass die Folgen der Westfali-Welt die anschließende wirtschaftliche und politische Rückstände Deutschlands vorbestimmt. Ende des 18. Jahrhunderts Deutsche Historiographie gesteckt Wein für die Fragmentierung Deutschlands auf Französisch persönlichkeiten des öffentlichen Lebens - Teilnehmer des Dreißigjährigen Krieges und der anschließende westfälische Friedensvertrag - Kardinäle Richelieu. und Mazarini . Viele Historiker sind der Ansicht, dass die schwierigen Folgen des westfälischen Vertrags Deutschland dazu beitragen, das Land in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zu vereinen. und Aggression gegen Frankreich, um die ursprünglichen westdeutschen Länder im französischen Königreich 1648 zurückzugeben.

Während des Zweiten Weltkrieges wurde in Naziger Deutschland eine Reihe historischer Werke veröffentlicht, die argumentierte, dass die nationalsozialistische Bewegung nicht nur gegen die Versailles 1919, sondern auch gegen die Osnabrück und Münster ein Protest war. Der Gründer von Prician-Deutsch Staathood King Friedrich II, ein Uniform des einheitlichen deutschen Reichskanzlers Otto von Bismarck. , Kaiser Kaiser Wilhelm II gogenzollerne und Führer des dritten Reiches Adolf Hitler erklärten die Führer der vier Stufen des Kampfes gegen das Erbe der westfälischen Welt, um das deutsche Reich zu vereinen.