Große Schlachten des Zweiten Weltkriegs. Große Schlachten des Zweiten Weltkriegs

Dieser Artikel konzentriert sich auf die entscheidenden Schlachten des blutigsten Krieges der Menschheitsgeschichte - dem Zweiten Weltkrieg. Und hier werden nicht nur die Schlachten genannt, die die Seite der Sieger beeinflussten, denn man sollte nicht vergessen, dass die Deutschen zu Beginn des Krieges einen Vorteil hatten und eine Reihe brillanter Siege verdienten.
Also, lass uns beginnen. Welche Schlachten können während des Zweiten Weltkriegs als die bedeutendsten und entscheidendsten bezeichnet werden?
1. Die Einnahme Frankreichs.
Nachdem deutsche Truppen Polen erobert hatten, verstand Hitler, dass er die Gefahr an der Westfront beseitigen musste, um sicherzustellen, dass die deutsche Armee keinen Zweifrontenkrieg entfesselte. Und dazu war es notwendig, Frankreich zu erobern.
Hitler gelang es innerhalb weniger Wochen, Frankreich zu erobern. Es war ein echter Blitzkrieg. Blitzschnelle Panzerangriffe halfen dabei, die effizientesten Armeen der Franzosen, Holländer und Belgier zu vernichten und einzukreisen. Dies war jedoch nicht der Hauptgrund für die Niederlage der Alliierten, ihr übermäßiges Selbstbewusstsein wurde für sie zu einem katastrophalen Fehler, der zur Kapitulation Frankreichs und dem entscheidenden Sieg der Deutschen an der Westfront führte.
Während der Offensive gegen Frankreich gab es keine großen Schlachten, es gab nur lokale Widerstandsversuche in bestimmten Teilen der französischen Armee, und als Nordfrankreich fiel, ließ der Sieg Deutschlands nicht lange auf sich warten.
2. Schlacht um Großbritannien.
Nachdem die Franzosen gefallen waren, musste Großbritannien zerstört werden, das sich auf den Inseln befand, die gut vor direkten Angriffen geschützt waren.
Hitler war sich bewusst, dass es möglich sein würde, die Briten erst zu vernichten, nachdem ihre Luftwaffe besiegt war. Auf Erstphase Luftangriffe auf Großbritannien waren erfolgreich, deutsche Bomber bombardiert Größten Städte... Aber als die Briten ein Radar hatten, konnten sie deutsche Flugzeuge abfangen, während sie sich den Inseln näherten.
Die Zahl der deutschen Militärausrüstung in der Luft wurde stark reduziert und einige Monate später begann katastrophaler Mangel nicht nur Flugzeuge, sondern auch Personal.
Aber die Royal Air Force gewann unterdessen an Stärke und erlangte die Luftüberlegenheit über Großbritannien vollständig. Dieser Sieg ermöglichte es den Briten, sich nicht nur vor den Angriffen der Deutschen zu schützen, sondern gab auch Zeit, ihr militärisches Potenzial nach der Niederlage in der Schlacht um Frankreich wiederherzustellen. Darüber hinaus wich der britische Sieg einer Operation namens "Overlord", auf die später eingegangen wird.
3. Schlacht von Stalingrad.
An der Ostfront wurde unterdessen die erfolgreiche Offensive der Wehrmachtsarmeen fortgesetzt, die die Ukraine bereits vollständig besetzt hatten und nun bereit sind, die wichtigsten Städte für die UdSSR, darunter auch Stalingrad, einzunehmen. Allerdings mussten sie hier aufhören.
Nachdem die Deutschen die Stadt praktisch erobert hatten, stießen die Deutschen auf entschiedenen Widerstand der Roten Armee, der aufgrund des zahlenmäßigen Vorteils des Feindes, Versorgungs- und Waffenproblemen sowie starkem Frost nicht gebrochen werden konnte.
Die Schlacht um Stalingrad begann im Juli 1941 und entwickelte sich für die Deutschen bis November desselben Jahres erfolgreich. Aber schon mit dem Wintereinbruch starteten die Streitkräfte der Union einen mächtigen Gegenangriff, der die Deutschen zum Rückzug zwang. Damit wurde eine der besten Armeen der Wehrmacht unter dem Kommando von Pauls umzingelt und besiegt.
Insgesamt verloren die Deutschen während der Schlacht bei Stalingrad etwa 1 Million Soldaten sowie eine große Anzahl von Waffen und militärischer Ausrüstung. Die Moral der Deutschen war so stark untergraben, dass der Vormarsch der sowjetischen Truppen ohnehin nicht mehr aufzuhalten war. Eine radikale Wende kam nicht nur während des Großen Vaterländischen Krieges, sondern auch während des Zweiten Weltkriegs.
4. Schlacht von Kursk.
Diese Schlacht kann mit Sicherheit als der letzte Versuch der Deutschen bezeichnet werden, einen Gegenangriff an der Ostfront zu starten. Die Deutschen beschlossen, einen blitzschnellen Angriff entlang der Verteidigungslinie der UdSSR auf die Kursker Ausbuchtung durchzuführen, aber ihr Plan wurde untergraben und die Offensive scheiterte völlig. Danach, riesige Kräfte Die Rote Armee startete eine Gegenoffensive, und dank ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit gelang es ihnen, die deutsche Verteidigung zu brechen, was eines bedeutete - die Niederlage Deutschlands war bereits eine Selbstverständlichkeit. Die besten Armeen wurden besiegt, und die Anzahl der Soldaten der Wehrmacht war bereits mehrmals den Streitkräften der Roten Armee unterlegen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Streitkräfte der Alliierten begannen, Druck auf die Westfront auszuüben.
Während der Schlacht von Kursk, der größten Panzerschlacht- die Schlacht von Prokhorovka, wo sie gewonnen haben Sowjetische Panzer, wenn auch mit großen Verlusten.
5. Schlacht am Golf von Leyte.
Diese Schlacht kann als der letzte entscheidende Versuch der Japaner bezeichnet werden, die Initiative im Krieg im Pazifik zu ergreifen. Die japanische Flotte griff die US-Flotte an, in der Hoffnung, sie zu vernichten und eine Gegenoffensive zu starten. Diese Schlacht dauerte vom 23. bis 26. Oktober 1944 und endete mit dem vollständigen Sieg der Amerikaner. Die Japaner kämpften so verzweifelt, dass sie sich für die Vernichtung des Feindes opferten – die Rede ist vom sogenannten „Kamikaze“. Aber das half ihnen nicht, sie verloren ihre stärksten Schiffe und machten keinen entschlossenen Versuch mehr, die US-Flotte zu stoppen.
6. "Oberherr".
1944 stand Deutschland bereits am Rande der Niederlage, aber es musste beschleunigt werden, dafür wurde die Westfront eröffnet - Operation Overlord.
Im Juni 1944 landeten riesige Truppen der USA und der Alliierten in Nordfrankreich. Bereits zwei Monate später wurde Paris befreit, und nachdem sich zwei weitere alliierte Truppen näherten westliche grenzen Deutschland. Um die Offensive an der Westfront einzudämmen, dehnen die Deutschen ihre Truppen stark aus und schwächten ihre Positionen an der Ostfront weiter, was den Vormarsch der Roten Armee beschleunigte.
Die Eröffnung der Zweiten Front war ein entscheidender Schlag für die militärische Stärke Deutschlands, gefolgt von der Besetzung und dem Fall Berlins.
7. Schlacht um Berlin.
Trotz der Tatsache, dass Deutschland bereits verloren hatte, blieb Berlin bestehen. Die Stadt war umzingelt, und es gab keinen Platz, um auf Hilfe zu warten, aber die Deutschen standen bereit.
Der Kampf um Berlin, der das ganze Frühjahr 1945 andauerte, war am 8. Mai beendet. Während der Verteidigung Berlins errichteten die Deutschen die stärksten Widerstandsnester, durch die eine große Anzahl von Soldaten der Roten Armee starben, aber ihr Schicksal wurde trotzdem entschieden.
Nachdem Hitler sich selbst erschossen hatte, war die Moral der Wehrmacht völlig zerstört und Deutschland kapitulierte – der Sieg war errungen. Inzwischen hatten die USA im Pazifik Japan fast unterjocht – der Zweite Weltkrieg neigte sich dem Ende zu.
Dies waren die entscheidenden Schlachten des Zweiten Weltkriegs. Natürlich könnte diese Liste durch ein Dutzend wichtigerer Schlachten ergänzt werden, aber dennoch waren diese Schlachten und Operationen der Schlüssel.

Der Heldenmut und der Mut der sowjetischen Soldaten, die während der Schlachten des Großen Vaterländischen Krieges gezeigt wurden, verdienen ewige Erinnerung. Die Weisheit der Militärführer, die zu einem der wichtigsten Bestandteile eines gemeinsamen Sieges geworden ist, erstaunt uns heute immer wieder.

In den langen Kriegsjahren gab es so viele Schlachten, dass selbst einige Historiker über die Bedeutung bestimmter Schlachten uneinig sind. Und doch sind die größten Gefechte, die den weiteren Verlauf der Feindseligkeiten maßgeblich beeinflussen, fast jedem bekannt. Es geht um diese Schlachten, die in unserem Artikel besprochen werden.

Kampfname	Kriegsherren, die an der Schlacht teilgenommen haben	Der Ausgang der Schlacht
	Aviation Major Ionov A.P., Major General Aviation T.F. Kutsevalov, F.I. Kuznetsov, V. F. Tribute.	Trotz des hartnäckigen Kampfes der sowjetischen Soldaten endete die Operation am 9. Juli, nachdem die Deutschen die Verteidigungsanlagen im Gebiet des Flusses Welikaja durchbrochen hatten. Diese Militäroperation wurde glatt zu einem Kampf um das Leningrader Gebiet.
	G. K. Schukow, I. S. Konev, M. F. Lukas, P. A. Kurochkin, K. K. Rokossovsky	Diese Schlacht gilt als eine der blutigsten in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Auf Kosten von Millionenverlusten Sowjetische Armee gelang es, die Offensive von Hitlers Armee auf Moskau zu verzögern.
	Popov M. M., Frolov V. A., Voroshilov K. E., Zhukov G. K., Meretskov K. A.	Nach dem Beginn der Blockade von Leningrad mussten Anwohner und Militärführer mehrere Jahre lang erbitterte Kämpfe austragen. Daraufhin wurde die Blockade aufgehoben, die Stadt befreit. Leningrad selbst erlitt jedoch schreckliche Zerstörungen und die Zahl der Todesopfer der Anwohner überstieg mehrere Hunderttausend.
	NS. Stalin, G. K. Schukow, A. M. Vasilevsky, S. M. Budyonny, A. A. Wlassow.	Trotz riesige Verluste, gelang es den sowjetischen Truppen zu gewinnen. Die Deutschen wurden 150-200 Kilometer zurückgeworfen, und den sowjetischen Truppen gelang es, die Regionen Tula, Rjasan und Moskau zu befreien.
	IST. Konev, G. K. Schukow.	Die Deutschen schafften es, weitere 200 Kilometer zurückgeworfen zu werden. Sowjetische Truppen beendeten die Befreiung der Regionen Tula und Moskau, befreiten einige Gebiete der Region Smolensk
	BIN. Vasilevsky, N. F. Vatutin, A. I. Eremenko, S. K. Timoschenko, V. I. Tschuikow	Es ist der Sieg von Stalingrad, den viele Historiker als einen der wichtigsten Wendepunkte des Zweiten Weltkriegs bezeichnen. Der Roten Armee gelang ein willensstarker Sieg, der die Deutschen weit zurückwarf und bewies, dass die faschistische Armee auch ihre eigenen Schwachstellen hat.
	CM. Budyonny, I. E. Petrow, I. I. Maslennikov, F. S. Oktober	Die sowjetischen Truppen konnten einen Erdrutschsieg erringen und Tschetschenien-Inguschetien, Kabardino-Balkarien, das Gebiet Stawropol und die Region Rostow befreien.
	Georgy Schukow, Ivan Konev, Konstantin Rokossovsky	Die Kursker Ausbuchtung wurde zu einer der blutigsten Schlachten, sorgte aber für das Ende der Wende im Zweiten Weltkrieg. Den sowjetischen Truppen gelang es, die Deutschen noch weiter zurückzudrängen, praktisch bis an die Landesgrenze.
	V.D. Sokolovsky, I.Kh. Baghramyan	Einerseits blieb die Operation erfolglos, weil es den sowjetischen Truppen nicht gelang, Minsk zu erreichen und Witebsk zu erobern. Die Kräfte der Faschisten wurden jedoch schwer verwundet und die Panzerreserven durch die Schlacht waren praktisch am Ende.
	Konstantin Rokossovsky, Alexey Antonov, Ivan Bagramyan, Georgy Zhukov	Die Operation Bagration erwies sich als unglaublich erfolgreich, da das Territorium von Weißrussland, ein Teil der baltischen Staaten und Regionen Ostpolens zurückerobert wurden.
	Georgy Schukow, Ivan Konev	Sowjetischen Truppen gelang es, 35 feindliche Divisionen zu besiegen und direkt nach Berlin für die letzte Schlacht zu ziehen.
	NS. Stalin, G. K. Schukow, K. K. Rokossovsky, I. S. Konev	Nach längerem Widerstand gelang es sowjetischen Truppen, die Hauptstadt Deutschlands einzunehmen. Mit der Einnahme Berlins endete offiziell der Große Vaterländische Krieg.

Seit den 1920er Jahren steht Frankreich an der Spitze des weltweiten Panzerbaus: Es war das erste, das Panzer mit Anti-Kanonenpanzerung baute, und das erste, das sie auf Panzerdivisionen reduzierte. Im Mai 1940 war es an der Zeit, die Kampfkraft der französischen Panzertruppen in der Praxis zu testen. Ein solcher Fall ergab sich bereits während der Kämpfe um Belgien.

Pferdelose Kavallerie

Bei der Planung, Truppen gemäß dem Dill-Plan nach Belgien zu verlegen, entschied das alliierte Kommando, dass das Gebiet zwischen den Städten Wavre und Namur das am stärksten gefährdete Gebiet sei. Hier, zwischen den Flüssen Dyle und Maas, erstreckt sich die Hochebene von Gembloux - flach, trocken, praktisch für Panzereinsätze. Um diese Lücke zu schließen, schickte das französische Kommando hier das 1. Kavalleriekorps der 1. Armee unter dem Kommando von Generalleutnant Rene Priou. Der General wurde vor kurzem 61 Jahre alt, studierte an der Militärakademie von Saint-Cyr und beendete den Ersten Weltkrieg als Kommandant des 5. Dragoner-Regiments. Ab Februar 1939 war Priou Generalinspekteur der Kavallerie.

Der Kommandant des 1. Kavalleriekorps, Generalleutnant Rene-Jacques-Adolphe Priou.
alamy.de

Prius Korps wurde nur traditionell Kavallerie genannt und bestand aus zwei leichten mechanisierten Divisionen. Anfangs waren sie Kavallerie, aber in den frühen 30er Jahren wurde auf Initiative des Kavallerieinspektors General Flavigny ein Teil der Kavalleriedivisionen in leichte mechanisierte Divisionen umorganisiert - DLM (Division Legere Mecanisee). Sie wurden mit Panzern und gepanzerten Fahrzeugen verstärkt, Pferde wurden durch Renault UE- und Lorraine-Fahrzeuge und gepanzerte Mannschaftswagen ersetzt.

Die erste solche Formation war die 4. Kavallerie-Division. Bereits in den frühen 1930er Jahren wurde es zu einem experimentellen Übungsgelände für das Zusammenspiel von Kavallerie und Panzern und im Juli 1935 wurde es in 1. leichte mechanisierte Division umbenannt. Eine solche Aufteilung des Modells von 1935 sollte Folgendes umfassen:

• Aufklärungsregiment aus zwei Motorradstaffeln und zwei Panzerwagenstaffeln (AMD - Automitrailleuse de Decouverte);
• eine Kampfbrigade, bestehend aus zwei Regimentern mit jeweils zwei Kavallerie-Panzergeschwadern - Kanone AMC (Auto-mitrailleuse de Combat) oder Maschinengewehr AMR (Automitrailleuse de Reconnaissance);
• eine motorisierte Brigade, bestehend aus zwei motorisierten Dragonerregimentern zu je zwei Bataillonen (ein Regiment sollte auf Kettentransportern transportiert werden, das andere auf gewöhnlichen Lastwagen);
• motorisiertes Artillerie-Regiment.

Die Umrüstung der 4. Kavallerie-Division ging schleppend voran: Die Kavallerie wollte ihre Kampfbrigade nur mit mittleren SOMA S35-Panzern ausrüsten, musste aber aufgrund deren Knappheit auf den leichten Hotchkiss H35 zurückgreifen. Dadurch wurde die Anzahl der Panzer auf dem Gelände geringer als geplant, aber die Ausrüstung mit Fahrzeugen nahm zu.

Mittlerer Panzer "Somua" S35 aus der Ausstellung des Museums in Aberdeen (USA).
sfw.so

Die motorisierte Brigade wurde auf ein motorisiertes Dragonerregiment von drei Bataillonen reduziert, die mit Lothringen- und Luffley-Raupentraktoren ausgestattet waren. Staffeln von AMR-Maschinengewehrpanzern wurden auf das motorisierte Dragonerregiment übertragen und die Kampfregimenter wurden zusätzlich zum S35 mit leichten H35-Fahrzeugen ausgestattet. Im Laufe der Zeit wurden sie durch mittlere Panzer ersetzt, aber dieser Ersatz wurde erst zu Beginn des Krieges abgeschlossen. Das Aufklärungsregiment war mit leistungsstarken Panar-178-Panzerfahrzeugen mit einer 25-mm-Panzerabwehrkanone bewaffnet.

Deutsche Soldaten inspizieren den Kanonenpanzer Panar-178 (AMD-35), der in der Nähe von Le Pannet (Region Dünkirchen) aufgegeben wurde.
waralbum.ru

1936 übernahm General Flavigny das Kommando über seine Idee, die 1. leichte mechanisierte Division. 1937 begann die Aufstellung einer zweiten ähnlichen Division unter dem Kommando von General Altmaier auf Basis der 5. Kavallerie-Division. Die 3. Leichte Mechanisierte Division begann sich bereits während des "Strange War" im Februar 1940 zu bilden - diese Einheit war ein weiterer Schritt in der Mechanisierung der Kavallerie, da die AMR-Maschinengewehrpanzer darin durch die neuesten Hotchkiss H39-Maschinen ersetzt wurden.

Beachten Sie, dass bis Ende der 30er Jahre "echte" Kavalleriedivisionen (DC - Divisions de Cavalerie) in der französischen Armee verblieben. Im Sommer 1939 wurde auf Initiative des Kavallerieinspektors, unterstützt von General Gamelin, mit der Reorganisation in den neuen Staat begonnen. Es wurde entschieden, dass die Kavallerie im offenen Gelände gegen moderne Infanteriewaffen machtlos und zu anfällig für Luftangriffe war. Die neuen leichten Kavallerie-Divisionen (DLC - Division Legere de Cavalerie) sollten in Berg- oder Waldgebieten eingesetzt werden, wo ihnen Pferde die beste Passierbarkeit boten. Solche Gebiete waren vor allem die Ardennen und die Schweizer Grenze, wo neue Formationen eingesetzt wurden.

Die Division der leichten Kavallerie bestand aus zwei Brigaden - einer leichten motorisierten und einer Kavallerie; das erste hatte ein Dragoner- (Panzer-) Regiment und ein Panzerwagenregiment, das zweite war teilweise motorisiert, zählte aber immer noch etwa 1200 Pferde. Ursprünglich sollte das Dragoner-Regiment auch mit SOMA S35 mittleren Panzern ausgestattet werden, aber aufgrund ihrer langsamen Produktion wurden leichte Hotchkiss H35s in Dienst gestellt - gut gepanzert, aber relativ langsam und mit einer schwachen 37-mm-Kanone 18 Kaliber lang.

Der leichte Panzer "Hotchkiss" H35 ist das Hauptfahrzeug des Priou-Kavalleriekorps.
waralbum.ru

Priu-Körperzusammensetzung

Das Priou-Kavallerie-Korps wurde im September 1939 aus der 1. und 2. leichten mechanisierten Division gebildet. Aber im März 1940 wurde die 1. Division als motorisierte Verstärkung in die linke 7. Armee verlegt, und an ihrer Stelle erhielt Priou die neu gebildete 3. DLM. Die 4. DLM wurde nie gebildet, Ende Mai wurde ein Teil davon an die 4. Panzerdivision (Kürassier) der Reserve verlegt und der andere Teil als "Group de Langle" an die 7. Armee geschickt.

Die leichte mechanisierte Division erwies sich als sehr erfolgreiche Kampfformation - mobiler als die schwere Panzerdivision (DCr - Division Cuirassée) und gleichzeitig ausgeglichener. Es wird angenommen, dass die ersten beiden Divisionen am besten vorbereitet waren, obwohl die Aktionen der 1. DLM in Holland als Teil der 7. Armee zeigten, dass dies nicht der Fall war. Zur gleichen Zeit begann sich die 3. DLM, die sie ersetzte, erst während des Krieges zu bilden, das Personal dieser Einheit wurde hauptsächlich aus Reservisten rekrutiert und Offiziere wurden aus anderen mechanisierten Divisionen zugeteilt.

Leichter französischer Panzer AMR-35.
militärimages.net

Bis Mai 1940 bestand jede leichte mechanisierte Division aus drei motorisierten Infanteriebataillonen, etwa 10.400 Jägern und 3.400 Fahrzeug... Die Anzahl der Fahrzeuge in ihnen variierte stark:

2.DLM:

• leichte Panzer "Hotchkiss" H35 - 84;
• leichte Maschinengewehrpanzer AMR33 und AMR35 ZT1 - 67;
• 105-mm-Feldgeschütze - 12;

3.DLM:

• mittlere Panzer "Somua" S35 - 88;
• leichte Panzer "Hotchkiss" H39 - 129 (davon 60 - mit einer 37-mm-Langlaufkanone in 38 Kalibern);
• leichte Panzer "Hotchkiss" H35 - 22;
• gepanzerte Kanonenfahrzeuge "Panar-178" - 40;
• 105-mm-Feldgeschütze - 12;
• 75-mm-Feldgeschütze (Modell 1897) - 24;
• 47-mm-Panzerabwehrkanonen SA37 L / 53 - 8;
• 25-mm-Panzerabwehrkanonen SA34 / 37 L / 72 - 12;
• 25-mm-Flugabwehrkanonen "Hotchkiss" - 6.

Insgesamt verfügte das Kavalleriekorps Priu über 478 Panzer (einschließlich 411 Kanonenpanzer) und 80 gepanzerte Kanonenfahrzeuge. Die Hälfte der Panzer (236 Einheiten) hatte 47-mm- oder langläufige 37-mm-Kanonen, die in der Lage waren, fast jedes gepanzerte Fahrzeug dieser Zeit zu bekämpfen.

Der Hotchkiss H39 mit einer 38-Kaliber-Kanone ist der beste französische leichte Panzer. Foto der Ausstellung des Panzermuseums in Saumur, Frankreich.

Feind: 16. Motorisiertes Korps der Wehrmacht

Während die Priu-Divisionen auf die beabsichtigte Verteidigungslinie vorrückten, ging ihnen die Vorhut der 6. deutschen Armee - die 3. und 4. Panzerdivision, vereint unter dem Kommando von Generalleutnant Erich Göpner im 16. Links bewegte sich mit großer Verzögerung die 20. Motorisierte Division, deren Aufgabe es war, die Flanke Göpners vor möglichen Gegenangriffen aus Richtung Namur zu schützen.

Allgemeiner Verlauf der Feindseligkeiten im Nordosten Belgiens vom 10. bis 17. Mai 1940.
D. M. Proektor. Krieg in Europa. 1939-1941

Am 11. Mai überquerten beide Panzerdivisionen den Albertkanal und stürzten bei Tirlemont Teile des 2. und 3. belgischen Armeekorps. In der Nacht vom 11. auf den 12. Mai zogen sich die Belgier auf die Linie des Diehl zurück, wo geplant war, die alliierten Streitkräfte - die 1. französische Armee von General Georges Blanchard und die britische Expeditionstruppe von General John Gort - zu verlassen.

V 3. Panzerdivision General Horst Stumpf umfasste zwei Panzerregimenter (5. und 6.), vereint in der 3. Panzerbrigade unter dem Kommando von Oberst Kühn. Darüber hinaus umfasste die Division die 3. motorisierte Infanteriebrigade (3. motorisiertes Infanterieregiment und 3. Motorradbataillon), das 75. Artillerieregiment, das 39. Panzerabwehrbataillon, das 3. Aufklärungsbataillon, das 39. Pionierbataillon, das 39. Kommunikationsbataillon und die 83. Nachschubabteilung.

Der deutsche leichte Panzer Pz.I ist das massivste Fahrzeug des 16. motorisierten Korps.
tank2.ru

Insgesamt verfügte die 3. Panzerdivision über:

• Kommandopanzer - 27;
• leichte Maschinengewehrpanzer Pz.I - 117;
• leichte Panzer Pz.II - 129;
• mittlere Panzer Pz.III - 42;
• mittlere Stützpanzer Pz.IV - 26;
• gepanzerte Fahrzeuge - 56 (einschließlich 23 Fahrzeuge mit einer 20-mm-Kanone).

Deutscher leichter Panzer Pz.II - Hauptgeschützpanzer des 16. motorisierten Korps.
Fischadler Verlag

4. Panzerdivision Generalmajor Johannes Stever hatte zwei Panzerregimenter (35. und 36.), vereint in der 5. Panzerbrigade. Darüber hinaus umfasste die Division die 4. motorisierte Infanterie-Brigade (12. und 33. motorisierte Infanterie-Regiments, sowie das 34. Motorrad-Bataillon, 103. Artillerie-Regiment, 49. Panzerabwehr-Bataillon, 7. Aufklärungs-Bataillon, 79. Pionier-Bataillon, 79 84. Versorgungsabteilung.

• Kommandopanzer - 10;
• leichte Maschinengewehrpanzer Pz.I - 135;
• leichte Panzer Pz.II - 105;
• mittlere Panzer Pz.III - 40;
• Pz.IV mittlere Unterstützungspanzer - 24.

Jede deutsche Panzerdivision hatte eine bedeutende Artilleriekomponente:

• 150-mm-Haubitzen - 12;
• 105-mm-Haubitzen - 14;
• 75-mm-Infanteriegeschütze - 24;
• 88-mm-Flugabwehrkanonen - 9;
• 37-mm-Panzerabwehrkanonen - 51;
• 20-mm-Flugabwehrkanonen - 24.

Darüber hinaus wurden den Divisionen zwei Panzerabwehrbataillone (je 12 37-mm-Panzerabwehrkanonen) zugeteilt.

So verfügten beide Divisionen des 16. einige Historiker nennen die Zahl 632 Panzer). Von diesen Fahrzeugen waren nur 366 Kanonen, und nur mittelgroße deutsche Fahrzeuge konnten den Großteil der feindlichen Panzer bekämpfen, und selbst dann nicht alle - der S35 mit seiner geneigten 36-mm-Waffenpanzerung und dem 56-mm-Turm war in den Zähnen von die deutsche 37-mm-Kanone nur aus kurzer Distanz. Gleichzeitig durchdrang die französische 47-mm-Kanone die Panzerung deutscher mittlerer Panzer in einer Entfernung von über 2 km.

Einige Forscher, die die Schlacht auf dem Gembloux-Plateau beschreiben, behaupten, dass Göpners 16. Panzerkorps dem Priou-Kavalleriekorps in Bezug auf Anzahl und Qualität der Panzer überlegen sei. Äußerlich war dies wirklich so (die Deutschen hatten 655 Panzer gegen 478 französische), aber 40% davon waren Maschinengewehr-Pz.Is, die nur Infanterie bekämpfen konnten. Für 366 deutsche Kanonenpanzer gab es 411 französische Kanonenfahrzeuge, und die 20-mm-Kanonen der deutschen "Zwei" konnten nur die französischen AMR-Maschinengewehrpanzer beschädigen.

Die Deutschen hatten 132 Einheiten ("Troikas" und "Vierer"), die feindliche Panzer effektiv bekämpfen konnten, während die Franzosen fast doppelt so viele hatten - 236 Fahrzeuge, auch wenn wir Renault und Hotchkiss mit kurzläufigen 37-mm-Kanonen nicht mitzählen .

Der Kommandant des 16. Panzerkorps, Generalleutnant Erich Göpner.
Bundesarchiv, Bild 146-1971-068-10 / CC-BY-SA 3.0

Die deutsche Panzerdivision hatte zwar deutlich mehr Panzerabwehrwaffen: bis zu eineinhalbhundert 37-mm-Kanonen und vor allem - 18 schwere 88-mm-Flugabwehrkanonen mit mechanischer Traktion, die jeden Panzer in seiner Sichtlinie. Und das gegen 40 Panzerabwehrkanonen im gesamten Priu-Korps! Aufgrund des schnellen Vormarsches der Deutschen blieb der Großteil ihrer Artillerie jedoch zurück und nahm nicht an der ersten Phase der Schlacht teil. Tatsächlich entfaltete sich vom 12.-13. Mai 1940 in der Nähe der Stadt Anne nordöstlich der Stadt Gembloux eine echte Maschinenschlacht: Panzer gegen Panzer.

12. Mai: Begegnungsschlacht

Die 3. leichte mechanisierte Division war die erste, die mit dem Feind in Kontakt kam. Sein Abschnitt östlich von Gembloux war in zwei Sektoren unterteilt: im Norden befanden sich 44 Panzer und 40 gepanzerte Fahrzeuge; im Süden - 196 mittlere und leichte Panzer sowie der Großteil der Artillerie. Die erste Verteidigungslinie befand sich im Gebiet von Anu und dem Dorf Kreen. Die 2. Division sollte auf der rechten Flanke der 3. von Kreen bis zur Küste der Maas Stellung beziehen, bewegte sich aber zu diesem Zeitpunkt nur noch mit ihrer Vorwärtsabteilungen- drei Infanteriebataillone und 67 leichte AMR-Panzer. Die natürliche Trennlinie zwischen den Divisionen war ein hügeliger Bergrücken, der sich von Anna über Kreen und Murdorp erstreckte. Somit war die Richtung des deutschen Angriffs ziemlich klar: entlang der Wasserhindernisse durch den von den Flüssen Meen und Grand Gette gebildeten "Korridor", der direkt nach Gembloux führte.

Am frühen Morgen des 12. Mai erreichte die "Panzergruppe Eberbach" (die Vorhut der 4. deutschen Panzerdivision) die Stadt Anna in der Mitte der Linie, die von Prius Truppen besetzt werden sollte. Hier trafen die Deutschen auf Aufklärungspatrouillen der 3. Leichten Mechanisierten Division. Etwas nördlich von Anna besetzten französische Panzer, Maschinengewehrschützen und Motorradfahrer Creen.

Von 9.00 bis 12.00 Uhr feuerten Panzer- und Panzerabwehrartillerie auf beiden Seiten heftig. Die Franzosen versuchten mit den Vorausabteilungen des 2. Kavallerieregiments einen Gegenangriff zu machen, aber leichte deutsche Pz.II-Panzer rückten bis ins Zentrum von Anna vor. 21 leichte "Hotchkiss" H35 nahmen an dem neuen Gegenangriff teil, aber sie hatten Pech - sie gerieten unter Beschuss von deutschen Pz.III und Pz.IV. Eine dicke Panzerung half den Franzosen nicht: In engen Straßenschlachten in einer Entfernung von hundert Metern wurde sie von deutschen 37-mm-Kanonen leicht durchschlagen, während kurzläufige französische Geschütze gegen mittlere deutsche Panzer machtlos waren. Infolgedessen verloren die Franzosen 11 "Hotchkiss", die Deutschen - 5 Autos. Die restlichen französischen Panzer verließen die Stadt. Nach einem kurzen Gefecht zogen sich die Franzosen nach Westen zurück - auf die Linie Wavre-Gemblou (Teil der zuvor geplanten "Diehl-Stellung"). Hier brach vom 13. bis 14. Mai die Hauptschlacht aus.

Die Panzer des 1. Bataillons des 35. deutschen Panzerregiments versuchten, den Feind zu verfolgen und erreichten die Stadt Tignes, wo sie vier Hotchkiss zerstörten, aber ohne motorisierte Infanterie-Eskorte zurückkehren mussten. Bei Einbruch der Nacht legte sich Stille über die Stellungen. Als Ergebnis der Schlacht war jede Seite der Ansicht, dass die Verluste des Feindes deutlich höher waren als ihre eigenen.

Schlacht von Anna 12.-14. Mai 1940.
Ernst R. Mai. Seltsamer Sieg: Hitlers "Eroberung Frankreichs"

13. Mai: Schwieriger deutscher Erfolg

Der Morgen dieses Tages war ruhig, erst gegen 9 Uhr tauchte ein deutsches Aufklärungsflugzeug am Himmel auf. Danach, wie es in den Memoiren von Priu selbst heißt, "Der Kampf begann mit neuer Kraft entlang der gesamten Front von Tirlemont bis Guy"... Zu diesem Zeitpunkt waren die Hauptkräfte des deutschen 16. Panzer- und französischen Kavalleriekorps hier eingezogen; südlich von Anna wurden die nacheilenden Einheiten der 3. deutschen Panzerdivision eingesetzt. Beide Seiten stellten alle ihre gepanzerten Kräfte für den Kampf zusammen. Eine groß angelegte Panzerschlacht brach aus - es war ein Konter, da beide Seiten versuchten anzugreifen.

Die Aktionen von Göpners Panzerdivisionen wurden von fast zweihundert Sturzkampfbombern des 8. Fliegerkorps der 2. Luftflotte unterstützt. Die Luftunterstützung für die Franzosen war schwächer und bestand hauptsächlich aus Jägerdeckung. Aber Priu hatte die Überlegenheit in der Artillerie: Es gelang ihm, seine 75- und 105-mm-Kanonen hochzuziehen, die effektives Feuer auf deutsche Stellungen und vorrückende Panzer eröffneten. Wie einer der deutschen Panzerfahrer, Kapitän Ernst von Jungenfeld, anderthalb Jahre später schrieb, arrangierte die französische Artillerie buchstäblich für die Deutschen "Vulkan des Feuers", deren Dichte und Effizienz ähnelten schlimmste Zeiten Erster Weltkrieg. Gleichzeitig hinkte die Artillerie der deutschen Panzerdivisionen hinterher, der größte Teil hatte es noch nicht geschafft, das Schlachtfeld einzuholen.

Die Franzosen griffen an diesem Tag als erste an - sechs S35 der 2. Leichten Mechanisierten Division, die zuvor nicht an der Schlacht teilgenommen hatten, griffen die Südflanke der 4. Panzerdivision an. Leider gelang es den Deutschen, hier 88-mm-Geschütze einzusetzen und den Feind mit Feuer zu treffen. Um 9 Uhr morgens griffen deutsche Panzer nach einem Angriff von Sturzkampfbombern das Dorf Gendrenouille im Zentrum der französischen Stellung (in der Zone der 3. schmale Fünf-Kilometer-Front.

Die französischen Tanker erlitten durch den Angriff der Sturzkampfbomber erhebliche Verluste, zuckten aber nicht zusammen. Außerdem beschlossen sie, den Feind anzugreifen - nicht frontal, sondern von der Flanke. Nördlich von Gendrenouille griffen zwei Schwadronen Somua-Panzer des frischen 1. Kavallerie-Regiments der 3. Leichten Mechanisierten Division (42 Kampffahrzeuge) die sich entfaltenden Kampfformationen der 4.

Dieser Schlag vereitelte die deutschen Pläne und verwandelte die Schlacht in einen Frontalkampf. Nach französischen Angaben wurden etwa 50 deutsche Panzer zerstört. Zwar blieben von den beiden französischen Geschwadern bis zum Abend nur 16 kampfbereite Fahrzeuge übrig - der Rest starb oder musste langwierig repariert werden. Der Panzer des Kommandanten eines der Züge verließ die Schlacht, nachdem er alle Granaten aufgebraucht hatte und Spuren von 29 Treffern aufwies, aber keinen ernsthaften Schaden erlitten hatte.

Besonders erfolgreich war das mittlere Panzergeschwader S35 der 2. Leichten Mechanisierten Division an der rechten Flanke - in Kreen, durch das die Deutschen versuchten, die französischen Stellungen von Süden aus zu umgehen. Hier konnte der Zug von Leutnant Lociski 4 deutsche Panzer, eine Batterie von Panzerabwehrkanonen und mehrere Lastwagen zerstören. Es stellte sich heraus, dass deutsche Panzer gegen mittlere französische Panzer machtlos sind - ihre 37-mm-Kanonen können die Somua-Panzerung nur aus sehr kurzer Entfernung durchdringen, während die französischen 47-mm-Kanonen deutsche Fahrzeuge aus jeder Entfernung treffen können.

Ein Pz.III der 4. Panzerdivision überwindet einen von Pionieren gesprengten Steinzaun. Foto aufgenommen am 13. Mai 1940 in der Gegend von Anu.
Thomas L. Jentz. Panzertruppen

In der Stadt Tignes, einige Kilometer westlich von Anna, gelang es den Franzosen erneut, den deutschen Vormarsch zu stoppen. Auch der Panzer des Kommandeurs des Panzerregiments 35, Oberst Eberbach (der später Kommandeur der 4. Panzerdivision wurde) wurde hier zerstört. Bis zum Ende des Tages zerstörte der S35 mehrere weitere deutsche Panzer, aber am Abend mussten die Franzosen Tignes und Kreen unter dem Druck der herannahenden deutschen Infanterie verlassen. Französische Panzer und Infanterie zogen sich 5 km westlich zur zweiten Verteidigungslinie (Merdorp, Zhandrenuy und Gendren) zurück, die vom Fluss Or-Zhosh bedeckt war.

Bereits um 8 Uhr abends versuchten die Deutschen in Richtung Murdorp anzugreifen, aber ihre Artillerievorbereitung erwies sich als sehr schwach und warnte nur den Feind. Das Feuergefecht zwischen Panzern in großer Entfernung (etwa einen Kilometer) hatte keine Wirkung, obwohl die Deutschen Treffer von den kurzläufigen 75-mm-Geschützen ihrer Pz.IV verzeichneten. Deutsche Panzer nördlich von Murdorp passierten, trafen die Franzosen sie zunächst mit Panzer- und Panzerabwehrkanonen und griffen dann die Flanke des Somua-Geschwaders an. Der Bericht des 35. Deutschen Panzerregiments berichtete:

„… 11 feindliche Panzer kamen aus Murdorp und griffen die motorisierte Infanterie an. Das 1. Bataillon drehte sofort um und eröffnete das Feuer auf feindliche Panzer aus einer Entfernung von 400 bis 600 Metern. Acht feindliche Panzer blieben bewegungslos, drei weiteren gelang die Flucht.“

Im Gegenteil, französische Quellen schreiben über den Erfolg dieses Angriffs und dass sich die französischen mittleren Panzer als völlig unverwundbar für deutsche Fahrzeuge erwiesen haben: Sie verließen die Schlacht mit zwei bis vier Dutzend Direkttreffern von 20- und 37-mm-Granaten , aber ohne die Rüstung zu durchbrechen.

Die Deutschen lernten jedoch schnell. Unmittelbar nach der Schlacht erschien eine Anweisung, die leichten deutschen Pz.II den Kampf mit feindlichen mittleren Panzern untersagte. S35 sollten hauptsächlich mit 88-mm-Flugabwehrgeschützen und 105-mm-Direktfeuerhaubitzen sowie mittleren Panzern und Panzerabwehrkanonen zerstört werden.

Am späten Abend gingen die Deutschen wieder in die Offensive. An der Südflanke der 3. leichten mechanisierten Division musste sich das bereits am Vortag angeschlagene 2. Kürassierregiment mit seinen letzten Kräften gegen Teile der 3. Panzerdivision verteidigen - zehn überlebende Somua und ebenso viele Hotchkiss. Infolgedessen musste sich die 3. Division bis Mitternacht weitere 2-3 km zurückziehen und Verteidigungsstellungen an der Josh-Ramiyi-Linie einnehmen. Die 2. Leichte Mechanisierte Division zog sich in der Nacht vom 13. auf den 14. Mai viel weiter zurück und zog sich von Perve nach Süden über den für die Dill-Linie vorbereiteten belgischen Panzergraben zurück. Erst dann stoppten die Deutschen ihren Vormarsch in Erwartung des Herannahens des Rückens mit Munition und Treibstoff. Gembloux war noch 15 km von hier entfernt.

Fortsetzung folgt

Literatur:

1. D. M. Proektor. Krieg in Europa. 1939-1941 Moskau: Militärverlag, 1963
2. Ernst R. Mai. Seltsamer Sieg: Hitlers Eroberung Frankreichs. New York, Hill & Wang, 2000
3. Thomas L. Jentz. Panzertruppen. Der vollständige Leitfaden für die Schaffung und den Kampfeinsatz der deutschen Panzerstreitkräfte. 1933-1942. Schiffer Militärgeschichte, Atglen PA, 1996
4. Jonathan F. Keiler. Die Schlacht von Gembloux 1940 (http://warfarehistorynetwork.com/daily/wwii/the-1940-battle-of-gembloux/)

In Stalingrad nahm der Lauf der Welt eine scharfe Wendung

In der russischen Militärgeschichte gilt die Schlacht von Stalingrad seit jeher als das herausragendste und bedeutendste Ereignis des Großen Vaterländischen Krieges und des gesamten Zweiten Weltkriegs. Die moderne Weltgeschichtsschreibung gibt auch die höchste Einschätzung des Sieges der Sowjetunion in der Schlacht von Stalingrad. „Um die Jahrhundertwende galt Stalingrad als die entscheidende Schlacht nicht nur des Zweiten Weltkriegs, sondern der Epoche überhaupt“, betont der britische Historiker J. Roberts.

Während der Großen Vaterländischer Krieg es gab andere, nicht weniger brillante sowjetische Siege - sowohl in ihren strategischen Ergebnissen als auch in Bezug auf das Niveau der Militärkunst. Warum sticht Stalingrad unter ihnen heraus? Im Zusammenhang mit dem 70. Jahrestag der Schlacht von Stalingrad möchte ich darüber nachdenken.

Die Interessen der Geschichtswissenschaft, die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen den Völkern fordern die Befreiung Militärgeschichte vom Geist der Konfrontation, um die Forschung der Wissenschaftler dem Interesse einer tiefen, wahrheitsgetreuen und objektiven Berichterstattung über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, einschließlich der Schlacht von Stalingrad, unterzuordnen. Dies liegt daran, dass einige Leute die Geschichte des Zweiten Weltkriegs fälschen wollen, um den Krieg auf dem Papier "wieder zu bekämpfen".

Ö Schlacht von Stalingrad es wurde viel geschrieben. Daher muss der Verlauf nicht im Detail nacherzählt werden. Historiker und Militär schrieben zu Recht, dass das Ergebnis auf die zunehmende Macht des Landes und der Roten Armee im Herbst 1942 zurückzuführen sei, hohes Level ihre militärische Führung Kommandopersonal, der massive Heldenmut der sowjetischen Soldaten, die Einheit und Hingabe aller Sowjetisches Volk... Es wurde betont, dass unsere Strategie, Operationskunst und Taktik im Laufe dieser Schlacht einen neuen großen Schritt in ihrer Entwicklung gemacht, mit neuen Bestimmungen bereichert wurden.

PLÄNE DER PARTEIEN FÜR 1942

Wenn in der Zentrale besprochen Das Oberkommando(VGK) Im März 1942 schlugen der Generalstab (Boris Shaposhnikov) und Georgy Zhukov vor, die Pläne für einen Sommerfeldzug zu planen, als Hauptaktionsmethode den Übergang zur strategischen Verteidigung zu betrachten.

Schukow hielt es für möglich, private Offensivaktionen nur in der Zone der Westfront durchzuführen. Semjon Timoschenko schlug außerdem vor, eine Offensivoperation in Richtung Charkow durchzuführen. Als Antwort auf Schukows und Schaposhnikows Einwände gegen diesen Vorschlag sagte der Oberbefehlshaber Joseph Stalin: „Wir können nicht tatenlos in der Verteidigung zusehen, warten, bis die Deutschen zuerst zuschlagen! Wir müssen selbst auf breiter Front eine Reihe von Präventivschlägen durchführen und die Bereitschaft des Feindes spüren."

Infolgedessen wurde beschlossen, eine Reihe von Offensivoperationen auf der Krim, im Gebiet Charkow, in den Richtungen Lgov und Smolensk, in den Gebieten Leningrad und Demjansk durchzuführen.

Was die Pläne des deutschen Kommandos angeht, so glaubte man einst, dass es sein Hauptziel hatte, Moskau über einen tiefen Umweg aus dem Süden zu erobern. Aber in Wirklichkeit war nach der Anweisung des Führers und des Oberbefehlshabers der deutschen Wehrmacht Hitler Nr. 41 vom 5. April 1942 das Hauptziel der deutschen Offensive im Sommer 1942 die Eroberung des Donbass, des Kaukasus Öl und durch die Unterbrechung der Kommunikation im Landesinneren, um der UdSSR die wichtigsten Ressourcen aus diesen Gebieten zu entziehen.

Erstens wurden bei einem Angriff im Süden Bedingungen geschaffen, um Überraschungen und günstigere Erfolgschancen zu erzielen, da unser Oberkommando 1942 wieder auf den feindlichen Hauptangriff in Richtung Moskau wartete und die Hauptkräfte und Reserven konzentriert waren Hier. Wurde nicht gelöst und deutscher Plan Desinformation "Kreml".

Zweitens müssten deutsche Truppen bei einer Offensive in Richtung Moskau eine vorbereitete, tiefgreifende Verteidigung mit der Aussicht auf langwierige Feindseligkeiten durchbrechen. Wenn die deutsche Wehrmacht 1941 bei Moskau den Widerstand der sich zurückziehenden Roten Armee nicht mit schweren Verlusten besiegen konnte, so war es 1942 für die Deutschen umso schwieriger, mit der Einnahme Moskaus zu rechnen. Im Süden, in der Gegend von Charkow, standen damals als Folge einer großen Niederlage der sowjetischen Truppen unsere erheblich geschwächten Kräfte der deutschen Armee gegenüber; hier befand sich der am stärksten verwundbare Abschnitt der sowjetischen Front.

Drittens, als die deutsche Armee den Hauptschlag in Richtung Moskau ausführte und schlimmstenfalls sogar die Eroberung Moskaus (was unwahrscheinlich war) lieferte, schuf der Erhalt wirtschaftlich wichtiger Gebiete im Süden durch sowjetische Truppen die Voraussetzungen für die Fortsetzung des Krieges und seinen erfolgreichen Abschluss.

All dies deutet darauf hin, dass die strategischen Pläne des Hitler-Kommandos die aktuelle Situation im Allgemeinen richtig berücksichtigt haben. Aber selbst unter dieser Bedingung hätten die Truppen Deutschlands und seiner Satelliten nicht so weit vorrücken und die Wolga erreichen können, wenn nicht die großen Fehler der sowjetischen Führung bei der Einschätzung der Richtung eines möglichen feindlichen Angriffs, Inkonsequenz und Unentschlossenheit gewesen wären bei der Wahl der Vorgehensweise. Einerseits sollte es im Prinzip zur strategischen Verteidigung übergehen, andererseits wurde eine Reihe von unvorbereiteten und ungesicherten materiellen Offensiven durchgeführt. Dies führte zu einer Zersplitterung der Kräfte, und unsere Armee war weder auf die Verteidigung noch auf die Offensive vorbereitet. Seltsamerweise befanden sich die sowjetischen Truppen aber wieder in derselben unsicheren Lage wie 1941.

Und 1942, trotz der Niederlage von 1941, drängte der ideologisierte Kult der Offensivdoktrin weiterhin so stark, dass die Verteidigung so stark unterschätzt wurde, dass ihr falsches Verständnis so tief in den Köpfen der sowjetischen Führung verwurzelt war, dass sie als etwas Unwürdiges für die Rote Armee und wurde nicht vollständig gelöst.

Im Lichte der oben diskutierten Pläne der Parteien ist es klar wichtiger Aspekt: Die strategische Operation Stalingrad war ein miteinander verbundener Teil des gesamten Systems strategischer Aktionen der sowjetischen Streitkräfte im Jahr 1942. In vielen militärhistorischen Werken wurde die Stalingrad-Operation isoliert von anderen Operationen in westlicher Richtung betrachtet. Dies gilt auch für die Operation Mars im Jahr 1942, deren Wesen besonders in der amerikanischen Geschichtsschreibung am perversen ist.

Die Hauptbemerkung läuft darauf hinaus, dass die wichtigste, entscheidende strategische Operation im Herbst und Winter 1942-1943 nicht Operationen im Südwesten war, sondern Offensive Operationen in westlicher strategischer Richtung durchgeführt. Grund für diese Schlussfolgerung ist die Tatsache, dass im Süden weniger Arbeitskräfte und Ressourcen zur Lösung von Problemen bereitgestellt wurden als im Westen. Aber in Wirklichkeit ist dies nicht ganz richtig, denn die südliche strategische Richtung sollte als Ganzes genommen werden und nicht nur die Truppen in Stalingrad, einschließlich der Truppen im Nordkaukasus und der Truppen der Richtung Woronesch, die praktisch auf die südliche Richtung. Außerdem muss berücksichtigt werden, dass die Offensivaktionen unserer Truppen im Westen es der deutschen Führung nicht erlaubt haben, Kräfte nach Süden zu verlegen. Unsere wichtigsten strategischen Reserven befanden sich südöstlich von Moskau und konnten nach Süden verlegt werden.

VERTEIDIGUNGSMÖGLICHKEITEN BEI DEN ANSCHLÄGEN AUF STALINGRAD

Der zweite Fragenkomplex bezieht sich auf die erste Phase der Schlacht um Stalingrad (vom 17. Juli bis 18. November 1942) und ergibt sich aus der Notwendigkeit einer objektiveren, kritischen Bewertung von Abwehrkämpfen und Operationen am Stadtrand von Stalingrad. Während dieser Zeit gab es die meisten Unterlassungen und Mängel in den Aktionen unseres Kommandos und unserer Truppen. Militärtheoretische Überlegungen müssen noch klären, wie es unserer Armee unter katastrophal schwierigen Bedingungen gelungen ist, im Sommer 1942 eine fast völlig zerstörte strategische Front in südwestlicher Richtung wiederherzustellen. Es ist bekannt, dass das Oberkommandohauptquartier nur vom 17. Juli bis 30. September 1942 50 Gewehr- und Kavalleriedivisionen, 33 Brigaden, darunter 24 Panzerbrigaden, entsandte, um die Richtung Stalingrad zu stärken.

Gleichzeitig plante das sowjetische Kommando nicht und stellte den Truppen nicht die Aufgabe, den vorrückenden Feind erst nach dem Rückzug an die Wolga zu stoppen. Es forderte wiederholt, den Feind an einer Reihe von Linien, die sich noch in der Ferne Stalingrad befinden, aufzuhalten. Warum ist es trotz der großen Anzahl von Reserven, des Mutes und des Massenheldentums von Offizieren und Soldaten, des geschickten Handelns einer Reihe von Formationen und Einheiten nicht gelungen? Es gab natürlich viele Fälle von Verwirrung und Panik, besonders nach den schweren Niederlagen und schweren Verlusten unserer Truppen im Mai – Juni 1942. Um einen psychologischen Bruch in der Truppe herbeizuführen, war eine ernsthafte Erschütterung erforderlich. Und in dieser Hinsicht spielte der Befehl des Volksverteidigungskommissars Nr. 227 eine allgemein positive Rolle, der eine scharfe und wahrheitsgetreue Einschätzung der Situation lieferte und von der Hauptforderung durchdrungen war - "Kein Schritt zurück!" Es war ein sehr hartes und extrem hartes Dokument, aber unter den damaligen Bedingungen gezwungen und notwendig.

Feldmarschall Friedrich Paulus hat die Gefangenschaft dem Selbstmord vorgezogen.

Der Hauptgrund für das Scheitern einer Reihe von Abwehrkämpfen am Stadtrand von Stalingrad war, dass die sowjetische Führung die Fehler von 1941 bei der Organisation der strategischen Verteidigung wiederholte.

Nach jedem größeren Durchbruch des deutschen Heeres, statt einer nüchternen Einschätzung der Lage und einer Entscheidung über die Verteidigung an der einen oder anderen vorteilhaften Linie, wo sich zurückziehende Truppen mit Gefechten zurückzogen und neue Verbände aus der Tiefe vorgezogen wurden, Es wurde befohlen, die besetzten Linien um jeden Preis zu halten, auch wenn es unmöglich war ... Reserveformationen und ankommende Verstärkungen in Bewegung wurden in der Regel in die Schlacht geschickt, um schlecht vorbereitete Gegenangriffe und Gegenangriffe durchzuführen. Daher hatte der Feind die Möglichkeit, sie in Teilen zu schlagen, und den sowjetischen Truppen wurde die Möglichkeit genommen, richtig Fuß zu fassen und die Verteidigung auf neuen Linien zu organisieren.

Die nervöse Reaktion auf jeden Rückzug verschlimmerte die ohnehin schon schwierige, schwierige Situation weiter und verurteilte die Truppen zu neuen Rückzugsgebieten.

Es ist auch anzuerkennen, dass die deutschen Truppen in Offensivoperationen sehr geschickt waren, ausgiebig manövrierten und Panzer- und motorisierte Verbände in offenem, für Panzer zugänglichem Gelände massiv einsetzten. Nachdem sie in dem einen oder anderen Sektor auf Widerstand gestoßen waren, änderten sie schnell die Richtung ihrer Angriffe und versuchten, die Flanke und den Rücken der sowjetischen Truppen zu erreichen, deren Manövrierfähigkeit viel geringer war.

Die Vorgabe unrealistischer Aufgaben, die Festlegung des Zeitpunkts für den Beginn von Feindseligkeiten und Operationen ohne Berücksichtigung der Mindestzeit, die für die Vorbereitung auf ihr Verhalten erforderlich ist, machten sich auch dann bemerkbar, wenn viele Gegenangriffe und Gegenangriffe während der Verteidigungsoperationen durchgeführt wurden. Zum Beispiel schickte Stalin am 3. September 1942 im Zusammenhang mit der schwierigen Lage in der Stalingrader Frontzone ein Telegramm an den Vertreter des Oberkommandohauptquartiers: "Fordern Sie den Befehlshaber der Truppen, der nördlich und nordwestlich von Stalingrad steht". , sofort auf den Feind zuzuschlagen und den Stalingraditen zu Hilfe zu kommen."

Es gab viele solcher Telegramme und Forderungen. Es ist nicht schwer für eine Person, die auch nur ein bisschen über militärische Angelegenheiten Bescheid weiß, ihre Absurdität zu verstehen: Wie können Truppen ohne minimale Ausbildung und Organisation "zuschlagen" und in die Offensive gehen? Verteidigungsaktivität hatte sehr wichtig um den Feind zu erschöpfen, seine Angriffshandlungen zu stören und zu verzögern. Aber Gegenschläge könnten mit sorgfältiger Vorbereitung und materieller Unterstützung effektiver sein.

Während der Abwehrkämpfe bei den Zugängen zu Stalingrad war die Luftverteidigung äußerst schwach, und daher musste unter Bedingungen einer erheblichen Überlegenheit der feindlichen Luftfahrt gehandelt werden, was den Truppen das Manövrieren besonders erschwerte.

Wenn zu Beginn des Krieges auch die Unerfahrenheit des Personals betroffen war, war nach schweren Verlusten 1941 und im Frühjahr 1942 das Personalproblem noch akuter, obwohl es viele Kommandeure gab, die Zeit hatten, sich zu mäßigen und Kampferfahrung zu sammeln. Es gab viele Fehler, Unterlassungen und sogar Fälle von krimineller Verantwortungslosigkeit der Befehlshaber von Fronten, Armeen, Befehlshabern von Verbänden und Einheiten. In ihrer Gesamtheit haben sie die Lage auch gravierend verkompliziert, waren aber nicht so entscheidend wie die Fehleinschätzungen des Oberkommandohauptquartiers. Ganz zu schweigen davon, dass der zu häufige Wechsel der Kommandeure, Kommandeure (erst im Juli-August 1942 wurden drei Kommandeure der Stalingrader Front ersetzt) ​​es ihnen nicht erlaubte, sich an die Situation zu gewöhnen.

Die Angst vor Einkreisung wirkte sich negativ auf die Stabilität der Truppen aus. Eine verheerende Rolle spielten dabei politisches Misstrauen und Repressionen gegenüber dem Militär, das bei den Rückzugsgebieten 1941 und im Frühjahr 1942 umzingelt wurde. Und nach dem Krieg wurden umzingelte Offiziere nicht zum Studium an Militärakademien zugelassen. Den militärisch-politischen Organen und den Chefs des NKWD schien eine solche Haltung gegenüber dem „eingekreisten Volk“ den Widerstand der Truppen zu erhöhen. Aber alles war umgekehrt - die Angst vor Einkreisung verringerte die Sturheit der Truppen in der Verteidigung. Dabei wurde nicht berücksichtigt, dass in der Regel die am stärksten verteidigenden Truppen in die Einkreisung fielen, oft durch den Rückzug der Nachbarn. Es war dieser selbstloseste Teil des Militärs, der verfolgt wurde. Niemand wurde für diese wilde und kriminelle Inkompetenz verantwortlich gemacht.

MERKMALE DER STALINGRAD-OFFENSIVE-OPERATION

Aus den Erfahrungen der zweiten Etappe der Schlacht um Stalingrad (19 Durchführung offensiver Operationen, um den Feind einzukreisen und zu vernichten.

Der strategische Plan dieser Gegenoffensive bestand darin, die Gruppe der deutschen faschistischen Truppen und ihrer Satelliten (rumänische, italienische, ungarische Truppen) östlich von Stalingrad einzukreisen und zu vernichten. An der Operation nahmen auch die Langstreckenflieger und die Wolga-Flottille teil.

Es werden verschiedene Standpunkte geäußert, wem die ursprüngliche Idee der Gegenoffensive mit der Einkreisung und Vernichtung der Hauptkräfte des Feindes gehört. Chruschtschow, Eremenko und viele andere behaupteten dies. Objektiv betrachtet war diese Idee in allgemeiner Form, wie sich viele Kriegsteilnehmer erinnern, buchstäblich "in der Luft schwebend", denn schon die Konfiguration der Front legte die Notwendigkeit nahe, die Flanken der feindlichen Gruppierung unter dem Kommando von Friedrich Paulus.

Die wichtigste und schwierigste Aufgabe bestand jedoch darin, diese Idee unter Berücksichtigung der aktuellen Situation zu konkretisieren und umzusetzen, die notwendigen Kräfte und Mittel rechtzeitig zu sammeln und zu konzentrieren und ihre Aktionen zu organisieren, wo und mit welchen Aufgaben die Streiks zu richten sind. Es kann als erwiesen angesehen werden, dass die Hauptidee dieses Plans natürlich dem Oberkommando und vor allem Georgy Zhukov, Alexander Vasilevsky und dem Generalstab gehört. Eine andere Sache ist, dass es auf der Grundlage von Vorschlägen, Treffen und Gesprächen mit Generälen und Offizieren der Fronten geboren wurde.

Im Allgemeinen muss gesagt werden, dass das Niveau der militärischen Kunst des Führungspersonals und der Stäbe, das Kampfgeschick des gesamten Personals bei der Vorbereitung und Durchführung von Offensivoperationen in der zweiten Phase der Schlacht von Stalingrad deutlich höher war als in allen vorherigen Offensiven Operationen. Viele Methoden zur Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen, die hier zum ersten Mal (nicht immer in ihrer fertigen Form) auftauchten, wurden dann mit großem Erfolg in den Operationen von 1943-1945 eingesetzt.

In Stalingrad wurde der massive Einsatz von Kräften und Mitteln in die für die Offensive gewählten Richtungen mit großem Erfolg durchgeführt, wenn auch noch nicht im gleichen Umfang wie bei den Operationen von 1944-1945. So waren an der Südwestfront im 22 km langen Durchbruchssektor (9% der gesamten Breite des Streifens) von 18 Schützendivisionen 9 konzentriert; an der Stalingrader Front im 40-km-Sektor (9%) von 12 Divisionen - 8; außerdem waren 80 % aller Panzer und bis zu 85 % der Artillerie in diesen Sektoren konzentriert. Die Dichte der Artillerie betrug jedoch nur 56 Geschütze und Mörser pro 1 km Durchbruchsfläche, während sie bei späteren Operationen 200-250 und mehr betrug. Im Allgemeinen wurden die Geheimhaltung der Vorbereitung und die Überraschung, in die Offensive überzugehen, erreicht.

Tatsächlich wurde zum ersten Mal während des Krieges nicht nur eine gründliche Operationsplanung durchgeführt, sondern es wurde auch vor Ort mit Kommandanten aller Ebenen sorgfältig gearbeitet, um die Feindseligkeiten vorzubereiten, Interaktion, Kampf, Logistik und technischer Support... Der Aufklärung gelang es, wenn auch unvollständig, das Feuersystem des Feindes freizulegen, wodurch seine Feuerniederlage zuverlässiger durchgeführt werden konnte, als dies bei früheren Offensivoperationen der Fall war.

Zum ersten Mal wurde eine Artillerie- und Luftoffensive in vollem Umfang eingesetzt, obwohl bei den Methoden der Artillerievorbereitung und der Angriffsunterstützung noch nicht alles ganz klar ausgearbeitet war.

Zum ersten Mal vor einer Offensive auf breiter Front wurde in den Banden aller Armeen eine gewaltsame Aufklärung durch vordere Untereinheiten durchgeführt, um die Lage der Vorderkante und des feindlichen Feuersystems zu klären. Aber in den Banden einiger Armeen wurde es zwei oder drei Tage lang durchgeführt, und in der 21. und 57. Armee - fünf Tage vor Beginn der Offensive, was unter anderen Umständen den Beginn der Offensive aufdecken könnte, und die Daten Informationen über das Feuersystem des Feindes würden erheblich veraltet sein ...

In Stalingrad wurden zum ersten Mal während einer Großoffensive neue Infanterie-Kampfverbände gemäß den Anforderungen des Befehls des Volksverteidigungskommissars Nr. 306 eingesetzt - mit einer einstufigen Formation nicht nur aus Untereinheiten, Einheiten, aber auch Formationen. Diese Anordnung reduzierte die Truppenverluste und ermöglichte es, die Feuerkraft der Infanterie besser zu nutzen. Gleichzeitig erschwerte das Fehlen von zweiten Rängen jedoch den rechtzeitigen Aufbau von Anstrengungen, um die Offensive in die Tiefe zu entwickeln. Dies war einer der Gründe, warum es den ersten Staffeln der Schützendivision nicht gelang, die feindliche Verteidigung zu durchbrechen; bereits in 3-4 km Tiefe mussten Panzerkorps in die Schlacht gezogen werden, was angesichts der damaligen Situation Zwangsmaßnahme... Die Erfahrung dieser und späterer Offensivoperationen hat gezeigt, dass in Regimentern und Divisionen nach Möglichkeit zweite Ränge geschaffen werden müssen.

Das Volumen der materiellen und technischen Unterstützung der Truppen hat sich deutlich erhöht. Zu Beginn der Gegenoffensive waren 8 Millionen Artilleriegranaten und Minen an drei Fronten konzentriert. Zum Beispiel: 1914 verfügte die gesamte russische Armee über 7 Millionen Granaten.

Vergleicht man es aber mit den Anforderungen an einen effektiven Einsatz, dann waren die November-Offensive von 1942 vergleichsweise ungenügend mit Munition versorgt - durchschnittlich 1,7–3,7 Munition; Südwestfront - 3,4; Donskoi - 1,7; Stalingrad - 2. Zum Beispiel betrug die Munitionsversorgung der Fronten bei den weißrussischen oder Weichsel-Oder-Operationen bis zu 4,5 Munition.

In der zweiten Phase der Schlacht von Stalingrad, die mit den Aktionen der Truppen zur Zerstörung der eingekreisten feindlichen Gruppierung und der Entwicklung der Offensive an der Außenfront verbunden ist, stellen sich zwei Fragen, zu denen unterschiedliche Meinungen geäußert werden.

Erstens glauben einige Historiker und Militärexperten, dass die Tatsache, dass zwischen der Einkreisung der feindlichen Gruppe und ihrer Zerstörung eine große Lücke bestand, ein schwerwiegender Fehler in der sowjetischen Gegenoffensive in Stalingrad ist, während die klassische Bereitstellung von Militärkunst dies besagt die Einkreisung und Vernichtung des Feindes sollte ein einziger kontinuierlicher Prozess sein, der später in der belarussischen, Yasso-Kischinjow- und einigen anderen Operationen erreicht wurde. Aber was ihnen bei Stalingrad gelang, war für die damalige Zeit eine große Leistung, vor allem wenn man bedenkt, dass es bei der Offensive bei Moskau, bei Demjansk und in anderen Regionen nicht einmal möglich war, den Feind einzukreisen, und bei Charkow im Frühjahr 1942, sowjetische Truppen umzingelten den Feind, wurden selbst umzingelt und besiegt.

Während der Gegenoffensive bei Stalingrad wurden einerseits nicht alle notwendigen Maßnahmen getroffen, um den Feind im Zuge seiner Einkreisung zu zerstückeln und zu vernichten, obwohl man die Größe des Territoriums berücksichtigen muss, auf dem sich der eingekesselte Feind befand und die hohe Dichte seiner Gruppierungen. Andererseits ermöglichte es die Präsenz großer feindlicher Kräfte an der Außenfront, die sich bemühte, die eingeschlossene 6. Armee des Paulus zu befreien, nicht genügend Kräfte zu konzentrieren, um die bei Stalingrad eingeschlossenen feindlichen Truppen schnell zu beseitigen.

In Stalingrad wurde um jedes Haus gekämpft.

Das Hauptquartier des Obersten Kommandos beschloss verspätet, das Kommando und die Kontrolle aller Truppen, die an der Zerstörung der eingeschlossenen Gruppierung beteiligt waren, in den Händen einer Front zu vereinen. Erst Mitte Dezember 1942 ging die Weisung ein, alle in Stalingrad beteiligten Truppen an die Donfront zu verlegen.

Zweitens, wie legitim war die Entscheidung des Oberkommandos über die Anordnung des 2. Wachen Armee Rodion Malinovsky besiegt die Gruppe von Erich Manstein in Richtung Kotelnikov. Wie Sie wissen, war die 2. Gardearmee ursprünglich für Operationen im Rahmen von Südwestfront, dann, mit einer Änderung der Situation, wurde beschlossen, es an die Don-Front zu verlegen, um an der Zerstörung der eingekreisten feindlichen Gruppierung teilzunehmen. Aber mit dem Erscheinen der feindlichen Heeresgruppe "Don" unter dem Kommando von Manstein auf der Kotelnikovsky-Richtung traf das Oberkommando auf Ersuchen von General Eremenko eine neue Entscheidung - die 2. Gardearmee an die Stalingrader Front zu verlegen Operationen in Richtung Kotelnikovsky. Dieser Vorschlag wurde von Vasilevsky unterstützt, der zu dieser Zeit am Gefechtsstand der Donfront war. Rokossovsky bestand weiterhin auf der Verlegung der 2. Gardearmee an die Donfront, um die Zerstörung der eingekreisten feindlichen Gruppierung zu beschleunigen. Nikolai Woronow widersetzte sich auch der Verlegung der 2. Gardearmee an die Stalingrader Front. Nach dem Krieg bezeichnete er diese Entscheidung als "furchtbare Fehleinschätzung" des Oberkommandohauptquartiers.

Aber eine sorgfältige Analyse der damaligen Lage unter Einbeziehung der uns nach dem Kriege bekannt gewordenen feindlichen Unterlagen zeigt, daß die Entscheidung des Oberkommandos, die 2. Gardearmee zur Besiegung Mansteins zu entsenden, offenbar zweckmäßiger war. Es war nicht gewährleistet, dass mit der Aufnahme der 2. Gardearmee an die Don-Front die eingekesselte Paulusgruppe schnell bekämpft werden konnte. Nachfolgende Ereignisse bestätigten, wie schwierig es war, 22 feindliche Divisionen mit bis zu 250.000 Menschen zu vernichten. Es bestand ein großes, unzureichend begründetes Risiko, dass ein Durchbruch der Gruppierung Mansteins und ein Schlag der Armee des Paulus gegen sie zur Freilassung der eingekreisten feindlichen Gruppierung und Störung führen könnte weitere Offensive Truppen der Südwest- und Woronesch-Front.

ÜBER DIE BEDEUTUNG DER SCHLACHT VON STALINGRAD FÜR DEN FORTSCHRITT DES ZWEITEN WELTKRIEGES

In der Weltgeschichtsschreibung gibt es kein einheitliches Verständnis über die Bedeutung der Schlacht von Stalingrad für den Verlauf und Ausgang des Zweiten Weltkriegs. Nach Kriegsende behauptete die westliche Literatur, dass nicht die Schlacht von Stalingrad, sondern der Sieg der alliierten Streitkräfte bei El Alamein der bedeutendste Wendepunkt im Verlauf des Zweiten Weltkriegs war. Natürlich muss der Objektivität halber zugegeben werden, dass die Alliierten bei El Alamein einen großen Sieg errungen haben, der wesentlich zur Niederlage des gemeinsamen Feindes beigetragen hat. Dennoch kann die Schlacht von El Alamein nicht mit der Schlacht von Stalingrad verglichen werden.

Wenn wir über die militärstrategische Seite der Sache sprechen, fand die Schlacht von Stalingrad auf einem riesigen Territorium von fast 100 Tausend Quadratmetern statt. km und die Operation bei El Alamein - an einer relativ schmalen afrikanischen Küste.

In Stalingrad nahmen in bestimmten Phasen der Schlacht auf beiden Seiten mehr als 2,1 Millionen Menschen, über 26 Tausend Geschütze und Mörser, 2,1 Tausend Panzer und über 2,5 Tausend Kampfflugzeuge teil. Das deutsche Kommando für die Schlachten bei Stalingrad zog 1 Million 11 Tausend Menschen, 10.290 Geschütze, 675 Panzer und 1.216 Flugzeuge an. In El Alamein hatte Rommels afrikanisches Korps nur 80.000 Menschen, 540 Panzer, 1200 Geschütze und 350 Flugzeuge.

Die Schlacht von Stalingrad dauerte 200 Tage und Nächte (vom 17. Juli 1942 bis 2. Februar 1943) und die Schlacht von El Alamein dauerte 11 Tage (vom 23. Oktober bis 4. November 1942), ganz zu schweigen von der unvergleichlichen Spannung und Wildheit der beiden diese Schlachten. Wenn der faschistische Block in El Alamein 55.000 Menschen, 320 Panzer und etwa 1.000 Geschütze verlor, dann waren die Verluste Deutschlands und seiner Satelliten in Stalingrad 10-15-mal größer. Ungefähr 144 Tausend Menschen wurden gefangen genommen. Die 330.000 Mann starke Truppe wurde zerstört. Auch die Verluste der sowjetischen Truppen waren sehr groß - die unwiederbringlichen Verluste beliefen sich auf 478.741 Menschen. Viele Soldatenleben hätten gerettet werden können. Doch unsere Opfer waren nicht umsonst.

Die militärpolitische Bedeutung der Ereignisse ist unvergleichlich. Die Schlacht von Stalingrad fand auf dem wichtigsten europäischen Kriegsschauplatz statt, wo über das Schicksal des Krieges entschieden wurde. Die Operation El Alamein fand in Nordafrika in einem sekundären Operationsgebiet statt; sein Einfluss auf den Verlauf der Ereignisse könnte indirekt sein. Die Aufmerksamkeit der ganzen Welt richtete sich dann nicht auf El-Alamein, sondern auf Stalingrad.

Der Sieg von Stalingrad hatte einen großen Einfluss auf Freiheitsbewegung Völker der ganzen Welt. Eine mächtige Welle der nationalen Befreiungsbewegung fegte durch alle Länder, die unter das Joch des Nationalsozialismus fielen.

Große Niederlagen und gewaltige Verluste der Wehrmacht bei Stalingrad wiederum verschlechterten die militärisch-politische und wirtschaftliche Lage in Deutschland stark, stellten es vor eine tiefe Krise. Der Schaden feindlicher Panzer und Fahrzeuge in der Schlacht von Stalingrad betrug zum Beispiel sechs Monate ihrer Produktion durch deutsche Fabriken, Waffen - vier Monate und Mörser und Handfeuerwaffen - zwei Monate. Und um so große Verluste auszugleichen, musste die deutsche Militärindustrie mit Höchstspannung arbeiten. Die Krise der Humanreserven hat sich stark verschärft.

Die Katastrophe an der Wolga hat die Moral der Wehrmacht spürbar geprägt. In der deutschen Armee stieg die Zahl der Fälle von Desertion und Ungehorsam gegenüber Kommandanten, und Militärverbrechen wurden häufiger. Nach Stalingrad stieg die Zahl der Todesurteile, die Hitlers Justiz gegen deutsche Soldaten verhängte, deutlich an. Deutsche Soldaten begannen mit weniger Sturheit zu kämpfen, begannen Angriffe von den Flanken und Einkreisungen zu fürchten. Bei einigen Politikern und Vertretern hochrangiger Offiziere tauchten Gefühle auf, die Hitler ablehnend gegenüberstanden.

Der Sieg der Roten Armee bei Stalingrad erschütterte den faschistischen Militärblock, wirkte deprimierend auf die Satelliten Deutschlands, verursachte Panik und unlösbare Widersprüche in ihrem Lager. Die regierenden Führer Italiens, Rumäniens, Ungarns und Finnlands begannen, um sich vor der drohenden Katastrophe zu retten, nach Vorwänden für einen Ausstieg aus dem Krieg zu suchen, und ignorierten Hitlers Befehl, Truppen an die sowjetisch-deutsche Front zu schicken. Seit 1943 ergaben sich nicht nur einzelne Soldaten und Offiziere, sondern auch ganze Einheiten und Einheiten der rumänischen, ungarischen und italienischen Armee der Roten Armee. Das Verhältnis zwischen den Soldaten der Wehrmacht und den alliierten Armeen hat sich verschärft.

Die vernichtende Niederlage der faschistischen Horden bei Stalingrad hatte eine ernüchternde Wirkung auf die herrschenden Kreise Japans und der Türkei. Sie gaben ihre Absicht auf, gegen die UdSSR in den Krieg zu ziehen.

Unter dem Einfluss der Erfolge der Roten Armee bei Stalingrad und bei den anschließenden Operationen des Winterfeldzugs 1942–1943 verschärfte sich die Isolation Deutschlands auf der internationalen Bühne und gleichzeitig das internationale Ansehen der UdSSR. 1942–1943 nahm die Sowjetregierung diplomatische Beziehungen zu Österreich, Kanada, Holland, Kuba, Ägypten, Kolumbien, Äthiopien auf und nahm die zuvor unterbrochenen diplomatischen Beziehungen zu Luxemburg, Mexiko und Uruguay wieder auf. Die Beziehungen zu den Regierungen der Tschechoslowakei und Polens in London verbesserten sich. Auf dem Territorium der UdSSR begann die Bildung von Militäreinheiten und Formationen einer Reihe von Ländern der Anti-Hitler-Koalition - der französischen Normandie-Luftstaffel, der 1. tschechoslowakischen Infanteriebrigade, der nach Tadeusz Kosciuszko benannten 1. polnischen Division. Sie alle wurden später in den Kampf gegen die deutsch-faschistischen Truppen an der sowjetisch-deutschen Front einbezogen.

All dies deutet darauf hin, dass es die Schlacht von Stalingrad und nicht die Operation bei El Alamein war, die der Wehrmacht das Rückgrat brach und den Beginn einer radikalen Wende im Zweiten Weltkrieg zugunsten der Anti-Hitler-Koalition markierte. Genauer gesagt hat Stalingrad diesen radikalen Wandel vorherbestimmt.

Große Schlachten des Zweiten Weltkriegs, die für die Geschichte der UdSSR von großer Bedeutung waren, sind:

Schlacht von Stalingrad 17. Juli 1942 - 2. Februar 1943, die einen radikalen Wendepunkt im Krieg markierte;

Schlacht von Kursk, 5. Juli - 23. August 1943, während der die größte Panzerschlacht des Zweiten Weltkriegs stattfand - in der Nähe des Dorfes Prokhorovka;

Schlacht um Berlin - zur Kapitulation Deutschlands.

Wichtige Ereignisse für den Verlauf des Zweiten Weltkriegs fanden jedoch nicht nur an den Fronten der UdSSR statt. Unter den von den Alliierten durchgeführten Operationen ist erwähnenswert: der japanische Angriff auf Pearl Harbor am 7. Weltkrieg; die Eröffnung der zweiten Front und die Landung in der Normandie am 6. Juni 1944; Anwendung Atomwaffen 6. und 9. August 1945, um Hiroshima und Nagasaki anzugreifen.

Das Ende des Zweiten Weltkriegs war der 2. September 1945. Japan unterzeichnete erst nach der Niederlage der Kwantung-Armee durch die sowjetischen Truppen einen Kapitulationsakt. Die Schlachten des Zweiten Weltkriegs haben nach groben Schätzungen 65 Millionen Menschen auf beiden Seiten mitgerissen. Die Sowjetunion erlitt die größten Verluste im Zweiten Weltkrieg - 27 Millionen Bürger des Landes wurden getötet. Er war es, der die Hauptlast des Schlags auf sich nahm. Auch diese Zahl ist ungefähr und nach Ansicht einiger Forscher unterschätzt. Genau hartnäckiger Widerstand Die Rote Armee wurde die Hauptursache für die Niederlage des Reiches.

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs

Ergebnisse Der Zweite Weltkrieg entsetzte alle. Militärische Aktionen haben die Existenz der Zivilisation an den Rand gedrängt. Während der Prozesse in Nürnberg und Tokio wurde die faschistische Ideologie verurteilt und viele Kriegsverbrecher bestraft. Um eine solche Möglichkeit eines neuen Weltkriegs in Zukunft zu verhindern, wurde auf der Konferenz von Jalta 1945 beschlossen, die bis heute bestehende Organisation der Vereinten Nationen (UNO) zu gründen. Die Folgen des Atombombardements der japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki führten zur Unterzeichnung von Pakten zur Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, einem Verbot ihrer Herstellung und ihres Einsatzes. Es muss gesagt werden, dass die Folgen der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki heute zu spüren sind.

Auch die wirtschaftlichen Folgen des Zweiten Weltkriegs waren gravierend. Für die westeuropäischen Länder wurde es zu einer echten wirtschaftlichen Katastrophe. Der Einfluss der westeuropäischen Länder hat deutlich nachgelassen. Gleichzeitig gelang es den Vereinigten Staaten, ihre Position zu behaupten und zu stärken.

Bedeutung des Zweiten Weltkriegs

Bedeutung Der Zweite Weltkrieg für die Sowjetunion ist enorm. Die Niederlage der Faschisten bestimmte die zukünftige Geschichte des Landes. Infolge des Abschlusses der Friedensverträge nach der Niederlage Deutschlands erweiterte die UdSSR ihre Grenzen erheblich. Gleichzeitig wurde das totalitäre System in der Union gestärkt. In einigen europäischen Ländern wurden kommunistische Regime errichtet. Der Sieg im Krieg rettete die UdSSR nicht vor den massiven Repressionen, die in den 50er Jahren folgten.