Was war der Schlieffen-Plan? Der "Schlieffen-Plan" und seine politischen Folgen

29. April 2016, 11:37 Uhr

9 Jahre vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs schien der deutsche Generalstab eine geniale Lösung für das für Deutschland als desaströs geltende Problem eines Zweifrontenkrieges gefunden zu haben. Und es wurde "der Schlieffen-Plan" genannt.
Der "Schlieffen-Plan" war ein bis ins kleinste Detail durchkalkuliertes Modell deutschen Militärdenkens.
Wie sie in Russland sagen, war es auf dem Papier glatt, aber sie haben die Schluchten vergessen. und auf ihnen laufen.
Und dann ignorierte Deutschland die Meinung seiner Genies.
Obwohl sie zumindest auf Bismarck hören konnte, der die Kanzlerin vor einem Krieg mit Russland warnte.
Wenn wir seine Argumente auf einen einfachen Gedanken reduzieren, dann stellte sich heraus, dass Russland auf jede brillante Entscheidung Deutschlands mit einer solchen Dummheit reagieren würde, dass Deutschland die Knochen nicht aufheben würde.
Und so geschah es.
Wie Sie wissen, basierte der "Schlieffen-Plan" schließlich darauf, dass Deutschland Zeit hätte, Frankreich zu besiegen, während Russland eine vollständige Mobilisierung durchführte, bis zu deren Ende es unmöglich war, Feindseligkeiten zu beginnen. Russische Truppen werden jedoch vor Ende der Mobilisierung eine Offensive in Ostpreußen beginnen. Und reduzierte damit sofort alle Entwicklungen Schlieffens auf „nein“.

1905 entwickelte der deutsche Generalstab eine militärische Lösung gegen die russisch-französische „Einkreisung“ Deutschlands. Dieser beeindruckende strategische Gedanke ist als Schlieffen-Plan oder Closing Door Plan bekannt geworden. Er sollte eine herausragende Rolle in der Geschichte des 20. Jahrhunderts spielen (in den späten 1930er Jahren wurde die nationalsozialistische Blitzkriegsdoktrin auf den Ideen von Schlieffen aufgebaut).

Ihr Verfasser war General Graf Alfred von Schlieffen, der von 1891 bis 1906 den deutschen Generalstab leitete. Studieren in die Tiefe Militärgeschichte, war er schon in jungen Jahren fasziniert von der Schlacht von Cannae (216 v. Chr.), die er bis zu seinem Lebensende als das höchste Beispiel militärischer Kunst betrachtete. Er war fasziniert von der Schönheit von Hannibals Plan – der doppelten Flankenabdeckung des riesigen römischen Platzes, die zur fast vollständigen Vernichtung der eingekreisten Legionen führte. Eine eingehende Untersuchung der berühmten Schlacht führte Schlieffen zu der Überzeugung, dass "der Flankenangriff die Essenz der gesamten Kriegsgeschichte ist".

Bis zu dem Zeitpunkt, als Schlieffen Generalstabschef wurde, lebte das deutsche Militärdenken von den Grundsätzen des Generalfeldmarschalls Helmuth von Moltke senior oder des großen Moltke, des Vaters der glänzenden Siege der preußischen Armee in den Kriegen mit Österreich-Ungarn ( 1866) und Frankreich (1870−1871). Die von ihm formulierte Militärdoktrin ging davon aus, dass Deutschland es in einem künftigen Krieg nicht mit einem, sondern mit zwei Gegnern zu tun haben würde - Frankreich und Russland. Moltke senior betrachtete einen Zweifrontenkrieg als katastrophal für Deutschland, daher konzentrierte der Generalstab unter ihm seine Bemühungen darauf, eine Strategie zu entwickeln, um die Verbündeten der Reihe nach zu besiegen. Das Wichtigste dabei war, die Richtung des Hauptangriffs nicht falsch einzuschätzen. Da Frankreich aus Angst vor einem neuen deutschen Angriff seine Ostgrenze in eine ununterbrochene Kette uneinnehmbarer Festungen verwandelte, kam Moltke senior zu dem Schluss, dass Deutschland sich auf die Verteidigung im Westen beschränken und die Hauptkräfte der deutschen Armee konzentrieren sollte gegen Russisches Reich. Damals glaubte man noch, "die grenzenlosen Weiten Rußlands seien für Deutschland nicht von vitalem Interesse". Daher war geplant, die russische Armee in den Grenzgebieten zu besiegen und den Krieg mit der Eroberung des russischen Teils Polens zu beenden. Nachdem die Truppen nach Westen verlegt worden waren, war es möglich, weiterzumachen Offensive Operationen gegen Frankreich.

Schlieffen gab die Doktrin seines legendären Vorgängers auf und behielt nur die napoleonische Idee der "Vernichtungs-Strategie" bei - der "Vernichtungsstrategie" des Feindes. Im Gegensatz zu Moltke, der voraussagte, dass ein künftiger Krieg Jahre oder sogar Jahrzehnte dauern könnte, glaubte er, dass Deutschlands begrenzte finanzielle Ressourcen und die starke Abhängigkeit der deutschen Wirtschaft von Rohstoffexporten es nicht erlauben würden, einen langwierigen Krieg zu führen. "Eine Aushungerungsstrategie", schrieb er, "ist undenkbar, wenn der Unterhalt von Millionen bewaffneter Männer Milliarden von Dollar erfordert."

Entscheidend für sein strategisches Kalkül wurde der Faktor Zeit. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts verfügte Deutschland über ein gut ausgebautes Netz moderner Eisenbahnen, dank denen es in wenigen Tagen sowohl im Osten als auch im Westen Truppen mobilisieren und konzentrieren konnte. Die Bedeutung der Eisenbahnen wurde auch von Frankreich erkannt, das es durch verstärkten Eisenbahnbau schaffte, den Zeitpunkt der Mobilisierung seiner Armee mit dem deutschen auszugleichen. Aber in Russland war die Dichte des Eisenbahnnetzes in den westlichen und zentralen Regionen viel geringer als in Deutschland und sogar in Österreich-Ungarn. Darüber hinaus war der russische Generalstab aufgrund der enormen Ausdehnung des russischen Reiches gezwungen, die Verlegung von Truppen auf eine um ein Vielfaches größere Entfernung zu planen, als die deutschen Militäreinheiten gemäß dem Mobilmachungsbefehl zu überwinden hatten. Nach Berechnungen des deutschen Generalstabs sollte die vollständige Mobilisierung der russischen Armee 40 bis 50 Tage dauern. Infolgedessen war es in der ersten Phase des Krieges möglich, nicht an die russische Front abgelenkt zu werden, sondern alle Streikkräfte gegen Frankreich zu werfen.

Schlieffen betrachtete einen frontalen Durchbruch durch erstklassige französische Festungen als Zeit- und Kraftverschwendung. Die Wiederholung von Sedan, wo es gelang, die Hauptstreitkräfte der Franzosen einzukreisen und zur Kapitulation zu zwingen, war zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht mehr möglich. Inzwischen musste die französische Armee mit einem mächtigen Schlag vernichtet werden. Und hier schlug Schlieffen vor, die Erfahrungen von Cannes zu nutzen. „Eine Vernichtungsschlacht“, schrieb er, „kann nach Hannibals seit jeher ausgearbeitetem Plan auch jetzt noch stattfinden. Die feindliche Front ist nicht das Ziel des Hauptangriffs. Wesentlich ist nicht die Konzentration der Hauptkräfte und Reserven gegen die feindliche Front, sondern der Druck auf die Flanken. Ein Flankenangriff muss nicht nur auf einen äußersten Punkt der Front gerichtet sein, sondern muss die gesamte Tiefe der feindlichen Disposition erfassen. Die Zerstörung ist erst nach dem Angriff des feindlichen Rückens abgeschlossen.

Der Plan, den er konzipierte, war keine blinde Kopie des Schemas der Schlacht von Cannae. Schlieffen wollte die Franzosen einkreisen, aber nicht durch doppelte Umfassung, sondern durch einen mächtigen Durchbruch einer rechten Flanke der deutschen Armee. Zu diesem Zweck schwächte er die Truppenlinie an der linken Flanke, die sich entlang der deutsch-französischen Grenze erstreckte, für deren Schutz nur 8 Divisionen zugeteilt wurden, maximal und konzentrierte eine Stoßfaust von 53 Divisionen gegen Belgien und Luxemburg. Im Rücken dieser Länder gab es keine unüberwindliche Kette französischer Festungen. Die einzige Festung auf dem Weg der rechten Flanke der deutschen Armee war die "ewige" Neutralität Belgiens, die 1839 von England, Frankreich, Russland, Österreich-Ungarn, Deutschland selbst (damals noch Preußen) garantiert wurde. Schlieffen betrachtete die Sache rein militärisch, ohne Rücksicht auf politische Erwägungen. Der neutrale Status Belgiens hatte in seinen Augen keine Wirkung. Nach seinem Plan sollten die Hauptkräfte der deutschen Armee bei Ausbruch des Krieges sofort in Luxemburg und Belgien einmarschieren, sie durchqueren, dann, nachdem sie ein Manöver in einem weiten Bogen durchgeführt hatten, Paris von Südwesten einhüllen und drücken Französische Truppen an der linken Flanke der deutschen Armee.

Wenn die französische Armee während des Siegeszuges des deutschen Intrusionsflügels mit aller Kraft auf die geschwächte linke Flanke der Deutschen zustürmte, dann würde sich die Wirkung einer Drehtür herausstellen: Je stärker man eine solche Tür nach vorne drückt, desto mehr schmerzhafter trifft es dich am Rücken und am Hinterkopf. Die deutsche rechte Flanke, die den Rücken des Feindes durchquert, würde die französische Armee in den Feldern von Elsass und Lothringen zerstören.

Die ganze Operation gegen Frankreich – das grandiose „Cannes des 20. Jahrhunderts“ – war mit rein deutscher Pünktlichkeit buchstäblich stundenweise kalkuliert. Für die Einkreisung und Niederlage der französischen Armee waren genau sechs Wochen angesetzt. Danach war es notwendig, das deutsche Korps nach Osten zu verlegen.

Schlieffen spendete bewusst an Erstphase Krieg mit Ostpreußen. Die dort stationierten 10 deutschen Divisionen konnten dem Druck der russischen „Dampfwalze“ nicht standhalten, die sich erwartungsgemäß vier bis fünf Wochen nach Mobilmachungsbeginn in Bewegung gesetzt hätte (Bundeskanzler Bethmann-Hollweg verbot sogar die Aufstellung lange - lebte Ulmen auf seinem brandenburgischen Gut Hohenfins: keine Arbeit wert, das Gut geht trotzdem an die Russen.). Die Hauptlast der Konfrontation der russischen Armee müssten die 30 österreichischen Divisionen tragen, die in Galizien und den südlichen Regionen Russisch-Polens stationiert sind. Doch eine Woche nach dem Sieg über Frankreich sollten eine halbe Million deutsche Soldaten, die von der Westfront kamen, die russische Macht zerschlagen und den Krieg auf dem Kontinent beenden – acht bis zehn Wochen nach seinem Beginn.

Die Wirksamkeit des "Schlieffen-Plans" hing ganz von der genauen Umsetzung des für sie entwickelten Aufstellungs- und Konzentrationsplans durch jede Division, jedes Regiment und Bataillon ab. Jede Verzögerung drohte, den ganzen Fall zu verlieren. Und Schlieffen widmete sich mit wahnsinniger Leidenschaft der Detaillierung seines Plans und versuchte, alle Umstände vorherzusehen. Manchmal machte er den Eindruck eines Verrückten. Einmal machte Schlieffens Adjutant bei einer Besichtigungstour durch das Hauptquartier in Ostpreußen seinen Chef auf eine malerische Fernsicht auf den Pregel aufmerksam. Der General murmelte mit einem kurzen Blick in die Richtung, in die der Offizier zeigte: "Eine geringfügige Behinderung." Vor seinem Tod, der 1912 folgte, soll er sich große Sorgen um das Schicksal seiner Nachkommen gemacht haben. Seine letzten Worte auf seinem Sterbebett waren: "Schwäche nicht die rechte Flanke."

In der Folge stellte sich heraus, dass der „Schlieffen-Plan“ nicht frei von großen Mängeln war. Dazu gehörte die Vernachlässigung der Neutralität Belgiens, die England in das Lager der deutschen Gegner drängte, und die Unterschätzung des Ausmaßes der Beteiligung Englands am Landkrieg. Es wurde angenommen, dass die Briten ein 100.000stes Expeditionskorps in Belgien landen würden und die deutsche rechte Flanke in der Lage sein würde, "die Briten ins Meer zu werfen, ohne unsere Offensive zu unterbrechen und ohne den Abschluss der Operation zu verzögern".

Dennoch hatte die Militärdoktrin Schlieffens, die zum Heiligtum des Generalstabs wurde, eine starke psychologische Wirkung auf eine ganze Generation deutscher Politiker und Militärs. Sie brachte ihnen die Befreiung von der Angst vor „Einkreisung“ und Krieg an zwei Fronten. Wilhelm II. und die herrschende Elite Deutschlands haben fest gelernt: Zehn Wochen energischer Einsatz – und alle Feinde sind besiegt.

; aber erfolglose Änderungen des ursprünglichen Plans, einige taktische (strategische) Fehlkalkulationen, ein unvorhergesehener französischer Gegenangriff in den Außenbezirken von Paris (besser bekannt als Schlacht an der Marne) sowie der schnelle Vormarsch der russischen Armee beendeten die deutsche Offensive , und führte zu jahrelangen Grabenkämpfen. Dieser Plan ist bis heute Gegenstand von Kontroversen zwischen Wissenschaftlern und Militärs. Der Schlieffen-Plan wurde vom Chef des deutschen Generalstabs, Alfred von Schlieffen, entwickelt und nach Schlieffens Rücktritt von Helmuth von Moltke modifiziert.

Planen

Lange Zeit gelang es den deutschen Truppen nicht, Paris einzunehmen (1870 dauerte die Belagerung von Paris etwa 6 Monate, im Gegensatz zu den geplanten 39 Tagen), aber dennoch passierten sie nach langen Kämpfen den Westteil der Stadt . Der Kern des Plans bestand nicht darin, die Städte und Handelszentren des Landes zu erobern, sondern die französische Armee zu zwingen, sich zu ergeben und so viele Soldaten wie möglich zu erobern, dh den Verlauf des Deutsch-Französischen Krieges zu wiederholen.

Aber einige der Details, die später zum Scheitern des von Schlieffen-Plans führten, blieben dem deutschen Kommando verborgen: Sowohl Schlieffen als auch der Vollstrecker des Plans, Helmuth von Moltke der Jüngere, waren versucht, sich der französischen Armee auszusetzen zwei Seiten. Wieder einmal diente die Geschichte als Inspiration, nämlich die vernichtende Niederlage der Armee des antiken Roms in der Schlacht von Cannae im Jahr 216 v. e., und es war diese Schlacht, die Schlieffen sehr akribisch studierte. Im Wesentlichen war sein Plan eine ziemlich große Neuinterpretation von Hannibals Plan.

Es wurde erwartet, dass die Mobilisierung der russischen Armee aufgrund der schlechten Organisation und des schlechten Ausbaus des russischen Eisenbahnnetzes sehr langsam erfolgen würde. Nach einem frühen Sieg über Frankreich beabsichtigte Deutschland, seine Streitkräfte an der Ostfront zu konzentrieren. Der Plan war, 9 % der Armee in Frankreich zu belassen und die restlichen 91 % gegen das Russische Reich zu schicken. Kaiser Wilhelm II formulierte es so:

Planänderungen, 1906

Nachdem Schlieffen 1906 in den Ruhestand ging, wurde Helmuth von Moltke der Jüngere Chef des Generalstabs des Zweiten Reichs. Einige seiner Ansichten stimmten nicht mit der ursprünglichen Version des Schlieffen-Plans überein, die ihm zu riskant erschien. Der Plan wurde 1905 entwickelt, und aufgrund von Fehlkalkulationen von Schlieffen wollte ein Teil der Armee diesen Plan nicht umsetzen. Aus diesem Grund verpflichtete sich Moltke der Jüngere, den Plan zu überarbeiten. Er beschloss, seine Truppen neu zu formieren, einen bedeutenden Teil der Armee von Frankreich an die russische Grenze zu verlegen und die linke Flanke der deutschen Armee in westlicher strategischer Richtung zu stärken. Ebenfalls anders als ursprünglich geplant war Moltkes Entscheidung, keine Truppen durch die Niederlande zu schicken. Es ist diese seine Entscheidung, die unter Chronisten am meisten diskutiert wird. Turner beschrieb diese Änderung folgendermaßen:

Dies war eine bedeutende Änderung des Schlieffen-Plans, der wahrscheinlich den deutschen Feldzug an der Westfront zum Scheitern verurteilte, bevor dieser Feldzug überhaupt begann.

Original Text(Englisch)

"Eine wesentliche Änderung des Schlieffen-Plans und eine, die wahrscheinlich den deutschen Feldzug im Westen zum Scheitern verurteilt hat, bevor er überhaupt gestartet wurde".

Turner begründete dies damit, dass Deutschland bereits nicht die Kraft hatte, Frankreich schnell zu erobern, und Deutschland deshalb sofort in einen Zweifrontenkrieg verwickelt wurde.

Gleich zu Beginn des Krieges begann Frankreich gemäß den Anweisungen des Plans XVII mit der Mobilisierung und später mit der Verlegung seiner Armee an die Grenze zu Deutschland, um die Kontrolle über die Provinz Elsass-Lothringen zurückzugewinnen. Diese Aktionen passen genau in Schlieffens Vorstellung einer doppelten Einkreisung der französischen Armee. Doch durch Moltkes Entscheidung, Truppen nach Russland zu verlegen, um die Einnahme Ostpreußens zu verhindern, wurde der Plan vereitelt.

Beginn des Plans und spätere Fehlschläge

Weigerung Italiens, in den Krieg einzutreten: Der Kriegseintritt Italiens, Deutschlands Partner im Dreibund, war eine notwendige Bedingung für den Erfolg des Plans. Erstens sollte die an die Grenze zu Frankreich vorgerückte italienische Armee einen erheblichen Teil der französischen Truppen ablenken. Zweitens, italienische Marine, kombiniert mit der österreichischen, würde eine ernsthafte Bedrohung für die Kommunikation der Entente im Mittelmeer darstellen. Dies würde die Briten zwingen, eine große Seestreitmacht dort zu halten, was schließlich zum Verlust ihrer Überlegenheit auf See führen würde. In Wirklichkeit waren sowohl die deutsche als auch die österreichische Flotte praktisch in ihren Stützpunkten eingeschlossen.
Belgischer Widerstand: Obwohl die belgische Armee nur ein Zehntel der deutschen Armee ausmachte, hielten belgische Soldaten etwa einen Monat lang die Landesverteidigung. Die Deutschen benutzten "Big Bertha", um belgische Festungen in Lüttich, Namur und Antwerpen zu zerstören, aber die Belgier gaben nicht auf und stellten eine ständige Gefahr dar, die deutsche Armee zu verlieren. Auch der deutsche Angriff auf das neutrale Belgien veranlasste viele neutrale Länder, ihre Ansichten über Deutschland und Kaiser Wilhelm zu überdenken.

Mobilisierung russische Armee : Die Mobilisierung Russlands verlief schneller, und der Einmarsch russischer Truppen in Ostpreußen entmutigte das deutsche Kommando vollständig. Diese Ereignisse zwangen das Kommando, noch mehr Truppen an die Ostfront zu verlegen. Das ging nach hinten los: Nach dem Sieg in der Schlacht bei Tannenberg Anfang September 1914 gewann die deutsche Armee an der Westfront kein einziges strategisch wichtiges Gefecht.

Eisenbahnen in Frankreich: Aufgrund einiger Schwierigkeiten der Deutschen im Krieg mit den Briten und Belgien konnte Frankreich mehr als genug Truppen an die Grenzen verlegen. Die Deutschen unterschätzten die Fähigkeit Frankreichs, Truppen massenhaft zu verlegen, und dies führte zu erheblichen Verzögerungen beim Vordringen tiefer in Frankreich. Die Franzosen verlegten Truppen mit allen Mitteln – sogar mit dem Taxi. Als die Deutschen an der Grenze zu Frankreich ankamen, war Frankreich daher bereits bereit für eine Militäraktion.

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Der Schlieffen-Plan"

Anmerkungen

Ein Auszug, der den Schlieffen-Plan charakterisiert

Der Souverän hörte es, aber diese Antwort gefiel ihm anscheinend nicht; er zuckte die gebeugten Schultern, warf einen Blick auf Novosiltsev, der neben ihm stand, als würde er sich mit diesem Blick über Kutusow beschweren.
„Schließlich sind wir nicht auf der Zarizyn-Wiese, Mikhail Larionovich, wo sie nicht mit der Parade beginnen, bis alle Regimenter eingetroffen sind“, sagte der Souverän und sah Kaiser Franz wieder in die Augen, als wolle er ihn einladen, wenn nicht teilnehmen, dann zuhören, was er sagt; aber Kaiser Franz, der sich weiter umsah, hörte nicht zu.
„Deshalb fange ich nicht an, mein Herr“, sagte Kutuzov mit sonorer Stimme, als wolle er davor warnen, dass er nicht gehört werden könnte, und wieder zitterte etwas in seinem Gesicht. „Deshalb fange ich nicht an, mein Herr, weil wir nicht bei der Parade und nicht auf der Zarizy-Wiese sind“, sagte er klar und deutlich.
Im Gefolge des Souveräns drückten alle Gesichter, die sofort miteinander Blicke tauschten, Murren und Vorwurf aus. "Egal wie alt er ist, er sollte nicht, er sollte nicht so sprechen", drückten diese Gesichter aus.
Der Souverän blickte Kutuzov eindringlich und aufmerksam in die Augen und wartete darauf, dass er noch etwas sagte. Aber Kutusow seinerseits schien ebenfalls zu warten und den Kopf respektvoll zu neigen. Die Stille dauerte ungefähr eine Minute.
„Aber wenn Sie es befehlen, Majestät“, sagte Kutuzov, hob den Kopf und änderte seinen Ton wieder in den früheren Ton eines dummen, unvernünftigen, aber gehorsamen Generals.
Er berührte das Pferd und, nachdem er den Chef der Kolonne Miloradovich zu sich gerufen hatte, gab er ihm den Befehl zum Vorrücken.
Die Armee regte sich erneut, und zwei Bataillone des Nowgorod-Regiments und ein Bataillon des Apscheron-Regiments rückten am Souverän vorbei vor.
Während dieses Apsheron-Bataillon, Miloradovich mit dem rötlichen Gesicht, ohne Mantel, in Uniform und Orden und mit einem Hut mit einem riesigen Sultan, seitwärts und vom Feld aufgesetzt, vorbeizog, galoppierte der Marsch vorwärts und zügelte tapfer salutierend das Pferd vor dem Souverän.
„Gott segne Sie, General“, sagte der Kaiser zu ihm.
- Ma foi, Sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, Sire, [Wirklich, Majestät, wir werden tun, was uns möglich ist, Majestät,] - antwortete er fröhlich, verursachte jedoch Spott Lächeln aus dem Herrengefolge des Souveräns mit seinem schlechten französischen Akzent.
Miloradovich drehte abrupt sein Pferd und stellte sich etwas hinter den Souverän. Die Absheronier, aufgeregt durch die Anwesenheit des Souveräns, gingen tapfer und schnell von den Füßen schlagend an den Kaisern und ihrem Gefolge vorbei.
- Leute! - schrie Miloradovich mit lauter, selbstbewusster und fröhlicher Stimme, anscheinend so aufgeregt von den Geräuschen der Schüsse, der Erwartung des Kampfes und dem Anblick der feinen Burschen des Apsheron, immer noch ihre Suworow-Kameraden, die zügig vorbeigingen Kaiser, dass er die Anwesenheit des Souveräns vergaß. - Leute, ihr nehmt nicht das erste Dorf! er schrie.
- Gerne ausprobieren! riefen die Soldaten.
Das Pferd des Souveräns scheute vor einem unerwarteten Schrei zurück. Dieses Pferd, das den Souverän bei den Revieren in Rußland getragen hatte, trug hier auf dem Feld von Austerlitz seinen Reiter, hielt seinen vereinzelten Schlägen mit dem linken Fuß stand und weckte seine Ohren vor dem Geräusch von Schüssen, genau wie sie es auf dem Feld tat Marsfeld, ohne die Bedeutung dieser gehörten Schüsse zu verstehen, noch die Nachbarschaft des schwarzen Hengstes von Kaiser Franz, noch alles, was der, der ihn ritt, an diesem Tag sagte, dachte, fühlte.
Der Souverän drehte sich mit einem Lächeln zu einem seiner Gefolgsleute um, deutete auf die anderen Absherons und sagte etwas zu ihm.

Kutuzov, begleitet von seinen Adjutanten, ritt im Schritt hinter den Carabinieri her.
Nachdem er am Ende der Kolonne eine halbe Werst zurückgelegt hatte, hielt er an einem einsamen verlassenen Haus (wahrscheinlich eine ehemalige Taverne) in der Nähe der Gabelung zweier Straßen. Beide Straßen führten bergab, und auf beiden marschierten Truppen.
Der Nebel begann sich zu zerstreuen, und auf unbestimmte Zeit waren in einer Entfernung von zwei Werst bereits feindliche Truppen auf gegenüberliegenden Hügeln zu sehen. Links unten wurde das Schießen hörbarer. Kutuzov hörte auf, mit dem österreichischen General zu sprechen. Prinz Andrei, der etwas zurückstand, spähte sie an und wandte sich an ihn, als er den Adjutanten um ein Fernrohr bitten wollte.
„Schau, schau“, sagte dieser Adjutant und blickte nicht auf die ferne Armee, sondern den Berg vor ihm hinunter. - Sie sind Franzosen!
Zwei Generäle und Adjutanten begannen, das Rohr zu packen und es nacheinander herauszuziehen. Alle Gesichter veränderten sich plötzlich, und Entsetzen drückte sich auf allen aus. Die Franzosen sollten zwei Meilen von uns entfernt sein, aber sie tauchten plötzlich und unerwartet vor uns auf.
- Ist das ein Feind? ... Nein! ... Ja, schau, er ... wahrscheinlich ... Was ist das? Stimmen wurden gehört.
Fürst Andrej sah mit einfachen Augen eine dichte Kolonne Franzosen, die sich rechts auf die Apscheronier zubewegte, nicht weiter als fünfhundert Schritte von der Stelle entfernt, wo Kutuzov stand.
„Hier ist es, der entscheidende Moment ist gekommen! Es kam zu mir “, dachte Prinz Andrei und schlug sein Pferd und fuhr nach Kutuzov. „Wir müssen die Apscheronier aufhalten“, rief er, „Euer Exzellenz!“ Aber im selben Moment war alles in Rauch gehüllt, Schüsse aus nächster Nähe waren zu hören, und eine naiv verängstigte Stimme, zwei Schritte von Prinz Andrei entfernt, rief: „Nun, Brüder, der Sabbat!“ Und als wäre diese Stimme ein Befehl. Bei dieser Stimme beeilte sich alles zu rennen.
Gemischte, immer größer werdende Menschenmengen flohen zurück an die Stelle, wo vor fünf Minuten die Truppen an den Kaisern vorbeigezogen waren. Es war nicht nur schwierig, diese Menge zu stoppen, sondern es war auch unmöglich, nicht wieder mit der Menge zusammenzurücken.
Bolkonsky versuchte nur, mit ihr Schritt zu halten und sah sich ratlos und unfähig um, was vor ihm geschah. Nesvitsky rief Kutuzov mit einem wütenden Blick, rot und nicht wie er selbst, zu, dass er wahrscheinlich gefangen genommen würde, wenn er jetzt nicht gehe. Kutuzov stand an derselben Stelle und zog, ohne zu antworten, sein Taschentuch heraus. Blut floss von seiner Wange. Prinz Andrej drängte sich ihm entgegen.
- Bist du verletzt? fragte er, kaum in der Lage, das Zittern seines Unterkiefers zu kontrollieren.
- Die Wunden sind nicht hier, sondern wo! - sagte Kutuzov, drückte ein Taschentuch an seine verwundete Wange und zeigte auf die Flüchtlinge. - Stoppe sie! schrie er und gleichzeitig, wahrscheinlich überzeugt, dass es unmöglich war, sie aufzuhalten, schlug er auf sein Pferd und ritt nach rechts.
Die wieder anschwellende Menge der Flüchtlinge nahm ihn mit sich und schleifte ihn zurück.
Die Truppen flohen in einer so dichten Menge, dass es schwierig war, aus der Menge herauszukommen, sobald sie sich in der Mitte befanden. Der rief: „Los! was ist die verzögerung?" Der sich sofort umdrehte und in die Luft schoss; der das Pferd schlug, auf dem Kutuzov selbst ritt. Mit größter Anstrengung, als er aus dem Strom der Menge nach links herauskam, ging Kutuzov mit einem um mehr als die Hälfte reduzierten Gefolge zu den Geräuschen von Schüssen in der Nähe. Prinz Andrei, der aus der Menge der Fliehenden herauskam und versuchte, mit Kutuzov Schritt zu halten, sah am Hang des Berges im Rauch eine russische Batterie, die immer noch feuerte, und die Franzosen rannten darauf zu. Die russische Infanterie stand höher und bewegte sich weder vorwärts, um der Batterie zu helfen, noch rückwärts in die gleiche Richtung wie die Flüchtlinge. Der berittene General trennte sich von dieser Infanterie und ritt auf Kutuzov zu. Von Kutuzovs Gefolge blieben nur noch vier Personen übrig. Alle waren blass und sahen sich schweigend an.
- Stoppt diese Bastarde! - keuchend, sagte Kutuzov zum Regimentskommandeur und zeigte auf die Flüchtlinge; aber im selben Moment pfiffen wie zur Strafe für diese Worte wie ein Vogelschwarm Kugeln über das Regiment und Kutusows Gefolge.
Die Franzosen griffen die Batterie an und schossen auf ihn, als sie Kutuzov sahen. Mit dieser Salve packte der Regimentskommandant sein Bein; mehrere Soldaten fielen, und der Fähnrich, der mit der Fahne stand, ließ sie los; das Banner taumelte und fiel, verweilte auf den Kanonen benachbarter Soldaten.
Soldaten ohne Kommando begannen zu schießen.
- Oooh! Kutuzov murmelte mit einem Ausdruck der Verzweiflung und sah sich um. „Bolkonsky“, flüsterte er mit einer Stimme, die vor dem Bewusstsein seiner senilen Ohnmacht zitterte. „Bolkonsky“, flüsterte er und deutete auf das desorganisierte Bataillon und den Feind, „was ist das?
Aber bevor er diese Worte beendete, sprang Prinz Andrej bereits von seinem Pferd und rannte zum Banner und spürte, wie ihm Tränen der Scham und Wut in die Kehle stiegen.
- Leute, macht weiter! schrie er kindisch.
"Hier ist es!" dachte Fürst Andrej, packte den Stab des Banners und lauschte genüsslich dem Pfeifen der Kugeln, die offensichtlich genau gegen ihn gerichtet waren. Mehrere Soldaten fielen.
- Hurra! - rief Prinz Andrei, der das schwere Banner kaum in den Händen hielt, und rannte mit dem unbestrittenen Vertrauen vorwärts, dass das gesamte Bataillon ihm nachlaufen würde.
Tatsächlich lief er nur wenige Schritte allein. Einer, ein anderer Soldat machte sich auf den Weg, und das ganze Bataillon rief "Hurra!" rannte voraus und überholte ihn. Der heraneilende Unteroffizier des Bataillons nahm das Banner, das vom Gewicht in den Händen von Prinz Andrei schwankte, wurde aber sofort getötet. Prinz Andrei griff erneut nach dem Banner und floh mit dem Bataillon, indem er es am Schaft zog. Vor sich sah er unsere Kanoniere, von denen einige kämpften, andere ihre Kanonen warfen und auf ihn zuliefen; Er sah auch, wie französische Infanteristen Artilleriepferde ergriffen und die Kanonen drehten. Prinz Andrei mit dem Bataillon war bereits 20 Schritte von den Kanonen entfernt. Er hörte das unaufhörliche Pfeifen von Kugeln über sich, und die Soldaten rechts und links von ihm stöhnten unaufhörlich und fielen. Aber er sah sie nicht an; er spähte nur auf das, was vor ihm geschah - auf der Batterie. Er sah bereits deutlich die Gestalt eines rothaarigen Artilleristen mit einem zur Seite geschlagenen Tschako, der von einer Seite einen Bannik zog, während ein französischer Soldat von der anderen Seite einen Bannik zu sich zog. Prinz Andrei sah bereits den deutlich verwirrten und gleichzeitig verbitterten Ausdruck auf den Gesichtern dieser beiden Menschen, die offensichtlich nicht verstanden, was sie taten.

Die meisten Militärhistoriker neigen zu der Annahme, dass der Plan des Chefs des deutschen Generalstabs, Alfred von Schlieffen, zuerst umgesetzt würde Weltkrieg könnte ganz nach dem Drehbuch gehen. Doch bereits 1906 wurde der deutsche Stratege seines Postens enthoben und seine Anhänger hatten Angst, Schlieffens Idee umzusetzen.

Blitzkriegsplan

Anfang des letzten Jahrhunderts begann Deutschland mit der Planung großer Krieg. Dies lag daran, dass Frankreich, das einige Jahrzehnte zuvor besiegt worden war, offensichtlich Pläne für militärische Rache ausbrütete. Die deutsche Führung hatte keine besondere Angst vor der französischen Bedrohung. Aber im Osten gewann Russland, das ein Verbündeter der Dritten Republik war, an wirtschaftlicher und militärischer Macht. Für Deutschland bestand die reale Gefahr eines Zweifrontenkrieges. Dessen wohl bewusst, befahl Kaiser Wilhelm von Schlieffen, unter diesen Bedingungen einen Plan für einen siegreichen Krieg zu entwickeln.

Und Schlieffen hat in ziemlich kurzer Zeit einen solchen Plan erstellt. Nach seiner Idee sollte Deutschland den ersten Krieg gegen Frankreich beginnen und 90% seiner gesamten Streitkräfte in dieser Richtung konzentrieren. Außerdem sollte dieser Krieg blitzschnell sein. Für die Eroberung von Paris waren nur 39 Tage vorgesehen. Für den endgültigen Sieg - 42.

Es wurde angenommen, dass Russland für solche kurzfristig nicht mobilisieren können. Deutsche Truppen werden nach dem Sieg über Frankreich an die Grenze zu Russland verlegt. Kaiser Wilhelm genehmigte den Plan, während er sagte berühmter Spruch: "Wir werden in Paris zu Mittag essen und in St. Petersburg zu Abend essen."

Scheitern des Schlieffen-Plans

Helmuth von Moltke, der Schlieffen durch den Chef des deutschen Generalstabs ersetzte, nahm den Schlieffen-Plan ohne große Begeisterung an, da er ihn für zu riskant hielt. Und aus diesem Grund unterzog er ihn einer gründlichen Bearbeitung. Insbesondere weigerte er sich, die Hauptkräfte des deutschen Heeres an der Westfront zu konzentrieren und schickte vorsorglich einen erheblichen Teil der Truppen nach Osten.

Aber Schlieffen plante, die französische Armee von den Flanken abzudecken und vollständig einzukreisen. Doch aufgrund der Verlegung erheblicher Kräfte nach Osten standen der deutschen Truppengruppe an der Westfront hierfür einfach nicht genügend Mittel zur Verfügung. Infolgedessen wurden die französischen Truppen nicht nur nicht umzingelt, sondern konnten auch einen mächtigen Gegenangriff starten.

Auch die Berechnung der Langsamkeit der russischen Armee in Bezug auf die langwierige Mobilisierung rechtfertigte sich nicht. Invasion Russische Truppen nach Ostpreußen war buchstäblich fassungslos Deutsches Kommando. Deutschland befand sich im Griff zweier Fronten.

Schlieffen-Plan

Deutschland drohte ein Zweifrontenkrieg, aber die Deutschen waren schon lange bereit für eine solche Wende. 1905 entwickelte der damalige Chef des deutschen Generalstabs, Graf Alfred von Schlieffen, einen Plan für einen solchen Fall. Schlieffen glaubte, dass Russland sechs Wochen brauchen würde, um zu mobilisieren, und dass Deutschland in dieser Zeit Zeit haben würde, Frankreich zu besiegen. Um den Bau von Befestigungen an der deutsch-französischen Grenze zu vermeiden, müsste die deutsche Armee das neutrale Belgien schnell durchqueren, damit "das Extrem auf der rechten Flanke den Ärmel im Ärmelkanal nass macht". Nachdem die Deutschen Belgien erobert haben, werden sie nach Süden abbiegen, schnell Paris erreichen und es umzingeln. Wenn die Deutschen mit Frankreich fertig sind, haben sie Zeit, nach Osten zu gehen, um die riesige russische Armee zu treffen. Schlieffen starb 1913. Ein Jahr später wurde beschlossen, seinen grandiosen Plan umzusetzen.

Dem Plan lag die Idee einer schnellen Truppenbewegung zugrunde. Am 2. August forderte Deutschland Belgien auf, seine Soldaten sofort nach Frankreich passieren zu lassen. Aber das „arme kleine Belgien“, wie die britische Presse über sie schrieb, weigerte sich und berief sich auf einen Vertrag von 1839, der ihr Neutralität garantierte. Zu den Mächten, die diesen Vertrag unterzeichneten, gehörte Deutschland. Eine andere solche Macht war Großbritannien, das Deutschland aufforderte, die Neutralität Belgiens zu respektieren. Deutschland ignorierte das Ultimatum und begann am 4. August mit der Bombardierung von Lüttich. Die deutschen Behörden glaubten, dass Großbritannien aufgrund des vor 75 Jahren unterzeichneten Vertrags nicht in den Krieg verwickelt werden würde. Aber am selben Tag, dem 4. August, erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg. „Die Lichter in ganz Europa sind ausgegangen und wir werden sie nie wieder angehen sehen“, sagte Sir Edward Grey, der damalige britische Außenminister, in diesem Zusammenhang.

Grey war mit seinem Pessimismus in der Minderheit, anders als der Rest der Europäer, die sich über den bevorstehenden Krieg freuten. Die Zivilbevölkerung jubelte auf den Plätzen, die Jugend erwartete bereits waghalsige und romantische Abenteuer. Der britischen Armee wurde versprochen, dass "bis Weihnachten alles vorbei sein wird", der Kaiser kündigte den Truppen an, dass sie "nach Hause zurückkehren werden, bevor sie anfangen, um die Blätter zu fliegen". Kaiser Nikolaus II. beabsichtigte, durch einen siegreichen Krieg die revolutionären Stimmungen zu unterdrücken, die sein Reich angesteckt hatten. Frankreich, das 1871 im Deutsch-Französischen Krieg immer noch eine Niederlage erlitt, hatte die Chance, sich zu rächen.

Im Gegensatz zu den europäischen Mächten hatte Großbritannien keine regulären Truppen - das Land hatte nur eine kleine Berufsarmee, die British Expeditionary Force (BEF), die nur 100.000 Menschen zählte (im Vergleich zu beispielsweise 1,1 Millionen deutschen Soldaten). Es war diese winzige Armee, die im Norden Frankreichs landete, um mit ihr eine Einheitsfront zu bilden. Der Kaiser tat die BES als „despicable little army“ ab, weshalb sich die britischen Soldaten stolz „despicable old warriors“ nannten.

Die erste wichtige Schlacht fand am 23. August beim belgischen Mons statt; Für die Briten war es die erste Schlacht in Kontinentaleuropa seit Waterloo vor fast 100 Jahren. Die "verabscheuungswürdige" BES fügte den Deutschen trotz der dreifachen Überlegenheit des Feindes erheblichen Schaden zu, stoppte ihren Vormarsch und zog sich ohne große Verluste zurück. Der Legende nach wurden britische Soldaten während des Großen Rückzugs von den gespenstischen „Schutzengeln von Mons“ vom Schlachtfeld weggeführt.

Auf dem Weg durch Frankreich ging den deutschen Truppen bald die Puste aus: Sie waren zu erschöpft, um ihre bisherige Geschwindigkeit beizubehalten. Anfang September hatten sie die Marne fünfzig Kilometer nördlich von Paris erreicht. Der Militärkommandant von Paris, General Joseph Gallieni, war alt und erinnerte sich an 1871. Damals, während der Belagerung der Hauptstadt durch die preußische Armee, hungerten die Pariser. Gallieni hatte also keine Lust, die Deutschen in die Nähe von Paris zu lassen.

Am dritten Kampftag an der Marne schien die deutsche Armee bereit zu sein, die französisch-britische Verteidigung zu durchbrechen. Gallieni sollte Verstärkung schicken; er hatte die Soldaten, aber nicht die Fahrzeuge, die sie zum Schlachtfeld bringen würden. In einem Geistesblitz beschlagnahmte Gallieni alle Pariser Taxis – sechshundert Waggons –, stopfte sie mit Soldaten voll und schickte sie nach Norden, wo sich die neuen Kämpfer mit dem französischen Oberbefehlshaber General Joseph Joffre zusammenschlossen.

Die Ankunft des Gallieni-Taxi rettete den Tag. An der Marne scheiterte Schlieffens Plan verhängnisvoll. Paris war sicher, die Deutschen waren an der Reihe, sich zurückzuziehen. Sie zogen sich nach Norden zur Aisne zurück, hielten an und gruben sich ein. Die Alliierten versuchten, die deutschen Truppen aus ihren Verteidigungsstellungen zu verdrängen, hatten jedoch keinen Erfolg und begannen, ihre eigenen Schützengräben auszuheben.

General Joffre zog einen Teil seiner eigenen Armee nördlich der Aisne zurück, um die Deutschen zu überflügeln. Die Deutschen, kommandiert von Erich von Falkenhayn, bewegten Soldaten in die gleiche Richtung, um Joffres Manöver zu stoppen. Der General wiederholte seinen Zug - die Deutschen auch; Beide Seiten gruben im weiteren Verlauf neue Gräben. Die letzte Bewegung der beiden Armeen wurde "Run to the Sea" genannt: Jede von ihnen versuchte, den Feind zu umgehen, bis beide in den Ärmelkanal liefen. Dasselbe geschah südlich der Aisne, wo die Grabenlinie bis zur Schweizer Grenze reichte.

Der Manöverkrieg ist vorbei. Das Schützengrabennetz erstreckte sich über 600 Kilometer vom Ärmelkanal bis in die Schweiz. Ungefähr in dieser Form wird es noch lange vier Jahre bleiben. Ende 1914 wurde klar, dass der Krieg nicht kurz sein würde. Niemand kann die mit Schützengräben stark befestigte Verteidigungslinie durchbrechen. Generäle auf beiden Seiten der Front dachten über diese unbequeme Wahrheit nach.

Schützengräben an der Westfront

Am Weihnachtstag 1914 hörten britische Truppen in den Schützengräben die Deutschen „Stille Nacht“ singen. Die Briten begannen mitzusingen. Soldaten auf beiden Seiten kletterten vorsichtig aus den Schützengräben und näherten sich dem Niemandsland. Sie schüttelten sich die Hände, tauschten Zigaretten aus und posierten für Fotos. Die Schotten spielten mit den Deutschen Fußball und markierten die Tore mit Soldatenhelmen. Die Deutschen gewannen mit 3:2. Der Urlaub ist jedoch zu Ende. Die Soldaten gaben sich erneut die Hand, kehrten widerwillig in ihre Schützengräben zurück und griffen widerwillig zu den Waffen. Verbrüderung mit dem Feind war verboten. Dies geschah bis Kriegsende nicht mehr.

Aus dem Buch Transportflugzeug Ju52 Autor

Plan "Barbarossa" 22. Juni 1941 Deutsche Truppen überquerten die Grenze Sovietunion. Große Luftlandungen waren hier nicht geplant, aber der schnelle Vormarsch nach Osten zwang sie oft, auf die Versorgung fortgeschrittener Einheiten mit Flugzeugen zurückzugreifen. Vier Transport

Aus dem Buch "Tigers" brennen! Die Niederlage von Hitlers Panzerelite von Caidin Martin

SCHUKOWS SCHLACHTPLAN Schukows Schlachtplan basierte auf verbesserten Maßnahmen, die sich in den erbitterten Kämpfen um Moskau und Stalingrad als wirksam erwiesen. Alles basierte darauf, die deutsche Armee den Kampf beginnen zu lassen, die Deutschen sich in die Offensive ausbreiten zu lassen - und

Aus dem Buch Transportflugzeug Junkers Ju 52 / 3m Autor Kotelnikov Wladimir Rostislawowitsch

Plan „Barbarossa“ Am 22. Juni 1941 überschritten deutsche Truppen die Grenze zur Sowjetunion. Große Luftlandungen waren hier nicht geplant, aber der schnelle Vormarsch nach Osten zwang sie oft, auf die Versorgung fortgeschrittener Einheiten mit Flugzeugen zurückzugreifen. vier Transportgruppen,

Aus dem Buch Bosporus-Krieg Autor Koroljow Wladimir Nikolajewitsch

2. Der Plan in Aktion Aktionen in Rumelia, wenn sie stattfanden, waren eine Art "Warm-Up". Nun begann der Feldzug gegen die Türkei selbst. Die Saporoschen und die Donez einigten sich auf einen gemeinsamen Angriff auf Trabzon, obwohl die Kosaken offensichtlich waren

Aus dem Buch der Kreuzer Kriegsmarine Autor Ivanov S. V.

Plan Z Einer der Gründe dafür, keinen besseren Kreuzer als das Nürnberger Design zu bauen, war die Annahme eines ehrgeizigen Schiffbauprogramms, das als Plan Z bekannt ist. Das Programm beinhaltete den Bau einer Hochseeflotte. Plan "Z" wurde Ende 1938 entwickelt.

Aus dem Buch der Attentäter von Stalin und Beria Autor Muchin Juri Ignatjewitsch

Harter Plan Wenn wir uns also die Entwicklung der Ereignisse in der UdSSR und in Russland ansehen, entwickeln sie sich immer nur „wie sie sollen“. Wie es notwendig war, um sowohl die UdSSR als auch Russland zu zerstören. Alles geschah in einer klaren Reihenfolge, in einem Land mit 400 Dissidenten, davon zwei

Aus dem Buch Der Zusammenbruch des deutschen Blitzkriegs 1914 Autor Oskin Maxim Wiktorowitsch

"Schlieffen-Plan" Die Entwicklung des militärtheoretischen Denkens in Europa spätes XIX- Der Beginn des 20. Jahrhunderts führte dazu, dass die Generalstäbe aller Großmächte - der Länder Europas - die Idee eines flüchtigen Krieges billigten. Im Hinblick auf den Krieg, der die europäische Frage lösen sollte

Aus dem Buch Über den Krieg. Teile 7-8 Autor von Clausewitz Carl

Schlachtplan. Definition 220 a. Der Schlachtplan ermöglicht seine Einheit; jede gemeinsame Aktivität erfordert eine solche Einheit. Diese Einheit ist nichts als die Aufgabe des Kampfes; es definiert die Angaben, die für jedes Teil notwendig sind, um dieses Problem bestmöglich zu lösen. So

Aus dem Buch 1941, 22. Juni (Erstausgabe) Autor Nekrich Alexander Moisejewitsch

Plan "Barbarossa" Luftangriffe auf England und die Vorbereitungen für die Invasion der britischen Inseln hinderten die militärpolitische Führung der Nazis nicht daran, die Möglichkeit eines Angriffs auf die Sowjetunion von Ende Mai bis Ende Juli 1940 zu erörtern im höchsten Deutsch

Aus dem Buch der SS-Truppen. Blutspur Autor Warwall Nick

PLAN GElb Soldaten! Die Schlacht, die heute beginnt, wird die Geschicke des Reiches und der Nation für die nächsten tausend Jahre bestimmen. Aus dem Befehl des Obersten Befehlshabers der deutschen Wehrmacht vom 09.05.1940

Aus dem Buch Geheime Mission in Paris. Graf Ignatiev gegen den deutschen Geheimdienst 1915–1917 Autor Karpow Wladimir Nikolajewitsch

PLAN "ROT" Nachdem Sie die Niederlage des Feindes in Flandern und Artois abgeschlossen haben, beginnen Sie sofort, die Gruppierung der Verbündeten in Zentralfrankreich zu zerstören

Aus dem Buch Wer half Hitler? Europa im Krieg gegen die Sowjetunion Autor Kirsanow Nikolai Andrejewitsch

Aus dem Buch Atomic Project. Geschichte der Superwaffe Autor Perwuschin Anton Iwanowitsch

Plan "Barbarossa" Die konkrete strategische und wirtschaftliche Planung für den Krieg gegen die Sowjetunion begann Mitte 1940. Sein Leitgedanke beinhaltete folgende Forderung: „Die deutsche Wehrmacht muss zur Niederlage bereit sein Soviet Russland während

Von dem Buch Panzerkriege XX Jahrhundert Autor Patienten Alexander Gennadievich

Gerlachs Plan Mitte April 1944 schlug Professor Paul Harteck in einem Versuch, das Nuklearprojekt zu retten, den Behörden drei neue Methoden zur Gewinnung von schwerem Wasser vor: Destillation von Wasser bei reduziertem Druck, Destillation von Wasserstoff bei niedriger Temperatur, Ionenaustausch bei zwei verschiedene

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 1. GESCHICHTEN VON GROSSVATER SCHLIFFEN ODER KIEWAN RUSSLAND - DIE HEIMAT DES BLitzkriegs Die Idee eines Blitzkriegs ist nicht neu, man könnte sogar sagen, dass sie sehr alt ist. Nur sah es früher etwas anders aus als im Zweiten Weltkrieg und hieß auch anders. Sie wurde 1905 zum ersten Mal geboren.

Ende des 19. Jahrhunderts war die Unausweichlichkeit eines Weltkrieges offensichtlich. Hier und da kam es zu Konflikten zwischen den führenden Mächten, die nach der Weltherrschaft strebten. Die europäischen Länder bauten ihre militärische Macht aus und stärkten ihre Positionen auf der ganzen Welt. der Globus- dies führte unweigerlich zu Kontroversen, die schließlich zu einem weltweiten Gemetzel führten. Einer der wichtigsten Anstifter des Ersten Weltkriegs war Deutsches Kaiserreich. Bis Anfang des 20. Jahrhunderts entwickelte sich folgende Situation: entweder weiter expandierende Absatzmärkte, kapitalistische Expansion, in Konflikte geraten, oder künstliches Herabsetzen des Wirtschaftswachstums, militärischer Aufbau, der zu einer Verschärfung der inneren Lage führen würde, und dies war eindeutig nicht in den Plänen von Wilhelm II.

Nach der Unterzeichnung des „herzlichen Konsenses“ zwischen Frankreich und Russland sah sich Deutschland also der realen Aussicht auf einen Krieg an zwei Fronten gegenüber. Um dies zu vermeiden, ist es (theoretisch) notwendig, einen der Gegner zu besiegen, bevor der andere Zeit hat, ihm zu Hilfe zu kommen. Und diese Niederlage sollte blitzschnell sein.
Deutsche Generäle sahen einen Blitzkrieg als Allheilmittel für alle Probleme, dachten aber in alten Kategorien: Die Kriege der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zeigten, dass es nicht genügte, den Feind nur mit militärischen Mitteln zu besiegen, sondern auch notwendig war seine wirtschaftlichen und politischen Strukturen zerschlagen, das heißt, der Krieg wurde zu einem totalen. Und in einem totalen Krieg ist ein schneller Sieg per Definition unmöglich. Aber die Deutschen entschieden sich einfach, ein solches Problem zu ignorieren und postulierten, dass sie in der Lage sein würden, einen schnellen Sieg zu erringen. Die Arbeit an dem Plan, den Feind zu besiegen, wurde vom Chef des deutschen Generalstabs geleitet Alfred von Schlieffen(1833-1913).

Graf, preußischer Generalfeldmarschall (1. Januar 1911), Chef des deutschen Generalstabs von 1891 bis 1905.
Teilnahme am Preußisch-Österreichischen Krieg von 1866 und dem Deutsch-Französischen Krieg von 1870-1871. In den 1880er Jahren war er Leiter einer Abteilung des Generalstabs. Seit 1906 im Ruhestand.
In seinen Schriften, in militärischen Spielen und Manövern entwickelte er die Theorie der Einkreisung und Zerstörung des Feindes durch einen vernichtenden Schlag auf seine Flanken (oder eine von ihnen) mit anschließendem Ausgang nach hinten. Der Autor des Kriegsplans Deutschlands an zwei Fronten gegen Frankreich und Russland. Schlieffen bereitete die Armee auf einen Blitzangriff vor und hoffte, innerhalb eines Sommerfeldzugs den Sieg zu erringen. Schlieffens Ansichten hatten großen Einfluss auf die Bildung der deutschen Militärdoktrin im Ersten und Zweiten Weltkrieg.

In seinem Plan sah er 39 Tage für die Eroberung von Paris und 42 Tage für die Kapitulation Frankreichs vor. Nach den Berechnungen des Grafen hätte diese Zeit ausreichen müssen, um die Streitkräfte des Russischen Reiches daran zu hindern, Ostpreußen zu mobilisieren und anzugreifen. Aber der Plan sah keine Abweichungen vom Zeitplan und unvorhergesehene Unfälle vor - das war einer seiner Schwachpunkte.
Hier lohnt es sich, eine kleine Klarstellung vorzunehmen. Der Schlieffen-Plan ist Ausdruck der Blitzkriegsidee - Blitz Krieg. Die Grundlage dieser Idee ist die Niederlage des Feindes, der keine Zeit zur Mobilisierung hatte, dh Deutschland wurde a priori zum Angreifer. Außerdem war ursprünglich der Einmarsch in neutrale Länder - Belgien, Holland und Luxemburg - geplant.
Der Plan sah die Konzentration von 91 % aller deutschen Truppen an der Westfront vor. Weiter mit dem rechten Flügel durch Belgien, Holland und Luxemburg in den Rücken der an der Grenze stehenden Franzosen. Der Kern des Plans bestand nicht darin, die Städte und Handelszentren des Landes zu erobern, sondern die französische Armee zu zwingen, sich zu ergeben und so viele Soldaten wie möglich zu erobern, dh den Verlauf des Deutsch-Französischen Krieges zu wiederholen.

Dies ist ein weiterer Schwachpunkt des Plans: Die Halbeinkreisung der französischen Armee ist nicht tödlich.
Das Hauptwerk von Alfred von Schlieffen – „Cannes“ – widmet sich übrigens der vollständigen Einkreisung und Besiegung des Feindes. Aber die Deutschen hatten nicht die Kraft, ein eigenes Mega-Cannes für Frankreich zu arrangieren.

Nach dem Rücktritt von Schlieffen 1906 wurde der Plan geändert Helmut von Moltke jun.(1848-1916).

Graf, deutsche Militärfigur, Generaloberst; Neffe von Moltke dem Älteren. seit 1880 sein Adjutant. Seit 1891 Adjutantentrakt von Wilhelm II. 1899-1902 befehligte er eine Infanterie. Brigade, dann Infanterie. Division .. Ab 1903 Generalquartiermeister, ab 1906 Generalstabschef. Er war aktiv an der Entfesselung des 1. Weltkrieges beteiligt, bereitete ihn vor und legte den Grundstein für die Pläne seines Vorgängers Gen. A. Schlieffen: Die Niederlage der Franzosen. Armee Kap. Streitkräfte und Verteidigung in Vost. Preußen und dann ein Schlag gegen Rußland. Als Stabschef der Stavka und zugleich Generalstabschef (eigentlich Oberbefehlshaber) war M. nicht in der Lage, alle deutschen Armeen zu führen. In der Schlacht an der Marne 1914 verlor er das Kommando über die Truppen, was einer der Gründe für die Niederlage der deutschen Armeen an der Marne war. 14. Sept. 1914 wurde M. aus dem Amt entfernt.

Helmut von Moltke schwächte die rechte Flanke und die linken Bemühungen, die Eroberung Hollands wurde ebenfalls abgebrochen. Er beschloss, die Truppen neu zu formieren und einen bedeutenden Teil der Armee von Frankreich an die russische Grenze zu verlegen.
Gleich zu Beginn des Krieges begann Frankreich gemäß den Anweisungen von Plan 17 mit der Mobilisierung und später mit der Verlegung seiner Armee an die Grenze zu Deutschland, um die Kontrolle über die Provinz Elsass-Lothringen zurückzugewinnen. Diese Aktionen passen genau in Schlieffens Vorstellung einer doppelten Einkreisung der französischen Armee. Sondern wegen Moltkes Entscheidung, Truppen nach Russland zu verlegen, um die Gefangennahme zu verhindern Ostpreußen der Plan wurde vereitelt.

Welche Faktoren haben also den Schlieffen-Plan negativ beeinflusst?

1. Weigerung Italiens, in den Krieg einzutreten: Der Kriegseintritt Italiens, Deutschlands Partner im Dreibund, war eine notwendige Bedingung für das Gelingen des Plans. Erstens sollte die an die Grenze zu Frankreich vorgerückte italienische Armee einen erheblichen Teil der französischen Truppen ablenken. Zweitens würde die italienische Flotte zusammen mit der österreichischen eine ernsthafte Bedrohung für die Kommunikation der Entente im Mittelmeer darstellen. Dies würde die Briten zwingen, eine große Streitmacht der Flotte dort zu halten, was schließlich zum Verlust von führen würde absolute Dominanz auf dem Meer. In Wirklichkeit waren sowohl die deutsche als auch die österreichische Flotte in ihren Stützpunkten praktisch blockiert.
2. Starker belgischer Widerstand: Obwohl die belgische Armee nur ein Zehntel der deutschen Armee ausmachte, hielten belgische Soldaten die Verteidigung des Landes etwa einen Monat lang. Die Deutschen benutzten die "Big Bertha", um die belgischen Festungen in Namur und Antwerpen zu zerstören, aber die Belgier gaben nicht auf und drohten ständig, die deutsche Armee zu verlieren. Auch der deutsche Angriff auf das neutrale Belgien veranlasste viele neutrale Länder, ihre Ansichten über Deutschland und Kaiser Wilhelm zu überdenken. Insbesondere die Verletzung der belgischen Neutralität und nicht der alliierten Verträge wurde zum Grund für den Kriegseintritt Großbritanniens.
3. Das unerwartete Erscheinen des britischen Expeditionskorps verzögerte auch die 1. deutsche Armee: Sie wandte sich nach Osten und setzte, anstatt Paris zu umgehen, ihre Flanke dem Angriff der Pariser Garnison aus.
4. Die russische Armee beendete ihre Mobilisierung früher als geplant und ging in die Offensive. Die Eroberung Preußens entmutigte das deutsche Kommando völlig. Diese Ereignisse zwangen das Kommando, noch mehr Menschen an die Ostfront zu verlegen. Das ging nach hinten los: Nach dem Sieg in der Schlacht bei Tannenberg Anfang September 1914 gewann die deutsche Wehrmacht keine Schlacht an der Westfront.
5. Die französischen Eisenbahnen leisteten hervorragende Arbeit und sorgten für die prompte Lieferung von Verstärkungen an wichtigen Zielorten.
6. Schlieffen hat sich überhaupt nicht mit der Frage der Versorgung der deutschen Armee befasst. Aber selbst Napoleon sagte, dass das Geheimnis des Krieges in seinen Botschaften liegt. Die Deutschen waren nie in der Lage, eine normale Lieferung von Munition, Nachschub und Verstärkung für die Armee einzurichten.
7. Das Hauptquartier des deutschen Kommandos war zu weit von der Front entfernt. Die Kommunikation mit der Front war unzureichend und die Kontrolle ging verloren: Jede Armee handelte unabhängig, es gab keine Koordinierung der Aktionen.
8. Und schließlich erforderte der Plan ein unrealistisches Vormarschtempo von der rechtsflankierten Ersten und Zweiten Armee. Es liegt nicht in der menschlichen Kraft, einen Monat lang in einem Gewaltmarsch voranzukommen.

Infolgedessen scheiterte der erste Versuch eines großen Blitzkriegs und es begann ein Grabenkrieg, der die Streitkräfte Deutschlands schließlich erschöpfte und im November 1918 zu seiner Kapitulation führte.