کارل لاین

به منظور سیستماتیک تعداد زیادی از توصیف حیوانات و گیاهان، نوعی سیستماتیک مورد نیاز بود. لیننی این واحد را برای همه چیز زندگی می کند. نوع لیننی گروهی از افراد مشابه خود را به عنوان فرزندان برخی از والدین و فرزندان خود نامیده اند. این فرم شامل انواع مختلفی از افراد مشابه است که فرزندان خود را پر می کنند. کل جهان ارگانیک شامل انواع مختلف گیاهان و حیوانات است.

دادن عناوین به انواع لیننی در لاتین، که در آن زمان زبان بین المللی علوم بود، تبدیل شد. بنابراین، خطوط به یک مشکل پیچیده اجازه دادند: از آنجا که زمانی که نام ها داده شد زبانهای مختلف، تحت بسیاری از موارد می تواند با همان ظاهر توضیح داده شود.

شایستگی بسیار مهمی از Linnei مقدمه ای در عمل عناوین دوگانه گونه بود (nomenclature binary). هر نوع او پیشنهاد کرد که دو کلمه را نام برد. اولین نام جنس است که شامل انواع نزدیک است. به عنوان مثال، شیر، ببر، گربه گربه متعلق به خانواده فلیس (گربه) است. کلمه دوم نام نوع واقعی (به ترتیب Felis Leo، Felis Tigris، Felis Domestana) است.

مرد (که او "مرد معقول"، Homo sapiens را نامیده است) Linney کاملا جسورانه برای زمان خود را در طبقه پستانداران و جداسازی اولویت ها همراه با میمون ها قرار داده است. او آن را برای 120 سال قبل از چو داورین انجام داد. او فکر نمی کرد که یک فرد از ابتدایی های دیگر رخ داده باشد، اما در ساختار آنها شباهت زیادی داشت.

سیستم گیاهان و حیوانات Linnei عمدتا مصنوعی بوداو دوره توسعه تاریخی جهان را منعکس نمی کرد. Linny این کمبود سیستم خود را متوجه شد و معتقد بود که طبیعت گرایان آینده باید ایجاد کنند سیستم طبیعی گیاهان و حیوانات، که باید تمام ویژگی های موجودات زنده را در نظر بگیرند، و نه یک یا دو نشانه. علم آن زمان برای این دانش لازم نیست.

لیننی معتقد بود که انواع گیاهان و حیوانات تغییر نمی کنند؛ آنها ویژگی های خود را از لحظه ای از خلقت حفظ کردند. به گفته Lynne، هر دیدگاه مدرن فرزندان جفت والدین خدای اولیه است. هر گونه گونه افزایش می یابد، اما حفظ، به نظر او، تمام ویژگی های این جفت اجدادی را بدون تغییر است.

به عنوان یک ناظر خوب، لیننی نمی تواند تناقض بین ایده های مربوط به عدم پذیرش کامل گیاهان و حیوانات را با آنچه که در طبیعت دیده می شود را نمی بیند. او به دلیل تأثیرات بر ارگانیزم تغییرات اقلیمی و سایر شرایط خارجی، تحصیلات خود را در نوع ارقام پذیرفته بود.

ژان Batist Lamark

ژان باپتیست لامار، محقق فرانسوی اولین زیست شناس بود، که سعی کرد یک نظریه باریک و جامع از تکامل دنیای زندگی ایجاد کند. توسط معاصران تخمین زده نشده است، نیم قرن تئوری او موضوع بحث های داغ بود که در زمان ما متوقف نشد.

اکثر. کتاب "فلسفه زیست شناسی" به یک کار مهم لامارکا تبدیل شد، که در سال 1809 در آن بیرون آمد، نظریه خود را از تکامل جهان زندگی گذاشت. اساس دیدگاه لامارک، تأکید بود که موضوع و قوانین توسعه آن توسط خالق ایجاد شده است. لامارک شباهت ها و تفاوت های بین ماده زنده و بی جان را تجزیه و تحلیل کرد و آنها را ذکر کرد. مهمترین این تفاوت ها توانایی پاسخ دادن به محرک های خارجی است. به نظر او، علت زندگی نه در بدن پر جنب و جوش، بلکه در خارج از آن است.

لامارک مفهوم درجه بندی را معرفی کرد - درونی "تلاش برای بهبود" ذاتی در همه چیز زنده؛ عمل این تکامل عامل، توسعه حیات وحش، تدریجی، اما افزایش مداوم سازمان موجودات زنده را تعیین می کند - از ساده ترین تا پیشرفته ترین. نتیجه فارغ التحصیلی، وجود همزمان در ماهیت ارگانیسم های مختلف پیچیدگی است، به طوری که شکل گیری ضروری سلسله مراتبی ضروری است. با توجه به فارغ التحصیلی با نقشه برداری از روند اصلی توسعه طبیعت، لامار سعی کرد این روند را به تفسیر ماتریالیستی ارائه دهد: در برخی موارد او به عوارض یک سازمان با عمل مایعات نفوذ بدن از بدن مرتبط است محیط خارجی.

یکی دیگر از عوامل تکاملی، تأثیر ثابت محیط خارجی است که منجر به نقض درجه بندی صحیح و شکل گیری کل انواع دستگاه های موجودات به شرایط اطراف می شود. تغییر متوسط \u200b\u200b- علت اصلی مشخصه؛ تا زمانی که محیط زیست بدون تغییر باشد، گونه ها پایداری را حفظ می کنند؛ اگر تغییر در آن رخ داد، تغییرات را تغییر دهید.

زندگی، به گفته Lamarc، می تواند به طور خود به خودی بر روی زمین متولد شود و همچنان در حال حاضر ظاهر شود. در قرن هفدهم، ایده هایی وجود داشت که تاریکی و دانه برای خودخواهی موش ها مورد نیاز است و برای خود جابجایی کرم ها فاسد گوشت. LAMARC نشان می دهد که ارگانیسم های تک سلولی قادر به از دست دادن خود هستند، و تمام حیوانات و گیاهان دارای یک سازمان عالی به عنوان یک نتیجه از توسعه بلند مدت موجودات زنده ظاهر می شود.

لامارک دو قانون توسعه حیات وحش را معرفی می کند:"قانون ورزش و عدم اجرای اجسام" و "قانون ارث از ویژگی های به دست آمده".

قانون اول می تواند قانون تغییرات نامیده شود، در آن، لامارک بر این واقعیت تمرکز دارد که درجه توسعه یک بدن یا یک بدن دیگر به عملکرد آن بستگی دارد، شدت تمرین، که بیشتر قادر به تغییر حیوانات جوان است که هنوز هم می تواند باشد توسعه دانشمند مخالف توضیح متافیزیکی از شکل حیوانات به عنوان بدون تغییر، ایجاد شده برای یک محیط خاص است. در عین حال، لامار ارزش تابع را برآورد می کند و معتقد است که ورزش یا عدم اجرای بدن عامل مهمی در تغییر در گونه ها است.

قانون دوم می تواند قانون وراثت نامیده شود؛ باید به این واقعیت پرداخت شود که ارثی تغییرات فردی به لامار با طول مدت تأثیر شرایطی که باعث ایجاد این تغییرات می شود، متصل می شود و به دلیل بازتولید تقویت آنها در تعدادی از نسل ها. لازم است تاکید بر این واقعیت است که لامارک یکی از اولین تحلیل ها به عنوان عامل مهم در تکامل است. در عین حال، باید توجه داشت که موقعیت لامارکا برای به ارث بردن تمام علائم به دست آمده در طول عمر اشتباه بود: مطالعات بیشتری نشان داده اند که تنها تغییرات ارثی در تکامل اهمیت حیاتی دارد.

مفاد این دو قانون لامار به مسئله مبدأ نژادهای حیوانات خانگی و انواع گیاهان کشت شده گسترش می یابد و همچنین از آنها در هنگام توضیح حیوانات منشاء انسان استفاده می کند. ریشه های انسانی

evolution Body Darwin Lamarc

ژان Batist Lamarc به طور قانونی بنیانگذار تئوری تکاملی، که او در کتاب خود "فلسفه زیستگاه" منتشر شده، منتشر شده است اوایل xix قرن.

در قلب تئوری لامار، ایده فارغ التحصیلی است - درونی "تلاش برای بهبود" ذاتی در همه چیز زنده است؛ عمل این تکامل عامل، توسعه حیات وحش، تدریجی، اما افزایش مداوم سازمان موجودات زنده را تعیین می کند - از ساده ترین تا پیشرفته ترین. نتیجه فارغ التحصیلی، وجود همزمان در ماهیت ارگانیسم های مختلف دشواری است، به طوری که شکل گیری سلسله مراتبی ضروری است موجودات پلهتوزیع شده در میان طبیعت گرایان و فیلسوفان 18 V. ایده موقعیت سلسله مراتبی بدن طبیعت، اعم از ساده ترین اجسام غیر معدنی (مواد معدنی) و پایان دادن به پیچیده ترین موجودات زنده. ایده عوارض عوارض طبیعت توسط ارسطو در چهارم بیان شد. قبل از میلاد مسیح e در نیمه دوم قرن 18th. استیل های موجودات S. Bonn، قرار دادن فرشتگان انسانی، archangels بالای مرد. ساختمان های الهیات بون به شدت از ماتریالیست های فرانسوی انتقاد کردند (D. Didro، J. Robin et al.)، و همچنین RUS. ماتریالیست فیلسوف A. N. Radishchev. برای اولین بار، توضیح تاریخی از وجود بدن های زنده از درجه های مختلف پیچیدگی توسط J. B. Lamarc ارائه شد؛ او ماهیت موجودات را به عنوان یک نتیجه از تکامل ارگانیسم ها در نظر گرفت (نگاه کنید به لامرکالیسم) . در نهایت ایده توسعه را تایید کرد دنیای ارگانیک از یک C. Darwin ساده به پیچیده .. درجه بندی به راحتی در مقایسه با نمایندگان دسته های سیستماتیک بزرگ از ارگانیسم ها (به عنوان مثال، کلاس ها) و در بدن از اهمیت فوق العاده ای ردیابی می شود.

عامل اصلی تغییرپذیری گونه ها، او نفوذ محیط خارجی را در نظر گرفت که صحت فارغ التحصیلی را نقض می کند: "عوارض رو به رشد این سازمان در اینجا قرار دارد، سپس در طول تعداد کل انحرافات حیوانات ناشی از نفوذ از شرایط زیستگاه و عادات آموخته شده ". فارغ التحصیلی، به طوری که صحبت کنید،" در شکل خالص "خود را با عدم پذیرش، ثبات محیط خارجی نشان می دهد؛ هر گونه تغییر در شرایط وجود، ارگانیسم ها باید با محیط جدید سازگار شوند به طوری که از بین نمی رود. این تغییر تغییر شکل یکنواخت و مداوم در ارگانیسم ها در مسیر پیشرفت، و خطوط تکاملی مختلف به سمت، تاخیر در سطوح ابتدایی سازمان است. بنابراین لامارکک توضیح همزمان در زمین را توضیح داد گروه های بسیار سازمان یافته و ساده، و همچنین انواع مختلف حیوانات و گیاهان.

لامورک بر روی اجلاس - همایش در مقایسه با پیشینیان، او مشکل تغییرات نامحدود (تحول) فرم های زندگی را تحت تاثیر شرایط وجود وجود داشت: تغذیه، آب و هوا، ویژگی های خاک، رطوبت، دما و غیره. فکر او از چنین نمونه هایی به عنوان یک تغییر پشتیبانی کرد در شکل برگ در گیاهان که در آب زندگی می کنند و هوا (رول، buttercup)، در گیاهان مرطوب و خشک، زمین های پایین و کوهستانی.

بر اساس سطح سازمان موجودات زنده، لامارک دو نوع متغیر را برجسته کرد:

تغییرات مستقیم، مستقیم گیاهان و حیوانات پایین تر تحت تاثیر شرایط محیطی؛

تغییرات غیرمستقیم حیوانات بالاتر که توسعه یافته اند سیستم عصبی، با مشارکت که تأثیر شرایط وجود وجود دارد، درک می شود، عادت ها، وسایل خود حفظ، حفاظت تولید می شود.

Lamarck افکار خود را در مورد مسائل دو قانون تساوی می کند:

قانون اول "در هر حیوانی که به محدودیت توسعه آن نرسیده بود، استفاده مکرر و طولانی تر از برخی از ارگان ها، آن را تقویت می کند، این بدن آن را توسعه می دهد و آن را افزایش می دهد و به مدت طولانی استفاده می کند، در عین حال به عنوان غیر مصرف کننده ثابت می شود از یک یا چند به تدریج آن را تضعیف می کند، منجر به کاهش می شود، به طور مداوم توانایی های خود را کاهش می دهد و در نهایت باعث ناپدید شدن آن می شود. "

این قانون می تواند قانون تغییرات نامیده شود، در آن، لامارک بر این واقعیت تمرکز دارد که درجه توسعه یک یا چند بدن به عملکرد آن بستگی دارد، شدت تمرین، که عمدتا قادر به تغییر حیوانات جوان است که هنوز هم می توانند در حال توسعه. دانشمند مخالف توضیح متافیزیکی از شکل حیوانات به عنوان بدون تغییر، ایجاد شده برای یک محیط خاص است. در عین حال، لامار ارزش تابع را برآورد می کند و معتقد است که ورزش یا عدم اجرای بدن عامل مهمی در تغییر در گونه ها است.

قانون دوم می تواند قانون وراثت نامیده شود.

مقررات این دو قانون لامار به مسئله مبدأ نژادهای حیوانات خانگی و انواع گیاهان کشت شده گسترش می یابد. بدون داشتن مواد واقعی کافی، با سطح پایین مطالعه این موضوع، لامارکک موفق به درک صحیح پدیده تغییرات نشد.

نظریه داروین مخالف تئوری لامار نیست نه تنها در نتیجه گیری های مادی گرایانه، بلکه در اطراف خود نیز است. این یک نمونه فوق العاده از تحقیقات علمی است، بر اساس تعداد زیادی قابل اعتماد حقایق علمیتجزیه و تحلیل که داروین را به یک سیستم باریک از نتایج مناسب منجر می شود.

داروین شواهد متعددی از تغییرات گونه های حیوانی و گیاهی را جمع آوری کرد. تا زمان تمرین داروین، نژادهای متعددی از حیوانات خانگی مختلف و گیاهان کشاورزی ایجاد شد. از آنجا که کار پرورش دهندگان، منجر به تغییر در نژاد و ویژگی های مختلف ارگانیسم ها، آگاه و هدف قرار گرفت و واضح بود که حداقل بسیاری از نژادهای حیوانات خانگی توسط این فعالیت در یک زمان نسبتا اخیر ایجاد شده اند، داروین به آن علاقه مند شد بررسی تغییرات ارگانیسم ها در حالت های اهلی شده.

اول از همه، واقعیت تغییرات در حیوانات و گیاهان تحت تاثیر اهلی کردن و انتخاب مهم بود، که در واقع، در حال حاضر شواهدی از تغییرات نوع موجودات زنده است. "در ابتدای تحقیق من، او C. Darwin را در معرفی کتاب" در مورد مبدا گونه ها نوشت "، احتمال دارد که یک مطالعه کامل از حیوانات اهلی شده و گیاهان کشت شده از بهترین فرصت ها برای درک این مشکل مبهم جلوگیری شود . و من اشتباه ندادم همانطور که در این، و در تمام موارد دیگر پیچیده، من به طور مداوم متوجه شدم که دانش ما از تنوع در داخل داخلی، به رغم ناقص بودن آنها، همیشه به عنوان بهترین و وفادار ترین کلید خدمت می کنند. من می توانم اعتقادات خود را در ارزش استثنایی چنین مطالعاتی بیان کنم، علیرغم این واقعیت که طبیعت گرایان معمولا آنها را نادیده گرفتند. "

به گفته داروین، محرک برای وقوع این تغییرات، تأثیر بر موجودات موجود در شرایط جدید است که آنها در دست یک فرد قرار می گیرند. در همان زمان، داروین تاکید کرد که ماهیت بدن در پدیده تغییرات مهم تر از ماهیت شرایط است، زیرا شرایط مشابه اغلب منجر به تغییرات مختلف در افراد مختلف می شود و تغییرات مشابه در دومی ممکن است رخ دهد کاملا شرایط مختلف. در این راستا، داروین دو نوع اصلی از تغییرات ارگانیسم ها را تحت تاثیر تغییر شرایط محیطی قرار داد: یک نامحدود و مشخص.

تغییرات را می توان به رسمیت شناخته شده به عنوان تعریف شده است اگر همه یا تقریبا تمام فرزندان از افراد تحت شرایط شناخته شده تغییر شرایط مشابه (چنین تعدادی از تغییرات کم عمق بوجود می آیند: رشد بستگی به مقدار نوشتن، ضخامت پوست و انبساط - از آب و هوا، و غیره).

تحت تغییرات نامشخص، داروین این تفاوت های ضعیف ضعیف را درک کرد، که افراد دیگر یک گونه را تشخیص می داد و از والدین خود یا از اجداد دوردست بیشتر به ارث برده می شود. داروین نتیجه گیری می کند که تغییرات نامحدود یک نتیجه بسیار شایع تر از تغییر شرایط نسبت به یک خاص است و نقش مهمی در شکل گیری نژادهای داخلی ایفا می کند. در این مورد، تغییرات در شرایط خارجی نقش یک انگیزه ای را ایجاد می کند که تغییرات نامحدود را افزایش می دهد، اما بر ویژگی های آن تأثیر نمی گذارد.

بدنی که در هر جهت تغییر کرده است، تمایل خود را در همان جهت قرار می دهد اگر شرایطی وجود داشته باشد که این تغییر را ایجاد کند. این به اصطلاح آخرین تغییرات است که نقش مهمی در تحولات تکاملی ایفا می کند.

در نهایت، داروین توجه به وجود روابط خاص (همبستگی) را در میان ساختارهای مختلف موجود در ارگانیسم ها، با تغییر در یکی از آنها به طور طبیعی تغییر می دهد و دیگر - همبستگی، یا همبستگی، متغیر. نمونه هایی از این همبستگی ها، در داروین، ناشنوا از گربه های سفید است چشم های آبی؛ سمی برای گوسفند سفید و خوک های برخی از گیاهان، بی ضرر به افراد سیاه و سفید، و مانند آن.

داروین داده های متعددی را جمع آوری کرد که نشان می دهد تغییرات انواع مختلف ارگانیسم ها در طبیعت بسیار بزرگ است و اشکال آن اساسا شبیه به اشکال تقاضای حیوانات خانگی و گیاهان است. تفاوت های مختلف و نوسان بین افراد یک گونه، انتقال صاف به یک تفاوت پایدار بین گونه های این نوع را تشکیل می دهند؛ به نوبه خود، دومی فقط به تدریج به تفاوت های واضحتری از گروه های حتی بزرگتر حرکت می کند - زیر گونه ها، و تفاوت های بین زیر گونه ها بسیار متفاوت از تفاوت های متفاوتی است. بنابراین، تغییرات فردی به طور مساوی به تفاوت های گروهی می رسد. از این داروین نتیجه گرفت که تفاوت های فردی در افراد پایه ای برای وقوع ارقام است. گونه ها در انباشت تفاوت بین آنها به زیر گونه ها تبدیل می شوند، و کسانی که به نوبه خود در گونه های جداگانه هستند. در نتیجه، یک نوع به وضوح واضح می تواند به عنوان اولین گام به سوی استخراج یک گونه جدید (یک ظاهر پیشرفته "ظاهر شود) در نظر گرفته شود.

داروین معتقد بود که هیچ تفاوت با کیفیت بالا بین نوع و تنوع وجود ندارد - این تنها مراحل مختلف تجمع تدریجی تفاوت بین گروه های مقیاس های مختلف است. تغییرات بیشتر توسط گونه های گسترده تر زندگی می کنند که در شرایط متنوع تر زندگی می کنند. در طبیعت، همانطور که در دولت اهلی شده است، شکل اصلی تغییرات ارگانیسم ها نامشخص است که به عنوان یک ماده چند منظوره برای فرایند تشکیل دهنده عمل می کند. در اینجا لازم است تاکید کنیم که داروین ابتدا تمرکز تئوری تکاملی را نه ارگانیسم های فردی انجام داد (همانطور که مشخص شد از پیشینیان آن، از جمله LAMARC)، و گونه های بیولوژیکی، I.E.، صحبت کردن زبان مدرن، جمعیت ارگانیسم ها.

با توجه به دیدگاه های تکاملی داروین در مورد تغییرات ارگانیسم ها، به طور خلاصه ایده های اصلی خود را فهرست کنید:

1. Organizm، هر دو در حالت تام و وحشی، با تغییرات ارثی مشخص می شود. شایع ترین و مهم ترین شکل نوسانات نامشخص است. انگیزه برای وقوع تغییرات ارگانیسم ها تغییر در محیط خارجی است، اما ماهیت تغییرات توسط ویژگی های خود ارگانیسم تعیین می شود، و نه جهت تغییرات در شرایط خارجی به عنوان مخالف نگاه لامارک.

2. تمرکز تئوری تکاملی باید موجودات جداگانه ای نباشد، بلکه گونه های بیولوژیکی و گروه های درونی (جمعیت).

مفهوم J.B. Lamarka در حال حاضر غیر علمی در نظر گرفته نشده است.

با این حال، غیرممکن است که اهمیت تئوری LAMARC را انکار کنیم، زیرا این یک بحث علمی با نتیجه گیری ها و مفاهیم طبیعت گرای فرانسه به نظر می رسد ظهور نظریه CH. داروین.

نتیجه گیری از دانشمند انگلیسی نیز تحت انتقاد بیشتر و تجدید نظر دقیق قرار گرفت، که عمدتا ناشی از این واقعیت بود که بسیاری از عوامل ناشناخته، مکانیسم ها و الگوهای فرآیند تکاملی در زمان داروین شناسایی شدند و ایده های جدید به طور قابل توجهی متفاوت بود از نظریه کلاسیک داروین.

با این وجود، شکی نیست که تئوری تکامل مدرن توسعه ایده های اصلی داروین است که در حال حاضر مربوطه و سازنده است.

	نشانه ها	تئوری تکاملی K. Linna (متافیزیک: طبیعت توسط خدا و بدون تغییر ایجاد می شود)	تئوری تکاملی J.-b. لامار	نظریه تکاملی C. Darwin 1809-1882.
	ایجاد یک نظریه	در قرن XVIII ک. لیننی یک سیستم مصنوعی طبیعت را ایجاد کرد که در آناین فرم به عنوان کوچکترین واحد سیستماتیک شناخته شده است. . او معرفی کردnomenclature از عناوین دوگانه (باینری) در لاتین، چه چیزی باعث شد که در گروه های طبقه بندی شده توسط زمان ارگانیسم های پادشاهی های مختلف سیستماتیک شود. در سال 1751، کتاب او "فلسفه گیاه شناسی" منتشر شد، جایی که او نامگذاری نایب Binominal (باینری) را که توسط او توسعه داده شد، مشخص کرد. دانشمندتقسیم همه موجودات زنده شناخته شده به او بر اساس گروه بر اساس معیارهای فیزیولوژیکی مورفولوژیکی و تا حدودی آناتومی(کار "سیستم طبیعت"، 10 هزار گونه RAS را شرح داد و 4.5 هزار گونه زنده زنده)؛ به عبارت دیگر، طبقه بندی او مصنوعی بود. بنابراین، در این سیستم، ارگانیسم ها در روابط سیستماتیک، گاهی اوقات در همان کلاس، و مرتبط با آن هستند. K. Linnyبرای اولین بار در یک مرد و یک مرد و یک مرد میمون قرار داده شده است اما اعتقاد نداشت که یک فرد از میمون ها رخ داده است.یک سیستم واقعا موجود سیستماتیک اختصاص داده شد و به عنوان یک دیدگاه شناخته شد. آگاهی از کمبودهای سیستم آن.	در سال 1794 - اصطلاح "زیست شناسی بی مهرگان" (اصول اولیه سیستماتیک بی مهرگان)، 1802 - زیست شناسی. در سال 1809 پیشنهاد کرداولین تئوری انتگرال تکامل (کتاب "فلسفه زیستگاه") تنها در 50 سال تخمین زده شد. تجزیه و تحلیل و فهرست بندی شباهت ها و تفاوت های ماده زنده و بی جان را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. موقعیت پایه:ماده و قوانین توسعه آن توسط خالق ایجاد شده است . اولین عامل تکامل – فارغ التحصیلی "تمایل به بهبود". چطور و چرا این میل به وجود آمد، لامارز توضیح داد و حتی این سوال را مورد توجه قرار نمی داد. نتیجه درجه بندی، وجود همزمان در ماهیت ارگانیسم های سطوح مختلف پیچیدگی است.عامل دوم تکامل – تأثیر ثابت محیط خارجی باعث تشکیل انواع مختلفی از وسایل موجود زنده می شود.عامل سوم تکامل – ارثی تکامل Lammark به عنوان یک جنبش ترجمه مداوم از فرم های پایین تر زندگی به بالاترین 9th sreatle ارائه شد. برای توضیح درجه متغیر پیچیدگی ساختار مشاهده شده در میان گونه های مدرناو اجازه داد تا زندگی خود را از زندگی ثابت کند: اجداد از فرم های سازمان یافته های بالاتر زودتر آغاز شد و فرزندان آنها در طول مسیر پیشرفت ادامه یافت.2 قانون: قانون ورزش و عدم پیشرفت، قانون ارث از ویژگی های به دست آمده.	چارلز داروین، دانشمند انگلیسی، در سال 1859 ارائه شده است دکترین تکاملی Ch.darvina شامل سه جزء بزرگ است: 1. شواهد به نفع توسعه تاریخی دنیای ارگانیک 2. مقررات مربوط به نیروهای رانندگی تکامل 3. ایده مسیرهای تحول تکاملی.
	ظهور زندگی	K. لیننی دیدگاه های متافیزیکی را در مورد طبیعت تقسیم کرد، در امکان سنجی اصلی آن، حکمت خالق را مشاهده کرد.	زندگی ناشی می شود و با اعتماد به نفس خود از طبیعت بی جان (Polyfiilia) بوجود می آید.	زندگی ناشی از همان ابتدا، تشکیل شده توسط خالق در یک یا چند فرم (monophilia)
	نقطه اولیه تکامل	امکان اولیه، حکمت خالق.	ماده و قوانین توسعه آن توسط خالق ایجاد شده است. Unicellites قادر به کاهش خود هستند و ارگانیسم ها با یک سازمان عالی به عنوان یک نتیجه از توسعه بلند مدت ظاهر می شود.	شخصیت مادرزادی، تنوع
	اثر محیط زیست بر بدن	در پایان عمر، او متوجه شد که گونه ها ممکن است با عبور یا به عنوان یک نتیجه از تغییرات در محیط رخ دهد.	چهارشنبه، باعث تغییر در عادات می شود، باعث تغییر در فعالیت عملکردی بدن می شود (مقامات). فعالیت عملکردی ارگان ها باعث تغییر در تغذیه آنها می شود، به عنوان یک نتیجه از آن ابعاد و فرم آنها در حال تغییر است	چهارشنبه (به عنوان مثال، گرسنگی، و غیره) باعث مرگ توده ای از ارگانیسم ها و بقای اقتباس شده است. یک انتخاب طبیعی وجود دارد
	تغییر پذیری	انواع گیاهان و حیوانات تغییر نمی کنند، آنها ویژگی های خود را از لحظه خلقت حفظ کردند. چرخش، آنها تمام نشانه های سازمان ها را حفظ می کنند. در واقع گونه های وابسته به گونه ها نیستند.	لامارکک معتقد بود که تغییرات ناشی از نفوذ رسانه ها می تواند به ارث برده شود. او معتقد بود که تمرین افزایش یافته از بدن منجر به افزایش آنها و عدم ارزیابی به انحطاط می شود. بنابراین لامارک، بینی طولانی از بازی را با این واقعیت توضیح داد که اجداد خود را از نسل به نسل بر روی بینی خود، sniffing در جستجوی مورچه ها. کاهش چشم Krotov، او نتیجه عدم ظهور خود را در تعدادی از نسل ها در نظر گرفت. نه Lamarc و نه پیروانش از این سوال پرسیدند، و به همین دلیل، به شدت، استفاده از بدن، استفاده از بدن قطعا منجر به بهبود، بهبود، و نه، به عنوان مثال، پوشیدن، چگونه قطعات ماشین را از بین می برد؟	انتخاب طبیعی، حمایت شده توسط انتخاب جنسی، به نسل های نزولی متغیرهای پیشرونده و پیشرفته می دهد
	آموزش گونه های جدید	"گونه ها تا آنجا که در ابتدای زندگی، توانمند"	انواع واقعیتنه وجود دارد ، این یک مفهوم صرفا گمانه زنی است که اختراع شده استبه منظور آن آسان تر به نظر تجمعی بیشترافراد، زیرا طبق گفته لامار، "وجود نداردچه غیر از افراد. "تغییرات فردی پیوسته است بنابراین، مرز بین گونه ها را می توان در اینجا برگزار کرد و آنجا - جایی که راحت تر است تنوع ارثی منجر به تشکیل سفارشات پیشرونده و تحقیرآمیز ارگانیسم ها می شود، مطابق با ماهیت زیستگاه. منشا یک فرد را از بالاترین "میمون های چهار زمین" توضیح داد.	تغییرپذیری رو به رشد منجر به اختلاف علائم و تشکیل گونه های جدید می شود

دانشمندان دیگر: J. Kuvier، J. de Saint-Iler، اولین تکامل گرایان روسی

ویژگی های اصلی تئوری تکاملی چارلز داروین

1. شواهد تکاملی H. Darvin تکامل فرآیند تکاملی را در بسیاری از زمینه های زیست شناسی توسعه می دهد، که مقررات اصلی در سه گروه از حقایق علمی بر اساس آن قرار می گیرد.داده های دیرینه شناسی داروین منجر به شواهدی از حقایق علمی متعددی می شود که نشان می دهد که اشکال باستانی ارگانیسم ها بسیار متفاوت از مدرن هستند، اما به عنوان آن به مدرنیته نزدیک می شود، افزایش شباهت فرم های فسیلی مشاهده می شود. این نشان دهنده دنباله ای از تحولات تکاملی فرم های زندگی است. مواد جنینی. مقایسه جنین ها بسیار دور از شباهت مورفولوژیکی حیوانات مدرن، شباهت زیادی بین آنها را نشان می دهد. این را می توان تنها با وحدت مبدا و روابط مرتبط توضیح داد. مواد بیوگرافی. مقایسۀ حفره تا به حال از قاره جزایر اقیانوسی جدا شده است، در یک طرف، مشترک بودن منشاء آنها را نشان می دهد، و از سوی دیگر، تغییرات قابل توجهی در ساختار ارگانیسم ها وجود دارد که به روش های مختلف تکامل صحبت می کنند بسته به نابرابری شرایط وجود.

2. رانندگی نیروهای تکامل. عوامل فرآیند تکاملی داروین به عنوان پدیده ای به عنوانتنوع، ارثی و انتخاب طبیعی.

در میان پدیده های تنوع، او یک فرم خاص و نامحدود را برجسته کرد. از آنهافقط تغییرات نامحدود می تواند مواد را برای تحولات تکاملی ارائه دهد. زیرا این به احتمال زیاد بوجود می آید، تظاهرات آن چند منظوره است، و همچنین آنها را می توان به ارث برده، به عنوان. صرفه جویی در نسل ها. نیروی اصلی و هدایت تکامل اشکال ارگانیک چ. داروین انتخاب طبیعی را در نظر گرفت. در یک فرم کوتاه، نظریه انتخاب طبیعی را می توان در موارد زیر بیان کرد:

ولی. تمام انواع حیوانات و گیاهان به دنبال افزایش تعداد آنها هستند. این میزان تغییرات را افزایش می دهد، I.E. تعداد افراد کوچک، I.E. نسبتا بی ضرر به زندگی، انحراف در علائم منتقل شده توسط ارث. این منجر به ظهور تعداد زیادی از افراد با کیفیت متفاوت می شود، با آن ها یا سایر نشانه ها. آنها در محیط طبیعی ساکن هستند، آنها را در یک مبارزه برای وجود، هم در میان خود و بین افراد دیگر گونه ها قرار می دهند. در شرایط سخت زیستگاه، به تنهایی ارگانیسم ها بهتر از دیگران زنده ماندند و بعد از فرزندان با علائم ارثی مطلوب تر، ترک کنند.

که در. فرایند جمعآوری انحرافات مفید به عنوان یک نتیجه از چنین بقای انتخابی متوسط \u200b\u200bافراد در طول مبارزه، وجود CH. داروین به نام انتخاب طبیعی نامیده می شود. در جریان انتخاب طبیعی، هیچ چیز ایجاد نمی شود. این بر اساس دستگاه های موجود موجود رخ می دهد. هنگامی که شرایط محیطی نسبتا پایدار باقی می ماند، انتخاب طبیعی دستگاه های موجود را حفظ می کند. با تغییر در شرایط وجود، میانگین بقای موجودات زنده متفاوت است. فرض کنید که آب و هوا در منطقه شمالی به شدت گرم شده است. چنین پدیده هایی قبلا در آینده امکان پذیر بود. در عین حال، میزان مرگ و میر افراد مبتلا به خز متراکم ممکن است بالاتر از افرادی باشد که دارای ژنوتیپ هستند که سبب کاهش ضخیم تر می شود. سپس در جمعیت می تواند افرادی را که دارای خواص ارثی هستند، جمع آوری کنند که خزانهای کوچکتر را به ارمغان می آورد. حفاظت از خز در محیط های گرم می تواند به عنوان وقوع یک دستگاه جدید تخمین زده شود.

انتخاب طبیعی نیروی اصلی تکامل است . بر اساس آن، در طول وقوع تمام دستگاه های جدید و جدید ارگانیسم هایی که به بقای بهتر و تولید مثل آنها کمک می کنند، این روند رخ می دهدواگرایی (اختلافات نشانه های گروه های درونی، ظهور گونه های جدید و بر اساس این اساس تخصیص زایمان، خانواده ها، کلاس ها و انواع). در ساخت C. Darwin یک مفهوم تکامل مونوفیلی وجود داشت، نشان داد که تمام موجودات بر روی زمین ریشه های یکنواخت منشاء دارند. وحدت کل جهان موجودات زنده در سیاره ما - نتیجه تکامل بیولوژیکی بر اساس انتخاب طبیعی.

3. مشکلات چه کسی شاهزر را تجربه کرد. داروین هنگام ایجاد نظریه خود:1. عدم تئوری علمی وراثت علمی. در زمان نوشتن، کتاب داروین در مورد ارث، چیزی یافت نشد. مندل کار خود را در سال 1865 منتشر کرد، اما در آن زمان اطلاعات بسیار به آرامی توزیع شد و ارزش کار مندل بسیار کم بود. قبل از داروین، کار او نبود. در آزمایش های خود، پدیده های مشابهی را مشاهده کرد. اما او توجه خود را پرداخت نکرد. بنابراین، CH. D Darvin به ایده های ایده های مربوط به آن پیوست. چه نشانه هایی از والدین به نصف (نظریه ارثی مخلوط) به فرزندان منتقل می شوند. از این رو، با کابوس Jenkina مشکلاتی وجود داشت، که داروین را مجبور کرد تا بخشی از وراثت دستگاه های مفید را پذیرفت. او حتی باید یک فرضیه پنگنزی را اختراع کرد (در مورد وجود Gemmule نفوذ به سلول های جنسی و ایجاد تغییرات)، که از آن او به زودی خودداری کرد.

2. مقدار کمی از داده ها تایید کار انتخاب در شرایط طبیعی. چنین شواهدی در نوشته های داروین کمی بود. بنابراین، او مجبور به اثبات نظریه اول شد انتخاب مصنوعیو سپس به اثبات نظریه انتخاب طبیعی بروید. تئوری انتخاب مصنوعی یک سوال اساسی از نظریه تکاملی او بود، ثابت کرد که فعالیت های انسانی می تواند به سرعت و به طور موثر علائم حیوانات و گیاهان را در جهت مورد نیاز او تغییر دهد.

4. داروین در فرم نتیجه عبور از انتخاب طبیعی، ظهور دستگاه هایی است که به گونه ای کمک می کنند تا به طور موثر در محیط زیست وجود داشته باشند. بر اساس دستگاه ها، امکان تشخیص ارقام در حال تبدیل شدن به، I.E. در داخل نوع گروه های متفاوت از ارگانیسم ها ظاهر می شوند و سپس زیر گونه ها ظاهر می شوند. بنابراین، به جای مفهوم قدیمی نوع کاملا بدون تغییر، پایدار و مورفولوژیکی جداگانه، داروین ایده های جدیدی را درباره شکل متفاوت قرار داده است. در مفهوم خود، او به نظر می رسید که از دو پیش بینی شده است:

دیدگاه در این بخش زمان آن را به عنوان یک واحد طبیعی واقعی نشان می دهد. با این حال، در چ. Dairvina، دیدگاه به عنوان یک واحد طبیعی واقعی است درجه بالا تنوع، بنابراین گاهی اوقات بسیار دشوار است که نه تنها انواع داخل گونه را تشخیص دهیم. اما یک دیدگاه از دیگر. بین دو گونه شما می توانید تعدادی از فرم های انتقالی را پیدا کنید. بنابراین، داروین معتقد بود که گونه ها به گونه ای به شدت برجسته هستند و گونه ها گونه های اساسی هستند.

دیدگاه در طول یک بخش تاریخی طولانی از زمان یک واحد واقعا در حال تکامل است، در توسعه مورفولوژیکی آن تحت تعدادی از تحولات سازگار است. در عین حال، علائم گونه ها حتی بیشتر فرار می کنند و دشوار می شوند، زیرا تکامل به آرامی و به تدریج می رود.

پس از کار Chordvin، ایده تکاملی ابتدا با مفهوم یک گونه واقعا موجود و در حال توسعه متحد شد.

5 . راه های تحول تکاملی Chrvin به شکل یک طرح نشان داد که دوره تکامل واگرا، I.E. تکامل با اختلاف علائم. در این طرح، ارزش عوامل تصادفی در تکامل، بر اساس آن منتشر شده است. فرآیند تاریخی، منجر به عوارض پیشرونده ای از موجودات می شود.

مقدمه 2

1. کارل لیننی: سیستماتیک حیوانات و گیاهان جهانی 4

2. انتقال از ایده تبدیل گونه ها به ایده تکامل. j.-b. لامار: مفهوم تکامل جهان ارگانیک 7

3. چارلز داروین: بنیانگذار تئوری تکامل 11

3.1 تاریخ ظهور نظریه تکامل داروین 11

3.2. اصول اساسی تئوری تکامل C. Darwin 12

4. تشکیل نظریه مصنوعی سیر تکاملی. دکترین N. I. Vavilov در منشا گیاهان کشت شده 18

4.1. XX قرن قرن ژنتیک. ایجاد یک نظریه مصنوعی تکامل 18

4.2. نیکولای وویلوف: تأثیر یک فرد در تکامل 20

نتیجه گیری 24

فهرست منابع 25

معرفی

زندگی بر روی زمین ... ثروت از اشکال او شگفت انگیز است! زندگی به عمق اقیانوس نفوذ کرد و برای دایره قطبی، به بالاترین حد رسید کوه های بلند و لایه های رطوبت جو، که در آن انواع مختلفی از میکروارگانیسم ها یافت شد. آیا همیشه اشکال زندگی وجود دارد مانند ما امروز آنها را مشاهده می کنیم یا در طول قرن ها آنها مسیر توسعه طولانی را گذرانده اند؟ - در اینجا یک سوال است که از هر کسی که چنین موجودات زنده را می بیند، مطرح می شود.

از زمان های قدیم، مردم به روش های مختلف پاسخ دادند. با توجه به کتاب کتاب مقدس "پیدایش"، "خدا در روز سوم ایجاد شده است دنیای گیاهی: چمن، بذر آواز، درخت پالپ، آوردن جنین، که در آن بذر او بر روی زمین است. " برای روز پنجم، خدای ماهی های بزرگ و همه روح حیوانات خزندگان حیوانات، که تولید آب، توسط خانواده آنها، و هر پرنده پرنده در کاشت او. " برای روز ششم، او "حیوانات زمین را توسط خانواده آنها، و گاو خانواده او و تمام دولت های زمین در خانواده خود" (ژنرال 1: 11،21،25) ایجاد کرد.

پیچیدگی اضطراری ساختار و امکان سنجی قابل مشاهده رفتار موجودات زنده، بسیاری را به این اعتقاد برساند که زندگی چیزی بیش از یک پدیده فیزیکی و شیمیایی است. موجودات زنده، در مقایسه با اشیاء طبیعت بی جان، تعدادی از خواص متمایز دارند، به طوری که یک هدف کاملا تعریف شده به دست آمده است. در این راستا، از زمان قدیم، یک ایده از زمان قدیم بوجود آمد: هرچند موجودات زنده و مواد، اما ماده زنده، ظاهرا، "تحریک" یک عامل غیرمعمول خاص است. چنین نقطه ای از دیدگاه به بسیاری از افراد باورهای مذهبی و فلسفی مختلف پیوسته است. این دیدگاه بر اساس حیات وحشیت - جریان زیست شناسی به رسمیت شناختن حضور قدرت فوقالعاده نامشهود در ارگانیسم ها ("نیروی زندگی"، "ارواح"، و غیره)، مدیریت پدیده های زندگی است.

نتایج آزمایش های مدرن نشان می دهد که قوانین اساسی طبیعت (قوانین نگهداری جرم و انرژی) در سیستم های زندگی در صحت آزمایش انجام می شود. آزمایش های متعدد نشان می دهد که در سیستم های بیولوژیکی، هیچ قانون فیزیک و شیمی شکسته نشده است. با این حال، این تصویب باید نتیجه گیری شود: سیستم های زندگی تنها به قوانین فیزیک و شیمی مورد توجه قرار می گیرند.

با توجه به میزان بسیار زیادی مراقبت، می توان استدلال کرد: زندگی سیستم مادی است که با مالکیت سودمندی تأمین می شود. البته، این بیانیه یک تعریف کامل جامع از سیستم های زندگی را ادعا نمی کند و البته با توسعه علوم طبیعی و علم به طور کلی، قطعا مشخص خواهد شد، تکمیل شده و بنابراین اصلاح شده است.

از زمان های قدیم، ایده ای است که به تدریج اصلاح فرم های زنده تغییر می کند. این فکر کاملا قطعا یک فیلسوف باستانی یونان Empedocl را بیان کرد. و با این حال، برای قرن ها، ایده انحراف از اشکال دنیای ارگانیک همچنان غالب بود و دلیل این امر به احتمال زیاد یک فرد، با بیان چارلز داروین، به دنیای ارگانیک نگاه کرد " چگونه وحشی به کشتی نگاه می کند، یعنی، چگونگی چیزی بیش از درک او. "

مفهوم تکامل در حواس های مختلف مورد استفاده قرار می گیرد، اما عمدتا با توسعه شناخته شده است. تکامل (لات evolutio - استقرار) - یکی از اشکال جنبش در طبیعت و جامعه - تغییر مداوم و تدریجی کمی، در مقایسه با انقلاب. با توجه به تکامل حیات وحش تحت تکامل، فرآیند تغییرات طولانی، تدریجی، تغییرات آهسته اشاره شد، که در نهایت منجر به تغییرات در بومی، کیفیت بالا، تبدیل سیستم های جدید، ساختارها، فرم ها و گونه ها شد. این به این معنی است که مفهوم تکامل در تئوری داروین و بعد از آن فرضیه ها و نظریه ها ظاهر شد.

در این دوره، ایده های اصلی K. Linnei، J.-b. لامارکا، چ. داروین، ناصر وویلوف، که سهم بزرگی در توسعه یک نظریه تکاملی انجام داد، که نتایج اکتشافات آنها در زمینه وراثت، تغییرات و انتخاب طبیعی خلاصه شد.

هدف نوشتن مقاله اصطلاح این مطالعه مسئله وجود گونه ها و تکامل در نوشته های K. Linnei، J.-B است. Lamarka، Ch. داروین، N. Vavilova. برای رسیدن به هدف، من وظایف زیر را حل کردم:

مشخصه ای از طبقه بندی مصنوعی داده شده به K. Linneem، اهمیت آن را برای شکل گیری تئوری تکامل نشان می دهد؛

مفهوم تکامل جهان ارگانیک J.-b را در نظر بگیرید. Lamarka به عنوان بخشی از فرایند انتقال از ایده تحول گونه به ایده تکامل؛

اصول اساسی تئوری تکامل C. داروین را انتخاب کنید توضیح مختصر تاریخ ظهور این نظریه؛

ایده های متغیر جهانی ارگانیک در حال حاضر با دوران باستان صحبت کرد ارسطو، هللک، دموکرات.

در XVIII B. . K. Linny یک سیستم مصنوعی طبیعت را ایجاد کرد که در آن گونه به عنوان کوچکترین واحد سیستماتیک شناخته شد. او nomenclature از عناوین دوگانه را معرفی کرد ( دودویی)، که باعث شد که گروه های طبقه بندی شده توسط زمان ارگانیسم های پادشاهی های مختلف را تشکیل دهند.

ایجاد کننده اولین تئوری تکاملی بود Jean Batist Lamark. این او بود که عوارض تدریجی ارگانیسم ها و تغییرات گونه ها را به رسمیت شناخت، به این ترتیب به طور غیر مستقیم به ایجاد الهی الهی کمک می کرد. با این حال، تصویب لامارک در مورد امکان پذیری و سودمندی هر گونه سازگاری ناشی از موجودات، شناخت تمایل آنها به پیشرفت به عنوان نیروی محرک تکامل، توسط پس از آن تایید نشد تحقیق علمی. همچنین، تأیید وضعیت لامارکا را در مورد ارثی که توسط فرد به دست آمده توسط فرد در طول نشانه های زندگی خود و بر اثر تمرینات بدن در توسعه انطباق خود، پیدا نشد.

مشکل اصلیکه لازم بود تصمیم گیری شود، مشکل شکل گیری گونه های جدید سازگار با شرایط محیطی بود. به عبارت دیگر، دانشمندان نیاز به پاسخ به حداقل دو سوال دارند: چگونه گونه های جدید بوجود می آیند؟ چگونه سازگاری ها به شرایط محیطی بوجود می آیند؟

دکترین تکاملیکه توسعه خود را به دست آورده است و به رسمیت شناخته شده است، به عنوان دانشمندان مدرن به طور مستقل از یکدیگر ایجاد شده است. چارلز رابرت داروین و آلفرد والاسکه بر اساس مبارزه برای وجود، ایده انتخاب طبیعی را مطرح کرد. این تدریس نامیده شد داستانی ، یا علم اوبام توسعه تاریخی حیات وحش.

مقررات اصلی داروینیسم:

- فرآیند تکاملی Realign، توسط شرایط موجود تعیین می شود و خود را در شکل گیری جدید، سازگار با این شرایط، افراد، گونه ها و تاکسی های سیستماتیک بزرگتر مشخص می کند؛

- عوامل اصلی تکاملی، تغییرات ارثی و انتخاب طبیعی هستند.

انتخاب طبیعی نقش عامل راهنمای تکامل (نقش خلاقانه) را بازی می کند.

پیش نیازهای انتخاب طبیعی هستند:

پتانسیل تولید مثل بیش از حد

تغییرات ارثی

تغییر شرایط وجود.

انتخاب طبیعی نتیجه مبارزه برای وجود استکه به تقسیم شده است intravidal، Interspecific و مبارزه با شرایط محیطی.

نتایج انتخاب طبیعی هستند:

حفظ هر گونه سازگاری ارائه بقای و بازتولید فرزندان؛ تمام سازگاری نسبی است.

واگرایی - فرآیند اختلاف ژنتیکی و فنوتیپی گروه های افراد بر ویژگی های فردی و آموزش گونه های جدید، تکامل پیشرونده دنیای ارگانیک است.

رانندگی نیروهای تکامل با توجه به داروین عبارتند از: تنوع ارثی، مبارزه برای وجود، انتخاب طبیعی.

وظایف موضوعی

A1 نیروی محرک تکامل توسط Lammark است

1) تمایل ارگانیسم ها برای پیشرفت

2) واگرایی

3) انتخاب طبیعی

4) مبارزه برای وجود

A2 اشتباه این بیانیه است

1) انواع متغیرها و در طبیعت به عنوان گروه های مستقل از ارگانیسم ها وجود دارد

2) گونه های مرتبط دارای اجداد عمومی تاریخی هستند.

3) تمام تغییرات خریداری شده توسط بدن مفید و با انتخاب طبیعی ذخیره می شود.

4) فرآیند تکاملی بر مبنای تغییرات ارثی است

A3 تغییرات تکاملی در نسل ها به عنوان یک نتیجه ثابت می شود

1) ظاهر جهش های عقب مانده

2) ارث به دست آمده در زندگی علائم

3) مبارزه برای وجود

4) انتخاب طبیعی فنوتیپ ها

A4 شایستگی چ. داروین است

1) شناخت گونه های متغیر

2) ایجاد اصل نام های گونه های دوگانه

3) شناسایی نیروهای رانندگی تکامل

4) ایجاد اولین تدریس تکاملی

A5 دلیل تشکیل انواع جدیدی از داروین است

1) تولید مثل نامحدود

3) فرآیندهای متداول و واگرا

2) مبارزه برای وجود

4) اثرات مستقیم محیط زیست

A6 انتخاب طبیعی نامیده می شود

1) مبارزه برای وجود بین ویژگی های جمعیت

2) ظهور تدریجی تفاوت بین توده های جمعیت

3) بقا و بازتولید قوی ترین افراد

4) بقا و بازتولید بیشترین اقتباس شده با شرایط محیط زیست افراد

A7. مبارزه برای قلمرو بین دو گرگ در یک جنگل متعلق به

1) مبارزه بین المللی

3) مبارزه با شرایط محیطی

2) مبارزه درونی

4) تمایل داخلی برای پیشرفت

A8 جهش های انقباضی در مورد انتخاب طبیعی قرار می گیرند

1) هتروزیگوتیو افراد توسط ویژگی انتخاب شده

2) homozygosity افراد بر این اساس

3) ارزش انطباق آنها برای افراد

4) مضر آنها برای افراد

A9. ژنوتایپ کلی را نشان می دهد که در آن ژن A تحت انتخاب طبیعی قرار می گیرد.

A10 C. Darwin آموزش خود را در

در 1. مقررات تمرین تکاملی C. Darwin را انتخاب کنید

1) ویژگی های به دست آمده به ارث رسیده است

2) مواد تکامل، تغییرات ارثی است

3) هر گونه تغییرپذیری به عنوان یک ماده برای تکامل عمل می کند

4) نتیجه اصلی تکامل - مبارزه برای وجود

5) مبنای شکل گیری واگرایی است

6) عمل انتخاب طبیعی به علائم مفید و مضر است