브레스트 평화와 그 결과. 브레스트 평화 - 평화 조약 체결의 조건, 이유, 중요성

브레스트의 평화 브레스트의 평화

1918년 3월 3일 소련과 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 터키 간의 평화 조약. 독일은 폴란드를 합병했고, 벨로루시와 Transcaucasia의 일부인 발트해 연안 국가들은 60억 마르크의 배상금을 받았습니다. 6세 레닌은 소비에트 권력을 유지하기 위해 브레스트-리토프스크 조약을 체결할 필요가 있다고 생각했습니다. 브레스트 평화의 결론은 지도력에 심각한 위기를 일으켰습니다. 소비에트 러시아. N. I. 부하린이 이끄는 "좌파 공산주의자" 그룹은 브레스트 평화에 반대하고 "패배 가능성을 노릴 준비가 되어 있었다" 소비에트 권력세계 혁명의 이익의 이름으로. 그럼에도 불구하고 독일군의 공세 상황에서 조약은 제4차 소비에트 대회에서 비준되었다. 1918년 11월 13일 제1차 세계 대전에서 독일이 패배한 후 RSFSR 정부에 의해 무효화되었습니다.

브레스트 월드

브레스트 평화, 1918년 3월 3일 소련 러시아와 4국 동맹(독일, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국및 불가리아) - 한편, 러시아의 제1차 세계 대전 참전을 완료한 (센티미터.제1차 세계 대전 1914-18).
평화 협상
제1차 세계대전에서 철수하는 문제는 핵심 중 하나였습니다. 러시아 정치 1917-1918. 볼셰비키 (센티미터.볼셰비키)전쟁은 제국주의적이고 약탈적인 전쟁이므로 별도의 전쟁이라 할지라도 조속한 평화가 필요하다고 선언하였다. (센티미터.별도의 세계). 그러나 이 평화는 러시아에 명예로운 것이며 합병을 위한 것이 아닙니다. (센티미터.부가)및 기여 (센티미터.기부금). 1917년 10월 혁명 당시 (센티미터. 1917년 10월 혁명)평화에 관한 법령을 채택하다 (센티미터.평화에 관한 법령)”는 전쟁에 참전한 모든 참가자에게 합병과 배상금 없이 즉시 평화를 체결할 것을 제안했습니다. 독일과 그 동맹국 만이이 제안에 응답했으며 러시아와 마찬가지로 군사 및 경제 상황이 매우 어려웠습니다. 1917년 12월, 휴전이 체결되었고, 브레스트-리토프스크에서 러시아-독일(독일 동맹국 참여) 협상이 시작되었습니다. (센티미터. BREST(벨로루시). 그들은 독일 측이 독일이 병합과 배상 없는 평화의 슬로건을 진지하게 받아들이지 않는다는 것을 재빨리 보여주었다. 독일측은 병합과 배상을 모두 포함하는 명령과 조건의 강점을 가지고 행동했습니다. 독일과 오스트리아-헝가리 외교도 소련이 폴란드, 핀란드, 우크라이나, 발트해 연안 및 트랜스캅카스 국가에 공식적인 자결권을 부여하면서 공산주의의 권력 투쟁을 지원했다는 사실을 이용했습니다. 4중 동맹국은 협상국과의 전쟁에서 승리하는 데 필요한 자원을 사용하기를 희망하면서 이들 국가의 문제에 대한 불간섭을 요구했습니다. 그러나 러시아도 경제를 회복하기 위해 이러한 자원이 절실히 필요했습니다.
동시에 센트럴 라다 (센티미터.센트럴 라다)- 우크라이나 인민 공화국의 치리회 - 독일 및 동맹국과 별도의 평화를 체결했으며, 이에 따라 독일군은 볼셰비키로부터 정부를 보호하기 위해 우크라이나에 초청되었으며 우크라이나는 독일과 동맹국에 식량을 공급했습니다. 소비에트 러시아는 우크라이나의 중앙 라다의 힘을 인정하지 않았다. 법정 대리인 Ukrainian people Kharkov에서 소비에트 우크라이나 정부입니다. 1918년 2월 9일 소련군이 키예프를 점령했다. 그러나 독일은 Central Rada를 계속 인정하면서 L. D. Trotsky가 이것을 고려하도록 강요했습니다. (센티미터.트로츠키, 레프 다비도비치)외무인민위원을 역임한 사람. 평화의 결론이 독일에 의한 우크라이나 점령으로 이어질 것이 분명해졌습니다.
제국주의자들과의 굴욕적인 합의는 공산주의 볼셰비키의 관점에서 그리고 좌익 SR 정부의 파트너들의 관점에서 둘 다 혁명가들에게 받아들여질 수 없었다. (센티미터.왼쪽 SR). 그 결과, 인민위원 회의와 RSDLP 중앙위원회(b)는 트로츠키가 전쟁으로 지친 독일도 혁명이 뒤덮을 것이라는 기대에서 트로츠키가 협상을 가능한 한 오래 끌어야 한다고 결정했다. . 이후의 사건들이 보여주듯이 독일에서 혁명이 실제로 일어나고 있었는데, 단지 "프롤레타리아트"가 아니라 민주주의적 혁명이었다.
최후 통첩
2월 10일 독일은 소련 대표단에게 평화협상을 끝없이 끌어올릴 수 없다는 최후통첩을 보냈다. 독일은 러시아가 폴란드, 트랜스코카시아, 발트해 연안 국가 및 우크라이나에 대한 권리를 포기할 것을 요구했으며, 이들 국가의 운명은 독일과 그 동맹국에 의해 결정되며, 이들 국가의 혁명 활동 지원, 러시아의 배상금 지급 등. 볼셰비키가 집권한 원칙에 따라 그들은 그러한 평화에 서명할 수 없었습니다. 트로츠키는 최후 통첩에 항의하고 협상을 중단하고 종전을 선언하고 페트로그라드로 떠났고 독일 대표는 당황했다.
볼셰비키와 좌파 SR 사이에 열띤 토론이 있었다. 인민위원회 위원장 V. I. 레닌 (센티미터.레닌 블라디미르 일리치), 오래된 군대가 쇠퇴하는 조건에서 평화에 대한 광범위한 열망과 동시에 위협을 받고 있다고 믿었습니다. 내전독일과 전쟁을 할 수 없습니다. 세상이 어렵고 부끄럽다는("외설적인") 것을 인식한 레닌은 소비에트 정부에 휴식을 제공하기 위해 최후 통첩을 받아들일 것을 요구했습니다. 그는 트로츠키가 규율 위반에 대해 심각한 결과를 초래했다고 비난했습니다. 독일이 공세를 재개하고 러시아가 훨씬 더 강력한 평화를 받아들이도록 강요할 것입니다. 트로츠키는 "평화가 없으면 전쟁도 없으면 군대를 해산하라"는 슬로건을 내세웠다. 평화 서명을 연기하면서 트로츠키는 독일이 군대를 서방으로 옮기고 러시아를 공격하지 않기를 바랐다. 이 경우 서명 부끄러운 세상불필요하게 될 것입니다. 트로츠키의 계산은 독일이 우크라이나와 함께 러시아를 점령할 힘이 없다는 사실에 근거했다. 독일과 오스트리아는 혁명 직전이었다. 또한 볼셰비키는 화해하지 않고 조국의 이익을 배반하고 적과의 화해를 통해 스스로 타협하지 않았습니다. 그들은 군대를 해산함으로써 전쟁에 지친 병사들 사이에서 영향력을 강화했습니다.
좌파 공산주의자 (센티미터.좌파 공산주의자) N. I. 부하린이 이끄는 (센티미터.부하린 니콜라이 이바노비치)그리고 대다수의 좌파 사회주의-혁명가들은 다른 민족들이 독일의 지배 아래 있어서는 안 되며, 독일 제국주의에 ​​맞서 혁명적, 주로 게릴라 전쟁을 벌여야 한다고 믿었습니다. 그들은 독일이 어떤 경우에든 평화에 서명할 때조차 계속해서 소련 러시아에 압력을 가해 러시아를 자신의 가신으로 만들려고 하므로 전쟁이 불가피하고 평화가 소련 권력 지지자들의 사기를 꺾을 것이라고 믿었습니다. 그러한 세계는 독일에 사회 위기를 극복할 수 있는 추가 자원을 제공했으며 독일의 혁명은 일어나지 않을 것입니다.
그러나 레닌은 트로츠키와 부하린의 계산이 잘못된 것이라고 생각했는데, 독일의 공세 상황에서 소비에트 정부가 집권하지 못할 것을 두려워했기 때문이다. 권력 문제가 "모든 혁명의 핵심 문제"였던 레닌은 독일 침공에 대한 성공적인 저항이 국가의 광범위한 지원 없이는 불가능하다는 것을 이해했습니다. 그리고 볼셰비키 정권의 사회적 지지는 특히 제헌의회 해산 이후 제한되었다. (센티미터.제헌 의회). 이것은 전쟁이 계속될 경우 볼셰비키와 좌파 SR에서 보다 광범위한 연합으로 "권력 이동"으로 이어져 볼셰비키가 지배적 위치를 잃을 수 있음을 의미했습니다. 따라서 레닌에게 러시아 깊숙한 곳으로 후퇴하면서 전쟁을 계속하는 것은 용납 될 수 없었습니다. 중앙위원회의 대다수는 처음에 트로츠키와 부하린을 지지했다. 좌파의 입장은 RSDLP(b)의 모스크바와 뻬쩨르부르그 당 조직과 국가 당 조직의 약 절반의 지지를 받았다.
사회주의 조국이 위험하다
인민위원회와 RSDLP 중앙위원회(b)에서 치열한 논쟁이 벌어지고 있는 동안 독일군은 2월 18일 공세를 시작하여 에스토니아를 함락시켰다. 그들에게 저항하려는 시도가 있었습니다. 프스코프 근처에서 퇴각하는 러시아군 부대는 이미 도시를 점령한 독일군과 충돌했다. 도시를 돌파하고 탄약고를 폭파한 후, 러시아군은 프스코프 근처에 위치를 잡았습니다. P. E. Dybenko가 이끄는 선원과 노동자 파견대가 Narva 근처에 파견되었습니다. (센티미터.디벤코 파벨 에피모비치). 그러나 작업 분리는 심각한 군대를 대표하지 않는 민병대였으며 선원은 훈련이 제대로 이루어지지 않았으며 육지에서 싸우는 방법을 몰랐습니다. 나르바 근처에서 독일군은 적위병을 흩어 버렸고 Dybenko는 급히 후퇴했습니다. 2월 23일까지 독일군은 페트로그라드를 위협했다. 사실, 통신의 길이로 인해 독일인은 러시아로 깊숙이 진출 할 기회가 없었습니다. 레닌은 "사회주의 조국이 위험에 처해 있다!"는 호소문을 작성하여 적 격퇴를 위해 모든 혁명력을 동원할 것을 촉구했다. 그러나 볼셰비키는 아직 페트로그라드를 방어할 수 있는 군대를 갖고 있지 않았다.
자신의 당 내 저항에 직면한 레닌은 "외설적인" 평화 조건이 수락되지 않으면 사임하겠다고 위협했습니다(이 상황에서는 볼셰비키 당의 분열을 의미했습니다). 트로츠키는 볼셰비키가 분열할 경우 독일 침공에 대한 저항을 조직하는 것이 불가능할 것임을 이해했습니다. 그러한 위협이 있기 전에 트로츠키는 양보하고 평화 투표에서 기권하기 시작했습니다. 좌파 공산주의자들은 중앙위원회에서 소수에 속했다. 이를 통해 레닌은 과반수를 확보하고 1918년 3월 3일 평화의 타결을 미리 결정했다. 2월 10일 최후통첩과 비교해도 악화된 그의 상황에 따라 러시아는 핀란드, 우크라이나, 발트해 연안 국가, 트랜스코카시아에 대한 권리를 포기했고, 벨로루시 일부는 배상금을 지불해야 했습니다.
평화조약 비준을 위한 투쟁이 전개되었다. 3월 6~8일 볼셰비키당 제7차 대회에서 레닌과 부하린의 입장이 충돌했다. 대회의 결과는 레닌의 권위에 의해 결정되었습니다. 레닌의 결의안은 30표, 반대 12표, 기권 4표로 채택되었습니다. 4자 동맹 국가들과 마지막 양보로 화해하고 중앙 위원회가 우크라이나 중앙 라다와 평화를 이루는 것을 금지하는 트로츠키의 타협 제안은 거부되었습니다. 논쟁은 소비에트 4차 대회에서 계속되었는데, 좌파 SR과 아나키스트는 비준에 반대하고 좌파 공산주의자는 기권했다. 그러나 기존 대의제 덕분에 볼셰비키는 소비에트 의회에서 확실한 다수를 차지했습니다. 좌파 공산주의자들이 당을 분열시키는 데 동의했다면 평화협정은 실패했을 것이지만 부하린은 감히 그렇게 하지 못했다. 3월 16일 밤에 평화가 비준되었습니다.
브레스트-리토프스크 평화는 많은 불리한 결과를 낳았습니다. 좌파 SR과의 연합은 불가능해졌습니다(3월 15일 그들은 독일에 항복함으로써 타협하기를 원하지 않고 항의로 정부를 떠났습니다). 독일에 의한 우크라이나의 점령(이후 Don 강이 확장됨)은 국가의 중심과 곡물 및 원자재 지역 간의 관계를 붕괴시켰습니다. 동시에, 협상국은 항복과 관련된 가능한 비용을 줄이기 위해 러시아에 개입하기 시작했습니다. 우크라이나의 점령은 식량 문제를 악화시켰고 마을 사람들과 농민 사이의 관계를 더욱 악화시켰습니다. 소비에트의 좌파 사회주의 혁명가 대표자들은 볼셰비키에 대한 선동 캠페인을 시작했습니다. 독일에 대한 항복은 러시아 인민의 민족적 감정에 대한 도전이 되었으며, 사회적 출신에 관계없이 수백만 명의 사람들이 볼셰비키에 반대했습니다. 매우 강력한 독재만이 그러한 감정에 저항할 수 있습니다.
독일과의 평화가 볼셰비키가 그 자체로 세계 혁명의 개념을 포기했다는 것을 의미하지는 않았습니다. 볼셰비키 지도부는 독일에서 혁명 없이는 고립된 러시아가 사회주의 건설로 나아갈 수 없다고 믿었다. 11월 혁명 이후 (센티미터. 1918년 11월 독일 혁명)독일에서는 인민위원회가 1918년 11월 13일 브레스트 조약을 무효화했습니다. 그러나 그 결과는 이미 몸소 체감되어 대규모 내전의 시작 요인 중 하나가 되었습니다. (센티미터.러시아 내전)러시아에서. 러시아와 독일 사이의 전후 관계는 1922년 라팔로 조약에 의해 규제되었습니다. (센티미터. 1922년 라팔라 협정), 당사자가 상호 주장과 영토 분쟁을 포기한 것에 따르면, 특히 이때까지는 공통의 국경도 없었기 때문입니다.

백과사전. 2009 .

다른 사전에 "Brest Peace"가 무엇인지 확인하십시오.

1918년 3월 3일, 소비에트 러시아와 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 터키 간의 평화 조약. 독일은 폴란드, 발트해 연안 국가, 벨로루시 일부 및 Transcaucasia를 병합했으며 60억 마르크의 배상금을 받았습니다. 소비에트 러시아는 ... ... 큰 백과사전

브레스트-리토프스크 조약, 1918년 3월 3일, 소비에트 러시아와 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 터키 간의 분리 평화 조약. 독일은 폴란드를 합병하고, 벨로루시와 트랜스캅카스의 일부인 발트해 연안국은 60억 마르크의 배상금을 받았습니다. ... ... 러시아 역사

1918년 3월 3일 소련과 4국 동맹국(독일, 오스트리아-헝가리 제국, 오스만 제국, 불가리아) 간에 체결된 평화 조약으로 러시아의 1차 세계 대전 참전이 완료되었습니다. ... ... 정치 과학. 사전.

브레스트 피스- 브레스트 평화, 1918년 3월 3일, 소비에트 러시아와 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 터키 간의 평화 조약. 브레스트 피스(Brest Peace)에 따르면 독일은 폴란드를 합병했으며 발트해 연안 국가, 벨로루시 및 트란스코카시아 일부 지역은 6 ... ... 일러스트 백과사전

이 문서는 소련과 중앙 열강 간의 평화 조약에 관한 것입니다. UNR과 중앙 강대국 간의 평화 조약에 대해서는 브레스트-리토프스크 조약(우크라이나 중앙 강대국) 문서를 참조하십시오. Wikisource에는 주제에 대한 텍스트가 있습니다 ... Wikipedia

브레스트 피스- 한편으로는 소비에트 러시아와 다른 한편으로는 제국주의 독일 사이에 평화가 체결되었습니다. 1918년 3월 이 평화는 예비 브레스트 리투아니아를 무너뜨린 후 젊은 소비에트 공화국에 대한 독일의 공세에 선행되었습니다 ... ... 러시아 마르크스주의자의 역사 참고서

브레스트 평화는 러시아 역사상 가장 굴욕적인 사건 중 하나입니다. 그것은 볼셰비키의 명백한 외교적 실패가 되었고 국가 내에서 심각한 정치적 위기를 동반했습니다.

평화 칙령

무장 쿠데타 다음날인 1917년 10월 26일에 채택된 "평화 칙령"은 모든 전쟁 인민들 사이에 합병과 배상 없이 정당한 민주주의적 평화를 체결할 필요성을 언급했습니다. 이는 독일 및 다른 중앙 강대국과의 별도 협정을 위한 법적 근거로 사용되었습니다.

공개적으로 레닌은 제국주의 전쟁의 내전으로의 전환에 대해 이야기했으며, 그는 러시아의 혁명만을 고려했습니다. 첫 단계세계 사회주의 혁명. 사실 다른 이유도 있었다. 전쟁을 하는 사람들은 Ilyich의 계획에 따라 행동하지 않았습니다. 그들은 정부에 대해 총검을 돌리기를 원하지 않았고, 연합국 정부는 볼셰비키의 평화 제안을 무시했습니다. 전쟁에서 패한 적 블록의 국가들만이 화해에 나섰습니다.

자귀

독일은 합병과 배상금이 없는 평화의 조건을 수용할 준비가 되었다고 선언했지만, 이 평화가 모든 교전 국가에 의해 서명된 경우에만 가능합니다. 그러나 협상국 중 어느 나라도 평화 협상에 참여하지 않았기 때문에 독일은 볼셰비키 공식을 포기했고 정의로운 평화에 대한 그들의 희망은 마침내 묻혔습니다. 2차 협상에서의 회담은 오로지 독일이 정한 별도의 평화에 관한 것이었다.

배신과 필요성

모든 볼셰비키가 별도의 평화에 서명하려는 것은 아닙니다. 좌파는 제국주의와의 어떠한 합의에도 단호히 반대했다. 그들은 유럽에서 사회주의가 없다면 러시아 사회주의는 멸망할 운명이라고 믿으면서 혁명을 수출한다는 아이디어를 옹호했습니다(그리고 볼셰비키 정권의 후속 변형은 그들이 옳았다는 것을 증명했습니다). 좌파 볼셰비키의 지도자들은 부하린, 우리츠키, 라데크, 제르진스키 등이었다. 그들은 요구했다 게릴라전그들은 독일 제국주의와 함께 미래에 정기적으로 수행하기를 희망했습니다. 화이팅우리는 붉은 군대를 만들고 있습니다.

분리된 평화의 즉각적인 결론은 무엇보다도 레닌이었기 때문입니다. 그는 독일의 공세와 쿠데타 이후에도 독일 화폐에 기반한 권력의 완전한 상실을 두려워했습니다. 브레스트-리토프스크 조약이 베를린에서 직접 구매되었을 가능성은 거의 없습니다. 주된 요인은 바로 권력을 잃을 것이라는 두려움이었습니다. 독일과의 평화협정 체결 1년 후, 레닌이 국제적 인정을 받는 대가로 러시아의 분단까지도 준비하고 있었다는 점을 고려할 때 브레스트 평화협정의 조건은 그다지 굴욕적이지 않을 것입니다.

트로츠키는 당내 투쟁에서 중간적 위치를 차지했다. 그는 "평화가 없으면 전쟁도 없다"는 주장을 옹호했다. 즉, 그는 적대 행위를 중단할 것을 제안했지만 독일과 어떤 계약에도 서명하지 않았습니다. 당내 투쟁의 결과 독일의 혁명을 예상하고 가능한 모든 방법으로 협상을 끌기로 결정했지만 독일인이 최후 통첩을 제시하면 모든 조건에 동의합니다. 그러나 2차 협상에서 소련 대표단을 이끈 트로츠키는 독일의 최후 통첩을 받아들이기를 거부했다. 협상은 결렬되었고 독일은 계속해서 전진했습니다. 평화가 조인되었을 때 독일군은 페트로그라드에서 170km 떨어져 있었습니다.

합병 및 배상

평화 조건은 러시아에게 매우 어려웠습니다. 그녀는 우크라이나와 폴란드 땅을 잃었고, 핀란드에 대한 그녀의 주장을 포기했고, Batumi와 Kars 지역을 양도했으며, 그녀의 모든 군대를 동원 해제하고, 흑해 함대를 포기하고 막대한 배상금을 지불해야 했습니다. 나라는 거의 800,000 평방 미터를 잃고있었습니다. km와 5600만 명. 러시아에서는 독일인들이 기업가 정신에 자유롭게 참여할 수 있는 독점적인 권리를 받았습니다. 또한 볼셰비키는 독일과 동맹국의 왕실 빚을 갚겠다고 약속했습니다.

동시에 독일인은 자신의 의무를 준수하지 않았습니다. 조약에 서명한 후 그들은 우크라이나 점령을 계속했고 돈 강에서 소비에트 정권을 전복했으며 가능한 모든 방법으로 백인 운동을 도왔습니다.

좌파의 부상

브레스트-리토프스크 조약은 거의 볼셰비키당의 분열과 볼셰비키의 권력 상실로 이어졌다. 레닌은 중앙위원회의 투표를 통해 평화에 관한 최종 결정을 거의 끌어내지 못하고 사임을 위협했습니다. 당의 분열은 표결에서 기권하기로 동의하고 레닌의 승리를 보장한 트로츠키 덕분에 일어난 것이 아닙니다. 그러나 이것은 정치적 위기를 피하는 데 도움이 되지 않았습니다.

브레스트 평화는 좌파 사회주의 혁명당에 의해 단호히 거부되었습니다. 그들은 정부를 떠나 독일 대사 미르바흐를 살해하고 모스크바에서 무장 봉기를 일으켰습니다. 명확한 계획과 목표가 없기 때문에 진압되었지만 볼셰비키의 권력에 대한 매우 실질적인 위협이었습니다. 동시에 심비르스크에서 적군 동부 전선 사령관인 사회 혁명가 무라비요프가 봉기를 일으켰다. 역시 실패로 끝났다.

1917년 10월 25일 볼셰비키의 손에 권력이 이양된 후 러시아-독일 함대에 휴전이 성립되었습니다. 1918년 1월까지 전선의 일부 구역에는 병사가 단 한 명도 남아 있지 않았습니다. 휴전은 공식적으로 12월 2일에 서명되었습니다. 전선을 떠나 많은 병사들이 무기를 빼앗거나 적에게 팔았다.

협상은 1917년 12월 9일 독일 사령부의 본부였던 브레스트-리토프스크에서 시작되었습니다. 그러나 독일은 앞서 선언한 '병합과 배상이 없는 세상'이라는 슬로건과 모순되는 요구를 내놨다. 러시아 대표단을 이끈 트로츠키는 상황을 헤쳐나갈 방법을 찾았다. 회담에서 그의 연설은 다음과 같은 공식으로 귀결되었습니다. 이것은 독일 외교관들을 충격에 빠뜨렸습니다. 그러나 적군의 결정적인 행동을 막지는 못했다. 2월 18일에도 전선 전체에 걸친 오스트리아-헝가리군의 공세가 계속되었다. 그리고 군대의 진격을 방해한 유일한 것은 나쁜 러시아 도로였습니다.

새로운 러시아 정부는 2월 19일 브레스트 평화의 조건을 수락하기로 동의했습니다. Brest 평화의 결론은 Skolnikov G에 위임되었습니다. 그러나 이제 평화 조약의 조건이 더 어려워졌습니다. 광대한 영토의 손실과 더불어 러시아는 배상금을 지불해야 했습니다. 브레스트-리토프스크 조약의 서명은 조건에 대한 논의 없이 3월 3일에 이루어졌습니다. 러시아 손실: 우크라이나, 발트해 연안 국가, 폴란드, 벨로루시 일부 및 90톤의 금. 소련 정부는 3월 11일 페트로그라드에서 모스크바로 이전했으며, 이미 체결된 평화 조약에도 불구하고 독일군이 도시를 점령할 것을 두려워했습니다.

브레스트-리토프스크 조약은 11월까지 유효했으나 독일 혁명 이후 러시아 측이 무효화했다. 그러나 브레스트 평화의 결과는 영향을 미칠 시간이 있었습니다. 이 평화 조약은 러시아 내전 초기에 중요한 요소 중 하나가 되었습니다. 나중에, 1922년에 러시아와 독일 사이의 관계는 라팔로 조약에 의해 해결되었으며, 이에 따라 당사자들은 영토 주장을 포기했습니다.

남북 전쟁 및 개입(간단히)

내전은 1917년 10월에 시작되어 1922년 가을 극동에서 백군의 패배로 끝이 났습니다. 이 기간 동안 러시아의 다양한 사회 계층과 집단은 무장한 방법을 사용하여 그들 사이에 발생한 모순을 해결했습니다.

내전 시작의 주요 원인은 다음과 같습니다. 사회 변화의 목표와 달성 방법의 불일치, 연립 정부 구성 거부, 제헌 의회의 해산, 토지와 산업의 국유화, 상품 화폐 관계의 제거, 프롤레타리아 독재의 수립, 일당 체제의 창설, 다른 나라에 대한 혁명의 확산 위험, 러시아의 정권 교체 동안 서구 열강의 경제적 손실.

1918년 봄 영국, 미국, 프랑스 군대가 무르만스크와 아르한겔스크에 상륙했습니다. 일본은 극동을 침공했고 영국과 미국은 블라디보스토크에 상륙했습니다. 개입이 시작되었습니다.

5월 25일에는 45,000번째 체코슬로바키아 군단의 봉기가 일어났고, 이 군단은 프랑스로의 추가 수송을 위해 블라디보스토크로 옮겨졌습니다. 볼가에서 우랄까지 뻗어있는 잘 무장하고 장비를 갖춘 군단. 썩어가는 조건하에서 러시아군, 그는 그 당시 유일한 진정한 힘이되었습니다. 사회혁명당과 백위병의 지원을 받아 군단은 볼셰비키 전복과 제헌의회 소집을 요구했다.

남쪽에서는 A.I. Denikin 장군의 의용군이 결성되어 북 코카서스에서 소련을 물리쳤습니다. P.N. Krasnov의 군대는 A.A. Dutov 장군의 Cossacks가 Orenburg를 점령 한 Urals의 Tsaritsyn에 접근했습니다. 1918년 11월-12월, 영국군이 프랑스군이 점령한 오데사인 바투미와 노보로시스크에 상륙했습니다. 이러한 위급한 상황에서 볼셰비키는 사람과 자원을 동원하고 차르 군대에서 군사 전문가를 끌어들여 전투 준비가 된 군대를 만들었습니다.

1918년 가을, 붉은 군대는 사마라, 심비르스크, 카잔, 차리친을 해방했습니다.

독일의 혁명은 내전의 과정에 중대한 영향을 미쳤습니다. 독일은 제1차 세계 대전에서의 패배를 인식하고 브레스트-리토프스크 조약을 무효화하고 우크라이나, 벨로루시 및 발트해 연안 국가의 영토에서 군대를 철수하는 데 동의했습니다.

Entente는 백인들에게 물질적 지원만을 제공하면서 군대를 철수하기 시작했습니다.

1919년 4월까지 붉은 군대는 A.V. Kolchak 장군의 군대를 막을 수 있었습니다. 시베리아 깊숙한 곳으로 쫓겨난 그들은 1920년 초에 패배했습니다.

1919년 여름, 우크라이나를 점령한 데니킨 장군은 모스크바로 이동하여 툴라에 접근했습니다. M.V. Frunze와 라트비아 소총병이 지휘하는 최초의 기병 부대는 남부 전선에 집중했습니다. 1920년 봄, 노보로시스크 근처에서 "적군"이 백군을 물리쳤다.

국가 북부에서는 N.N. Yudenich 장군의 군대가 소련과 싸웠습니다. 1919년 봄과 가을에 그들은 페트로그라드를 함락시키려는 두 번의 시도에 실패했습니다.

1920년 4월, 소련과 폴란드 간의 갈등이 시작되었습니다. 1920년 5월 폴란드는 키예프를 점령했습니다. 서부전선과 남서전선의 군대는 공세를 펼쳤지만 최종 승리를 거두지는 못했다.

전쟁을 계속할 수 없다는 사실을 깨닫고 1921년 3월 양측은 평화 조약에 서명했습니다.

전쟁은 크림 반도에서 데니킨 군대의 잔당을 이끈 P.N. Wrangel 장군의 패배로 끝났다. 1920년 극동공화국이 수립되었고, 1922년 마침내 일본으로부터 해방되었습니다.

승리의 이유 볼셰비키: 볼셰비키의 슬로건 "농민의 땅"에 속은 국가 외곽과 러시아 농민에 대한 지원, 전투 준비가 된 군대의 창설, 백인 사이에 공동 지휘의 부재, 노동 운동과 공산주의자의 소비에트 러시아 지원 다른 나라의 정당.

1917년 10월 26일 II V.I. 러시아의 1차 세계대전 철수 계획을 요약한 유명한 "평화에 관한 법령"을 채택했습니다. 특히 이 문서에는 교전국의 모든 정부에 전면에서 적대행위를 즉시 중단하고 합병과 배상금 없이 인민의 완전한 자결을 전제로 하는 일반적인 민주적 평화의 타결에 관한 협상을 시작할 것을 제안하는 내용이 포함되어 있습니다. 그들의 미래 운명.

보다 또한:

소비에트 역사서(A. Chubaryan, K. Gusev, G. Nikolnikov, N. Yakupov, A. Bovin)에서 "평화에 관한 법령"은 전통적으로 "레닌주의적 평화"의 형성과 발전에서 첫 번째이자 중요한 단계로 간주되었습니다. -사랑하는 외교 정책소비에트 국가"는 다른 국가의 평화로운 공존의 초석 원칙에 기초합니다. 사회 질서. 실제로 레닌의 "평화에 관한 법령"은 다음과 같은 이유로 소비에트 러시아의 새로운 외교 정책 교리의 토대를 마련할 수 없었습니다.

그는 순전히 실용적인 목표를 추구했습니다. 즉, 황폐하고 지친 러시아를 전쟁 상태에서 철수시키는 것입니다.

볼셰비키는 러시아 혁명을 그 자체가 목적이 아니라 세계 프롤레타리아트(사회주의) 혁명의 시작에서 첫 번째이자 피할 수 없는 단계로 간주했다.

11월 8일 외교인민위원 L.D. 트로츠키는 "평화에 관한 포고령"의 텍스트를 모든 동맹국의 대사들에게 보냈고, 이들 국가의 지도자들이 전면에서 적대행위를 즉시 중단하고 협상 테이블에 앉도록 요청했지만, 협상자는 이 요청을 완전히 무시했습니다. 국가. 1917년 11월 9일 N.N. Dukhonin은 적대 행위를 끝내고 그들과 평화 협상을 시작하자는 제안과 함께 즉시 4구권 국가의 지휘를 받으라는 지시를 받았습니다. 일반 N.N. Dukhonin은 이 명령을 따르기를 거부했으며, 이에 대해 즉시 "인민의 적"으로 선언되고 그의 직위에서 해임되었으며 N.V. 크릴렌코. 조금 후에 N.V.가 도착하자 Krylenko에서 Mogilev, General N.N. Dukhonin은 처음에 체포되어 술 취한 선원들에 의해 참모차에서 살해되었고, 새로운 총사령관은 즉시 이 문제에 대한 중앙위원회의 지시에 따랐습니다.

1917년 11월 14일, 독일과 오스트리아-헝가리 군사 지도부의 대표들은 소련 측에 동부 전선에서 적대 행위를 중단하고 평화 협상 과정을 시작하기로 합의했음을 알렸습니다. 1917년 11월 20일, 러시아와 4중 블록 국가 간의 첫 번째 협상 라운드가 브레스트-리토프스크에서 시작되었으며, A.A. Ioff(선교 위원장), L.B. 카메네바, G.Ya. 소콜니코프와 L.M. Karakhan은 즉시 원칙 선언을 발표했으며, 여기에는 합병과 배상금 없이 민주적 평화 조약을 체결할 것을 다시 제안했습니다. 그들의 제안에 대한 응답을 받지 못한 소련 측은 공식적인 휴전을 거부하고 1주일 간의 휴식 시간을 가졌습니다.

1917년 11월 27일, RSFSR 인민위원회는 V.I. 레닌, I.V. 스탈린과 L.B. 카메네프는 일반 민주주의적 평화를 타결하겠다는 이념을 재확인했고, 3일 후 브레스트-리토프스크에서 협상 과정이 재개됐다. 새로운 협상의 결과는 1917년 12월 2일에 1918년 1월 1일까지 한 달 동안 휴전 협정에 서명하는 것이었습니다.

1917년 12월 9일, 소련 대표단의 수장인 A.A. 아이오페는 6개 요점으로 구성된 "보편적 민주주의 평화의 원칙에 대하여" 선언문을 발표했다. 이 선언에서 평화령의 주요 조항과 평화 협상 프로그램의 개요에 따라 민주적 평화의 주요 구성 요소를 다시 한 번 구체화했습니다. "합병 및 배상 거부"그리고 "인민의 완전한 자결".

1917년 12월 12일 오스트리아 외무장관 O. 체르닌(O. Chernin)은 소련 측에 회신서를 발표했는데, 여기에는 4중 블록 국가들이 합병 및 배상금 없이 모든 협상국과 평화 조약을 즉시 체결하기로 합의했다는 내용이 담겨 있었다. 그러나 소비에트 대표단에게 이러한 사건의 전환은 너무 예상치 못한 일이어서 그 의장인 A.A. Ioff는 10일의 휴식을 제안했습니다. 반대측은 이 제안을 거부했고 3일 후 독일 대표단의 리하르트 폰 쿨만(Richard von Kuhlmann) 대표는 외무장관(장관)직을 맡으면서 개인적으로 독일의 재정 지원에 관여했다. 볼셰비키 프라우다(Bolshevik Pravda)는 폴란드, 리투아니아, 쿨란트, 에스토니아 및 리보니아 일부의 소유권을 직접 주장했습니다. "그들 스스로 독일의 보호를 받고자 하는 열망을 표명했습니다."당연히 소비에트 대표단은 이 제안에 대한 논의를 단호히 거부했고 평화 회의 작업에서 휴식이 발표되었습니다.

외무인민위원 L.D. 트로츠키는 다시 한 번 평화 회담에 일반적인 성격을 부여하려고 노력했으며 협상 테이블에 앉으라고 양방 국가 정부에 반복적으로 메모를 보냈지만 메시지에 대한 응답을 받지 못했습니다. 이러한 상황에서 브레스트 협상이 V.I. RSFSR의 인민위원회 평의회 레닌은 평화 회담을 중립국인 스웨덴의 수도 스톡홀름으로 옮기기로 결정했습니다. 오스트리아-독일 측은 소련 정부의 이러한 속임수를 거부했고 브레스트-리토프스크는 협상을 계속할 장소로 남았다. 동시에 4자 동맹 국가 대표들은 협상 상대국들이 "일반적인 민주주의적 평화"를 타결하자는 제안에 귀를 기울이지 않고 있다는 사실을 언급하며 12월 12일 자체 선언을 포기하여 협상 과정을 심각하게 악화시켰습니다. 그 자체.

1917년 12월 27일 브레스트-리토프스크에서 열린 제2차 평화 회담이 시작되었는데, 이 회의에서 소련 대표단은 이미 외무 인민 위원 L.D.가 이끌고 있었습니다. 트로츠키. 혁명의 신탁의 제안에 따라 새로운 협상 라운드는 국가와 민족의 자결권에 대한 공허한 이론적 논쟁으로 시작되었습니다. 상대방에게 다소 짜증이 나던 이 정치적 잡담은 곧 중단되었고, 1918년 1월 5일 4중 동맹 국가 대표단은 최후 통첩에서 소련 측에 별도의 평화를 위한 새로운 조건을 제시했습니다. 러시아는 발트해 연안과 폴란드 전역뿐만 아니라 벨로루시의 상당 부분을 거부했습니다.

같은 날 소련 대표단장의 제안으로 협상 결렬이 선언됐다. L.D. V.I.로부터 편지를 받은 Trotsky. 레닌과 I.V. 스탈린은 급히 페트로그라드로 떠나야 했고, 그곳에서 그는 V.I. 1918년 1월 2일 레닌. 외무 인민 위원의 새로운 직책의 본질은 매우 간단했습니다. "우리는 전쟁을 멈추고 군대를 해산하지만 평화에 서명하지는 않습니다."소비에트 역사 과학에서 L.D. 트로츠키는 항상 경멸적인 어조와 표현으로 "정치적 매춘부"의 위치와 노동계급과 노동 농민의 이익에 대한 반역자로 해석되어 왔다. 실제로 이 입장은 처음에 V.I. 레닌은 절대적으로 논리적이고 극도로 실용적이었습니다.

1) 러시아군은 싸울 수 없고, 가장 중요하게는 싸우고 싶어하지 않기 때문에, 제국군완전히 해산하고 전면에서 적대행위를 중단하십시오.

2) 반대측은 세계 프롤레타리아트의 눈에 평판을 떨어뜨리고 볼셰비키를 위협하는 별도의 평화 조약을 절대적으로 찬성하기 때문에 적과의 별도 조약은 결코 체결되어서는 안됩니다.

3) 독일과 다른 유럽 강대국들에서 가까운 장래에 세계 프롤레타리아트 혁명의 불길이 타올라 모든 것을 제자리에 놓을 것이라는 희망에서 협상 과정을 가능한 한 오래 끌 필요가 있다.

4) 4중 동맹 국가들과 별도의 조약에 서명하기를 거부한다고 해서 공식적으로 동맹국들이 동맹국의 의무를 위반한 소비에트 러시아에 대한 군사 개입을 시작할 이유가 되지는 않습니다.

5) 마지막으로, 평화 조약 서명을 거부하면 집권 볼셰비키 당과 볼셰비키와 좌파 SR 사이의 관계에서 이미 발생한 모순이 상당히 완화될 것입니다.

1918년 1월 중순이 되자 후자의 상황이 가장 중요해지기 시작했습니다. 이때 N.I. 부하린, F.E. Dzerzhinsky, MS Uritsky, K.B. 라덱과 A.M. 콜론타이. 좌파 사회주의 혁명당(BD Kamkov, PP Proshyan)의 다수 지도자들의 지지를 받은 볼셰비키의 다소 시끄럽고 영향력 있는 분파는 적과의 모든 협정에 단호히 반대했고, 독일 제국주의는 볼셰비키를 세계 자본의 공범자들의 보편적 불명예로부터 구하고 세계 프롤레타리아트 혁명의 불을 지피는 데 필요한 조건을 만들 것이다. 또한, 이때 B.D. 캄코프와 P.P. Proshyan은 K.B. 라덱, ​​N.I. 부하린과 G.L. V.I.가 이끄는 인민위원회 전체를 체포하자는 제안을 가진 Pyatakov. 레닌은 게오르기 레오니도비치 퍄타코프가 이끄는 좌파 사회 혁명가와 좌파 공산주의자로 구성된 새 정부를 구성했지만 이 제안은 거부되었습니다.

한편, 이 문제를 해결하기 위한 또 다른 원칙적 접근은 당 지도부에서 약술되었는데, 이는 V.I. 레닌. 그가 1917년 12월 말에 도달한 그의 새로운 지위의 본질은 또한 매우 간단했습니다. 독일 및 그 동맹국과 어떤 대가를 치르더라도 별도의 평화를 체결하는 것이었습니다.

역사 과학에서 혁명의 지도자가 정통 마르크스주의의 모든 가정에 반대되는 그러한 정치적 결론을 내리게 한 동기에 대한 질문은 오랫동안 논의되어 왔습니다.

소비에트 역사가(A. Chubaryan, K. Gusev, A. Bovin)는 V.I. 레닌은 가혹한 객관적 상황, 즉 옛 러시아 군대의 완전한 붕괴와 유럽, 특히 독일 자체에서 프롤레타리아트 혁명의 시기에 대한 불확실성의 압력 하에서 이러한 확신에 이르렀다.

주로 자유주의 진영(D. Volkogonov, Yu. Felshtinsky, O. Budnitsky)의 반대자들은 독일과의 별도 평화 체결을 극도로 가혹하게 옹호하면서 V.I. 레닌은 10월 혁명을 위해 관대하게 나섰던 독일 후원자들에 대한 의무를 다했을 뿐입니다.

1918년 1월 8일 중앙위원회 확대회의에서 새로운 레닌주의 테제를 논의한 후 공개 투표가 실시되었는데, 이는 당 지도부의 힘의 정렬인 N.I. 부하린은 L.D. Trotsky는 16명의 참가자에 의해 투표되었으며 V.I. 레닌은 중앙위원회 위원 15명만 지지했다. 1918년 1월 11일, 이 문제에 대한 논의가 중앙위원회 전원회의에 제출되었으며, L.D.의 입장은 소수의 지지를 받았습니다. 트로츠키. 이 상황은 V.I. 레닌은 이전 입장을 부분적으로 조정하기 위해 더 이상 즉각적인 평화 결론을 주장하지 않고 가능한 모든 방법으로 독일과의 협상 과정을 연기할 것을 제안했습니다. 다음 날 트로츠키주의 슬로건인 "전쟁이 없으면 평화도 없다"는 RSDLP(b)와 PLSR의 중앙위원회 합동회의에서 다수결로 승인되었고, 이는 즉시 인민평의회 결의로 공식화되었다. RSFSR의 위원. 따라서 양 여당의 모든 평화 지지자들, 특히 RSDLP (b) V.I. 레닌, G.E. 지노비에프, I.V. 스탈린, Ya.M. 스베르들로프, G.Ya. 소콜니코프, I.T. 스밀가, A.F. 세르게예프, M.K. 무라노프와 E.D. Stasov 및 PLSR M.A 중앙위원회 위원 스피리도노바, A.L. 콜레가예프, V.E. Trutovsky, B.F. 말킨과 A.A. Bidenko는 다시 소수에 남았습니다. 1918년 1월 14일, 제3차 소비에트 전러시아 의회는 L.D.의 입장을 반영하는 결의안을 승인했습니다. 트로츠키와 같은 날 외무 인민 위원은 브레스트-리토프스크(Brest-Litovsk)로 떠났고, 그곳에서 1월 17일 3차 평화 협상이 시작되었습니다.

한편 브레스트 자체에서 풀 스윙오스트리아-독일 대표들은 1917년 12월에 볼셰비키가 그 정부를 인정한 우크라이나 인민 라다(NA Lyublinsky)의 지도력과 협상하고 있었습니다. 1918년 1월 27일, 우크라이나 인민 정부와 별도의 조약에 서명한 직후 대표단인 라다(Rada)는 소련 측이 평화 조약의 조건에 즉시 응답할 것을 요구했다.

다음날, L.D. 트로츠키는 RSFSR의 인민위원회를 대표하여 다음과 같은 선언을 발표했습니다.

1) 러시아와 독일, 오스트리아-헝가리, 터키, 불가리아와 같은 4중 블록 국가 간의 전쟁 상태가 종료되고 구 러시아 군대의 완전한 동원 해제가 발표되었습니다.

소비에트 역사서(A. Chubaryan, K. Gusev)에서 소비에트 대표단 수장의 이 최후 통첩은 V.I. 레닌은 새로운 이후 "독일 최후 통첩, 우리는 평화 조약에 서명합니다."

노골적인 변증가를 포함한 현대 러시아 역사가 L.D. Trotsky(A. Pantsov), 그들은 외무인민위원이 여당 중앙위원회의 결정과 결의에 엄격하게 따라 행동했다고 말한다. III 전체 러시아어소비에트 의회 및 V.I.와의 구두 합의 레닌은 분명히 그들과 반대했다.

1918년 2월 14일 L.D. Trotsky는 All-Russian Central Executive Committee와 Ya.M. 스베르들로프와 하루 후 바이에른의 레오폴트와 막스 호프만으로 대표되는 독일군 사령부는 2월 18일 정오부터 휴전의 종료와 전선 전체의 적대 행위 재개를 발표했다. 이런 상황에서 1918년 2월 17일 저녁, 중앙위원회 긴급회의가 소집되었고, 최고당인 아레오바고스의 11명 중 6명인 L.D. 트로츠키, N.I. 부하린, MS Uritsky, G.I. 로모프, N.N. Krestinsky, A.A. Ioff는 Brest에서 협상 과정의 재개에 반대한다고 말했습니다.

독일군은 전면에서 공세를 시작했고 2월 19일 말까지 폴로츠크와 드빈스크를 점령했습니다. 이 위급한 상황에서 중앙위원회의 새 회의에서 찬성 7표로 평화 프로세스를 즉시 재개하기로 결정했습니다. 이 상황에서 L.D. 트로츠키는 외무 인민위원과 좌파 공산주의자 N.I. Bukharin - 중앙위원회와 Pravda 편집위원회에서 물러난 것에 대해.

1918년 2월 23일 소련 정부는 별도의 평화 조약에 대한 새로운 조건과 서명 및 비준을 위한 매우 엄격한 틀을 제시했습니다. 특히 독일측은 폴란드, 리투아니아, 쿨란트, 에스토니아 전체와 벨로루시 일부 지역을 러시아로부터 빼앗고 즉각 철수할 것을 요구했다. 소련군핀란드와 우크라이나 영토에서, 그리고 중앙 라다 정부와 유사한 평화 조약에 서명했습니다.

같은 날 RSDLP (b) 중앙위원회의 새로운 회의가 소집되었으며 독일 최후 통첩에 대한 투표는 다음과 같이 배분되었습니다. 레닌, I.V. 스탈린, G.E. 지노비에프, Ya.M. 스베르들로프, G.Ya. 소콜니코프, I.T. 스밀가와 E.D. Stasova, "반대"- 최고 정당 Areopagus의 4 명 - N.I. 부하린, A.S. 부브노프, G.I. 로모프와 MS Uritsky, 그리고 "기권" - 또한 4명의 중앙 위원회 위원 - L.D. 트로츠키, F.E. Dzerzhinsky, A.A. 아이오페와 N.N. 크레스틴스키. 따라서 가장 중요한 순간, 자신의 권력 유지 문제가 결정되었을 때 중앙위원회 위원 대다수는 독일과의 "음란한"평화의 결론에 "떨림"을 표했습니다.

2월 24일, 전러시아 중앙집행위원회 회의에서 극도의 긴장된 토론 끝에 평화조약의 새 조항 채택에 대한 볼셰비키의 결의가 소수의 찬성으로 승인되었습니다. 그리고 같은 날 저녁 늦게 G.Ya로 구성된 새로운 소비에트 대표단은 4중 블록 국가들과 평화 조약을 체결하기 위해 브레스트-리토프스크로 떠났다. 소콜니코바, L.M. 카라칸, G.V. 치체린과 G.I. 페트로프스키.

1918년 3월 3일 양 대표단의 지도자들은 브레스트-리토프스크 조약의 조건:

100만 평방미터가 넘는 광대한 영토가 소비에트 러시아로부터 빼앗겼습니다. 5600 만 명이 넘는 사람들이 살았던 킬로미터 - 폴란드 전체 영토, 발트해 연안 국가, 우크라이나, 벨로루시 일부 및 터키 아르메니아;

소비에트 러시아는 4중 동맹 국가들에게 60억 골드 마르크에 달하는 막대한 군사 배상금을 지불하고 모든 산업 기업과 광산의 완전한 이전에 동의해야 했습니다. 철과 강철의 70%가 제련되었습니다.

V.I.에 따르면 레닌은 소련 정부가 서명하도록 강요받은 브레스트 평화 조약의 그러한 굴욕적이고 "음란한" 상황에서 무엇보다도 비난을 받아야 했습니다. "우리의 불행한 좌파 Bukharin, Lomov, Uritsky and Co."더욱이, 많은 소비에트와 러시아 역사가(Yu. Emelyanov)는 N.I. 부하린은 우리나라와 수천만 명의 시민들에게 그런 치명적인 결과를 초래하지 않았습니다.

1918년 3월 8일 RCP(b)의 긴급 VII 회의에서 V.I. 레닌과 N.I. 부하린 대표의 대다수가 국제사회가 국제사회라는 레닌의 주장에 동의했기 때문에 부하린은 다수결로 통과되었다. 세계 혁명지금까지 그것은 단지 아름다운 동화일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 1918년 3월 15일, 제4차 소비에트 특별 회의에서 열띤 토론이 있은 후, 브레스트-리토프스크 조약이 승인 요청에 의해 비준되고 발효되었습니다.

역사 과학에서는 브레스트 평화 조약에 대해 여전히 정반대의 평가가 있으며, 이는 주로 작성자의 정치적, 이념적 견해에 의존합니다. 특히 V.I. 가부장제 천년 러시아를 동정하지 않은 레닌은 직접 브레스트 조약이라고 불렀다. "틸싯"그리고 "역겨운"평화지만 볼셰비키 권력의 구원에 필수적입니다. 소련 역사가(A. Chubaryan, A. Bovin, Yu. Emelyanov)도 같은 평가를 공유했는데, 그들은 독일의 임박한 군사적 패배와 독일의 무효화를 예견한 지도자의 탁월한 통찰력과 정치적 지혜에 대해 이야기해야 했습니다. 이 조약. 또한 브레스트-리토프스크 조약은 전통적으로 소련의 평화를 사랑하는 외교 정책의 토대를 마련한 젊은 소비에트 외교의 첫 번째 승리로 간주되었습니다.

입력 현대 과학브레스트 조약에 대한 평가가 크게 변경되었습니다.

자유주의적 설득의 역사가들(A. 판초프, Yu. Felshtinsky)은 이 합의가 승리가 아니라 세계 프롤레타리아 혁명을 준비하기 위한 볼셰비키 과정의 첫 번째 주요 패배라고 믿습니다. 동시에 이 평화는 세계 사회주의 혁명의 승리를 위한 험난하고 험난한 투쟁의 길에서 볼셰비키의 전술과 단기 후퇴의 일종이 되었다.

애국적 설득의 역사가들(N. Narochnitskaya)은 V. 레닌과 볼셰비키주의의 다른 지도자들에게 러시아 프롤레타리아 혁명이 세계 프롤레타리아 혁명의 불을 붙일 수 있는 일종의 "덤불"이었다고 확신합니다. 따라서 브레스트 조약은 붕괴의 시작과 가장 어려운 내전을 표시한 러시아의 국익에 대한 직접적인 배신이었습니다.

2. "SR 좌파의 반란"과 그 정치적 결과

브레스트 평화 조약의 비준 후 "좌파 공산주의자"는 폐기에 대한 희망을 포기하지 않았습니다. 특히 1918년 5월 RCP(b)의 모스크바 회의에서 N.I. 부하린, N.V. 오신스키와 D.B. Ryazanov(Goldenbach)는 다시 브레스트 조약의 폐기를 요구했지만 이 당 포럼의 대표자들 대부분은 그들의 제안을 지지하지 않았습니다.

브레스트-리토프스크 조약을 비난하려는 또 다른 시도는 1918년 7월 6-7일 모스크바에서 일어난 "SR 좌파 반란"이었습니다. 이 반란과 관련된 사건은 다음과 같습니다. 독일 대사관과 독일 대사 V. Mirbach 백작을 살해 한 후 동료 당원 Dmitry Popov가 이끄는 Cheka 군대 본부에 숨어있었습니다.

이 테러 행위의 성취 후, V.I. 레닌과 Ya.M. Sverdlov는 독일 대사관에 갔고 Cheka 회장 F.E. Dzerzhinsky는 Ya. G. Blyumkin과 N.A.를 체포하기 위해 Cheka 군대 본부로 갔다. 안드레바. F.E. 장소에 도착하면 Dzerzhinsky는 체포되었고 D.I. 포포프는 난공불락의 요새로 변해 600명 이상의 무장한 체키스트들이 파고들었다.

F.E. 체포 사실을 알게 된 후 제르진스키, V.I. 레닌은 제5차 전러시아 소비에트 대회에 참가한 좌파 사회주의-혁명당의 전체 분파를 체포하고 F.E. 제르진스키. 동시에, 라트비아 소총 사단의 지휘관 I.I. Vatsetis는 Cheka 군대의 저택을 습격하고 "좌익 SR 반란"을 진압하라는 명령을 받았습니다. 1918년 7월 7일 밤, 야전 포병의 지원을 받아 라트비아 소총병 사단이 체카 부대의 본부에 대한 공격을 시작했으며, 이는 반군을 완전히 패배시키고 F.E. 제르진스키.

반군에 대한 재판은 빠르고 정당했습니다. Ya.G. 블룸킨과 N.A. Andreev는 다양한 투옥 형을 선고받았고 이 반란의 직접적인 고무자이자 지도자인 Cheka V.A.의 부회장이었습니다. 알렉산드로비치가 총에 맞았습니다. 같은 결과는 동부 전선의 사령관인 좌익 SR M.A.에 의해 심비르스크에서 제기된 새로운 "좌익 SR 반란"으로 끝났습니다. 1918년 7월 10일 지방 집행 위원회 건물에 대한 협상을 위해 도착하자마자 총에 맞아 사망한 Muravyov.

소비에트와 러시아 역사 과학(K. Gusev, A. Velidov, A. Kiselev)에서는 전통적으로 모스크바와 심비르스크의 7월 사건이 좌파 사회주의 혁명당(MA Spiridonova, PP)의 지도부에 의해 의도적으로 조직되었다고 주장했습니다. Proshyan)은 브레스트-리토프스크 조약을 비난하고 싶었을 뿐만 아니라 정부 위기를 촉발한 볼셰비키당을 권력에서 제거하기 위해 위원회를 구성하고 시골에서 비참한 경제 과정을 추구하기 시작했습니다.

외국 역사 문헌 (Yu. Felshtinsky)에는 소위 "좌익 SR 반란"이 "좌파 공산주의자", 특히 Cheka, F.E의 수장에 의해 조직되었다고 말하는 다소 이국적인 버전이 있습니다. 또한 브레스트-리토프스크 조약의 "음란한" 조약을 비난하고 세계 프롤레타리아트 혁명의 불을 지피려고 했던 제르진스키.

우리의 의견으로는, 연구자들이 완전히 명백한 두 가지 질문에도 제대로 대답할 수 없었기 때문에 이 반란의 역사에는 언뜻 보기에 보이는 것보다 훨씬 더 많은 흰색 반점과 풀리지 않은 미스터리가 있습니다.

1) 정확히 Cheka F.E의 회장이 된 이유는 무엇입니까? Dzerzhinsky는 개인적으로 독일 대사의 살인자를 체포하기 위해 Cheka 군대 본부에 갔다.

2) 독일 대사 살해 결정이 좌파 사회주의 혁명당 중앙위원회의 승인을 받았다면 왜 M.A. Spiridonov는 제5차 전 러시아 소비에트 대회에서 그녀의 고립과 체포를 조용히 기다렸습니다.

본질적으로 말하자면, 7월 모스크바와 심비르스크 사건은 2당 기반의 소비에트 국가 발전 시기에 선을 그어 그 나라의 1당 볼셰비키 체제 형성의 출발점이 되었다는 점을 인식해야 합니다. . 이 기간 동안 모든 사회주의 혁명가, 멘셰비키, 무정부주의 단체 및 정당의 활동이 금지되었으며, 그 존재가 여전히 국가에 프롤레타리아 농민 민주주의의 환상을 불러일으켰습니다.

브레스트 조약 자체는 1918년 11월 13일, 즉 독일과 군사 동맹국이 협상국에 항복한 지 정확히 하루 만에 소련 정부에 의해 고발되었습니다.

브레스트 평화와 "SR 좌파 반란" 진압의 직접적인 결과는 RSFSR의 첫 번째 헌법이 채택된 것입니다. 대부분의 저자(O. Chistyakov, S. Leonov, I. Isaev)에 따르면, 1918년 3월 30일 RCP(b) 중앙위원회 회의에서 최초의 소비에트 헌법을 만드는 문제가 처음으로 논의되었습니다. 1918년 4월 1일, 전러시아 중앙집행위원회는 그의 3당 파벌(볼셰비키, 좌파 사회주의 혁명가, 최대 사회주의 혁명가)의 대표와 6명의 주요 인민위원회 대표를 포함하는 입헌 위원회를 구성했다. 군사 및 해군 문제, 국적, 내정, 정의, 재정 및 최고 경제 위원회. 전 러시아 중앙집행위원회 위원장 Ya.M. 스베르들로프.

3개월 이상 지속된 헌법 초안 작업 동안 다음 문제에 대해 여러 가지 근본적인 의견 불일치가 발생했습니다.

1) 주의 연방 구조

2) 지역 소비에트 당국의 시스템;

3) 소비에트 권력의 사회적, 경제적 기반 등

특히 좌파 사회주의 혁명가(V.A. Algasov, A.A. Schreider)와 최대 사회주의 혁명가(A.I. Berdnikov)의 대표는 매우 끈질기게 다음과 같이 제안했습니다.

1) 소비에트 연방의 기초에 행정 영토 원칙을 두십시오. 상태 구조연맹의 모든 주체가 자신의 영역을 관리할 수 있는 가장 광범위한 권리를 제공합니다.

2) 소비에트 국가 시스템의 하위 수준을 청산하고 정치적 기능을 상실하여 지방 자치 단체로 변한 전통적인 농촌 집회로 대체하십시오.

3) 재산의 전면적인 사회화를 수행하고 보편적 노동 서비스의 원칙을 강화합니다.

V.I. 레닌, Ya.M. 스베르들로프, I.V. 스탈린, N.I. 부하린, L.M. Reisner, M.F. 라시스와 M.N. Pokrovsky, 이러한 제안은 거부되었습니다. 소비에트 헌법의 최종 초안은 V.I. 레닌.

1918년 7월 4일, 이 프로젝트는 V 소비에트 전 러시아 의회에서 검토를 위해 제출되었으며 이미 7월 10일에 의회 대표는 RSFSR의 첫 번째 헌법을 승인하고 전 러시아 중앙 집행부의 새로운 구성을 선출했습니다. 볼셰비키 전체로 구성된 위원회.

러시아 소비에트 사회주의 연방 공화국 헌법의 주요 조항은 다음과 같은 6개의 별도 섹션으로 구성되어 있습니다.

2) 일반 조항 RSFSR의 헌법;

3) 소비에트 권력의 건설;

4) 능동적 및 수동적 참정권;

5) 예산법;

6) RSFSR의 상징과 깃발에 대해.

RSFSR 헌법에 완전히 포함된 노동 및 착취당하는 사람들의 권리 선언은 새로운 소비에트 국가의 정치적, 사회적 기반을 결정했습니다. 그리고 "부르주아지를 완전히 탄압하고, 사람에 의한 인간 착취를 철폐하며, 나라에 사회주의를 건설하기 위해 프롤레타리아트와 가장 가난한 농민 독재를 수립한다."

RSFSR의 국가 구조는 국가 연맹의 원칙을 기반으로했으며 그 주제는 선언되었습니다. 국가 공화국, 뿐만 아니라 여러 지역 조합으로 구성된 전국 지역. 노동자, 군인, 농민 및 코사크 소비에트의 전 러시아 의회는 국가 건설의 모든 문제를 포함하는 독점적 인 권한이있는 국가 최고 권력 기관이되었습니다. 헌법의 승인 및 수정 RSFSR; 선전포고 및 평화협정; 평화 조약의 비준, 외국의 일반 지도력 및 내부 정치상태; 국세, 관세 및 수수료의 설정; 군대, 법 집행 기관, 사법부 및 법적 절차 조직의 기본 사항; 연방법 등

일상 및 운영 작업을 위해 인민위원회 (SNK RSFSR)를 구성한 전 러시아 중앙 집행위원회 (VTsIK RSFSR)에서 선출 된 의회는 다음으로 구성되었습니다. 인민위원부문별 인민위원회(인민위원회)를 이끌었던 사람. 그리고 전러시아 소비에트 의회, 전러시아 중앙집행위원회, 인민위원회의는 입법 행위를 할 권리가 동등하게 있었는데, 이는 잘 알려진 볼셰비키가 완전히 부정한 직접적인 결과였다. 권력분립의 부르주아 원리. 자체 집행 위원회(집행 위원회)를 구성한 소비에트의 지역, 지방, 지구 및 볼로스트 의회와 도시 및 마을 소비에트가 지방 국가 당국이 되었습니다.

"민주적 중앙집권제"의 잘 알려진 원칙이 모든 수준의 소비에트 권력 조직의 기초에 놓였다는 점을 강조해야 합니다. 그들의 능력을 위반하지 않은 고등 소비에트의 모든 결정을 이행할 의무가 있습니다.

RSFSR의 헌법은 민주적 권리와 자유의 계급 원칙을 공개적으로 선언했기 때문에 새로운 유형의 소비에트 국가뿐만 아니라 새로운 유형의 소비에트 민주주의를 입법화했습니다. 특히 '사회적 소외계층'은 모두 투표권을 박탈당했고, 투표권을 부여받은 노동자 사회집단의 대표성은 평등과는 거리가 멀었다. 예를 들어, 소비에트 전러시아 의회 선거에서 도시 소비에트가 소비에트의 지방 의회 등에 비해 5배 우위를 점했습니다.

또한 소비에트 선거 제도는 차르 러시아에 존재했던 간접 선거의 원칙을 유지했습니다. 풀뿌리 도시와 농촌 소비에트에 대한 선거만이 직접적이었고, 이후의 모든 수준의 대의원은 소비에트의 볼로스트, 지구, 지방 및 지역 대회에서 선출되었습니다.

브레스트 피스 조인

브레스트-리토프스크 조약은 제1차 세계 대전에서 러시아의 패배와 철수를 의미했습니다.

별도의 국제 평화 조약은 1918년 3월 3일 브레스트-리토프스크에서 소비에트 러시아(한편)와 중앙 열강(독일, 오스트리아-헝가리, 터키, 불가리아)의 대표에 의해 서명되었습니다. 분리된 평화- 동맹국의 지식과 동의 없이 전쟁 연합의 참가자 중 한 명이 체결한 평화 조약. 그러한 평화는 일반적으로 전쟁이 전반적으로 중단되기 전에 체결됩니다.

브레스트 평화 조약의 서명은 3단계로 준비되었습니다.

브레스트 피스 조인의 역사

첫 번째 단계

브레스트-리토프스크에서 독일 장교들이 만난 소련 대표단

첫 번째 단계의 소련 대표단에는 5명의 위원 - 전 러시아 중앙 집행 위원회 위원: AA Ioffe - 대표단 의장, LB Kamenev(Rozenfeld) 및 G. Ya. Sokolnikov(Brilliant), SR AA Bitsenko 및 S. D Maslovsky-Mstislavsky, 8명의 군사 대표단, 3명의 번역가, 6명의 기술 장교 및 대표단의 5명의 일반 구성원(선원, 군인, 칼루가 농민, 노동자, 함대 소위).

휴전 협상은 러시아 대표단의 비극으로 가려졌습니다. 소련 대표단의 비공개 회의에서 군사 컨설턴트 그룹의 본부 대표인 V. E. Skalon 소장이 스스로 총을 쏘았습니다. 많은 러시아 장교들은 그가 굴욕적인 패배, 군대의 붕괴 및 국가의 몰락 때문에 진압되었다고 믿었습니다.

기반을 둔 일반 원칙평화에 관한 법령에서 소련 대표단은 즉시 다음 프로그램을 협상의 기초로 채택할 것을 제안했습니다.

1. 전쟁 중에 점령된 영토의 강제 병합은 허용되지 않습니다. 이 영토를 점령한 군대는 가능한 한 빨리 철수합니다.
2. 전쟁 중에 이러한 독립을 박탈당했던 인민들의 완전한 정치적 독립이 회복되고 있습니다.
3. 전쟁 이전에 정치적 독립이 없었던 민족 집단은 자유 국민 투표를 통해 어느 국가에 속하는지 또는 국가 독립에 대한 문제를 자유롭게 결정할 수 있는 기회가 보장됩니다.
4. 문화적 민족적이며 특정 조건 하에서 소수 민족의 행정적 자율성이 보장됩니다.
5. 기부 거부.
6. 위의 원칙에 기초한 식민지 문제의 해결.
7. 강국이 약소국의 자유를 간접적으로 제한하는 것을 방지.

12월 28일 소련 대표단은 페트로그라드로 떠났다. 현황은 RSDLP(b) 중앙위원회 회의에서 논의되었다. 과반수 득표로 독일 자체의 초기 혁명을 바라는 마음으로 평화 협상을 가능한 한 오래 끌기로 결정했습니다.

협상국 정부는 평화 협상에 참여하라는 초대에 응답하지 않았습니다.

두 번째 단계

협상의 두 번째 단계에서 소련 대표단은 L.D. 트로츠키. 독일 최고 사령부는 군대의 해산을 두려워하고 평화 협상이 지연된 것에 대해 극도의 불만을 표명했습니다. 소비에트 대표단은 독일과 오스트리아-헝가리 정부가 전자의 영토를 병합할 의사가 없음을 확인하도록 요구했습니다. 러시아 제국- 소비에트 대표단의 의견에 따르면, 자주적 영토의 미래 운명에 대한 문제는 외국 군대의 철수와 난민 및 실향민의 귀환 후 국민 투표에 의해 결정되어야 합니다. Hoffmann 장군은 응답 연설에서 독일 정부가 Courland, Lithuania, Riga 및 리가 만 섬의 점령 지역을 정리하는 것을 거부한다고 말했습니다.

1918년 1월 18일, Hoffmann 장군은 정치 위원회 회의에서 중앙 강국의 조건을 제시했습니다: 폴란드, 리투아니아, 벨로루시와 우크라이나의 일부, 에스토니아와 라트비아, Moonsund 제도 및 리가 만이 찬성으로 후퇴했습니다. 독일과 오스트리아-헝가리 제국. 이를 통해 독일은 핀란드 만과 보스니아 만으로 가는 항로를 통제하고 페트로그라드에 대한 공세를 전개할 수 있었습니다. 러시아 발트해 항구는 독일의 손에 넘어갔습니다. 제안된 국경은 러시아에게 극도로 불리했습니다. 자연 국경의 부재와 리가 근처의 서부 드비나 강둑에 독일의 거점을 보존하는 것은 전쟁이 발생할 경우 라트비아와 에스토니아 전역을 위협하고 페트로그라드를 위협했습니다. 소비에트 대표단은 정부가 독일의 요구에 익숙해지도록 10일 더 평화 회담을 다시 중단할 것을 요구했습니다. 1918년 1월 19일 볼셰비키가 제헌의회를 해산한 후 독일 대표단의 자신감이 높아졌습니다.

1918년 1월 중순까지 RSDLP(b)에서 분열이 형성되고 있었습니다. NI 부하린이 이끄는 "좌파 공산주의자" 그룹은 독일의 요구를 거부할 것을 주장했고 레닌은 수락을 주장하여 1월에 평화 테제를 출판했습니다. 20. "좌파 공산주의자"의 주요 주장: 국가에서 즉각적인 혁명 없이 서유럽러시아의 사회주의 혁명은 사라질 것입니다. 그들은 제국주의 국가들과의 어떤 합의도 허용하지 않았고 국제 제국주의에 ​​대해 "혁명적 전쟁"을 선포할 것을 요구했다. 그들은 "국제 혁명의 이익"이라는 이름으로 "소비에트 권력을 잃을 가능성을 수용"할 준비가되어 있다고 선언했습니다. 독일인이 제안한 러시아의 부끄러운 조건은 N. I. Bukharin, F. E. Dzerzhinsky, M. S. Uritsky, A. S. Bubnov, K. B. Radek, A. A. Ioffe, N. N. Krestinsky , NV Krylenko, NI Podvoisky 등 "왼쪽. 공산주의자"는 모스크바, 페트로그라드, 우랄 등의 여러 당 조직의 지원을 받았습니다. 트로츠키는 두 파벌 사이에서 작전을 수행하는 것을 선호했으며 "평화도 전쟁도 아닌"-"우리는 전쟁을 중지합니다. 우리는 평화를 이루는 것이 아니라 군대를 철수시킵니다.

1월 21일 레닌은 "분리 및 병합주의적 평화의 즉각적인 결론에 관한 테제"(그들은 2월 24일에만 출판됨)를 발표하면서 평화 서명의 필요성에 대한 자세한 정당성을 제공합니다. 회의 참가자 15명은 레닌의 테제에 투표했고, 32명은 "좌파 공산주의자"의 입장을, 16명은 트로츠키의 입장을 지지했습니다.

소련 대표단이 협상을 계속하기 위해 브레스트-리토프스크로 출발하기 전에 레닌은 트로츠키에게 가능한 모든 방법으로 협상을 끌도록 지시했지만 독일이 최후 통첩을 제시하는 경우 평화가 서명될 것입니다.

에서 그리고. 레닌

1918년 3월 6-8일, RSDLP(b)의 7차 비상 대회에서 레닌은 브레스트-리토프스크 조약을 비준하도록 모든 사람을 설득했습니다. 투표: 비준 30, 반대 12, 기권 4. 대회 결과에 따라 당은 레닌의 제안에 따라 RCP(b)로 개명되었습니다. 의회 대표들은 조약의 내용을 알지 못했습니다. 그럼에도 불구하고, 1918년 3월 14-16일에 소비에트 4차 특별 전러시아 의회는 마침내 평화 조약을 비준했으며, 이 평화 조약은 784표, 반대 261표, 기권 115표로 채택되었고 수도를 페트로그라드에서 모스크바로 이전하기로 결정했습니다. 독일 공세의 위험과 관련이 있습니다. 결과적으로 좌파 사회주의 혁명당의 대표들은 인민위원회를 떠났다. 트로츠키는 사임했다.

L.D. 트로츠키

세 번째 단계

볼셰비키 지도자들 중 누구도 러시아를 위한 수치스러운 조약에 서명을 하고 싶어하지 않았습니다. 트로츠키는 서명 당시 사임했고 이오페는 대표단의 일원으로 브레스트-리토프스크에 가는 것을 거부했습니다. Sokolnikov와 Zinoviev는 서로의 후보를 제안했고 Sokolnikov도 임명을 거부하고 사임을 위협했습니다. 그러나 오랜 협상 끝에 Sokolnikov는 그럼에도 불구하고 소련 대표단을 이끄는 데 동의했습니다. 대표단의 새로운 구성: G. Ya. 대표단은 3월 1일 브레스트-리토프스크에 도착했고 이틀 뒤 아무런 논의 없이 계약에 서명했다. 공식 서명식은 White Palace(Brest 지역 Skoky 마을에 있는 Nemtsevichs의 집)에서 거행되었습니다. 그리고 1918년 3월 3일 오후 5시에 끝났다. 그리고 1918년 2월에 시작된 독일-오스트리아 공세는 1918년 3월 4일까지 계속되었다.

이 궁전에서 브레스트 평화 조약이 체결되었습니다.

브레스트-리토프스크 조약의 조건

리처드 파이프스, 미국 과학자이자 역사 과학 박사이자 하버드 대학교 러시아 역사 교수는 이 협정의 조건을 다음과 같이 설명했습니다. 4중 협정을 맺은 나라들이 전쟁에서 진다면 어떤 평화를 맺어야 할지 상상할 수 있게 해주었다. … ". 이 조약에 따르면 러시아는 군대와 해군을 동원해 많은 영토 양보를 해야 했다.

• 비스툴라 주, 우크라이나, 벨로루시 인구가 압도적으로 많은 주, 에스트란트, 쿨란트, 리보니아 주, 핀란드 대공국은 러시아에서 빼앗겼습니다. 이 영토의 대부분은 독일의 보호령이 되거나 독일의 일부가 됩니다. 러시아는 UNR 정부가 대표하는 우크라이나의 독립을 인정할 것을 약속했습니다.
• 코카서스에서 러시아는 Kars 지역과 Batumi 지역을 양보했습니다.
• 소련 정부는 우크라이나 인민 공화국의 우크라이나 중앙 위원회(Rada)와 전쟁을 끝내고 화해했다.
• 육군과 해군은 철수했다.
• 발트해 함대는 핀란드와 발트해에 있는 기지에서 철수했습니다.
• 모든 기반 시설을 갖춘 흑해 함대는 중앙 강국으로 이전되었습니다.
• 러시아는 배상금으로 60억 마르크와 러시아 혁명 기간 동안 독일이 입은 손실에 대해 5억 골드 루블을 지불했습니다.
• 소비에트 정부는 러시아 제국의 영토에 형성된 중앙 열강과 동맹국의 혁명적 선전을 중단하기로 약속했습니다.

브레스트-리토프스크 조약의 결과를 숫자의 언어로 번역하면 다음과 같이 표시됩니다. 러시아에서 780,000제곱미터의 영토가 찢어졌습니다. 5600만 인구(러시아 제국 인구의 3분의 1)가 있는 km. 혁명 이전에는 경작된 농지의 27%, 전체 철도 네트워크의 26%, 섬유 산업의 33%, 73 철과 강철의 %가 제련되었고 석탄의 89%가 채굴되었으며 설탕의 90%가 채굴되었습니다. 918개의 섬유 공장, 574개의 양조장, 133개의 담배 공장, 1685개의 양조장, 244개의 화학 공장, 615개의 펄프 공장, 1073개의 기계 제조 공장 및 산업 노동자의 40%가 살았습니다.

러시아는 이 지역에서 모든 군대를 철수시켰고 독일은 반대로 군대를 그곳에 도입했습니다.

브레스트 피스의 결과

독일군, 키예프 점령

독일군의 진격은 평화조약에 의해 정의된 점령지역에만 국한되지 않았다. 독일군은 우크라이나의 "합법적 정부"의 권력을 확보한다는 핑계로 공세를 계속했다. 3월 12일에 오스트리아군은 3월 17일에 오데사를, 3월 20일에 니콜라예프를 점령한 후 헤르손, 크림 반도의 하르코프, 돈 지역 남부, 타간로크, 로스토프나도누를 점령했습니다. "민주적 반혁명" 운동이 시작되어 시베리아와 볼가 지역의 사회주의 혁명 및 멘셰비키 정부, 모스크바에서 1918년 7월 좌익 사회주의 혁명가의 봉기, 내전이 대규모 전투로 전환됨을 선언했습니다.

좌파 사회주의 혁명가들과 RCP(b) 내에서 형성된 "좌파 공산주의자" 분파는 "세계 혁명의 배신"을 이야기했다. 독일의 카이저 정권. 좌파 SR은 항의의 표시로 인민위원회에서 사임했다. 야당은 러시아가 군대의 붕괴와 관련된 독일의 조건을 받아들일 수밖에 없다는 레닌의 주장을 거부하고 독일-오스트리아 침략자들에 대한 대중적 대중 봉기로의 전환 계획을 제시했다.

총대주교 티콘

협상 세력은 적대감으로 체결된 별도의 평화를 취했습니다. 3월 6일 영국군이 무르만스크에 상륙했다. 3월 15일 양국은 브레스트-리토프스크 조약을 비승인한다고 발표했고, 4월 5일에는 일본군이 블라디보스토크에 상륙했고, 8월 2일에는 영국군이 아르한겔스크에 상륙했다.

그러나 1918년 8월 27일 베를린에서 가장 비밀리에 브레스트-리토프스크 조약에 대한 러시아-독일 추가 조약과 ​​러시아-독일 금융 협정이 체결되었으며, 이 협정은 RSFSR 정부를 대신하여 서명되었습니다. 전권 AA Ioffe와 독일을 대표하여 von P. Ginze와 I. Krige.

소비에트 러시아는 독일에 15억 마르크(245.5톤의 순금) 및 신용 채무를 포함한 60억 마르크(27억 5000만 루블)의 막대한 배상금을 러시아 전쟁 포로의 유지비 및 피해 보상으로 지불하기로 약속했습니다. , 상품의 10억 납품. 1918년 9월에 2개의 "금 계층"(1억 2천만 골드 루블 이상의 가치가 있는 "순금" 93.5톤)이 독일로 보내졌습니다. 독일에 도착한 거의 모든 러시아 금은 베르사유 평화 조약에 따라 배상금으로 프랑스로 이전되었습니다.

추가 협정에 따라 러시아는 우크라이나와 그루지야의 독립을 인정하고 원래 협정에 따라 공식적으로 러시아 국가의 일부로 인정되었던 에스토니아와 리보니아를 포기하고 스스로 발트해 항구에 접근할 수 있는 권리를 협상했습니다(Revel, Riga 및 Windau) 크림을 유지하고 바쿠를 통제하여 독일에서 생산되는 제품의 4분의 1을 독일에 제공합니다. 독일은 벨로루시, 흑해 연안, 로스토프 및 돈 분지의 일부에서 군대를 철수하고 더 이상 점령하지 않기로 동의했습니다. 노령러시아 영토에서 분리주의 운동을 지원하지 않습니다.

11월 13일, 연합군이 전쟁에서 승리한 후, 브레스트-리토프스크 조약은 전 러시아 중앙 집행 위원회에 의해 무효화되었습니다. 그러나 러시아는 더 이상 공동 승리의 열매를 이용하여 승자 사이에 자리를 잡을 수 없었습니다.

곧 구 러시아 제국의 점령 지역에서 독일군이 철수하기 시작했습니다. 볼셰비키 지도자들 사이에서 브레스트 조약이 무효화된 후 레닌의 권위는 논쟁의 여지가 없게 되었습니다. . 1918년 11월 13일 그들이 브레스트-리토프스크 조약을 파기하고 독일이 서방 연합군에게 항복하자 볼셰비키 운동에서 레닌의 권위는 전례 없는 수준으로 높아졌다. 정치적 실수를 하지 않은 사람으로서 그의 명성에 이보다 더 좋은 것은 없었습니다. R. Pipes는 그의 저서 "권력 투쟁의 볼셰비키"에서 썼습니다.

러시아 내전은 1922년까지 계속되었고 대부분의 영토에 소련이 수립되면서 끝났다. 전 러시아, 핀란드, Bessarabia, 발트해 연안 국가, 폴란드(서 우크라이나의 일부가 된 서부 벨로루시 영토 포함) 제외.