Czy Japonia uczestniczyła w pierwszej wojnie światowej. JA.

Napisał:

"Wojna wojskowa Związku Radzieckiego, a także Wielka Brytania, byłaby znacznie poprawiona, jeśli front został stworzony przeciwko Hitlerowi na Zachodzie (północnej Francji) i na północy (Arktyce).

Jednak Stany Zjednoczone i Anglia, które ogłosiły 22-24 czerwca 1941 r., Aby zapewnić pomoc związek Radzieckinie wzrosły do \u200b\u200bpodjęcia praktycznych środków w tym kierunku. W wiadomości odpowiedzi, Stalin z 21 lipca 1941 r., Churchill powiedział, że "Główne szefowie nie widzą żadnej okazji, aby zrobić coś w takich rozmiarach, aby mogło przynieść ci przynajmniej najmniejszą korzyść".

Taka odpowiedź wyjaśniona jest fakt, że latem 1941 r. Wpływowe kółko Anglii, których poglądy były oddzielone i Churchill, a najwyższymi przywódcami wojskowymi, wierzyli, że klęska ZSRR, wojska Wehrmachtu była kwestią kilka tygodni. Wierzyli, że wojna niemiecko-radziecka była tylko na czas rozproszony przez moc Niemiec od głównego przeciwnika - Anglia. Dlatego obliczenie opierały się na okazji "utrzymywać Rosję w wojnie dłużej", pod każdym względem wspierając go moralnie, ale bez podłączenia się z jakichkolwiek zobowiązań wojskowych i pomocy materialnej, ponieważ wszystkie te same wysłało to wyposażenie wojskowe Pójdzie do Niemców i będzie je wzmocnić. Jednocześnie, zgodnie z myślami o brytyjskich strategach Anglia miała używać czasu wojny Raicha z rosyjskiem, aby wzmocnić swoją pozycję na Bliskim Wschodzie i przygotować się do przyszłych bitwach przeciwko inwazji na Niemców na Wyspy Brytyjskie.

W 1940 r., Kiedy żołnierze brytyjskie opuściły europejski kontynent, Churchill był pełen entuzjazmu, aby kontynuować działania Brytyjczyków we Francji.

"Bardzo ważny, - napisał w czerwcu 1940 r. - aby zobaczyć jak najwięcej wojsk niemieckich do wybrzeża krajów schwytanych przez nich i musimy zacząć organizować oddziały specjalne, aby popełnić naloty do tych brzegów, gdzie ludność odnosi się do nas przyjaznych ... "

"Konieczne jest przygotowanie wielu operacji prowadzonych przez specjalnie wyszkolonych oddziałów typu myśliwych, zdolnych do stworzenia atmosfery terroru wzdłuż tego wybrzeża ... ale później ... moglibyśmy zastosować nagłe cios na kale lub upuść. .. i trzymaj ten obszar ... Wojna biernej odporności, którą tak dobrze się zachowujemy, musi zostać położony.

Następnie, w 40 roku plany te nigdy nie zostały wdrożone. Teraz, kiedy Wehrmacht działa na własnych siłach przeciwko ZSRR, Churchill ponownie odkupił Ducha:

"Teraz, - napisał w pierwszych dniach inwazji na niemieckich armii do naszego kraju, - kiedy wróg jest zajęty w Rosji, nadszedł czas, aby "jeep żelazo podczas gorącego" ... "

Ale wkrótce ten pomysł przestał się go martwić. Bliski Wschód nadal pozostał głównym kierunkiem strategicznym dla Anglii. Tam, na wąskim pasku przybrzeżnym na obszarach przygranicznych między Egiptem, gdzie znajdowały się żołnierze brytyjskie, i Libia, od miejsca, w którym pochodzą oddziały włoskie, od czerwca 1940 r. martialtions.. Od początku 1941 r. Kilka niemieckich związków dołączyło do wojsk włoskich. Dowodzony Włoski-niemiecki grupujący niemiecki General Rommel, bohatera francuskiej kampanii Wehrmacht.

Atak trzeciej Rzeszy na ZSRR może zmienić sytuację na środkowym i na Bliskim Wschodzie na rzecz Brytyjczyków. Przynajmniej przynajmniej nadzieję w Londynie. W USA wpis w wojnę ZSRR był postrzegany nieco inaczej. Sceptycznie należący do średniej wschodniej strategii Churchilla, środowiska Roosevelt - J. Marshalla, Gopkins i innych, uważanych za moralnie niezbędnych do pomocy ZSRR kosztem amerykańskich zasobów. Ale rząd USA w pierwszych tygodniach wojny nie miała pewności siebie, że ZSRR wytrzymałby atak Hitlera Niemiec. Optimist, skonfigurowano tylko wojsko. Ambasador angielski w Waszyngtonie odnotował Londyn:

"Amerykańscy wyższy przywódcy wojskowi wierzą, że chociaż porażka nie może być wykluczona, sytuacja w danej minucie i w najbliższej przyszłości jest całkiem dobra, a Rosjanie są po prostu cudowne".

Dlatego na początku lipca 1941 r. Szef siedziby armii amerykańskiej J. Marshall zdołał przekonać Roosevelt, że strategia wtórna Churchilla nie jest wystarczająca w stanie wojny z Niemcami i Włochami. A kiedy przewodnik USA otrzymał listę materiałów wojskowych niezbędnych do Związku Radzieckiego z ZSRR, Roosevelt postanowił redystrybuować dostawę broni i sprzętu, aby część z nich została wysłana do ZSRR. Churchill, dowiedziałem się o pozycji prezydenta amerykańskiego i biorąc pod uwagę częste raporty ambasadora angielskiego w Moskwie S. Cypps i wskazówki ambasadora ZSRR w Londynie I. Mayski o możliwości świata separacji między ZSRR a Niemcami, zdecydowali Że pewna praktyczna pomoc dla ZSRR jest teraz po prostu konieczna. Pomimo odporności admiralicji, która stała na maksymalny wzrost sił morskich na Bliskim Wschodzie, nakazał małej eskadry statków do Arktyki, aby "ustalić interakcję i działać z siłami morskich Rosji". Odpowiedział na interesy ZSRR. Jako Churchillus napisał Stalin 18 lipca: "Łatwiej jest stworzyć front na północy: wymagane są tutaj działania sił morskich i lotniczych bez lądowania na wojska i artyleria".

Rząd radziecki zauważył jej główny cel wojskowo-polityczny w bardziej niezawodny, aby zapewnić komunikację morską między ZSRR, Anglią i Stanami Zjednoczonymi jako podstawą ich współpracy gospodarczej. Było to postrzegane jako pilna sprawa: W końcu w Stanach Zjednoczonych, z całym ich pragnieniem pomocy Związkowi Radziecki, wielu wierzyli, że nasz kraj wkrótce zostanie pokonany. Ale po wizycie w Moskwie pod koniec lipca doradca Prezesa USA Hopkinsa i optymistycznego sprawozdania z Wspólnego Komitetu Wywiadu Englanda, że \u200b\u200bZSRR był w stanie kontynuować wojnę na Zachodzie, stało się jasne: "wskazówki wyróżni się. "

W najbardziej złożonym ustawieniu pierwszych tygodni wojny Zadania Radzieckiego polityka zagraniczna Był ustanawiającą współpracy walki z sojusznikami, a przede wszystkim z Anglią (Stany Zjednoczone nie uczestniczą w wojnie) wspólnie walczyć z ogólnym wrogiem. Stalin opracowany w swoich wiadomościach Churchillus i wyjaśnił ideę potrzeby otwarcia drugich przednich sojuszników w Europie. 3 września, w liście do angielskiej premierę, znalezienie sytuacji, w której znajduje się ZSRR, napisał:

"Myślę, że istnieje tylko jedna droga z takiej pozycji: Twórz już w tym roku drugi front gdzieś na Bałkanach lub we Francji, który może usunąć 30 ze wschodniego frontu —40 niemieckich podziałów ... "

Następnie ustanowiono pomysł stworzenia potężnego frontu we Francji. Po 10 dniach Stalin w liście do Londynu nieco zmienił formułowanie pytania:

"Jeśli tworzysz drugi front na zachodzie ten moment, zgodnie z rządem angielskim, wydaje się to niemożliwe - on napisał, - może możliwe było znalezienie innego środka aktywnej pomocy dla Związku Radzieckiego wobec ogólnego wroga? Wydaje mi się, że Anglia może wylądować bez ryzyka 25-30 działów w Arkhangelsku lub przetransportować je przez Iran do południowych dzielnic ZSRR do współpracy wojskowej z wojsk radziecki w ZSRR. "

Chociaż, oczywiście, ten wniosek był niewykonalny - do zakładania 25-30 działów nie tylko w Arkhangelsk, ale w jakimkolwiek innym miejscu Anglia nie mogła w tym czasie nie mogła, - w nim była pomysł stalina o koalicji Strategia: stosowanie dużych sił na temat strategii istotnej. Dla Niemiec, wskazówki, groźby, na przykład z północy dostarczania szwedzkiego rudy do Niemiec lub dostarczania oleju z krajów Bliskiego Wschodu.

Churchill w rozmowie z radzieckim ambasadorem w Londynie Maya odrzucił ideę lądowania żołnierzy angielskich we Francji jako nierealne:

"Cieśnina, która zakłóca Niemców, aby wskoczyć do Anglii, zapobiegają również wskoczeniu Brytyjczyków do Francji. Robiący próby aslant, tak że nie powiedzie się, nie ma rdzenia. "

Teraz były argumenty głowy rządu angielskiego, choć rok temu jego poglądy na ten wynik były zupełnie inne. Dla drugiej propozycji Stalina, najwyraźniej nie odpowiedział, wierząc, że Stalin i sam, jego niemożliwość w tym czasie.

Rzeczywiście, drugi front, z zadaniami szerokiej strategicznej ofensywy w głębi Niemiec, ponieważ będzie w latach 1944-1945 w 1941 r. Było to niemożliwe. Można jednak zapewnić prawdziwą pomoc. Sojusznicy mogliby przynajmniej małe na kontynencie europejskim, rozpraszające siły operaci Reich. Jeden z najbardziej wpływowych członków ministra rządów angielskiego Minister Materiały Lorda Beaverbrucku, poznając prawdziwe możliwości Wielkiej Brytanii, mówił w tamtych czasach:

"Opór Rosjan daje nam nowe możliwości ... stworzyło prawie 2 tysiące mil od wybrzeża do łuku żołnierzy angielskich. Jednak Niemcy mogą niemal natychmiast przenieść swoje podziały na wschód, ponieważ nasze generałowie nadal uważają kontynent za zakazaną strefę dla wojsk angielskich ... "

Pomyślał również ambasador Anglii w ZSRR S. Kripps. Jest gorąco przekonany przez rząd brytyjski, aby zapewnić pomoc wojskową USSR:

"Jeśli oferujemy Rosję Wszystkie wsparcie, które jest zdolne, a następnie, moim zdaniem, istnieją wszystkie szanse, że w tym czasie, w ciągu roku Niemcy zostaną złamane".

Ale przywódcy Anglii i Stanów Zjednoczonych w 1941 r. I nie myślał o szybkiej porażce Niemiec. W ogóle pomyśleli o czymś innym: Czy odbywa się Związek Radziecki? I nagle rząd radziecki pójdzie do oddzielnego świata z Niemcami. (Nadal pojawiły się świeże wspomnienia z Przymierza Ribbentrop 1939).

Porażka Niemców pod Moskwą pochowała myśl o Blitzkrieg. Stało się jasne, że Niemcy zawarły przedłużającą wojnę na wschodzie. Rządy USA i Anglii nie wątpił już o możliwości bojowe Sowietów. Ale inne pytanie wstało: Czy stojak Związku Radzieckiego, jeśli Wehrmacht w 1942 r. Wezmą tę samą potężną Natisk do Armii Czerwonej, jako rok temu? Sojusznicy inteligencji dali niewielkie informacje na ten temat:

"Sytuacja, w której żadna ze stron nie może liczyć na szybkie i całkowite zwycięstwo, we wszystkich prawdopodobieństwach doprowadzi do porozumienia rosyjsko-niemieckiego w wyniku negocjacji. Taka pozycja może wystąpić w różnych okolicznościach, od sił równowagi i kończących się bezkwestionowaną wyższością Niemców. "

Taka ocena sytuacji prowadzona przez kierownictwo Stanów Zjednoczonych i Anglii do zawarcia: główną rzeczą w 1942 r. Jest utrzymanie Związku Radzieckiego w wojnie na boku. Jak to osiągnąć? Potrzebowaliśmy pilnych i decydujących środków, zwłaszcza od japońskiego ataku na amerykańską bazową Harbor Pearl Pearl (Hawaiian Islands), Stany Zjednoczone dołączyły do \u200b\u200bwojny z Japonią i Niemcami. Dlatego na wiosnę 1942 r. Kredyt wojskowy USA podniósł kwestię lądowania wojsk alianckich na wybrzeżu francuskim. "Nie otwieraj się na silny czas west front. We Francji miał przenieść całą ciężkość wojny do Rosji ", - napisał militarny minister Stanów Zjednoczonych. Stimson. Strategiczne znaczenie inwazji na sojuszników do Europy Zachodniej i otwarcie drugiego przodu, gdzie duże siły siły lądowej mogą działać, najlepiej rozumiał dowództwo armii amerykańskiej. Zdawał sobie sprawę, że w wojnie kontynentalnej, która w rzeczywistości była II wojna światowa, ostatnie zwycięstwo będzie obsesję na punkcie frontów gruntowych, które są wycofane do istotnych obszarów Niemiec. Szef głównej siedziby armii amerykańskiej, generała J. Marshall była na fakt, że amerykańskie siły lądowe jak najszybciej weszły w bitwie w najbardziej odpowiedzialnych kierunkach i w trudnych ilościach.

I dla Anglii, jak rozumiał ten Churchill i jego otoczenie, głównym zadaniem było zachowanie śródziemnomorskiej komunikacji Wielkiej Brytanii z środkowym i na Bliskim Wschodzie i Indiom. Niemieckie i japońskie zagrożenie dla tych regionów stworzyło większe niebezpieczeństwo interesów brytyjskich.

Drugi front w Europie Zachodniej, zdecydowanie zmniejszył czas wojny i odpowiedział na interesy narodów wszystkich krajów sprzymierzonych. Drugi front, gdy powietrze był potrzebny przez ZSRR, walczył z klocką faszystowską z przodu o długości 6000 km. Ale Brytyjczycy byli przekonani, że Armia Czerwona i ktoś jest w stanie oprzeć się Wehrmachcie w 1942 r. I dlatego sytuacja wojskowa sojuszników będzie ważniejsza, a przede wszystkim w Anglii na Morzu Śródziemnym. I tutaj Churchill podczas wizyty w Waszyngtonie w grudniu 1941 r. Wyraził ideę lądowania sojuszników w Afryce Północnej, wiedząc, że "myśl o amerykańskiej interwencji w Maroku jest interesująca dla Prezesa Stanów Zjednoczonych. Jednak jego propozycja została odrzucona jako przedwczesna. Głowy Departamentu Obrony USA, armii amerykańskiej i siły powietrznej (Stimsson, J. Marshall, D. Eisenhuer i Arnold) uważali, że "Mistrzostwa powinny być przekazywane do wczesnej inwazji na La Mans" do Europy Zachodniej. Więc pomyślał Strategiczny Komitet Planowania Anglii. 8 marca 1942 r. Zaprezentował siedzibę brytyjskiej komisji centralnej, raportu z przekonującymi argumentami na rzecz lądowania sojuszników na kontynencie. Brak statków podkreślił w raporcie, wyklucza taką strategiczną interwencję gdzieś z wyjątkiem La Mansha. W związku z prawdopodobnym zaostrzeniem sytuacji na radziecko-niemieckim froncie w 1942 r. Szef Głównej Głupcy Armii J. Marshall i szefa Strategicznego Departamentu Planowania Generalnego Major D. Eisenhower przygotował memorandum w lutym 1942 r. W sprawie wykonalności inwazji sił Unii do Francji przez Mans. Niniejszy memorandum opierał się na amerykańskim planie do lądowania żołnierzy alianckich we Francji na wiosnę 1943 r. Przez siły 34 Piechoty i 14 podziałów zbiornika (operacja obiektu). Jednak zgodnie z Marshallem, "w przypadku (A), jeśli istnieje niezwykle niekorzystne ustawienie w froncie rosyjskim, tj. Jeśli sukces żołnierzy niemieckich będzie tak duży, że zagrożenie Rosji porażki ... b) jeżeli stanowisko Niemiec w Europie Zachodniej pogorszy się ostro ... ", wówczas konieczność przeprowadzenia ograniczonej operacji W przypadku sił lądowych we Francji we wrześniu - październik 1942 r. (Operacja "Schellhammer"). Zatem nacisk został przeprowadzony na celowe przygotowania do otwarcia drugiego frontu w 1943 r. W celu dokonania tego priorytetu planu w porównaniu z innymi operacjach. I z ekstremalnym środowiskiem na radziecko-niemieckim zaplanowano dodatkową ograniczoną operację lądowania, aw 1942 r. W 1942 r. W 1942 r. W 1942 r. W 1942 r. W 1942 r. W 1942 r. W 1942 r. Planowano w 1942 r.

Roosevelt po pewnej oscylacji uzgodnionej z tą opcją. Z początkiem wojny z Japonią musiał przekonać amerykańską opinię, że Europejski Teatr Wojny jest ważniejszy niż Pacyfik i że żołnierze Stanów Zjednoczonych nie są bierne, ale prowadzenie wobec wroga. "Zakładam, że prześle Ci kilka dni pewnego planu wspólnej wydajności w samym Europie", Napisał Churchill 18 marca.

Ale Churchill i szef Cesarskiego Generalnego Pole Sztabu Marszałek A. Brooke rozważył ten plan nieopłacalny dla Anglii, chociaż zewnętrznie wspierał ideę inwazji na Europę przez La Mans. Jednocześnie przekonali Amerykanów, aby wziąć udział w 1942 roku przez lądowanie części anglo-amerykańskich w Afryce Północnej, gdzie znajduje się wiele części Vichi France, która nie uczestniczyła w wojnie.

Churchill Po wszystkich awariach angielskich sił zbrojnych i w Afryce Północnej (bez obraźliwej pracy w zimie 1941/42) i Daleki Wschód (Spadek Singapuru) był potrzebny światła i przekonujące zwycięstwo, które wzbudziłoby ducha moralnego ludzi języka angielskiego, zapewniłoby komunikację z kolonami i krajami związanymi z Imperium Brytyjskiego, wzmocniłoby stanowisko Wielkiej Brytanii w Morzu Śródziemnym i jego osobiście, Churchill , Wpływ w świat polityki.

Tymczasem na wiosnę 1942 roku wydawało się, że amerykański punkt widzenia będzie triumf. Churchill 8 kwietnia 1942 roku uzgodnił z Amerykanami, że szybka inwazja Europy Zachodniej jest odpowiednia i konieczna. Następnie, pod koncepcją "Drugi Front", był jednoznacznie oznaczał, że inwazja na oddziały anglo-amerykańskich do Francji przez La Mans. Dlatego, gdy w maju - czerwiec 1942 r. Przez premiery Ludowe Spraw Zagranicznych V.M. Mołotow prowadził w negocjacjach w Londynie i Waszyngtonie na temat otwarcia drugiego frontu w 1942 roku, obiecano o otwarciu takiego przodu. Wymagało to sytuacji, a następnie atmosfera. Porażka wojsk radzieckich na Krymie, a zwłaszcza w pobliżu Charkowa może, na myśl o zachodnich ekspertów wojskowych, aby ustalić zagrożenie dla porażki ZSRR.

"... Poważnie uważam, że pozycja Rosjan jest krucha i może stale się pogorszyć przez następne tygodnie. Dlatego mam więcej niż kiedykolwiek chcesz w związku z operacją "Bolero"

niektóre działania zostały podjęte w 1942 roku. Wszyscy to rozumiemy warunki pogodowe Operacja ta nie może być przełożona do końca roku ... Wspólna siedziba działa obecnie nad propozycją zwiększenia liczby statków transportowych do użycia operacji bolerko, zmniejszając znaczącą część materiałów do wysyłania do Rosji, z wyjątkiem Sprzęt wojskowy, który można stosować w bitwach w tym roku. ... Powinno to ułatwić zadanie swojej floty metropolii, zwłaszcza eskadry niszczyciela. Jestem szczególnie zaniepokojony, że on (Mołotow. - A. O.) zabrał z nim prawdziwe wyniki swojej misji, a teraz dał Stalinowi sprawozdanie. Myślimy, że teraz Rosjanie są wściekli.

Jednak ważne jest, abyśmy mogli, prawdopodobnie będziemy już przed prawdziwymi kłopotami na froncie rosyjskim i powinniśmy wziąć pod uwagę to w naszych planach. "

W komunikacie, opublikowanym w dniach 11-12 czerwca 1942 r. W Moskwie, Waszyngtonie i Londynie po negocjacjach radziecko-angielskimi i radziecko-amerykańskimi, stwierdzono, że "pełna umowa została osiągnięta w odniesieniu do pilnych zadań tworzenia drugiego frontu W 1942 r. "

Ale przy podpisaniu tego bardzo ważnego dokumentu w Londynie, Churchill wręczał Mołotowa "niezapomniana uwaga", która powiedziała:

"... nie można powiedzieć z góry, czy sytuacja jest taka, aby ta operacja była wykonalna, gdy nadejdzie czas. W związku z tym nie możemy dawać obietnicy w tym zakresie, ale jeśli będzie to powszechne i rozsądne, nie uda nam się prałożności tego planu. "

W tej notatce myśl Churchilla była już widoczna, aby zapobiec operacji na inwazji Europy Zachodniej. I miał zastąpić go lądowaniem w Afryce Północnej.

W czerwcu szef Wielkiej Brytanii Wielkiej Brytanii, Admirała Mountbatten, a następnie sam Churchill idzie do Waszyngtonu, aby przekonać Roosevelt w zakresie operacji Afryki Północnej. W tym czasie sytuacja na Morzu Śródziemnym zmieniła się na najgorsze dla Wielkiej Brytanii. Podczas pobytu Churchill w Stanach Zjednoczonych Niemcy pokonali żołnierzy angielskich w Afryce i zdobyli ważną fortecę i port Tobruk.

Upadek Tobruku i kapitulacji w niej w języku angielskim (33 tysiące osób) spowodowało falę oburzenia w Anglii. Prasa otwarta niezadowolenie z działań rządu. W Parlamencie wydano rezolucję z wyrazem nieufności znaczków do "centralnego przywództwa wojny" i osobiście Churchill.

"Żaden angielski generał, admirał ani Marszałek lotnisk nie może polecić" Schellhammer "jako operacje wykonalne w 1942 roku. I jestem pewien, że "jimnast" (lądowanie w Afryce Północnej, później - pochodnia. — A. O.) — jest to znacznie bardziej niezawodna szansa na skuteczność ułatwiania działań w rosyjskim froncie w 1942 roku. Zawsze odpowiada twoim intencjom. W rzeczywistości jest to twój dominujący pomysł. Jest to prawdziwy drugi przód z 1942 roku. Zostałem skonsultowany z gabinetem i komitetem obronnym, a wszyscy zgodziliśmy się z tym. Jest najbezpieczniejszy i wysoki stopień Przydatny cios, który można zastosować w tej jesieni. "

Stanowisko Churchilla w lato 1942 r., Niestety, stała się decydującym. Roosevelt w czerwcu zaczął coraz częściej ponieść na korzyść operacji lądowania w Afryce Północnej: W końcu, jak Churchill, potrzebował szybkiego i przekonującego zwycięstwa broni amerykańskiej po wielu porażkach w wojnie z Japonią. Bitwy z Niemcami we Francji, oprócz trudności i strat, na początku nic nie zostało wyrzucone, a zatwierdzenie całego regionu Afryki w wojnie z koalicją niemiecko-włoskiej było bardziej sporne z walkami z Japonią i obiecał szybko i łatwy sukces. I zwiększyło to autorytet prezydenta w oczach ludzi w przeddzień wyborów do Kongresu w listopadzie 1942 r. I - co, co ważniejsze, co ważniejsze, pozwoliło Stanom Zjednoczonym wzmocnić swój wpływ w tak ważnym regionie jak północ - Afryka Zachodnia. Dlatego Roosevelt w lipcu, pomimo ostrych zastrzeżeń Marshalla i jego centrali, szereg głównych wojskowych i polityków (Schimson Minister Wojskowy, doradca Prezesa Gopkinsa itp.) - poparł ideę Churchilla. Amerykańscy przywódcy wojskowi wspierali United Anglo-American Komitet Siedzib, ale nie było już możliwe przekonanie prezydenta. Marshall napisał, że z przyjęciem planu operacyjnego "Jimnast" byłoby ogólnie odwołane jakiejkolwiek inwazji na kontynent europejski w 1943 roku

Uzasadniając odmowę otwierania drugiego frontu w Europie, Roosevelt i Churchill, o którym mowa w wojsko-technicznych przyczyn. Roosevelt mówił o braku transportu Transokani do przejścia żołnierzy do Anglii. Churchill mimowolnie obalał Roosevelt, mówiąc w rozmowie z Mołotowa, 9 czerwca, że \u200b\u200b"ograniczający moment, z taką operacją, nie są dużymi sądami, które są wykorzystywane do konwojów, ale płaskich statków lądowych".

Przywódcy mocy zachodnich zastąpili betonowe negocjacje w okresie otwarcia drugiego przodu innego rodzaju sztuczek dyplomatycznych i bez znaczenia - słowami - obietnice.

Czy rząd radziecki obliczył otwarcie drugiego frontu w 1942 roku? Czy Stalin uwierzył obietnice Roosevelt i Churchilla? Jak potwierdza fakty, dokumenty i wspomnienia uczestników tych wydarzeń, w Moskwie rozumieli, że przywódcy Anglii i Stanów Zjednoczonych są mało prawdopodobne, aby przejść do takiego bezinteresownego kroku. Ale Stalin i Roosevelt i Churchill w tym momencie były potrzebne przede wszystkim wyniki polityczne. Było to konieczne politycznie, aby zachęcić narody krajów koalicji anty-hitowej po awarie z 1941 r. - Pierwsza połowa 1942 r., Aby zaszczepić w nich nadzieję na szybkie złamanie w wojnie.

Ponadto Roosevelt i Churchill musieli "zachować Rosję w wojnie", obiecując w najbliższej przyszłości. Słowa Roosevelt nie są losowe, że jest szczególnie zaniepokojony, że Mołotow "daje Stalinowi sprawozdanie."

Churchill, stosowany z odpowiedzialności przed ZSRR za niespełnioną obietnicę jego "niezapomnianej uwagi", spodziewanej jednak, że jedno zagrożenie dla inwazji na Francję w 1942 roku zmusi Niemców, aby utrzymać tam znaczące siły i nie wzmocnić ich grupowania w Afryce.

Stalin, według Molotowa, był przekonany, że sojusznicy nie spełniali ich obietnicy, ale sam fakt dla całego świata ogłoszonych zaangażowania o najważniejsze znaczenie dało Związek Radziecki w wygranej politycznej. Publiczność całego świata, czekamy na otwarcie drugiego frontu, zobaczył z oburzeniem, że zachodnie moce naruszają swoje obietnice. Ponadto ten dokument jest komunikacją o otwarciu drugiego frontu w 1942 r. - dał Moskwie możliwość zapewnienia presji politycznej na sojuszników, a także wyjaśnić niepowodzenia Armii Czerwonej na frontach, brak obiecanego drugiego przodu.

Ale oprócz prywatnych korzyści propagandowych z członków dużej trzech, należy zauważyć, że wtedy - na wiosnę i lato z 1942 r. - rozwiązano najważniejszy ogólny problem wojskowy-polityczny: Będzie strategia anty- Stany Koalicjalni Hitlera zgodziła się między Stanami Zjednoczonymi, ZSRR i Anglii, podporządkowania wspólnych interesów najszybszej porażki wroga i wyzwolenia narodów i krajów zajmowanych przez reżim faszystowski, czy zostanie przeprowadzona na korzyść egoistycznie zrozumiała Zainteresowania narodowe, gdy każda wielka moc, która jest zawarta w koalicji, przeprowadzi swoją linię, starając się skorzystać z ogólnego przypadku: zniszczenia faszyzmu, redukcję ofiar i niszczenia, zbawienie milionów ludzi ze śmierci i deprywacji.

Związek Radziecki (a do lipca 1942 r. I USA), mówiąc o strategii koalicyjnej od pierwszych dni Wielkiego Wojna patriotycznaOczywiście postępował także z jego interesów narodowych: W końcu wojna poszła na jego terytorium; Ale pragnienie naszego rządu przyspieszenia otwarcia drugiego frontu i ułatwia warunki walki z armii Czerwonej na głównym froncie wojny światowej - sowiecko-niemiecko - obiektywnie zbiegł się z rzeczywistymi interesami całej koalicji i z interesami życia narodów okupowanych krajów. Moralne zobowiązania koalicji przeciwnóży, a przede wszystkim osiągnięcie zwycięstwa w więcej krótki czasW pełnej mierze sił przeprowadził tylko ZSRR.

A wydarzenia wojny i badań po wojnie mówią zdecydowanie: w 1942 r. Sojusznicy mieli wszystko konieczne, aby popełnić inwazję północno-zachodniej Francji w 1943 roku.

Otwarcie drugiego frontu w 1943 r. Sojusznicy zmusiliby faszystowski blok rozwojem sił zbrojnych i ogromnych zasobów między dwoma frontami, a tym samym pozbawiają Niemcy tymczasowe, ale poważne korzyści, które zrobiły to niezwyciężone we wczesnych latach wojny. Stworzyłoby to wymagania wstępne dla porażki głównych sił wroga i znacznie zmniejszyć ścieżkę do wielkiego zwycięstwa nad faszyzmem!

Ale sojusznicy zachodnich zamiast przygotowywać do lądowania w 1943 r., Potężna grupa sił do Francji, oddzielona 30-kilometrowym cieśniną, wysłał bardzo duże siły w listopadzie 1942 r. Do odległej Afryki Północnej. Woleli interesy strategii koalicyjnej strategii krajowej, ze względu na osiągnięcie wąskich wyników.

Tak, operacja północnoafrykańska, prowadziła oczywiście do rozpylania sił sojuszniczych: z jednej strony, koncentracja żołnierzy amerykańskich w Anglii ("Bolero"), a z drugiej - paczka dużych sił w Afryce . Zostało to szczególnie objawne w dyspergowaniu środków transportowych i lądowych, z których mowa, motywując nieporozumienie z odmowy nachłania do Francji w 1943 r. W marcu 1942 r. Churchill mówił Maysky, że obecnie problem drugiego frontu jest Więcej technicznie lżejszy niż rozpuszczalny niż w ubiegłym roku, ponieważ teraz Brytyjczycy są znacznie silniejsi niż wtedy, w powietrzu i mają znacznie więcej niż specjalne naczynia docelowe. "

Churchill nie przemówił o tym nic. Wiedział dobrze, że produkcja docelowych statków transportowych do przejścia przez La Mans była debugowana dwa lata temu. W dniu 1 lipca 1940 r. Zakon premiera powstała oddzielne polecenie operacji lądowania. W przypadku tych operacji transporty lądowania wszystkich typów zaczęły się budować, a przede wszystkim ze wszystkich skromnych barek na płasko-dolne, zdolne do transportu przez la mans i jednostek zbiornika roślin na wybrzeżu. Do października 1940 r. Zbudowano około 30 kortów tanków. I nie zostały zbudowane na stoczniach państwowych, już załadowanych przez pracę fabryk stoczniowych, ale na przedsiębiorstwach maszynowych, aby nie zakłócać konstrukcji i naprawy statków floty.

Ale te skromne barek były odpowiednie tylko do przejścia przez cieśninę i nie były odpowiednie do długotrwałych przejść przez morza. Dlatego operacje lądowania w Afryce Północnej wymagały stworzenia dużych transportów dla czołgów przez ocean. Następnie opracowano ulepszony statek do transportu zbiorników i piechoty przez ocean. Ale technologia uwalniania małych statków lądowych nie została przewidziana przez zapomnienie. Za ich uwolnienie masowe w latach 1942-1943. Wymagana była tylko decyzja rządu Churchill, ale ta decyzja nie była przestrzegana. Budowa "Atlantic" statków zastępczych (LST) i tak zwanej "piechoty Barz" (LSI), a także składane obiekty docelowe. W USA w 1941 roku Do końca 1942 r. Zbudowano ponad 4800 statków transportowych i obiektów lądowych różnych celów. Wszystkie statki dla jednego lotu mogą dostarczyć 2900 zbiorników do miejsca lądowania lub 180 tysięcy osób piechoty. Tylko w tych środkach sojuszniczych w pierwszym Echelonie może wylądować we Francji 9 zbiorników lub 12 działów piechoty.

Od końca 1942 r. I do maja 1943 r. Stany Zjednoczone zbudowały kolejne 314 transportów dla piechoty i 341 transportu dla czołgów. Pozwoliłoby to na kolejny 6 zbiornika i 7.5 dywizji piechoty przez La Mans. Nie powinniśmy zapominać, że budowa statków przeprowadzono wtedy tempo, uderzająco zaawansowane szacowane 6 miesięcy. Według inżyniera inżyniera-stoczniowego Henry Kaiser został zredukowany do 12 dni!

Były dobrze przygotowane oddziały. W końcu Brytyjczycy mieli trzy lata doświadczenia w walce. I mówiąc o armii amerykańskiej, Marshall 29 maja 1942 r. Deklarował. Ameryka ma amunicję, lotnictwo, wojska opancerzone i dobrze wyszkoloną piechotę. Churchill, będąc w czerwcu 1942 r. W Stanach Zjednoczonych dokonał podróży inspekcji do Fort Johnson (Południowa Karolina), a następnie dała wysoką ocenę przygotowania wojsk amerykańskich.

W ten sposób siły i środki dla drugiego frontu były lub mogą być gromadzone w wystarczających ilościach o wiosnę 1943 roku. Sojusznicy po prostu wolni do lądowania w Europie Zachodniej, gdzie konieczne było prowadzenie bardzo ciężkich bitwy z głównym przeciwnikiem, wysiłkiem w Afryce , co gwarantuje światło i szybki sukces w zdobyciu strategicznie i ważnego ekonomicznie regionu. A potem nie byli pomyliły: ich operacja północnofrykańska, rozpoczęła się w listopadzie 1942 r., Opracowana pomyślnie.

Co więcej, lądowanie w Afryce "pokazał", powiedział uczestnik negocjacji na temat otwarcia drugiego frontu, słynnej postaci politycznej Stanów Zjednoczonych A. Harrimana - że zachodnie sojusznicy mogli rozmieścić taką ofensywę na wybrzeżu Normandii lub Brittany. Brakowało im tylko pragnienia uderzyć na Zachód. "

Rzeczywiście, latem 1942 r., W Anglii, a Stany Zjednoczone stwierdziły, że jest bardziej opłacalny stosowanie strategii "działań pośrednich" do Niemiec, obliczonych na stopniowym środowisku kontynentalnej Europy, zapewniając bezpośrednie działania przeciwko głównym siłom Blok faszystowski w najpoważniejszym czasie wojny naszej armii Czerwonej. Pozwoliło to sojusznikom uniknąć i zauważalne zmniejszenie standardów życia w swoich państwach i znaczących stratach, nieuniknione w inwazji na Europę.

Narodowe interesy Anglii i Stanów Zjednoczonych, ponieważ wtedy zrozumiały przywódców tych krajów, bali się interesy ogólnego biznesu koalicji - szybszą porażkę faszystów.

Churchill tak, że jego argumenty na rzecz lądowania sojuszników w Afryce Północnej w 1942 r. Brzmiały bardziej przekonująco dla amerykańskich polityków i wojskowych - zwolenników lądowania we Francji, pod każdym względem podkreślił swoje gorące zainteresowanie inwazją Europy Zachodniej w 1943 roku. Tak więc, pamiętając Pierwsze spotkanie w czerwcu 1942 r. Z D. Eisenhowera i M. Clark, uczestnicy rozwoju amerykańskiego planu do lądowania w Europie Zachodniej, Churchill napisał:

"Prawie cały czas rozmawiałem o głównej inwazji na La Mans w 1943 roku, o operacji Roundup, jak wtedy nazywano, na którym ich myśli były wyraźnie skupione ... przekonać ich o moim osobistym zainteresowaniu w tym projekcie, ja Dał, że mają kopię dokumentu napisanego przez mnie do siedziby 15 czerwca ... W tym dokumencie określam moje pierwsze myśli dotyczące metody i skali takiej operacji. W każdym razie najwyraźniej byli bardzo zadowoleni z Ducha tego dokumentu. W tym czasie pomyślałem, że data tej próby powinna być wiosna lub lato z 1943 r. "

Churchill wtedy konieczne było opuszczenie Amerykanów w dowolnym koszcie, aby przyjąć swój plan do przechwytywania Afryki Północnej. Wiedząc, że Eisenhower i szef siedziby Głównej Armii amerykańskiej Marshall za szybką inwazję na Francję, Churchill przekonuje je, ponieważ jest zwolennikiem tej operacji, ale nie tylko w 1942 roku, aw 1943 r. Naprawdę musi być głównym grupowaniem Siły zbrojne w USA szybko wysłano w Morzu Śródziemnym, co było wymagane przez angielski (ale w znacznie mniej amerykańskich) interesach. Kiedy nadaje się 1943, przedstawi zupełnie inny pomysł.

"Nie jest wątpliwe - Radziecki ambasador mm zgłoszono Litvinov z Waszyngtonu, dotykając problemów drugiego przodu, - te wojskowe obliczenia obu stanów (USA i Anglia. - A. O.) są zbudowane na chęci maksymalizacji wyczerpania i zużycia sił Związku Radzieckiego, aby zmniejszyć rolę w rozwiązaniu problemów. Będą czekać na rozwój działań wojennych na naszym froncie. "

Angloamerykańska konferencja w Casablance (Maroko, styczeń 1943 r.) Wyraźnie pokazała, że \u200b\u200bnie ma poważnego ataku na Niemcy w 1943 r., Aby rozpocząć sojuszników. W rzeczywistości nie wskazano bezpośrednio w decyzjach konferencji - inwazja na północ Francji została zaplanowana już w 1944 roku.

Wspólna wiadomość z Churchilla i Roosevelt na wynikach konferencji, skierowana w dniu 27 stycznia, szef rządu radzieckiego, została sporządzona w niejasnych wyrażeń i nie zawierała żadnych informacji na temat konkretnych operacji, a nawet więcej niż ich czas, ale tylko wyraził gorącą nadzieję, że "operacje te wraz z twoją potężną ofensywną, może prawdopodobnie być dla Niemiec, aby stać się kolanami w 1943 r."

W Moskwie wyraźnie widziano go ataku tej polityki, o czym świadczy wniosek przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR z 30 stycznia 1943 r., Reżyserii Churchill i Roosevelt:

"Zrozumienie decyzji, które podjąłeś w Niemczech jako zadanie swojej porażki, otwierając drugie front w Europie w 1943 r., Byłbym wdzięczny za sprawozdanie z konkretnych operacji w tej dziedzinie i zaplanowany czas na ich wdrożenie".

W lutym 1943 r. Po rozmowie z Roosevelt angielski premier napisał do Stalina:

"Energicznie przygotowujemy się do granic naszych zasobów, aby kanał wymuszać kanał (La Mansha. - A.O.) W sierpniu, który wziąć udział w brytyjskich częściach i częściach Stanów Zjednoczonych. Tonaż i obraźliwe agenci lądowania będą również czynnikiem ograniczającym. Jeśli operacja jest odroczona ze względu na pogodę lub z innych powodów, zostanie przygotowany z większych sił we wrześniu. "

Ale zapewnienia sojuszników na początku 1943 r. Były celowe oszustwo. Wciągnęli otwarcie drugiego frontu, aby przenieść całą nasilenie wojny w ZSRR i siły Armii Czerwonej podważają siłę wojskową ekonomiczną Niemiec, ale jednocześnie i niezwykle osłabiają Związek Radziecki. "Chcę zobaczyć Niemcy w Grave, a Rosja jest na stole operacyjnym," Churchill żartował zła. Tak więc zachodnie kręgi rządzące spieniły moc Stanów Zjednoczonych i Anglii prawie do końca wojny, mówiąc w ostatniej chwili, aby przypisać się laurami zwycięzcami i dyktować warunki do ustalenia świata powojennego.

Teraz wiadomo, że do końca 1942 r. Stany Zjednoczone miały już 10 tysięcy samolotów bojowych, 400 statków; Siły lądowe z zachodnich sojuszników liczyło 138 dywizji, a Niemcy posiadały tylko 35 dywizji we Francji, Belgii i Holandii. Zawsze w 1943 r. Były jeszcze większe możliwości w 1943 r. Dosłownie wszystkie warunki wojskowe dla drugiego frontu były już lub mogą być szybko zabezpieczone. Kontynuując ogłoszenie o zamiarze otwierania drugiego frontu przed Niemcami już w 1943 r., Rządy USA i Anglii faktycznie przygotowują się do kontynuacji działań wojennych na temat teatru śródziemnomorskiego bardzo odległe od Niemiec.

"Przytłaczająca część armii brytyjskiej znajduje się w Afryce Północnej na Bliskim Wschodzie i Indiach, a nie ma fizycznej zdolności do przeniesienia go nad morzem z powrotem na brytyjskie wyspy".

W ten sposób znajduje się odzwierciedlenie w II wojnie światowej. Decyzja sojuszników do lądowania w Afryce w 1942 roku nie była wystarczająca ilość sił i funduszy, aby stworzyć potężne grupowanie żołnierzy i siły floty do inwazji Francji.

A co, drugi front w 1943 r. Nie można otworzyć? Historyczne wykwintki ostatnie lataFakty pokazują, że teoretycznie siłę i środki na to, moce zachodnie miały. W tym celu były tak, jakby wszyscy: i znaczna wyższość w siłach w powietrzu i morzu oraz wystarczająca liczba żołnierzy, aby stworzyć przyczółek w Europie Zachodniej i kolejnej nagromadzeniu sił i środków oraz wymaganą liczbę transportu i Wysypiska i zdolność do nie dopuszczenia wroga skupić niezbędne oddziały w obszarze lądowania, aby przeciwdziałać sojusznikom. Na początku 1943 r. Liczba amerykańskich sił zbrojnych wynosiła 5,4 mln osób. Armia amerykańska miała 73 dywizje i 167 gruntów lotniczych, angielski liczył 65 działów. (W czerwcu 1944 r. Siły inwazji alianckiej miały tylko 39 działów i części specjalnego przeznaczenia.) W tym samym czasie Niemcy w 1943 roku nie był już w stanie odpowiednio się oprzeć, z wyjątkiem armii Czerwonej, innego potężnego wroga na innym froncie ziemi .

"Pokazano 1943. - Uznani historycy niemieccy - niemcy nie miały już sił, aby pokonać sukcesu wojskowego w żadnym teatrze wojenności. "

Ale wszystkie te siły i środki koalicji anty-Hitlera musiały zostać zebrane w jedną pięść i rozpocząć taką koncentrację w 1942 r. Teraz, teraz te siły i fundusze były rozproszone w ogromnych przestrzeniach, a głównym grupowaniem wojsk był w Afryce Północnej. Zamiast 1 miliona żołnierzy i z USA tylko 500 tysięcy zostało wysłanych do Anglii.

"Amerykańskie zasoby zaprojektowane wcześniej w celu wdrożenia planu" bolero "- napisał angielski historyk M. Howard, - zostały one skierowane do Pacyfiku, Morza Śródziemnego, a nawet na Bliskim Wschodzie, a zatem proponowaną inwazję) do Europy w 1943 r. Były nierealne ... Teraz był nowy na ruinach poprzedniej strategii. "

Ale "nowa strategia" w Casablancu nie została stworzona. Według wielu historyków Zachodnich, na początku 1943 r. Sojusznicy powinni być zobowiązani do zmiany celów ich strategii i zrobić wszystko, aby wszystko było możliwe, aby otworzyć drugiego przodu już w 1943 roku, w końcu zrozumieć "nieefektywność taktyki drutu z otworem drugiego przodu. " Nawet z punktu widzenia narodowych interesów egocentrycznych na zachód, warto pośpiech: dystrybuowanie terytorium polityki śródziemnomorskiej, Anglii i Stanów Zjednoczonych Czy Rosja, w przyszłej mocy dominującej na kontynencie europejskim, pozbawił się przyspieszania Ich wpływ na przebieg walki między ZSRR a Niemcami i starannie wybierają moment, kiedy mógłbyś wylądować we Francji.

Otwarcie drugiego frontu w 1943 r. Dało sojusznikom ostatnią szansę na powstrzymanie Armii Czerwonej "na Wisieniu, a nie na Łabie".

Ale to się nie stało. W dniach 18-25, 1943 r. W Waszyngtonie odbyła się kolejna konferencja liderów Stanów Zjednoczonych i Anglii.

Angielska strona nalegała, aby rozważyć główny cel na jesień z 1943 r. Wniosek Włoch z wojny, ponieważ według Churchilla będzie "najlepszym sposobem na ulgę sytuacji w froncie rosyjskiego" w tym roku. Roosevelt był przeznaczony na "stosowanie przeciwko wroga wszystkich rezerw ludzkich i sprzętu wojskowego". Uważał, że niezależnie od dalszych operacji na Morzu Śródziemnym, sojusznicy będą miały nadwyżkę funduszy wojskowych i tam zasobów ludzkich, które powinny być wykorzystywane do przygotowania się do inwazji na kontynent europejski. Jednocześnie prezydent podkreślił, że najlepszym sposobem walki z Niemcami jest prowadzenie operacji przez La Mans.

W pytaniu o czas trwania otwierania drugiego frontu, nieporozumienia zostały zredukowane do następujących: Brytyjczycy chcieli odłożyć operację na inwazji Europy Zachodniej przez okres nieokreślony, a Amerykanie zaproponowali wyznaczenie konkretnego czasu na nią , ale nie wcześniej niż wiosna z 1944 r. Dlatego zdecydowano się kontynuować koncentrację sił i funduszy Anglia "rozpocząć operację w dniu 1 maja 1944 r. Z przyciskiem na kontynencie, z którego mogłyby być dalsze działania ofensywne". W operacji zaangażowano 29 działów. Nastąpił przeniesienie do Wielkiej Brytanii 7 dywizji po 1 listopada 1943 r. Z obszaru śródziemnomorskiego, a także 3-5 działów ze Stanów Zjednoczonych miesięcznie.

4 czerwca, przesłanie Roosevelt otrzymano w Moskwie, w którym poinformował rząd radziecki o rozwiązaniach podjętych w Waszyngtonie w imieniu Churchilla. Zgłoszono również na temat środków podjętych na Dalekim Wschodzie iw Afryce, o ich pragnieniu wycofania się w najbliższej przyszłości Włochy z wojny. Jeśli chodzi o nowy okres otwarcia drugiego frontu, w 1944 r. Roosevelt napisał:

"Zgodnie z obecnymi planami na Wyspach Brytyjskich wiosną 1944 roku, duża liczba osób i materiałów powinna być skoncentrowana w celu umożliwienia wszechstronnej inwazji kontynentu w tym czasie".

W dniu 11 czerwca szef rządu radzieckiego wysłał prezydenta USA do jego przesłania o decyzjach podjętych w Waszyngtonie. Tekst tej odpowiedzi został również wysłany do Churchilla. Wskazano, że nowa odroczenie angloamerykańskiej inwazji Europy "tworzy wyłączne trudności dla Związku Radzieckiego, przez dwie lata wiodącej wojny z głównymi siłach Niemiec i satelitów z ekstremalnym napięciem wszystkich jego sił i reprezentuje Armia Radziecka, walka nie tylko dla kraju, ale także dla sojuszników, jego sił, prawie w sztukach walki z bardzo silnym i niebezpiecznym wrogiem. "

"Czy musisz mówić o tym, co jest ciężkim i negatywnym wrażeniem w Związku Radzieckim, są w ludziach iw armii —produkuje to nowy odroczenie drugiego przodu i pozostawiając naszą armię, która przyniosła tak wiele ofiar, bez oczekiwanego poważnego wsparcia z anglo-amerykańskich armii ...

Jeśli chodzi o rząd radziecki, nie ma możliwości dołączenia do takiej decyzji, przyjętych i bez jego udziału i bez próby wspólnego omówienia tego najważniejsze pytanie i potrafi mieć trudne konsekwencje dla dalszego ruchu wojny. "

Angielski premier w odpowiedzi od 19 czerwca twierdził, że zawarcie Włoch z wojny opóźniłoby się od frontu sowieckim niemieckiego "znacznie więcej Niemców niż w przypadku innych dostępnych środków".

Ta wymiana pocztowa jeszcze bardziej wzrosła sytuacja: Zachodni sojusznicy nie mieli przekonujących argumentów w uzasadnieniu naruszenia obietnicy, aby otworzyć drugi front w 1943 r. W dniu 24 czerwca Stalin napisał W. Churchill (tekst wiadomości był kierowany przez f . Roosevelt):

"Muszę zadeklarować, że sprawa przychodzi tu nie tylko o rozczarowaniu rządu radzieckiego, ale na zachowanie jego zaufania do sojuszników poddawanych ciężkich testach. Nie możemy zapominać, że mówimy o ochronie milionów życia w okupowanych dziedzinach Europy Zachodniej i Rosji oraz zmniejszenia ogromnych ofiar. radzieckie armie, w porównaniu, z którymi ofiary żołnierzy brytyjskich tworzą niewielką ilość. "

Tak więc latem 1943 r. Kwestia otwierania drugiego przodu oznaczała kryzys stosunków ZSRR z zachodnimi sojusznikami. W tym czasie na froncie wschodnim armia Czerwona i Wehrmacht przygotowują się do decydującej walki z 1943 roku. W Moskwie rozumieli, że tylko główny sukces wojskowy wojsk radzieckich może zmuszać sojuszników, bylici z interesami ZSRR, tworzyć warunki wstępne do szybkiego otwarcia drugiego przodu i przeprowadzić skoordynowaną strategię koalicji.

Takie wspaniałe strategiczne wydarzenie było bitwą Kursk. Zwycięstwo Armii Czerwonej w pobliżu Kurska, a wyjście do Dniepera ostro zmieniło strategiczną sytuację na korzyść koalicji anty-Hitlera, ukończył złamanie korzenia podczas II wojny światowej. Ważnym wkładem w ten proces był zajęcie wysp Sycylii i inwazji na oddziały anglo-amerykańskich na półwyspie Apenninę w sierpniu - wrzesień 1943

Dalsze nieprzestałe promocja wojsk radzieckich do zachodnich granic ZSRR nie pozostawił wątpliwości społeczności świata, że \u200b\u200bwprowadzenie Armii Czerwonej do krajów Europy Wschodniej jest przypadkiem niedalekiej przyszłości.

Inicjatywa strategiczna została ostatecznie ustalona dla sowieckich sił zbrojnych. Korzystne warunki do rozwoju ogólnego strategicznego ataku Armii Czerwonej. Porażka Wehrmachtu na Kursku Arc na ziemię była zszokowana przez Trzeciej Rzeszy. Wiara wiara w zwycięstwo niemieckiej broni. Zwiększył się sentyment antyfaszystycznych w kraju. Międzynarodowy prestiż Niemiec spadł. 25 lipca Mussolini został obalony we Włoszech. Inne satelity. faszystowski Niemcy Zaczął gorączkowo poszukać wyjścia z wojny lub przynajmniej osłabienia połączeń z trzecią Rzesz. Hiszpański dyktator Franco pospiesznie wycofał się ze wschodniego przedniego pozostałości złamanej "Blue Division". Mannerheim odrzucił pozycję komandor-szefa wojsk fińskich i niemieckich w Finlandii oferowanych przez Hitlera. Węgierski rząd za pośrednictwem przedstawicieli w Szwajcarii zaczął szukać kontaktów z Anglią i Stanami Zjednoczonymi.

Zwycięska ofensywna armii Czerwonej latem z 1943 r. Wykonała duże wrażenie na krajach neutralnych, w szczególności do Turcji, Szwecji i Portugalii. Kręgi rządzące Turcji w końcu upewnili się, że jest niebezpieczne, aby skojarzyć swój los z Niemcami. Rząd szwedzki w sierpniu ogłosił zakaz transportu niemieckich materiałów wojskowych poprzez Szwecję. Portugalia pospiesznie, aby przekazać bazy wojskowe. Azory Anglia.

Wyniki bitwy Kursk, oczywiście zmieniły postawę sojuszników do ZSRR. Okręgi rządzące Stanów Zjednoczonych i Anglii objęty panikę: stało się jasne, że "wojska radzieckie będą w stanie niezależnie ... pokonać faszyzm i wolną Europę". Ale troska o ten rachunek rozpoczął się nawet wcześniej ...

A teraz boi się wyjścia z radzieckich armie do Europy Środkowej i Zachodniej przed swoimi wojskami, zachodnie sojusznicy zaczęli aktywne przygotowania do inwazji na północną Francję przez La Mans.

14-24 sierpnia 1943 r. W Quebecu (Kanada) Konferencja szefów rządów i przedstawicieli najwyższej znajomości Stanów Zjednoczonych i Anglii. Konieczne było wybranie nowego strategicznego przebiegu zachodnich mocy. Reuterowie odnotowali w tamtych czasach:

"Warto zauważyć, że raczej lato zwycięstwo Armii Czerwonej niż anglo-amerykańskie sukcesy w Tunezji i Sycylii doprowadziło do konieczności szybkiego rewizji planów sojuszniczych po zaledwie dziesięciu tygodni po konferencji Waszyngton."

Główne na konferencji była kwestia czasu otwarcia drugiego frontu. Churchill nie wzbudził bezpośrednio sprzeciwiają się opiniami Amerykanów znanych mu o zalecenianiu inwazji na Francję w maju 1944 r. Ale sformułował trzy główne warunki, bez których, gdy się kłócił, ta operacja jest niemożliwa:

1) znacznie zmniejszają moc niemieckiego samolotu myśliwskiego w północno-zachodniej Europie przed rozpoczęciem ofensywy;

2) rozpocząć operację tylko wtedy, gdy w północnej Francji nie będzie nie więcej niż 12 działów mobilnych Wehrmacht, a Niemcy nie będą w stanie utworzyć kolejnych 15 podziałów w ciągu najbliższych dwóch miesięcy;

3) Zapewnienie dostaw przez La Mans, co najmniej dwa pływające port.

Te warunki, w istocie, stroiła pomysł otwierania drugiego frontu w zaplanowanym czasie. Podręcznik USA stwierdził, że konieczne jest uwzględnienie strategicznego planowania nadchodzących operacji.

"Biorąc pod uwagę doświadczenia z 1942 r., Kiedy decyzje uzgodnione w kwietniu zostały odwołane w lipcu, - napisał słynnego amerykańskiego historyka K.r. Sherwood, - amerykańska siedziba obawiała się, że konferencja Quebec zakończy się nową wersją odebrane Na korzyjach sabotażu, "operacja mimośrodowa" w obszarze śródziemnomorskim przeciwko "miękkiej brzucha" Europy " (Więc Churchill zwany Bałkanami. - A.O.).

Pytanie zostało również podniesione o przygotowaniu planu sojuszników w przypadku ostrego osłabienia oporu Niemiec na Wschodzie lub jego pełnym załamaniu. Plan ten (nazwa kodu Rankin), opracowana przez siedzibę wojskową, została zgłoszona przez szefów rządu na konferencji w Quebec 13 sierpnia 1943 r. Dostarczył kilka opcji do natychmiastowego lądowania dla żołnierzy alianckich w Europie Zachodniej i jego najszybsza Zawód w przypadku dużego strategicznego sukcesu Niemców lub, przeciwnie, ich ostre osłabienie na froncie wschodnim.

Szef siedziby armii amerykańskiej, J. Marshall następnie umieścić pytanie nawet szersze:

"W przypadku, gdy Rosjanie osiągną przytłaczający sukces, nie Niemcy pomogą naszym przystąpieniu do Niemiec w celu odparcia Rosjanin?"

Tam, w Quebec, sojusznicy zaczęli szukać ruchów: "Ustanowienie monopolu angloamerykańskiego broń atomowaktóre w przyszłości powinno być skierowane przeciwko ZSRR. " Ale w tym samym miejscu sami miały pytanie, a otwarcie drugiego frontu w północnej Francji (jeśli Rosjanie nie wygrali "niezależne zwycięstwo wcześniej") w maju 1944 r. W Włoszech było operacje we Włoszech, aby wycofać go z wojna. Kwestia otwarcia drugiego frontu była koncentrata konferencji Ministrów Spraw Zagranicznych ZSRR, USA i Zjednoczonego Królestwa, która odbyła się w Moskwie w październiku 1943 r. Przedstawiciele Radziecki nalegali, aby pierwsza pozycja porządku obrad była "rozważenie środków zmniejszyć czas wojny przeciwko Niemcom i jego satelitom. " Ale zachodnie sojusznicy uporczywie skłoniły się z dala od wszelkich stałych zobowiązań do ZSRR, w tym na otwarciu drugiego frontu w Europie na wiosnę 1944 roku

Inwazja Europy Zachodniej w okolicy pojawiająca się do granic Niemiec, o oczywiście zażądała strategii uzgodnionej z Związkiem Radzieckim w obraźliwych operacjach Armii Czerwonej i sił sprzymierzonych. Operacje powinny być prowadzone zgodnie z jednym strategicznym zamiarem i uzgodnionym, przynajmniej ogólnie ogólnie, plany. Wszystko to może zdecydować tylko o ostatnim spotkaniu szefów rządu ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii.

Dzięki wytrwałościowi przedstawicieli radzieckich konferencja była nadal ukończona przez podpisanie "szczególnie tajnego protokołu", w którym Stany Zjednoczone i Zjednoczone Królestwo potwierdziły, że ich zamiar uczynienia ofensywy w północnej Francji na wiosnę 1944 roku

Jednak prawdopodobieństwo nowej odroczenia lub wszelkie zmiany w już uzgodnionej pozycji pozostało. Wynika to z pragnienia brytyjskiej strony, a przede wszystkim Churchill, aby utrzymać swobodę działania, bez komunikowania się z żadnymi konkretnymi obietnicami. Według swojej strategii, "działania pośrednie", rząd Wielkiej Brytanii nadal zamierza uczynić Bałkanki na wiosnę i lato 1944 r., Skąd planował pójść do południowych granic Niemiec. Jednocześnie, zgodnie z myślami o angielskiej premier, główne nasilenie bitwy z żołnierzami niemieckie powinny podjąć się na partyzjskich formacjach Jugosławii i Grecji, uzbrojony w amerykańską broń i walczył pod kierunkiem brytyjskich instruktorów wojskowych. Obliczenie było to, że dominacja floty brytyjskiej w lotnictwie śródziemnomorskim i angloamerykańskim dostarczyłaby jugosłowia i greckie siły partyzanckie z bronią i maszynami oraz dostarczyć z morza śródziemnomorskiego. Churchill starał się ustanowić kontrolę angielską nad bałkanami.

Ale nie tylko ekspansja wpływu imperium upieczone angielskie kręgi rządzące. Mieli kolejny cel: przed armią Czerwonej, aby osłabić połączenia strumieniowe ludów południowo-wschodniej Europy z Związkiem Radzieckim i ustanowić reżimy w tych krajach z orientacją angloamerykańską.

Brytyjskie wydarzenia w Jugosławii i Grecji zostały szczególnie zakłócone: tam walka wyzwolenia przeciwko faszystom połączała się z walką z systemami monarchicznymi, które w statusie rządów emigrantów były nadal w Londynie.

Ale rząd USA uważał, że śródziemnomorska strategia Churchilla, którą wspierała do połowy 1943 r. - wyczerpała jego skuteczność. Waszyngton uważał, że wojska sojuszników zachodnich mogły utknąć na Bałkanach, podczas gdy Red Armia złagodzi prawie całą Europę. A drugi front na Zachodzie napisał amerykański historyk T. Higgins, właśnie dał możliwość "zapobiegania armii czerwonej żywotności istotnych obszarów Rura i Renu, które nigdy nie dotarły do \u200b\u200bofensywy z Morza Śródziemnego".

Ostateczne pytanie dotyczące czasu otwarcia drugiego frontu należy ustalić na konferencji szefów rządów ZSRR, USA i Anglii.

Ale gdzie trzymać konferencję? Opinie szefów rządu zostały podzielone. Churchill zaproponował go w Cyprze lub w Afryce Północnej, Roosevelt o nazwie Alaska. Stalin zgodził się tylko do Moskwy, jako ostatni ośrodek - do Teheranu. Teraz może nalegać, a nie pytać. Na kampanię letnią, radziecko-niemiecki przód przeniósł się na zachód o 500-1300 km. Dwie trzecie terytorium radzieckiego zostały zwolnione przez faszystów. Zapnij radziecki tył. Armia Czerwona zaczęła otrzymywać wszystko, co niezbędne do zwycięskiej wojny. Mocno odbyła strategiczną inicjatywę, prowadził coraz więcej nowych operacje ofensywne..

Dla Stalina ważne jest, aby zamienić sukces wojskowy w sukcesie politycznym. Wtedy konieczne było wdrożenie w końcu, że dyplomacja radziecka była już na dwóch latach: zmusić sojuszników do otwarcia drugiego frontu w Europie i uznają granice Związku Radzieckiego z 1941 r. Zwycięski przepływ armii Red Nie pytać już, nie wyrażać życzeń jak w poprzednich latach i popytowi. Konieczne było pokazanie sojuszników, a przeciwnicy, że ZSRR stała się stanem wartości globalnej, z którą nie można go rozważyć.

Rozszerzono to przez amerykańskiego prezydenta Roosevelt. Motywowanie pilnych potrzeb do otwierania drugiego frontu, zauważył, że wojska radzieckie są tylko "w 60 mil od granicy polskiej i 40 mil od Bessarabia. Jeśli wymuszają rzekę Booth, co mogą zrobić w ciągu najbliższych dwóch tygodni - będą one na progu Rumunii ".

Rząd radziecki wiedział, że miecze zainteresowania zgnieciłyby się na spotkaniu "Big Troika". Dlatego konieczne było wybranie takiego korzystnego miejsca dla ZSRR do negocjacji, które nie utrudniałyby sukcesu polityki radzieckiej. W takim miejscu stalin wybrał Teheran. Kapitał Iranu był w ciągu kilku godzin od lotu z Baku, a duża grupa żołnierzy radzieckich została wdrożona w Iranie. Ambasada ZSRR w Teheranie, dobrze utrzymana i znajduje się w pobliżu ambasady angielskiej, stworzyła idealne warunki do negocjacji. Cóż, w przypadku zmiany sytuacji wojskowej, możliwe byłoby szybkie powrót do ZSRR. Pomimo zastrzeżeń Roosevelt i Churchilla, który Teheran organizował najmniej, Stalin nalegał sam.

Spotkanie szefów rządów ZSRR, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii miały miejsce w Teheranie od 28 listopada do 1 grudnia 1943 r. Churchill kontynuował strategię "peryferyjną". Roosevelt, BES przede wszystkim do wysiłku w północnej części Francji i zawód wraz z Anglią większością Europy, nie wyklucza możliwości posiadania prywatnej operacji w regionie Adriatyku. Stalin stał mocno na fakcie, że "najlepszym wynikiem dałoby cios wroga w północnej lub północno-zachodniej Francji", która jest "najsłabszym miejscem Niemiec".

Na konferencji Teheran delegacja radziecka osiągnęła wiele. Najważniejszą kwestią otwarcia drugiego frontu w maju 1944 r. W Europie Zachodniej została rozwiązana, a śródziemnomorska strategia Churchilla cierpiała upadek: Roosevelt wspierał Stalin. Rozumienie propozycji radzieckich na powojennych granicach ZSRR został osiągnięty. Tutaj głównym problemem był granice z Polską. Delegacja radziecka zdołała osiągnąć pożądany wynik. Sojusznicy zgodzili się, że granica radziecko polska powinna przekazać "linia Kerzona" i zachodnia granica Polska - przez Odera, jak sugerował Stalin.

W najważniejszym dokumencie wyniku "decyzje wojskowe konferencji Teheran", które nie podlegały publikacji, wskazano, że "operacja Overlord zostanie podjęta przez maj 1944 r. Wraz z działaniem wobec południowej Francji. W tym dokumencie oświadczenie Stalina odnotowano, że "wojska radzieckie będą mieli obraźliwe mniej więcej w tym samym czasie, aby zapobiec transferowi sił niemieckich ze wschodu na zachód front".

Zwołanie konferencji i jej wyniki - dowody uznania przez USA i Anglii tego ogromnego wkładu, którego Związek Radziecki wprowadzony w przypadku klęska Blok agresorów, uznając niewidzialną rolę ZSRR w rozwiązywaniu problemów międzynarodowych.

Ustanowienie solidnego okresu otwarcia drugiego frontu w Europie Zachodniej była znaczącym osiągnięciem dyplomacji radzieckiej. Po raz pierwszy w czasie wojny, uzgodniono główne plany działania sił zbrojnych przez USSR, USA i Wielkiej Brytanii w wojnie przeciwko generalecie.

Konferencja Teherana wykazała, że \u200b\u200bzachodnie sojusznicy w pełni zrealizowały podstawową rolę Związku Radzieckiego w ogólnych działaniach koalicji anty-Hitlera. Stało się jasne, że historia ważności światowej została opublikowana na temat historii. Stało się jasne, że Moskwa nie mogła dyktować swoich warunków, ponieważ w poprzednich latach. Nie jest to niemożliwe, ponieważ Armia Czerwona udowodniła w rzeczywistości na polu bitwy jego kluczowej roli w walce z Wehrmachtem, a Związek Radziecki, ponieważ państwo wykazało swoje ogromne możliwości, stały się jednym z wiodących krajów koalicji anty-Hitlerowi. Stało się jasne, że szybki otwarcie drugiego frontu jest ostatnią szansą na Stany Zjednoczone i Wielka Brytania spotykać się z Armią Czerwoną na Wiebie, a nie na Łabie. " Było dość oczywiste, że front w Europie Zachodniej nie mógł już być pierwszym, głównym, decydującym. Odgrywa tylko drugą, pomocniczą rolę, która przyspiesza zwycięstwo nad niemieckimi faszyzmem.

Alexander Orlov.
Za kulisami drugiego frontu

Decyzja o stworzeniu drugiego frontu przeciwko faszystowskim w Europie w Europie Zachodniej podczas II wojny światowej została przyjęta przez przedstawicieli ZSRR, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii po negocjacjach w Londynie i Waszyngtonie w maju - czerwcu 1942 r. Na konferencji Teheran z 1943 r. Zachodni sojusznicy zastawili się, aby otworzyć drugi front w maju 1944 roku.

Drugi przód został otwarty 6 czerwca 1944 r. W wyniku lądowania żołnierzy anglo-amerykańskich w Normandii - operacja lądowania Norman pod nazwą kodu "Overlord" (Eng. Overlord - Najwyższy Pan, Pan). W skali i liczba uczestniczących sił i technologii była to największa operacja lądowania II wojny światowej.

Operacja charakteryzowała się osiągnięciem tajemnicy preparatu i nagle lądowania dla dużej grupy wojsk na niezniszczonym wybrzeżu, zapewniając ścisłą interakcję sił lądowych, powietrza i siły morskie podczas wylądowania i podczas walki o mokradeł , a także przeniesiony na krótki czas poprzez ulewną strefę dużej liczby żołnierzy i zasobów materialnych.

Wybrzeże północnej Francji, Belgii i Holandii bronił oddziałów niemieckiej Armii Grupy "B" pod dowództwem ogólnego pola marszałka Evina Rommel jako część 528 tysięcy osób, dwa tysiące czołgów, 6,7 tys. Pistoletów i moździerzy przy wsparciu lotnictwo w ramach 160 samolotów. Ich stanowiska były słabo przygotowane w inżynierii.

Siły ekspedycyjne sojuszników w ramach dowództwa generalnego Dwight Eisenhuer składał się z ponad 2,8 miliona osób, około 10,9 tysięcy walki i 2,3 tys. Samolotów transportowych, około 7 tysięcy statków i statków.

Oddziały te były lepsze od grupy wojsk niemieckich w składzie osobistym trzy razy, artyleria - 2,2 razy, samolot - więcej niż 60 razy, okrętki wojenne - 2,1 razy.

Plan operacji lądowania Norman został przewidziany do zakładu morskiego i ataki powietrzne Na wybrzeżu zatoki SACAN i uchwycić głębokość 15-20 kilometrów głębokość 15-20, aw 20. dnia operacji, aby dotrzeć do obrotu Avranush, Donfron, Falez.

Od końca kwietnia 1944 r. Allied lotnictwo dokonały systematycznych nalotów na ważnych przedmiotach wroga we Francji iw maju - czerwcu, duża liczba obronnych struktur, działów, lotników, stacji kolejowych i mostów wyłączonych. Lotnictwo strategiczne w tym okresie stosowało ogromne ciosy na temat obiektów wojskowo-przemysłowych w Niemczech, które ostro zmniejszyło zdolność bojową wojsk niemieckich.

W nocy z 6 czerwca, jednocześnie z przejściem napaści morskich, lotnictwa alianckiego uderza artylerię, witryny oporu, punkty kontrolne, a także obszary ostrości i wroga replaces. W nocy, dwie amerykańskie i północno-wschodnie kana, jedna angielskie dywizje powietrzne, które szybko złamały słaby odporność przeciwnika i miała znaczną pomoc w lądowaniu morskim w lądowaniu i zajęciu mrowiołów. Przejście jednostek lądowania przez cieśninę La Człowiek do pogody był nieoczekiwany niemieckie poleceniektóre tylko wtedy, gdy zbliża się do brzegu zaczął przynieść swoje oddziały w gotowości walki.

W 6 godzin i 30 minut 6 czerwca, po ogromnych uderzeń lotnictwa i pożaru preparat artylerii statku, rozpoczął się wysiłek żołnierzy sojuszniczych na wybrzeżu Norman. Oskarżeni swoich żołnierzy niemieckich, które poniósł znaczne straty z lotnictwa i ognia artylerii statku, miały lekki opór. Do wyniku dnia żołnierze alianckie przechwyciły pięć motorówek na głębokości dwóch do dziewięciu kilometrów. Na wybrzeżu Normandii wylądowało główne siły pięciu piechoty i trzech działów powietrznych w składzie ponad 156 tysięcy osób, 900 zbiorników i pojazdów pancernych, 600 pistoletów. Niemieckie polecenie zareagowało bardzo powoli do wysiłku żołnierzy alianckich i nie przedstawił rezerwy operacyjnej przed ich podziałem.

Skupiając się na trzy dni w przejętych słoniownikach do 12 działów, wojska alianckie w dniu 9 czerwca wznowiły ofensywę stworzenia jednolitego przykryj. Do wyniku 12 czerwca wziął wybrzeże 80 kilometrów wzdłuż przodu i 13-18 kilometrów do głębokości i zwiększył grupowanie wojsk do 16 działów i kilku części pancernych (odpowiednik trzech podziałów pancernych). W tym czasie niemieckie polecenie pulsowało trzech zbiorników i napadów zmotoryzowanych do przykryjnika, przynosząc grupę swoich żołnierzy w Normandii do 12 działów. Nieudana próba rozpowszechniania ugrupowania żołnierzy alianckich między pekami ORN i VIR. Nie posiadając odpowiedniej pokrywy z powietrza, niemieckie dywizje prowadziły duże straty z alianckiego lotnictwa i stracili zdolność bojową.

W dniu 12 czerwca związki Amerykańskiej Armii Pierwszej Armii rozpoczęły ofensywę z obszaru Zachodnie od Saint-Mer-Mer-Egia w kierunku zachodnim, a 17 czerwca przyszedł na zachodnim wybrzeżu półwyspu Cotanne, przejął Carter, 27 czerwca - Cherbource 1 lipca całkowicie wyczyścił półwysep od wojsk faszystowskich.

Ofensywna oddziałów kanadyjskich Anglo, podejmowanych do 25-26 czerwca do przechwytywania Kana, nie dotarła do celu. Pomimo potężnego wsparcia ognia dla lotnictwa i artylerii, nie udało im się pokonać oporu faszystów i tylko nieznacznie zaawansowane na zachód od miasta Kan.

Do 30 czerwca, przyciski sojusznicze osiągnęły 100 kilometrów z przodu i 20-40 kilometrów do głębi oddziałów anglo-amerykańskich, które znajdowały się na nim, 23 lotnisko zostały wyposażone do oparcia lotnictwa taktycznego. Byli przeciwni 18 niemieckich podziałów, które poniosły duże straty w poprzednich bitwach. Stałe uderzenia lotnictwa sojuszników i francuskich partyzantów za ich komunikację ograniczyli możliwości niemieckiego polecenia do przeniesienia wojsk z innych obszarów Francji.

Głównym powodem, dla którego nie pozwolił na wzmocnienie wojsk Wehrmachtu na Zachodzie, był ofensywa wojsk radzieckich na Białorusi.

W lipcu żołnierze armii amerykańskiej nadal rozszerzają się na mąż, zaawansowane w kierunku południowym o 10-15 kilometrów i zajmowały miasto Saint-Lo. Brytyjczycy Główne wysiłki zostały wysłane do zajęcia miasta Kan, które ich żołnierze przejęły 21 lipca.

Do wyniku 24 lipca sojusznicy pojawiły się na Rubel South Saint-Lo, Comona, tworząc mokridhead około 100 kilometrów z przodu i głębokości do 50 kilometrów.

W wyniku operacji sojuszone siły ekspedycyjne, mającą absolutną dominację w powietrzu i morzu, przejął strategiczne mokryły i koncentrują się na nim dużą liczbę sił i środków na kolejny początek w północno-zachodniej Francji.

Straty wojsk faszystowskich wyniosły 113 tysięcy osób zabitych, rannych i więźniów, 2117 zbiorników i pistoletów szturmowych, siedmiu łodzi podwodnych, 57 superwaterów i łodzi bojowych, 913 samolotów.

Oddziały sojusznicze straciły 122 tysiące osób, 2395 zbiorników, 65 superwaterów i statków, 1508 samolotów. Około 800 statków podczas lądowania lądowania podczas burzy został rzucony na brzeg i uszkodzony.

(Dodatkowy

Drugi przód przeciwko faszystowskim Niemczech, sojusznikom i satelitom w Europie Zachodniej Wojna światowa .

Otwarty 6.6.1944, lądując z anglo-amerykańskich sił wypraw w północno-zachodniej Francji. Głównym celem drugiego frontu został sformułowany w przemówieniu angielskiego premiera W. Churchill już 22.6.1941, w dniu zdradliwej inwazji na niemiecki Wehrmacht w ZSRR i początku wielkiej wojny patriotycznej: zniszczyć Reżim Hitlera i nazistowskiego, pomagać w Rosji i rosyjskich ludziach, ponieważ reżim nazistowski jest niebezpieczeństwem i dla Anglii, a dla Ameryki, a walka o każdej rosyjskiej osobie za ich dom i skupia się walką o każdej wolnej osobie w dowolnym rogu Globus.

Decyzja o stworzeniu drugiego frontu została wykonana przez przedstawicieli ZSRR, USA i Anglii (patrz Koalicja przeciwciężarka.) Ze względu na poważny rozwój wydarzeń radziecko-niemieckina których sowy. Ludzie w samotności biali wehrmacht. i armie europejskich sojuszników w Niemczech. W wspólnym komunikacie przyjęty 12.6.1942, wskazano, że osiągnięto pełną umowę w odniesieniu do pilnych zadań stworzenia drugiego frontu w Europie w 1942 r. "

Terminowa realizacja niniejszej decyzji mogła nie tylko zapewnić znaczną pomoc dla Związku Radzieckiego, które główne nasilenie walki z faszystowskim Niemczem i jego sojusznikami, ale również znacząco przyspieszyć klęskę klocki faszystowskiej, aby zmniejszyć czas trwania wojny i liczba jego ofiar.

Jednak zamiast tworzyć drugi front w Europie, oddziały anglo-amerykańskich wylądowało w Afryce Północnej i przeprowadziły działanie Północnoafrykańskiej Airborne 1942. Otwarcie drugiego frontu zostało przeniesione (bez koordynacji z ZSRR) na 1943 roku. Ale w tym roku Drugi przód nie był otwarty. Wojska sojusznicze, wydając Sycylijskiej operacji Landing 1943 i rozpoczynając włoską kampanię, rozproszony od głównej rzeczy do Niemiec - radziecko-niemiecki front (front wschodni) nie więcej niż 6-7% sił Wehrmacht. Sowy. Unia nadal ponosi główne obciążenie wojny.

Pomimo faktu, że Wielka Brytania ogłosił wojnę w Niemczech w 1939 r., A Stany Zjednoczone w 1941 r., Drugi front został otwarty z trzyletnią opóźnieniem, dopiero latem 1944 roku. Dzisiaj przeczytasz najpopularniejsze wersje przyczyn sojuszniczych.

Wielu ekspertów jest główną przyczyną takiego późnego otwarcia drugiego przodu - 6 czerwca 1944 r. - Zobacz nieświadomy sojuszników na wojnę na pełną skalę. Co na przykład sprzeciwiają się Niemczech w Niemczech? We wrześniu 1939 r. Armia brytyjska składała się z 1 miliona 270 tysięcy osób, 640 zbiorników i 1500 samolotów. W Niemczech dane te były znacznie bardziej imponujące: 4 miliony 600 tysięcy żołnierzy i oficerów, 3195 zbiorników i samolotów 4093. Ponadto podczas rekolekcji w 1940 r. Brytyjski Korpus Wyprawny Dunkierki został rzucony znaczną liczbę czołgów, artylerii i amunicji. Według Churchill, "w rzeczywistości, w całym kraju, było prawie 500 broni wszystkich wszystkich typów i 200 średnich czołgów." Jeszcze bardziej rozstrzygający stan był w Armii Stanach Zjednoczonych. Liczba zwykłych wojsk do 1939 r. Była nieco ponad 500 tysięcy osób, z 89 działami bojowymi, z których tylko 16 były opancerzone. Dla porównania: Armia Wehrmacht posiadała 170 w pełni obsadzonych i wydajnych podziałów. Jednak za kilka lat i Stany Zjednoczone, a Zjednoczone Królestwo zauważalnie wzmocniły ich zdolności wojskowe, aw 1942 r., Według ekspertów, ZSRR może już zapewnić prawdziwą pomoc, ciągnąc znaczące siły armii niemieckiej ze wschodu do Zachód. Udostępnianie otwarcia drugiego frontu, obliczono Stalin, przede wszystkim rząd Wielkiej Brytanii, ale Churchill był wielokrotnie zaprzeczył liderem radzieckim pod różnymi pretekstami.

Bliski Wschód nadal pozostać priorytetem dla Wielkiej Brytanii. W brytyjskich kręgach wojskowych uznano za niezabezpieczone lądowanie lądowania na wybrzeżu Francji, który rozpraszał jedynie siły główne rozwiązywania strategicznych zadań. Sytuacja o wiosnę 1941 r. Była taka, że \u200b\u200bWielka Brytania przestała chwycić jedzenie. Importowanie produktów spożywczych od głównych dostawców - Holandia, Dania, Francja i Norwegia z oczywistych powodów okazały się niemożliwe. Churchill doskonale świadomy potrzeby zachowania komunikacji z środkowym i na Bliskim Wschodzie, a także India, które zapewniłyby Wielkiej Brytanii, więc właściwe towary, a zatem wszystkie siły rzuciły ochronę kanału Suezu. Niemieckie zagrożenie dla tego regionu było wystarczająco duże.

Ważnym powodem wyciągania otwarcia drugiego frontu było nieporozumienia sojuszników. Zaobserwowano między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi, którzy rozwiązały swoje zadania geopolityczne, ale nawet bardziej sprzeczności zostały oznaczone między Wielką Brytanią i Francją. Nawet przed poddaniem się Francji Churchill odwiedził rząd kraju, który został ewakuowany do trasy, próbując zainspirować francuskiego, aby kontynuował opór. Ale jednocześnie premier nie ukrył swojego strachu, że francuski marynarka wojenna Może dostać się do rąk armii niemieckiej, a zatem zasugerował wysłanie go do portów brytyjskich. Od rządu Francji decydujące odmowa nastąpiła. W dniu 16 czerwca 1940 r. Churchill zasugerował, że rząd Trzeciej był jeszcze bardziej zamknięty projekt, który praktycznie oznaczał połączenie Wielkiej Brytanii i Francji w jednym stanie w warunkach biblijnych na te ostatnie. Francuzi uważali go za niedokończone pragnienie przejęcia w posiadaniu kolonii kraju. Ostatnim krokiem zdenerwowania stosunków dwóch sojuszników była działaniem Kataput, która przyjęła uchwycenie Anglii całej przystępnej francuskiej floty lub zniszczenia go, aby uniknąć uderzania w wroga.

Wdrożone pod koniec 1941 r., Atak japońskiej sił powietrznych na amerykańskiej bazy wojskowej w Pearl Harbour, z jednej strony, w końcu dostarczył Stany Zjednoczone do szeregów sojuszników Związku Radzieckiego, ale z drugiej strony, Pchnął otwarcie drugiego frontu, ponieważ zmusił wysiłki kraju w czasie wojny z Japonią. Przez cały rok teatr akcji wojskowej Pacyfiku dla armii amerykańskiej stało się głównym etapem bitwy. W listopadzie 1942 r. Stany Zjednoczone prowadzi do realizacji planu palnika w sprawie zajęcia Maroka, który w tym czasie był największy interes w amerykańskich kręgach wojskowo-politycznych. Założono, że tryb Vichy, z którym Stany Zjednoczone nadal wspierały stosunki dyplomatyczne, nie będą się oprzeć. Więc się stało. W ciągu kilku dni Amerykanie opanowali duże miasta Maroko, a później, zjednoczony z sojusznikami - Wielką Brytanią i "darmową Francją" kontynuowały udane operacje ofensywne w Algierii i Tunezji.

Radziecki historyografia praktycznie jednogłośnie wyraziła opinię, że koalicja anglo-amerykańska była celowo opóźniona z otwarciem drugiego frontu, oczekując, że długa wojna ZSRR straciła status wielkiej mocy. Churchill, a nawet obiecująca pomoc wojskową dla Związku Radzieckiego, nadal nazywa go "Sinister Bolszewic State". W wiadomości Stalina Churchill pisze bardzo okoliczności, że "Siedziba nie widzą zdolności do zrobienia czegoś w takich rozmiarach, aby mogło przynieść ci przynajmniej najmniejszą korzyść". Taka odpowiedź prawdopodobnie zostanie wyjaśniona przez fakt, że premier podzielił opinię w zakresie kręgów wojskowo-politycznych z Wielkiej Brytanii, który twierdził: "Zapona ZSRR, wojska Wehrmacht - kwestia kilku tygodni". Po pęknięciu w wojnie, gdy określony status quo, sojusznicy nadal obserwowali na frontach ZSRR, wciąż nie spieszy się, aby otworzyć drugi front. Zajmowali zupełnie inne myśli: czy rząd radziecki udał się do oddzielnego świata z Niemcami? W wywołaniu sojuszników inteligencji następujące słowa były: "sytuacja, w której żadna ze stron nie może liczyć na szybkie całkowite zwycięstwo, we wszystkich prawdopodobieństwach doprowadzi do porozumienia rosyjsko-niemieckiego". Przyszła się pozycja Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych oznaczała jedno: sojusznicy byli zainteresowani osłabieniem zarówno Niemcy, jak i ZSRR. Dopiero gdy upadek trzeciej Rzeszy stał się nieunikniony, były pewne zmiany w procesie otwierania drugiego przodu.

Wielu historyków umieściło jedną okoliczność w martwym końcu: dlaczego armia niemiecka prawie odrzuciła, by wycofać brytyjskie lądowanie w trakcie tak zwanej operacji "Dunkierki" w maju, 1940 roku. Odpowiedź najczęściej brzmi jak to: "Hitler otrzymał wskazanie Brytyjczyków, które nie dotykają". Dr. Nauki polityczne Vladimir Pavlenko uważa, że \u200b\u200bsytuacja wokół USA i przystąpienia Wielkiej Brytanii do europejskiej areny wojny wpłynęła na dużą działalność reprezentowaną przez finansowy Clan Rockefeller. Głównym celem magnate jest eurazjatycki rynek ropy. Według Rockefellera, zgodnie z politycznym naukowcem, który stworzył "amerykańsko-brytyjsko-niemiecko Sprimtes - Bank of Schroeder w statusie nazistowskiego agenta rządowego" jest odpowiedzialny za wzrost niemieckiego samochodu wojskowego. Na razie potrzebne są Hitleraijskie Niemcy Rockefeller. Brytyjskie i amerykańskie agencje wywiadowcze wielokrotnie zgłaszały się na możliwości usunięcia Hitlera, ale za każdym razem, gdy otrzymali od przywództwa. Gdy tylko koniec trzeciej Rzeszy stał się oczywisty, nic nie uniemożliwiło Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych dołączyć do Teatru Europejskiego Akcji Wojskowej.

Oddziały te były lepsze od grupy wojsk niemieckich w składzie osobistym trzy razy, artyleria - 2,2 razy, samolot - więcej niż 60 razy, okrętki wojenne - 2,1 razy.

Plan operacji lądowania Norman został przewidziany do składania depozytów morskich i powietrza na wybrzeżu zatoki SACAN i uchwycić głębokość 15-20 kilometrów na wiosnę, aw 20. dnia operacji, aby dotrzeć do Avranush, Donfron, Falez.

W nocy z 6 czerwca, jednocześnie z przejściem napaści morskich, lotnictwa alianckiego uderza artylerię, witryny oporu, punkty kontrolne, a także obszary ostrości i wroga replaces. W nocy, dwie amerykańskie i północno-wschodnie kana, jedna angielskie dywizje powietrzne, które szybko złamały słaby odporność przeciwnika i miała znaczną pomoc w lądowaniu morskim w lądowaniu i zajęciu mrowiołów. Przejście jednostek lądowania przez cieśninę la człowiek do burzliwej pogody był nieoczekiwany dla niemieckiego polecenia, które tylko wtedy, gdy zbliża się do nich do brzegu zaczął przynieść swoje wojska w gotowości bojowej.

Głównym powodem, dla którego nie pozwolił na wzmocnienie wojsk Wehrmachtu na Zachodzie, był ofensywa wojsk radzieckich na Białorusi.

Do wyniku 24 lipca sojusznicy pojawiły się na Rubel South Saint-Lo, Comona, tworząc mokridhead około 100 kilometrów z przodu i głębokości do 50 kilometrów.

(Dodatkowy