Are locul genocidului în Imperiul Otoman? Și dacă a fost genocidul.

În mai 1999, Duma de Stat a Federației Ruse a revizuit problema încetării anticipate a competențelor președintelui. Unul dintre principalele motive pentru impeachment Boris Eltsin a fost acuzat de genocidul propriului lor popor. Cât de fixați au fost?

Cele mai multe dintre cele mai multe

"Pentru întreaga antenă veche a Rusiei, nu era încă nici un caz de aspectul liderului la Olimpul de Stat, la fel de disprețuit și urât de popor, ca și dumneavoastră, președintele Elțin", aceasta este declarația unui rezident al unui rezident Kuibyshev A. Volrynikova, care la sfârșitul anilor '90 a exprimat opinia multor ruși. Defaltul 1998, după care popularitatea lui Yelțin se rostogoli la un zero, a devenit ultima scădere a răbdării răbdării copleșitoare.

Creat în 1999 de către comisia specială a Dumei de Stat sub conducerea deputatului de la Partidul Comunist al Federației Ruse, Vadim Filimonov a fost instruit să ia în considerare posibilitatea de deregistrare a lui Elține de la putere. Conform constituției actuale, pentru impeachment, era necesar să câștige cel puțin două treimi din voturile deputaților.

Cu toate acestea, folk-ul singur în această problemă nu a existat unitate de opinie. Ca urmare, niciunul din punctele de acuzații - prăbușirea URSS; tragând clădirile Consiliului Suprem; dezlănțuiesc războiul în Cecenia; Colapsul armatei; Genocidul poporului rus - nu a fost diagnosticat cu numărul necesar de voturi. Există o opinie că acest lucru a contribuit cu aparatul prezidențial, toate mijloacele au permis să se miște - de la presiunea administrativă pentru a direcționa mituirea deputaților.

Cu toate acestea, rezultatele impecajului sunt secundare. Este mult mai important decât o altă întrebare, indiferent dacă motivele pentru prezentarea unor astfel de acuzații grave, cele mai discutate din care a fost elementul de pe "genocidul poporului rus". Trebuie remarcat faptul că impunerea lui Elțin în vinovăția unei astfel de infracțiuni grave, comisia parlamentară a recurs nu numai la retorica neîntemeiată, ci și pe cifrele asamblate care reflectă starea reală a afacerilor din țară.

"Sicrie mai mult decât leagăn"

Conform acuzației, este guvernul lui Elțin în mod responsabil pentru rezultatele petrecute în țară reforme economiceRezultatele "jefuirea privatizării", distrugerea întregului sistem de management și confiscarea depozitelor bancare ale cetățenilor în sume de mai multe trilioane de ruble. Toate acestea, potrivit comisiei adjuncte, au condus la faptul că până în 1993, de nivelul vieții, Rusia cu 25 de locuri au scăzut cu 68 de ani.

Mulți sunt recunoscuți că măsurile luate de ALTSIN pe o schimbare a relațiilor socio-economice au afectat indirect situația demografică din țară. Potrivit Partidului Comunist al Partidului Comunist al Partidului Comunist, pentru perioada 1992-1998, declinul natural al populației a fost de 4,2 milioane de persoane, în timp ce numarul populației în vârstă de muncă a scăzut cu 300 de mii. Dezvoltarea de demografi completează cifra înspăimântătoare pe datele din Rusia Outback: numai pentru primii 5 ani ai Președinției lui Elțină în Rusia, mai mult de 19 mii de sate deprote.

Până în 1993, Rusia a atins un indicator trist: rata mortalității de 1,6 ori a depășit rata natalității. Pe măsură ce demografii au observat amar: "Sicriele aveau nevoie de mai mult decât pradele". În 1996, a fost înregistrată un alt aniversar - Rusia sa dovedit a fi lider în nivel inalt mortalitatea și cea mai mică rată a natalității în rândul țărilor CSI. Pentru acest an teribil, populația țării a scăzut cu aproape 1 milion de persoane.

În același timp, Comisia nu a exprimat datele privind ieșirea populației din țară pentru perioada președinției lui Elține. Între timp, potrivit organizației neguvernamentale estimate, Fundația Rusă de Cercetare Fundamentală, numai în prima jumătate a anilor '90 din țară a emigrat aproximativ 80 de mii de oameni de știință, ca urmare a lipsei bugetului de aproximativ 60 de miliarde de dolari. A Total din 1991 până în 1999 din Rusia în țările din În străinătate au lăsat cel puțin 3 milioane de cetățeni.

Strângeți centura

Situația catastrofică cu demografice în Rusia a devenit o consecință directă a scăderii constante a nivelului de trai al rușilor în anii nouăzeci. Potrivit comitetului de statistică de stat, veniturile populației în contextul inflației din 1992 până în 1998 au crescut de 231 de ori, dar nu a avut loc o viață pe teren, o creștere în aceeași perioadă de 248 de ori. Acest lucru a condus la faptul că până în 1998 într-un stat de 147 milioane sub minimul de subzistență a fost veniturile a 32 de milioane de cetățeni.

Dar chiar și salariul extrem de scăzut emis cu o întârziere. Potrivit Ministerului Muncii și Dezvoltării Sociale Federația RusăDatoria salarială totală de la 1 ianuarie 1996 a fost de 13,4 miliarde de ruble, la 1 decembrie 1998, această cifră era deja aproape de 84,9 miliarde de ruble.

Într-o politică intenționată, care vizează sărăcirea populației, președintele, desigur, nu poate fi acuzat în calitate de președinte al Comitetului de Securitate al Duma de Stat al Federației Ruse II Convocarea, a declarat, membru al Partidului Comunist al Rusiei Federația Viktor Ilyukhin ", Elțin în mod conștient nu a admis nici măcar îmbunătățirea minimă a stării materiale a popoarelor dispărute ale Rusiei".

Necesar, natura radicală a reformelor Elține a condus la faptul că dieta zilnică Rusiaian a scăzut în medie cu 1000 de calorii. Potrivit cifrelor, Comisia interdepartamentală a Consiliului de Securitate al Federației Ruse pentru Securitate Economică, în 1997, comparativ cu 1990, a existat o scădere a consumului de carne cu 35%, lapte - cu 41%, ouă - cu 31%.

Pe arbitrară a soartei

Până la mijlocul anilor 1990, statul a pierdut de fapt ocazia de a gestiona dezvoltarea relațiilor de piață în țară, oferind oamenilor să câștige "cine poate". Și a început lupta pentru supraviețuire, care a provocat o creștere necontrolată a prețurilor pentru bunurile esențiale, utilitățile și transportul.

Pe arbitrar a fost lăsat și sfera socială: În țară, proporția medicală și medicală și servicii educaționale. Mai ales deranjant a fost situația din domeniul îngrijirii medicale. Potrivit Ministerului Sănătății, în raport cu fiecare 100 de mii de locuitori, incidența tuberculozei a crescut de la 35 la 73 de persoane, sifilis - de la 13 la 277, tulburări psihice de la 274 la 348.

În situația extrem de dificilă, adolescenții au fost de familii dezavantajate, dintre care mulți care se alătură alcoolului și drogurilor. Numai în 1996, numărul dependent de droguri în rândul copiilor a crescut de 53 de ori. Anxietatea serioasă a provocat intrarea timpurie în viața sexuală. În 1997, ministrul de sănătate din Rusia Tatiana Dmitriev a spus că "50% dintre băieții de astăzi care încep viața sexuală la vârsta de 14 ani, nu vor putea avea copii".

În ciuda faptului că, practic, recunoașterea unui prejudiciu colosal adus de populația din epoca președinției lui Elțin, recent există voci din ce în ce mai mult, solicitând cântărirea rezultatelor regulii Elțin, având în vedere dificultățile pe care țara noastră a experimentat-o \u200b\u200bdupă prăbușirea URSS. De exemplu, fostul ministru al Ministerului Afacerilor Interne al Ministerului Afacerilor Interne, Andrei Dunaev, este încrezător că rolul lui Boris Nikolayevich în perioada de formare a Rusiei ca stat independent este mai degrabă pozitiv și el numește nivelul de Libertatea, neconcepută până la epoca sovietică care ne-au dobândit.

Osetia de Sud 2008. A fost genocidul? Rădăcini politice

Este posibil ca instanța penală internațională să înțeleagă acest lucru, ceea ce abordează problema inițierii unui caz penal pe urmele conflictului militar de cinci zile ruso-georgieni din august 2008 în Osetia de Sud. Judecătorii sunt deja numiți, care, la prezentarea procurorului, ar trebui să determine necesitatea de a investiga. Ce a cauzat o inițiativă similară? Ce poate duce la? Ce înseamnă asta pentru țara noastră? Toate acestea, precum și multe alte întrebări despre acest lucru, nu au cauzat încă un răspuns larg din partea publicului.

Bine. Să încercăm să ne dăm seama. Nuanțele au o mulțime și toată lumea are o importanță deosebită. Să începem cu ceea ce este o instanță penală internațională (MUS)? Sunt sigur dacă aveți un sondaj în rândul rușilor, atunci puțini vor putea să spună ceva despre el. Din mass-media, suntem destul de conștienți de existența unei singure instanțe pentru drepturile omului (CEDO), Tribunalul de la Haga. Poate că totul. Dar, dacă nu știm ceva, nu înseamnă că acest lucru nu există. Music Solid, deși o organizație internațională, a cărei competență include investigarea faptelor de genocid, crime împotriva umanității, crime de război, precum și condamnarea acestora. Ideea creației sale sa întors la sfârșitul anilor '40, în timpul creării ONU. Dar apoi au fost de acord doar să ia în considerare genocidul și crimele militare. Oprit la faptul că, dacă este necesar, vor fi create tribunale speciale precum Nürnberg. Așa că a existat, de exemplu, despre fosta Iugoslavie.

Deci, în noul mileniu, necesitatea existenței unui organism judiciar permanent, la nivelul global al crimelor de război de investigație, a devenit evident. În 2002, pe baza statutului de la Roma (un document adoptat în mai mult de o sută de țări, inclusiv în Rusia), Curtea Penală Internațională (Mus) și-a început activitățile. Cazurile specifice au început să fie luate în considerare numai în 2006.

Ce ar putea fi sărbătorit Mus în acest timp? De către și mare, nimic. Inițial, au existat o mulțime de plângeri. Ei se referea la 139 de țări. Cu toate acestea, chiar înainte de examinare, unitățile au ajuns. Și toate cazurile au fost în Africa. De exemplu, în 2006 a fost arestat și, în 2014, liderul "Uniunii Patrioților Congosei" Thomas Lubang (Congo) a fost condamnat. El a fost acuzat că a folosit adolescenții juvenili în ostilități. În 2011, Musa a emis ordine pentru arestarea lui Muamar Gaddafi, dar "Sabia de pedepsire a Marii Democrații" a depășit liderul libian mult mai repede. În același an a fost ucis. Și, în general, toate lucrurile din Musa aproximativ acest tip și se referă la atrocitățile pe care le-a avut și acum au un loc în Africa.

Cred că o idee despre ce se obține o instanță penală internațională. Mai mult informații complete Acest lucru poate fi găsit online. Suntem acum interesați de o posibilă procedură privind Rusia și Georgia. În acest sens și să rămânem în detaliu. Astfel, în august 2008, guvernul georgian, condus de actualul cetățean al Ucrainei și guvernatorul Odessa Mihail Saakașvili, a oferit armatei să înceapă muchia masivă a orașului Osetia de Sud Tskhinval, după care a fost urmată asaltul masiv. Saakașvili a încercat în orice mod să vină vina pentru dezlănțuirea războiului spre Rusia, dar el nu a ieșit. Chiar și el nu a fost crezut la el. Faptul că conflictul a fost dezlănțuit Georgia este un fapt general recunoscut. Rusia sa alăturat conflictului și, de câteva zile, a forțat trupele georgiene să se retragă. Apoi a existat un proces lung de așezare diplomatică, proclamarea Osetiei de Sud a independenței sale și multe altele.

Foto: distruse tskhinval - newsrbk.ru

Aceste evenimente au influențat serios relațiile internaționale. O altă republică nerecunoscută a apărut pe harta politică a lumii. Și cel mai important, în opinia mea, încă o dată și cu toată luminozitatea a fost demonstrată - Standardele duble ale politicii externe a Statelor Unite, statul pentru care propriile sale interese naționale mai presus de toate. Kosovo, unde sârbii sunt pe poziția de populație a doua, a fost recunoscută de americani necondiționat, dar Osetia de Sud sau Abhazia, iar acum DPR și LNR nu sunt recunoscuți ca fiind categoric. A devenit evident că, în unele cazuri, atunci când aceste state sunt profitabile, ele profită de "autodeterminarea popoarelor" și "democrația" și în altele, când este neprofitabilă, vorbesc despre "separatism". Decât Abkhaza sau ossetienii mai rău decât Kosovo, americanii nu vor să răspundă și nu pot încă.

Georgia a apelat la Mus înapoi în 2008. Conform regulilor, ancheta trebuie efectuată într-o perioadă destul de lungă. Apoi, volanul statului georgian a fost Mikhail Saakașvili, care ocupa și ocupa acum o poziție anti-rusă feroce. Procuratura Georgiană a susținut în mod activ colegii săi de la Muso că armata rusă este implicată în infracțiuni comise pe teritoriul Osetiei de Sud. Ce a făcut Moscova tot timpul? Rusia, apropo, a semnat statutul roman, dar încă nu l-au ratificat, fiind în observatorul Mus. Comitetul de investigație A colaborat activ cu Procuratura MUS, oferindu-i câteva sute de volume de rezultate ale investigației sale. Numai acum procurorul lui Mus Vechu Vechud (Gambia) a găsit un număr suficient de dovezi și a fost petiționată cu privire la inițierea unui caz penal. Va fi împotriva Georgiei împotriva căreia va fi împotriva Georgiei sau împotriva Rusiei.

Acum, să ne întoarcem la acele întrebări adresate la începutul articolului. Totul arată cel puțin, ciudat. Georgia însăși a abandonat deja acuzațiile Rusiei că a fost cea care a dezamăgit războiul. Mikhail Saakașvili a fost acuzat de acest lucru, care în țara sa natală caută, totuși, nu pentru crime de război, ci pentru delapidarea și abuzul de puteri. Acum, Mus poate dezvălui faptele implicării sale în crime de război. Cu toate acestea, pe pagina sa în Facebook a apreciat destul de pozitiv ceea ce se întâmplă. El, ascuns sub aripa, americanii, cred că nu este nimic de temut.

Pregătirea sa de a coopera cu Muse a exprimat toate cele trei părți - Georgia, Rusia, precum și Osetia de Sud. Alexander Bastrykin, a declarat deja că acțiunile armatei georgiene Comitetul de investigație se califică drept crime de război. Aceiași reprezentanți ai Osetiei de Sud insistă, de asemenea. Georgia, reprezentată de ministrul justiției de către Tsulukiani, insistă în investigarea "curățării etnice a georgienilor", care, din cuvintele sale, a avut un loc în august 2008.

Până în prezent, nu există declarații oficiale din partea muzicii, pentru a face unele concluzii mai devreme. Dar ... există întotdeauna foarte mult, dar. Există deja o versiune pe care acest caz este cauzată de dorința lui Mus pentru a arăta că este puternic nu numai în Africa. Mult afirmă că cazul a fost politicalizat și plătit în mod deliberat cu precizie împotriva Rusiei. Nimeni nu încearcă să se uite la rădăcinile conflictului georgian ossetian, care se află încă la sfârșitul anilor '90. Apoi, atunci republica nerecunoscută a cerut independență, dar nu au vrut să audă nimic în Tbilisi. Există o mulțime de toate: și prăbușirea Uniunii și resentimentele reciproce de lungă durată și o situație economică dificilă. Nimeni nu-și reamintește pe cei morți din Rusia, despre Tskhinvale distrus. Despre noi crime în Irak, Serbia, Afganistan, tăcerea domnește acolo.

Cunoscând "independența" multor instituții internaționale, volei-unilies, începeți să conectați situația cu politica de sancționare față de Rusia, nerecunoașterea reunificării cu Crimeea, criza siriană și multe altele. Apropo, despre Gaddafi. Sancțiunea din arestul său a emis la inițiativa Consiliului de Securitate al ONU, în ciuda faptului că Libia, ca Rusia, nu a ratificat statutul de la Roma și, prin urmare, nu intră în jurisdicția sa. Timp de mulți ani, procuratura MUS a tăcut cu privire la multe mii de plângeri din Osetia de Sud și, brusc, au vorbit brusc cu gurile lui Vecuda. Acuzațiile Rusiei și Osetiei de Sud la adresa Georgiei sunt numite "confuze", dar acuzațiile inverse sunt vizibile mai justificate. În plus, a fost clar menționată la concluzia că Osetia de Sud a fost implicată în crime de război și în crime împotriva umanității.

Repet, concluziile fac foarte devreme. Chiar și investigația procedurală în muso ar trebui să dureze mai mulți ani. Dar să vă așteptați, mă văd pe sine, este cel mai rău - noul flux al minciunilor Rusiei.

După cum se știe, una dintre principalele premise pentru agresiunea NATO împotriva Iugoslaviei a fost aprobarea politicienilor occidentali și a jurnaliștilor despre genocidul populației albaneze din Kosovo și Metokhia. În justificarea campaniilor de bombardament ale celor mai masivate după al doilea război mondial, țările occidentale au susținut că a fost doar posibil să se prevină crimele pe scară largă ale populației civile. La început, declarațiile au apărut că înainte de începerea intervenției NATO a fost ucisă mai mult de două și jumătate de mii de albanezi.

Numărul articolelor de ziare (numai cele care au fost postate pe Internet) despre crimele în masă din Kosovo au ajuns la cifrele a mai mult de 1.000 până în septembrie 1999. Ziarul New York Times a publicat aproximativ 80 de articole în câteva luni, ceea ce se referă la sprații masivi Albanezi. Mai mult, toate aceste articole nu conțin dovezi documentare, dar se bazează pe mărturia "martorilor oculari". Aceștia au conținut declarații complet nefondate: au fost întotdeauna înmormântări în masă, presupusele uciși au fost întotdeauna albanezi pașnici, iar vinovații sunt invariabil soldați sârbi sau poliție.

Isteria din presă și faulfing a publicului a realizat astfel de dimensiuni pe care reprezentantul Departamentului de Stat al SUA la una dintre conferințele de presă din martie 1999 ar putea declara că NATO nu trebuie să fie interzis ca sârbii să efectueze o politică de genocid, Deoarece este clar că sunt comise crime împotriva umanității. O declarație izbitoare!

Aplicații privind genocidul populației albaneze din Kosovo și Metokhiya în mod repetat (și, bineînțeles, ca unic!) Deli președinți ai Statelor Unite și Marea Britanie. În ziarul "Washington Times" din 17 mai 1999, o declarație a ministrului american al apărării W. Koen, realizat în timpul programului de televiziune "față la națiune": "Știm că aproximativ o sută de mii de oameni de chemare au dispărut în Kosovo . Poate că au fost uciși. Nici o dovadă, ci o figură terifiantă de 100 de mii de oameni ", probabil ucisă", este, fără îndoială, blocată în mintea omului occidental de pe străzi.

Până la sfârșitul ostilităților, autoritățile britanice au susținut că, în timpul injecției în masă, aproximativ 10 mii de albanezi au fost uciși, iar reprezentantul special al Secretarului General al ONU B. Kushner a susținut că mai mult de 11 mii au fost uciși. Toate acestea au creat impresia că acțiunile țărilor occidentale nu au fost doar justificate și că au fost pur și simplu obligați să intervină în conflictul din Kosovo.

Bineînțeles, guvernul iugoslav este mult mai bine conștient de starea reală a afacerilor, a declarat în mod repetat că stejarul falsifică datele privind victimele pentru T, pentru a provoca o invazie armată a NATO. Cu toate acestea, declarațiile lui Belgrad sunt ignorate arogant.

Desigur, a existat un rezultat al refugiaților din Kosovo, care a intensificat după începerea bombardamentului. Dar nu asta, și așa-numita "operațiune" de potcoavă ", care ar fi îndeplinit forțele de securitate ale Iugoslaviei și nevoia de a opri, a fost motivul principal al agresiunii.

După plecarea trupelor iugoslave și a poliției din Kosovo și Metokhia, țările occidentale au primit o oportunitate excelentă de a-și dovedi punctul lor potrivit. Faptul este că ascunderea uciderilor a mii de oameni este aproape imposibilă. Aceasta este dovada experienței de a studia crime împotriva umanității în Germania, Cambodgia și Rwanda. Liderii occidentali au fost foarte interesați să obțină dovezile necesare pentru a-și justifica acțiunile în fața criticilor în creștere ale publicului european. De asemenea, le-a dat o ocazie excelentă de a consolida în continuare presiunea asupra președintelui S. Milosevich pentru a-și atinge demisia.

Cu toate acestea, nimic de genul asta a fost făcut. Singura "fascizare care a preluat ancheta relevantă a fost Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie. Cele 15 țări au oferit experților lor la dispoziția tribunalului, iar aproape toate acestea sunt țările care au participat la agresiune, iar Statele Unite au trimis cel mai mare număr de experți - 62 de persoane.

Până în octombrie 1999, au fost produse săpături 150 din 400 de "înmormântări în masă", care au fost indicate de albanezi. Deja, a devenit clar că nu a fost necesar să vorbim despre un genocid de dimensiuni mari: în cele mai "înmormântări în masă" nu mai erau mai mult de câteva zeci. De exemplu, experții americani FBI care au lucrat în Kosovo în iunie și august 1999 au fost găsite în 30 de morminte doar 200 de organisme, vom accepta, potrivit americanilor, acești oameni au murit în martie, aprilie 1999, adică după începerea agresiune, și nu înaintea ei.

Expunerea publică a minciunilor colosale ale Occidentului a început, cu publicarea avizului cu privire la această problemă a unui grup de experți și Spania.

Potrivit ziarului spaniol El Pais din 23 septembrie 1999, acești experți au fost instruiți să lucreze la începutul lunii august 1999, așa cum se arată în zona celor mai teribile crime din nordul Kosovo. Ei au fost avertizați că ar trebui să fie pregătiți pentru exhumare cel puțin 2.000 de corpuri și că munca lor ar dura cel puțin până la sfârșitul lunii noiembrie.

Cu toate acestea, până la jumătatea lunii septembrie, au părăsit Kosovo, găsind doar 187 tel. Mai mult, partea principală a acestor oameni a murit în faimosul incident, când aeronavele NATO a lovit în Kosovo, ucigând zeci de prizonieri. Corpurile altor persoane nu au fost descoperite în masă, ci în înmormântări individuale și majoritatea au fost îngropați în deplină conformitate cu obiceiurile musulmane. Acest lucru face și mai multe declarații dubioase că acestea sunt "victime ale cruzimii sârbești".

Potrivit experților spanioli, nu despre genocidul albanezilor din Kosovo vorbește. Dar acești experți au participat la investigarea genocidului din Rwanda, unde au fost găsite până la 450 de cadavre într-un singur mormânt fratern.

În general, unele cazuri de rapoarte privind prezența mormintelor în masă nu au fost confirmate deloc. Astfel, autoritățile albaneze din orașul Jakovitsa, în apropierea căreia bătălii puternice dintre poliția iugoslavă și separatiștii albanezi au fost raportate la înmormântarea a cel puțin 100 de persoane. Dar nu a fost descoperit niciun corp. După aceea, albanezii au început să argumenteze că sârbii au murit și au luat toți cei uciși.

106 de persoane au fost îngropate în apropierea satului unui sat gol, pretins uciși de sârbi la sfârșitul lunii martie. NATO chiar a oferit instantanee spațiale ale acestor "morminte". Dar era gol. Același lucru sa întâmplat în satul Icyan, unde, după cum sa afirmat, 150 de persoane au fost uciși și în orașul Klin (86 de persoane). Dar nici un tel nu a fost găsit.

La data de 11 octombrie 1999, Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie a fost forțat să declare că în minele din districtul TREPPS, unde, după cum sa menționat, au fost îngropate cel puțin 700 de victime ale violenței în masă, nu a fost găsit un singur corp.

Nimeni nu contestă faptul că, în cursul numeroaselor ciocniri mari între armata iugoslavă și bandele separatiștilor albanezi, sute de oameni ar putea muri. Cu toate acestea, astăzi este clar că putem vorbi despre sute, dar nu aproximativ zece mii, după cum au susținut liderii occidentali.

Este clar că cele mai mari înmormântări au fost deja deschise, deoarece sunt mai greu să ascundă totul și mai ușor de găsit. Aceasta înseamnă că numărul posibil de victime ale conflictului poate, de asemenea, să crească, dar în mod clar nu va ajunge la cifrele menționate de țările occidentale, justificând agresiunea lor împotriva Iugoslaviei.

Cu toate acestea, procurorul general al Mt. Karl del Ponte, potrivit agenției Reuters din 10 noiembrie 1999, a declarat că anchetatorii ONU au fost încă descoperite în organele Kosovo 2108 și că adevăratul număr de victime în rândul albanezilor ar putea fi semnificativ mai mare "

Astfel, apare o contradicție acută. Liderii occidentali au declarat deja un minim de 10 mii de cercetători independenți, bazați pe rapoartele de imprimare privind înmormântările specifice au venit la un număr de câteva sute de corpuri. Și acum, Mtby raportează "non-circulară" și această cifră credibilă de 2108, care este situată convenabil în mijlocul datelor oficiale ale Occidentului și date ale cercetătorilor independenți.

Desigur, doamna Karl del Ponte - un om respectat, a condus o luptă neobosită împotriva criminalității internaționale. Cu toate acestea, din mai multe motive, există îndoieli în imparțialitatea tribunalului. Este bine cunoscut faptul că tribunalul a fost creat la inițiativa secretarului de stat american M. Albight, că finantează direct și indirect acest organism acest organism. Și guvernul american ca altul nu este interesat să obțină confirmarea versiunii sale cu privire la motivele agresiunii: un astfel de motiv a fost presupus atrocități împotriva albanezilor.

Cu toate acestea, declarațiile despre "atrocitățile sârbe", care au ucis - victimele armata iugoslavă și poliția - încălcarea principiului prezumției de nevinovăție. În primul rând, este anunțat public că vinovații sunt sârbi, și apoi încep să caute dovezi, cu eforturile presei occidentale, vinovatoarea conducerii iugoslave în sprații masivi nu mai provoacă o îndoială absolut de omul occidental din Masa.

Dublu standard sau, vorbind în limba rusă, ipocrizie, caracterizată de obicei de american politica externa, evident manifestă aici. În documentul "Discursul în fața Consiliului privind relațiile internaționale" din 26 iulie 1999, asistentul prezidențial american privind securitatea națională, S. Berger, vorbind despre albanezii kosovari, susține că "multe victime (presupusaseri sârbe. - AUT.) furie, nevoia de justiție și, uneori, în răzbunare ".

Astfel, albanezii au primit în prealabil lumina verde asupra violelor sălbatice asupra populației sârbe. Momentan sute de oameni de cetățenie non-albaneză, expulzarea a sute de mii de sârbi, Chnnogorstsev și alte minorități naționale din Kosovo și Metokhia nu mai au fost considerate ca un "genocid" sau "catastrofă umanitară" și modul în care manifestarea aproape aproape aproape drepturi legale la răzbunare Și albanezii nu au reușit să profite de legea privind violența dată de americani.

Cu toate acestea, avem încă îndoieli și nu numai cu noi. O analiză detaliată și foarte interesantă a subiectului "înmormântărilor în masă" din Kosovo este conținut în materialul "crimă split: Tribunalul Albright se grăbește să salveze o minciună", plasată pe Internet pe 25 noiembrie 1999 în numele Max Sinclair și Jared Israel. Acești cercetători dezvăluie masa celor mai grave contradicții în acuzațiile de politicieni occidentali și mass-media susținute de Tribunalul Internațional.

În primul rând, să investigheze pe teritoriul Kosovo și Metokhiei, anchetatorii ONU trebuie să ajute poliția locală. Este bine cunoscut faptul că, după luna iunie 1999, majoritatea absolută a ofițerilor de poliție din Kosovo sunt membri ai Organizației de Terorist Albaneze Stejar. La exista membri ai aceleiași organizații, care au avut în mod repetat și dovezi acuzate de uciderea în masă a populației sârbe și a albanezilor, loiali autorităților federale. Astfel, în investigarea crimelor în masă pe linia ONU, cei care sunt acuzați de aceste crime sunt implicați.

Cu toate acestea, chiar mai multă îndoială se confruntă cu următorul fapt. După cum sa menționat deja, eforturile liderilor occidentali și presei sunt create de ideea că există o mulțime de îngropări în masă în Kosovo, că toate acestea sunt trupurile albanezilor că toți acești albanezi pașnici sunt că sunt uciși de sârbi care sunt uciși Acești sârbi sunt soldați ai armatei sau poliției iugoslave. Astfel de concluzii se fac automat.

Cu toate acestea, analiza tuturor acestor rapoarte detectează absența unui detaliu extrem de important. Este bine cunoscut faptul că locuitorii sârbi pașnici din Kosovo, Romii și alte minorități naționale, precum și albanezii, loiali autorităților, au devenit victime ale defecțiunilor de masă de către stejar. Aici, despre aceste victime în raportul procurorului principal, Mtby nu a fost raportat. Cel puțin decență ar fi menționat faptul că o parte a victimelor - sârbi, muntenegreni, gorani, țigani. Nu. Acest lucru nu este spus, iar acest lucru în sine are îndoieli serioase cu privire la acuratețea declarației de către Mtby.

Cu toate acestea, în climatul de ură pentru sârbii creați în mass-media occidentală, toate rapoartele despre "sprații de masă", care se referă la aceleași "fapte" și adesea formulate în aceleași expresii sunt percepute automat ca fiind fiabile.

Chiar dacă luați numărul de 2108 de organisme, găsite și Kosovo la credință, noi și întreaga comunitate mondială sunt obligați să pun la baza întrebărilor: cine erau acești oameni și care i-au ucis?

După cum sa menționat deja, de la 187 de organisme descoperite de experții spanioli, aproape jumătate erau albanezi uciși în timpul plăcilor de aviație NATO în prim plan. De ce este imposibil să presupunem că o parte din "victimele masacrăului sârb" erau, de fapt, oamenii care au murit în timpul bombardamentului NATO. Este bine cunoscut faptul că mai mult de 70 de albanezi au fost uciși în timpul unei lovituri aeriene din coloana de refugiați din aprilie. În mai, 75 de refugiați albanezi au fost uciși în timpul nopții din orașul Corius. Desigur, NATO a negat inițial responsabilitatea pentru aceste sacrificii, acuzând pe oricine în ele, dar nu numai.

Astfel, două fapte pot fi fixate: În primul rând, NATO a ucis albanezii pe teritoriul Kosovo; În al doilea rând, NATO a negat faptele acestor crime. Dar aceste cazuri sunt doar cele mai multe masacre care au provocat indignarea întregii lumi. Nu există nici o îndoială că mult mai mulți albanezi și sârbi au murit din bombe și rachete NATO în timpul (raidurile continue pe Kosovo. Trupurile acestor oameni nu au găsit expertul Mtby și prezentate ca fiind "victime ale sârbilor"?

Să cerem un alt număr de întrebări: câte sârbi au fost timpul bombardamentului NATO? Câți țigani? Câți militari iugoslav au murit în timpul bombardamentului? Câți militanți de stejar au murit din bombe și rachetele din NATO au scăzut greșit pe ele? (Fixați cel puțin două astfel de cazuri.) Acești oameni apar în rapoartele MTBY? Cum a fost naționalitatea victimelor?

Anchetatorii FBI a găsit 200 tel în Kosovo. Aproximativ 150 dintre ele au fost găsite în înmormântările în masă din satele Caucanului și Kotlinului. Este bine cunoscut faptul că aceste sate albaneze sunt centre de rezistență la crin de separare. De asemenea, este cunoscut faptul că la mijlocul 162 martie, echipa de stejar a efectuat o operațiune punitivă în aceste sate. Nu sunt victimele acestui stejar de acțiune și nu sunt prezentate americanilor ca victime ale "atrocităților sârbe"? Cunoscut și mai multe cazuri în care albanezii au ucis stejar, au fost administrați celor uciși din mâinile poliției iugoslave.

În plus, teroriștii din stejar, în special, cu fermieri distruse.

Și ultimul. În 1998 și 1999, au existat ciocniri între detașamentele militanților albanezi și poliția iugoslavă din Kosovo. Potrivit presei occidentale, până la 2 mii de luptători de pe ambele părți au murit în aceste ciocniri. Există multe dintre acele "victime ale genocidului" care au murit în bătăliile albanezilor, în care se referă Occidentul?

În cele două rapoarte ale Organizației pentru Siguranța și Cooperarea în Europa privind încălcarea drepturilor omului în Kosovo, publicată la începutul lunii decembrie 1999, există concluzii neașteptate și neplăcute pentru mulți: înainte de începerea operațiunilor militare NATO împotriva Iugoslaviei din Kosovo și Metokhia a făcut-o nu au o scădere a civililor și "curățarea etnică".

Raportul este adevărat, se susține că violența în masă a avut loc după începerea operațiunii NATO. Cu toate acestea, mai întâi, confirmă faptul că Alianța este direct responsabilă de o agravare ascuțită a situației din Kosovo și, în al doilea rând, ceața completă este încă menținută în legătură cu așa-numitele "înmormântări în masă" din Kosovo, în special în ceea ce privește Regizanții de masă efectuați. "Armata de eliberare a Kosovo".

Cel de-al doilea raport al OSCE, care conține informații extinse privind crimele pe scară largă împotriva sârbilor de către stejar după intrarea în Kosovo a trupelor NATO, confirmă indirect că albanezii kosovari sunt foarte semnificativi pentru suferința și moartea civililor.

Astfel, rapoartele despre "mormintele în masă ale victimelor genocidului", provoacă mai multe întrebări decât dau răspunsuri. În esență, suntem martorii războiului de propagandă, care continuă și după finalizarea fazei "bombardiere" a agresiunii NATO împotriva Iugoslaviei.

N.I. Ryzhkov, V.N. Tetain. Iugoslav Calvary. M., 2000.

La începutul lunii martie a acestui an, Comisia pentru afaceri internaționale a reprezentanților Congresului SUA și Parlamentul suedez a adoptat rezoluții privind recunoașterea genocidului armean Turcia otomană În 1915. Amintiți evenimentele care au avut loc în Anatolia de Est în 1915, când au fost uciși aproximativ 300-350 de mii armeni și 500 de kii de kurzi și turcii. Oamenii de știință armenii au încercat deja să impună o idee despre evenimentele acelor ani ca genocid armean timp de 95 de ani.

A fost un genocid? Răspunde direct - nu, nu a fost! Aceasta este o minciună trasă de politicieni și ideologi armeni.

Să începem cu istoria. Imperiul rus pentru a crea un cap de pod în Caucazul de Sud pentru extinderea ulterioară a Persiei și Turcia a început să se joace cu armenii în zilele lui Petru primul. Cele mai apropiate contacte cu armenii au fost instalate în XVIII și devreme xix. secole.

"... Catherine al doilea, temându-se astfel încât Rusia să nu scape de dreptul de a" proteja "armenii, a încheiat un acord oficial cu Arhiepiscopul Argrutian, viitorul patriarh (catolicos. - AG), în care armenii au fost promise nu mai mult decât nu mai puțin ca restaurarea împărăției lor antice, independente. După ce a fost pregătit pentru confiscarea Iravanului Azerbaidjani, generalul Armatei Tsarist Sibianin în 1827 a emis o proclamație armenilor, care a spus: "Armenii! Serviciile dvs. vor fi recompensate: de acum înainte, veți lupta sub propriile bannere, astfel încât să vă puteți apăra și să vă protejați patronimul. " ("Istoria umanității", St. Petersburg, 1903, vol. 5, p. 204).

Intoxicate de astfel de promisiuni, armenii au avut o parte activă în campaniile rușilor împotriva persilor și turcii. Dar după cucerirea Rusiei a Iravanului Khanate în 1828, rușii au refuzat să restaureze nu numai "împărăția", dar chiar și autonomia nu a oferit (Armenii au cerut, de asemenea, crearea Marii Armenii în Rusia și Turcia). Ca rezultat, s-au format în compoziție Imperiul rusesc Numai provincia Erivan, unde, în momentul în care Turkic-Azerbaidjanis a trăit mai mult decât armenii.

După formarea acestei provinciuni, Rusia a început să arunce treptat din Turkic-Azerbaijanis și să relocheze armenii acolo, a târât rolul real al forțelor de pază asupra frontierelor persane și turcești.

În primul război mondial, Turcia a vorbit pe partea Germaniei și Rusia - entens. După începerea ostilităților în acel război, trupele ruse au traversat granița imperiului otoman din Anatolia de Est, unde, la acea vreme, împreună cu turcii și kurzii, au trăit aproximativ un milion de armeni. Acesta din urmă a început mișcarea separatistă și a proclamat statul lor. Profitând de faptul că turcii și kurzi gata de luptă au fost în față, armenii care au slujit în armata turcă, pustie și într-un timp scurt au demolat sute de sate turcești și kurde din față, distrugând aproximativ 500 de mii de copii fără apărare , femei și bătrâni. După ce a bătut Armenian Gollytabi de la rebeli, acest stat "stat", guvernul turc a decis nu la genocidul armean, ci de reinstalarea acestora din Anatolia de Est la alte provincii ale țării. Armenii aveau rezistență încăpățânată. Ca rezultat, 300-350 de mii de armeni au murit în această confruntare.

Aceste cifre la începutul secolului al XX-lea au apărut decenii. Provocatorii politici armeană manual mâinilor primului la 600 mii și apoi 900 de mii, acum spun că una și jumătate de milion, și un om de știință de durere, falsificatorul istoriei Awazyan în Pascvilul său Și popoarele turcice "Armenia - Traseul Rusiei" au numit chiar figura cinci milioane, deși în acei ani din întreaga lume erau atât de mulți armeni.

Și cum ar putea să moară una și jumătate de milion de armeni dacă la acel moment în întregul imperiu otoman au trăit doar aproximativ 1 milion 800 de mii de oameni? Dintre acestea, 250 de mii s-au mutat în Rusia, 200 mii - în Iran, Siria și Palestina, 250 de mii în alte țări și restul din Turcia. Doar aproximativ jumătate de milion de oameni au locuit în Istanbul Vilayte.

Dar, cu adevărul, politicienii armeeni nu sunt de acord, precum și unii oameni pro-armeeni din Europa și America. Ei nu caută adevărul, nu doresc să asculte punctul de vedere al părții turcești, trebuie să umfle evenimentele de aproape un secol în urmă pentru a elimina atenția comunității mondiale de la agresiunea armeană la terenurile din Azerbaijani la sfârșit din secolul al XX-lea, de la genocidul Azerbaidjanis, care a fost angajat în armeni în Khojaly, când aproximativ o mie de copii au murit, femei, bătrâni. Și de ce ar fi cerșetorul Armeniei, trăind datorită slujitorilor țărilor principale, nu să ceară cu timpul din partea turcă (dacă, să presupunem că turcii vor îndura în cele din urmă debutul armenilor și vor recunoaște "genocidul" notoriu? ) O cantitate imensă de compensare pentru "genocid"? În plus față de despăgubiri, armenii le solicită să le transmită, de asemenea, Six Owlistolian Vilayetov Turcia, de două ori din Georgia, la rândul său.

Ceea ce sa întâmplat în luna martie a acestui an în Congresul SUA și în Parlamentul Suediei, puteți numi ritualul armean deja obișnuit ("exacerba de primăvară"), pe care ei aranjează anual în ajunul 24 aprilie - "în ziua Genocid armean ".

După cum era de așteptat, reacția părții turcești la rezoluția genocidului armean, adoptată de Congresul SUA și Parlament, a fost foarte ascuțită. Turcia din ambele state în protest și-a amintit ambasadorii.

Media turcă Aceste acțiuni ale Congresului SUA și Parlamentul suedez au fost absurde și proști. Consecințele acestor rezoluții pot fi și mai imprevizibile. În Turcia modernă, multe cifre politice și religioase, gata să minimizeze dezvoltarea țării de la calea seculară (există chiar și un influent partid politic sens religios). Și dacă Turcia se apropie de Iran și de alte țări din Est? Suspens pentru a participa la NATO? A cerut americanilor să plece baza militara "Indzhirlik" în reclamantă? Va fi mai ușor de la aceste țări din SUA și european? La urma urmei, nu numai Turcia are nevoie de Vest, dar vestul are nevoie de Turcia.

Sperăm pentru prudența membrilor Camerei Reprezentanților și a Senatului SUA, președintele Obama, care nu va sprijini soluționarea Comisiei pentru afaceri internaționale a Camerei Reprezentanților Congresului SUA privind genocidul armean. Așa cum a devenit cunoscut, ministrul Afacerilor Externe al Suediei Carl Bildt a declarat: "Parlamentul suedez va cheltui cel mai probabil un re-votare asupra rezoluției de recunoaștere a genocidului armean în Imperiul Otoman în 1915. Bildt crede: "să ia în mod incorect o decizie politică cu privire la evenimentele care au avut loc acum 100 de ani". Să sperăm la prudența parlamentarilor suedezi.

Există taxe, dovada nu este groasă

Până în prezent, cifrele finale ale celor uciși în Osetia de Sud nu sunt numiți. Și, în același timp, pe 26 august, șeful comitetului de investigație la Procuratura din Federația Rusă Alexander Bastrykin a spus " Ziarul Rusiei"Că faptul că genocidul poporului ossetian este complet confirmat. Cu toate acestea, nici o dovadă nu și-au condus cuvintele.

Viața din Osetia de Sud se întoarce treptat la ruta sa. Lucrările de recuperare este în curs de desfășurare și, în același timp, calculul celor care au decedat în acest război scurt de cinci zile continuă. Și, în general, poate fi ușor de înțeles, cifrele publicate nu sunt de acord cu ceea ce propaganda oficială bruscă în timpul conflictului.

Deci, imediat după bomboane, pe care Tskhinvali, armata georgiană, autoritățile din Osentia de Sud vorbea despre mai mult de 1600 de morți. Apoi a fost publicată o altă cifră - 2100. Pentru că până în prezent, mass-media rusesc a repetat, l-am sunat la o conferință de presă pe 23 august, șeful adjunct al Statului Major al Federației Ruse, colonelul general Anatoly Nogovitsyn, numit - referindu-se la datele Ministerului Afacerilor Interne din Osetia de Sud.

Cu toate acestea, pe 26 august, în declarația sa privind recunoașterea independenței Osetiei de Sud și Abhazia, președintele Dmitri Medvedev a spus: "... noaptea de filmare Tskhinvali de trupele georgiene au dus la moartea a sute de civilii noștri ..."

Fotografii ciudate

Imediat după finalizarea ostilităților, în ceea ce privește moartea în masă a oamenilor în timpul conflictului armat, au fost inițiate două cauze penale de către Procuratura: la 11 august - în conformitate cu articolul Codului penal al lui Ruo "uciderea a două sau mai multe persoane ", iar la 12 august - în conformitate cu articolul 357 din Codul penal al Federației Ruse (" Genocid "). Ca parte a investigației acestor cazuri, care au fost mai târziu fuzionate într-o singură producție, iar victimele conflictului sunt calculate. Cele mai recente date pe 28 august au împărtășit jurnaliștilor Procurorul General Osetia de Sud Teymraz Hugaev. El a declarat că, investigând "faptele genocidului din partea agresorilor georgieni", procuratura a exhumat și a identificat corpul de 276 de morți. În plus, după cum a explicat Huguev, "168 mai multe morminte au fost instalate în Tskhinvali și în satele înconjurătoare, pe care Procuratura fără participarea rudelor nu se poate atinge. În documentele de investigație, apare o altă figură privind cei morți - aceștia sunt 35 de persoane exportate de rudele din afara republicii și îngropate în Osetia de Nord, precum și în alte regiuni ale Federației Ruse.

Hugaev a subliniat că în prezent există 1692 de persoane în listele de moarte și lipsă lipsă. "Lucrările la stabilirea datelor exacte privind numărul de morți continuă, există o tendință la faptul că lista triste va fi mai mică decât numărul numit", a menționat procurorul. - Acest lucru se datorează faptului că noile fapte sunt detectat, mărturisind la soarta soarta acestei liste. " De exemplu, potrivit lui Teimuraz Khugaev, au fost 41 de oameni din rândul celor considerați morți. Sa dovedit că acești oameni erau în Georgia. Potrivit Procurorului General, ca ostatici.

Cifrele numite Procuratura Generală din Osetia de Sud diferă nu numai de cele care au apărut în mass-media în timpul conflictului, dar și din informațiile exprimate, de exemplu, în aerul canalului de televiziune de stat "Vesti". Potrivit informațiilor sale, 1492 de persoane au murit în Osetia de Sud. Aproximativ același președinte raportat al Comisiei pentru informarea și amprentele Osetiei de Sud Irina Gagloeva. Ea a declarat că numărul cetățenilor Osetiei de Sud, care a murit ca urmare a genocidului, cu exactitate nu a depășit cu 1,5 mii de oameni.

Dar comitetul de investigație din cadrul Procuraturii Federației Ruse (ICP al Federației Ruse) cu o săptămână înainte de spectacolul lui Hugaeva a spus că numele celor 133 de civili uciși au fost înființați. Șeful SCP Alexander Bastrykin a comentat aceste discrepanțe într-un interviu cu Gazeta rusă. Explicând ce date operează SCP, el a spus: " Vorbim Despre cei morți, care au reușit să identifice cu precizie. Acestea sunt doar cele ale căror documente pe care le-am găsit. Nu putem deschide o cantitate imensă de morminte. Trebuie să găsim mai întâi cei care sunt Kononil - rude, prieteni. Multe caneluri în care locuitorii morți ar putea rămâne încă dezasamblați. Masa mărturiei este colectată că soldații georgieni au aruncat subsolurile grenade unde au fost ascunse locuitorii lui Tskhinvali. Vă puteți imagina că a mai rămas la telefon? Aceasta este o mizerie solidă. Și loviturile de "haină", \u200b\u200bcare erau acoperite cu foc solid, locurile de locuit, lacrimi corpurile umane din bucăți ".

Și aici a existat o întrebare n 1. Postulatul despre "distrugerea deplină" a lui Tskhinvali, cu utilizarea sistemelor de incendiu și a artileriei grele, a servit ca una dintre achizițiile de intervenție militară a Rusiei în conflictul georgian-sudic Osetian. Dar aceste cuvinte au rămas în cuvinte. Canalele TV rusești nu au arătat cu încăpățânare noul "Stalingrad" din viziunea ochilor ai păsărilor, ziarele nu au publicat aceste fotografii aeriene militare sau fotografii prin satelit. Dar Unisat este programul Națiunilor Unite pentru accesarea comunității internaționale la fotografie: - a publicat aceste decriptări de fotografiere cosmică tskhinvali și împrejurimile sale. Snapshot-uri realizate pe 19 august 2008 de către American Satellite Worldview1 și formosat de aparate Taiwan-2. Analiza fotografiei a arătat că 438 de obiecte au fost distruse în Tskhinvali și împrejurimile sale, inclusiv 346 complet și 92 - parțial. Cea mai mare distrugere este fixată în Tamarasheny Georgian (177 obiecte), situat la nord de Tskhinvali. Cel mai probabil, satul a fost distrus de focul pensionar după operațiunea militară monument castigat. La urma urmei, conform martorilor oculari, în primele zile ale războiului de la Tamarashheni, focul a fost condus pe Tskhinvali.

Capitala Osetiei de Sud a suferit semnificativ mai puțin. Întrebările de la specialiști determină, de asemenea, un astfel de fapt: a existat, în principal, o clădire cu creștere redusă a fost distrusă, în timp ce majoritatea clădirilor înalte au supraviețuit. Care este destul de ciudat, având în vedere utilizarea artileriei grele și "grindină". Apropo, este greu de presupus asta trupele rusești, bătând georgieni de la tskhinvali, a făcut-o fără să folosească artilerie grea.

Ce să dovedim?

Dar înapoi la declarații puternice. Astfel, partea rusă a acuzat militarii georgieni care a invadat zona de conflict în noaptea de 8 august, în "desfășurarea acțiunilor care vizează distrugerea cetățenilor ruși care trăiesc în Osetia de Sud și care sunt ossetiani de naționalitate". În acest sens, CCC a Federației Ruse la 14 august, un caz penal a fost deschis în temeiul articolului 357 din Codul penal al Federației Ruse ("Genocid"). Și deja pe 26 august, șeful SCP, Alexandru Bastrykin, a declarat că Gazeta rusă, că faptul de genocid al poporului ossetian este confirmat "complet". O declarație suficient de îndrăzneț, dacă considerăm că grupurile de investigații lucrează în orașul distrus.

Dar cel mai important lucru nu este nici măcar în acest sens. Faptul este că acest genocid trebuie să fie dovedit. Aici este necesar să se facă o ușoară scădere. Pentru prima dată, cuvântul "genocid" a sunat în 1933 la Madrid - la o conferință privind unificarea dreptului penal internațional. A fost formată folosind genul grecesc - "Rod, trib" - și latin Caedo - "ucide". Autoritatea este deținută de avocatul polonez al originii evreiești Rafael Lemkina, care a cerut Ligii Națiunilor (exemplul de pre-război al ONU) să adopte Convenția internațională pentru prevenirea crimelor de război și a Barbariei. În 1945, acest termen a fost utilizat în documentul formal - în procesul Nürnberg asupra criminalilor militari naziști. În rechizitoriu sa spus că acuzatul "a desfășurat genocid intenționat și sistematic, adică exterminarea grupurilor rasiale și naționale, exterminarea populației civile din partea Ocupată a teritoriilor ocupate pentru a distruge anumite popoare și clase, Anumite grupuri naționale, etnice și religioase, în special evreii, poli și romi, precum și altele ". În cele din urmă, la 9 decembrie 1948, Adunarea Generală a ONU a adoptat Convenția privind prevenirea infracțiunii de genocid și pedeapsă pentru el. " Conform Convenției, genocidul sunt acțiuni efectuate cu intenția de a distruge, într-un grup național, etnic, rasial sau religios, ca atare. Și anume: uciderea membrilor unui astfel de grup; provocând vătămări grave sau tulburări mintale membrilor unui astfel de grup; Creație primară pentru orice grup de condiții de viață care sunt concepute pentru distrugerea fizică completă sau parțială a acesteia; măsuri menite să prevină fertilitatea în mediul unui astfel de grup; Transferul violent al copiilor de la un grup uman la altul.

ÎN anul trecut Conceptul de "genocid" este folosit destul de larg pentru a caracteriza situația, când reprezentanții minorităților devin victime ale violenței organizate. Cu toate acestea, în practica internațională, acest termen este utilizat numai în mai multe cazuri. Genocidul este numit în mod oficial acțiunile naziștilor pentru distrugerea evreilor și țiganilor, evenimentele din fosta Iugoslavie (genocidul croatienilor și musulmanilor) și Rwanda (uciderea reprezentanților armatei din Tribul Huti în 1994 este de aproximativ 800 mii reprezentanți ai tribului Tutsi). În plus, liderii ONU și multe stări ale lumii îl acuză pe Sudan în organizarea genocidului provinciei Darfur (au fost exterminate la 300 de mii de persoane).

Ca "avocatul favorit al programului" Protecția drepturilor omului și a Centrului European pentru Protecția Drepturilor Omului a Centrului pentru Drepturile Omului "Memorial" și Centrul European pentru Protecția Drepturilor Omului, Grigor Avetisyan, a declarat într-un interviu cu Ziarul Rusian de Internet, "a fost tocmai pentru că el este ossetian și că a fost ossetienii care au fost scopul distrugerii".