Teoria Norman a originii statului rus a apărut. Teoria Normanului
Este aproape de întreaga lume să găsească un popor sau o educație politică destul de antică, a căror origine ar fi recunoscută fără ambiguitate de către public și istorici. Pe de o parte, este deficitul surselor istorice și arheologice ale erei medievale, pe de altă parte - și acest lucru este mult mai important - o dorință, adesea pe deplin conștientă, să-i înălțăm pe tatăl său, să-i atribuie o poveste eroică. Unul dintre subiectele fundamentale ale istoriografiei rusești este doar o teorie de origine normană vechiul stadiu rus. Primii ani de existență a lui Kievan Rus, și, mai important, forțele de conducere ale formării sale, au fost aproape cel mai important subiect al litigiului istoricilor ruși de-a lungul sută de ani.
Teoria Norman a originii statului rus antic
Kievan Rus. Ca formare centralizată politică, confirmată de toate sursele autoritare, a apărut în a doua jumătate a secolului al IX-lea. De la originea științei istorice în Rusia, au existat o varietate de teorii de origine a vechii statale rusești. Cercetătorii diferiți au încercat să găsească originea statalității rusești și în elementele iraniene (vorbitori de sciți și sarmatici care trăiesc aici), Celtic și Baltic (acest grup de popoare era încă strâns legat de slavii). Cu toate acestea, cele mai populare și cele mai rezonabile au fost întotdeauna doar două opinii extrem de opuse cu privire la această întrebare: Teoria Norman a originii statului antic rus și a antinormanului său, antagonistul său. A fost formulată mai întâi cu mult timp în urmă, în mijlocul secolului al XIII-lea, istoricul Tsarist Gotlib Bayer.
Oarecum mai târziu, au fost dezvoltate ideile sale
alți germani - Gerard Miller și august Schlezer. Fundația pentru construirea teoriei Norman a fost un șir din faimoasele anali "Tale de ani de zile". Nestor a descris originea statului antic rus ca meritul lui Varangian Konung Rurik și al armatei sale, care a devenit prima militară și elita de palat din Rusia. Potrivit documentului, au luptat cu un fel de reguli și au reușit să le scoată din terenurile lor. Dar după aceea, a urmat perioada de turbulență și vehiculele încrucișate sângeroase în țările slave. Acest lucru le-a făcut din nou la Rus și îi îndeamnă din spatele mării la domnie: "Țara noastră este bogată, dar nu există nici o ordine în ea ...". În această poveste, istoricii germani au identificat regulile misterioase cu conundoane scandinave. Acest lucru a fost confirmat de descoperiri arheologice și apoi mai târziu. Varyagi a fost într-adevăr prezent pe aceste terenuri în secolele IX-X. Și numele și transpirația lor au avut aproape complet o origine scandinavă. Unii călători arabi au fost, de asemenea, identificați în înregistrările lui Rus și Scandinavii. Pe baza tuturor acestor fapte, sa născut teoria Norman a originii statului antic rus. Ea a avut într-adevăr o justificare solidă și, de mulți ani, a fost considerată neclintit.
Versiune antinormanisti
Cu toate acestea, faptul de a chema prințul de peste mări Korongov a însemnat că slavii sunt pur și simplu incapabili să-și formeze propriul stat în Evul Mediu, deoarece au reușit să facă alte popoare europene. O astfel de idee nu a putut ajuta indignarea în mediul intelectualilor patriotici. Primul care a reușit să reziste în mod argumentat oamenilor de știință germani și să sublinieze defectele în teoria lor, a devenit faimosul om de știință rus Mikhail Lomonosov. În opinia sa, era necesar să se identifice deloc regulile cu străinii, dar cu populația locală. El a arătat în numele lui Rosava locală. Varangians
am menționat în cronicile antice (conform lui Lomonosov) nu sunt la toate scandinalele, ci slavii care sunt astăzi cunoscuți istorici ca un rând. În timp, istoria antinorman a câștigat un impuls. Cu toate acestea, normalizații de-a lungul secolelor au apărat pozițiile. În primele decenii ale existenței statului sovietic, teoria Normaniei a fost declarată dăunătoare și nonpatriotică, ceea ce a însemnat literal căci veto-ul pentru dezvoltarea sa viitoare. În același timp, posibilitățile de dezvoltare și arheologice au fost o mulțime de antinformaniști. Sa descoperit că un număr de călători străini ai secolului IX au numit Rusmenul lui Slavs. În plus, apariția structurilor de stat erau încă în timpul Docyan. Un argument important a fost faptul că scandinavii de la acel moment nu au creat stat chiar în patria lor.
Concluzii
Din 1950, ambele teorii dezvoltă suficient de liber. Călătoria noilor cunoștințe și fapte, în primul rând arheologice, a demonstrat că este imposibil să refuze toate ideile teoriei Norman. Poate că ultimul punct semnificativ din această dispută a fost Cartea lui Lev Klein "Spore despre variie." Acesta descrie întreaga generație a dezvoltării discuțiilor între părți, o analiză detaliată a argumentelor și a surselor. Adevărul a fost, ca întotdeauna, undeva în mijloc. Vikingii, fiind luptători și negustori cu experiență, destul de des în țările slave și au avut contacte foarte dense cu populația locală. Ei au oferit o influență importantă și incontestabilă asupra formării structurilor de stat aici, aducând idei avansate de pe întreg continentul. În același timp, apariția lui Kievan Rus nu este posibilă fără pregătirea interioară a societății slave. Astfel, este foarte probabil ca existau scandinavi (pentru Evul Mediu nu a fost deloc informatie uimitoare) Cu toate acestea, rolul lor nu ar trebui să fie supraestimat.
Teoria Normanului Se presupune că oamenii din Rusia apare din scandinavia perioada de expansiune a Vikingului, care Europa de Vest numiți normani. Această concluzie se bazează pe interpretarea "Talei temporare" "a povestirii orașului Varyagov".
Pentru prima dată teza de origine a lui Varyagov din Suedia, regele Yuhan III a fost prezentat în corespondența diplomatică cu Ivan Grozny. Pentru a dezvolta acest gând a fost încercat în 1615, diplomatul suedez Peter Petrej de Yerlesund în cartea sa "Sciografia Reginei Muschowtiști". Primaria sa susținută în 1671 Istureograful Royal Yuhan Vijekind în "Thet Svenska I Ryssland Tijo Åhrs Krijgs istoric". "Istoria statului suedez" al Olaf Dalina a fost o mare influență asupra normistilor ulteriori.
Cele mai importante argumente ale teoriei Norman sunt numele primilor prinți și ambasadori ruși ai Rhoda rus, enumerați în Tratatul rus-visant din 912, și compoziția lui Konstantin Bagryanorogennoe "pe managementul imperiului" (aproximativ 949 ), unde sunt date numele pragurilor NPIEPER în două limbi.: "ROSSKY" și Slavic, unde majoritatea numelor "Rossky" se găsesc de origine scandinavă. Argumentele suplimentare ale normștilor sunt, de asemenea, numeroase dovezi arheologice pe teritoriul Rusiei și a cuvântului "Rottsi / Rootsey" Finns și estonieni, adică în limbile lor și care ar fi trebuit să se implice în RUS atunci când împrumută acest cuvânt în limbile slave.
Normanismul a avut loc pe următoarele motive
1. Știrile cronica rusești (adică povestea despre vocația lui Varyagov).
2. Calea de la Varangianul din greci, descrisă în aceleași cronici, iar numele asociate ale pragurilor NPIEPER, reduse de Konstantin Bagrynogenic.
3. Numele prinților și a echipelor, în special în ceea ce privește tratatele lui Oleg și Igor.
4. Scriitorii de la Izvestia Byzantine despre Varyagas și Rusia.
5. Numele finlandez al suedezii și numele așezării suedeze de către Roslagen.
6. Știrile de la Burtare Cronica celor trei ambasadori ruși și știrile din Liuprand despre Russas-Normann.
7. Știri ale scriitorilor arabi.
8. Sagas scandinav.
9. Ultimele linkuri ale prinților ruși cu scandinari.
În istoriografie, ipoteza Norman a fost formulată în secolul al XVIII-lea de cadre universitare germane în Academia Rusă de Științe G. Z. Bayer, G. F. Miller și A. L. Schlezer. Karamzin a aderat, de asemenea, la această teorie și după el aproape toți cei mai mari istorici ruși ai secolului al XIX-lea.
Litigiile din jurul versiunii Norman de Times au luat caracterul ideologic în context: ar putea fi slavii independent, fără Varyagov, normele, să creeze un stat. În timpul lui Stalin, normalismul în URSS a fost respins nivel de statDar în anii 1960, istoriografia sovietică sa întors la o ipoteză moderată Norman, cu un studiu simultan al versiunilor alternative ale originii Rusiei. Istoricii străini consideră versiunea Norman ca cea principală.
Antinorormanism - Direcția în istoriografie, susținători resping și respinge conceptele normative ale originii dinastiei de guvernământ din Rusia și crearea statului rus .. nu neagă participarea scandinavilor în procesele politice În Rusia, antinormanismul critică exagerat, în cadrul teoriei Norman, semnificația unei astfel de participații. Una dintre lucrările recente ale susținătorilor de antinormanism a fost monografia V.V. Foma. Începând cu V.N. Tatishchev și M. V. Lomonosov, susținătorii antinormanismului au subliniat și subliniază manifestarea statalității naționale din Scithia și Sarmația, Gotia și Gunnia, Bosporate și Priazanskoy Bulgaria, Kaganatul Turkic și Khazaria, "arhivonieni nordici" ai lui Rampnessee Visantia.
Antinormistul vizibil al secolului al XIX-lea a fost D. I. Ilovaysky. Povestea cronică despre vocația lui Varyagov a fost considerată complet legendară și, pe baza acestui lucru, tot ce a fost respins de Rurik a fost respins. D. I. Ilovai a fost un susținător al originii sudice a Rusiei. El a apărat slavii inițiali bulgară, marele rol al slavilor în marele reinstalare a popoarelor și rolul important al slavilor în Uniunea lui Gunov.
Ipoteza slavă a fost formulată de V.N. Tatishchev și M. V. Lomonosov. Este, mai întâi, de la un alt fragment al "Talei de ani de pahar". Și în al doilea rând, din raportul geografiei arabe a IBN Khordadbeh, ale căror date despre Europa de Est se numără printre cele mai vechi (840 de ani) și care au crezut că Rusa este poporul slavic.
În istoriografia rusă a secolului al XIX-lea, teoria slavică nu a fost utilizată pe scară largă. Cei doi reprezentanți cei mai proeminenți au fost S. A. Gideonov și D. I. Ilovaysky. Primul l-au crezut pe Rusov Slavs Baltic - criptează, a doua a subliniat originea sudică. În timpul ulterior (mai ales din anii 1930), această direcție, strâns legată de critica ipotezei Norman, dezvoltată de istoricii sovietici.
"Teoria Norman" și apariția unui vechi stat rus
Introducere
1. Originea și valoarea lui Onim "RUS"
2. Etnicitatea primilor ruși
3. Rularea "elementului Varangian" în structurile de stat timpurii ale Rusiei antice
4. Originea statului estul slavilor.
Concluzie
Aceste evenimente sunt legendare. Mai mult, legende similare asociate cu apariția instituțiile de stat, Există multe alte națiuni ale lumii. Cu toate acestea, unii oameni de știință au perceput literalmente știrile despre vocația lui Varyagov și au ajuns la o concluzie destul de ciudată.
Astfel, creatorii Teoriei Norman a originii statului rus al lui Johann Gottfried Bayer și Gerard Friedrich Miller, doi istorici germani invitați de Petru I de a lucra în Sankt Petersburg la 1724, revendicând, bazându-se pe PVL, că numele Rusiei - Împreună cu statalitatea - primită de la scandinavieni.
Lucrările Bayer sunt foarte apreciate de istoricii ruși ai secolului al XVIII-lea. El a împrumutat Tatishchev, Teoria Norman a originii lui Varyagov-Rusia, pe care o pune pe Bayer în povestea lui. Omul de știință german a fost un cunoscător al limbajelor scandinave, dar nu a considerat că este necesar să se familiarizeze cu limba țării a cărei istorie a luat-o. Foarte precis, mi se pare, el a spus despre Bayer N.Nadejdin: "Doar în ciudățenia inexplicabilă, trăind în Rusia, fiind profesor rus, studiind istoria rusă, el nu numai că nu a știut un cuvânt, dar nici nu a cunoscut Doriți să învățați în limba rusă "(citat de Maurodine).
Toți adepții lui Bayer și Miller au devenit cunoscuți ca normali. Este puțin probabil ca să fie nevoie să vorbim despre toți normativi, erau mulți dintre ei, iar opiniile fiecăruia dintre ei aveau nuanțe, de la cei care au pretins "sălbăticie extremă" a lui Slavs la Rurik și cercetătorii care au recunoscut Numai originea scandinavă a dinastiei de guvernământ din Rusia.
Mikhail Lomonosov a devenit fondatorul "Teoriei Antinormmann. "Vechiul său Istoria rusească"A fost prima lucrare de antinorformanist, munca unui luptător pentru onoarea poporului rus, pentru onoarea culturii sale, a limbii, a istoriei, a dificultăților împotriva teoriei germane. Știa trecutul Rus, credea în puterea poporului rus, în viitorul său strălucitor.
Disputa dintre Normatoni și antinormiști, apoi a scăzut, din nou, exacerbată, continuă peste două secole.
Pentru lucrările lui Normunists cu o stare de convenție binecunoscută, desigur, este posibilă includerea "istoriei statului rus" N.M. Karamzin. Nu poate fi reproșată în absența patriotismului, precum și cei care dețin astfel de opinii despre Solovyov ("Istoria Rusiei din vremurile străvechi") și pe câmp. Dar dragostea fiecăruia este exprimată în felul lor.
LA end xix. Un secol, numărul de suporteri ai Teoriei Norman a depășit semnificativ suporterii lui Antinormmann.
După ce în Rusia, în 1891, a fost publicată activitatea "începerii statului rus" al lui Wilhelm Tomsen, mulți istorici ruși au convenit că originea Norman a Rusiei fusese deja dovedită. Și, deși antinformiștii din timpul lui Gedeonov și Ilovaisky și-au continuat discursurile, majoritatea oamenilor de știință au adoptat poziția Norman.
Această teorie a recunoscut majoritatea oamenilor de știință sovietici, în special i.a. Rozhkov, M.N. Pokrovsky.
Din anii 20 ai secolului al XX-lea, au început să fie publicate multe lucrări despre istoria Rusiei. Este demn de remarcat munca lui A. Chematov, dedicată problemei originii statului rus. Raportul dintre Chehamatov la "Problema Norman" este foarte complex, lucrările sale au jucat un rol important în criticarea normelor, dar, pe de altă parte, omul de știință însuși stătea pe poziții normale.
Începând cu anii 30 ai secolului al XX-lea, a avut loc o stropire a activității antititoremaniștilor. B.D. Grecii în lucrările lor ("cu privire la rolul lui Varyagov în istoria Rusiei", "lupta împotriva Rus pentru crearea statului lor", "Kievan Rus") susține că statul nu poate crea persoane individuale într-un an.
Au existat schimbări indigene în istoriografia rusă, iar prima critică a teoriei Norman a fost efectuată de V.A. Parhomenko ("Cu privire la" Norman Conquest "și originea Rusiei". // ei, 1938, # 4)
În anii '40 V.V. Mavrodin ("Rusia antică", "educația statalității ruse", "lupta cu normalismul în știința istorică rusă") a considerat problema participării normanilor la formarea statului în Rusia. El a arătat o natură limitată a acestei participări, deși există momente în activitatea sa, unde rolul normanilor este exagerat.
În anii după război, a fost dezvoltată dezvoltarea actuală antinorminiană. Acestea sunt articole de către B.D. Grekova și lucrările S.V. Yushkova ("Sistem social și politic și drept Kiev statul." M., 1949)
Aceste și alte lucrări ale minunatelor istorici ruși pe care îi voi folosi în partea principală a muncii mele.
Și pentru a atinge scopul rezumatului său, și anume, pentru a caracteriza "Teoria Norman" ca versiune a originii statului antic rus, mi se pare că va fi necesar să fiți de acord cu V.O. KLYUCHEVSKY și împărțiți problema "Norman" la un număr de "mici", dar mult mai real și semnificativ pentru înțelegerea istoriei timpurii a Întrebărilor Rusiei:
Originea și valoarea "rus" în sine;
Etnia primilor prinți ruși;
Rolul "elementului varangian" în structurile timpurii ale Rusiei antice;
Originea statului în slavii estici.
1. Originea și valoarea "rus"
Controversa infinită a normaliștilor și antinonștilor despre dacă Varyagov ar trebui să fie identificată cu RUS și, prin urmare, luați în considerare termenul "Rusia" de cuvântul de origine scandinavă, a ieșit din mai multe locuri PVL și, în special din următoarele două: Administrarea geografică, unde Rus - unul din popoarele nord-germane, împreună cu suedezii și norvegienii; Și legendele despre vocația lui Varyagov, unde găsim aceeași afirmație și unde este indicat faptul că din "toată Rusia" numit prinții Varyazhi, numele - "Pământul rus" a mers. Aceasta include, de asemenea, remarca aceluiași conținut, dar numai cu o altă ocazie plasată în PVL în anii 898.
Studiile cronicilor au arătat că identificarea lui Varyagov cu RUS nu este inițială; A fost introdus de scriitorul "Talea de ani de zile" din prima ediție din 1111, și în conformitate cu "severitatea primară primară" 1093g., Șahul restaurat, prietenii Varya au început să fie numiți Rusy numai după ce au trecut la sud la Kiev.
Acum merită să se deplaseze la punctele de vedere ale diferiților istorici ruși despre acest lucru.
Unul dintre primii istorici ruși care au vorbit pe acest subiect a fost Karamzin. În "istoria statului rus", scrie: "... slavii, obosiți de partidele interne, în 862, au cerut din nou trei frați Varangian, de la triburile rusești, care a devenit primii conducători din patria noastră veche și pe care a început să fie numită Rusy. . - Acest incident este important, servind baza istoriei și măreției Rusiei, ne cere o atenție deosebită și luarea în considerare a tuturor circumstanțelor ". Ce circumstanțe consideră Karamzin în activitatea lor?
În primul rând, el este interesat de cine este numit Nestor Varyagami. Pentru Karamzin, cronicarul este legea, el nu încearcă nici măcar să se îndoiască chiar de autenticitatea informațiilor din PVL. Prin urmare, este natural ca, după cronicar, el consideră scandinavii din Varyagov sau "locuitorii celor trei împărății": Danemarca, Norvegia și Suedia. În plus, el clarifică: "... nu era în nord de un alt popor, cu excepția scandinavilor, atat de lăudat și puternic pentru a cuceri toate terenurile extinse de la Marea Baltică către Rostov (Maria Locuinței)". Există o opinie a normalului autentic.
Există o altă circumstanță, karamzina interesantă nu este mai mică, așa spune istoricul însuși: "... dorim să știm ce fel de oameni, în special, numit Ruus. A dat patriei noastre și primelor noastre suverane și nume, deja la sfârșitul secolului al IX-lea teribil pentru Imperiul grec? " Justiția merită să spunem că răspunsul la această întrebare Karamzin caută alți istorici: "... Cum istoricii găsesc anumite motive să creadă că Nestorii lui Varyagi-Rus trăiau în Regatul Suedezului, unde o regiune de pe litoral a fost de multă vreme menționată la Rusko. Ros-Lagen. Locuitorii ei ar putea fi cunoscuți în secolul VII, VIII sau IX în țara vecinului sub numele special, precum și Gotland, iar Nestor se deosebește întotdeauna de suedezi. Finns, fără timp cu Ros. - și mai multe relații decât cu alte țări din Suedia, Donynna se referă la toate Rezidenții ei Rossami, Rots, Rots. Alte opinii, Karamzin nu acordă multă atenție, evident, de acord cu acest lucru.
Teoria Norman (Normanismul) - Direcția în istoriografie, dezvoltarea conceptului de faptul că poporul Rusiei provine din Scandinavia perioada de expansiune Viking, pe care Normanii au fost chemați în Europa de Vest.
Pentru prima dată teza de origine a lui Varyagov din Suedia, regele Yuhan III a fost prezentat în corespondența diplomatică cu Ivan Grozny. Pentru a dezvolta acest gând a fost încercat în 1615, diplomatul suedez Peter Petrej de Yerlesund în cartea sa "Sciografia Reginei Muschowtiști". Primaria sa susținută în 1671 Istureograful Royal Yuhan Vijekind în "Thet Svenska I Ryssland Tijo Åhrs Krijgs istoric". "Istoria statului suedez" al Olaf Dalina a fost o mare influență asupra normistilor ulteriori.
Teoria Norman din Rusia a primit o faimă largă în prima jumătate a secolului al XVIII-lea, datorită activităților istoricilor germani în Academia Rusă Gotliba Siegfried Bayer (1694-1738), mai târziu Gerard Friedrich Miller, Strube de Pondont și August Ludwig Schlezer.
Împotriva teoriei Norman, văzând teza de la începutul slavilor și necunoscute ale formării statului, M. V. Lomonosov a acționat în mod activ, sugerând un altul, nu identificarea scandinavă a variilor. Lomonosov, în special, a susținut că Rurik era din slavii Polan, care aveau legături dinastice cu prinții lui Ilmensky (acest lucru se datorează invitației sale la prinț). Unul dintre primii istorici ruși de la jumătatea secolului XVIII V. N. Tatishchev, examinând "întrebarea varangiană", nu a ajuns la o anumită concluzie cu privire la etnia numită Rus Varyagov, dar a încercat să combine opiniile opuse. În opinia sa, pe baza "Chronicilor Ioamim", Varyag Rurik a venit din Prințul Norman, hotărârea din Finlanda și fiica bătrânului slavic al Gostomysl.
Versiunea Norman a adoptat N. M. Karamzin, și pentru el aproape toți istoricii ruși majori ai secolului al XIX-lea. Cei doi reprezentanți cei mai proeminenți ai destinației antinormaniste au fost S. A. Gideonov și D. I. Ilovaysky. Primul considerat Slavs Baltic Rusov - criptarea, al doilea, dimpotrivă, a subliniat originea sudică.
Istorizarea sovietică, după o pauză în primii ani după revoluție, sa întors la problema Norman la nivel de stat. Principalul argument a fost recunoscut ca teză a unuia dintre fondatorii marxismului Friedrich Engels că statul nu a putut fi impus în exterior, suplimentat de promovarea oficială la acel moment teoria autochtonistă Pseudo-Scientonă a lingvului N. Ya Marra, care Redirecționarea migrației și explicarea evoluției limbii și a etnogenezei din punct de vedere al clasei. Instalarea ideologică pentru istoricii sovietici a fost dovada tezei despre etnia slavă a tribului "Rus". Fragmente caracteristice din prelegerea publică a medicului științelor istorice Mavrodina, citită în 1949, reflectă starea de lucruri în istoriografia sovietică a perioadei staliniste:
"Este firesc ca" oamenii de știință "ai cerealelor lumii capitale să încerce să se defecteze pentru a investiga trecutul istoric al poporului rus, pentru a impresiona importanța culturii ruse în toate etapele dezvoltării sale. Ei "refuză" poporul rus în inițiativa de a crea propriul lor stat ...
Aceste exemple sunt destul de suficient pentru a concluziona că limitările milenare legendează despre "chemarea lui Varyagov" Rurik, Sineus și Trumor "din cauza mării", care demult ar fi trebuit să fie în arhivă împreună cu tradiția lui Adam, Eve și Smere - Tempterul, inundațiile la nivel mondial și fiii săi, este renăscut de istoricii străini burghezi pentru a servi ca instrument în lupta cercurilor reacționare cu viziunea noastră asupra lumii, ideologia noastră ...
Știința istorică sovietică, urmând instrucțiunile lui Marx, Engels, Lenin, Stalin, punând comentariul asupra tovarășilor lui Stalin, Kirov și Zhdanov pe "Rezumatul tutorialului din istoria URSS", au dezvoltat teoria perioadei deteriorate , ca o perioadă a feudalismului feudalismului și statului barbar, apărut în acest moment și a atașat această teorie la materiale specifice din istoria statului rus. Astfel, deja în construcțiile teoretice ale fondatorilor marxismului-leninismului, nu există loc pentru normani ca creatori ai statului printre triburile "sălbatice" de est slavie ".
Istoricul și arheologul B. A. Rybakov, de mulți ani, a prezentat antinormanismul sovietic. Începând cu anii 1940, el a identificat regulile și slavii, plasând prima stare slavă veche, predecesorul lui Kievan Rus, la stepa pădure a metroului mijlociu.
În anii 1960, "Normanistii" au returnat poziția, recunoscând existența proprietății slave conduse de Rusia înainte de sosirea lui Rüric. I. L. Tikhonov numește unul din motivele pentru care mulți din anii 1960 au devenit normaliști:
... Plecarea de la oficialii științifici a fost percepută ca un fel de "disidență științifică", Frontul și acest lucru nu putea decât să atragă decât tinerii, disidentul politic a fost limitat la citirea lui Gumilyov și Brodsky, măcinarea cântecelor galice, Și glumele despre Brezhnev ... unele opoziționalități ne-au mulțumit și au creat un halo în jurul participanților la seminarul Varangian.
Subiectul discuției a fost localizarea combinației de reguli cu Kagan la capitol, care a primit numele convențional al Kaganatului rus. Orientalistul A. P. Novoselitsev a condus la locația nordică a kaganatului rus, în timp ce arheologii (M. I. Artamonov, V. V. Sedov) au fost plasați în sud, în zona de la metrou mijlociu la Don. Nu neagă influența Normanov în nord, ei înlătoresc în continuare etnonimul Rusiei din rădăcini iraniene.
În 862, pentru a opri funcționarii publici ai triburilor slavilor estice (Crivichi și Ilmenie Slovenia) și Finno-Ugroms (toate și Chok) s-au îndreptat spre Varyagam-Rus, cu o propunere de a lua tronul domcuros. Unde a sunat Varyagov, cronica nu este raportată. Puteți localiza aproximativ reședința Rusiei pe coasta Mării Baltice ("din cauza mării", "calea către Varyagam pe Dvina"). În plus, Varyagi Rus este pus într-un rând cu popoare scandinave: Suedezii, Normani (norvegieni), unghiuri (Danezii) și Gotami (rezidenți despre. Gotland - Sovr. Suedezii):
"Și Sloven a spus:" Căutăm un prinț care ar fi deținut și judecat de noi ". Și a mers pentru mare la Varyaags, în Rusia. Acele capriciile au fost numite Rusia, așa cum sunt numite ceilalți suedezi și alți normani și unghiuri, și alți gotori și aceștia ".
Mai târziu, analele înlocuiesc termenul Varyagi Pseudoetonim "germani", unind popoarele germane și scandinave.
Cronicile au fost lăsate în lista antică de transcriere rusă a denumirilor lui Varyagov-Rusia (până la 944), cea mai mare parte a penisului antic german sau etimologie scandinavă. Cronicile menționează următorii prinți și ambasadori în Byzantium în 912: Rurik (Rorik), Askold, Dir, Oleg (Helgi), Igor (Ingwar), Chala, Ingld, Farlaff, Vermad, Rollaw, Huds, Ruecvd, Karna, Frev, Roar, Aktev, Torang, Lidul, Fost, un schelet. Numele domnitorului Igor și soțiile sale Olga în transcriere grecească asupra surselor bizantine sincrone (compoziții din Constantin Bagryanorogennoe) se apropie de sunetul scandinav (Ingor, Helga).
Primele nume cu slav sau alte rădăcini apar numai în lista contractului de 944, deși liderii triburilor slave ale Occidentului de la începutul secolului al IX-lea sunt cunoscute în mod clar prin nume slave.
Dovezile scrise ale contemporanilor despre Rusia sunt enumerate în articolul Rusia (persoane). Autorii occidentali și bizantini ai secolelor IX-X identifică Rusia ca suedezii, normani sau franci. Odată cu excepția rară a autorilor arabi-persieni, descrie regulile separat de slav, plasând primul apropiat sau printre slavii.
Cel mai important argument al teoriei Norman este compoziția împăratului bizantin Konstantin VII din Bagryanorogenic "pe managementul imperiului" (949), unde sunt date numele pragurilor NPIEPER în două limbi: Roskom și Slavic, și interpretarea titlurilor în limba greacă. În același timp, Konstantin raportează că slavii sunt "Danniki" (de către dectioții - din Lat.Ar. Pactio "Tratat") din Rosov.
Ibn Fadlan în detaliu a descris ritualul de eliminare a unei aprinderi nobile în podea, cu construcția ulterioară a lui Kurgan. Acest eveniment aparține lui 922, când, conform vechilor anale ruse, Rus era încă separat de slavii care fac obiectul acestora. Gravele de acest tip sunt detectate sub palma și mai târziu în cuib. Metoda de înmormântare a apărut probabil în mediul imigranților din Suedia pe insulele Aland și mai târziu, cu începutul epocii Viking-ului răspândit în Suedia, Norvegia, coasta Finlandei și a pătruns pe teritoriul viitorului Kievan Rus.
În 2008, pe Pământul Vechiului Ladoga, epoca primului Rurikovici, cu imaginea Sokolului, poate fi găsită mai târziu, care mai târziu a devenit Trident simbolic - haina de arme Rurikovici. O imagine similară a sokolului este așezată în monedele engleze ale Konong-ului danez al lui Anluhe Gutfritsson (939-941).
Cu studii arheologice ale straturilor de secole IX-X, a fost găsit un număr semnificativ de rezultate ale echipamentelor militare și haine ale Vikingului de tipul scandinavului (hrivniile de fier cu ciocane de torah, pandantive de bronz cu inscripții runice, figurine de argint din Valkyrie, etc.), ceea ce indică prezența imigranților din scandinavia în Novgorod Lands. În momentul originii statalității rusești.
O serie de cuvinte în limba rusă sunt considerate manganismul, scandinavismul și, deși sunt relativ puțini dintre ei în limba rusă și cele mai multe dintre ele aparțin perioada antică. Este esențial să pătrundă nu numai cuvintele mărcii comerciale, ci și termeni maritim, cuvintele gospodăriei și termenii puterii și managementului, nume proprii. Deci, în opinia unui număr de lingviști, Igor, Oleg, Olga, Rogged, Rurik, cuvinte: oraș, Pood, ancora (secolul C al Xi), a apărut Yabeda, Knut (din secolul al XIII-lea).
Wikipedia - Enciclopedie gratuită
Rusia este o ghicitoare înfășurată într-o ghicitoare plasată în interiorul ghicitorilor.
W. Churchill.
Teoria Norman a educației de stat în rusia antică pe baza legendei triburi slave Ei nu puteau gestiona independent, așa că s-au întors la Varyague Rurik, care au venit aici pentru a conduce și a fondat prima dinastie în tronul rus. În acest material, luăm în considerare principalele idei ale teoriei Norman și Antinormmann, precum și studierea punctelor slabe ale fiecăruia dintre teorii.
Esența teoriei
Luați în considerare belitatea Teoriei Norman, care astăzi este prezentată în majoritatea manualelor de istorie. Aproape înainte de formarea statului rus antic, triburile slave ar putea fi împărțite în două grupe:
- Northern - tribut plătit lui Varyagam
- Southern - tribut plătit lui Khazara.
În 859, oamenii Novgorod a expulzat Varyagov și toate triburile nordice au început să fie subordonate bătrânului Gostomysl. Pentru unele surse, acest om era un prinț. După moartea Gostomysl, războiul civil a început între reprezentanții triburilor nordice, ca urmare a decisului de a trimite mesagerii fiului lui Varangian Konung (prințului) și fiicei lui Gostomysl Umlyu - Rurik. Acesta este modul în care se spune despre asta în cronică.
Țara noastră este mare și abundentă, dar nu există o tinuta. Da, vă rugăm să ne contactați.
Cronica de apel Rurik
Rurik a venit la Novgorod, așa că a început consiliul dinastiei Rurikovsky, care a durat mai mult de 5 secole.
Numărul de teorii
Apariția teoriei Norman include secolul al XVIII-lea, când un număr de profesori germani au apărut în Academia Rusă de Științe (RAS), care și formulată această teorie. Rolul-cheie în crearea teoriei originii normale a statului rus a fost jucat de Bayer, Schöchlser și Miller. Au fost cei care au creat teoria inferiorității slavilor ca națiune care nu este capabilă de management independent. Atunci când au apărut mai întâi înregistrări în vechile cronici, pe baza căreia a fost construită teoria Normanului. Nu au fost jenate că teoria originea străină a statului este aproape toate țările europene. În general, a fost primul caz din lume când istoricii străini au scris istoria țării. Este suficient să spunem că Mikhail Lomonosov, care a fost adesea un adversar activ, care adesea spițe cu profesorii germani sa încheiat cu o luptă.
Teoria unor părți controversate
Teoria Norman are un număr mare de puncte slabe care vă permit să vă îndoiți de veridicitatea acestei teorii. Mai jos este o masă în care sunt prezentate principalele întrebări pentru această teorie și principalele sale puncte slabe.
| Problema controversata | În teoria Norman | În teoria Antinormmann. |
|---|---|---|
| Originea lui Rüric. | Era Norman, Scandinava sau Nemen | South Baltic pleacă, slav |
| Originea cuvântului "rus" | Originea scandinavă | Originea slavică din râul Ros |
| Rolul lui Varyagov în formarea statului | Statul rusesc a fost creat de Varyags | Slavs au existat deja un sistem de management |
| Rolul lui VaryAgs în dezvoltarea societății | Rol important. | Un rol ușor, deoarece Varyag din țară era puțin |
| Motive pentru invitații Rurik | Slavii nu sunt capabili management independent țară | Suprimarea dinastiei ca urmare a morții statului |
| Influența asupra culturii slave | O mare influență în dezvoltarea meșteșugurilor și a agriculturii | VaryAgs au fost la cel mai mic nivel de dezvoltare, iar efectul pozitiv asupra culturii nu a putut |
| Slavs și Rus. | Diferite triburi | Același trib. |
Esența originii străine
Însăși ideea de origine străină a autorităților nu este unică în cadrul teoriei Norman, deoarece în majoritatea țărilor europene există legende despre originea străină a puterii. De exemplu, Vidakind Korweisk despre originea statului englez a spus că britanicii s-au îndreptat spre Anglo-Saxam și au chemat la acea regulă. Iată cuvintele din cronică.
Pământul este o mare și lungă, multe bunuri de binecuvântare, predându-vă puterea.
Cronica lui Vidakinda Korwesky
Fiți atenți la cât de mult sunt cuvintele din cronicile englezești și rusești. Nu vă îndemn să căutați conspirații, dar similitudinea în mesaje este evidentă. Și legendele similare ale originii străine ale puterii, atunci când oamenii se adresează reprezentanților străini cu o cerere de a veni și edita, sunt caracterizați practic pentru toate popoarele care locuiesc în Europa.
De remarcat este celălalt informații din cronică, ca rezultat al cărui rezultat a fost format în continuare esența scurtă Teoria Norman a fost transmisă inițial oral și, în scris, a apărut numai sub Vladimir Monomakh. Ca un faimos Monomah a fost căsătorit cu Prințesa Engleză Gita. Acest fapt, precum și coincidența literală efectivă a textului în cronici, permite multor istorici moderni să spună că poveștile despre conducătorul străin sunt invenții. Dar de ce a fost necesar în acele vremuri, în special, Vladimir Monomakhi? Există două răspunsuri rezonabile la această întrebare:
- Consolidarea autorității prințului și altitudinii acestuia asupra tuturor celorlalți oameni din țară.
- Confruntați cu Rusia și Bizanț. Sosirea primului conducător rus din nordul Vladimir Monomakh a subliniat că această stare nu are nimic de-a face cu Bizanțul.
Viabilitatea teoreticului
Dacă considerăm că teoria Normanului nu din punctul de vedere al prejudecăților, ci numai pe baza faptelor care sunt în Arsenal istoria modernăLa fel ca științele, atunci este ușor să luați în considerare această teorie. Originea străină a statului este o legendă frumoasă, dar nu mai mult. Dacă luăm în considerare partea clasică a acestei probleme, se pare că slavii nu au avut nimic deloc, dar după ce Rurik a apărut în țară, Kiev Rus a apărut și a început dezvoltarea statalității.
Mai întâi de toate, vreau să menționez faptul că slavii chiar înainte de sosirea lui Rurik aveau propriile lor orașe, cultura, tradițiile și obiceiurile lor. Ei aveau propriile lor, deși nu cele mai puternice, armate. Comercianții și comercianții slavi erau cunoscuți în Occident și la est. Aceasta este, acestea erau semne de origine a statalității, care ar putea apărea numai cu condiția ca popoarele care locuiesc pe teritoriul Câmpiei Europei de Est au fost dezvoltate în mare măsură înainte de sosirea lui Varyag.
Confruntarea cu Byzanția
În opinia mea, una dintre cele mai bune dovezi că teoria Normanului este defectă, există un fapt confruntat cu Rusia și Bizanț. Dacă credeți că teoria occidentală a originii statului rus, Rurik a sosit în 862 și din acel moment a început educația statului și dezvoltarea slavilor ca națiune. Aceasta este, la data de 862, țara ar trebui să se afle într-o astfel de situație deplorabilă încât este forțată să se adreseze unui prinț străin, astfel încât el a venit să editeze. În același timp, în 907, prințul Oleg, care a fost apoi numit cu Profetul, asaltați capitala, capitala Imperiul Bizantin. A fost una dintre cele mai puternice stări ale acelei perioade. Se pare că 862, nu aveam niciun state nu la motivele acestui stat, iar în doar 45 de ani Rusia câștigă Bizanț.
Există două explicații rezonabile pentru ceea ce se întâmplă: fie războiul cu Bizanțum nu era, fie slavii aveau o stare puternică, originea căruia sunt ascunse până acum. Având în vedere faptul că există un număr mare de fapte care indică fiabilitatea războiului Rusiei și Bizanțului, ca rezultat al căruia Tsargrad a fost luat de furtună în 907, se pare că teoria Norman este invenția absolută și mit. Așa ar trebui tratată, deoarece astăzi nu există un singur fapt real care poate fi folosit pentru a proteja această teorie.
Spuneți-mi că 45 de ani este o perioadă suficientă pentru formarea statului și pentru a crea o armată puternică? Să presupunem că, deși este imposibil să faceți acest lucru în realitate. Un alt 866 (doar 4 ani de la invitația lui Rüric) și Dir a organizat o campanie la Kinggrad, în timpul căreia au ars provincia acestui oraș, iar capitala Imperiului Bizantin a fost salvată numai pentru că armata rusă era pe bărci ușoare și A început o furtună puternică, ca rezultat al celor mai multe bărci au fost distruse. Aceasta este, numai din cauza nepregătiției acestei campanii, Tsargrad a supraviețuit.
Fondatorii teoriei și rolul Tatishchev
- Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750), istoric rus. Este considerat fondatorul teoriei.
- Miller Gerard Friedrich (1705-1783), istoric german. Sa mutat în Rusia în 1725. Cunoscută de copii adunate ale documentelor privind istoria rusească (accentuarea - copiile).
- Schalzer Augustus Ludwig (1735-1800), istoric german. A lucrat în Rusia între 1761 și 1767, iar din 1769 - membru onorific al Academiei Ruse de Științe. Căutând "povestea anilor ocupării".
- Bayer Gottlieb Siegfried (1694-171738), istoric german, fondator al Teoriei Norman. Din 1725, un membru al Academiei Ruse de Științe.
Un caz unic - istoria unui stat este scrisă de istorici din alt stat. Istoria noastră a scris germanii și uimitor de rădăcinile germano-scandinav sunt găsite la Rüric. Dar "germanii noștri" au adormit și sa referit la Tatishchev în faptele lor - spun, istoricul rus a pus temelia teoriei și au fost deja finalizate.
Problema lui Tatishchev în această chestiune este importantă deoarece numele său este adesea folosit pentru a fundamenta originea scandinavă a Rusiei, nu voi intra în detaliu în acest subiect, pentru că este o poveste pentru o prezentare științifică întreagă, voi spune doar lucrurile de bază . În primul rând, "Istoria Tatishcheva" a fost publicată după moartea autorului. Mai mult, originalul (manuscrisul) a fost pierdut și după ce Miller a fost restabilit, care a devenit editorul și editorul cărții. Adică, când vorbim despre istoria lui Tatishchev, trebuie să se înțeleagă că toate materialele sunt publicate de Miller. În al doilea rând, toate materialele sunt publicate fără surse istorice!
Se pare că cartea prin care germanii au nominalizat teoria Norman, deși este indicată de autorul lui Tatishchev, a fost publicată de germanii înșiși și fără referiri la sursele istorice.
Probleme ale teoriei antinorman
Teoria Norman, pe scurt, pe care am considerat-o mai sus nu este indiscutabilă și în el un număr mare de puncte slabe. Pozițiile teoriei Antinormmann astăzi trezesc, de asemenea, disputele, deoarece în încercările de a respinge versiunea scandinavă a originii statului rus, unii istorici se confundă și nu mai complexă.
Principalele probleme ale teoriei Antinormmann sunt următoarele:
- Originea numelui "rus". Există 2 versiuni ale originii cuvântului: nordul și sudul. Antinormannes respinge complet originea nordică a cuvântului, deși ambele versiuni sunt controversate.
- Eșecul de a identifica Rüricovsky Novgorod și Ryric Orland, în ciuda faptului că multe surse cronologice occidentale găsesc paralele uimitoare între aceste personaje.
- Construirea teoriei pe o minoritate numerică din Varyag, ca urmare a faptului că nu au putut afecta în mod semnificativ Rusia antică. Logica din această afirmație este, dar trebuie amintit că elita trupelor din Rusia antică era Varyagi. Mai mult, adesea soarta țării și poporul nu depinde de majoritate, ci de o minoritate puternică și mai promițătoare.
În același timp, teoria Antinormmann în perioada post-sovietică se dezvoltă în mod activ. Desigur, există suficiente probleme în această dezvoltare, dar este important să înțelegem că teoriile normale și antinormmann sunt doturi extremeExecutarea punctelor de vedere diametral opuse. Adevărul este că, după cum știți, este undeva în mijloc.
A rămas remarcat faptul că principalii reprezentanți ai teoriei Antinormmann sunt: \u200b\u200bM.V. Lomonosov, S.A. Gideonov. Critica teoriei Norman a fost în principal din Lomonosov, astfel încât majoritatea istoricilor moderni se referă la lucrările sale.
