І ось потім уже була Сирія, а потім крісло головкому ВКС. У повітряно-космічних сил з'явився шорт-лист Суровікін Сергій Васильович

). Можливо, посаду було ним отримано за командування з 2013 р. угрупуванням військ у Сирії.

«Саме під командуванням генерал-полковника Сергія Суровікіна російське угруповання військ у Сирії у взаємодії із сирійськими збройними силамидосягла максимальних успіхів у боротьбі з міжнародним тероризмом, майже знищивши його оплот у цій арабській республіці» – так писали у газеті «Червона зірка» .

Відзначаючи призначення на посаду Головнокомандувача ВКС бойового, а не кабінетного генерала, багато хто разом з тим дивувався, як на цю посаду потрапив генерал, який не має льотної освіти. А деякі навіть піддали сумніву заслуги Суровікіна у Сирії.

«До досягнень цього «обстріляного бійця» можна додати найчутливіші втрати Росії в Сирії за весь час існування угруповання. Загибель генерала Асапова та кількох полковників, найбільші втрати у ЧВК... Суровікін не зміг організувати переправу через річку Євфрат у Дейр-Ез-Зорі та блокувати курдів. Тому і його заслуга в тому, що курдам дісталися найбільші нафтові родовища та 75% усієї сирійської нафти. Суровікін явно не той, хто успішно очолював угруповання в Сирії» ось що написав один із читачів у коментарі до статті про призначення Суровікіна.

Випливли й інші темні плями біографії генерала. Та такі, що мимоволі замислишся, а чи не зробив міністр оборони жахливу помилку, написавши виставу на Суровікіна. Або поняття офіцерської честі в російської арміїпри Шойгу перестало існувати?

Понад те, що у військовому відомстві постійно крадуть, про що неодноразово писали ЗМІ. Так ще й на відповідальні посади призначають такого генерала, котрому в армії, мабуть, давно вже не місце. І прямо дивуєшся, як він ще в ній служить, маючи за спиною непристойні «подвиги». Інший би на його місці, завзявши честь мундира, міг і застрелитися.

«Бойовий шлях» Суровікіна?

У 1991 р. під час серпневого путчу БТР тоді ще капітана Суровікіна, командира батальйону Таманської дивізії, розчавив трьох пікетників , які потім стали останніми Героями Радянського Союзу. Таким чином, капітан Суровікін виконав наказ про «наведення конституційного порядку», відданий керівниками ДКПП. Хлопчики криваві з того часу Суровікін не сняться?

Мабуть, ні, бо, відсидівши 7 місяців у «Матроській тиші», Сергій Суровікін подався служити далі. І 1995 р. знову мало не потрапив до в'язниці. Слухача Військової академії імені Фрунзе майора Суровікіна звинуватили у нелегальній торгівлі зброєю. За що він отримав 1 рік умовно .

Суровікіна затримали під час спроби передачі пістолета. Майор, звичайно, заявив, що його підставили і жодного уявлення про справжню мету передачі зброї він не мав. Якийсь дитячий белькіт для цілого майора.

Ця історія спливла лише у 2011 р., коли Сергій Суровікін займався створенням військової поліції та готувався очолити її. На ім'я тоді ще міністра оборони Анатолія Сердюкова головним військовим прокурором Сергієм Фрідінським було надіслано листа.

Прокурор у ньому зазначив, що згідно зі статтею 20 проекту федерального закону « Про військову поліцію Збройних сил » Існує заборона на службу у військовій поліції громадян, які мають або мали судимість. Тобто навіть зі знятою судимістю Суровікін, згідно із законом, не мав права обіймати цю посаду.

Звичайно, Суровікін назвав цей лист спробою очорнити його честь і гідність. І через багато років звернувся до суду, який зняв із нього судимість. Проте на посаду головного військового поліцейського Сергія Суровікін все ж таки призначено не було.

Про честь і гідність офіцер Суровікін, мабуть, знав не з чуток. Людей розчавив, судимість отримав, а туди ж – про честь міркувати. Тим більше, що в його біографії були до цього часу й інші випадки, які яскраво демонструють поняття Суровікіна про офіцерську честь.

До військової прокуратури звернувся підполковник Віктор Цибізов зі скаргою на те, що його побив начальник дивізії генерал-майор Сергій Суровікін . За словами Цибізова, це сталося через те, що він хотів голосувати не за того кандидата, якого неофіційно підтримував Суровікін.

Сцена побиття, мабуть, нагадувала сцену, яку можна спостерігати у казармі, коли старослужбовці солдати знущаються з молодих. Це називається "нестатутні взаємини". Цибізов розповів, що Суровікін, його ад'ютант та заступник з виховної роботи били його в груди та штовхали. А віч-на-віч став би Суровікін так поводитися? Або побоявся б решти отримати. А втрьох на одного – це по-чоловічому. Про яку честь можуть говорити ці офіцери?

Сергій Суровікін відреагував у своєму звичайному стилі. Нікого він типу не бив і знати про інцидент нічого не знає. І пообіцяв… звільнити полковника за нібито відсутність на роботі протягом місяця. Цибізов цей час працював у виборчому штабі. Загалом, відреагував на те, що сталося Суровікін з гідністю та честю.

Віктор Цибізов заяву із прокуратури забрав. Мабуть, натиснув на нього Сергій Суровікін, погрожуючи звільненням та відмовою у наданні покладеної підполковнику квартири. Відверто скористався своїм службовим становищем.

А за місяць стався новий інцидент. На очах товаришів по службі після рознесення Сергія Суровікіна наклав на себе руки підполковник Андрій Штакал . Сергій Суровікін, певне, у висловлюваннях не соромився і розмова була, м'яко кажучи, на підвищених тонах.

Можливо, Суровікін крив полковника триповерховим матом, як люблять робити деякі недалекі військові начальники. Бракує у них запасу слів під час розмови з підлеглим. Дуелей у сучасної арміїні, от і відчувають оруни свою безкарність. Штакал вихопив пістолет і вистрілив собі у скроню. Врятувати підполковника, якого товариші по службі називали порядним і гарною людиною, не вдалося.

Сергій Суровікін жодного покарання не поніс. Хіба він винен у надмірній емоційності підполковника? Ось тільки статут внутрішньої служби чітко визначає, як у армії мають спілкуватися начальник із підлеглим. І жодного підвищеного тону у статуті немає. Втім, як і матюка, поштовхів і ударів у груди.

Ці два випадки яскраво характеризують Сергія Суровікіна. Є такий тип людей, які упиваються своєю владою над іншими. І чим більше її отримують, тим більше вірять у свою безкарність. І решта для них – бруд під ногами.

Бойова подруга?

Як не дивно, але увагу до особи Сергія Суровікіна привернула його дружина Ганна. Кажуть, що свого часу піарила його перед можливим призначенням на посаду начальника військової поліції. Тоді, можливо, використала газети, а тепер – телеграм-канали.

Дружина у Суровікіна, що треба – бізнес-леді та справжня бойова подруга. Чому б їй не сплатити хвалебний перл на адресу свого чоловіка? Він же її в груди, напевно, не штовхає і матюком на неї не кричить.

Ганна Суровікіна веде бізнес спільно з Анастасією Мішаріною, дочкою екс-губернатора Свердловської області Олександра Мішаріна. Їм належить група компаній "Аргус". Свого часу вона замість 80 млн руб. платила за електроенергію лише 6 млн руб. «Аргус-лісу» було виділено та 300 млн руб. з бюджету міста на будівництво ТЕЦ, яка мала працювати на його відходах. Загалом, мабуть, «попилили» Суровікіни та Мішаріни на славу.

Які інтереси були у начальника штабу центрального військового округу Сергія Суровікіна і тоді ще губернатора Олександра Мішаріна? Ймовірно, безкоштовна робоча сила. Ні для кого не секрет, що солдатів військових частин нерідко використовують для проведення різноманітних робіт. Це, звісно, ​​заборонено. Але з дружби начальник завжди може віддати відповідний наказ своїм підлеглим командирам.

Злі мови могли підозрювати Суровікіна та в організації наркотрафіку до Єкатеринбурга. Свого часу Суровікін служив начальником штабу 201 мотострілецької дивізії, яка мала припиняти наркотрафік з Афганістану до Росії та Європи. Але навіщо б Суровікіну та Мешаріну займатися постачанням наркотиків у Свердловську область? У ньому їх і так вистачає.

Скандал із десантниками?

У 2015 р. Сергій Суровікін мало не потрапив у міжнародний скандал. мабуть, хотіло таємно перекинути в Сирію групу десантників. А ті відмовилися і поскаржилися до Ради з прав людини за президента Росії (СПЛ).

Військовослужбовців мали перекинути зі Східного військового округу до Новоросійська, а звідти до Сирії. За заявою десантників, вони зібрали документи для виготовлення закордонних паспортів. У місцевій військовій прокуратурі заяву військовослужбовців, які прийшли до неї за день до відправки, приймати відмовилися. Довелося звертатися до СПЛ.

Після цього Міноборони одразу заявило, що всі військовослужбовці перебувають на своїх місцях і їхнє переміщення здійснюється лише всередині округу. Скандал навіть довелося прокоментувати прес-секретарю президента Дмитру Пєскову, який сказав, що йому нічого невідомо про переміщення контрактників.

Хто міг керувати цією таємною операцією, якщо вона таки була? Тільки Сергій Суровікін, який працював на два фронти: округ та угруповання у Сирії.

Попередній Головнокомандувач ВКС Віктор Бондарєв зараз член Ради Федерації від Кіровської області. Мабуть, йому не пробачили ракети, що весь час падали. А кого призначили на його місце? Чи має право скандальний генерал обіймати подібну посаду?

За нинішнього керівництва Міноборони, мабуть, так. Сергій Шойгу, ймовірно, мало знайомий із морально-етичними нормами, прийнятими в суспільстві. А згідно з ними, таку людину як Сергій Суровікін не те що на посаду Головнокомандувача призначати, а гнати треба з армії. Бо всі його скандали – приклад того, яким не має бути офіцер російської армії. Тим паче генерал і великий воєначальник.

Джерело

29 листопада в «Червоній зірці» офіційно опублікували повідомлення про те, що генерал-полковник Сергій Суровікін, який донедавна керував групою російських війську Сирії, призначений головнокомандувачем Повітряно-космічними силами (ВКС). Нетипове призначення загальновійськового генерала привертає себе увагу. сайт згадав історію кар'єри кількох вищих офіцерів вітчизняної армії, які так само різко змінювали спеціалізацію.

Біографія під мікроскопом

Сергій Суровікін закінчив Омське загальновійськове командне училище, командував мотострілецькими підрозділами. Зокрема, батальйон Таманської дивізії, який у серпні 1991 року привів до Москви капітан Суровікін, виявився героєм сумнозвісного інциденту в Чайковському тунелі на Садовому кільці. Тоді при спробі блокувати вихід колони бронетехніки з тунелю загинули троє захисників Білого дому.

Суровікіна за ту історію намагалися притягнути до відповідальності, але його повністю виправдали, причому відомо, що за капітана особисто заступився президент Росії Борис Єльцин.

У 1990-х Суровікін служив у Таджикистані, у складі 201-ї мотострілецької дивізії, де зростав до начальника її штабу. У 2000-і роки командував дивізіями в Росії (зокрема 42-ю мотострілецькою дивізією на території Чечні), а потім 20-ою армією. У 2008–2010 роках обіймав важливу посаду: керував Головним оперативним управлінням Генштабу. Якщо Генштаб, за зауваженням маршала Бориса Шапошникова, – це мозок армії, то ГОУ – ключова структура цього мозку, відповідальна за планування бойових дій та оперативне управління військами.

Потім Суровікін служив у керівному складі Центрального та Східного військових округів. З 2013 року очолював Східний округ, а з травня 2017-го паралельно керував Групою російських військ у Сирії.

Безумовно, будь-який генерал, хоч би ким був при випуску з училища, отримує в Академії Генштабу серйозний курс загальної командної підготовки, знайомлячись з особливостями всіх родів військ та видів Збройних сил. Це дозволяє вищим офіцерам, які доростають до ключових постів у Генштабі та Міноборони, краще розуміти специфіку «сусідів» та ув'язувати її в єдиний задум.

Але одна річ - знайомитися в академії і на самопідготовці, і зовсім інша - самостійно вирости з ВПС чи військ ППО, дізнавшись їх згори до низу.

Давайте подивимося, чи це нормально - загальновійськовому генералу керувати ВПС, ППО та ПРО країни? Чи були такі прецеденти в нашій історії та наскільки вони вдалі?

Кому що належить

У радянські часи корпорація сухопутників досить міцно тримала найвищі позиції у військовому управлінні. Доверху доростали переважно мотострілки, танкісти, рідше - артилеристи.. На вищих постах практично не зустрічалися, скажімо, зв'язківці чи хіміки (за винятком командування профільними пологами військ).

Помітним винятком став хіба що маршал Микола Огарков, який у 1977–1984 роках очолював радянський Генштаб. За освітою він військовий інженер і перші 10 років служби провів у інженерних військах тільки після цього перейшовши на оперативні посади штабів.

Командувачі округами зазвичай призначаються із сухопутників. Єдиний виняток - адмірал Костянтин Сіденко, який у 2010–2013 роках керував Східним військовим округом. До того підводник Сіденко командував Тихоокеанським флотом. Подібний експеримент став можливим завдяки новому підходу до військового округу (об'єднаного стратегічного командування), який зібрав під своїм штабом управління всіма силами та засобами на підзвітній території, включаючи ВПС та флоти.

Серед вищих командирів армії рідко, але все ж таки траплялися люди не цілком «профільного» вихідної освіти. Генерал армії Віктор Самсонов, начальник російського Генштабу в 1996-1997 роках, випускався як офіцер морської піхоти і лише після закінчення Академії імені Фрунзе перейшов у мотострілецькі з'єднання. Генерал-полковник Володимир Комаров, начальник управління бойової підготовки Сухопутних військ у 1961–1969 роках, з 1930 року служив у прикордонних військах ОГПУ (НКВС) і лише з початком Великої Вітчизняної перейшов до армії, отримавши під командування звичайний стрілецький полк.

Частими «гостями» у Сухопутних військах були десантники, але й сухопутники теж встигли покерувати «крилатою піхотою». Бунтівний генерал-полковник Владислав Ачалов, який очолював ВДВ у 1989-1990 роках і вважався міністром оборони в альтернативному уряді Верховної Ради (вересень-жовтень 1993 року) - танкіст, і перші сім років він прослужив на танках. У ВДВ його перевели лише після Академії бронетанкових військ, причому надалі знову відірвали від десанту, повернувши до керівного складу Групи радянських війську Німеччині, потім у Ленінградський військовий округ і лише звідти призначили посаду командувача.

Зворотні переходи траплялися найчастіше. Найбільш відомий десантник Володимир Шаманов, який з середини 1990-х керував загальновійськовими угрупованнями на Північному Кавказі, а після періоду цивільної політичної кар'єри повернувся на службу - спочатку в управління бойової підготовки Міноборони, а потім і на посаду командувача ВДВ (2009-2016 роки).

Загиблий у вересні 2017 року в Сирії генерал-лейтенант Валерій Асапов - теж офіцер ВДВ, проте з посади начальника штабу 98-ї повітряно-десантної дивізії він пішов уже іншою лінією, дослужившись до командувача 5-ї загальновійськової армії.

З-поміж десантників, які займають нині загальновійськові командні позиції, можна згадати заступника начальника Генштабу генерал-полковника Сергія Істракова(Остання посада у ВДВ – командир десантно-штурмової бригади). У Сухопутних військах на високих командних посадах служать ще кілька офіцерів ВДВ, у тому числі начальники штабів Центрального та Південного військових округів(Євген Устинов та Михайло Теплинський), а також командувач 8-ї армії Сергій Кузовлєв.

Генерал Борис Громов, офіцер мотострілецьких військ за освітою, який командував 40-ю армією в Афганістані, у 1990-1991 роках служив першим заступником міністра внутрішніх справ СРСР. Наприкінці 1991-го він повернувся до структур Міноборони СРСР, потім - Росії. Аналогічним було призначення генерал-лейтенанта Івана Яковлєва (винищувач-самохідник, потім командир у танкових військах) на посаду головного комітету внутрішніх військМВС (1968-1986). Яковлєва, у свою чергу, змінив ще один мотострілець – генерал Юрій Шаталін, начальник штабу Московського військового округу.

Зробити з нуля

Було два молодих роду військ, яким у силу новизни та неосвоєності теми особливо щастило на «непрофільних командувачів». Це Ракетні війська стратегічного призначення (РВСН) і саме цікаві для нас, серед інших, Війська ППО.

РВСН спочатку створювали генерали-артилеристи: герой війни Кирило Москаленко та Митрофан Недєлін, який трагічно загинув на Байконурі під час вибуху міжконтинентальної ракети Р-16. Однак далі настав тривалий період володарювання людей, які не мали відношення до ракетної техніки, але зуміли її освоїти..

З 1962 по 1992 рік РВСН командували послідовно: піхотинці Сергій Бірюзов та Микола Крилов, танкіст Володимир Толубко та піхотинець (спочатку кулеметник та командир кулеметної роти) Юрій Максимов.

І якщо Толубко у 1960–1968 роках входив до керівного складу РВСН і, по суті, безпосередньо створював їх з нуля (хоча і був після цього відправлений на чотири роки командувати військами на Далекий Схід), то Бірюзов, Крилов та Максимов до стратегічної ракетної техніки до свого призначення не мали жодного стосунку.

Максимов, до речі, перед переходом до РВСН встиг побути військовим радником у Ємені та Алжирі, а також відрядити Туркестанським військовим округом у відповідальний момент введення радянських військ до Афганістану. Лише 1992 року РВСН отримали першого командувача, вирощеного всередині корпорації ракетників, - майбутнього маршала та міністра оборони Ігоря Сергєєва.

Військ ППО теж неабияк щастило на командувачів збоку. По-перше, ними встиг покерувати вже згаданий Бірюзов. У 1966-1978 роках Війська ППО очолював Павло Батицький, кавалерист, який закінчив війну командиром стрілецького корпусута з 1948 року переведений на керівництво угрупованнями ППО.

Батицький більш відомий як людина, яка особисто розстріляла у 1953-му Лаврентія Берію, але його внесок у становлення та зміцнення радянської ППО – основного інструменту стримування стратегічної авіації США – неможливо переоцінити.

Після восьми років - коли на чолі ППО знаходився один із найкращих радянських асів часів війни, маршал Олександр Колдунов, - вибухнув скандал із посадкою легкомоторного літака Матіаса Руста на Червоній площі. Колдунова на посаді головкому ППО змінив Іван Третьяк - ще один загальновійськовий командир, який керував Далекосхідним військовим округом.

До ППО Третяк до того моменту мав лише непряме відношення: саме він, будучи головкомом військ на Далекому Сході, 1 вересня 1983 року наказав збити літак, що вторгся в повітряний простір СРСР і виявився згодом пасажирським авіалайнером Boeing 747 компанії Korean Air. До речі, Третьяк своїм аналітичним розумом та службовою докладністю залишив про себе в ППО сприятливе враження та добру пам'ять.

Отже призначення Суровікіна, якщо дивитися на традиції військ, що склалися (нагадаємо, що сили та засоби ППО країни нині входять до складу ВКС), абсолютно не виглядає чимось дивним. Навпаки, є своєрідне збереження традицій.

Керівник донедавна російським угрупованням військ у Сирії генерал-полковник Сергій Суровікін призначений головнокомандувачем Повітряно-космічними силами країни.

Суровікін народився 11 жовтня 1966 року у Новосибірську. 30 років тому із золотою медаллю закінчив Омське вище загальновійськове командне училище. 1995-го з відзнакою закінчив командний факультет Військової академії ім. М. В. Фрунзе. А 15 років тому, також із відзнакою - Військову академіюГенштабу.

Він воював в Афганістані та Чечні. Був тричі поранений. Командував взводом, ротою, батальйоном, полком, дивізією, армією. Був начштабу і командувачем військ військового округу, начальником Головного оперативного управління Генштабу.

З березня 2017 року очолював російське угруповання військ у Сирії.

Нагороджений орденами Червоної Зірки, «За військові заслуги», а також трьома орденами Мужності, медалям ордену «За заслуги перед Вітчизною» І та ІІ ступенів, медалями «За відвагу», «За бойові заслуги», «За відзнаку в охороні державного кордону» та ін .

Одружений, має двох доньок.

4 МАЛОВІДОМІ ФАКТИ

1. У 1989 році на навчаннях Суровікін повів БМП, що спалахнув, з боєкомплектом від накопичення військовослужбовців, був нагороджений медаллю.

2. 21 серпня 1991 року (під час ГКЧП) військова колона, що прямувала з Підмосков'я до столиці, якою командував Суровікін, була блокована протестувальниками. Внаслідок прямого контакту загинули троє людей (єдині жертви путчу), було спалено БМП.

3. Суровікіна заарештували, але у грудні 1991-го прокуратура Москви припинила кримінальну справу проти нього та інших військовослужбовців «за відсутністю ознак кримінального діяння». Говорять, розпорядження звільнити капітана Суровікіна віддав особисто Борис Єльцин.

4. У жовтні 2012-го виявився єдиним військовим у списку 100 найавторитетніших людей Росії, складеному Всеросійським центром вивчення громадської думки (ВЦВГД) та журналом «Російський репортер».

ЧОМУ ВИБІР ПАЛ НА НЬОГО?

Знаючі людикажуть, що після об'єднання у 2015 році ВПС та Військ космічної оборонив один вид збройних сил, «між льотчиками та космонавтами траплялися ревні тертя» через те, хто має командувати новим формуванням. Вирішили призначити на головну посаду у Повітряно-космічних силах «людини збоку». Його не викриєш у професійних симпатіях до одних підлеглих та прохолодного ставлення до інших. При підборі кандидатури нового Головкому ВКС враховувалися й інші фактори - його вміння «залізною рукою» наводити лад у підлеглих частинах та значний послужний список (до того ж Суровікін пройшов відмінне «стажування» в Сирії, де у його підпорядкуванні була бойова авіація).

У керівництві Збройних Сил РФ безпрецедентні зміни. Головнокомандувачем ВКС призначено 51-річного генерал-полковник Сергій Суровікін, з березня 2017 року керував російським угрупуванням у Сирії Випускник Омського вищого загальновійськового командного училища, а потім — Загальновійськової академії та Академії Генерального штабу, мотострілок з освіти та досвіду служби, що ніколи раніше не мав жодного відношення до військової авіації. Один із ідеологів створення військової поліції у нашій армії, як вважалося, її він і мав очолити з грудня 2011 року. Але не склалося. Натомість довелося генералу їхати до Східного військового округу — спочатку замкомандувача, а потім і командувача його військ. Пізніше, як сказано, була Сирія.

А тепер воно як повернулося: мабуть, назавжди повісив Сергій Володимирович свій звичний зелений кітель у шафу, переодягнувся в красиву генеральську форму кольору неба і перетворився на головного російського військового авіатора. Навряд чи йому буде просто на чолі всіх повітряних асів нашої країни, які вже глухо нарікають із цього приводу.

Порівняти це рішення Кремля можна лише з сумнозвісним багатьма призначенням Анатолія Сердюковаміністром оборони Росії. Як мені розповідали тоді колишні товариші по службі, на першому засіданні колегії Міноборони Сердюков звичну для служивих абревіатуру ВПС (в сенсі — Військово-Повітряні сили) у заздалегідь заготовленій для нього промові прочитав як Бі-Бі-Сі (в сенсі — британська радіостанція). І це було тільки початком багатьох професійних ляпів цього персонажа на незвіданому для нього насамперед професійному шляху.

З яким підводним камінням доведеться зіткнутися генерал-полковнику Суровікіну на новому посту — це ми, напевно, скоро дізнаємося. Але навіщо і чому взагалі Кремлю довелося робити настільки нечуваний в історії російської військової авіації кадровий кульбіт?

Ну, подяка президента Володимира Путіназа подвиги у боротьбі з міжнародним тероризмом на Близькому Сході це зрозуміло. Всі, кому довелося за ці роки командувати нашим воюючим угрупуванням у Сирії, незмінно йдуть на підвищення. Як наприклад, генерал-полковник Олександр Дворніков, після повернення додому на чолі Південного військового округу.

Так само було і в роки чеченської війни. Путін жодного разу не забував нікого з генералів, які забезпечували його політичну перемогу. Так, припустимо, на чолі нашого Генерального штабу з 1997 по 2004 роки опинився генерал армії Анатолій Квашнін. Так у травні 2000 року був призначений повноважним представником президента Російської Федераціїу Південному федеральному окрузі колишній командувач об'єднаного угруповання військ у Чечні генерал Віктор Казанцев, що взяв Грозний.

У тому, що нинішнє призначення генерала Суровікіна з тієї самої низки офіційно подяків президента — сумнівів немає. Але все ж таки можна було б підшукати для цього заслуженого військового щось теж дуже значне, проте не пов'язане з абсолютно незвіданою сферою діяльності, де з цієї причини запросто можна наламати дров на багато мільярдів. Як вийшло у того ж Сердюкова. Але коли Суровікіна все ж таки кинули на ВКС, виходить, для такого рішення були і ще якісь вагомі причини?

Швидше за все, так. Якщо продовжити аналогії з Сердюковим, то ймовірно, колишній мотострілець Суровікін на чолі військової авіації знадобився Кремлю, щоб зламати корпоративні зв'язки, що склалися в цьому головкоматі, і провести його реформування. Перше, що спадає на думку, — вирішення проблеми армійської авіації (АА), що давно перезріло.

Нагадаю, що до 2003 року російська армійська авіація (а це гелікоптери різного призначення, насамперед — бойові) входила до складу Сухопутних військ. Як це сьогодні прийнято практично у всьому світі. Тому що бойові та транспортні вертольоти – найважливіший засіб ведення загальновійськового бою. І бути воно має в руках того воєначальника, який цей бій організує. Тобто — командира мотострілецької чи танкової дивізії, корпуси, загальновійськової чи танкової армії.

Але 2003-го у нас усе вкотре поставили з ніг на голову. Причому відбувалося це поспішно і абсолютно непродумано. Ось як про те рішення свого часу журналістам розповідав колишній командувач армійської авіації Герой Радянського Союзу генерал-полковник Віталій Павлов: «Все наважилося спонтанно, на колегії Міністерства оборони На це засідання мене не запросили. Раніше ставилося питання (1995) про передачу армійської авіації до ВПС країни, але тоді підхід був інший. Заздалегідь створили комісію з 40 осіб, опитали все військове керівництво, проаналізували ситуацію та ухвалили рішення про недоцільність таких перетворень. Тут же Іванов(у ті дні - міністр оборони Росії - "СП") запитав у Кормільцева(на той час — головкому Сухопутних військ — „СП“), чи готовий він передати армійську авіацію у підпорядкування головкому ВПС Михайлова. Той, не замислюючись, відповів: "Авіація має бути в одних руках". Дурниця. Найсправжнісінька дурість… Через час вони одумаються, але це знову впорається в колосальні витрати, як людські, так і фінансові. Упевнений, що за скоєне Кормільцев,ні Квашнін(тоді начальник Генштабу — „СП“) не відповідатимуть».

А ось як коментував ситуацію генерал-полковник Леонід ІвашовУ минулому — член колегії Міноборони: «Рішення про її (армійську авіацію — „СП“) передачу ВПС було прийнято під тиском дуже недалекого воєначальника — Анатолія Квашніна. Він наламав багато дров. Армійська авіація тому так і називається, що вона має підтримувати армію на полі бою. Із самого початку було очевидним, що рішення віддати гелікоптери у ВПС — неправильне. По-перше, ВПС та ППО об'єднані в одну структуру та вирішують єдині специфічні завдання. Вертолітні підрозділи для них - тягар. По-друге, самі Сухопутні війська втратили дуже потужну вогневу підтримку. Це особливо яскраво виявилося у серпні 2008 року під час війни з Грузією. Коли наші війська рушили вперед, в окрузі не було жодного вертольота, який можна було б використовувати для вогневої підтримки, евакуації, розвідки або закидання спецгруп. Навіть відділ із взаємодії з авіацією було розформовано. За ці дурниці треба просто садити».

Нікого, звичайно, за передачу АА спочатку у ВПС, а потім і у ВКС не посадили і не посадять. Але війна 08.08.08 із Грузією справді показала, що дров наламали чимало. І генерали стали потихеньку здавати назад. При цьому довелося (і доводиться сьогодні!) долати неабиякий апаратний опір головкомату ВКС, який, як можна зрозуміти, зовсім не бажає повертати вертолітників у лоно Сухопутних військ. Мабуть, тому, що з ними доведеться позбутися чималого фінансового пирога, високих штатних посад та інших принад.

У 2008 році вже згаданий генерал-полковник Павлов заявив газеті «Червона зірка»: «Дипломатія тут ні до чого. І справа не в мені. Так, я був і залишаюся переконаним прихильником того, щоб армійська авіація входила до складу Сухопутних військ. Але це ж не якась забаганка, не амбіції закоханого, не приховую, у свій рід військ професіонала. Це об'єктивна необхідність, зумовлена ​​реаліями сучасного бою та підтверджена практикою.

Якщо ви помітили, після подій у Південної Осетіїнавіть деякі з тих, хто раніше з піною біля рота доводив доцільність переведення армійської авіації під «крило» ВПС, публічно визнають неспроможність і навіть шкідливість своєї ідеї. Звідки таке прозріння? Та сама ця війна, якби вона була неладна, показала, що командування ВПС при всьому своєму бажанні не має можливості постійно відстежувати обстановку на театрі воєнних дій і безпосередньо керувати авіацією на полі бою. У ВПС інші завдання. Вони (я маю на увазі, насамперед, «дальників», бомбардувальників) б'ють мости, склади, арсенали, залізничні вузли і так далі, тобто завдають ударів по заздалегідь заданим цілям. А вертоліт – це зброя поля бою. Його завдання — шукати та бити танки, бойові машини піхоти, артилерію, живу силу супротивника. Значить, і структури управління цією зброєю повинні бути у Сухопутних військах".

У липні 2010 року тоді командувач Повітряно-десантними військамигенерал-полковник Володимир Шамановроздратовано рубанув із плеча: «Було б правильним рішенням повернути армійську авіацію в Сухопутні війська, як це робиться у всьому світі».

2012 року тодішній головком Сухопутних військ генерал-полковник Володимир Чиркіноголосив, що до 2020 року у Сухопутних військах буде додатково сформовано 14 бригад армійської авіації. При цьому він, щоправда, не пояснив, як усе це буде поєднано з самим фактом підпорядкованості армійської авіації Повітряно-Космічним силам, що триває.

Трохи пізніше представник ВКС прояснив, що досягнутий компроміс із сухопутниками такий: вертолітні бригади справді пішли до Сухопутних військ, але організація їхньої бойової підготовки залишається за його відомством. Мабуть, за принципом: "Все, що літає - наше".

Відповідно, у головкоматі Повітряно-Космічних сил зберігається відділ бойової підготовки армійської авіації. Його начальник, по суті, і є неофіційним командувачем армійської авіації. Сьогодні це генерал-майор Олег Чесноков.

Судячи з нього публічним виступамЧесноков вважає, що народжена в муках схема управління АА сьогодні близька до ідеалу. І на підтвердження наводить той факт, що в Останніми рокамибойова міць його військ неухильно зростає. Збільшується наліт екіпажів, ритмічно надходить нова техніка. Неабиякою мірою зусиллями вертолітників здобуто перемогу в Сирії. Ніби якби ця структура цілком і повністю перебувала у складі головкомату Сухопутних військ, все склалося б інакше.

З чого раптом? Нові вертольоти стають у стрій тому, що країна може забезпечувати значне оборонне замовлення. Середній наліт екіпажів зростає через ритмічне фінансування бойової підготовки всієї армії, а вертолітників — зокрема. А ще — через бойові дії, що продовжуються, на Близькому Сході. І все це відбувається зовсім не тому, що бойову підготовку вертолітних частин та з'єднань організовує головкомат ВКС. У Сухопутних військах із цим теж напевно впоралися б. Тільки для цього саме там довелося б організувати повноцінну управлінську структуру армійської авіації. Включно, природно, і організацію бойової підготовки. Щось подібне до тієї, що була до 2003 року, коли до складу армійської авіації Росії входили до 40 вертолітних полків, 9-10 окремих вертолітних ескадрилій, Центр бойового застосування в Торжку та Сизранське вище військове авіаційному училищі. Усією цією махиною з Москви керувало Управління армійської авіації у складі 111 офіцерів. У кожному окрузі командний пункт АА з 50-70 офіцерів.

Уявити, що сьогодні функції цих давно скасованих могутніх структур повноцінно виконує єдиний відділ бойової підготовки вертолітників з восьми офіцерів, що зберігся у ВКС, на чолі з генерал-майором Чесноковим просто неможливо. До того ж, колись єдиний організм армійської авіації сьогодні виглядає розчленованим між двома серйозними відомствами — СВ та ВКС. Досвід колишньої служби підказує, що це теж не додає стрункості до загального військово-бюрократичного процесу.

Значить, треба багато тут терміново міняти. Новому главкому ВКС генералу Суровікіну та карти до рук. Кому коли не йому — колишньому командиру 42-ї мотострілецької дивізії та командувачу округу — знати ціну підтримки піхоти вертолітниками на полі бою? І що значить клянчити в авіаторів ці гелікоптери буквально заради Христа?

Тому якщо він за цим реформуванням і одягнений президентом у льотну форму — особисто я це зрозумів би. Але важко доведеться Суровікін. Це вже будьте певні. Було б просто — давно вже армійська авіація цілком повернулася до Сухопутних військ. Як то кажуть – перезріло.

Сергій Суровікін, Фото із сайту 42msd.ru

У Міністерстві оборони РФ вибухнув скандал: у генерал-лейтенанта Сергія Суровікіна, який вважається головним претендентом на посаду начальника головного управління військової поліції Міноборони, виявлено судимість, яка відповідно до закону має закрити йому шлях до нової посади. Втім, не лише судимість лягла чорною плямою на репутацію генерал-лейтенанта. Суровікін також був помічений і в інших безсторонніх для його реноме скандалах: один з його підлеглих наклав на себе руки після розмови з ним, інший звинуватив генерал-лейтенанта в побитті, а дружина Суровікіна є засновником сумнівної фірми.

Заступник генерального прокурора – головний військовий прокурор Сергій Фрідинський – написав на ім'я міністра оборони РФ Анатолія Сердюкова листа, в якому він звертає увагу на судимість генерал-лейтенанта Сергія Суровікіна, який вважається головним претендентом на посаду начальника головного управління військової поліції Міноборони, повідомляє газета «Коммерсант». .

«Офіцера підставили»

Лист на ім'я голови Міноброни було надіслано ще 2 грудня. У ньому йдеться, що з листопада 2011 року генерал-лейтенант Сергій Суровікін очолює робочу групущодо створення органів військової поліції «з перспективою призначення» на посаду начальника головного управління військової поліції Міноборони. Фрідинський нагадує міністру, що у вересні 1995 року Суровікін, будучи слухачем Військової академії імені Фрунзе, був визнаний військовим судом Московського гарнізону винним у «пособництві в придбанні та збуті, а також носінні вогнепальної зброї та боєприпасів без відповідності». 1 ст.218 КК РРФСР). Його засудили на один рік позбавлення волі умовно.

«Не лише з морально-етичних міркувань, а й згідно зі ст. 20 проекту закону «Про військову поліцію збройних сил Російської Федерації», обґрунтовано передбачено заборону на службу у військовій поліції громадян, які мають або мали судимість, — резюмує Фрідінський. — Прошу врахувати викладене під час розгляду питання призначення начальника головного управління військової поліції».

Законопроект "Про військову поліцію збройних сил Російської Федерації" ще тільки розробляється. Але навіть заміщення поліцейських посад особами зі знятою чи погашеною судимістю неможливе згідно зі ст. 29 закону "Про поліцію". «Для того, щоб кандидат зі знятою або погашеною судимістю міг отримати посаду у військовій поліції, розробникам закону доведеться вносити зміни до проекту. Навряд чи вимоги до військових поліцейських можуть бути м'якшими, ніж до звичайних»,— вважає керуючий партнер колегії адвокатів «Муранов, Черняков та партнери» Дмитро Черняков.
Втім, як стверджує заступник керівника Військово-слідчого управління з Південного федеральному окрузіСергій Сипачов, інцидент з кримінальним минулим Суровікіна - лише безневинна витівка.

«Під час навчання у Військовій академії імені Фрунзе мали місце випадки, коли деякі викладачі нелегально продавали зброю, за що були кримінально покарані. Виконуючи прохання одного з таких викладачів, майор Суровікін погодився передати колезі з іншого курсу пістолет, який мав бути використаний нібито для участі у змаганні. Майор, не здогадуючись про справжні наміри, доручення виконав», - розповів він у розмові із виданням.

За словами співрозмовника "Комерсанта", на допиті Сергій Суровікін розповів, що був упевнений, що нічого протиправного не робить. "Коли слідство розібралося, що офіцера підставили, звинувачення зняли і судимість погасили", - пояснив Сипачов, додавши, що в даний час у подібних справах людина проходить не як обвинувачений, а як свідок.

Суїцид на службі

Однак, якщо покопатися в біографії генерал-лейтенанта Суровікіна, то легко можна виявити, що інцидент із судимістю – далеко не єдиний сумнівний епізод у минулому. Так, у квітні цього року після розмови з генерал-лейтенантом на очах товаришів по службі наклав на себе руки заступник командира 34-ї мотострілецької дивізії з озброєння полковник Андрій Штакал (32-е військове містечко).

Тридцятисемирічний полковник Андрій Штакал розпочала службу в 32-му військовому містечку (34-й мотострілецькій дивізії), з червня минулого року на посаді заступника командира з озброєння. До кола його обов'язків входила підготовка та безпека бойової техніки, що у віданні підрозділу.

Інцидент стався 21 квітня. За словами товаришів по службі полковника, розмова між Штакалом і Суровікіним проходила на підвищених тонах. І практично відразу після нього Андрій Штакал, на очах у офіцерів, що зібралися в штабі, вихопив табельний пістолет і вистрілив собі у скроню. У тяжкому стані полковника було госпіталізовано. Але лікарям не вдалося його врятувати: вчора о 6-й годині ранку за місцевим часом Андрій Штакал помер.

За фактом самогубства полковника військовою прокуратурою ПУрВО розпочато розслідування. Слідчі розглядали кілька версій, у тому числі проблеми в особистому житті. Але основною причиною самогубства вважалися службові неприємності. Як зазначили у військовій прокуратурі, під час перевірки, яку нещодавно розпочала комісія головкому у 32-му військовому містечку (дислокується в Єкатеринбурзі), до офіцера вже висунули претензії. Зокрема, були виявлені недоліки у підготовці техніки до бойових дій. Інформацію про остаточний результат розслідування знайти не вдалося.

Серед товаришів по службі Андрія Штакала ставлення до інциденту неоднозначне. За їхніми словами, він і раніше мав конфлікти з керівництвом частини та штабу ПУрВО. Хоча при цьому колеги полковника вказують, що він був добрим командиром і порядною людиною.

Інший гучний інцидент, пов'язаний із генерал-лейтенантом Суровікіним, стався місяцем раніше, у березні цього року. Тоді підполковник однієї з військових частин Єкатеринбургу Віктор Цибізов звернувся до прокуратури гарнізону зі скаргою на те, що його побив його старший начальник — командир дивізії генерал-майор Сергій Суровікін. Причиною заподіяння побоїв у службовому кабінеті генерала послужило, за версією потерпілого, те, що Цибізов на довиборах, що пройшли 14 березня, до Держдуми голосував «не за того кандидата».

За версією підполковника Цибізова, 14 березня вищі офіцери доставили його до кабінету командира дивізії генерал-майора Суровікіна з виборчої дільниці, де він знаходився як спостерігач від штабу кандидата в депутати Держдуми Євгена Зяблицева. У присутності генерала старші офіцери кілька годин наполегливо «рекомендували» йому до кінця голосування не з'являтися на виборчій дільниці, загрожуючи суворими санкціями, аж до звільнення та ненадання квартири, яку він поклав, Цибізову.

Підполковник Цибізов упевнений, що причиною тиску на нього виявились саме політичні уподобання командування частини, яке зробило перед голосуванням ставку на іншого кандидата в Держдуму — генерального директора заводу з обробки кольорових металів Миколу Тимофєєва. Напередодні довиборів до Держдуми щодо 162-го Верх-Ісетського виборчого округу Тимофєєв обіцяв військовим захищати їхні інтереси, на відміну від Зяблицева, який на всіх зустрічах із виборцями говорив, що треба урізати бюджетне фінансування військових на користь пенсіонерів.

Увечері 16 березня, коли вже були відомі попередні підсумки голосування та стало зрозуміло, що на виборах переміг Зяблицев, Віктора Цибізова під конвоєм знову доставили до кабінету командира дивізії генерала Суровікіна. Там, за словами підполковника, від нього вимагали написати рапорт на звільнення та побили.

«У кабінеті окрім генерала перебували його ад'ютант, його заступник із виховної роботи полковник Чукров та третій офіцер, прізвища якого я не знаю», — розповів «Известиям» Віктор Цибізов. — Вони били, штовхали мене в груди, загалом поводилися, як солдати і сержанти в казармі. Пізніше я зайшов у санчастину і документально засвідчив легкі тілесні ушкодження».

Сам Суровікін усі звинувачення на свою адресу заперечував. «Нікого особисто я не бив, навіть пальцем не доторкнувся до Цибізова, - заявив генерал. — Але рапорт у прокуратуру подав ще раніше — з приводу місячної відсутності на службі цього товариша підполковника. Сподіваюся, проти нього буде порушено кримінальну справу».

Генерал стверджував, що помічник начальника відділення з виховної роботи штабу дивізії підполковник Цибізов не звертався до начальника з проханням звільнити його від несення служби на час роботи у виборчому штабі і не отримав на це офіційного дозволу. А навіть 10-денна відсутність на службі для офіцера є тяжким військовим злочином, дезертирством. Не кажучи вже про заборонену у військах агітацію на користь того чи іншого кандидата. Окрім названих Цибізовим осіб, жодних свідків та очевидців того, що сталося, не було.

Незабаром Віктор Цибізов забрав заяву із прокуратури.

Бізнес-інтереси дружини Суровікіна

Не можна не згадати ще про один гучний випадок, до якого має відношення генерал-лейтенант Сергій Суровікін. У лютому цього року блогер та громадський діяч Леонід Волков опублікував пост, у якому розповідав про бізнес доньки губернатора Свердловської області Олександра Мішаріна Анастасії. Пост був під назвою «Сім'я губернатора Мішаріна займається розпилом!». Далі автор запису пояснив, що «ніяких художніх гіперболів тут немає». Справа в тому, що Анастасія Мішаріна володіє ТОВ «Аргуслес» - фірмою, що спеціалізується на розпилюванні, струганні та просочуванні деревини.

Серед інших засновників цього ТОВ – двоюрідний брати свердловського губернатора Андрій Мішарін, головний інформатизатор ВАТ «РЖД» Латушкін Олег Олександровів («здавалося б, до чого тут ліс?», – пише блогер) та Ганна Суровікіна – дружина героя цього матеріалу.

Далі в пості розписувалося, розпилом чого саме займається дочка губернатора і товариші (засновники фірми «Аргуслес»): «У 2005 році дівчата підібрали задарма ліспромгосп і стопіцот тисяч гектар лісу до нього, і сказали: в 2007 році почнемо тут робити фанеру! 2007-го не розпочали. У 2008 теж не розпочали, але отримали у подарунок від області дорогу та будинки у селищі. У 2009 не розпочали, але отримали знижку у 75 мільйонів на електрику. У 2010 теж не розпочали, натомість отримали 300 млн. на електростанцію. І ще храм збудували».

Донька губернатора, у свою чергу, звинуватила блогера у наклепі та подала на нього до суду.

Зазначимо, раніше про Анастасію Мішаріну також писав відомий блогер Олексій Навальний. «Анастасія – юний підприємець. У віці 18 років вона виступила співзасновником компанії «Аргус» і внесла до її статутного капіталу 125 мільйонів рублів. Це вам приклад. Поки ви жували свої бутерброди та пиріжки у шкільній їдальні, Анастасія копила. Так 125 млн. і набрала. А набравши – інвестувала. Дуже вдало», - іронізував антикорупціонер.

Далі Навальний опублікував список фірм, де юна Анастасія також виступає як власник або керівник, і цей список вражає: дочка губернатора засновник в 11 компаніях і займає керівні посади ще в 18.

Втім, у цьому історія не закінчилася. Кореспондент єкатеринбурзького «4 телеканалу» Ілля Мелехін розповів у своєму ЖЖ, що зняв сюжет за мотивами поста Леоніда Волкова про бізнес-успіх губернаторської доньки. Однак матеріал був заборонений до показу, що називається .

"Хто це зробив? Мені було сказано, що сюжет був знятий після дзвінка з Москви. У столиці перебувають власники каналу. Проте я припускаю, що насправді дзвінок надійшов із резиденції губернатора», - пише Мелехін. "Навіщо це потрібно? Це потрібно для того, щоб ім'я дочки Олександра Мішаріна (я цілком припускаю, що вона чиста як сльоза), не згадувалося у зв'язку із цією справою», - робить висновок він. На думку журналіста, конкретну вказівку зняти сюжет міг або голова Адміністрації губернатора В'ячеслав Лашманкін, або його заступник Вадим Дубічов.

За матеріалами: