Чисельність військ вермахту 22 червня 1941 р Армія ссср: чисельність і склад

На думку військових фахівців, до 1941 року німецька армія була найсильнішою в світі. Загартовані в боях, які пізнали смак перемог, німецькі частини підійшли до радянському кордоні з почуттям своєї переваги. Солдати вермахту вважали себе непереможними.
Системний підхід
Німецький історик Вернер Смерек вважав, що саме Версальський договір, згідно з яким Німеччина не мала права мати армію чисельністю більше, ніж 100 тисяч чоловік, змусив берлінський генералітет шукати нові принципи формування збройних сил. І вони були знайдені. І хоча Гітлер, прийшовши до влади в 1933 році, відмовився від «норм Версаля», ідеологія військової мобільності нової армії вже завоювала уми німецьких воєначальників. Пізніше перекидання німецьких солдатів в Іспанію для захисту режиму Франко дозволила апробувати в реальних умовах 88-мм зенітні гармати, винищувачі Me-109 і пікіруючі бомбардувальники типу Stuka-87.Там ж юна гітлерівська авіація створила свою школу ведення повітряних боїв. Балканська ж кампанія 1941 року засвідчила,, як важливо координувати велику кількість техніки. В результаті німецькі штабісти перед російською компанією мали успішний досвід застосування мобільних з'єднань, посилених авіацією. Все це дозволило їм створити військову організацію нового і головне - системного типу, оптимально налаштовану на виконання бойових місій.
спеціальна підготовка
У 1935 році виникла концепція спеціальної підготовки солдатів вермахту з тим, щоб зробити з бійця якусь подобу «моторизованого зброї». Для цього з молоді вибирали найбільш здібних молодих чоловіків. Їх-то і готували в тренувальних таборах. Щоб зрозуміти, якими були німецькі військовослужбовці зразка 1941 року, слід прочитати многотомник Вальтера Кемповскі «Ехолот». У книгах наводяться численні свідчення, що пояснюють поразку у Сталінградській битві, в тому числі і солдатська листування. Наприклад, розповідається про якийсь єфрейтор Ганса, який на відстані 40-50 метрів міг потрапити гранатою в невелике вікно. «Це був неперевершений майстер міського бою, - пише учасник Сталінградської Битви Ханнес, - знищити кулеметне гніздо йому не становило жодних проблем, навіть якщо стріляли з іншого боку вулиці. Якби він був живий, ми легко б взяли цей чортів будинок, через який полягло підлогу нашого взводу. Але в серпні 41-го пострілом в спину його вбив полонений російський лейтенант. Це було безглуздо, тому як здалися було так багато, що ми навіть не встигали їх обшукувати. Вмираючи, Ганс кричав, що це нечесно ». За офіційними даними, в 1941 році вермахт втратив убитими 162 799 солдатів, 32484 зниклими без вести і 579795 пораненими, більшість з яких померли в госпіталях або стали інвалідами. Гітлер назвав ці втрати жахливими не тільки через цифр, скільки через втраченого якості німецької армії. У Берліні були змушені констатувати, що війна буде інший - війною усіма доступними засобами. Російські солдати влітку і восени 1941 року чинили активний опір. Як правило, це були атаки відчайдушних і приречених червоноармійців, поодинокі постріли з палаючих будинків, самопідриви. Всього в перший рік війни загинуло 3138 тисяч радянських солдатів, Найчастіше в полоні або в «котлах». Але саме вони знекровили еліту вермахту, яку німці так ретельно готували шість років.
Масовий військовий досвід
Будь-командир скаже, як важливо мати в підпорядкуванні обстріляних бійців. Напала на СРСР німецька армія мала цим безцінним досвідом військових перемог. У вересні 1939 року солдати вермахту, легко розгромивши 39 польських дивізій Едварда Ридз-Смігли, вперше відчули смак перемоги. Потім була «Лінія Мажино», захоплення Югославії і Греції - все це тільки посилило самосвідомість своєї непереможності. У жодній країні світу тоді не було стільки мотивованих на успіх обстріляних бійців. Генерал піхоти у відставці Курт фон Тіппельскірх вважав, що даний фактор був найважливішим в перші перемоги над Червоною Армією. Описуючи концепцію блискавичних воєн, він підкреслював, що на відміну від тривожних годин очікування війни з Польщею, на територію Радянської Росії вступали впевнені в собі німецькі завойовники. До речі, багатоденна оборона Брестської фортеці багато в чому пояснюється тим, що на її території розміщувалася 42-а стрілецька дивізія РСЧА, що має бойовий досвід Фінської війни.
Концепція точного знищення
Німці зробили також упор на оперативне знищення вогнищ опору, незалежно від того, як міцно вони були захищені. На думку німецького генералітету, в цьому випадку у супротивника виникає почуття приреченості і даремність опору. Як правило, використовувалися точні, майже снайперські артобстріли. Досягалося це за рахунок успішного використання постів візуального оптичного спостереження, за допомогою яких на видаленні 7-10 км від наших позицій велася коригування обстрілу. Тільки в кінці 1941 року Червона Армія знайшла протиотруту від всевидячої фашистської артилерії, коли почала будувати оборонні споруди на зворотних схилах пагорбів, поза досяжністю німецької оптики.
якісний зв'язок
Самим же значущим перевагою Вермахту перед Червоною Армією був якісний зв'язок. Гудеріан вважав, що танк без надійного радіозв'язку буде непереливки і десятої частки того, на що він здатний. У Третьому Рейху з початку 1935 року активізувався розвиток надійних ультракороткохвильових приймально-передавачів. Завдяки появі в німецькій службі зв'язку принципово нових приладів конструкції доктора Грубе, генерали Вермахту змогли оперативно управляти величезним театром військових дій. Наприклад, високочастотна телефонна апаратура обслуговувала німецькі танкові штаби без будь-яких перешкод на відстанях до півтори тисячі кілометрів. Саме тому 27 червня 1941 року о районі Дубно угруповання Клейста всього з 700 танків змогла розбити механізовані корпуси Червоної Армії, в складі якої налічувалося 4000 бойових машин. Пізніше, в 1944 році, аналізуючи цей бій, радянські генерали з гіркотою визнали, що якби тоді на наших танках була радіозв'язок, Радянська Армія переламала б хід війни в самому її початку.
І все одно їм нічого не допомогло, навіть слони! Завдяки беззаветному мужності і величезної любові до Батьківщини наших батьків і дідів, найдосконаліша військова машина в світі була повалена і, сподіваюся, ніколи не відродиться!

Артилерія - бог війни!

Піхота - цариця полів !!

Танки - залізний кулак !!!.

Шановні колеги, пропоную Вашій увазі інформацію про стан і співвідношенні сил танкових армій на момент початку Великої Вітчизняної Війни.

Як можна було програвати в 41г. маючи 26 000 танків ?!

Примітки (далі просто, - Прим.). В черговий раз людина, досліджуючи причини поразки РККА 1941 року, приміряє на Вермахт ті ж методи (і ті ж сорочки), що були в СРСР. Не більше ніж кількістю танків. А якісні показники танків (і СРСР і Німеччини), взагалі підміняються. Ми будемо ці місця виділяти і розбирати окремо.

Відразу малюються довгі і стрункі колони бронетехніки - типу Параду на Червоній площі ...
А, що давайте порівняємо танки на 22.06.41г. Коллічественние і якісно ....
ОТЖЕ, - коллічественние
На 22.06.41г. СРСР мав в Західних округах 12 780 танків і танкеток ...
Вермахт мав на кордоні СРСР - 3987 одиниць бронетехніки + Сателіти Німеччини висунули до кордонів СРСР 347 танків.
Разом - 3987 + 347 \u003d 4334

Прим. У число 4334 точно також входять і танки і танкетки. Будемо дійсно розбиратися і вважати. Нічого секретного, офіційні дані мережі.

1. Танк Pz I (не більше ніж танкетка), всіх модифікацій (Ausf A і B), включаючи командирські, на 22 червня 1941 року, справних - 877 штук (78%), не справних (в ремонті) - 245 (22% ).
Разом за все, танкеток 1 122 штуки. Ця танкетка не мала гарматного озброєння взагалі. Основне озброєння два кулемети MG-34 калібром 7,92-мм. Максимальна товщина броні - 13-мм.

2. Танк Pz II. Безпосередньо на 22 червня 1941 року брали участь серії випуску з Ausf А по G4 (остання версія квітень 1941 року). Всього 1074 танка. Безпосередньо справних - 909 (85%), в ремонті - 165 штук (15%). Максимальна товщина броні - 30-мм.

3. Танк Pz III. Безпосередньо на 22 червня 1941 року брали участь серії випуску з Ausf А по J. всього 1000 танків. Безпосередньо справних - 825 (82%), в ремонті - 174 штук (17%). Максимальна товщина броні - 30-мм.

4. Танк Pz IV. Безпосередньо на 22 червня 1941 року брали участь серії випуску з Ausf А по Е. Всього 480 танків. Безпосередньо справних - 439 (91%), в ремонті - 41 штука (9%). Максимальна товщина броні, тільки на серії Е, і для 223 танків, - лобова 50-мм.

При цьому танків з товщиною броні в 50-мм - 223 (7%) (максимальна кількість, без урахування несправних танків) штук.

Танків з товщиною броні від 13 до 30-мм - 2827 (93%) штук. А наймасовіший танк Вермахту - це танкетка Pz I - +1122 штук.

Тепер починаємо розбиратися з танками сателітів.

347 танка це взагалі все танки в купі всіх країн союзників Німеччини, у Другій світовій війні. У цьому числі перебувають Румунські танки, Рено FT-17 і Французькі B-1bis і Італійські Віккерс 6 тонн. На 22 червня 1941 року - це може бути і були сучасні і справні танки, але не більше ніж, якщо тільки є бажання посміятися. У нашій статті ми їх не будемо враховувати. Тому що ми не будемо йти методами Гареева.

Перевага рівно в 3 рази ....

Прим. Поки перевага рівно в 4 рази.

Однак є така англійське прислів'я: (диявол в деталях).
Давайте подивимося ДЕТАЛІ
ПЕРШЕ
Часом ті, хто кажуть, що, ось де, у нас було, там, в 3 рази більше танків, ніж у німців, забувають, що у німців в принципі 4334 - це справна танкова техніка, боєготовності.

Прим. Це з якого переляку ВСЕ 4334 СТАЛИ справно і боєготовності? Ось вони де деталі починають спливати. Справно все. Та тільки ми не станемо цього вірити.

У нас же до боєготовим можна було тільки танки перших двох категорій (з 4-х наявних) ... Перша категорія - це абсолютно нова техніка.
Друга категорія - це справна бойова техніка, що була у використанні і несправна бойова техніка, що вимагає поточного ремонту.
Третя і четверта категорія - там вже різні види ремонту - середній ремонт, капітальний ремонт, що не підлягають відновленню і так далі. Тобто ось ця третя-четверта категорія - її фактично можна відкинути. Що стосується по прикордонних округах, то танків перших двох категорій (за вирахуванням вимагають поточного ремонту) було близько 8000 шт.

2. Категоріювання техніки - це не більше ніж бюрократична листування тільки для ремонтних підрозділів. Категоріювання призначене для показання величини служби танка (або іншої техніки) у військах. До практики застосування танків, категорирование - не має відношення.

3. Середній ремонт проводився в підрозділах силами підрозділів із залученням фахівців ремонтних органів. В середньому ремонті можуть бути танки не тільки III або IV категорії, а й II і навіть I. У четверту категорію танк переводять тільки перед тим, як його списати. До цього танк знаходиться в III категорії. І його будуть ремонтувати.

Зверніть увагу на логіку автора, який намагається довести, що СРСР мав танків стільки ж, скільки в Німеччині. Спочатку підраховуються взагалі ВСЕ ТАНКИ, які МОГЛИ бути у НІМЕЧЧИНІ. Включаючи танки з противопульним бронюванням, а також танки випуску 1917 року. А щодо СРСР використовується примітка, що підраховувати будуть тільки танки перших двох категорій, тобто нові танки. Тільки так справи не робляться. Хочете підраховувати - підраховуйте, тільки методи застосовуйте однакові до всіх. Тому що якщо ми почнемо рахувати тільки нові танки Німеччини, випусків 1940 і 1941 років, то у нас число німецьких танків скоротиться до 1 124 штук і не більше того.

Звідки взялося число в 8000 танків?

Дуже просто. Це така арифметика (Пупкіна, без картинок). Просто 4780 танків тупо прирівняні до старих, застарілим і не справним танкам. Для чого це робилося? Для того, щоб спробувати довести, що справних типу було близько 8000.
В черговий раз зверніть увагу. При підрахунку німецьких танків, слів « близько" не використовується. Все точно. Цих стільки-то. Плюс у цих ще стільки-то. І все справні.
А у СРСР (бедолажного) близько 8000. Точності немає. І бути не може.
Давайте дійсно подивимося на деталі. І порівняємо.

На 22 червня в одному тільки Західному особливому військовому окрузі було +1136 танків Т-26. Над цим танком прийнято сміятися було в СРСР. Але, між іншим. Захоплені Т-26 використовувалися в вермахті, і в 1941 і в 1942 роках. А в Фінляндії Т-26 стояли на озброєнні до 1961 року.

Жовтень 1941 року. Німецька піхота просувається під прикриттям ... радянського танка Т-26 (вже в інших руках).

Жовтень 1941 року. БТ-7М, на іншій стороні.

Бронеавтомобіль Ба-20 у німців.

Ще один Ба-20 в інших руках.

А це вже Т-34, на іншій стороні.

Це - модернізований (німцями) танк КВ-1

Август 1941 року, по всій видимості - це не справні танки?

Листопад 1941 року. Модернізована і доведена до розуму (німцями) тридцять четвірка.

Вересень 1941 року. Не пройшли німці й повз КВ-2, його теж довели до розуму. Доведення видно не озброєним оком.

Березень 1945 року. Радянські танкісти не цуралися німецькими танками.

Броня - 15-мм (з 1939 року 20-мм), в 1940 році Т-26 отримав екранування броню. Але, чи не будемо Т-26, броня - це єдине чим поступався Т-26 німецьким танкам на 22 червня 1941 року.
А ось з озброєння він перевершував їх. Тому що на Т-26 стояла 45-мм танкова гармата 20-К. Початкова швидкість бронебійного снаряда 760 м / с. У плоть до грудня 1941 року цю було цілком достатньо, щоб на дистанції 300 метрів вибити взагалі будь-німецький танк.
Мало того. Останні модифікації Т-26 випусків 1938 і 1939 років мали стабілізатор у вертикальній площині знаряддя і прицілу. Тому цього типу танка (всього остання модифікація налічувала 2567 машин) було легше вести стрілянину з ходу, без коротких зупинок.

Співвідношення 1 до 2 ... Начебто неплохо..Однако є така сумна річ: 95% радянських танків мали противопульное бронювання і могли бути уражені будь протитанковою гарматою ...

Прим. І 93% німецьких танків (ми це вже довели вище) були танки з противопульним бронюванням.

ПАК 35/36 пробивала подкалиберним бронебійним снарядом з 300 метрів броню в 40 - 50 мм. Звичайним снарядом вона пробила броню 95% радянських танків з півкілометра.

Прим. І радянська 45-мм протитанкова гармата 53-К пробивала подкалиберним бронебійним снарядом з 300 метрів броню в 40 - 50 мм. Звичайним снарядом вона пробила броню 100% німецьких танків з півкілометра.

Швидкість - стрільби 10-15 пострілів за хвилину ...

Прим. У радянській гармати скорострільність така ж 10 - 15 пострілів в хвилину.

І Вермахт в 41-42г., І РККА в 43-45г.- прагнули в настанні уникати зустрічного танкового бою: який сенс витратити купу боєприпасів, людей і техніки утворюючи прорив, і вводячи в нього танковий корпус / дивізію, для того що б через 20-30 км., розміняти свої танки в бою на танки противника? - Куди розумніше поставити під контрудар танків противника свою ПТО ...

Прим. А ось тут вже стоп. Шановний! Ви коваль, який стрибає з теми на тему. Нам не цікаво, що було в 1942 і 1943 роках. Ми конкретно дивимося на 1941 рік.

Наступаючий витрачає на удар по обраному заздалегідь ділянці оборони свої піхотні з'єднання, яких в армії більшість. Обороняється може лише в обмеженій мірі покрити цей удар за рахунок таких же піхотних з'єднань - він міг зібрати для « запечатування»Прорив тільки тих з них, що знаходилися в безпосередній близькості до зазнав удару ділянці. Обороняється змушений використовувати для парирування удару цінні мотомеханізовані з'єднання, стягуючи їх до зламувати ділянці фронту ... .где натикається на протитанкову оборону на флангах настання супротивника ....
Т.О. всієї численність радянських танків знецінювалася їх противопульним бронюванням ....

Прим. Все те ж саме стосувалося і німецьких танків, хоч в обоороне, хоч в наступі. Однак - це не відповідь на питання « чому». Це не більше ніж розумування на тему. Бій - це організовані й узгоджені дії. А чи не покатушки, для того щоб « стягуючись, натикатися». Будь-яке протитанкову підрозділ не без кінцеве. І ще більш вразливе, ніж сам танк. Тому в СРСР 45-мм протитанкова гармата (ПТП) називалася - « прощай Батьківщина»(Був варіант ще« смерть ворогу ..... розрахунку»), А в вермахті 37-мм ПТП Pak 35/36 називалася« калаталом».

А тепер поглянемо на ЯКІСНУ сторону ...

У нас же був найкращий в світі танк Т-34-76 і КВ ... .Вони б молі розкачати « в чистому полі» - « лава на лаву»Всі німецькі танки ...

Хм ... відразу згадується анекдот ...

Йде екскурсія в зоопарку. Доходить до клітини з величезним слоном. І тут одна людина запитує:
- А що ж він у вас їсть?
- Ну що, - відповідає йому екскурсовод, - капусту, сіно, моркву, овочі, разом - 100 кілограмів.
- І що - він все це з'їсть? - дивується цікавий екскурсант.
- З'їсти-то він з'їсть, - відповідає екскурсовод, - та хто ж йому дасть ?!

Прим. І хто, питається винен в тому, що радянським танкам (слонам) не давали 100 кілограмів чогось в день? І що приводиться анекдот дещо не зовсім доречний. Потрібен приклад? Будь ласка. У серпні 1941 року танковий взвод старшого лейтенанта Клобанова Зіновія Костянтиновича тільки в одному бою, вивів з ладу 22 танка противника. Якщо підійти до прикладу Колобанова серпня 1941 року, то питається, а хто огранчівал слонів Колобанова? Ніхто. Тобто тоді, коли танкістам РККА в бою ніхто не заважав (з слоноводов, у вигляді старшого начальства), то танкісти домагалися не тільки результатів, а й здійснювали реальні подвиги.

Якби в вермахті були ідіоти, тільки і мріяли як би зіткнутися в зустрічному танковому бою з танками противника, то ясна річ, що ми б їм задали ... Але ось біда, підла Німчур і під Прохорівкою, і під Лепель, і всюди де могла - підставляла під контрудар радянських танків свою ПТО..о яку танкові атаки благополучно розбивалися ... і якщо у Т-34 або КВ був шанс, то інші танчегі палили ще на дальніх підступах ...

Прим. Справа не в тому, що були в вермахті ідіоти чи ні. А справа вся в тому, що, повторюю бій - це організовані й узгоджені дії. Успіху в бою досягає не окремо взятий танк, а тільки в результаті спільних активних дій. І якщо розвідка у німців працювала на належному рівні і виявляла радянські танки: без піхоти, без артилерійської і авіаційної підтримки, то для чого кивати на німців. Ідіотами, виходить були не німці, а радянське командування. Яке не зрозуміло про що думало, коли посилало свої танки в бій.

АЛЕ! Мова начебто йшла про 1941 рік. Як повернути автора в 1941 рік, не зрозуміло? Прохорівка - це ще квіточки. А ось ягідки з'являються далі. Там дійсно анекдот.

Така ось дрібниця - частка танків з нормальним бронювання (тобто середніх і важких), здатним протистояти протитанкової артилерії становила:
- в РККА - близько 5%;
- в танкових військах Вермахту на східному фронті - близько 50%.

Прим. Ось вони ягідки з'явилися. Виявляється в 1941 році у німців було середніх і важких танків, в процентному співвідношенні аж цілих 50%. Тоді як в СРСР - їх всього 5%. Це анекдот, якби ж то ще порівнювали з танковим парком Італії, не було б проблем. Але з танками СРСР - це смішно. Щось рівне Т-35 було у німців? А може бути було, щось рівне Т-28? Чому ці танки були втрачені - відповідь буде нижче.
Радянські важкі танки 1941 роки ми назвемо без проблем. Але, тільки нехай шановний автор назве « важкі»Німецькі танки на 22 червня 1941 роки?

В черговий раз зверніть увагу на те, які слова використовуються для опису для німецьких танків - « середні і важкі». А для радянських « несправні і застарілі». Це метод НЛП (нейро-лінгвіністіческімі програмування). Ключовим в цьому методі є союз « і». Це робилося завжди в СРСР, коли потрібно було щось очорнити. Цим методом можна очорнити взагалі все що завгодно, наприклад: « космонавти і садоміти». Ми нічого поганого про космонавтів не сказали, а негатив уже на обличчя. Результат буде, якщо це повторювати постійно. Це доведено було ще в XIX столітті, Гюставом Лебон.

Але наші середні танки були кращі за німецькі! Адже правда !?

Прим. У чомусь так, а в чомусь ні.

Розчарую, але кращий танк РККА Т-34-76 в 41г. таки поступався своєму німецькому « опоненту».

Прим. Ключове слово в реченні вище, слово « так і». Тому ми тим же, словом (і методом) відповімо афтор: Т-34-76 в 1941 році, таки не поступався жодному німецькому танку. І тому розчаруємо шановного автора.

БРОНЯ - як можливість протистоять ворожої ПТО:
Т-34-76 - 40 - 45 мм.
PZ-3-J - 50 мм.

Прим. Pz III Ausf. J це танк випуску березня 1941 року. Це єдине, за що вхопився автор. Але є одне маленьке але. З березня по грудень 1941 року Pz III Ausf J проводився з 50-мм гарматою KwK 38 L / 42 (50-мм танкової гарматою, зразка 1938 року, з довжиною ствола 42 калібру, або 2100 мм).
З грудня 1941 року Pz III Ausf J почали випускати з 50-мм гарматою KwK 39 L / 60 (50-мм танкової гарматою, зразка 1939 року, з довжиною ствола 60 калібрів, або 3000 мм).

З березня 1941 року на всі Т-34 встановлювалася 76,2-мм гармата Ф-34 з довжиною ствола 41,5 калібру, що становить 3162 мм.

Тут треба зробити два уточнення:
- міцність німецької броні була приблизно в 1,5 рази вище, чому радянської (на 1941 рік, звідки це взялося?)
- у Т-34 бронелисти мають раціональний кут нахилу.

Але нахил бронелистів має сенс, коли калібр снаряда дорівнює товщині броні. Тому, наприклад артилеристові 50-мм гармати було « фіолетово»Під яким кутом загнуті листи броні у танка ... .Головне потрапити.

Прим. Виходить, що раціональні кути нахилу - це фігня? А для чого тоді на раціональні кути надалі перейшли всі країни в світі? Але! На німецькому танку червня 1941 року, 50-мм гармата, з коротким стволом. Дуже чудове знаряддя. Але заподіяти шкоду, Т-34 випуску березня 1941 року ця зброя могло тільки з дистанції 300 метрів, і в бік або в зад. Усе. У всіх інших випадках, не могло. Але і навіть не це головне. Далеко не кожне попадання в танк і пробиття броні, означає поразку танка.

А Т-34 міг своєю 76-мм гарматою заподіяти шкоду Pz III Ausf J хоч з 500 метрів, хоч з 1000. Не просто по тому, що гармата могутніше, а на додаток до гармати у Pz III Ausf J були відсутні раціональні кути нахилу броні. За якою били в усі не 50-мм гарматою, а 76-мм.
У тому ж прикладі з Клобановим, танк КВ-1 в ході бою отримав більше 40 влучень в броню німецьких снарядів. І не тільки не виявився пошкодженим, але і здатним до подальших боїв. Дуже дивно, але танк Колобанова після бою 22 серпня не потрапив в IV категорію. Це радянським танкістам було « фіолетово»Потрапить в них німецький снаряд чи ні. Тому що прекрасно знали, що у німців короткоствольні танкові гармати, які не призначалися для боротьби з броньованими цілями.

До грудня 1941 року командування Вермахту, як раз переглянув своє ставлення до своїх танкам. Тому що танкістам Вермахту було далеко не « фіолетово»Потрапить в них радянський 76-мм бронебійний снаряд або не потрапить.

ДВИГУН:
Т-34-76-двигун « V-2» « помирав»Після 40-60 годин роботи. Це показник якості виробництва.
Pz-III Ausf. J - двигун « майбах»Мав запас моторесурсу 400 мотогодин. Це теж показник якості виробництва.

ШВИДКІСТЬ (по шосе / пересіченій місцевості):
Т-34-76 - 54/25 км / год
Pz-III Ausf. J - 67/15 км / год
Але! На гравійному шосе Кубинка Pz-III Ausf. H і J розігнався на вимірному кілометрі до швидкості 69,7 км / год, в той час як кращий показник для Т-34 склав 48,2 км / год. Виділений ж як еталон БТ-7 на колесах розвинув тільки 68,1 км / год!
ПРИ ЦЬОМУ: Німецька машина перевершила Т-34 і по плавності ходу, вона виявилася і менш гучною - при максимальній швидкості руху Pz.III було чутно за 150-200 м, а Т-34 - за 450 м. Можна навіть в цьому випадку доповнити автора, що радянські танкісти, як це не сумно, дуже любили Pz-III Ausf. J і не тільки, а й навіть версію Н. Чому? Тому що танк був якісний. У нього нічого не свистіло, не відвалювалися і саме по собі не поварачівается.

УДОСТВО для екіпажу:
Pz-III Ausf. J - мав тримісну вежу, в якій були досить комфортні умови для бойової роботи членів екіпажу. Командир мав зручну башточку, яка забезпечувала йому прекрасний огляд, у всіх членів екіпажу були власні прилади внутрішнього зв'язку.
У вежі ж Т-34 з працею розміщувалися два танкіста, один з яких виконував функції не тільки навідника, а й командира танка, а в ряді випадків і командира підрозділу. Внутрішнім зв'язком забезпечувалися тільки два члена екіпажу з чотирьох - командир танка і механік-водій. Все перераховане зовсім вірно. Але це не відноситься на пряму до самого танку. Це проблема - радянських танкових генералів. Які замовляли Т-34, при цьому командир танка, не була навідником, а заряджає. Це стосувалося взагалі всіх радянських танків випуску до 1943 року. І наголошуємо - це не біда Т-34, це біда радянської танкової школи.

«Бронебійні» танка в 41г .:
- Т-37-76 - обмежена відсутністю бронебійних снарядів. В кінці 1941р. вирішена.
- Pz-III Ausf. J - обмежена відносно слабкою гарматою ». В кінці 1941р. вирішена шляхом впровадження нової гармати ...

Прим. Відсутність бронебойного снаряда не показник того, що танк не може битися проти танка. Німецькому Pz-III Ausf. J позаочі і за вуха, вистачило б потрапляння 76-мм осколково-фугасної снаряда. Причому одного. Після бою, екіпаж довелося б витягувати з абсолютно цілого танка, і замінювати на інший.

Після прочитання не спадає відповіді на питання. Так в чому ж причина? Чому СРСР маючи, нехай навіть 8000 справних танків, примудрився в первісної фазі війни продути в суху 3050 танкам, з яких переважна большості - це танкетки?

Адже дуже просто все вираховується. На кожен німецький танк доводиться 2 радянських і ще 1900 можна залишити в резерві. На всякий випадок. Мало що.
Але так не робили. І не надходили.

Станом на 28 жовтня 1941 року на Західному фронті був 441 танк, з них: 33 КВ-1, 175 Т-34, 43 БТ, 50 Т-26, 113 Т-40 і 32 Т-60. Це з 3852 первісного складу, на 22 червня 1941 року.
На 28 жовтня 1941 року на Західному фронті, танків в 8,7 (майже 9) разів менше, ніж їх було на 22 червня того ж року!

Але якщо вже потрібно, відповісти на питання - то немає проблем.

ПРИЧИНИ втрати танків в СРСР з 22.61941 по 28.10.1941:

1. будь-який танк Вермахту - це не просто броньовані візок. Кожен танк мав відповідні засоби зв'язку. Не просто він мав щось. Ці засоби зв'язку - були перевірені, був певний досвід їх використання. І якщо людина не розумів або не хотів розуміти: як працює засіб зв'язку, для чого воно потрібно і чого добиваються за допомогою засобів зв'язку в бою, то цю людину - НІКОЛИ НЕ ПОСТАВИЛИ Б НА ПОСАДУ КО-Мандір ТАНКА;

2. командирський танк Вермахту - це не просто той же танк, що і інші, тільки трошки інший. Це машина управління, яка в бою могла брати участь на рівніші з усіма танками взводу. Але при цьому при всьому, вона не просто управляла, а мала зв'язок з кожним беруть участь танком. А крім усього іншого у командира танкового взводу Вермахту в його командирський танку були: засоби зв'язку для взаємодії з піхотою, зв'язок для взаємодії з артилерією, зв'язок для взаємодії з авіацією і засіб зв'язку зі старшим начальством. І якщо командир танкового взводу НЕ МІГ КОРИГУВАТИ ВОГОНЬ АРТИЛЕРІЇ, НАВОДИТИ ВЛАСНУ АВІАЦІЮ І НЕ МІГ взаємодіяти з піхотою - то таку людину ніколи не поставили б на посаду командира танкового взводу.

На момент 2013 року в російській армії командир танкового взводу не тільки не має (але і навіть не мріє мати) засобів зв'язку для взаємодії з авіацією, не має зв'язку з власною артилерією. Має вельми не часту і дуже не стійкий зв'язок зі своїми танками, а також (далеко не завжди) з піхотою;

3 . танковий взвод Вермахту - це не три танка, як це було прийнято в СРСР і тепер в росіяни. Танковий взвод Вермахту - це 7 танків. За два в кожному відділенні, плюс власне командирський, 7-й танк. Тому танкова рота Вермахту могла залучатися для виконання оперативних завдань. І притягувалася. Але чому? В СРСР і в росіяни до цих пір не зрозуміло. Тому що організація не просто інша. А зовсім інша. Близько навіть не радянська.

У кожному відділенні було два танка не просто так. Суть застосування проста: перший виконує маневр (будь-який), а другий його в цей час прикриває. Варіантів же дій взагалі тьма;

4 . термін злагодження танкового екіпажу Вермахту - два роки (цифра досі дика для армії СРСР і тим більше росіяни). Люди не просто вчилися на підставі практичного досвіду попередників, а екіпажі в буквальному сенсі притиралися до кожного свого людині. Щоб в бою досягти розуміння без слів взагалі, з одного півпогляду. При цьому окрему увагу зверталося на те, який екіпаж підтримує, який діє. І тому не влаштовували мішанини в людях.

Командир танка Вермахту - ні заряджаючим. Він був тільки стрільцем в танку Pz I. На всіх інших танках Вермахту, командир танка - керував екіпажем в бою.

І останнє. Конкретним замовником танків в Німеччині - були генерали, а ті, хто на танках воював. Тобто, коли міністр озброєнь Німеччини відправляв у війська своїх представників, щоб вони дали чітку і ясну картину, що і як модернізувати, то представники міністерства озброєнь, розмовляли з механіками-водіями, наводчиками і командирами танків. А чи не з командирами танкових дивізій. Командир танкової дивізії міг тільки сприяти доставці представника міністерства озброєнь в кожен підрозділ і його охорону.

Тому у німців не було « літаючих танків», Але саме з цього на танкетці Pz I Ausf A Вермахт примудрився доїхати до Москви.
А все, що було в СРСР нашльопати до 1941 року, у що був вбухали ресурс просто колосальний-ний (заводи майже 20 років топили космос, виходить просто так), це або було тупо кинуто (а відповідно дісталося німцеві) або втрачено - тому що не призначалися взагалі для ведення війни. Для проїздів під час парадів по червоній площі, і не більше того.

Методи Гареева живуть до сих пір. Мало того, що ними переписують історію. До цього дня оцінюється в російській армії тільки кількісний показник. А в усі неякісний. Не враховується підготовка тих, хто буде воювати взагалі. Так зовсім не так давно, начальник генерального штабу росіяни Герасимов завявіл, що: « Війська підготовлені слабо, а штаби підготовлені дуже добре».

Тільки ось, « високо професійні штаби»Ніяк не можуть підготувати (навіть до свого« майже»Рівня) тих, хто цим штабам буде на війні приносити перемоги або поразки.

У 1941 році штаби були теж підготовлені на стільки « добре», Що це не завадило РККА відступати до самої Москви.

Отже, до літа 1941 р все було готово для «визвольного» походу в Європу. За В. Суворову, «визвольний» похід був зірваний превентивним ударом Гітлера в останній момент. А ми запитаємо себе: а чи могло бути інакше? Адже міг таки не Гітлер випередити Сталіна на пару тижнів, а навпаки! У пошуках відповіді звернемося до деяких цифр і фактів. Почнемо з таблиці, що характеризує співвідношення сил сторін на 22 червня 1941 роки (складена мною по «Грози» І. Бунича, робіт В. Суворова, а також по наступних робіт: Конквест Р. Великий терор. Флоренція, 1978 Хоффман І. Підготовка Радянського Союзу до наступальної війни. 1941 рік // вітчизняна історія. 1993. № 4).

Крім переважної кількісного, Червона Армія мала і велика якісну перевагу. Деякі факти просто вражають - наприклад 23 червня 1941 у литовського міста Расейняй один танк KB протягом доби стримував 4-у німецьку танкову групу генерал-полковника Гепнер (т. Е. Чверть всіх бронетанкових сил Німеччини). Та й інших фактів вистачає - наприклад, наші війська виявили один підбитий KB, а навколо - десять знищених німецьких танків; KB зустрівся з групою німецьких танків, отримав понад 70 снарядів, але жоден з них не пробив його броню; KB знищив вісім німецьких танків, сам отримав більше 30 снарядів, але залишився неушкодженим (цит. За: Суворов В. Остання республіка. С. 356-358). Або ось ще: один танк KB кілька днів пручався 50 німецьких танків, підтриманим піхотою, артилерією і т. Д. (Яковлєв H.H. Маршал Жуков. С. 15).

У перші дні війни радянські танкові армади контратакували війська 1-ї танкової групи Клейста на Україні. Саме там (а не під Прохорівкою два роки по тому) розгорнулося найбільше танкова битва Другої світової війни. 5000 радянських танків (тобто більше, ніж за все було у Гітлера) завдали противнику такі удари, що вже 26 червня Ф. Гальдер у своєму щоденнику пише з приводу цього бою: «Будемо сподіватися на Бога». Полонені німці, взяті в цій битві, виглядали пригнічено і були близькі до паніки; знову подібне психологічний стан німців нашим командирам доведеться спостерігати дуже і дуже не скоро - тільки після Сталінграда і Курська (Яковлєв H.H. Маршал Жуков. С. 25).

І таке було не тільки в танкових військах. Ось записи з щоденника Ф. Гальдера. 1 серпня: «У резерві Головного Командування дивізій - 0» (це на 41-й день війни!). 7 серпня: «За нинішнього стану з пальним проведення великих операцій неможливо» (це через півтора місяці. Так як же вони до війни готувалися - хочеться вигукнути слідом за В. Суворовим). 16 серпня: «Витрата боєприпасів. За період з 1 серпня доставлено таку кількість боєприпасів, яке передбачено всім планом «Барбаросса» (цит. За: Суворов В. Очищення. С. 324). І так далі - один тільки В. Суворов наводить подібні цитати з щоденника Гальдера (і не тільки з нього) пачками.

Далі більше. Запис із щоденника того ж Гальдера від 10 серпня: «Цим спробам противника змучена німецька піхота не зможе протиставити рішучих наступальних дій». 11 серпня: «Те, що ми зараз робимо, є останньою і в той же час сумнівною спробою запобігти переходу до позиційної війни. Командування має вкрай обмеженими засобами ... В бій кинуті наші останні сили ». 22 серпня: «... У другій половині дня наші суперечки і дискусії були перервані телефонною розмовою з фельдмаршалом фон Боком (головнокомандувачем групи армій« Центр »), який знову підкреслив, що його війська на тому рубежі, який був досягнутий ними в розрахунку на наступ на Москву, не зможуть оборонятися протягом довгого часу ». Чи не про настання мова. Чи не про бліцкриг. Не до жиру, як би захоплене утримати (Самогубство. С. 342-343).

Виникає питання: як при всьому при цьому німцям вдалося так далеко просунутися в глиб Росії? Як вони змогли, вже будучи зупинені до кінця літа, і зазнавши поразки під Єльня на початку вересня, знову почати 30 вересня наступ на Москву? Одним тільки раптовим ударом цього не поясниш. Мабуть, прав І. Бунич, який вважає, що при що була співвідношенні сил найпізніше на 1 липня німці, незважаючи на всю тактичну раптовість їх удару, повинні були бути зупинені, а потім швидко розгромлені. Нагадаю ще раз, що план «Барбаросса» як такої будувався на тій посилці, що всі війська, наявні у Сталіна, зосереджені біля самого кордону і після розгрому цих військ кампанію можна вважати виграною. непередбачені німецькими планами війська Другого і наступних стратегічних ешелонів неминуче повинні були зупинити і розгромити німців, не готових з ними боротися. До речі, саме так заспокоював Сталіна Жуков, коли той все ж висловлював побоювання, що німці візьмуть та й нападуть (якщо вірити І. Буніч): навіть якщо німці самі на нас нападуть, ми з нашим перевагою в силах відразу зупинимо їх, оточимо і знищимо (Гроза. С. 549). Так би і сталося, продовжує І. Бунич, якби Червона Армія чинила опір (Там же. С. 556-557).

1917 рік став поворотною віхою в історії нашої країни, в ході двох революцій відбулася ліквідація колишнього монархічного державного ладу, у всіх сферах життя руйнувалися застарілі себе інститути та органи царської влади. Внутрішня обстановка в державі була досить складною: необхідна була захист нового соціалістичного ладу і досягнень Жовтневої Революції. Зовнішня ситуація так само була для більшовиків вкрай небезпечною: тривали військові дії з Німеччиною, яка вела активний наступ і підходила безпосередньо до кордонів нашої батьківщини.

Народження робітничо-селянської Червоної армії

Молоде радянська держава потребувало захисту. У перші місяці після Жовтневої революції функції армії виконувала Червона гвардія, в складі якої до початок 1918 року значилося понад 400 тис. Солдатів. Однак погано озброєна і ненавчених гвардія не могла чинити серйозного протидії кайзерівським військам, тому 15 січня 1918 року Радою народних комісарів був прийнятий декрет про створення РСЧА (робітничо-селянської Червоної армії).

Уже в лютому нова армія вступила в бої з німецькими солдатами в районі Пскова і Нарви, на території Білорусії і України. Варто відзначити, що спочатку термін служби дорівнював шести місяців, але вже через деякий час (в жовтні 1918 р) відбулося його збільшення до одного року. Були скасовані в армії погони і знаки відмінності як пережиток царського режиму. Війська РККА взяли найактивнішу участь в боротьбі з білогвардійцями, з інтервентами з країн Антанти, зіграли важливу роль у зміцненні радянської влади в центрі і на місцях.

Армія СРСР в 1920-1930-і роки

Мета РККА, яку поставило перед нею радянський уряд, була виконана: внутрішня обстановка в державі після закінчення громадянської війни стала мирною, загроза експансії з боку західних держав також стала поступово сходити нанівець. 30 грудня 1922 року відбулася значна подія не тільки в історії Росії, але і всього світу - чотири країни (РРФСР, УРСР, БРСР, ЗРФСР) об'єдналися в одну державу - Союз Радянських Соціалістичних Республік.

Відбувалося прогресивний розвиток армії СРСР:

1. Створювалися спеціальні військові училища для підготовки офіцерського та начальницького складу.
2. У 1922 році вийшов черговий декрет РНК, в якому проголошувалася загальна військова повинність, а також встановлювалися нові терміни служби - від 1, 5 до 4 років (в залежності від роду військ).
3. Всі громадяни союзних республік незалежно від їх національного, релігійного, расового, соціального походження у віці 20 років (з 1924 р - з 21 року) були зобов'язані пройти службу в армії в СРСР.
4. Передбачалася система відстрочок: їх можна було отримати через навчання в навчальних закладах, А також через сімейні обставини.

Геополітична ситуація в світі була розпечена до межі через агресивної зовнішньої політики нацистської Німеччини, створювалася чергова загроза війни, в зв'язку з цим відбувалася модернізація армії: активно розвивалася військова промисловість, в тому числі авіа- і кораблебудування, виробництво зброї. Чисельність армії в СРСР в 1930-і рр. неухильно зростала: в 1935 році вона склала 930 тис. осіб, через три роки цей показник досяг позначки в 1,5 млн солдатів. На початок 1941 р в радянській армії налічувалося понад 5 млн бійців.

Червона Армія СРСР на першому етапі Великої Вітчизняної війни (1941-1942 рр.)

22 червня 1941 року відбулася віроломний напад німецьких військ на Радянський Союз. Це була справжня перевірка на міцність не тільки всього народу, а й Червоної армії. Варто зауважити, що, крім прогресивних тенденцій у військовому розвитку, були і негативні:

1. У 1930-і рр. ряд видатних воєначальників (Тухачевський, Уборевич, Якір та ін.) і командирів був звинувачений у злочинах проти Радянської держави і розстріляний, що сприяло погіршенню становища з військовими кадрами. Спостерігалася нестача талановитих і грамотних командармів.
2. По суті, не дуже вдале ведення бойових дій радянської армії у війні з Фінляндією (1939-1940 рр.) Показало її неготовність до битв з серйозним противником.

Ряд статистичних показників свідчить про військовій перевазі Третього рейху на початку війни:

• по загальній чисельності військ Німеччина перевершувала армію СРСР - 8,5 млн чол. проти 4,8 млн чол .;
• за кількістю гармат і мінометів - 47,2 тис. у нацистів проти 32,9 тис. Радянського Союзу.

Протягом літа-осені 1941 року німецькі війська стрімко захоплювали територію за територією, підійшовши восени того ж року до Москви. Лише героїчні дії Червоної Армії в битві під Москвою не дозволили збутися планам "бліцкригу", ворог був відкинутий від столиці. Міф про непереможну німецькій військовій машині був зруйнований.

Однак перша половина 1942 року не було настільки райдужною: фашисти перейшли в наступ, здобули успіх в битвах в Криму і в Харківському битві, створилася загроза захоплення Сталінграда. У другій половині 1942 роки відбувається кількісне зростання нашої армії і якісні зміни:

• збільшилися обсяги поставок бойової техніки, боєприпасів;
• була поліпшена система підготовки офіцерсько-командних кадрів;
• зросла роль танкових військ і артилерії.

Сталінградська битва, що почалася в 1942 році, закінчилася в лютому 1943 року успішним контрнаступом Червоної армії, що розгромила війська фельдмаршала фон Паулюса. Відтепер стратегічна ініціатива у Великій Вітчизняній війні перейшла до СРСР.

1943 рік став поворотним для радянської армії: наші воїни успішно проводили бойові операції, здобули перемогу в Курській битві, звільнили Курськ, Бєлгород від фашистів, поступово почали звільняти територію країни від агресора. Війська стали набагато боєздатні, в порівнянні з першим етапом війни, армійське керівництво вміло втілювати в життя складні тактичні маневри, блискучу стратегію і кмітливість. На початку року були введені скасовані раніше погони, відновлена \u200b\u200bсистема звань в армії в СРСР, відкривалися по всій країні суворівські і нахімовські училища.

Навесні 1944 року радянська армія підійшла до кордонів території СРСР і почала звільнення пригноблених німецьким нацизмом європейських країн. У квітні 1945 року почалося успішний наступ на Берлін - столицю Третього рейху. В ніч з 8 на 9 травня німецьким військовим керівництвом був підписаний акт про капітуляцію. У серпні 1945 року Радянський Союз почав війну проти мілітаристської Японії, розгромив Квантунську армію і змусив визнати поразку імператора Хірохіто.

Всього за ці довгі чотири роки військових дій в них взяло участь понад 34 млн радянських громадян, третина з яких не повернулася з полів ВВВ. Червона армія в ході війни продемонструвала готовність нещадної боротьби з будь-яким ворогом, який зазіхає на нашу батьківщину, звільнила країни Європи від фашистського поневолення, дала їм мирне небо над головою.

Холодна війна

Після закінчення Другої світової війни і смерті І. В. Сталіна змінилася зовнішньополітична доктрина СРСР: проголошувалося мирне суперництво і співіснування країн соціалістичного і капіталістичного табору. Однак ця доктрина була свого роду формальністю, так як фактично вже в 1940-і рр. почалася так звана холодна війна - стан політичної, культурної конфронтації між Радянським Союзом, країнами-учасницями ОВС з одного боку, проти США і Заходу (НАТО) - з іншого.

Регулярно спалахували конфлікти, що загрожували миру черговим військовим зіткненням: Корейська війна (1950-1953 рр.), Берлінський (1961 г.) і Карибський (1962 р) кризи. Але незважаючи на це, Н.С. Хрущов як керівник Радянської держави вважав, що необхідно скорочення армії, гонка озброєнь призводить до нерівномірного розвитку економіки. Протягом 1950-1960-х рр. чисельність армії скоротилася від 5,7 млн \u200b\u200bчол. (1955 г.) до 3,3 млн чол. (1963-1964 рр.). Остаточно складається в цей період вертикаль влади у вітчизняній армії: керівництво нею належало міністру оборони, також можливістю управління володіли ЦК КПРС, Рада Міністрів і Верховної Ради СРСР. Формується склад радянських збройних сил. У них входили:

• сухопутні війська;
• військово-повітряні сили;
• військово-морський флот;
• ракетні війська стратегічного призначення (РВСП).

Збройні сили СРСР в епоху розрядки

На початку 1970-х рр. відбулося важлива подія - підписання угод в Гельсінкі (1972 р), яке на деякий час зуміло зупинити гонку озброєнь і конфронтацію між країнами соціалістичного і капіталістичного таборів. Однак для радянської армії цей період не був спокійним: керівництво ЦК КПРС активно її використовувало в цілях підтримки дружніх Радянському Союзу режимів в африканських країнах.

Найбільшими збройними конфліктами 70-х років ХХ століття, в яких безпосередню участь брав СРСР і радянська армія, були арабо-ізраїльська війна (1967-1974 рр.), Війна в Анголі (1975-1992 рр.) Та Ефіопії (1977-1990 рр .). В цілому в війнах в Африці було задіяно понад 40 тис. Військових, число загиблих з радянського боку склало більше 150 чоловік.

Крім цього, дружні СРСР режими отримували велику кількість боєприпасів, бронетехніки, авіації, в країни безоплатно прямувало величезна кількість грошових коштів, а також партійні працівники, технічні фахівці. Радянські війська дислокувалися на територіях країн соціалістичного табору: в Чехословаччині, Кубі, Монголії, найбільш велике їх представництво знаходилося на території Німецької демократичної Республіки, 20-а танкова і 6-а гвардійська мотострілецька дивізії розташовувалися в Польській Народній Республіці.

Чисельність радянської армії поступово знижувалася, досягнувши на початку 1970-х рр. позначки в 2 млн чоловік. Кульмінаційним і, безумовно, трагічною подією, що ознаменував кінець епохи розрядки в міжнародних відносинах і який забрав тисячі солдатських життів, стала війна в Афганістані (1979-1989 рр.).

Це страшне слово "Афган"

1979 рік став відправною точкою до нового локального збройного зіткнення, в якому активну участь взяла армія СРСР. В Афганістані спалахнув конфлікт між керівництвом країни та опозицією. Радянський Союз підтримав правлячу Народно-Демократичну партію, а США і пакистанці - місцевих моджахедів.

12 грудня ЦК КПРС прийняв рішення про введення обмеженого контингенту військ в азіатську країну. Спеціально для цих цілей була створена 40-а армія на чолі з генерал-лейтенантом Ю. Тухаріновим. Спочатку в Афганістан вирушили понад 81 тис. Радянських військовослужбовців, в більшості своїй солдатів-строковиків. Незважаючи на успішні дії 40-ї армії, афганські моджахеди, які одержували фінансову і військову підтримку від США і Пакистану, не припиняли боротьбу. З кожним роком чисельність радянських військ, що перебували в цій країні, збільшувалася, досягнувши до 1985 р максимальної позначки - 108,8 тис. Осіб.

У 1985-1986 рр. 40-я армія провела ряд вдалих бойових операцій в Кунарском ущелині, в Хості. У 1987 році основною військовою ареною став Кандагар, бої за який відрізнялися особливою запеклістю.

Після приходу М.С. Горбачова до влади поступово спостерігався перехід від доктрини суперництва до доктрини мирного співіснування між країнами ОВД і НАТО. У 1988 році генеральним секретарем ЦК КПРС було прийнято рішення про виведення радянських військ з Афганістану. 15 лютого 1989 року це рішення було остаточно виконано: 40-я армія повернулася в СРСР.

За десять років афганської війни Радянський Союз поніс масштабні втрати: всього в жахливої \u200b\u200b"м'ясорубці" взяло участь понад 600 тис. Радянських воїнів, з яких близько 15 тис. Чоловік не повернулися додому. В ході боїв було знищено кілька сотень літаків, вертольотів, танків. Афган завдав величезні душевні рани тисячам колишніх солдатів, покоління молодих хлопців стали жертвою ідеологічних інтересів держави.

1989 - 1991 роки стали переломними в нашій історії: що було колись могутнє радянська держава валилося на очах, прибалтійські республіки прийняли декларації про суверенітет і почали виходити зі складу Союзу, між народами республік стали спалахувати локальні конфлікти через спірних територій. Одним з найбільших стало зіткнення вірмен і азербайджанців з приводу Нагірного Карабаху, в придушенні якого брали участь частини радянської армії.
Відбувалися зміни в геополітичній світовій системі: відбулося об'єднання Німеччини, оксамитові революції сміли соціалістичні режими на Балканах. Військові частини, раніше дислокувалися за кордоном, стали вимушено залишати території країн.

Армія перебувала в занепаді: в масовому порядку відбувалося розформування військових частин, скорочувалася кількість генералітету, списувалися тисячі танків, літаків, одиниць бронетехніки.

Ліквідація Збройних Сил СРСР і створення національних армій

Агонія Радянського Союзу тривала: серпневі події 1991 року продемонстрували неможливість існування союзної держави. Почався парад суверенітетів.

До літа 1991 року загальна чисельність ВС становила майже 4 млн чоловік, проте восени відбулися події, які поставили хрест на існуванні єдиної союзної армії: восени в ряді республік (Білорусь, Азербайджан, Україна та ін.) Указів президентів було заявлено про створення національних військових формувань.

25 грудня 1991 року президент М.С. Горбачов де-юре заявив про ліквідацію Радянського Союзу як держави, таким чином, питання про існування радянських ВС був вирішений наперед. Починалася нова сторінка в історії вітчизняних збройних сил, загальна армія колишнього СРСР розпалася на безліч самостійних одиниць.

Серед багатьох слабо вивчених питань передвоєнної історії Червоної Армії своєї практично повної нерозробленістю виділяється питання про її чисельності в 1939 - 1941 рр. Доступні нині з цього питання документи досить фрагментарні, часто в них використовуються округлені цифри. Проте загальне уявлення ці дані дають. Зазвичай використовуються два види статистичних даних про чисельність особового складу: штатна і спискова. Перша є чисто розрахунковим показником, а друга відображає реальний стан збройних сил. Частинами поза нормами вважалися формування, які могли застосовуватися в мирному виробництві і містилися на бюджеті цивільних відомств. До них належав особливий залізничний корпус, експлуатаційні залізничні полки, будівельний корпус, будівельні батальйони і інші подібні формування ".

До початку 1939 року чисельність Червоної Армії складала 1 910 477 людей (з них 1 704 804 в сухопутних військах і ВПС, 205 673 в частинах поза нормами). Як показує статистика, на початку 1939 р на 1 людину комскладу доводилося 7 червоноармійців, на 1 людину політскладу - 27 червоноармійців, на 1 людину іншого начскладу - 10 червоноармійців, а на 1 людину молодшого начальницького складу - 3 червоноармійця. Загальна кількість військовозобов'язаних запасу на 1 липня 1939 року становило 11 902 873 особи 1899-1918 років народження, з яких 7 892 552 особи були навчені, а 4 010 321 не навчені. Передбачалося в 1940 р через 1 - 1,5-місячні збори підготувати 3 млн чоловік в основному дефіцитних військових спеціальностей.

Влітку 1939 р чисельність армії становила 1 698,6 тис. Осіб кадрового складу (мабуть, частини поза норм не враховані). Військовий конфлікт на Халхін-Голі зажадав призову 173 тис. Чоловік запасу для посилення військ ЗабВО і 1-й АГ. Формально цей контингент був покликаний на навчальні збори, але 16 липня Указом Президії Верховної Ради СРСР і наказом наркома оборони № 0035 від 17 липня він був мобілізований на період до 1 лютого 1940 У ході розпочатої 7 вересня в 7 військових округах часткову мобілізацію (БУС ) було покликане 2 610 136 осіб (див. таблицю 5), які 22 вересня Указом Президії Верховної Ради СРСР і наказом наркома оборони № 177 від 23 вересня було оголошено мобілізованими «до особливого розпорядження».

Одночасно відповідно до постанови РНК СРСР № 1348-268сс від 2 вересня 1939 р з 5 вересня було почати черговий призов на дійсну військову службу для військ далекого Сходу і по 1 тис. чоловік для кожної знову формованої дивізії, а з 15 вересня і для всіх інших округів. Всього в Червону Армію до 31 грудня 1939 було покликане 1 076 тис. Чоловік. Крім того, згідно з новим Законом про загальний військовий обов'язок від 1 вересня 1939 на 1 рік було продовжено термін служби 190 тис. Призовників 1937 р До 20-х чисел вересня 1939 року чисельність Червоної Армії перевищила 5 млн осіб (в тому числі 659 тис. новобранців). Нормалізація ситуації на західних кордонівах СРСР дозволила 29 вересня розпочати скорочення чисельності Червоної Армії, і до 7 січня 1940 р

Армія СРСР: чисельність і склад

було звільнено 1 613 803 людини. 2 жовтня 1939 уряд затвердив пропозицію наркома оборони про звільнення призвані на навчальні збори для Далекого Сходу. К1 грудня війська ЛВО і Калві залишалися відмобілізованими, БОВО і КОВО продовжували звільнення покликаних із запасу, а МВО, ОРВО і ХВО закінчували їх звільнення і переходили на організацію мирного часу. На 27 грудня загальна чисельність Червоної Армії становила до 3 568 тис. Чоловік (частини поза норм не враховані).

Однак почалася війна з Фінляндією зажадала відновлення втрат і нарощування чисельності Червоної Армії. 28 грудня 1939 було вирішено закликати до Червоної Армії 546 400 осіб на посилення військ західних військових округів і 50 тис. Чоловік комскладу запасу. Одночасно в прив, УрВО і СибВО закликалося 5 молодших призовного віку - 376 тис. Чоловік. Таким чином, на посилення армії було потрібно 972 400. У період радянсько-фінляндської війни в Червону Армію було призвано 550 тис. Чоловік. Всього ж вересня 1939 р по 12 березня 1940 року в Червону Армію було призвано із запасу 3 160 тис. Чоловік, з яких 1613 тис. Було звільнено, а в армії залишалося 1 547 тис. Чоловік.

Після закінчення війни з Фінляндією перед радянським командуванням знову постало питання про скорочення чисельності армії. У доповідній записці № 16314 / сс від 29 березня нарком оборони повідомляв в ЦК ВКП (б) і РНК СРСР, що на 1 березня в Червоній Армії налічувалося 4 416 тис. Чоловік, з яких 1 591 тис. Становили прийшли із запасу резервісти і 163 тис. - червоноармійці призову 1937 року. Нарком просив дозволу звільнити 88 149 осіб з тилових частин і установ, сформованих для діючої армії, і 160 тис. Осіб приписного складу, призваних у вересні 1939 р в БОВО, КОВО, Калві і ОдВО. Крім того, нарком повідомляв про звільнення 80 тис. Добровольців ^. Всі ці заходи були 1 квітня затверджені Політбюро ЦК ВКП (б) і оформлені постановою Комітету Оборони № 159сс.

Що почалося скорочення Червоної Армії привело до того, що до 10 листопада 1940 року було звільнено 1 205 120 чоловік молодшого начальницького і рядового складу запасу, а що залишилися затриманими 9101 людини було звільнити до 1 січня 1941 г. При цьому згідно з виданим 3 червня 1940 р наркомом оборони наказом № 0110 слід було «затримати до особливого розпорядження середній і старший начальницький склад запасу» ідо 1 листопада 1940 р червоноармійців призову 1937 г. Правда, виданим в той же день Указом Президії Верховної Ради СРСР червоноармійці призову 1937 р затримувалися в армії до 1 січня 1941 г. 20 січня 1941 нарком оборони видав наказ № 023, згідно з яким «відповідає вимогам служби» начальницький склад запасу, затриманий до особливого розпорядження наказом від 3 червня 1940, слід зарахувати в кадри Червоної Армії. Всі інші підлягали звільненню «в запас до 15 лютого 1941 г.»

Звільнення приписного складу призвело до того, що з осені 1940 р спискова чисельність Червоної Армії була нижче штатної. Не вдалося знайти документи, що відображають чисельність особового складу Червоної Армії взимку - навесні 1940-1941 рр. Відомо лише, що і штатна, і спискова чисельність армії росли. З 25 березня по 5 квітня 1941 по всім військовим округах, крім ПрібОВО і ДВФ, був проведений частковий заклик до Червоної Армії громадян, які народилися після 1 вересня 1921 року і які не пройшли заклик в 1940 р Всього було покликане 394 тис. Чоловік . Заклик пройшов організовано, в строго встановлений термін, без розголосу в пресі і на зборах. Призовники дізнавалися тільки персональними повістками, а призовні пункти були обладнані тільки з внутрішньої сторони, ніяких плакатів і гасел з зовнішньої сторони не вивішувалося. З 15 травня 1941 року розпочався призов приписного складу запасу на БУС, які повинні були продовжитися до 1 липня. Всього До 22 червня 1941 року було призвано 805 264 особи, що становило 24% від контингенту, закликаємо по мобілізації, і чисельність Червоної Армії знову перевищила 5 млн осіб.

За два передвоєнні роки Червона Армія була значно збільшена, її чисельність без урахування частин поза нормами зросла майже в 2,7 рази. Природно, такий бурхливий організаційний розвиток РККА супроводжувалося і збільшенням чисельності озброєння і бойової техніки (див. Таблицю 1), виробництво яких також зростала.

Таблиця 1

Всього за 1939 г. - першу половину 1941 року війська отримали від промисловості 81 857 гармат і мінометів, 7448 танків і 19 458 бойових літаків. До літа 1941 р Радянські Збройні Сили були найбільшою армією світу.

The page can not be found

The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Please try the following:

• Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
• If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
• Click the Back button to try another link.

HTTP Error 404 - File or directory not found.

Internet Information Services (IIS)

Technical Information (for support personnel)

Стан збройних сил країн-учасниць Другої світової до початку 1945 р

Збройні сили СРСР. В результаті заходів, вжитих Комуністичною партією і Радянським урядом, героїчних зусиль всього народу склад, технічна оснащеність і озброєння армії і флоту до початку 1945 р збільшилися в порівнянні з літом 1944 р складі діючої армії, в резерві Ставки Верховного Головнокомандування, на західних , південних і далекосхідних кордонах було 9 412 тис. чоловік, 144,2 тис. гармат і мінометів, 15,7 тис. танків і самохідно-артилерійських установок і 22,6 тис. бойових літаків. Сухопутні війська налічували 8 118 тис. Чоловік, Військово-Повітряні Сили - 633 тис. Військово-морський флот - 452 тис. І Війська ППО країни - 209 тис. Чоловік 51. У порівнянні з червнем 1944 року чисельність Радянських Збройних Сил зросла більш ніж на 400 тис. Осіб, кількість знарядь і мінометів - на 11,2 тис. Танків і самохідно-артилерійських установок - більш ніж на 3,9 тис. І бойових літаків - на 800 52. Після трьох з половиною років кровопролитної війни Радянська Армія стала більш потужною, добре озброєної. У цьому ще раз позначилися великі переваги соціалістичного ладу, його величезні можливості.

Продовжувалося вдосконалення структури об'єднань, з'єднань і частин сухопутних військ з метою поліпшення управління, підвищення їх маневреності, ударної та вогневої сили. У зв'язку зі скороченням лінії фронту зменшилася кількість фронтових і армійських об'єднань. Наприкінці 1944 р були розформовані Карельський і 3-й Прибалтійський фронти, 7-я і 54-я армії. Це дозволило радянському командуванню поповнити вивільнилися силами і засобами фронти і армії, в результаті чого їх бойовий склад значно зріс. Вони стали володіти більшою ударною і вогневою міццю, мобільністю.

Про співвідношення сил на 22 червня 1941 року

Збільшилася оснащеність військ автоматами, важкими і середніми танками, літаками і автомобілями. Особливо зросла технічна оснащеність військ діючої армії (таблиця 1).

Таблиця 1. Зростання технічної оснащеності радянської Армії станом на 1 січня 1945 року (у відсотках на 1 червня 1944 г.) 53

Які співвідношення втрат у ВВВ німці і наші, без мирного населення?

Mike piligrim Мудрець (13915), закритий 4 роки тому

Довічний студент Вищий розум (144830) 4 роки тому

За ретельно підрахунками істориків, демографів та інших фахівців, вітчизняних і зарубіжних (див. Список джерел в кінці, з яким можна ознайомитися і отримати більш детальне власне уявлення про втрати). бойові втрати Червоної (Радянської) армії у Другій Світовій війні склали близько 6,6 млн. чоловік загиблих на полі бою. Німецька армія (тільки німецька, без урахування втрат союзників) в боях тільки з нами втратила убитими 3,7 млн. Чоловік (всього близько 4,6 млн.). Іншими словами, ми втратили в бою в 1,8 рази більше солдатів і офіцерів, ніж воювали з нами німці.

Крім того, 1,2 млн. Наших полонених солдат померло в німецькому полоні, а 0,6 млн. Полонених німецьких солдатів - в нашому полоні. Всього ж потрапило в полон приблизно 2,4 млн. Німецьких (разом з їх союзниками - 3,5 млн. См. Вище) і близько 3 млн. Наших солдатів.

Якщо ж порівнювати загальні цифри т. зв. «Безповоротних втрат» армій, т. Е. Всіх убитих, полонених, комісований через поранення або хвороб, всіх солдатів, які померли або комісували з різних причин, то цифри і у нас, і у німців будуть набагато вище.

До травня 1945 року чисельність Радянської Армії становила 11 млн. Таким чином, вибуло 23 млн. (Нагадаємо, що за все покликане армію за 1941-45 рр. Було 34 млн.). Чисельність німецької армії (знову ж таки, тільки німецької, без союзників). капітулювала в травні 1945 р становила близько 4 млн. чоловік. Таким чином, в німецькій армії вибуло близько 17 млн. Військовослужбовців (з 21 млн. Покликаних) і, якщо вважати співвідношення втрат за цим показником, то у нас вони більше, ніж у німців в 1,3-1,4 рази. Т. е. Ми в підсумку виходимо на зразкове співвідношення, на якому зараз сходиться більшість дослідників, і яке було названо на самому початку.

Ми в підсумку втратили більше, головним чином, через важкі втрат першого року війни - з середини 1941 по середину 1942 г. Крім того, ми несли важкі втрати при звільненні східноєвропейських країн і самої Німеччини. Природно, що німці встигли добре підготуватися до оборони, розуміючи ще після Курської битви найбільш ймовірний розвиток ситуації, а наступаюча сторона завжди втрачає більше людей.

За жовтень 1944 - травень 1945 року кількість загиблих військовослужбовців Радянської Армії склало близько 1 млн. За той же період наші союзники (США, Великобританія, Канада, Франція). наступали на німців з заходу, втратили близько 500 тис.

Але при цьому треба враховувати, що, як уже було сказано, більш # 190 німецьких сил було задіяно проти нас (відомо також, що в кінці 1944 і в 1945 р величезна кількість самих боєздатних німецьких частин екстрено перекидалося з західного фронту на східний). І за один і той же період ми просунулися значно далі: союзники - на 500-600 км від атлантичного узбережжя до Західної Німеччини, ми - більш, ніж на 1000 км від західних кордонів СРСР до Берліна.

Ніна Сициліана Знавець (400) 4 роки тому

Сергій Макаревич Оракул (95626) 4 роки тому

Довідка про чисельність Червоної Армії, поповненні та втрати за період з початку війни по 1 березня 1942 р

ДОВІДКА

Про чисельність Червоної Армії, поповненні та втрати

1. До початку війни загальна чисельність Червоної Армії дорівнювала 4 924 000 чол. з них покликаних на великі навчальні збори до оголошення мобілізації 668 000 чол.

2. З початку війни і до 1 серпня до складу Червоної Армії надійшло 2 456 000, з них маршового поповнення - 126 000 і в складі з'єднань і частин - 2 330 000 чол.

Станом на 1 серпня 1941 р тобто сорок днів після початку війни, фактична чисельність Червоної Армії дорівнювала 6.713.000 чол. з них: на діючих фронтах 3.242.000 чол. і в округах 3.464.000 чол.

Втрати за цей період дорівнювали 667.000 чол.

Якщо враховувати втрати, то чисельність Червоної Армії на 1 серпня становила б 7.380.000 чол.