Історія / 2. Загальна історія

к.і.н., проф. Газетов В.І.

к.е.н., доц. Єфімов Г.І.

Інститут економіки і культури, Росія;

к.п.н., проф. Хоменко В.І.

Московський міський університет управління Уряду Москви, Росія

Фальсифікація історії - ефективне оружіеінформаціонной війни

Сьогодні історія стала благодатним полем для різноманітних маніпуляцій з метою ізвлеченіятой чи іншої політичної вигоди. Таке траплялося і раніше. Великі люди творять історію, а їх менш обдаровані нащадки переписують її на догоду політичній кон'юнктурі.

Пошук і пізнання істини на основі інформації про достовірних фактах становить суть історичної науки як однієї з найбільш важливих областей світової системи знань. Особливу небезпеку для світової системи знань являє фальсифікація історичної науки з вторгненнями в джерела історичних фактів і спотвореннями застосування наукових методів по їх інтерпретації.Історія країни, народу, суспільства або державного утворення в усі часи була ареною численних зіткнень за формування та інтерпретацію образу минулого, перш за все тому, що концептуально оформлений образ минулого має для всіх поколінь світоглядний аспект, консолідуючий (або дезінтегруючий і поляризующий) соціум, етнос, держава . Пошук будь-якої інформації про минуле, її систематизація та узагальнення, трансформація в відповідні погляди, теорії та концепції з подальшою їх широкої трансляцією в різні соціальні страти для закріплення історичних уявлень в масовій свідомості здійснюється культурно-інтелектуальним середовищем. Формірованіесоответствующего образу минулого націлене нарішення цілого рядаміровоззренческіх і ідеологічних завдань по забезпеченню стабільностісоціума і його стійкості до зовнішніх впливів.

інтелектуальне спотворення історичних подій полягає в їх виправленні таким чином, щоб реально відображені факти минулого, доповнені ніколи не існували деталями, привели до зміни його дійсного первісного змісту. Неповна автентичність (тотожність) джерела, яка виражається в заміні його змісту модифікованими фрагментами, міняють сенс цього змісту, є банальним підробкою, тобто матеріалізованим спотворенням істини.

Спотворення історичного знання, переписування історії, масштабні або поодинокі випадки її фальшування, спрямовані на зміну будь-якихелементів колективного уявлення соціуму і народу про своє минуле, таять для останніх реальну загрозу руйнування їх внутрішньої цілісності, зв'язності і стійкості.Сформоване простір історичної пам'яті не передбачає умисного або навіть просто необережного втручання, обов'язковим і непорушним наслідком якого цілком можуть стати раптові та непередбачувані собитія.Поетому в сучасних умовах глобальної комунікації навмисна фальсифікація історії сприймається як дієве «Не летальну зброю» нового покоління, яке може ефективно використовуватися в політичних, економічних, військових чи інших цілях. В процес наукових досліджень привносяться чужі науці прийоми і методи інформаційно-психологічного забезпечення військових операцій, системоутворюючим принципом якого є дезінформація і маніпулювання суспільною свідомістю.

Завойовники давнину спалювали книги і руйнували пам'ятники, щоб позбавити народ історичної пам'яті. очорнення російської історії має давні традиції. Ще в середині XIX в. з'явилася когорта людей, які ототожнюють поняття «Росія» і «зло». Сенсом життя цих людей стала боротьба не зі злом в Росії, а з Росією як джерелом зла. З тих пір ці люди і їх сучасні послідовники переконані в тому, що повного реформування країни заважає збереження російського архетипу. Перемога над «джерелом зла» бачиться їм в докорінній зламі цілісної системи моральних цінностей народу. Шлях до досягнення цієї мети лежить через впровадження в суспільну свідомість ненависті до свого минулого. Ця думка з максимальною точністю виражена одним з «бісів» Достоєвського: «Хто прокляне своє колишнє, той уже наш».

Минуле Росії з об'єктивних історичних підсумками, славним справах, звершень багатьма поколіннями росіян - одне з найбільш гідних і переконливих. Саме тому воно стає об'єктом агресивних і злісних атак. При цьому вітчизняна історія представляється низкою похмурих, непривабливих, підлих подій, які повинні викликати природну відразу в суспільстві. Патологічний презирство до культури та історії Росії, до її святинь і символів, відсутність почуття історичного коріння знаходить вираз у спробах повалення героїв минулих часів. Справжні герої підміняються вигаданими, потворними, балаганними персонажами. Заклання героїв і умертвіння пам'яті - взаємопов'язані процеси. Дегероизация минулого потрібна гонять вітчизняної культури для винищення почуття патріотизму. Логіка тут дуже проста - країна, яка не має гідного минулого, не може розраховувати і на сприятливе майбутнє.

Характерним прийомом, пов'язаним зі спробою радикальної трансформації історичного уявлення про минуле, є стремленіепоставіть під сумнів визнану сучасниками і нащадками бездоганність репутації славних героїв, зганьбити добре ім'я і старанність у виконанні боргу перед батьківщиною тих, Кого завжди, за словами поета Володимира Соловйова, прославляли загальної молитви, освячували і звеличували в церквах, - тих , Хто любив, захищав і вмирав за Росію.При цьому об'єктами фальсифікацій стають життя і діяльність не тільки і не стільки видатних політичних діячів, полководців, мислителів минулого - від Великого князя Володимира до Олександра Невського, Дмитра Донського, А.В. Суворова, М.В. Ломоносова і багатьох, багатьох інших. Шельмування піддаються рядові трудівники, воїни, чесно жили і справно виконували свій обов'язок, але майже невідомі широкому загалу.

Моральність народу виражається в його відношенні до попередніх поколінь. Російські історики минулих століть щиро й безкорисливо служили вишукування істини на основі достовірності багаторазово перевірених фактів і валідності джерел. В умовах ускладнення суспільної свідомості і його гуманізації,інтернет-форуми переповнені діалогами численних ентузіастів, які цікавляться рідними місцями, провідними копіткий пошук будь-яких відомостей про своїх предків, їх життя, звичаї і побут. Саме з цього морального інтересу, в кінцевому рахунку, і складається любов до Батьківщини, виховуються почуття патріотизму і високої громадянськості.

Федеральне агентство з друку і масових комунікацій (Роспечать) і Міжнародний прес-клуб оголосили про проведення міжрегіонального конкурсу журналістської майстерності «Слава Росії», присвяченого дням військової слави Вітчизни. Проведення Конкурсарассматрівается в контексті реалізаціігосударственной програми «Патріотичне виховання громадян Російської Федерації на 2011-2015 роки ». Мета Конкурсу - привернутиувагу ЗМІ до патріотичної тематики, в тому числі до славного військовому минулого і сучасного нашої країни, до традицій і сучасним завданням її збройних сил і цивільних формувань. Як члену журі Конкурсу одному з авторів цих рядків пощастило познайомитися з багатьма опублікованими в ЗМІ матеріалами - чесними, добрими, справедливими, що оспівують подвиг народу. Невеликі районні газети на рівних змагаються з центральними органами друку ...

Тому руйнівним дисонансом звучать виступи деяких органів друку, з погано прихованим зневагою копаються в минулому, брудних і псує, може бути, кращі сторінки своєї історії, іноді просто вражаючи своїм дрімучим невіглаством. Минуле, за словами Б. Пастернака, відкривається у всьому різноманітті людських доль, де кожна людина, кожен окремо единственен і неповторний, де кожен селянин чи ремісник, священик або генерал, вчений або художник реальний і цінний своїми справами, помислами, прагненнями душі. Вітчизняна історія повнокровна і багатолюдна, населена багатьма яскравими, самобутніми особистостями. Задоволення соціального запиту населення, надання йому дієвої підтримки в організації пошуку і збору даних про далеких предків - завдання дня, сформульована на найвищому рівні. Багато районні газети активно використовують комунікативні можливості, що відкриваються в цій сфері. Гуманістична складова такої діяльності очевидна. У центральних і місцевих архівах зберігаються документальні відомості про багатьох вже пішли жителів. Доступ до цих відомостей давно відкритий. Місцева преса могла б принести користь, публікуючи матеріали, що допомагають конкретним людям знайти правдиву інформацію з історії краю, засновану на архівних документах, а не сумнівних чутках, які деформують життя вже минулих поколінь і грішать транслюванням віджилих стереотипів.

Осквернення минулого веде до цинізму та бездуховності. Брехня, породжена невіглаством, неповагою до історії, до культури, до пам'яті предків, може привести до духовного зубожіння і національному краху. Спроби вчинення розправи над минулим народу стають все більш жорсткими і агресивними. Накочуються все нові хвилі історичного «ревізіонізму». Використовуються прийоми і методи інформаційно-психологічних операцій, які застосовуються щодо військового супротивника. Зусилля фальсифікаторів, які виступають, як правило,під прапором добра і справедливості, мають на меті не просте перекручування історичних фактів, але руйнування духовних, культурних основ держави і народу. Тому організоване і глибокоешелонованої протидію їм повинно неминучевключати в себе не тільки обов'язкове спростування брехні, а й щось значно важливіше - всебічне зміцнення цих самих духовних і цивілізаційних основ.

Нікому не дозволено намагатися ставити під сумнів подвиги героїв. Вони залишаються з нами на все часи. Духовне здоров'я російського суспільства забезпечується не тільки інстинктом національного самозбереження, а й системою державних і громадських заходів, що забезпечують збереження унікального патріотичного духу, шанованого і шанованого у всьому світі.

гітлерівський окупація фальсифікація визвольний

Історія, в тому числі і військова - одна з основ формування світогляду і збереження пам'яті народу. Вона не тільки озброює людей знанням історичних фактів, а й допомагає знайти відповіді на найбільш злободенні питання сучасності. Результати досліджень військово-історичної науки роблять серйозний вплив на стан національної безпеки країни, особливо на її духовно-моральну складову.

Інформаційна боротьба навколо подій Другої світової та Великої Вітчизняної війни особливо актуальна для національної безпеки сучасної Росії. Її активізували сили, зацікавлені в підриві авторитету та впливу нашої країни як держави, що грає на протязі багатьох століть найважливішу роль в підтримці збалансованого світового порядку.

Спотворюючи факти російської та світової історії, відверто перекручуючи їх, представники західного інформаційного співтовариства прагнуть принизити роль Росії, обмежити її вплив на сучасні глобальні процеси. Ця загроза прийняла національні масштаби і викликала адекватну реакцію на державному рівні. Указом Президента РФ від 15 травня 2009 року №549 було створено Комісію при Президентові Російської Федерації з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії.

Напередодні 70-річчя закінчення Великої Вітчизняної війни проблема фальсифікації історії знову набуває широкого суспільного резонансу, а міжнародні «партнери» Росії переходять до відвертого інформаційному тиску на нашу країну.

Говорячи про основні напрямки фальсифікації нашої історії часів Другої світової і Великої Вітчизняної війни слід зазначити кілька найбільш відомих тверджень:

1. Радянська Росія (СРСР) - свого роду помилка історії, тиранічні і тоталітарна держава, яке готувало підступну агресію проти мирних жителів Німеччини та Європи в цілому. Гітлер і Сталін - політичні близнюки з подібною ідеологічною програмою. Радянсько-німецький пакт про ненапад, секретні протоколи до нього, війна СРСР з Фінляндією, приєднання західних областей Білорусі та України-докази агресивного характеру Радянської держави.

Висновок: СРСР разом з Німеччиною, Італією і Японією -один з головних винуватців розв'язання Другої світової війни.

2. Вирішальну роль у перемозі над Німеччиною зіграли США і частково Великобританія. Битви під Ель-Аламейном, в Італії, на Тихому океані, в Нормандії - головні події війни. Без допомоги по ленд-лізу Радянський Союз не витримав би німецький натиск.

Висновок: участь СРСР у війні мало другорядне значення.

3. радянський солдат - сучасний гун. Він патологічно жорстокий, схильний до насильства і мародерства, часто має кримінальне минуле, охоче здається в полон або дезертирує з поля бою, воювати його змушували силою зброї особисти НКВД і загороджувальні загони. Полководці Червоної Армії, в свою чергу, малоосвічені, жорстокі по відношенню до підлеглих і полоненим, але боягузливі по відношенню до вищого керівництва. Їх військове мистецтво не йде і в порівняння з німецьким.

Висновок: великі втрати СРСР є наслідком некомпетентності і жорстокості радянського військово-політичного керівництва, а зовсім не результатом антагоністичного характеру війни і німецького терору проти мирного населення.

4. Для народів Центральної та Східної Європи прихід Червоної Армії став новою трагедією.

висновок: Ніякого звільнення країн Європи від фашизму не було, просто гітлерівську окупацію змінила радянська.

Якщо все це підсумувати, «стає зрозуміла загальна ідеологічна конструкція: стосовно СРСР - порочні як сам радянський режим, так і народ, а перемога у війні тобто не джерело гордості, а предмет національної ганьби. Очевидна і мета - ослаблення сучасної російської держави шляхом позбавлення його народу справжньої історичної пам'яті ».

Саме ж парадоксальне полягає в тому, що підходи сьогоднішніх фальсифікаторів історії Другої світової та Великої Вітчизняної війни сходять до напрацювань пропагандистського апарату Третього рейху. Готуючи похід на Схід, Гітлер надавав велике значення не тільки створення стратегічних наступальних плацдармів і підготовці військ, не тільки вирішенню матеріально-технічних, ресурсних та продовольчих проблем за рахунок третіх країн, а й сприятливому пропагандистського супроводу своїх дій.

Свого часу саме Гітлер заявляв, що пропаганда «повинна обмежуватися лише деякими пунктами і викладати ці пункти коротко, ясно і зрозуміло, у формі легко запам'ятовуються гасел ... Все ... мистецтво пропаганди повинно полягати в тому, щоб змусити масу повірити: такий-то факт дійсно існує, така-то необхідність дійсно неминуча, такий-то висновок дійсно правильний ... Збреши посильніше, і що-небудь від твоєї брехні та залишиться ».

Ще в довоєнний період, в збірнику наукових статей «Проти фашистської фальсифікації історії» радянський вчений Ф. І. Нотович справедливо зазначав, що «німецький фашизм зажадав від німецької історичної науки, що володіє знанням історичних фактів і джерел, не рахуватися з фактами, а самим їх «створювати» в залежності від того політичного відповіді, який він від неї зажадає ».

Саме в надрах гітлерівської пропагандистської машини виникли міфи про «радянської загрози», про «радянському експансіонізм», про прагнення СРСР встановити контроль над Східною і Південно-Східною Європою, про «превентивний» характері плану «Барбаросса», про «ворожість» радянського ладу малим народам, про «визвольну місію» німецького рейху на Сході і т.д.

Ці та інші міфи стали стрижнем ідеології окупаційної політики нацистів. Потім вони увійшли в арсенал ідеологів «холодної війни», а згодом були адаптовані до потреб поточного моменту в інформаційно-пропагандистській війні проти сучасної Росії.

Застосовувані сьогодні методи фальсифікації досить різноманітні:

-подлог інформації, коли пояснення і інтерпретація певних політичних подій засновані на використанні завідомо недостовірних або ангажованих джерел;

Вибудовування помилкових причинно-наслідкових зв'язків шляхом маніпуляції хронологією, коли нерозривні між собою події, що мають давно доведені і визнані в науковому і політичному світі причинно-наслідкові зв'язки, представляються ізольовано один від одного;

Маніпуляції окремими історичними подіями або особистостями (наприклад, щодо генерала А.Власова, якого намагаються представити ідейним борцем зі «сталінізмом», а не вульгарним зрадником).

Живучість міфів і технологічних прийомів гітлерівської пропаганди пояснюється частково тим, що після війни Західна Німеччина, В силу певних політичних обставин, висунулася в центр конфлікту між Сходом і Заходом і зайняла важливе місце серед ідеологів «холодної війни». У різних ідеологічних інститутах знайшли притулок не тільки колишні німецькі військові, історики, правознавці, політологи, раніше працювали на гітлерівську пропаганду, але і представники еліт східноєвропейських країн, які співпрацювали з гітлерівськими окупаційними військами, а потім емігрували на Захід.

Саме це військове покоління переможених, уникнула покарання, не тільки ускладнило процес осмислення минулого в Німеччині, а й створило базу для подальших фальсифікацій історії Другої світової війни.

Зокрема, безсумнівний фальсифікаторський імпульс осмисленню історії задали підходи західнонімецького історика професора Е. Нольте і його однодумців, висловлені в так званому «суперечці істориків» в 1986-1987 р.р. Саме, Е. Нольте витягнув з ідеологічних запасників «остфоршунга» старий гітлерівський тезу про "превентивної війні", зажадав відновити в правах теорію тоталітаризму як базу для осмислення історії, яка ставить на одну дошку Гітлера і Сталіна, спробував позбавити нацистські злочини їх винятковості, представивши їх як реакцію на «більшовицьку загрозу». Опонент Нольте, західнонімецький філософ Ю. Хабермас мав рацію, побачивши в концепції Нольте прагнення применшити злочини Третього рейху, щоб звільнити Німеччину від її історичного тягаря і історичного боргу.

Хоча в ході суперечки і після нього Е. Нольте був підданий гострій і обгрунтованій критиці, питання, поставлені під час «суперечки істориків» в ФРН, затребувані фальсифікаторами і до цього дня. Чи була війна Гітлера проти СРСР превентивної? Якою мірою Радянський Союз виступив як визволитель? Чи не був він тільки новим завойовником? Чи можна ставити на одну дошку ГУЛАГ і нацистські концтабори?

Примітно, що ці питання висуваються в центр сучасної дискусії також і колишніми союзниками Гітлера з числа країн Центральної, Східної та Південно-Східної Європи. В їх спробах перетолковать історію Другої світової війни, поставити під сумнів визвольну місію Радянської армії можна побачити прагнення применшити залученість власної країни в злочину націонал-соціалізму і представити її як жертву «радянської загрози» і «радянського експансіонізму».

Слід сказати, що культивування колишніми країнами гітлерівської коаліції свого образу як жертви, Стало важливим напрямком інтерпретації заходи своєї відповідальності за трагедію Другої світової війни. Початок цьому напрямку відразу ж після закінчення війни було покладено в самій Західній Німеччині.

У художній літературі, кінофільмах, засобах масової інформації, в заявах політиків німці, як правило, позиціонують себе жертвами поразки під Сталінградом, нещасними біженцями, що рятувалися від наступу Червоної Армії, жертвами насильницького переселення (за німецькою термінологією - вигнання) зі східних областей рейху та інших місць багатовікового проживання, жертвами англо-американських бомбардувань і, звичайно, жертвами Гітлера і його катів, які, нібито, спонукали стероризованої німців робити речі, повністю чужі їхнім людській природі.

І, нарешті, у фільмі «Захід» (2004 р) жертвою вже представлений сам Гітлер - жертвою своїх ілюзій і оман, але також зміни військового щастя, політичної зради і людської самотності.

Колишні гітлерівські вояки, починаючи з генералів і закінчуючи рядовими вермахту, які, за їхніми твердженнями, все без винятку «нічого не знали» про злочини фашизму і «ні в чому не брали участь», забезпечили книгарні мемуарної літературою про високий професіоналізм і самовідданість німецько фашистських солдатів. Серед страждають «колективної амнезією» графоманів виявилися і колишні нацистські пропагандисти, які, змінивши вивіску, продовжували працювати за фахом. Типовий приклад - відомий автор Пауль Карел (Paul Сarell) - не хто інший, як оберштурмбанфюрер СС, прес-секретар рейхсміністра закордонних справ І. фон Ріббентропа Пауль Карл Шмід. Щоб виправдати злочини гітлерівських вояк, цей автор зображують їх «трагічними героями», які вступили в нерівний бій з «полчищами варварів».

Важливе місце в арсеналі ідей сучасних фальсифікаторів займають нині шедеври американської історіографії, що обслуговують цілі зовнішньої політики США. Так, домагання США на керівну роль в післявоєнному світі матеріалізувалися в брехливої \u200b\u200bконцепції, фактично заперечує вирішальну роль Радянського Союзу у Другій світовій війні та висунені військовий внесок США як «головного архітектора» Перемоги і «арсеналу демократії». Уже в роки війни і відразу після її закінчення американські історики розглядали події на радянсько-німецькому фронті, не торкаючись питання про їх вплив на загальний хід війни. У той же час всіляко перебільшувати результати бойових дій американо-англійських військ на різних театрах військових дій (в Північній Африці, Італії, Франції). Неприйняття результатів Другої світової війни і прагнення до їх перегляду знайшло відображення в твердженнях, згідно з якими повоєнний посилення позицій СРСР в Європі і Азії в основному було викликано військово-стратегічними прорахунками США, характером міжнародних зобов'язань, прийнятих ними в ході війни, тієї допомогою, яку вони надали Радянському Союзу. У цьому контексті робилися і робляться спроби зганьбити визвольну місію радянської Армії в країнах Східної і Південно-Східної Європи як «комуністичну експансію», як результат втручання радянських військ у внутрішні справи цих країн.

Припинення існування Організації Варшавського договору, об'єднання Німеччини на умовах Заходу, розпад СРСР, розширення НАТО до кордонів Росії підносяться тепер не тільки як перемога Заходу в «холодній війні», а й як остаточна перемога у Другій світовій війні. Дотримуючись цієї збоченої логіки, переможець, тобто СРСР, неминуче перетворюється в переможеного.

У трагічний період розпаду Радянського Союзу в авангард сил, фальсифікуючих історію Другої світової і Великої Вітчизняної воєн висунулися політичні еліти колишніх союзних республік і попереду всіх - пануючі еліти республік Прибалтики. Саме вони творять неправедний суд над нашою спільною історією, відривають і очорнюють все те, що історично, культурно і духовно пов'язувало і, поки що, продовжує пов'язувати народи колишнього СРСР, що вистояли і перемогли у Великій Вітчизняній війні. Примітно, що прибалтійські фальсифікатори не винайшли нічого нового, а взяли на озброєння політичні міфи, сконструйовані в советологіческіх центрах Заходу за участю своїх співвітчизників, які співпрацювали з гітлерівськими окупаційними режимами, в тому числі і в сфері пропаганди.

Це - міф про одвічне «російською та радянському» геноциді прибалтійських народів. це - пропаґандивно мотивоване зведення німецько-радянського договору про ненапад серпня 1939 році лише до «змовою агресорів», що дозволив Радянському Союзу «окупувати» Прибалтику.

Це - очорнення визвольної місії Радянської Армії у Великій Вітчизняній війні з метою звинуватити СРСР в «повторної окупації» Прибалтики і виправдати співпрацю прибалтійських націоналістичних еліт з німецькою окупаційною адміністрацією.

І, нарешті, це - спрощенське і зловмисне тлумачення складних періодів в розвитку СРСР, щоб виставити свої народи жертвами «більшовицьких звірств», жорсткої політики ліквідації борців за свободу формувань «лісових братів», а також, нібито, цілеспрямовано проводилася «русифікації».

Сьогодні при контактах з представниками прибалтійських держав громадяни Росії уражаються, як глибоко вбудовані в їх свідомість русофобські і антирадянські міфи, що придбали в сучасних умовах антиросійську спрямованість. Основоположними виступають міфи про «окупацію» влітку 1940 р і «повторної окупації» Прибалтики в 1944-1945 рр. В умовах панування цих міфів множаться факти, які не можуть не викликати стурбованості й протесту російської сторони. У політиці прибалтійських держав торжествує спрямований проти Росії войовничий націоналізм, триває дискримінація російськомовного населення, стрімко розвивається процес легалізації та героїзації легіонерів СС, діють музеї «окупації», які виховують молодь в антиросійському дусі і зводять велике значення Перемоги виключно до тіньових сторонах.

Слід зазначити, що за 70 років післявоєнного часу в країнах Європи, Америки, Азії створена величезна, що налічує тисячі найменувань, література з історії Другої світової війни, яка висвітлює події війни в перекрученому сенсі. У радянський період тенденційне трактування фактів і подій війни, навмисне їх перекручення зустрічали рішучу відсіч радянських істориків.

Однак процес «донесення» історичної правди сьогодні зазнав деяких змін і відрізняється рядом особливостей, які необхідно враховувати.

По-перше, (у всякому разі - поки), ініціатива щодо впровадження в суспільну свідомість того чи іншого ідеологічного міфу належить західному мультімедіасообществу.

Вітчизняні ж засоби масової інформації, як правило, стійко «приймають удар» і починають (не сперечаємося - часто вельми аргументовано - Авт.) реагувати на пред'явлені звинувачення. Іншими словами, відсутня робота на випередження.

По-друге, на наш погляд, сьогодні певною мірою, втрачені навички ідеологічного протидії, напрацьовані протягом тривалого періоду «холодної війни». Впевненість в тому, що між нами і Заходом відтепер немає ідеологічних розбіжностей, міцно оселилася в умах значної частини російських громадян, що, по суті, не відповідає сучасним політичним реаліям. Просто змінився сутнісної ряд цінностей, по відношенню до яких триває протистояння.

По-третє, важливим є те обставина, що у багатьох молодих людей сьогодні відсутній своєрідний «ідеологічний імунітет» по відношенню до тих чи інших запропонованим Заходом (і не тільки - Авт.) Ідеологем. Часто молоді люди (в Росії і країнах пострадянського простору - Авт.) Намагаються давати оцінку історичним подіям і фактам, сенс і передумови яких вони знають дуже приблизно, отримуючи інформацію з сумнівних або ангажованих джерел, зарубіжних блокбастерів, або через призму власних «кінохітів», часто вельми далеких від історичної правди. Справжня правда при цьому не тільки вихолощується, а й навмисно спотворюється.

Наприклад, з однієї телепередачі в іншу, протягом ряду років, кочують кадри розстрілу військовослужбовцями РККА якихось бородатих людей, які позиціонуються, як «жертви сталінського режиму». Тоді як це - вирваний з контексту кіноматеріал про страту гітлерівських пособників - поліцаїв на звільнених в ході Великої Вітчизняної війни радянських територіях.

Не реагувати на ситуацію в духовно-ідеологічній сфері, розраховувати, що все владнається само собою, явно не доводиться. Радник російського президента, академік С. Ю. Глазьєв, у зв'язку з подіями на Україні, справедливо зазначав: «У тому, що відбувається сьогодні в Україні, - багато в чому наша вина. Вина в тому, що ми згадали про Україну тільки сьогодні, коли Україна захопили нацисти. А двадцять років, коли вони там «проростали», коли вони поливали на всіх телеканалах Росії брудом, викорінювали російську мову, спотворювали історію, втовкмачували в голову українським дітям жахливу антилюдську систему цінностей, намагалися зруйнувати Церкву нашу на Україні, - ми на це дивилися крізь пальці ».

Військова історія нашої Батьківщини виявилася сьогодні в епіцентрі боротьби за національну безпеку Росії як у внутрішній, так і у зовнішній сфері. Це означає, що військово-історичні знання - вагомий і дуже важливий фактор національної безпеки, а минуле країни-справжньому полі інформаційної битви, перемога в якій повинна обов'язково залишитися за нами.

Є всі підстави вважати, що фальсифікація історії почалася ще за часів самих ранніх цивілізацій. Як тільки людство стало тим чи іншим способом зберігати відомості про своє минуле, відразу знайшлися ті, кому було вигідно їх спотворити. Причини цього найрізноманітніші, але в основі своїй це прагнення на прикладах минулих років довести сучасникам істинність існували на той момент ідеологічних і релігійних навчань.

Основні прийоми історичної фальсифікації

Фальсифікація історії - це те ж шахрайство, але в особливо великому розмірі, так як його жертвами часто стають цілі покоління людей, а нанесений їм збиток доводиться заповнювати протягом довгого часу. У історичних фальсифікаторів, як і у інших професійних шахраїв, багатий арсенал прийомів. Видаючи власні домисли за відомості, нібито взяті з реально існуючих документів, вони, як правило, або взагалі не вказують джерело, або посилаються на вигаданий ними самими. Часто в якості доказу наводяться явні фальшивки, видані раніше.

Але такі примітивні прийоми характерні для дилетантів. Справжні ж майстри, для яких фальсифікація історії стала предметом мистецтва, займаються підробкою первинних джерел. Саме їм належать «сенсаційні археологічні відкриття», виявлення перш «невідомих» і «неопублікованих» літописних матеріалів, щоденників і мемуарів.

Їх діяльність, що знайшла своє відображення в Кримінальному кодексі, безумовно, включає в себе елементи творчості. Безкарність цих лжеісторіков заснована на тому, що для їх викриття необхідна серйозна наукова експертиза, яка в більшості випадків не проводиться, а іноді буває також сфальсифікована.

Фальшивки Стародавнього Єгипту

Неважко переконатися в тому, наскільки давню традицію має в своїй основі фальсифікація історії. Приклади з найдавніших часів можуть бути тому підтвердженням. Яскравим свідченням є дійшли до наших часів пам'ятники У них діяння фараонів зазвичай зображуються в явно гіпертрофованому вигляді.

Наприклад, древній автор стверджує, що Рамзес II, беручи участь в битві при Кадеше, особисто знищив ціле натовп ворогів, чим забезпечив своєму війську перемогу. Насправді ж інші джерела тієї епохи свідчать про досить скромних результатах, досягнутих в той день єгиптянами на поле битви, і про сумнівні заслуги фараона.

Фальсифікація імператорського указу

Ще однією явною історичної підробкою, про яку доречно згадати, є так званий Константинов дар. Згідно з цим «документом», римський правив в IV столітті і зробив християнство офіційною релігією держави, передав права світської влади чолі церкви. А згодом довели, що його виготовлення відноситься до VIII-IX століть, тобто на світло документ з'явився як мінімум через чотириста років після смерті самого Костянтина. Він протягом тривалого періоду був основою для папських домагань на верховну владу.

Фабрикація матеріалів проти опальних бояр

Фальсифікація історії Росії, виконана з політичних мотивів, наочно демонструється за допомогою одного документа, що відноситься до періоду царювання Івана Грозного. За його розпорядженням був складений знаменитий «Особовий звід», що включає в себе опис шляху, пройденого державою від найдавніших часів до поточного моменту. Закінчувався цей багатотомний фоліант періодом царювання самого Івана.

В останньому томі сказано, що бояри, що потрапили в царську немилість, з усією нещадністю звинувачувалися в численних злочинах. Так як заколот государевих наближених, що стався нібито в 1533 році, не згадується більше ні в одному з документів тієї епохи, є підстави вважати, що він є вигадкою.

Історичні фальшивки періоду сталінізму

Широкомасштабна фальсифікація російської історії мала продовження в сталінські часи. Разом з фізичною розправою над мільйонами людей, включаючи партійних діячів, воєначальників, а також представників науки і мистецтва, практикувалося видалення їх імен з книг, підручників, енциклопедій та іншої літератури. Паралельно з цим превозносилась роль Сталіна в подіях 1917 року. Неухильно впроваджувався в уми широких мас тезу про його керівну роль в організації всього революційного руху. Це була воістину велика фальсифікація історії, яка наклала свій відбиток на розвиток країни в найближчі десятиліття.

Одним з основних документів, які сформували у радянських громадян хибне уявлення про історію СРСР, став випущений під редакцією Сталіна «Короткий курс історії ВКП (б)». Серед включених сюди міфів, що не втратили силу до наших днів, виділяється абсолютно неправдива інформація про перемоги «молодої Червоної армії» 23 лютого 1918 року за Псковом і Нарвою. Незважаючи на убедительнейшие докази її недостовірності, ця легенда жива і понині.

Інші міфи з історії ВКП (б)

З цього «курсу» були навмисно виключені імена всіх діячів, які відіграли помітну роль в період революції і громадянської війни. Їх заслуги приписувалися особисто «вождю народів» або особам з його найближчого оточення, а також тим, хто помер до початку масових репресій. Справжня ж роль цих людей була, як правило, досить незначна.

У якості єдиної революційної сили укладачі цього сумнівного документа представляли виключно партію більшовиків, заперечуючи при цьому роль інших політичних структур того часу. Все більш-менш відомі діячі, які не входили в число більшовицьких лідерів, оголошувалися зрадниками і контрреволюціонерами.

Це була пряма фальсифікація історії. Приклади, наведені вище, є далеко не повним переліком навмисних ідеологічних вигадок. Справа дійшла до того, що заново листувалася історія Росії минулих століть. Це торкнулося перш за все періодів царювання Петра I та Івана Грозного.

Брехня - зброя гітлерівської ідеології

Фальсифікація світової історії увійшла в арсенал засобів пропаганди фашистської Німеччини. Тут вона набула справді всеосяжні масштаби. Одним з її теоретиків став ідеолог нацизму Альфред Розенберг. У своїй книзі «Міф XX століття» він стверджував, що провина за поразку Німеччини у Першій світовій війні цілком лежить на зраді соціал-демократів, які завдали їх переможної армії удар в спину.

За його твердженням, тільки це завадило їм, мав в своєму розпорядженні достатні резерви, знищити ворога. Насправді ж все матеріали тих років свідчать про те, що до кінця війни Німеччина повністю вичерпала свій потенціал і перебувала в критичному положенні. Приєднання ж до Антанти Америки неминуче прирікало її на поразку.

У період правління Гітлера фальсифікація історії досягла безглуздих форм. Так, наприклад, за його наказом група теологів зайнялася тлумаченням текстів Священного Писання з метою змінити загальноприйняте уявлення про роль євреїв в біблійній історії. Ці, з дозволу сказати, богослови домовилися до того, що стали з усією серйозністю стверджувати, що Ісус Христос зовсім не був євреєм, а прибув до Віфлеєму з Кавказу.

Блюзнірська брехня про війну

Вкрай сумним фактом є фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни. На жаль, вона мала місце і в той період, коли минуле нашої країни повністю контролювалася Ідеологічним відділом і в посткомуністичні часи, покладені на плечі народу і його ідеологів всю тяжкість свободи, вміння користуватися якою було знищено за довгі роки

В обстановці нових історичних реалій з'явилися ставили знак рівності між свободою і вседозволеністю, особливо коли це стосувалося досягнення певних тактичних цілей. Одним з головних прийомів політичного піару тих років було огульне паплюження минулого, що доходило до повного заперечення його позитивних сторін. Невипадково запеклим нападкам діячів нового часу піддавалися навіть ті складові нашої історії, які раніше вважалися священними. Мова в першу чергу йде про такому ганебному явищі, як фальсифікація історії війни.

Причини, які спонукають вдаватися до брехні

Якщо в роки ідеологічної монополії КПРС історія спотворювалася з метою підняти роль партії в перемозі над ворогом і зобразити готовність мільйонів людей вмирати за вождя Сталіна, то в постперебудовний період з'явилася тенденція заперечення масового героїзму народу в боротьбі з фашистами і приниження значення Великої Перемоги. Ці явища являють собою дві сторони однієї і тієї ж медалі.

В обох випадках навмисна брехня поставлена \u200b\u200bна службу конкретним політичним інтересам. Якщо в минулі роки комуністи брали її на озброєння для підтримання авторитету свого режиму, то сьогодні нею намагаються скористатися ті, хто намагається нажити свій політичний капітал. І ті й інші однаково нерозбірливі в засобах.

Історичні фальсифікації в наші дні

Згубна тенденція перекроювати історію, зазначена ще в документах, що дійшли до нас з найдавніших часів, благополучно перекочувала в освічений XXI століття. Незважаючи на все протидію фальсифікації історії, не припиняються спроби заперечення таких похмурих сторінок минулого, як холокост, геноцид вірмен і Голодомор на Україні. Творці так званих альтернативних теорій, не маючи можливості в цілому заперечувати ці події, намагаються викликати сумнів у їх достовірності, спростовуючи малозначні історичні свідчення.

Ставлення мистецтва до історичної достовірності

Боротьба з фальсифікаторами - загальне справа

Серед найбільш ефективних шляхів протидії спробам фальсифікувати історію нашої батьківщини слід в першу чергу назвати створену при президенті РФ комісію, до завдань якої входить боротьба з цим згубним явищем. Важливе значення в даному напрямку мають і створювані на місцях громадські організації. Тільки спільними зусиллями можна поставити заслін цьому злу.

Фальсифікація історії, обумовлена \u200b\u200bполітичними, ідеологічними та часом навіть фінансовими причинами, вселяє сумніви щодо дійсності історичних подій і справжності історичних джерел, що в результаті породжує інформаційний шок у зв'язку з різкою зміною загальноприйнятих і науково обгрунтованих поглядів - шок, який сприяє маніпуляції суспільною свідомістю.

Негативні наслідки фальсифікації історії Росії проявляються як історичний нігілізм, деструкція перспективи державного розвитку, сегментація суспільної свідомості.

Ці та інші проблеми, що виникають у зв'язку з фальсифікацією російської історії, обговорювалися в доповідях конференції, проведеної Відділом книги і читання РДБ.

Наводимо відеозаписи виступів, багато з яких дійсно варті того, щоб їх подивитися:

Продаж Аляски: міфи і факти

Миронов Іван Борисович, кандидат історичних наук.

Документально підтверджена дослідження, які спростовують офіційну версію продажу Аляски зі шкільних підручників. Історія, шокуюче нагадує сучасність, в частині корупційних чинників, «відкатів» і «розпилу» бюджетних і народних засобів жменькою олігархів і сірих кардиналів того часу.

Проблема Катині: документи і реальність

Швед Владислав Миколайович, кандидат історичних наук

Синод і повалення монархії

Бабкін Михайло Анатолійович, Доктор історичних наук, професор Історико-архівного інституту РДГУ

Цікаві факти, які спростовують офіційну «жалісливу» версію РПЦ МП про повалення монархії в Росії як інституту. Наведено факти поспішної діяльності Синоду по делегітимізації царської влади ще до офіційного зречення Романових. Циркуляри, що розсилалися по всіх парафіях, наказували поминати царську владу в минулому часі, а в акафісті Пресвятої Богородиці «Богом благословенної» раптом достроково стала називатися не царська влада, а Тимчасовий уряд. Такі дії нагнітали нервозність у людей, а ця приводяться в приклад факти досі є зоною умовчання в новообрядческой церкви.

Григорій Распутін і його «двійник»: фальсифікація особистості

Миронова Тетяна Леонідівна, Доктор філологічних наук, головний науковий співробітник РДБ

Аналіз свідчень і спогадів тих днів оповідає про методи банального і нахабного маніпулювання громадською думкою за допомогою фальсифікацій і провокацій в засобах масової інформації. Безчинства, приписувані Григорію Распутіну - клоунада двійників, організована пройдисвітами з мовчазної згоди уряду і Царської сім'ї.

«Влесова книга» як історико-філологічний фальсифікат

Шалигіна Наталія Володимирівна, Кандидат філологічних наук, доцент Православного університету імені св. Іоанна Богослова

Узагальнено багатий фактичний матеріал про те, що «Влесова книга» є повною історичною фальшивкою як з точки зору лінгвістичного та філологічного аналізу, так і з точки зору історичної неспроможності версії про її отримання. Наводяться приклади підмін, новітніх змін і доповнень, внесених в нових редакціях видання у відповідь на аргументи наукової критики, а також віроломної підміни негативних відгуків на цю книгу свідоцтвами про її дійсності від тих же авторів.

Російські історики про «Нової хронології» А. Т. Фоменко-Носівського

Бушуєв Сергій Володимирович, Провідний науковий співробітник РДБ

Перераховано ряд нісенітниць обговорюваного праці і думка наукової громадськості з приводу «Нової хронології». Аналізуються можливі причини виникнення такого роду «наукової белетристики», популяризація якої незабаром може витіснити зі свідомості суспільства і наших нащадків реальну історію нашої країни.

Також читайте по темі статтю на нащем сайті: "Нова хронологія" Фоменко та Носівського:

Дворянський стан в Росії: міфи і реальність

Щербачов Олег В'ячеславович, Ватажок Московського дворянського зібрання

Ватажок Московського Дворянських зборів розповідає про те, що утвердилися в народній свідомості шаблонні кліше про дворянство не відповідають історичній дійсності і вимагають роз'яснення і виправлення.

Видавничий проект «Росія забута і невідома»

Благова Валентина Олексіївна, кандидат філологічних наук

Презентація книг з історії Росії від видавництва, що спеціалізується на таких виданнях.

Обговорення доповідей

Подивитися фото галерею розміщені на сайті РДБ: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Додатково наводимо по темі дивовижне по своїй відвертості дослідження на тему фальсифікації документа, що приписується більшовицькому режимові: «Вказівка \u200b\u200bВЦВК і Раднаркому» за підписами голови ВЦВК М.І. Калініна і голови РНК В.І. Леніна від 1 травня 1919 за № 13666/2 »про« боротьбу з попами і релігією », адресований Ф. Дзержинському. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

Цим рішенням Дзержинському «вказувалося» на необхідність «якомога швидше покінчити з попами і релігією. Попов належало заарештовувати як контрреволюціонерів і саботажників, розстрілювати нещадно і повсюдно. І як можна більше. Церкви підлягають закриттю. Приміщення храмів опечатувати і перетворювати на склади »(див. Фото).

У статті, написаній співробітниками Рубльовського музею, докладно описуються джерела і цілі фальсифікаторів, і ми настійно рекомендуємо ознайомитися з ним для формування власного ставлення до проблеми.

Вказівка \u200b\u200bЛеніна про боротьбу з попами - фальшивка: хто за нею стоїть?

Слово честі, що ні за що на світі я не хотів би змінити батьківщину або мати іншу історію, крім історії наших предків, такий, який нам Бог її дав (Пушкін А.С. Собр. Соч .: В 10 т. М., 1992. Т. 10. С. 310)

Манкурт не знав, хто він, звідки родом-племенем, не відав свого імені, не пам'ятав дитинства, батька і матері - одним словом, манкурт не усвідомлював себе людською істотою. Позбавлений розуміння власного Я, манкурт з господарської точки зору володів цілою низкою переваг. Він був рівнозначний безсловесної тварі і тому абсолютно покірний і безпечний ... Повеління господаря для манкурта було понад усе (Чингіз Айтматов. Буранний полустанок (І довше століття триває день). М., 1981 С. 106-107)

Суспільство в Росії боляче. І діагноз цієї хвороби - анабіоз. Мабуть, за останні десятиліття над історичною пам'яттю нашого народу здійснювалися настільки жахливі експерименти, що у вижив покоління спрацьовує захисний механізм, Що змушує сьогодні легко забути те, що було ще вчора ... Як прокоментував в музейному ЖЖ блогер rimmir status quo умонастроїв нашої молоді, «переконуюся на своїх студентах, яким від 18 до 25 років, що вони ВЖЕ не знають ні Радянського Союзу, ні історії його краху. І дійсно, кому сьогодні від 15 - вік початку пробудження соціальної активності, до 35 - а це вже, за соціологічними канонам, "вік зрілості", не мають знань і особистого досвіду СРСР - для них це абсолютно ІНША країна і інша ЕПОХА, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread\u003d398786#t398786

Дана стаття повинна була бути опублікована в музейному блозі напередодні президентських виборів 4 березня 2012 р але цьому перешкодила мерзотна провокація проти редакції блогу в ЖЖ: http://expertmus.livejournal.com/94995.html Постійні читачі нашого сайту не з чуток знають про принципову позицію його редакції в освітленні драми російської історії, будь то вакханалія безбожників: http://expertmus.livejournal.com/53948.html або боротьба за святині: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Головним критерієм при підготовці редакційних матеріалів була і залишається об'єктивність наведених фактів і відсіч усіляким інсинуацій і обдурити народу.

Вкидання фальсифікованих «документів» з історії Росії почався відразу ж слідом за фальсифікацією результатів президентських виборів 26 березня 2000 року, коли в цілому по Росії Путін отримав за оцінками більшості експертів приблизно 48-49% голосів, але Адміністрація Президента і «міністерство виборів» спустили «зверху» ЦВК цифру 52,94% (39 740 434 голосів), хоча в момент закінчення виборів о 20:00 за Путіна було всього 44,5% (Верховський А.М., Михайлівська Е.М., Прібиловський В.В . РОСІЯ ПУТІНА: упереджений погляд. М .: Центр "Панорама", 2003. C.146-158). Замість другого туру була проведена 7 травня 2000 р інавгурація в Кремлі, а проти головного суперника Путіна - Зюганова була розв'язана брудна інформаційна війна з використанням фальшивок з «архівів Кремля", не стихає досі: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

Напередодні президентських виборів 4 березня 2012 р патріарх Кирило після Літургії в храмі Христа Спасителя 29 лютого 2012 р заявив, що в ході передвиборної кампанії використовується занадто багато брехні і лицемірства: «як журиться серце від цього потоку брехні, наклепів, лицемірства, підтасовування фактів , забуття історичного досвіду! ». Даруйте, але як може предстоятель РПЦ викривати з амвона брехня і в той же час пускати в хід фальшивки (див. Відео) ?! Пам'ятається, хтось із Московської Патріархії навіть натякав на шизофренію, коли одночасно прославляють і катів, і жертви :-)

Для маніпуляції масовою свідомістю в Росії розгорнута тотальна фальсифікація історичних джерел, одним з яскравих прикладів якої є т.зв. « Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року за № 13666/2 »про« боротьбу з попами і релігією ». На міжнародній конференції «Християнство на порозі нового тисячоліття», організованої в червні 2000 р спільно Інститутом загальної історії РАН, Міністерством культури РФ і Московською Патріархією, журналіст В.М. Марков повідомив про свою публікації 1999 року в журналі «Наш сучасник» з коментарями священика о. Димитрія Дудко, де вперше згадувалося «Вказівка \u200b\u200bВЦВК і Раднаркому» за підписами голови ВЦВК М.І. Калініна і голови РНК В.І. Леніна від 1 травня 1919 за № 13666/2, адресованому голові ВЧК Ф.Е. Дзержинському з посиланням на якесь таємниче «рішення ВЦВК і РНК». Цим рішенням Дзержинському «вказувалося» на необхідність «якомога швидше покінчити з попами і релігією. Попов належало заарештовувати як контрреволюціонерів і саботажників, розстрілювати нещадно і повсюдно. І як можна більше. Церкви підлягають закриттю. Приміщення храмів опечатувати і перетворювати на склади »(див. Фото). Саме це т.зв. «Вказівку» найчастіше використовується в наші дні як доказ «кровожерливості» і «лютості» більшовиків в перші роки радянської влади.

Відразу відзначимо, що в практиці партійно-державного діловодства не існувало докуентов з назвою «Вказівка». ВЦВК і Раднарком не видані жодного документа з такою назвою за всю свою діяльність. Існували лише постанови і декрети за підписами глав цих органів (див. Збірники « Декрети радянської влади»), При цьому порядкових номерів таким документами не присвоювалося. Однак у всіх сумнівних публікаціях «вказівкою» присвоєно порядковий номер 13666/2, що має на увазі наявність багатьох тисяч «вказівок» в державному діловодстві. Жоден з подібних документів не відомий історикам, не виявлене в архівах, ніколи не публікувався. Зрозуміло, подібний номер вигаданий фальсіфі-катор для того, щоб мати можливість ввести в нього апокаліптичне «число звіра», надати папері яскраво виражений містичний характер і зв'язати його з «сатанинської» стихією російського більшовизму. В даному випадку розрахунок робився не на інтелектуалів, а на масову свідомість. «Три шістки» в «ленінському документі» повинні були бити по сприйняттю простого віруючої людини. Не випадковий і вибір дати посилання - 1 Травня, День міжнародної солідарності трудящих.

За всю свою партійно-державну діяльність Ленін не підписав жодного документа з назвою « вказівка»- ні з трьома шістками, ні без :-) Не існувало жодного антирелігійного документа Леніна від 1 травня 1919 року і під іншою назвою (постанови, записки, телеграми, декрету і ін.).

У Російському державному архіві соіально-політичної історії (РГАСПИ) зберігається фонд документів Леніна, в нього включалися всі ленінські документи. Нині всі документи ленінського фонду розсекречені і доступні для дослідників, так як державних таємниць у них не міститься. « Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року»В РГАСПИ відсутня. Директор РГАСПИ К.М. Андерсон 2 червня 2003 року повідомив М.А. Висоцькому у відповідь на його запит про горезвісний «Вказівки Леніна від 1 травня 1919 г.», зустрівся йому в творі Г. Назарова, наступне: «У фондах В. І. Леніна, М. І. Калініна та інших радянських державних діячів документів секретного і обмеженого доступу немає. Повідомляємо також, що цікавить Вас текст розпорядження голови ВЦВК Калініна і голови РНК Леніна голові ВЧК Дзержинському від 1 травня 1919 в РГАСПИ що невиявлений. Одночасно повідомляємо, що автор надісланої Вами статті Герман Назаров в читальному залі архіву не працював і ніяких документів, отже, не отримував ». Всі документи Леніна в РГАСПИ каталогізовані строго по датах. Серед паперів, що належать до 1 травня 1919 р немає антирелігійних - це кілька підписаних Леніним постанов засідав в цей день Малого РНК, які стосуються дрібних господарських питань (РГАСПИ. Ф. 2 (фонд В. І. Леніна). Oп. 1. Д. 9537. Протокол № 243 засідання Малого РНК 1 травня 1919 г.), а також кілька резолюцій на вхідних телеграмах (Ленін В. І. Біографічна хроніка. М., 1977. Т. 7. С. 149, 150).

Відсутня «Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року» і в Державному архіві РФ, де зберігаються фонди РНК і ВЦВК. Заперечують наявність цього «документа» в своїх офіційних листах Центральний архів ФСБ і Архів Президента РФ. Таким чином, «Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року» відсутня у всіх профільних по цій тематиці державних і відомчих архівах Росії. Так само не існувало ніякого секретного «рішення ВЦВК і РНК» 1917-1919 рр. про необхідність «якомога швидше покінчити з попами і релігією», на виконання якого «Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року» нібито було випущено. Не існує ніяких «інструкцій ВЧК-ОГПУ-НКВД» з посиланнями на це «вказівку» (нібито скасованих разом з «вказівкою» в 1939 р), немає ніяких документів про його виконанні.

Більш того, зміст мнимого «Вказівки» суперечить фактичної сторони історії церковно-державних відносин 1918 - початку 1920-х рр. При фабрикації «документа» проявилося грубе історичне невігластво фальсифікаторів. Документи РНК РРФСР свідчать, що в 1919-му, і в 1920 р, і на початку 1920-х рр. за розпорядженням Наркомату юстиції РРФСР окремі храми неодноразово передавалися в розпорядження громад віруючих, а рішення місцевої влади про їх довільному закриття скасовувалися. Подібна практика, при дії «вказівки Леніна від 1 травня 1919 року» або аналогічного йому документа, була б абсолютно не-можлива. VIII відділ Наркомюста 23 квітня 1919 року повідомив Управлінню справами РНК, що «якщо залізнична церква при станції Курська представляє окрему будівлю, то перешкод до передачі її в розпорядження груп віруючих немає».

Роз'яснення Наркомюста є відповідь на адресоване Леніну прохання загальних зборів залізничних робітників Курська, «рішуче протестують проти закриття церкви» (Державний архів Російської Федерації (ГАРФ). Ф. 130. Oп. 1. Д. 208. Л. 10, 11). Влада в даному випадку не могли не порахуватися з настроями серед «панівного класу», нехай, з їх точки зору, відсталими. На початку листопада 1919 в РНК надійшло клопотання віруючих Троїце-Сергієвої Лаври про неправомірне закриття на території Лаври ряду храмів. Воно було прийнято до розгляду, і Керуючий справами РНК В.Д. Бонч-Бруєвич наказав VIII відділу НКЮ «розслідувати обставини і повідомити мені для доповіді Голові РНК». «Необхідно отримати точні відомості, - писав він далі, - чому ці церкви були закриті. Декрет про відокремлення Церкви від держави не передбачає цієї обставини - втручання місцевої влади в релігійні права громадян »(Там же. Л. 17). Звичайно, відома трагічна доля самої Лаври, закритою владою через кілька років: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Але не можна не помітити, що в 1919 р влада продемонструвала свою «віротерпимість» і навіть йшла назустріч віруючим в питанні скасування закриття храмів. Звідси заклик Бонч-Бруєвича «розслідувати», повідомити «точні відомості» для його доповіді Леніну, його посилання на «Декрет», відповідь місцевій владі.

Ініціаторами гонінь на Церкву в зазначений час найчастіше ставали не тільки і не стільки каральні органи (місцеві ЧК), але різного роду місцевих рад, виконкоми, президії, земельні комітети, ревкоми. В архівах чимало яскравих прикладів подібного роду. Черниці Коломенського жіночого монастиря після Жовтня 1917 р отримали можливість жити у вигляді жіночої трудової комуни, але вона проіснувала недовго. У серпні 1919 р Коломенський міськвиконком зробив обшук-розграбування в монастирі, запечатав його приміщення. Черниці 19 серпня направили колективний лист Леніну: «Все майже черниці селянського стану, що живуть своєю працею - рукоділлям. Навіщо ж їх оббирати і обмежувати? Ви пишете, що робітничо-селянський уряд не втручається в справи віри, але віруючим жити не даєте. Просимо повернути все взяте в нашому монастирі ». Черниці помітили, що в монастирі тривають обшуки і все майно продовжують розкрадати і вивозити. Лист потрапив до Бонч-Бруєвича, який написав на папері коротко і виразно: « В архів»(Там же. Оп. 3. Д. 210. Л. 37).

3 вересня 1919 року близько 400 сестер Серафимо-Дівеєвського жіночого монастиря відправили скаргу на ім'я Бонч-Бруєвича. Нижегородський губернський земельний відділ відняв у громади з 1600 чоловік всю монастирську землю (91 дес.), Зорану се-Страм, за відсутністю конфіскованого раніше худоби, «на собі», тобто запріг замість коней (Там же. Л. 59). Реакції від Бонч-Бруєвича не було ніякої. Пізніше і сестер з монастиря викинули, і він був закритий в 1927 р .: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

По відношенню до православного духовенства політика більшовицької влади не була на його тотальне фізичне знищення, як намагаються переконати суспільству автори фальшивки - т.зв. «Вказівки Леніна від 1 травня 1919 року за № 13666/2». У 1920-х рр. превалювала тактика розколу Церкви зсередини з метою руйнування її канонічних структур. Для цього використовувалися групи лояльних до влади представи-телей духовенства, які ставали об'єктами маніпуляцій. Подібні завдання і в 1930-і рр. виконувалися силами ВЧК-ОГПУ-НКВД, що було б абсолютно неможливо, якби перед ними стояло завдання «повсюдного» знищення духовенства.

Глава радянських каральних органів Дзержинський, на ім'я якого Ленін нібито відправив зловісне «вказівку», писав своєму заступнику М.Я. Лацис 9 квітня 1921 р .: « Моя думка - церква розвалюється, цього треба допомогти, але жодним чином не відроджувати в обновленческой формі. Тому церковну політику розвалу повинна вести ВЧК, що не будь-хто інший»(РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 196. Л. 3-3 об.). Дзержинський не раз демонстрував гнучкість в методах боротьби з Церквою. 11 березня 1921 року він видав циркуляр про порядок ліквідації Московського об'єднаного ради релігійних громад і груп за нібито «контрреволюційну діяльність». При цьому він орієнтував чекістів на боротьбу з тими релігійними громадами, які «під прапором релігії відкрито ведуть агітацію, що сприяє розвалу Червоної армії, проти ис-користування продовольчих розверсток і тому подібного». І разом з тим наказував працівникам ЧК: « До громадам, який не приносить шкоди пролетаріату, має проявляти ставлення саме обережне, намагаючись не дратувати релігійні об'єднання, які не керовані будь-яким контрреволюційним центром, яким виявився Московський об'єднаний рада. При проведенні циркуляра строго утримуйтеся від будь-яких заходів, що можуть порушити нарікання на агентів нашої влади в сенсі ... сорому чисто релігійної свободи»(Ф. Е. Дзержинський - голова ВЧК-ОГПУ. 1917- 1926: Зб. Документів. М., 2007. С. 266, 267). Цей реальний джерело суперечить твердженням про орієнтацію ВЧК на «повсюдне» знищення духовенства.

Таким чином, навіть якщо відволіктися від архівних та діловодних деталей, які доводять фальшивість т.зв. «Вказівки Леніна від 1 травня 1919 року», подібний документ взагалі не міг з'явитися на світло, так як він не вписується в реальну картину церковно-державних відносин в 1918-1923 рр. Нормативні акти, якими обґрунтовувалися гоніння на Церкву, переслідування і обмеження в правах віруючих, добре відомі в історіографії: Декрет про відокремлення церкви від держави і школи від Церкви від 20 січня 1918 р позбавляв Церква права власності та юридичної особи, і травневе 1918 р . рішення про створення «ліквідаційного» відділу Наркомюста; інструкція Наркомюста від 30 серпня 1918 р лишавшая Церква прав місіонерської, благодійної та культурно-просвітницької діяльності (подальші документи відтворювали ці положення). Крім перерахованих нормативних актів не слід забувати, що в березні 1919 року на VIII з'їзді РКП (б) була прийнята Програма партії, з пунктом 13-м: «уникати всякого образи почуттів віруючих, провідного лише до закріплення релігійного фанатизму» (КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. Т. 2. М., 1983. С. 83). Отже, аналізом джерел встановлюється, що «вказівки Леніна від 1 травня 1919 року» про боротьбу з попами і релігією не існувало, а приводиться в різних виданнях його текст є грубою фальшивкою.

Матриця суспільної свідомості посилено зачищається прямо на наших очах. За відомостями керівника КПРФ Геннадія Зюганова, навіть матеріали щодо імпічменту Єльцина 1998-1999 рр. «Все вже ліквідували ... їх уже немає у відкритій пресі, все знищили. Залишився повністю імпічмент в моїй книзі "Вірність", описані всі виступи, всіх лідерів фракцій »: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Катинська справа

А найактивніший учасник спеціальної парламентської комісії з розгляду питання про імпічмент Віктор Ілюхін (див. Фото) пішов з життя, як вважає Зюганов, не по своїй волі. Нагадаємо, що 26.05.2010 р Ілюхін поінформував Зюганова, що 25 травня 2010 р до нього на прийом прийшов один з учасників спецгрупи з виготовлення та підробці архівних документів, в т.ч. по «Катинській справі». За його зізнанням, «на початку 1990-х років була створена група з фахівців високого рангу по підробці архівних документів, що стосуються важливих подій радянського періоду. Ця група працювала в структурі служби безпеки російського президента Єльцина. Територіально вона розміщувалася в приміщеннях колишніх дач працівників ЦК КПРС в сел. Нагорний (Воробйови гори, вул. Косигіна, в / ч 54799-Т ФСО). За його словами, в Нагорний доставлявся необхідний замовлення, текст для документа, який слід було виготовити, або текст, щоб внести його в існуючий архівний документ, виготовити під текстом або на тексті підпис тієї чи іншої посадової особи. Доступ до архівних матеріалів у них був вільний. Багато документів привозилися в сел. Нагорний без всякого обліку та контролю за їх рухом. Їх отримання не фіксувалося будь-якими розписками і зобов'язаннями по зберіганню. Група пропрацювала в сел. Нагорний до 1996 р, а потім була переміщена в населений пункт Заріччя.

За його інформацією, над смисловим змістом проектів текстів працювала група осіб, в яку нібито входив колишній керівник Росархіву Р.Г. Піхоя. Названа також прізвище першого заступника керівника служби безпеки президента Г. Рогозіна. Йому відомо, що з архівними документами в такому ж ключі працювали співробітники 6-го інституту (Молчанов) Генштабу ЗС РФ. Він, зокрема, повідомив, що ними було виготовлено записка Л. Берії в Політбюро ВКП (б) № 794 / Б від березня 1940 року, в якій пропонувалося розстріляти більше 20 тисяч польських військовополонених. Він стверджує, що в російські архіви за цей період були вкинуті сотні фальшивих історичних документів і ще стільки ж були сфальсифіковані шляхом внесення в них перекручених відомостей, а так само шляхом підробки підписів. На підтвердження сказаного співрозмовник представив ряд бланків 40-х років минулого століття, а також підроблені відтиски штампів, підписів і т.д. (Див. Фото). Одночасно заявив, що у нього частенько викликає іронію представлення громадськості тих чи інших архівних документів як достовірних, хоча до їх фальсифікації «доклала» руку названа група людей »: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Достовірність цього сенсаційного викриття масової фальсифікації при Єльцині історичних джерел добре підтверджує історія «Катинської справи». Йдеться про знаменитих документах з пакету № 1, який десятиліттями зберігався в закритому архіві Політбюро ЦК КПРС на правах особливої \u200b\u200bважливості. У вересні 1992 р, як повідомив нинішній глава Росархіву Андрій Артизов, комісія з ознайомлення з документами архіву президента РФ розкрила цей пакет на плановому засіданні. «У жовтні 1990 р, за дорученням президента РФ Єльцина, копії цих документів були передані президенту, тодішньому президенту республіки Польща Валенсі, і, природно, вони опубліковані і в Польщі», - пояснив глава Росархіву .: http: //www.rian .ru / society / 20100428 / 227660849.html

Для довідки: Єльцин був обраний Президентом РФ 12 червня 1991 р .: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. А в липні 1992 року в Архіві Президента РФ тодішній керівник президентської адміністрації Ю.В. Петров, радник Президента Д.А. Волкогонов, головний архівіст Р.Г. Піхоя і директор архіву А, В. Коротке переглядали його цілком таємні матеріали. 24 вересня вони розкрили «особливий пакет № 1». Як розповів Коротке, «документи виявилися настільки серйозними, що їх доповіли Борису Миколайовичу Єльцину. Реакція Президента була швидкою: він негайно розпорядився, щоб Рудольф Піхоя як головний державний архівіст Росії вилетів до Варшави і передав ці приголомшливі документи президенту Валенсі. Потім ми передали копії до Конституційного суду, Генеральної прокуратури та громадськості »(Яжборовська І.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова В.С. Катинський синдром в радянсько-польських відносинах, М. РОСПЕН, 2001 г. С. 386) . Як відомо, передача цих копій (!) До Конституційного Суду РФ, що розглядав тоді «справа про заборону КПРС», обернулася для єльцинських прихильників повним конфузом :-)

Тим часом, існує ще одна версія оприлюднення Єльциним «Катинської справи», викладена в мемуарах головного «виконроба перебудови» А.Н. Яковлєва: «в грудні 1991 року Горбачов в моїй присутності передав Єльцину пакет з усіма документами по Катині. Коли конверт був розкритий, там виявилися записки Шелепіна, Сєрова і матеріали про розстріл польських військовослужбовців і цивільних осіб, особливо з інтелігенції (понад 22 тисяч осіб). Я до сих пір не розумію, який був сенс тримати всі ці документи в таємниці .... ». Виходить, що« Катинська справа »було« знайдено »або в грудні 1991 р (за версією Яковлєва), або у вересні 1992 р ( за офіційною версією).

Потрібно взяти до уваги, що на обкладинці пакета, фото якого вивішено на сайті Росархіву, позначений не тільки список того, що всередині, а й дата - 24 січень 1991 року з припискою зверху «Архів VI сектора О. о ЦК КПРС Без дозволу керівника апарату Президента С ... пакет не розкривати »: http://rusarchives.ru/publication/katyn/14.jpg. Як відомо, Горбачов офіційно оголосив про свою відставку 25 грудня 1991 р Відповідно, 24 грудня 1991 року, за день до «передачі справ», документи з «Особливої \u200b\u200bпапки» в одному пакеті були передані Горбачовим Єльцину, про що згадує Яковлєв. А В.І. Болдін написав в своїх мемуарах, що в 1989 р «Катинська справа» являло собою не один товстий, а два тонких закритих пакета, причому всередині обох закритих пакетів по Катині в 1989 р перебувало всього лише «кілька сторінок» з текстом. (Болдін В.І. Крах п'єдесталу. М., «Республіка». С. 257). 18.04. 1989 р В. Галкін отримав від В.І. Болдіна «Катинська справа» і в одному пакеті здав в VI сектор О. о ЦК КПРС (див. Фото). Офіційно підтвердив факт свого особистого ознайомлення у квітні 1989 р з документами з «Катинської справи» і б. Генсек ЦК КПРС М.С. Горбачов. Причому, Горбачов, також як і В.І. Болдін, стверджує, що у квітні 1989 р закритих «катинських папок» було дві, а не одна, уточнюючи при цьому: «... Але в обох була документація, що підтверджує версію комісії академіка Бурденка. Це був набір розрізнених матеріалів, і все під ту версію »(Горбачов М.С. Життя і реформа. М., РІА« Новости », 1995. Кн. 2. С. 346).

Для довідки: згідно з офіційною радянською версією, оприлюдненою в 1944 р, польські військовослужбовці були розстріляні німецькими окупаційними військами під Смоленськом в 1941 р Цей висновок ґрунтувався на висновках комісії під головуванням академіка Миколи Бурденка, до складу якої входили письменник Олексій Толстой, митрополит Миколай ( Ярушевич), нарком освіти Володимир Потьомкін, а також високопоставлені представники армії і НКВС.

Таким чином, фальшива записка Л. Берії в Політбюро ВКП (б) № 794 / Б від березня 1940 року була виготовлена \u200b\u200bв структурі служби безпеки російського президента Єльцина на базі колишніх дач працівників ЦК КПРС в сел. Нагорний між 25 груднем 1991 року і вереснем 1992 року, коли вона була «знайдена» групою головного архівіста Р.Г. Піхоя в «особливому пакеті № 1» ...

Російськими істориками, зокрема, доктором історичних наук М. Мельтюхова вже доведено фальсифікацію «Заповіту В.І. Леніна », документів, пов'язаних з зреченням від престолу Миколи II, встановлені і інші подібні факти. В їх ряду знаходиться і підроблене «Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року за № 13666/2» про «боротьбу з попами і релігією», вперше оприлюднене в 1999 р З метою вибудувати в свідомості людей помилковий псевдоісторичний ряд автори цієї фальшивки використовували широку популярність інший підробки - т.зв. листи Леніна В.М. Молотову від 19 березня 1922 року про дискредитації Церкви як ідеологічного противника під час голоду в країні, яке вперше згадано в 1964 році, коли був випущений 45-й том ПСС Леніна, де спеціально для замітки про це «листі» було виділено місце на с. 666. Як відомо, число 666 - число Сатани-Люцефера - таємний сигнал всім каббалістом, іудеям і масонам: «Тут таємниця, тут брехня, тут наша присутність!» ...

«The Matrix has you ...»

Далі буде …

© Блог експертів Музею імені Андрія Рубльова, 2012

Веселі малюнки

Закінчимо (не) веселими картинками по темі радянських часів, виявленими на сайті http://politiko.ua/blogpost810596

Матеріал по темі

Науково обгрунтоване викриття наукоподібної версії світової історії від фахівців з уповноваженої комісії Російської Академії Наук.

Огляд преси: Инглинги. Перун-націоналіст поза законом

Хто прокляне своє колишнє,

той уже наш (серед бісів. - В.К.)
Ф. М. Достоєвський

Історія - це політика,

перекинута в минуле

М. Н. Покровський

Проблема фальсифікації і спотворення історії на шкоду інтересам Росії придбала в останнім часом яскраво виражену важливість міжнародного масштабу. Втім, це відбувається не вперше: аналогічні процеси мали місце і в минулому. Причина їх криється в наступному - прагненні до переділу власності в світовому масштабі, коли силові методи вже не приносять бажаних результатів, а необхідною умовою досягнення цілей стають розпалювання національної та релігійної нетерпимості, неприйняття способу життя інших людей. І тут на допомогу політтехнологам приходить історія і здебільшого - військова.

І це не випадково. Військова історія - це не тільки опорна точка військового мислення, а й одна зі складових формування світогляду та історичної пам'яті. Саме військова історія допомагає суспільству отримати відповіді на питання, поставлені сучасною епохою, зокрема, визначити, хто є агресором, а хто - жертвою; оцінити характер і наслідки військових конфліктів.

Найбільшого ефекту інформаційні акції фальсифікаторів історії досягають в тому середовищі, де історична пам'ять нації формується на сьогохвилинних вигоди політичних груп і бізнес-еліт, де відсутні чітко усталені оцінки вузлових проблем і подій історії - адже саме їх трактують на шкоду безпеці держави. Особливо актуально це для національної безпеки сучасної Росії, що має багатющу військову історію.

Для протидії спробам фальсифікації і спотворення історії на шкоду інтересам Росії призначена ця сторінка. Сподіваємося, що її зміст поволіт сучасному російському суспільству краще знати і розуміти свою історію, виробити у нього стійкий імунітет до будь-яких спроб фальсифікації минулого.

«Історія, розказана народом»: книга четверта

«Про Велику Вітчизняну війну написано тисячі книг, але книга, яку ви тримаєте в руках, - особлива, - йдеться у зверненні до читачів голови Російського історичного товариства (РІО) Сергія Наришкіна. - З її сторінок звучать живі голоси людей, на фронті і в тилу кував Велику Перемогу. [...] Ми не маємо права відмовитися від цієї пам'яті, спростити і узагальнити сам образ війни. [...] Цінність нашої Великої Перемоги - в її історичній конкретності, неприкрашена і абсолютної достовірності. За нею стоять не міфи, а мільйони людських доль. І наш моральний борг, наше спільне завдання - пам'ятати цих солдатів поіменно ».

Партизанська мімікрія в Західній Білорусії

Поняття «мімікрія» вже давно вийшло за межі природно-наукового знання. У такому складному живому організмі як суспільство застосовні закони природи, що дозволяють людині виживати в умовах тривалої загрози. Як екстремальної ситуації для прояву подібних якостей часто виступає війна, що оголює тваринні інстинкти людей. Партизанські методи боротьби, в яких нерідко відсутні чіткі межі ідентифікації, дозволяють ховати свою справжню суть і свої наміри, в тому числі, за маскою потенційного противника. Поняття «партизанська мімікрія» автором вводиться вперше, це - свого роду, продукт конвергенції наук про природу і гуманітарного знання.

Поняття «мімікрія», введене в біології англійською натуралістом Генрі Уолтером Бейтсом ще XIX столітті, на сьогоднішній день не замикається на класичну формулу: імітатор наслідує сильнішою моделі, щоб захиститися від хижака. Мімікрія має широку класифікацію. З огляду на складну структуру людського суспільства і поведінкові особливості особистості, описані біологами світу приклади мімікрії не просто застосовні до соціуму, тим більше, в умовах партизанської середовища, - вони можуть народжувати її більш складні форми. В даному конкретному випадку мова піде не стільки про зовнішні ознаки, запозичених військовими підрозділами для виживання, скільки про спроби одних партизанських формувань зображати діях, характерні для своїх опонентів, заради самих різних цілей. У даній статті мова піде про досить великому підрозділі Армії Крайової - Столбцовському батальйоні, який на час прикинувся просоветским і був практично інтегрований в радянський партизанський рух.

Чого навчають наших дітей офіційні підручники історії?

Європу і Азію звільняли російські «відверті бандити, п'яниці і насильники»?

Своє привітання з Днем Перемоги один з моїх друзів супроводжував табличкою, в якій наводилися відповіді сучасних жителів західноєвропейських країн на питання про те, хто зіграв вирішальну роль у перемозі над гітлерівською Німеччиною та її союзниками.

Бачити наведені в опублікованій тут таблиці, я б сказав, блюзнірські цифри було не просто неприємно, але і образливо. Образливо на адресу 27 мільйонів наших співвітчизників, які віддали життя, в тому числі і за тих західноєвропейців, які забули або спочатку виховані пропагандою не знали своїх рятівників.

Однак є чесні, об'єктивно мислячі люди і на Заході, в тому числі в США. Згадую своє знайомство два роки тому на Сахаліні під час Міжнародної наукової конференції «Уроки Другої світової війни і сучасність» з директором Інституту атомних досліджень Американського університету професором Пітером Кузнік, який значну частину своєї діяльності присвячує відстоювання правди про світової трагедії ХХ століття. Російському глядачеві він відомий як співпродюсер 12-серійного документального фільму «Нерозказана історія Сполучених Штатів». Перші три часові епізоду фільму присвячені Другій світовій війні.

Зінаїда Портнова

Стійкість і мужність 17-річної дівчини приводили нацистів в лють

На рубежі 1980-1990-х років, в період розвінчання радянських героїв, на кожного з тих, хто був визнаний і прославлений радянською владою, шукали компромат.

Знайти що-небудь, компрометує підпільницю Зіну Портнову, виявилося важко. І тому головною до неї претензією стало те, що вона, прославлена \u200b\u200bв числі «піонерів-героїв», піонеркою не була!

Опір гітлерівцям на території Білорусії було особливо лютим. З перших днів війни тут створювалися партизанські загони і підпільні групи.

У Шумлянський районі Вітебської області була створена молодіжна підпільна організація «Юні месники», історія якої схожа на історію «Молодої гвардії». Лідером «Юних месників» стала Фруза (Єфросинія) Зінькова, яка згуртувала навколо себе місцеву молодь, готову протистояти фашистам.

Бандерівці: факти і міфи

Немає необхідності розповідати про те, що зараз відбувається в Україні. Той нацизм, що зараз піднімається на Україні має бандерівські коріння, використовує його риторику, користується його методами. А ми, знаючи їх історію, їх прийоми, можемо їм протистояти.

Міф №1 -Бандерівці не боролися з самого початку з Росією і, тим більше, російськими, як їм приписують

Бандерівці з самого початку своєї появи вели запеклу війну проти поляків (які були окупантами) і росіян (яких так само вважали "москальськими" окупантами). І до цієї війни готувалися сильно заздалегідь.

Свідоцтво полковника Штольце на Нюрнберзькому процесі 25 грудня в 1945 р .:

"Лахузен дав мені для ознайомлення наказ ... В наказі зазначалося, що з метою нанесення блискавичного удару по Радянському Союзу, Абвер-2 при проведенні підривної роботи проти СРСР повинен використовувати свою агентуру для розпалювання національної ворожнечі між народами Радянського Союзу. Зокрема, мною особисто було дано вказівку керівникам українських націоналістів німецьким агентам Мельнику (кличка "Консул-1") і Бандері організувати відразу ж після нападу Німеччини на Радянський Союз провокаційні виступи на Україні з метою підриву найближчого тилу радянських військ, а також для того, щоб переконати міжнародну громадськість в тому , що начебто відбувається розкладання радянського тилу ".

Кріптомнезіі. вбити минуле

Фальсифікація, а простіше кажучи - переписування історії - є ніщо інше як фактор міжнародної політики. Змінив історію - виховав нове покоління - отримав новий народ - змінив ситуацію в світі.

Фільм «кріптомнезіі. Вбити минуле »знятий в рамках акції« Дороги пам'яті ». Таке незвичайне назва фільму дано неспроста. «Кріптомнезіі» в психіатрії означає порушення пам'яті, при якому хворий втрачає здатність розрізняти реально мали місце бути події і події, про які хворий чув від оточуючих, з ЗМІ та навіть з сновидінь. Стрічка покликана звернути увагу громадськості на проблеми фальсифікацій історії і, зокрема, знесення пам'ятників радянським воїнам в республіці Польща.

Продюсер і автор ідеї фільму - голова Регіонального відділення в Калінінградській області Партії Велике Отечество (ППО) Андрій Вікторович Омельченко. У зйомках взяли участь лідер ППО Микола Стариков і Анатолій Вассерман.

Агресія проти Росії, 75 років по тому: захистити історію - забезпечити майбутнє

Найбільшу популярність серед робіт пострадянського ревизионистского напрямки (автори яких прагнуть довести тезу про «превентивний», «оборонному» характер війни з боку Німеччини, «необхідності захисту» від потенційно сильного противника в особі Радянського Союзу, який нібито сам готував напад на Німеччину) ще в 1990-і отримала трилогія ( «Криголам», «День М», «Остання республіка») Віктора Суворова (В.Б.Резуна). На думку її автора, «Сталін допоміг Гітлеру розпочати війну проти коаліції західних держав (Англія, Франція і їх союзники) для того, щоб почалася винищувальна війна розорила Європу, по попелища якої арміям Сталіна треба було пройти тріумфальним маршем. У червні 1941 р підготовка до цього маршу була перервана несподіваним ... вторгненням вермахту ».

Надалі, як стверджує Марк Солонін, гіпотеза В. Суворова «продемонструвала головна ознака істинної наукової теорії ... П. Бобильов, Т. Бушуєва, В. Данилов, В. Кисельов, М. Мельтюхов, В. Нєвєжин, І. Павлова, Ю. Фельштинський - ось далеко не повний перелік російських істориків, в роботах яких наведені сотні документів і фактів, що підтверджують гіпотезу В. Суворова і фактично переводить її з розряду «гіпотези» в ранг науково встановленої істини ».<...>

«Превентивний» характер нападу Німеччини на СРСР як спроба виправдання агресії і фальсифікації історії Великої Вітчизняної війни

У 2016 році виповнюється 75 років з дня початку розв'язаної Третім рейхом війни проти Радянського Союзу. Разом з тим, з перших днів Великої Перемоги не припиняються спроби супротивників Росії (СРСР) за допомогою спочатку буржуазних фальсифікаторів історії, тепер - авторів «альтернативної історії», надати війні Німеччини проти Радянського Союзу «превентивний» характер. Тим самим вони прагнуть зняти відповідальність за розв'язання війни в Європі з Великобританії, Франції і США, поклавши її на СРСР.

Тенденцією сучасної міжнародної політики стало порівняння Президента Російської Федерації В.В. Путіна з рейхсканцлером Німеччини А. Гітлером, а сучасної Росії - з нацистською Німеччиною (міністр фінансів ФРН В. Шойбле, голова комітету у закордонних справах палати депутатів парламенту Чеської Республіки К. Шварценберг, радник президента США Дж. Картера в 1977-1981 рр. З . Бжезинський і т. д.).

З урахуванням військово-політичної обстановки, з метою протидії політиці ревізіонізму напередодні 75-річчя початку Великої Вітчизняної війни, в статті Володимира Кикнадзе виявлені, узагальнені і представлені основні напрямки діяльності радянської історичної науки у вирішенні даної наукової проблеми, що має важливе політичне, соціально-економічне і культурне значення.

"В цілому робота дуже запущена"

Засідання робочої групи щодо запобігання спотворення історії, 2016 рік

15 січня 2016 року у Москві відбулося засідання робочої групи Російського організаційного комітету «Перемога» по координації роботи з державними органами, громадськими об'єднаннями та творчими спілками за об'єктивним, науково обґрунтованого висвітлення військової історії Вітчизни і запобігання фактів її спотворення.

Робочу групу очолює Президент Академії військових наук генерал армії Гарєєв Махмут Ахметович, і його заступник - начальник науково-дослідного інституту військової історії Військової академії Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації Басик Іван Іванович.

У засіданні взяли участь заступник начальника Управління Президента Російської Федерації з питань державної служби і кадрів Вишневський Валерій Вікторович, перший заступник голови Комітету Ради Федерації з оборони та безпеки Клінцевіч Франц Адамович, голова Військово-наукового комітету ВС РФ - заступник начальника Генерального штабу генерал-лейтенант Макушев Ігор Юрійович, начальник Головного управління по роботі з особовим складом ЗС РФ генерал-майор Смислов Михайло В'ячеславович, директор Департаменту інформації і друку МЗС РФ Захарова Марія Володимирівна, члени робочої групи, Представники Уряду, Федеральних Зборів, ФСБ Росії, органів виконавчої влади Москви і Московської області, Російської академії наук, Російського військово-історичного товариства, громадських організацій ветеранів, головні редактори ЗМІ, співробітники інституту військової історії.

Освенцим-Аушвіц: факти, версії, спотворення історії

Публікації в "Комсомольской правде" і "Российской газете"

Історія Другої світовоїі Великої Вітчизняної воєн, як і раніше є об'єктом спотворення і спроб фальсифікації на шкоду інтересам Росії.

Події на Українів 2014 - 2015 рр. спровокували сплеск «альтернативної» історії, політичних спекуляцій і провокацій.

На наших очах в обстановці інтенсивного інформаційного протиборства на міжнародному рівні, по суті інформаційної агресії проти Росії, проходять заходи, пов'язані з 70-ю річницею визволення радянськими військами в'язнів найбільшого комплексу концентраційних таборів, таборів смерті Аушвіц-Біркенау, організованого німцями на півдні Польщі в районі Освенцим -Бжезінка.

Засідання робочої групи щодо запобігання фактів спотворення історії

15 січня 2015 року в Москві відбулося засідання робочої групи Російського організаційного комітету «Перемога» по координації роботи з державними органами, громадськими об'єднаннями та творчими спілками за об'єктивним, науково обґрунтованого висвітлення військової історії Вітчизни і запобігання фактів її спотворення.

У засіданні взяли участь відповідальний секретар РОК «Перемога», начальник Управління Президента РФ з питань державної служби і кадрів Федоров Антон Юрійович, заступник начальника Головного управління по роботі з особовим складом ЗС РФ генерал-майор Циганков Олексій Михайлович, члени Робочої групи російського організаційного комітету « перемога », представники Уряду, Міністерства оборони Росії, органів виконавчої влади Москви і Московської області, керівники громадських організацій ветеранів, головні редактори друкованих видань.

Відповідальність за посягання на історичну пам'ять росіян

Президент Російської Федерації 5 травня 2014 року підписав Федеральний закон Російської Федерації №128-ФЗ "Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації".

Федеральний з аКОН прийнятий Державною Думою 23 квітня 2014 року, схвалений Радою Федерації 29 квітня 2014 року, опублікований "Російської Газетою" 7 травня ц.р.

Федеральний закон спрямований на протидію спробам фальсифікації військової історії, зазіханням на історичну пам'ять росіян щодо військово-історичних подій.

Федеральним законом вводиться кримінальна відповідальність за заперечення фактів, встановлених вироком Міжнародного військового трибуналу для суду і покарання головних військових злочинців європейських країн осі, схвалення злочинів, встановлених зазначеним вироком, а також за поширення завідомо неправдивих відомостей про діяльність СРСР в роки Другої світової війни.

Підвищена кримінальна відповідальність передбачається за названі діяння, якщо вони вчинені особою з використанням свого службового становища, з використанням засобів масової інформації, або зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Крім того, Федеральним законом встановлюється кримінальна відповідальність за поширення виражають явну неповагу до суспільства відомостей про дні військової слави і пам'ятні дати Росії, пов'язаних із захистом Вітчизни, і за осквернення символів військової слави Росії, вчинені публічно. Відповідно до Федерального закону за вчинення названих діянь юридичні особи будуть нести адміністративну відповідальність.

Обкладинка книги

Поява монографії кримського краєзнавця, кандидата історичних наук В.Є. Полякова не могло не привернути до себе уваги. Тут слід зазначити, що цей автор вже не в перший раз звертається до історії партизанського руху на території Криму. За останні п'ять років він опублікував понад два десятки статей і одну науково-популярну книгу, в яких йдеться про різні аспекти даної теми. В силу ряду причин, наукова творчість В.Є. Полякова отримує негативні відгуки колег, що, тим не менш, не заважає йому вважати себе експертом з історії Кримського півострова в період нацистської окупації.

В.Є. Поляков любить відповідати на критику, що його попередні публікації носили популярний характер, тому підходити до них з загальноприйнятими в науковому співтоваристві стандартам, неетично. Але на цей раз його дослідження є строго академічним за формою, у нього є науковий редактор, три рецензента в ранзі доктора історичних наук. Нарешті, до публікації цю монографію рекомендував Вчена рада Кримського інженерно-педагогічного університету, де працює В.Є. Поляков. Тобто, за факти і висновки, що містяться в ній, своїм науковим авторитетом відповідає вже досить багато людей.

"Ленінград стерти з лиця землі": плани керівництва Німеччини

Фрагмент діорами "Блокада Ленінграда"

Добре відомо, що німецьким військам не вдалося взяти Ленінград, але 8 вересня 1941, на 79 день війни, вони оволоділи Шліссельбургом (Петрокрепость) на Ладозькому озері і блокували місто. Почалася майже 900-денна блокада. Ленінграда і його жителям була уготована страшна доля.

8 липня 1941 відбулася нарада верховного головнокомандування збройних сил Німеччини (ОКВ). Генерал-полковник Ф. Гальдер зазначив у своєму щоденнику після наради: «Непохитно рішення фюрера зрівняти Москву і Ленінград з землею, щоб повністю позбутися від населення цих міст, які в іншому випадку ми будемо годувати протягом зими. Завдання знищення міст має виконати авіація. Для цього не слід використовувати танки ». В цей же день аналогічна запис з'явився у військовому щоденнику генерального штабу ОКВ. Як зазначає Х.Польман, згідно з волею Гітлера, «заснований Петром Великим місто повинен був зникнути з лиця землі».

16 липня М. Борман записує подібні ж вказівки Гітлера, зроблені під час «наради у фюрера», на якому був присутній А. Розенберг, Х. Ламмерс, фельдмаршал В. Кейтель і інші вищі чини рейху: «На область навколо Ленінграда претендують фіни, фюрер хотів би Ленінград зрівняти з землею, а потім передати фінам ». Німецький історик П.Ян підкреслює, що мета - знищити Ленінград заснована, в усякому разі, не на одній економічної стратегії - опанувати радянським зерном для постачання Німеччини. І не тільки військових цілях, відзначимо ми. У рішенні Гітлера, висловленому 8 липня, далі говорилося, що знищення Москви і Ленінграда означатиме «народне лихо, яке позбавить центрів не тільки більшовизм, але й всю Московію». Знищення Ленінграда переслідувало нанесення політичного і морально-психологічного шкоди радянському народові.

Все абсолютно ясно. Однак як на заході, так і в Росії є автори, які відкидають настільки очевидний намір військово-політичних властей Німеччини щодо Ленінграда.

Перелік, повний спотворень історії

В кінці 2009 р в севастопольському видавництві «Вебер» був опублікований довідник капітана 1-го рангу у запасі В.П. Махно під назвою «Повний перелік об'єднань і з'єднань Третього рейху з громадян СРСР і емігрантів, а також з жителів Прибалтики, Західної Білорусії та України». Як можна зрозуміти з назви цієї книги, вона присвячена одній з найскладніших проблем Другої світової війни - колабораціонізму радянських громадян з військово-політичними структурами нацистської Німеччини.

Проблема колабораціонізму сама по собі має наукову актуальність. Зі зрозумілих причин вона довгий час належала до табуйованих тем вітчизняної історіографії. Але навіть зараз, через двадцять років після розпаду Радянського Союзу, багато сюжетів історії колабораціонізму залишаються недостатньо вивченими. З іншого боку, за той же період ця проблема дуже розрослася вшир, вона має значну спеціальну літературу на різних мовах, А кількість введених в науковий обіг фактів зросла на порядки. Все це ставить на порядок денний поява загальних, довідкових робіт, з яких можна було б без праці отримувати необхідну інформацію. Але, і тут слід об'єктивно визнати, довідників по такій важливій проблемі мізерно мало.

Сталінград повернути не можна залишити Волгоград: історія в епіцентрі політики

На цьому тижні російське суспільство активізувалося в вирішенні питання куди поставити відсутню кому в Амфіболь "Сталінград повернути не можна залишити Волгоград". Причому один з його опитувань, в якому до 6 лютого взяли участь понад 150 тис. Чоловік, показав наступне. На питання " Чи хочете Ви, щоб Волгоград був перейменований в Сталінград?"Відповіли:

• Так, всі знають місто саме як Сталінград - 55%
• Так, але тільки на час проведення святкувань історичних подій - 12%
• Ні, я категорично проти - 21%
• Важко відповісти, це повинні вирішувати мешканці міста - 12%

Як видно, абсолютна більшість росіян підтримують ідею і рішення Міської думи Волгограда про перейменування міста в пам'ятні дні в "місто-герой Сталінград". Тим більше, що саме таке рішення місцевої влади цілком помірно і має влаштовувати розсудливе більшість росіян.

Однак кого-то, очевидно, такий розумний компроміс не влаштовує. А тому в черговий раз історія Великої Вітчизняної війни, Радянського Союзу і його вищої влади виявляється в епіцентрі сучасної політики. Її нещадно і беськопроміссной використовують для набору політичної ваги, причому в більшості випадків, за рахунок необгрунтованої критики інших. Серед останніх (критикованих) і діюча російська влада, що підтверджує цільову установку діяльності фальсифікаторів історії - підрив стабільності і єдності сучасного російського суспільства.