Причини відмінностей рас. Расові відмінності в інтелекті

У сучасному людстві виділяють три основні раси: європеоїдної, монголо-ідную і негроїдної. Це великі групи людей, що відрізняються деякими фізичними ознаками, наприклад рисами обличчя, кольором шкіри, очей і волосся, формою волосся.

Для кожної раси характерно єдність походження і формування на певній території.

До європеоїдної раси належить корінне населення Європи, Південної Азії та Північної Африки. Європеоїди характеризуються вузьким обличчям, сильно виступаючим носом, м'якими волоссям. Колір шкіри у північних європеоїдів світлий, у південних - переважно смаглявий.

До монголоїдної раси належить корінне населення Центральної і Східної Азії, Індонезії, Сибіру. Монголоїди відрізняються великим пласким широким обличчям, розрізом очей, жорсткими прямими волоссям, смаглявим кольором шкіри.

У негроїдної раси виділяють дві галузі - африканську і австралійську. Для негроїдної раси характерні темний колір шкіри, кучеряве волосся, темні очі, широкий і плоский ніс.

Расові особливості спадкові, але в даний час вони не мають істотного значення для життєдіяльності людини. Мабуть, в далеке минуле расові ознаки були корисні їхніх власників: темна шкіра негрів і кучеряве волосся, створюють навколо голови повітряний шар, охороняли організм від дії сонячних променів, форма лицьового скелета монголоидов з більш широкою носовій порожниною, можливо, є корисною для обігріву холодного повітря перед тим, як він потрапляє в легені. За розумовими здібностями, т. Е. Здібностям пізнання, творчої і взагалі праці, все раси однакові. Відмінності в рівні культури пов'язані ні з біологічними особливостями людей різних рас, а з соціальними умовами розвитку суспільства.

Реакційна суть расизму. Спочатку деякі вчені плутали рівень соціального розвитку з біологічними особливостями і намагалися серед сучасних народів знайти перехідні форми, що зв'язують людину з тваринами. Ці помилки використовували расисти, які стали говорити про нібито існуючу неповноцінності одних рас і народів та перевагу інших, щоб виправдати нещадну експлуатацію і пряме знищення багатьох народів внаслідок колонізації, захоплення чужих земель і розв'язання війн. Коли європейський і американський капіталізм намагався підкорити африканські і азіатські народи, вищої було оголошено біла раса. Пізніше, коли гітлерівські полчища крокували в Європі, знищуючи захоплене населення у таборах смерті, вищої було оголошено так звана арійська раса, До якої фашисти зараховували німецькі народи. Расизм - це реакційна ідеологія і політика, спрямована на виправдання експлуатації людини людиною.

Неспроможність расизму доведено справжньої наукою про раси - расоведением. Расоведение вивчає расові особливості, походження, формування та історію людських рас. Дані, отримані расоведением, свідчать про те, що відмінності між расами недостатні для того, щоб вважати раси різними біологічними видами людей. Змішання рас - метисация - відбувалося постійно, в результаті чого на кордонах ареалів представників різних рас виникали проміжні типи, що згладжують відмінності між расами.

Чи зникнуть раси? Одне з важливих умов формування рас - ізоляція. В Азії, Африці та Європі вона в якійсь мірі існує і сьогодні. Тим часом нещодавно заселені регіони, такі, як Північна і Південна Америка, Можна порівняти з котлом, в якому переплавляються все три расові групи. Хоча громадська думка в багатьох країнах підтримувати не може міжрасові шлюби, майже немає сумнівів, що змішання рас неминуче, і рано чи пізно призведе до утворення гібридної популяції людей.

racial differences) Классиф., починаючи з Ліннеївського, проводили відмінності між "расами", якщо можна було з високою точністю визначити відмінності членів груп один від одного. Надійне встановлення відмінностей вимагає, щоб одні раси відрізнялися від інших певною частотою алелей деяких генів, що впливають на доступні спостереженню ознаки. Цей критерій може бути прийнятий в відношенні більшості підгруп людства як біолог. виду. Найбільш широко використовувана классиф. рас поділяє їх на европеоидную, монголоїдної та негроїдної раси. Др., Більш тонкі диференціації людства як виду, включають 9 рас Гарна і 7 основних рас Левонтін. Всі люди, незалежно від расової приналежності, мають спільну історію еволюції. видається в надзвичайно малоймовірним, щоб фактор відбору істотно варіював від групи до групи. Всі люди стикалися з одними і тими ж загальними проблемами протягом майже всієї своєї історії еволюції. Ок. 6% генетичних розходжень у людей як виду пояснюються расовою приналежністю, 8% - відмінностями між популяціями всередині расових груп і понад 85% - відмінностями між індивідами одних і тих же популяцій всередині расових груп. В зап. світі поділ на раси часто грунтується на кольорі шкіри. Однак ще Чарльз Дарвін обгрунтовано зауважив, що "колір зазвичай оцінюється натуралістом-систематиком як несуттєвий ознака". Значно важливішими є ін. Відмінності, такі як морфологія, фізіолого. і поведінку. Фіз. відмінності можуть бути результатом природного відбору, В основному внаслідок адаптивної еволюції. Напр., Більшість груп, що населяють високі арктичні широти, відрізняються кремезним торсом і короткими кінцівками. Такий тип тіла призводить до збільшення відносини його маси до загальної площі його поверхні і, отже, до зниження втрат теплової енергії при підтримці температури тіла. Високі ж, худі, довгоногі представники племен Судану, що підтримують ту ж саму температуру тіла, що і ескімоси, але живуть в надзвичайно жарких і вологих кліматичних умовах, Розвинули статура, до-рої передбачає макс. відношення загальної площі поверхні тіла до його маси. Такий тип тіла найкращим чином відповідає цілям розсіювання тепла, до-рої в іншому випадку призвело б до підвищення температури тіла вище норми. Др. фіз. відмінності між групами можуть виникати внаслідок неадаптівних, нейтральних з т. зр. еволюції змін в різних групах. Протягом більшої частини своєї історії люди жили невеликими родовими популяціями (дімамі), в яких брало випадкова мінливість генофонду, що забезпечується засновниками даного дима, ставала закріпленими ознаками їх потомства. Мутації, що виникали усередині дима, якщо виявлялися пристосувальними, поширювалися спочатку в межах даного дима, потім в сусідніх дімах, але, ймовірно, не досягали просторово віддалених груп. Якщо розглядати Р. р. з т. зр. физиол. (Метаболізму), хорошим прикладом того, як можна пояснити генетичний вплив на відмінності між расами, буде серповидноклеточная анемія (СКА). СКА характерна для чорного населення Зап. Африки. Оскільки предки чорношкірих американців проживали в Зап. Африці, до цього захворювання схильне тж чорне населення Америки. Страждаючі їм люди живуть менше. Чому ймовірність захворювання СКА настільки висока лише для певних груп? Аллісон виявив, що гетерозиготні за геном гемоглобіну S (один ген з цієї пари викликає серповидність еритроцитів, а інший ні) люди виявляються досить стійкими до малярії. Люди з двома "нормальними" генами (т. Е. Генами гемоглобіну А) піддаються істотно вищий ризик малярії, люди з двома генами "серповидноклеточности" страждають на анемію, а з гетерозиготних генами піддаються набагато меншому ризику того і ін. Захворювання. Цей "збалансований поліморфізм" сформувався незалежно - імовірно в результаті відбору випадкових мутацій - у ряду різних расових / етнічних груп в заражених малярією регіонах. Різноманітні типи анемії, яка виникає внаслідок серповидноклеточности, не є генетично тотожними у різних расових / етнічних груп, однак всі вони мають ту ж саму основу - перевага гетерозиготности. Оскільки ми ще не володіємо всіма фактами, такі відомості є як би застережливим сигналом: незважаючи на те, що Р. р. можуть існувати, причини цих відмінностей вимагають всебічного і ретельного дослідні. Передбачувані генетичні відмінності можуть виявитися за своїм походженням переважно. - або виключно - зумовленими середовищні фактори. Давно відомо, що чорні американці отримують нижчі показники за тестами інтелекту (IQ), ніж білі американці. Разом з тим неодноразово повідомлялося, що особи азіатського походження показують більш високі результати за тестами інтелекту, ніж білі, на яких брало ці тести б. ч. були стандартизовані. Питання, по крайней мере в відношенні відмінностей між чорними і білими, полягає не в тому, чи існують відмінності в їх тестових показниках, а в тому, які можуть бути причини цих відмінностей. Полеміка щодо IQ знову загострилася після деякого періоду затишшя в результаті публікації статті Артура Дженсена. Хоча Дженсен точно виклав у своїй статті доступні йому дані щодо внутрішньогрупової успадкованого, більш пізні дослідні. виявили, що внутрішньо групові відмінності в набагато меншій мірі схильні до генетичному контролю, ніж вважав Дженсен. На додаток до цього, Хірш і ін. Показали, що навіть якщо внутрішньо групові відмінності мають генетичну основу, ці відмінності в дійсності не є релевантними при оцінці ступеня генетичного впливу на відмінності між групами. Де Фриз та ін. Опублікували статтю, про к-рій особливо доречно згадати в цьому контексті, так як в ній показується, що відмінності між поколіннями одних і тих же етнічних груп виявляються близькими до величини приводиться відмінності між чорними і білими американцями. Відмінності між поколіннями і статеві відмінності добре узгоджуються зі змінами в статусі (напр., Освітою батьків, професією), к-які відбувалися від покоління до покоління, - сильний аргумент на користь істотного впливу середовища на виконання когнітивних тестів. Характеристики особистості важче виміряти, ніж рівень інтелекту. Результати особистісних тестів, які оцінюють актуальні характеристики, є потенційно нечіткими, внаслідок змін настрою, емоцій і поведінки. Р. р. в особистісних рисах (напр., агресивності, дбайливості) можуть існувати. Зазвичай вважається, що ці відмінності пов'язані виключно з впливами середовища. Однак, мабуть, це надмірно спрощений погляд на речі. Фрідман і Фрідман представили дані, що доводять існування генетично обумовлених Р. р. в рисах особистості. Др. дані свідчать про присутність генетичного компонента мінливості особистісних рис всередині досліджуваних расових / етнічних груп. Групові відмінності можуть існувати, хоча скоріше на субгрупповом, ніж на расовому рівні. Вихідна посилка суч. досліджень в області Р. р. полягає в тому, що Р. р. дійсно існують і можуть мати генетичну основу. Однак, відмінності між расами виявляються меншими, ніж відмінності між їх підгрупами, а відмінності між расами, так само як і між їх підгрупами (обумовлені вони генетичними факторами, факторами середовища або їх взаємодіями або взаємозв'язками) є, в свою чергу, незначними в порівнянні з відмінностями між цими індивідами. Див. Також Крос-культурна психологія, Наследуемость, Національний характер С. Юень

Классиф., Починаючи з Ліннеївського, проводили відмінності між «расами», якщо можна було з високою точністю визначити відмінності членів груп один від одного. Надійне встановлення відмінностей вимагає, щоб одні раси відрізнялися від інших певною частотою алелей деяких генів, що впливають на доступні спостереженню ознаки. Цей критерій може бути прийнятий в відношенні більшості підгруп людства як біолог. виду. Найбільш широко використовувана классиф. рас поділяє їх на европеоидную, монголоїдної та негроїдної раси. Др., Більш тонкі диференціації людства як виду, включають 9 рас Гарна і 7 основних рас Левонтін.

Всі люди, незалежно від расової приналежності, мають загальну історію еволюції. редставляет надзвичайно малоймовірним, щоб фактор відбору істотно варіював від групи до групи. Всі люди стикалися з одними і тими ж загальними проблемами протягом майже всієї своєї історії еволюції. Ок. 6% генетичних розходжень у людей як виду пояснюються расовою приналежністю, 8% - відмінностями між популяціями всередині расових груп і понад 85% - відмінностями між індивідами одних і тих же популяцій всередині расових груп.

В зап. світі поділ на раси часто грунтується на кольорі шкіри. Однак ще Чарльз Дарвін обгрунтовано зауважив, що «колір зазвичай оцінюється натуралістом-систематиком як несуттєвий ознака». Значно важливішими є ін. Відмінності, такі як морфологія, фізіолого. і поведінку.

Фіз. відмінності можуть бути результатом природного відбору, в основному внаслідок адаптивної еволюції. Напр., Більшість груп, що населяють високі арктичні широти, відрізняються кремезним торсом і короткими кінцівками. Такий тип тіла призводить до збільшення відносини його маси до загальної площі його поверхні і, отже, до зниження втрат теплової енергії при підтримці температури тіла. Високі ж, худі, довгоногі представники племен Судану, що підтримують ту ж саму температуру тіла, що і ескімоси, але живуть в надзвичайно жарких і вологих кліматичних умовах, розвинули статура, до-рої передбачає макс. відношення загальної площі поверхні тіла до його маси. Такий тип тіла найкращим чином відповідає цілям розсіювання тепла, до-рої в іншому випадку призвело б до підвищення температури тіла вище норми.

Др. фіз. відмінності між групами можуть виникати внаслідок неадаптівних, нейтральних з т. зр. еволюції змін в різних групах. Протягом більшої частини своєї історії люди жили невеликими родовими популяціями (дімамі), в яких брало випадкова мінливість генофонду, що забезпечується засновниками даного дима, ставала закріпленими ознаками їх потомства. Мутації, що виникали усередині дима, якщо виявлялися пристосувальними, поширювалися спочатку в межах даного дима, потім в сусідніх дімах, але, ймовірно, не досягали просторово

віддалених груп.

Якщо розглядати Р. р. з т. зр. физиол. (Метаболізму), хорошим прикладом того, як можна пояснити генетичний вплив на відмінності між расами, буде серповидноклеточная анемія (СКА). СКА характерна для чорного населення Зап. Африки. Оскільки предки чорношкірих американців проживали в Зап. Африці, до цього захворювання схильне тж чорне населення Америки. Страждаючі їм люди живуть менше. Чому ймовірність захворювання СКА настільки висока лише для певних груп? Аллісон виявив, що гетерозиготні за геном гемоглобіну 5 (один ген з цієї пари викликає серповидність еритроцитів, а інший ні) люди виявляються досить стійкими до малярії. Люди з двома «нормальними» генами (т. Е. Генами гемоглобіну А) піддаються істотно вищий ризик малярії, люди з двома генами «серповидноклеточности» страждають анемією, а з гетерозиготних генами піддаються набагато меншому ризику того і ін. Захворювання. Цей «збалансований поліморфізм» сформувався незалежно - імовірно в результаті відбору випадкових мутацій - у ряду різних расових / етнічних груп в заражених малярією регіонах.

Різноманітні типи анемії, яка виникає внаслідок серповидноклеточности, не є генетично тотожними у різних расових / етнічних груп, однак всі вони мають ту ж саму основу - перевага гетерозиготности.

Оскільки ми ще не володіємо всіма фактами, такі відомості є як би застережливим сигналом: незважаючи на те, що Р. р. можуть існувати, причини цих відмінностей вимагають всебічного і ретельного дослідні. редполагаемие генетичні відмінності можуть виявитися за своїм походженням переважно. - або виключно - зумовленими середовищні фактори.

Давно відомо, що чорні американці отримують нижчі показники за тестами інтелекту (10), ніж білі американці. Разом з тим неодноразово повідомлялося, що особи азіатського походження показують більш високі результати за тестами інтелекту, ніж білі, на яких брало ці тести б. ч. були стандартизовані. Питання, по крайней мере в відношенні відмінностей між чорними і білими, полягає не в тому, чи існують відмінності в їх тестових показниках, а в тому, які можуть бути причини цих відмінностей.

Полеміка щодо 10 знову загострилася після деякого періоду затишшя в результаті публікації статті Артура Дженсена. Хоча Дженсен точно виклав у своїй статті доступні йому дані щодо внутрішньогрупової успадкованого, більш пізні дослідні. виявили, що внутрішньо групові відмінності в набагато меншій мірі схильні до генетичному контролю, ніж вважав Дженсен. На додаток до цього, Хірш і ін. Показали, що навіть якщо внутрішньо групові відмінності мають генетичну основу, ці відмінності в дійсності не є релевантними при оцінці ступеня генетичного впливу на відмінності між групами.

Де Фриз та ін. Опублікували статтю, про к-рій особливо доречно згадати в цьому контексті, так як в ній показується, що відмінності між поколіннями одних і тих же етнічних груп виявляються близькими до величини приводиться відмінності між чорними і білими американцями. Відмінності між поколіннями і статеві відмінності добре узгоджуються зі змінами в статусі (напр., Освітою батьків, професією), к-які відбувалися від покоління до покоління, - сильний аргумент на користь істотного впливу середовища на виконання когнітивних тестів.

Характеристики особистості важче виміряти, ніж рівень інтелекту. Результати особистісних тестів, які оцінюють актуальні характеристики, є потенційно нечіткими, внаслідок змін настрою, емоцій і поведінки. Р. р. в особистісних рисах (напр., агресивності, дбайливості) можуть існувати. Зазвичай вважається, що ці відмінності пов'язані виключно з впливами середовища. Однак, мабуть, це надмірно спрощений погляд на речі. Фрідман і Фрідман представили дані, що доводять існування генетично обумовлених Р. р. в рисах особистості. Др. дані свідчать про присутність генетичного компонента мінливості особистісних рис всередині досліджуваних расових / етнічних груп. Групові відмінності можуть існувати, хоча скоріше на субгрупповом, ніж на расовому рівні.

Вихідна посилка суч. досліджень в області Р. р. полягає в тому, що Р. р. дійсно існують і можуть мати генетичну основу. Однак, відмінності між расами виявляються меншими, ніж відмінності між їх підгрупами, а відмінності між расами, так само як і між їх підгрупами (обумовлені вони генетичними факторами, факторами середовища або їх взаємодіями або взаємозв'язками) є, в свою чергу, незначними в порівнянні з відмінностями між цими індивідами.

Див. Також Крос-кул'турная психологія, Наследуемость, Національний характер

На Землі вже налічується близько 6 млрд. Людей. Серед них немає, і не

може бути двох абсолютно однакових людей; навіть близнюки, що розвинулися з

одного яйця, незважаючи на велику схожість їх зовнішнього вигляду, і

внутрішньої будови, завжди якимись дрібними рисами відрізняються один від

друга. Наука, що вивчає зміни фізичного типу людини, відома під

ім'ям «антропології» (грец, «антропосе» - людина). Особливо сильно помітні

тілесні відмінності між територіальними групами людей, віддаленими один

від одного і живуть в різній природно-географічній обстановці.

Розподіл виду Homo Sapiens на раси відбулося два з половиною століття тому.

Походження терміна «раса» точно не встановлено; можливо, що він

являє собою видозміну арабського слова «рас» (голова, початок,

корінь). Є також думка, що термін цей пов'язаний з італійським razza, що

значить «плем'я». Слово «раса» приблизно в тому сенсі, як воно вживається

тепер, зустрічається вже у французького вченого Франсуа Берньє, який

Раси - це історично сформовані угруповання (групи популяції) людей

різної чисельності характеризуються подібністю морфологічних і фізіологічних властивостей, а також спільністю займаних ними територій.

Розвиваючись під впливом історичних чинників і ставлячись до одного виду

(H.sapiens), раса відрізняється від народу, чи етносу, який, володіючи

певною територією розселення, може містити кілька расових

комплексів. До однієї і тієї ж раси може належати ряд народів і

носіїв багатьох мов. Більшість вчених сходяться на думці, що

існує 3 великих раси, які в свою чергу розпадаються на більш

дрібні. В даний час на думку різних вчених, нараховується 34 - 40

рас. Раси відрізняються один від одного по 30-40 елементам. расові особливості

спадкові і є пристосувальними до умов існування.

Метою моєї роботи є систематизувати і поглибити знання про

людські раси.

Раси і їх походження.

Наука про раси називається Расоведение. Расоведение вивчає расові

особливості (морфологічні), походження, формування, історію.

1.1. Історія людських рас.

Про існування рас люди знали ще до нашої ери. Тоді ж були зроблені

і перші спроби, пояснити їх походження. Наприклад, в міфах стародавніх

греків виникнення людей з чорною шкірою пояснювалося необережністю сина

бога Геліоса Фаетона, який на сонячній колісниці так наблизився до

Землі, що обпік стояли на ній білих людей. Грецькі філософи в

поясненнях причин виникнення рас велике значення надавали клімату. В

відповідно до біблійної історією родоначальниками білої, жовтої та чорної

рас були сини Ноя - улюблений богом Яфет, Сим і проклятий богом Хам

відповідно.

Прагнення систематизувати уявлення про фізичних типах народів,

населяють земну кулю, датуються XVII століттям, коли, спираючись на відмінності

людей в будові обличчя, кольору шкіри, волосся, очей, а також особливості мови і

культурних традицій, французький лікар Ф. Бернье вперше 1684 року

розділив людство на (три раси - европеоидную, негроїдної та

монголоидную). Подібну класифікацію пропонував К.Лінней, який, визнаючи

людство як єдиний виду, виділяв додаткову (четверту)

pacy - лапландських (населення північних районів Швеції і Фінляндії). У 1775

році Ж. Блюменбах розділив рід людський на п'ять рас- кавказьку

(Білу), монгольську (жовту), ефіопську (чорну), американську, (червону)

і малайську (коричневу), а в 1889 році російський вчений І.Е.Денікер - на

шість основних і більш ніж на двадцять додаткових рас.

На підставі результатів вивчення антигенів крові (серологічних

відмінностей) У. Бойдом в 1953 році було виділено в людстві п'ять рас.

Незважаючи на наявність сучасних наукових класифікацій, у наш час дуже

широко поширене підрозділ людства на європеоїдів, негроїдів,

монголоидов і австралоїдів.

1.2. Гіпотези про походження рас.

Уявлення про походження рас і первинних осередках расообразованія

в декількох гіпотезах.

Відповідно до гіпотези полицентризма, або поліфілії, автором якої

є Ф.Вайденрайх (1947), існувало чотири вогнища расообразованія - в

Європі або Передньої Азії, в Африці на південь від Сахари, у Східній Азії, в Південно-

Східної Азії і на Великих Зондських островах. В Європі чи Передній Азії

склався расоутворення, де на основі європейських і переднеазиатских

неандертальців виникли європеоїди. В Африці з африканських неандертальців

утворилися Негроїди, в Східній Азії синантропа дали початок монголоидам,

а в Південно-Східній Азії і на Великих Зондських островах розвиток

пітекантропів і яванських неандертальців привело до формування

австралоїдів. Отже, європеоїди, Негроїди, монголоїди і австралоїди

мають свої власні расоутворення. Головним в расогенезе були

мутації і природний відбір. Однак ця гіпотеза викликає заперечення. По

перше, в еволюції не відомі випадки, коли б ідентичні еволюційні

результати відтворювалися кілька разів. Більш того, еволюційні

зміни завжди нові. По-друге, наукових даних про те, що кожна раса

має свій власний вогнищем расообразованія, не існує. У рамках

гіпотези полицентризма пізніше Г.Ф.Дебец (1950) і Н.Тома (I960) запропонували

два варіанти походження рас. За першим варіантом, расоутворення

європеоїдів і африканських негроїдів існував в Передній Азії, тоді як

расоутворення монголоидов і австралоїдів був приурочений до Східної і

Південно-Східної Азії. Європеоїди пересувалися в межах Європейського

материка і прилеглих до нього районів Передньої Азії.

За другим варіантом, європеоїди, африканські Негроїди і австраловди

складають один стовбур расообразованія, тоді як азіатські монголоїди і

амеріканоіди- інший.

B відповідності з гіпотезою моноцентризма, або. монофілії (Я. Я. Рогінський,

1949), яка заснована на визнанні-спільності походження, соціально

психічного розвитку, а так само однакового рівня фізичного і

розумового розвитку всіх рас, останні виникли від одного предка, на

одній території. Але остання вимірювалася багатьма тисячами квадратних

кілометрів Передбачається, що формування рас відбулося на територіях,

Східного Середземномор'я, Передньої і, можливо Південної Азії.

2. Механізм утворення рас.

Виділяють чотири етапи расообразованія (В.П.Алексєєв, 1985) На першому

етапі мало місце формування первинних осередків расообразованія

(Території, на яких відбувається цей процес) і основних расових

стовбурів,-Західного (європеоїди, Негроїди і австралоїди) і східного

(Азіатські монголоїди і монголоїди і американоїди). хронологічно це

припадає на епохи нижчого чи середнього палеоліту (близько 200 000 років

назад), тобто збігається з виникненням людини сучасного типу.

Отже, основні расові сполучення в західних і східних районах

Старого Світу складалися одночасно з оформленням ознак, притаманних

сучасній людині, а також з переселенням частини людства в Новий

Світло. На другому етапі відбувалося виділення вторинних вогнищ

расообразованія і формування гілок в межах основних расових стовбурів.

Хронологічно цей етап припадає на верхній палеоліт і частково мезоліт

(Близько 15 000 - 20 000 років тому).

На третьому етапі расообразованія відбувалося становлення локальних рас. за

часу це напередодні мезоліту і неоліту (близько 10 000 - 12 000 років тому).

На четвертому етапі виникли четвертинні расоутворення і

сформувалися популяції з поглибленою расової диференціацією, подібною

з сучасними. Це почалося в епоху бронзи і раннього заліза, тобто в IV-III

тисячоліттях до нашої ери.

2.1. Фактори расогенеза.

Серед факторів расогенеза найбільша роль належить природному відбору,

особливо на ранніх стадіях расообразованія. За колір шкіри відповідальні

шкірні клітини, що містять пігмент званий меланіном. Всі люди, за

винятком альбіносів, мають у клітинах шкіри меланін, кількість якого

детермінується генетично. Зокрема, утворення пігменту визначається

присутністю гена, контролюючого тирозинази яка каталізує

конверсію тирозину в меланін. Однак крім тирозинази на пігментацію шкіри

впливає ще один фермент, за який відповідальний інший ген,

меланіну. Коли цей фермент синтезується, то меланін утворюється в малих

кількостях і шкіра є білою. Навпаки, коли він відсутній (НЕ

синтезується), то меланін утворюється у великих кількостях і шкіра є

значення і меланін, що стимулює гормон. Таким чином, в контролі кольору

шкіри беруть участь, щонайменше, три пари генів.

Важливість кольору шкіри в якості расового ознаки пояснюється зв'язком між

сонячним освітленням і продукцією вітаміну D, який необхідний для

підтримки в організмі балансу кальцію. Надлишок цього вітаміну

супроводжується відкладенням кальцію в кістках і веде до їх крихкості, тоді

як недолік кальцію має наслідком рахіт. Тим часом кількість

вітаміну D, синтезованого в нормі, контролюється дозою сонячного

опромінення, яке проникає в клітини, що знаходяться глибше шару меланіну.

Чим більше меланіну в шкірі, тим менше світла він пропускає. До періоду,

коли були розроблені способи штучного збагачення їжі вітаміном D,

люди були залежні в продукції вітаміну D від сонячного світла. щоб

вітамін D синтезировался в оптимальних кількостях, тобто достатніх для

підтримки нормального балансу кальцію, люди зі світлою шкірою повинні були

мешкати на певній географічній широті далеко від екватора, де

сонячна радіація більш слабка. Навпаки, люди з чорною шкірою повинні були

перебувати ближче до екватора. Як видно, територіальний розподіл людей

з різною пігментацією шкіри є функцією географічної широти.

Просвітлення шкіри у європеоїдів сприяє проникненню сонячного світла

глибоко в тканини людини, що прискорює синтез протирахітичний вітаміну

D, який зазвичай повільно синтезується в умовах недоліку сонячної

радіації. Міграції людей з інтенсивно пігментованою шкірою до віддалених

від екватора широт, а людей з недостатньо пігментованою шкірою - до

тропічних широт могла вести до дефіциту вітаміну D у перших і надлишку у

друге з відповідними наслідками. Таким чином, в минулому колір шкіри мав

селективне значення для природного відбору.

Значно виступаючий вузький ніс у європеоїдів подовжує носоглотковий

шлях, завдяки чому холодне повітря нагрівається, що захищає від

переохолодження гортань і легені. Розвиток слизових сприяє більшій

тепловіддачі. Кучеряве волосся краще захищають голову від перегріву, так

як створюють повітроносні прошарок. Витягнута висока голова теж

нагрівається слабкіше, ніж широка і низька. Безсумнівно, що ці ознаки

є адаптивними. Таким чином, в результаті мутацій і природного

відбору багато расові ознаки виникали як пристосування до умов

географічного середовища проживання.

До факторів расогенеза відносяться також дрейф генів, ізоляція і змішання

популяцій.

Дрейф генів, що контролюють ознаки, здатний змінювати генетичну

структуру популяцій. Підраховано, що в результаті дрейфу генів вигляд

популяцій може змінитися протягом 50 поколінь, тобто близько 1250 років.

Сутність генетичного дрейфу полягає в тому, що в ізольованих

популяціях, де майже всі шлюби ендогамни, значно підвищуються шанси

зустрічі в алельних парах рецесивних генів, знижується рівень

гетерозиготности і підвищується концентрація рецесивів в гомозиготному

стані.

У популяціях (демах), де протягом багатьох поколінь шлюби укладаються

переважно всередині своєї групи, з плином часу можуть відбуватися

помітні зміни расових особливостей, які призводять до того, що

спочатку подібні популяції виявляються різними. виникнення

таких відмінностей, що не носять адаптивного характеру, є результатом

зрушень в частоті появи окремих ознак. Вони призводять до того, що

одні особливості можуть зовсім зникнути, а інші отримати дуже

широке розповсюдження.

Ізоляція популяцій виявлялася в різних формах і обсягах. наприклад,

географічна ізоляція первісних колективів в епоху палеоліту

супроводжувалася диференціацією їх генетичного складу, перериванням

контактів з іншими колективами. Різні географічні бар'єри

впливали не тільки на генетичну диференціацію популяцій, а й

на концентрацію культурних традицій.

Змішання популяцій мало значення в далекому минулому і ще більше значення

При формуванні молодих рас. У далекому минулому більш прогресивні форми

зустрічалися з архаїчними, що вело не тільки до винищування останніх, а й

до метисации. Серед «молодих» рас найбільш характерною є

північноамериканська кольорова раса (негритянське населення США), яка

виникла в результаті змішання лісової негроїдної раси з расами банту, а

також північно-західною європейською, альпійською, середземноморської і,

можливо, іншими расами Південно-африканська кольорова раса виникла на основі

банту, бушменів і готтентотів. В даний час на Гавайських островах

формується нова расова група внаслідок метисації європеоїдів,

монголоидов і полінезійців.

На сучасному етапі майбутнє рас визначається поруч діючих в наше

час факторів. Триває зростання чисельності населення земної кулі,

збільшується його міграція, підвищується частота міжрасових шлюбів.

Припускають, що завдяки двом останнім чинникам у віддаленому майбутньому

почне формуватися єдина раса людства. У той же час можливо і

інший наслідок міжрасових шлюбів, пов'язане з формуванням нових

популяцій із власними специфічними сполученнями генів.

2.2 Роль умов середовища на формування рас.

Вплив природних умов на розвиток людських рас, безсумнівно.

Спочатку в стародавньому людство воно було, напевно, більш сильним, у

процесі ж формування сучасних рас позначалося слабше, хоча і до сих

пір в деяких при знаках, наприклад в пігментації шкірного покриву,

виявляється з достатньою ясністю. Вплив всієї складної сукупності

умов життя, очевидно, мало найважливіше значення для виникнення,

формування, ослаблення і навіть зникнення расових ознак.

При розселенні по Землі люди потрапляли в різні природні умови. але ці

умови, настільки сильно впливають на види і підвиди тварин, не могли так само

і з тією ж інтенсивністю діяти на якісно відмінні від них раси

людства, все більше і більше використовує природу і перетворює її в

процесі суспільної праці.

В еволюції різних людських груп багато расових особливостей,

безсумнівно, мали відоме пристосувальне значення, але пізніше в

значною мірою втратили його в зв'язку з наростанням ролі факторів

суспільного характеру і поступовим ослабленням, і майже повним

припиненням дії природного відбору. Спочатку велике значення

для розвитку рас мало розселення по нових областях, завдяки чому багато

групи людей, потрапивши в різні природні умови, які тривалий час існували

окремо один від одного. Образ харчування їх відповідно дифференцировался.

Пізніше, однак, у міру збільшення чисельності людства, усе більш

посилювалося зіткнення расових груп, що приводило до процесу їх

змішання один з одним.

3. Расогенез і генетика.

Раніше існувало уявлення, згідно з яким кожен індивід

несе ознаки визначеної раси. Воно отримало назву типологічної

концепції раси. Ця назва пов'язана з цілком чіткою і практично лише

єдиним завданням расового аналізу - визначенням расового типу

індивідуума. В основі типологічної концепції раси лежала гіпотеза

успадкування расових ознак, згідно з якою вони передаються від

покоління до покоління цілим комплексом. Це означає, що расові властивості

спадково зчеплені, гени расових ознак розташовані в одній або

декількох близьких хромосомах і будь-якій расовій ознаці фізіологічно

нерозривно пов'язаний з усіма іншими. Але фізіологічна залежність між

расовими ознаками насправді або зовсім відсутня, або дуже

слабка. На що вказують низькі коефіцієнти кореляції між расовими

ознаками. Існує група вчених, яка стверджує про незалежне

спадкуванні расових ознак, їх перший основний постулат - індивідуум не

є носієм расових властивостей. Другий постулат - популяція і раса (як

група популяцій) являє собою не суму, а сукупність індивідуумів;

всередині популяції і раси діють певні закономірності мінливості.

Расова мінливість - групова, а не індивідуальна, і про неї має сенс

говорити, починаючи з популяційного рівня. Подібні морфологічно і

генетично популяції, що утворять ту чи іншу расову спільність, пов'язані

між собою не випадково, а в силу походження чи якихось інших

історичних причин. Раса, будь-яка расова спільність складається з окремих

історично організованих елементів, але це, однак, не індивідууми (як

думали раніше), а популяції. Мозаїка расової мінливості складається з

мозаїки популяційної мінливості. Обидві вони в сукупності і створюють все

багатство мінливості людського виду. Кожну популяцію стали вивчати

не як суму індивідуумів, а як неповторне за своєю специфікою поєднання

групових властивостей. Популяційна концепція спирається на досягнення

популяційної генетики, новітньої біометрії, математичній теорії еволюції

расові відмінності (Racial differences)

Всі люди, незалежно від расової приналежності, мають загальну історію еволюції. Представляється надзвичайно малоймовірним, щоб фактор відбору істотно варіював від групи до групи. Всі люди стикалися з одними і тими ж загальними проблемами протягом майже всієї своєї історії еволюції. Ок. 6% генетичних розходжень у людей як виду пояснюються расовою приналежністю, 8% - відмінностями між популяціями всередині расових груп і понад 85% - відмінностями між індивідами одних і тих же популяцій всередині расових груп.

Якщо розглядати Р. р. з т. зр. физиол. (Метаболізму), хорошим прикладом того, як можна пояснити генетичний вплив на відмінності між расами, буде серповидноклеточная анемія (СКА). СКА характерна для чорного населення Зап. Африки. Оскільки предки чорношкірих американців проживали в Зап. Африці, до цього захворювання схильне тж чорне населення Америки. Страждаючі їм люди живуть менше. Чому ймовірність захворювання СКА настільки висока лише для певних груп? Аллісон виявив, що гетерозиготні за геном гемоглобіну S (один ген з цієї пари викликає серповидність еритроцитів, а інший ні) люди виявляються досить стійкими до малярії. Люди з двома «нормальними» генами (т. Е. Генами гемоглобіну А) піддаються істотно вищий ризик малярії, люди з двома генами «серповидноклеточности» страждають анемією, а з гетерозиготних генами піддаються набагато меншому ризику того і ін. Захворювання. Цей «збалансований поліморфізм» сформувався незалежно - імовірно в результаті відбору випадкових мутацій - у ряду різних расових / етнічних груп в заражених малярією регіонах. Різноманітні типи анемії, яка виникає внаслідок серповидноклеточности, не є генетично тотожними у різних расових / етнічних груп, однак всі вони мають ту ж саму основу - перевага гетерозиготности.

Оскільки ми ще не володіємо всіма фактами, такі відомості є як би застережливим сигналом: незважаючи на те, що Р. р. можуть існувати, причини цих відмінностей вимагають всебічного і ретельного дослідні. Передбачувані генетичні відмінності можуть виявитися за своїм походженням переважно. - або виключно - зумовленими середовищні фактори.

Давно відомо, що чорні американці отримують нижчі показники за тестами інтелекту (IQ), ніж білі американці. Разом з тим неодноразово повідомлялося, що особи азіатського походження показують більш високі результати за тестами інтелекту, ніж білі, на яких брало ці тести б. ч. були стандартизовані. Питання, по крайней мере в відношенні відмінностей між чорними і білими, полягає не в тому, чи існують відмінності в їх тестових показниках, а в тому, які можуть бути причини цих відмінностей.

Полеміка щодо IQ знову загострилася після деякого періоду затишшя в результаті публікації статті Артура Дженсена. Хоча Дженсен точно виклав у своїй статті доступні йому дані щодо внутрішньогрупової успадкованого, більш пізні дослідні. виявили, що внутрішньо групові відмінності в набагато меншій мірі схильні до генетичному контролю, ніж вважав Дженсен. На додаток до цього, Хірш і ін. Показали, що навіть якщо внутрішньо групові відмінності мають генетичну основу, ці відмінності в дійсності не є релевантними при оцінці ступеня генетичного впливу на відмінності між групами.