Хто такі евенки де вони живуть. Є такий народ - евенки

Стаття присвячена організації діяльності осведомітельних бюро при Головному управлінні у справах друку МВС Російської імперії (1906-1917), головним завданням якого було обслуговування офіційних друкованих органів та посадових осіб достовірними відомостями, що стосуються діяльності урядових і адміністративних осіб і установ.

Ключові слова: Міністерство внутрішніх справ Російської імперії, Головне управління у справах друку, осведомітельних бюро, цензура, інформаційні агентства

Вступ

Незважаючи на те що традиція цілеспрямованого впливу на громадську думку з метою просування в суспільстві тих чи інших ідей і формування певного образу влади має глибоке коріння в вітчизняної історії, У другій половині XIX ст. вона зазнала відомі зміни. Важлива роль в пропаганді і популяризації реформ, що проводилися за царювання імператора Олександра II, відводилася пресі. Не випадково тому одним з важливих нововведень була реформа друку. Вона скасувала традиційну для нашої країни попередню цензуру, замінивши її на судову відповідальність видавців у разі порушення наявних приписів, встановлених законами Російської імперії. Указом від 6 квітня 1865 «Про дарування деяких полегшень і зручностей вітчизняної друку» спостереження за органами друку, звільненими від попередньої цензури, з Головного управління цензури Міністерства народної освіти було передано у відання Міністерства внутрішніх справ. Для реалізації цієї функції в системі МВС створюється Головне управління у справах друку.

Організація і робота Головного управління у справах друку

Спеціально видана Міністерством внутрішніх справ інструкція конкретизувала порядок роботи цього органу. Всі видання, звільнені від попередньої цензури, після друкування тиражу повинні були надаватися в Головне управління у справах преси та могли вільно поширюватися лише на третій день після цього. За ці дні видання переглядав цензор, який, виявивши порушення цензурних правил, становив про це донесення, і воно потім передавалося до Ради Головного управління з питань преси. Одночасно давалося розпорядження про припинення виходу в світ даного видання або про арешт тиражу. Дії цензора при цьому контролював «наглядова» член Ради Головного управління. Він же складав загальні доповіді про направлення того чи іншого видання. При систематичному порушенні цензурних правил вказаний член Ради був зобов'язаний письмово повідомити про це Раду, яка приймала рішення про призупинення або припинення видання, сповіщаючи про це по інстанції цензора. Рада Головного управління у справах друку також здійснював нагляд над діяльністю місцевих цензурних комітетів і окремих цензорів, розбирав скарги на їх дії, збирав відомості про всі діючі на території імперії друкарнях і за дотриманням ними цензурних правил 1. Штат співробітників Головного управління у справах друку було визначено в 16 чоловік, які займали посади від цензора до столоначальника. Крім того, з числа штатних посад до управління було прикомандирований 10 чиновників з особливих доручень 2.

До завдань цього відомства входило ще й складання періодичних оглядів російській пресі для імператора Олександра II (Грінченка, Патрушева, 2008: Додати 187). Огляди складалися двома спеціальними чиновниками Головного управління і доставлялися царю щодня. В середньому, як правило, це були два-три листа коротких анотацій загальних тенденцій висвітлення в пресі суспільно-значущих питань з додатком вирізок з газет і журналів. Матеріалами для них служили виключно почасові видання, що виходили в Росії. Це нововведення абсолютно очевидним чином свідчить про зростання того значення, яке почало надаватися владою своїм образом в громадській думці з другої половини XIX в.

Однак цей інтерес до пори до часу матеріалізувати в пасивних формах. До початку ХХ в. коло адресатів подібних аналітичних записок було розширено. Крім особи імператора, їх читачами стали міністри і керівники ряду найважливіших відомств імперії. Справедливості заради слід зазначити, що на адресу укладачів цих аналітичних записок нерідко чулася критика, і починаючи з 70-х рр. XIX ст. робилися неодноразові спроби вдосконалити роботу Головного управління у справах друку саме в плані поліпшення аналітичної роботи з вітчизняними газетами і журналами. Однак до практичного втілення цих планів у життя справа не дійшла 3.

Ситуація змінилася з опублікуванням Маніфесту 17 жовтня 1905 року "Про вдосконалення державного порядку», дарував, серед іншого, і свободу друку. Це сприяло небувалому раніше пожвавленню суспільно-політичного життя. Значно зросла кількість видаваних газет і журналів, багато хто з них були досить опозиційно налаштовані до дій уряду. Характерною особливістю того часу було збільшення сатиричних газет і журналів, що містили політичну сатиру і революційну пропаганду.

Департамент поліції МВС, та й багато інших зацікавлених відомств всерйоз розглядали діяльність багатьох газет і журналів як важливу причину зростання революційного руху в країні 4 і робили спроби адміністративними заходами вплинути на характер публікованих в них матеріалів. У Департаменті поліції, наприклад, у функції четвертого діловодства включається підготовка відповідей і довідок за запитами Головного управління з питань преси про благонадійність тих чи інших редакторів та засновників нових органів друку 5. На додаток до цього 1 вересня 1906 р розпорядженням голови Ради міністрів і міністра внутрішніх справ П.А. Столипіна при Головному управлінні у справах друку було утворено особливу осведомітельних бюро.

Примітно, що П.А. Столипін визначив головне завдання Бюро як забезпечення «офіційних, приватних почасових органів друку достовірними, такими, що підлягають оприлюдненню відомостями, що стосуються припущень і дій уряду, урядових і адміністративних осіб і установ». Матеріалами для передачі в засоби друку була «інформація, отримана в Бюро, безпосередньо від офіційних осіб і установ». На співробітників Бюро покладався обов'язок «перевірки чуток і повідомлень преси» 6. У листі від 13 березня 1910 р під грифом «секретно» начальник Головного управління у справах друку А.В. Бель- гард доводить до відома співробітників осведомітельних бюро, що вони у всіх своїх діях повинні строго керуватися всіма загальними вимогами, що пред'являються до осіб, які перебувають на державній службі. Їх обов'язки полягають: 1) в полегшенні усіма можливими способами доставляння осведомітельних бюро урядовими установами відомостей і повідомлень, які будуть визнані цими установами, такими, що підлягають опублікуванню; 2) в доставлянні в ці установи з осведомітельних бюро вирізок з петербурзьких газет з відомостями, що стосуються цих установ і за своїм змістом можуть вимагати спростування або відповідного роз'яснення за посередництвом осведомітельних бюро »7.

Таким чином, якщо раніше функції цензури визначалися недопущенням до публікації певного сорту інформації, яку добували журналісти через свої джерела, а також інформуванням імператора і керівників найважливіших державних інститутів імперії про думках, висловлених на пресі з тих чи інших питань суспільного життя, то тепер до цих двох завдань додавалася третя: постачання засобів масової інформації повідомленнями, що відображають офіційну точку зору на ті чи інші суспільно значущі події або процеси в країні і дії уряду. Ця обставина істотно змінювало всю подальшу практику взаємодії уряду і засобів масової інформації.

На думку керівництва МВС, в умовах легалізації політичних партій, громадських організацій, Проведення виборів в Державну Думу в уряду виникла нагальна необхідність поширення «вірних, фактичних даних по всім найбільш важливих питань і подій, з огляду на появу останнім часом маси столичних і провінційних газет, що поширюють неправдиві відомості про події в Росії, і щоб уникнути неправильного або тенденційного тлумачення внесених урядом до Державної Думи законопроектів »8.

Поставлені таким чином завдання визначали штатну і організаційну структуру новоствореного відділу, а також регламент його роботи. До складу осведомітельних бюро при Головному управлінні у справах друку входили відділ обстеження друку, відділ, який обслуговує відомства, і чергово-технічна частина. Робочий день відділу обстеження друку повинен був починатися не пізніше 7-й годині ранку. Чисельний склад співробітників визначався кількістю столичних газет і «кількістю часу для цього».

Рано вранці відділ надавав вирізки зі столичних газет голові Ради міністрів, міністра внутрішніх справ та начальнику Головного управління у справах друку. О 10 годині ранку відомості, почерпнуті з друку, доставлялися в вигляді систематизованих вирізок і коментарів до них. О 12 годині дня ці відомості з певними доповненнями доставлялися всім міністрам і головнокомандуючим, їх заступникам, директорам департаментів та начальникам управлінь.

Співробітники відділу з раннього ранку переглядали і аналізували провідні столичні суспільно-політичні газети: «Новий час», «Мова», «День», «Російська чутка», «Сучасне слово», «Громадянин», « Російське слово»,« Ранок Росії »,« Земщина »- всього 50 столичних і 137 провінційних газет, причому останні поділялися на видання першого і другого значення. Метою цього «обстеження» було виявлення основних тенденцій в газетній політиці по відношенню до органів державної влади. Природно, в першу чергу чиновників Бюро цікавили так звані нападки на урядові структури і трактування їх діяльності (Кельнер, 2011: 239-243).

Офіційна інструкція визначала завдання відділу. Він діяв для складання доповідей уряду; інформування відомств; вилучення матеріалів, які підлягають обстеженню відділом, обслуговуючим відомства; для обліку значення і впливу самої друку - складання характеристики її груп (політичних і порайонно) і кожної газет (Летенков, 1973: 80-88).

Число обстежуваних газет з часом передбачалося довести до трьохсот. Судячи з документів, робота будувалася в такий спосіб. Співробітники переглядали надходили газети і робили на них відповідні записи. Це була ціла система з 25 знаків. Наприклад, в друкованому органі партії конституційних демократів - основної опозиційної сили по відношенню до влади - газеті «Речь» за 17 січня 1913 р зроблено 105 позначок, з них 87 по відомствам і 18 оглядово-доповідних (Амбросіо, 2011: 34).

Другий відділ, який обслуговує відомства, відповідав за складання архіву вирізок з періодичної преси. Архів ділився на дві частини - офіційну, в яку містилися матеріали, що стосуються діяльності органів влади та управління, і неофіційну, в яку йшли відомості, які і в майбутньому могли представляти суспільно-політичний інтерес. Направлення матеріалів до офіційну частину архіву було в компетенції завідуючого осведомітельних бюро, а в неофіційну частину вони потрапляли за розпорядженням секретаря цього підрозділу МВС.

В обов'язки чергово-технічної частини входили прийом запитів і видача довідок, реєстратура, листування, виготовлення вирізок, друкування оглядів і бюлетенів. Співробітники Бюро забезпечувалися «належними посвідченнями» за підписом завідувача Бюро. Осведомітельних бюро також забезпечувало урядові установи вирізками з газет по підписці на заявлені ними теми. Два рази на добу випускалися спеціальні бюлетені для інформування редакцій періодичних видань про урядових заходах і про бажаному висвітленні різних суспільно-політичних подій, які розсилалися по підписці (Грінченка, Патрушева, 2008: Додати 203).

У 1914 р кількість відомств, що значаться передплатниками на отримання бюлетенів осведомітельних бюро, становило 71. Найбільш авторитетними з них були Державна Рада, Канцелярія Ради Міністрів, Канцелярія керуючого справами намісника його величності на Кавказі, Олексіївський Головний комітет, Особливий Комітет по посиленню флоту, Ранкова , денна і нічна Комісії Державної Думи, Комітет з відзначення 300-річчя благополучного царювання Будинку Романових, Власна Його Імператорської Величності Канцелярія, 1-й і 2-й Департаменти Міністерства закордонних справ і багато інших.

Осведомітельних Бюро обслуговувало також і високопосадовців. Два рази на добу (о 8 годині ранку і в 12 ночі) розсилалися бюлетені для голови Ради міністрів, начальника Головного управління у справах друку, членів Ради міністрів і інших. Один раз на добу бюлетені доставлялися спеціально для міністра Імператорського двору, міністра фінансів, міністра закордонних справ, обер-прокурора Святійшого синоду, керуючого справами Ради міністрів і багатьох інших. О першій годині ночі випускався нічний бюлетень. Крім цього, на випадок екстреного випуску один із співробітників чергував до третьої години ночі (Летенков, 1982: 154-157).

Подібні ж бюлетені друкувалися і поширювалися в редакціях газет і журналів по підписці за плату в 30 руб. в місяць для малотиражних і в 50 руб. - для багатотиражних газет. Дані бюлетені складалися з двох частин: в першій частині містилася інформація, яку Бюро офіційно рекомендував редакціям для публікації, а друга включала спростування і уточнення інформації, котра пройшла у пресі.

Треба відзначити, що, незалежно від політичної та жанрової спрямованості, більшість великих центральних і регіональних органів друку були передплатниками цих бюлетенів. Крім того, бюлетені розсилалися усім губернаторам, а через них передавалися почали в той час виникати в різних містах за сприяння уряду правим органам друку або принаймні друкувалися в «Губернских новинах» 9. Таким чином, осведомітельних бюро Головного управління у справах друку МВС ставало важливим інструментом в «інформаційній боротьбі», яку вів уряд з опозиційними настроями в суспільстві і ліволіберальній печаткою в умовах відсутності попередньої цензури.

Досить цікавим і в цілому маловивченим аспектом діяльності досліджуваної нами інституції є розміщення в «Урядовому Віснику» спростувань про ті чи інші повідомленнях, опублікованих у газетах, які не відповідали дійсності. З 1907 р у вечірньому випуску цієї газети Бюро публікувало повідомлення, які узагальнювались в наступні рубрики: роз'яснення Урядового Сенату, адміністративні звістки, армія і флот, церква і духовенство, торгівля і промисловість, шляхи сполучення, судові звістки, продовольча справа, фінанси і кредити , переселенський справа, сільське господарство, тюремне справа, навчальний справа, різні звістки. Аналіз цих спростувань може стати прекрасним фактичним матеріалом для антології чуток про діяльність офіційної влади Росії на початку ХХ ст.

Осведомітельних Бюро конкурувало з іншими організаціями, також покликаними забезпечувати інформацією масову періодичну пресу: Санкт-Петербурзьким телеграфним агентством, Бюро російських журналістів, Санкт-Петербурзьким літературноінформаціонним бюро Е. Петцгольда, поруч відомчих установ. які також випускали щоденні бюлетені про урядової діяльності. Апріорі, в силу своєї близькості до владних структур, осведомітельних бюро надавався якийсь чільний характер в цій, що складається системі російських новинних агентств. І дійсно, часто саме матеріали осведомітельних бюро служили джерелами для новинних бюлетенів перерахованих організацій. Правда, з плином часу ряд функцій інформаційно-аналітичного висвітлення діяльності уряду передавалися «конкуруючим» організаціям. Так, видання звітів про засіданнях Державної Ради і Державної Думи, покладене спочатку на осведомітельних бюро, з 1 січня 1913 року було передано Санкт-Петербурзькому телеграфному агентству.

За час свого існування осведомітельних бюро не раз змінювало свою структуру, підлаштовуючись під запити часу. Але, звичайно, найбільш кардинальні зміни відбулися у зв'язку зі вступом Росії в Першу світову війну. На наступний день після початку війни було оприлюднено «Тимчасове положення про військову цензуру», заздалегідь розроблене Генеральним штабом для умов воєнного часу. Воно діяло в обов'язковому порядку в місцях бойових дій, районах, оголошених на військовому положенні, а також за рішенням військових властей могло довільно вводитися і в інших місцевостях. Там, де вводилася військова цензура, створювалися військово-цензурні комісії. При штабах фронту з'явилися посади військових цензорів. Ці цензори значилися у військовому відомстві, яке з очевидних причин не хотіло ділитися своїми повноваженнями з Міністерством внутрішніх справ. Спеціальний цензор був призначений і в Ставці Верховного командування. Його головне завдання було забезпечити зв'язок вищого командування з пресою. Вимоги керівництва МВС, який відповідав за внутрішню політику, В тому числі за проведення мобілізації, також змінилися і зросли. У цих умовах повинна була змінитися роль осведомітельних бюро при Головному управлінні у справах друку МВС (Жирков, 2001: 219-220).

15 вересня 1914 року за підписом завідувача осведомітельних бюро з'явився наказ, який регулює доконаний зміни. Важливим і характерним зауваженням в цьому наказі було те, що «центр ваги огляду друку, в тому числі провінційної, повинен був бути перенесений на частину політичну за рахунок ділової» (Летенков, 1982: 245). Це, очевидно, означало, що в умовах патріотичного піднесення, що охопила країну в перші тижні війни, виникла ілюзія нарешті досягнутого «єднання влади і народу». Опозиція в Державній Думі, за винятком фракції соціал-демократів, в пресі перестала критикувати владу. Проте уряд потребував в тому, щоб постійно обстежувати суспільні настрої. Наказ пропонував негайно «ввести систему ретельного читання (а аж ніяк не перегляду, як це пропонували документи мирного часу. - Д.Г.) місцевих газет, під постійним наглядом завідуючого відділом».

На нараді в МВС 8 жовтня 1914 в присутності представників майже всіх міністерств був встановлений такий порядок інформування преси осведомітельних бюро: «по-перше, шляхом безкоштовних офіційних бюлетенів і, по-друге, шляхом теж безкоштовного інспірації (акредитації. - Д.Г .) окремих представників преси в стінах осведомітельних бюро »(Полянська, 1935: 603). У 1915 р осведомітельних бюро було перетворено в Бюро друку. Складання оглядів преси та обслуговування відомств вирізками залишилися його обов'язком на колишніх підставах, інформування же преси стало відбуватися не тільки за допомогою бюлетенів, але і шляхом безпосереднього повідомлення відомостей представникам газет. По суті саме тоді в практиці російської журналістики з'явилися прес-конференції в сучасному розумінні цього слова.

висновок

Важливо відзначити, що установи, подібні осведомітельних бюро, існували не тільки в Росії. Подібні ж установи в силу схожих обставин виникали і в інших європейських країнах. Як справедливо зазначає А.В. Амбросіо, «в Німеччині, наприклад, існувало Особливу урядове бюро, яке інформувало друк по різним суспільно-політичних питань. На його утримання витрачалися чималі гроші, очевидно, роль цього підрозділу була висока. До його складу входили представники всіх міністерств »(Амбросіо, 2011: 37).

В цілому можна сказати, що створення і функціонування осведомітельних бюро при Головному управлінні друку при МВС Російської імперії було цілком закономірним і логічним кроком у розвитку російської цензурної системи в бік більш гнучкого і всеосяжного інформаційного забезпечення урядової політики, що диктується трансформацією російського самодержавства до зовнішніх форм буржуазної монархії . І в цьому сенсі діяльність осведомітельних бюро в якійсь мірі заклала основи сучасної практики взаємодії уряду і засобів масової інформації. Вступ Росії в Першу світову війну внесло свої очевидні корективи в цей процес, але його не перервало.

Однак після Лютневої революції 1917 р, яка проголосила незалежність і свободу друку, Головне управління у справах друку Міністерства внутрішніх справ було ліквідовано, а разом з ним і Бюро друку. Як відомо, потреба відродження цензури досить швидко була усвідомлена вже радянською владою після Жовтневої революції, відмовившись в силу ідеологічних і політичних причин від використання досвіду і кадрів колишньої царської Цензури, її спадкоємці істотно архаїзовані нові цензурні практики. Як відомо, 6 червня 1922 року одним з перших декретів затвердилася Радянської влади було установа Головліту - державного органу, який, по суті, відновлював традиції попереднього контролю над російської періодичною пресою в набагато більш традиціоналістських, репресивних формах, ніж це робилося в Російській імперії в початку ХХ ст.

Примітки

1 РГИА. Ф. 776. Оп. 4. Д. 195. Л. 89-91.

2 РГИА. Ф. 776. Оп. 20. Д. 1441 об.

3 Детальніше про ці проекти див .: (Патрушева, 2011: 147-151).

4 Див. Про це: (Перегудова, 2000: 78-83).

5 Там же. С. 54.

6 Цит. по: (Амбросіо, 2011: 32).

7 Там же. С. 33.

8 РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 18. Л. 19.

9 Див .: БельгардА.В. Спогади. М., 2009. С. 299.

Бібліографія

Амбросіо А.В. Осведомітельних бюро при головному управлінні у справах друку МВС Російської імперії: структура та організація діяльності // Історія держави і права. 2011. № 17.

Бельгард А.В. Спогади. М., 2009.

Грінченка Н.А., Патрушева Н.Г. Центральні установи цензурного відомства (1808-1917) // Книжное справа в Росії в XIX - початку XX ст .: Збірник наукових праць. Вип. 14. СПб., 2008.

Жирков Г. Історія цензури в Росії XIX-XX століття. М., 2001..

Кельнер В.Є. Створення та діяльність осведомітельних бюро при Головному управлінні у справах друку: 1906-1917 рр. // Цензура в Росії: історія і сучасність: Збірник наукових праць. Вип. 5. СПб., 2011 року.

Летенков Е.В. До історії урядових інформаційних центрів в Росії // Укр. Ленингр. ун-ту. Сер. «Історія, мова, література». 1973. Вип. 4. № 20.

Летенков Е.В. Друк і капіталізм в Росії кінця XIX - початку ХХ ст .: економічні та соціальні аспекти капіталізації друку: Дисс. . докт. іст. наук. Л., 1982.

Патрушева Н.Г. Головне управління у справах друку (1865-1917) і проекти його реформування // Історичні, філософські, політичні та юридичні науки, культурологія та мистецтвознавство. Питання теорії і практики. Тамбов, 2011. № 8 (14). Ч. 3.

Перегудова З.В. Політичний розшук Росії 1880-1917. М., 2000..

Полянська Л.І. Архівний фонд Головного управління у справах друку: Огляд // Літ. спадок. М., 1935. Т. 22-24.

Номер фонду:

Найменування

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ У СПРАВАХ ДРУКУ МВС

Історична довідка

Утворено 6 квітня 1865 року для завідування справами цензури і друку. При установі в його функції входило: спостереження за діями місцевих комітетів у справах друку, і інспекторів у справах друку, цензорів драматичних творів, а також встановлення цензури іноземної; дозвіл непорозумінь і питань; розгляд скарг, спостереження за творами друку та повідомлення про порушення судового переслідування; ведення справ про відкриття друкарень, літографій, металографії і закладів, що виробляли і продавали приналежності тиснення; нагляд за цими закладами і за книжковою торгівлею.
Спочатку розподілом занять між чиновниками відав начальник Головного управління у справах друку.
Після скасування попередньої цензури погодинної (21 листопада 1905 р, 18 березня 1906 г.) і неповременной друку (26 квітня 1906 г.) функції Головного управління у справах друку були розподілені між 5 ма відділеннями: 1 е відділення вело справи по періодичним органам друку і по книгам, що виходив в Петербурзі і Москві, по округу Санкт Петербурзької судової палати; а також діловодство по всім урядовим виданням; 2 е відділення відало справами про газетах і книгах по округах Московської, Київської, Одеської, Харківської та Новочеркаської судових палат; 3 е відділення займалося справами періодичних друкованих органів та по книгам, що виходив по округах Саратовської, Казанської, Тифліській, Ташкентської, Іркутської і Омській судових палат; 4 е відділення розробляло Законодавство про пресу; становило циркулярні роз'яснення; вело справи по іноземній цензурі; справи про книгах і газетах по округах Варшавської і Віленської судових палат; 5 е відділення завідувало особовим складом Управління та цензурних установ; лічильної частиною; бібліотекою; справами по друкарням, літографіям, металографії і книжковою торгівлею. Господарський комітет (з 30 жовтня 1908 г.) розглядав всі пропозиції, що стосувалися господарської частини відомства і звітної частини; відав справами друкарні МВС і редакціями газет "Урядовий вісник" і "Сільський вісник". Осведомітельних бюро (з 26 серпня 1906, з 1915 - Бюро друку) - обслуговувало офіційні і приватні почасові органи друку достовірними, підлягали оприлюдненню, відомостями, що стосувалися припущень дій і діяльності уряду, урядових і адміністративних осіб і установ; а також "найголовніших фактів суспільно політичного життя Росії і закордону". На співробітників бюро крім того покладалася перевірка чуток і повідомлень преси. Відділ іноземної і «інородческой» друку (переданий з Департаменту поліції в серпні 1906). Відділ обслуговування відомств та інформації робив добірки газетних вирізок для доповідей міністрам, главноуправляющим, директорам департаментів та начальникам управлінь; становив проекти повідомлень, роз'яснень та спростувань; а також займався створенням "довідково руководственного і інформаційного" архіву; чергово технічна частина здійснювала чергування, випуск бюлетенів, прийом запитів і видачу довідок; а також відала реєстратурою, листуванням, виготовленням вирізок, друкованих оглядів і бюлетенів, обслуговуванням телефонів. Військова цензура (з 20 липня 1914) стежила за тим, щоб до друку не проникли військові відомості, які представляли військову таємницю. Військові цензори перебували в підпорядкуванні Петроградського комітету у справах друку, виконували завдання Головною військово цензурної комісії при Головному управлінні Генерального штабу і місцевих військово цензурних комісій при військово окружних штабах.
Особлива комісія по ліквідації Головного управління у справах друку існувала з 27 квітня по 16 вересня 1917 г. Після скасування Головного управління у справах друку був заснований новий орган цензорского контролю - Книжкова палата. Здійснення цензури на місцях покладалося на губернські і повітові комісарів. 30 листопада 1917 р Книжкова палата була включена до складу Наркомату по освіті.
Після 1 червня 1918 році фонд увійшов до складу ЕГАФ.

анотація

Доповіді міністра внутрішніх справ по головному управлінню за 1865-1917 рр. (Оп. 1).
Журнали засідань ради головного управління за 1865-1905 рр. (Оп. 2).
Звіти по головному управлінню; справи про розгляд книг і рукописів, дозвіл і заборону рукописів до друку і поширення книг, арешт видань, заборону перевидання їх; про розгляд закордонних видань, нот і репродукцій картин; про видання газет і журналів, спостереженні за ними і різних цензурних репресії проти них; про редактори і видавців; про відкриття книгарень, Друкарень, літографій і нагляд за ними; про відкриття бібліотек і читалень і нагляд за ними за 1868-1870 рр. (Оп. 4).
Справи про видання газет і журналів в Росії (з 1878 р тільки в Петербурзі і Москві), спостереженні за ними і різних цензурних репресії проти них; про редактори і видавців - матеріали I відділення за 1871-1875 рр. (Оп. 5), 1876-1880 рр. (Оп. 6).
Звіти головного управління, цензурних комітетів і окремих цензорів - матеріали II відділення за 1871-1879 рр. (Оп. 11).
Справи про розгляд книг і рукописів, дозвіл і заборону рукописів до друку і поширення книг; арешт видань; виключення і зміні в рукописах частини тексту, знищення видань, розгляді закордонних видань; про видання газет і журналів (з 1878) в різних містах (за винятком Петербурга і Москви), спостереженні за ними і різних цензурних репресії проти них; про редактори і видавців; відкриття бібліотек і читалень, книжкових крамниць, друкарень, літографій і нагляд за ними - матеріали II відділення за 1871-1879 рр. (Оп. 11), 1880-1897 рр. (Оп. 12), 1898-1900 рр. (Оп. 13), 1901-1904 рр. (Оп. 14), 1905 р (оп. 15); матеріали III відділення за 1878-1895 рр. (Оп. 20), за 1896-1905 рр. (З 1898 р - за винятком звітів і справ про бібліотеки, читальнях, книготоргівлі, друкарнях) (оп. 21, ч. 1).
Звіти цензурних комітетів і окремих цензорів - матеріали III відділення за 1878-1895 рр. (Оп. 20), за 1896-1905 рр. (З 1898 р - за винятком звітів і справ про бібліотеки, читальнях, книготоргівлі, друкарнях) (оп. 21, ч. 1).
Справи про розгляд книг і рукописів і порушення судового переслідування проти авторів, видавців, власників друкарень; накладення арешту на книги, знищення їх; за запитами різних установ про дозвіл поширення видань; про видання газет і журналів, спостереженні за ними і різних цензурних репресії проти них; про редактори і видавців; звіти про періодичної і неперіодичної друку - матеріали I-III відділень: по округу Петербурзької судової палати за 1906-1911 рр. (Оп. 9), 1912-1917 рр. (Оп. 10); по округах Московської, Київської, Одеської, Харківської та Новочеркаської судових палат за 1906-1908 рр. (Оп. 16, ч. 1), 1909-1910 рр. (Оп. 16, ч. 2), 1911-1917 рр. (Оп. 17); по округах Саратовської, Казанської, Тифліській і Ташкентської, Іркутської і Омській за 1906-1917 рр .. (оп. 21, ч. 2), Віленської і Варшавської судових палат за 1898-1917 рр. (Оп. 22).
Справи про розгляд закордонних видань - матеріали IV відділення за 1898-1917 рр. (Оп. 22);
Справи про відкриття бібліотек, читалень, книжкових крамниць, друкарень, літографій і фотографій і нагляд за ними - матеріали II відділення за 1871-1879 рр. (Оп. 11), 1880-1897 рр. (Оп. 12), 1898-1900 рр. (Оп. 13), 1901-1904 рр. (Оп. 14), 1905 р (оп. 15); матеріали III відділення за 1878-1895 рр. (Оп. 20), за 1896-1898 рр. (Оп. 21, ч. 1); матеріали IV і V відділень за 1898-1917 рр. (Оп. 22, 23).
Справи про службу цензорів за 1865-1867 рр. (Оп. 3), 1868-1870 рр. (Оп 4), за 1871-1879 рр. (Оп. 11), 1878-1895 рр. (Оп. 20), 1880-1897 рр. (Оп. 12), 1898-1900 рр. (Оп. 13), 1901-1904 рр. (Оп. 14), 1905 р (оп. 15), 1896-1905 рр. (Оп. 21, ч. 2 ,. 22), за 1906-1917 рр .. (оп. 23)
Справи Счетно фінансового відділення за 1909-1917 рр. (Оп. 24).
Справи за драматичною цензурі: про розгляд драматичних творів і лібрето опер; дозволі і заборону подання їх на сцені, виключення і зміні в них частини тексту; про народних і провінційних театрах, розважальних закладах за 1865-1917 рр. (Оп. 25).
Рапорти цензорів про розглянутих п'єсах і лібрето опер; алфавітні списки драматичних творів; циркуляри за драматичною цензурі за 1865-1917 рр. (Оп. 26).
Рукописи драматичних творів за 1884-1912 рр. (Оп. 27).
Матеріали Комісії для перегляду діючих положень про цензуру і друку за 1868-1871 рр. (Оп. 28).
Звіти інспекторів друкарень та інших поліграфічних закладів про стан цих закладів; звіти інспекторів про стан книжкової торгівлі, публічних бібліотек і читалень; опису майна друкарень за 1865-1915 рр. (Оп. 29).
Матеріали бібліотеки неповременних видань: листування про отримання головним управлінням і розсилці відповідним установам обов'язкових примірників неперіодичних видань; списки неперіодичних видань, представлених в головне управління за 1822-1916 рр. (Оп. 30).
Матеріали бібліотеки почасових видань: листування про організацію бібліотеки, про доставлянні періодичних видань з різних губерній; облікові картки періодичних видань, що містять відомості про час видачі свідоцтв на дозвіл видання, про дату виходу в світ першого номера, прізвища редактора і видавця і про репресії щодо видання за 1906-1916 рр. (Оп. 31).
Матеріали осведомітельних бюро і Відділу іноземній і інородческой друку за 1901-1917 рр. (Оп. 32).
Справи про урядових періодичних виданнях: «Московские ведомости», «Петербургские ведомости», «Урядовий вісник», про періодичні видання, які отримували урядові субсидії, про витрати по осведомітельних бюро і по особовому складу його за 1881-1917 рр. (Оп. 33).
Вирізки з газети «Урядовий вісник» з відомостями і розпорядженнями у справах друку; циркуляри з питань друку за 1879-1916 рр. (Оп. 34).
Настільні реєстри за 1881-1917 рр. (Оп. 36).
Журнали вхідних і вихідних паперів за 1865-1917 рр. (Оп. 37).
Матеріали Особливою комісії з ліквідації Головного управління у справах друку за 1917 (оп. 38).

Муніципальне загальноосвітній заклад Даурська середня загальноосвітня школа

ПОВІДОМЛЕННЯ

З ІСТОРІЇ ЗАБАЙКАЛЬЯ

НА ТЕМУ:

НАРОДИ ЗАБАЙКАЛЬЯ: евенків

(Заняття, побут, вірування)

Виконав: учень 7 А класу

Жамбалов Ілля

Перевірив: вчитель історії

Лобова Ю.П.

Даурия, 2014 рік

НАРОДИ ЗАБАЙКАЛЬЯ: евенків

(Заняття, побут, вірування)

Корінний етнос Забайкалля є евенки. Довгий час їх називали тунгусами. За даними дослідників предком евенків був народ УВАН. УВАН були невеликий племінної групою і разом з Мохе і чжурчженями становили народ Хі - предків маньчжур.

На час розселення по всій Сибіру у тунгусов склалисяосновні ознаки етнографічного комплексу:

облягає орний одяг в поєднанні з нагрудником,

переносний конічний чум,

легка каркасна човен (шкіряна і берестяна),

верхове і в'ючне оленячі сідла,

вьючная сума,

дитяча колиска,

активне полювання,

елементи шаманства і анимистического світогляду.

Завдяки великому розселенню евенків у них утворилися різні господарсько-культурні типи. Їм відповідали і різні групи населення. Поряд з так званими бродячими евенками, які займалися полюванням і рибальством, існували і евенки скотарі. Серед останніх виділялися конярі і оленярі. Вони займалися розведенням коней і овець і зазнали значного впливу монгольських племен. Евенок-оленярі, або орків, розселялися в північній тайговій зоні. Олені в основному служили в якості транспортного засобу.

У XVII ст. евенки займали практично всю територію краю, при цьому вони залежали від сильніших монголоязичних племен. З середини XVII ст. почався перехід евенкійських племен в підданство Росії. На чолі з князем Гантімуров тунгуси прийняли російське підданство.

Принцип найменшого втручання у внутрішні справи евенків російських властей до XIX в. був покладений в основу виробленої для корінних народів системи самоврядування. Відповідно до неї, евенки Східного Забайкалля були об'єднані в Урульгінскую Степову Думу з центром в селі Урульга. Династія князів Гантімурова за традицією стала здійснювати функцію глав управління Евенкійської Думою.
Урульгінская Степова Дума являла собою громадські збори і відала господарськими питаннями. В її компетенції були такі функції, як перепис населення, розкладка зборів, облік сум і майна та інше. В адміністративному відношенні Дума була представлена \u200b\u200bшістьма (пізніше сім'ю) інородческое управами, які поділялися на волості, а волості на стійбища або улуси.

У евенків існував поділ на три різні групи.

Південні евенки - хамнігани (від бур. «Хамніган» - евенк. А. Б.) - зазнавали впливу монголів і бурят.

Північно-східні (р. Олекма) тяжіли до амурским евенка.

Північно-західних (тунгокоченскіе, Витимского, Чарської), які тяжіли до Баунтовского евенка підпали під вплив якутів.

Незважаючи на всі зусилля держави, спрямовані на підтримку евенків, територія їх розселення поступово звужувалася, а чисельність неухильно падала. В результаті евенки стали проживати тільки в північних районах краю, де вдавалося займатися традиційними формами господарської діяльності.

__ Традиційний побут евенків

побут евенків

Побут евенків максимально пристосований до умов кочового життя. основним транспортним засобом є олені. Поряд з вьючно-верховим транспортом поширений і зимовий упряжной транспорт з використанням НАРТ. Також для перевезення вантажів використовувалися легкі човни. Серед човнів у евенків були поширені човники різних конструкцій. Для переправи через річки застосовувалися плоти з декількох колод.

житло

Як житла використовувався переносний конічний чум - незамінний житло в умовах кочового побуту і екстремальних природних умов. Завдяки обтічній формі він не піддається снігові замети і стійкий до сильних вітрів. Стійбища оленних евенків називалося Уріка, постійне стійбище - менеен.

Одяг

Найпоширенішою одягом була парку. Носили її як чоловіки, так і жінки. Хутряна парку не мала ніяких прикрас. По крою парки (коротка з прямими сходять статями) робили одяг і ровдугі і сукна. Одяг з сукна прикрашали аплікацією у вигляді смужок тканини і рядів мідних гудзиків. Крім парки була поширена жіночий верхній одяг, що мала вигляд каптана з прямим розрізом спереду, з сходять статями, з спинкою, кроенная в талію. Одяг кінних евенків за своїм виглядом і закрию збігалася з одягом бурят. Основним головним убором був капор. Його носили чоловіки, і жінки. Розрізнялися вони лише за кількістю прикрас.

релігійні уявлення

релігійні уявлення евенків пов'язані занімізмом і шаманизмом . За їхніми уявленнями, душа складалася з трьох компонентів. Ганя - душа-тінь, беен - тілесна душа, Маін - душа-доля. При смерті людини беен залишає його і відправляється в Нижній світ (мертвих) по родової річці. Ганя знаходиться всередині людини або поблизу від нього, вона здатна залишати людину уві сні і подорожувати. Маин знаходиться в Верхньому світі і має зв'язок з самою людиною. Цей зв'язок може бути обірвана і тоді людина помирає. Верховне божество (дух), що живе в Верхньому світі (угу Бугу), - АМАКО - тримає нитки життя людей, тварин і рослин. АМАКО - старий в хутряних одязі, який має табуни і Лабазов.

Функції лікаря, провідника в Нижній світ, ворожбита, захисника від злих людей і духів виконував шаман. Він забезпечував удачу в полюванні і оленярстві. Шаман мав власні атрибути.

Шаманський каптан (оргой) представляв собою цільну шкуру з пришитими рукавами. Ззаду була смуга (іргіне) - своєрідний хвіст, що складався з ровдужной бахроми. Пучки ровдужних смужок прикріплювали на лопатках, поясі, плечах і подолі. Досвідчений шаман мав металеву пластину із зображенням рогів, яку пришивали на рівні лопаток. Особливе значення в шаманської практиці - камлании - мав бубон. Бубен був майже круглої форми порівняно невеликий, ширина обичайки не перевищувала восьми сантиметрів. На обичайки натягували або приклеювали кінську або оленячу шкіру. Евенок особливо шанували скелі з малюнками і вважали їх житлами духів господарів тайги і річок. Також у них існував культ ведмедя. Евенок вважали, що раніше ведмідь був людиною, і наділяли його здатністю розуміти людську мову. Його називали дед- старий, батько, дядько.

Погляди евенків про навколишній світ постають через призму шаманізму. Небесне склепіння видавався шкурою з отворами, земля вважали плоскою. У кінних евенків існував міф про те, що земля була створена жабою.

література:

Іванов В. М. Росіяни вчені про народи Північного Сходу Азії. - Якутськ, 1978. - 319 с.

Константинов А. В., Константинова Н. Н. Історія Забайкалля (з найдавніших часів до 1917 г.). - Чита, 2002. - 247 с.

Кузнєцов О. В. Евенок Забайкалля: історія і сучасні етносоціальні проблеми // Соціальна антропологія Забайкалля. - Чита, 2001. - С. 53-68.

Поворознюк О. А., Пітерська Е. В. Матеріальна культура і спосіб життя Півночі Забайкалля // Соц. антропологія Забайкалля. - Чита, 2001. - С. 161-189.