Найбільші битви другої світової війни. Основні битви другої світової війни

Дана стаття буде присвячена темі вирішальних битв самої кровопролитної війни в історії людства - Другої світової. І тут будуть названі не тільки ті битви, які вплинули на сторону переможців, адже не потрібно забувати, що на початку війни німці володіли перевагою і це вони заслужили поруч блискучих перемог.
Тож почнемо. Які ж битви можна назвати найбільш значними і найбільш вирішальними в ході Другої світової війни?
1. Захоплення Франції.
Після того, як німецькі війська взяли Польщу, Гітлер розумів, що йому потрібно позбутися від небезпеки на Західному фронті, це б забезпечило німецької армії не розв'язання війни на два фронти. А для цього потрібно було захопити Францію.
Захопити Францію Гітлеру вдалося всього за кілька тижнів. Це був справжній «бліцкриг». Блискавичні танкові удари допомогли зломити і оточити найбоєздатніші армії французів, голландців і бельгійців. Однак не це було головною причиною поразки для союзників, їх зайва самовпевненість стала для них катастрофічною помилкою, яка призвела до капітуляції Франції і рішучої перемоги німців на Західному фронті.
При настанні на Францію не відбувалося величезних боїв, були всього лише локальні спроби опору в окремих частинах французької армії і коли впала Північна Франція, перемога Німеччини не змусила себе чекати.
2. Битва за Британію.
Після того, як впали французи, необхідно було знищити і Великобританію, яка перебувала на добре захищених від прямого нападу островах.
Гітлер чудово розумів, що зломити англійців можна буде тільки після того, як будуть розбиті їх ВВС. на початковому етапіповітряні атаки на Британію проходили успішно, німецькі бомбардувальники бомбили Найбільші міста. Але коли у англійців з'явився радар, вони змогли перехоплювати німецькі літаки ще на підльоті до островів.
Кількість німецької бойової техніки в повітрі сильно зменшувалася, і через кілька місяців почалася катастрофічний бракне тільки літаків, а й кадрів.
А ось королівські ВПС тим часом набирали свою силу і повністю отримали перевагу в повітрі над Британією. Ця перемога дозволила англійцям не тільки убезпечити себе від атак німців, а й дала час відновити свій військовий потенціал після поразки в битві за Францію. Крім того, перемога англійців дала дорогу проведення операції під назвою «Оверлорд», про яку мова піде далі.
3. Битва за Сталінград.
Тим часом на Східному фронті тривало успішний наступ армій Вермахту, які вже повністю окупували Україну і тепер готові взяти найважливіші міста для СРСР, в тому числі і Сталінград. Однак тут вони змушені були зупинитися.
Практично захопивши місто, німці зустріли рішучий опір Червоної Армії, яке не вдавалося зламати через чисельної переваги противника, проблемами з припасами та зброєю, а також суворими морозами.
Бій за Сталінград почалося в липні 1941 року і успішно складалося для німців до листопада цього ж року. Але ось уже з настанням зими сили Союзу почали найпотужнішу контратаку, яка змусила німців відступити. Таким чином, одна з кращих армій Вермахту під командуванням Паульсена була оточена і розбита.
Всього за час битви при Сталінграді німці втратили близько 1 млн. Бійців, а також величезна кількість одиниць зброї і бойової техніки. Бойовий дух німців був підірваний настільки, що наступ радянських військ зупинити вже було неможливо. Настав корінний перелом не тільки в ході Великої Вітчизняної, але і в ході Другої світової.
4. Курська битва.
Дане бій можна сміливо назвати останньою спробою німців почати контратаку на Східному фронті. Німці вирішили провести блискавичну атаку по лінії оборони СРСР на Курській дузі, але їх план був підірваний і наступ завершилося повним провалом. Після цього, величезні силиЧервоної Армії почали контрнаступ, і завдяки чисельній перевазі їм вдалося зламати оборону німців, що означало одне - поразка Німеччини вже вирішено наперед. Були розбиті кращі армії, а кількість солдатів Вермахту вже поступалося силам Червоної Армії в кілька разів, і це не кажучи вже про те, що на Західному фронті почали тиснути сили союзників.
В ході Курської битви також відбулося найбільше танкова битва- битва під Прохорівкою, де перемогли радянські танки, Хоч і з величезними втратами.
5. Битва в затоці Лейте.
Ця битва можна назвати останньою рішучою спробою японців перехопити ініціативу у війні на Тихому океані. Японський флот атакував флот США в надії розбити його і почати контрнаступ. Ця битва тривала з 23 по 26 жовтня 1944 року і завершилася повною перемогою американців. Японці воювали настільки відчайдушно, що жертвували собою заради знищення противника - мова про так званих «камікадзе». Але це їм не допомогли, вони втратили свої найпотужніші суду і більше не робили рішучих спроб зупинити флот США.
6. «Оверлорд».
У 1944 році Німеччина вже була на межі поразки, але його потрібно було прискорити, для цього був відкритий Західний фронт - операція «Оверлорд».
У червні 1944 року величезні сили США і союзників висадилися в Північній Франції. Уже через два місяці був звільнений Париж, а ще через два сили союзників підійшли до західних кордонівНімеччині. Для того, щоб стримувати наступ на Західному фронті, німці сильно розтягнули свої сили і ще сильніше послабили позиції на Східному фронті, що прискорило наступ Червоної Армії.
Відкриття Другого фронту стало вирішальним ударом по військовій силі Німеччини, за ним пішла тільки окупація і падіння Берліна.
7. Битва за Берлін.
Незважаючи на те, що Німеччина вже програла, Берлін продовжував стояти. Місто було взято в кільце, і допомоги чекати було не звідкись, але німці стояли.
Битва за Берлін, яка тривала всю весну 1945 року було завершено до 8 травня. При обороні Берліна німці надавали найпотужніші осередки опору, через що гинуло величезна кількість солдатів Червоної Армії, але їх доля все одно була вирішена.
Після того як застрелився Гітлер бойовий дух Вермахту був повністю знищений і Німеччина капітулювала - перемога була здобута. Тим часом на Тихому океані, США вже майже підпорядкував собі Японію - Друга світова добігала кінця.
Ось такими були вирішальні битви Другої світової. Звичайно, це список можна було доповнити ще десятком важливих боїв, проте все ж ці битви і операції були ключовими.

Героїзм і мужність радянських солдатів, проявлені в ході боїв Великої Вітчизняної Війни, заслуговують вічної пам'яті. Мудрість воєначальників, що стала одним з найважливіших складових загальної перемоги, що не перестає дивувати і в наші дні.

За довгі роки війни відбулося стільки боїв, що навіть деякі історики розходяться в трактуванні значення тих чи інших битв. І все ж, найбільші битви, що мають істотний вплив на подальший хід воєнних дій, відомі практично кожній людині. Саме про ці боях піде в мова в нашій статті.

Назва битви	Воєначальники, що брали участь в битві	результат битви
	Майор авіації Іонов А.П., генерал-майор авіації Куцевалов Т.Ф., Ф.І. Кузнецов, В.Ф. Трібуц.	Незважаючи на запеклу боротьбу радянських солдатів, операція закінчилася 9 липня після того, як німці прорвали оборону в районі річки Великої. Дана військова операція плавно перейшла в боротьбу за Ленінградську область.
	Г.К. Жуков, І.С. Конєв, М.Ф. Лукін, П.А. Курочкін, К.К. Рокоссовський	Ця війна вважається однією з найбільш кровопролитних за всю історію ВВВ. Ціною багатомільйонних втрат радянської арміївдалося затримати настання армії Гітлера на Москву.
	Попов М.М., Фролов В.А., Ворошилов К.Е., Жуков Г.К., Мерецков К.А.	Після початку блокади Ленінграда, місцевим жителям і воєначальникам довелося вести запеклі бої протягом декількох років. У підсумку, блокада була знята, місто звільнений. Однак сам Ленінград піддався найбільш вражаючим спустошенням, а число загиблих місцевих жителів перевищувало кілька сотень тисяч.
	І.В. Сталін, Г.К. Жуков, А.М. Василевський, С.М. Будьонний, А.А. Власов.	Незважаючи на величезних втрат, Радянським військам вдалося здобути перемогу. Німці були відкинуті на 150-200 кілометрів назад, а радянським військам вдалося звільнити Тульську, Рязанську і Московську область.
	І.С. Конєв, Г.К. Жуков.	Німців вдалося відкинути ще на 200 кілометрів. Радянські війська закінчили звільнення Тульської і Московської області, звільнили деякі райони Смоленської області
	А.М. Василевський, Н.Ф. Ватутін, А.І. Єременко, С.К. Тимошенко, В.І. Чуйков	Саме перемогу під Сталінградом багато істориків називають в числі найважливіших переломних моментів в ході Великої Вітчизняної війни. Червоної армії вдалося здобути вольову перемогу, відкинувши німців далеко назад, і довівши, що фашистська армія також має свої вразливі місця.
	С.М. Будьонний, І.Є. Петров, І.І. Масленников, Ф.С. Жовтневий	Радянські війська змогли здобути впевнену перемогу, звільнивши Чечено-Інгушетії, Кабардино-Балкарії, Ставропольський край і Ростовську область.
	Георгій Жуков, Іван Конєв, Костянтин Рокоссовський	Курська дуга стала одним з найбільш кровопролитних битв, але забезпечила закінчення перелому в ході Великої Вітчизняної війни. Радянським військам вдалося відкинути німців ще далі, практично до кордону країни.
	В.Д. Соколовський, І.Х. Баграмян	З одного боку, операція була невдалою, адже Радянським військам не вдалося вийти до Мінська і захопити Вітебськ. Однак сили фашистів були сильно уражені, а танкові резерви в результаті битви виявилися практично під кінець.
	Костянтин Рокоссовський, Олексій Антонов, Іван Баграмян, Георгій Жуков	Операція «Багратіон» виявилася неймовірно успішною, адже були відбиті території Білорусії, частина Прибалтики і райони Східної Польщі.
	Георгій Жуков, Іван Конєв	Радянським військам вдалося розгромити 35 дивізій супротивника і безпосередньо вийти до Берліна для фінальної битви.
	І.В. Сталін, Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовський, І.С. Конєв	Радянським військам після тривалого опору вдалося взяти столицю Німеччини. З взяттям Берліна офіційно закінчилася Велика Вітчизняна війна.

З 20-х років Франція перебувала в авангарді світового танкобудування: вона першою почала будувати танки з противоснарядной бронею, першою стала зводити їх в танкові дивізії. У травні 1940 року прийшов час перевірити боєздатність французьких танкових військ на практиці. Такий випадок представився вже в в ході боїв за Бельгію.

Кавалерія без коней

Плануючи висунення військ в Бельгію згідно з планом «Діль», союзне командування вирішило, що найбільш уразливим ділянкою є район між містами Вавр і Намюр. Тут між річками Діль і Маас розкинулося плато Жамблу - рівне, сухе, зручне для дій танків. Для прикриття цього розриву французьке командування направило сюди 1-й кавалерійський корпус 1-ї армії під командуванням генерал-лейтенанта Рене пріу. Генералу недавно виповнився 61 рік, він навчався у військовій академії Сен-Сір, а Першу світову закінчив на посаді командира 5-го драгунського полку. З лютого 1939 року пріу був генеральним інспектором кавалерії.

Командир 1-го кавалерійського корпусу генерал-лейтенант Рене-Жак-Адольф пріу.
alamy.com

Корпус пріу іменувався кавалерійським лише за традицією і складався з двох легких механізованих дивізій. Спочатку вони були кавалерійськими, але на початку 30-х років з ініціативи інспектора кавалерії генерала Флавіньо частина кавалерійських дивізій почали переформовувати в легені механізовані - DLM (Division Legere Mecanisee). Вони посилювалися танками і бронемашинами, коні замінялися на автомобілі і бронетранспортери «Рено» UE і «Лоррейн».

Першим таким з'єднанням стала 4-я кавалерійська дивізія. Ще на початку 30-х років вона стала експериментальним полігоном з відпрацювання взаємодії кінноти з танками, а в липні 1935 року було перейменовано в 1-ю легку механізовану дивізію. Така дивізія зразка 1935 року мала включати в себе:

розвідувальний полк з двох мотоциклетних ескадронів і двох ескадронів бронеавтомобілів (AMD - Automitrailleuse de Découverte);
бойову бригаду, що складається з двох полків, в кожному по два ескадрону кавалерійських танків - гарматних AMC (Automitrailleuse de Combat) або кулеметних AMR (Automitrailleuse de Reconnaissance);
моторизовану бригаду, що складається з двох моторизованих драгунських полків по два батальйони (один полк повинен був перевозитися на гусеничних транспортерах, інший - на звичайних вантажівках);
моторизований артилерійський полк.

Переоснащення 4-ї кавалерійської дивізії йшло повільно: кавалерія хотіла оснастити свою бойову бригаду тільки середніми танками «сому» S35, однак через їх брак довелося використовувати легкі «Гочкисс» H35. В результаті танків в з'єднанні стало менше задуманого, зате зросла оснащеність автотранспортом.

Середній танк «сому» S35 з експозиції музею в Абердіні (США).
sfw.so

Моторизована бригада була зведена до одного моторизованого драгунського полку з трьох батальйонів, оснащених гусеничними тягачами «Лоррейн» і «Лаффлі». Ескадрони кулеметних танків AMR були передані в моторизований драгунський полк, а бойові полки, крім S35, оснащувалися легкими машинами H35. Згодом вони замінялися на середні танки, але до початку війни ця заміна завершена не була. Розвідувальний полк озброювався потужними бронеавтомобілями «Панар-178» з 25-мм протитанковою гарматою.

Німецькі солдати оглядають гарматний бронеавтомобіль «Панар-178» (AMD-35), кинутий біля Ле-Панні (район Дюнкерка).
waralbum.ru

У 1936 році генерал Флавіньо прийняв командування над своїм дітищем - 1-ї легкої механізованої дивізії. У 1937 році почалося створення другої такої ж дивізії під командуванням генерала Альтмайер на базі 5-ї кавалерійської дивізії. 3-тя легка механізрованная дивізію почали формувати вже під час «Дивною війни» в лютому 1940 року - ця частина стала ще одним кроком в механізації кавалерії, так як кулеметні танки AMR в ній були замінені новітніми машинами «Гочкисс» H39.

Відзначимо, що до кінця 30-х років у французькій армії залишалися і «справжні» кавалерійські дивізії (DC - Divisions de Cavalerie). Влітку 1939 року за ініціативою інспектора кавалерії, яка була підтримана генералом Гамеленом, почалося їх переформування по новому штату. Було вирішено, що на відкритій місцевості кавалерія безсила проти сучасного піхотної зброї і занадто вразлива для повітряних атак. Нові легкі кавалерійські дивізії (DLC - Division Legere de Cavalerie) повинні були використовуватися в гірських або лісистих районах, де коні забезпечували їм найкращу прохідність. В першу чергу, такими районами були Арденни і швейцарська кордон, де і розгорталися нові формування.

Легка кавалерійська дивізія складалася з двох бригад - легкої моторизованої і кавалерійської; перша мала в своєму складі драгунський (танковий) полк і полк бронеавтомобілів, друга була частково моторизована, але все ще налічувала близько 1200 коней. Спочатку драгунський полк також планувалося оснащувати середніми танками «сому» S35, але через їх повільного виробництва на озброєння стали надходити легкі «Гочкисс» H35 - добре заброньовані, але щодо тихохідні і зі слабкою 37-мм гарматою довжиною 18 калібрів.

Легкий танк «Гочкисс» H35 - основна машина кавалерійського корпусу пріу.
waralbum.ru

Склад корпусу пріу

Кавалерійський корпус пріу був сформований у вересні 1939 року з 1-й і 2-й легких механізованих дивізій. Але в березні 1940 року 1-ю дивізію передали в якості моторизованого посилення в лівофлангового 7-у армію, а замість неї пріу отримав щойно сформовану 3-ю DLM. 4-я DLM сформована так і не була, в кінці травня частина її передали в 4-ю бронетанкову (кірасирську) дивізію резерву, а іншу частину направили в 7-у армію як «Групу де Лангль».

Легка механізована дивізія виявилася дуже вдалим бойовим з'єднанням - більш рухливим, ніж важка танкова дивізія (DCr - Division Cuirassée), і при цьому більш збалансованим. Вважається, що найкраще було підготовлено дві перші дивізії, хоча дії 1-й DLM в Голландії в складі 7-ї армії показали, що це не так. У той же час, що замінила її 3-тя DLM почала формуватися лише під час війни, особовий склад цієї частини набирався, в основному, з резервістів, а офіцери виділялися з інших механізованих дивізій.

Легкий французький танк AMR-35.
militaryimages.net

До травня 1940 року, кожна легка механізована дивізія нараховувала три мотопіхотних батальйону, близько 10 400 бійців і 3400 транспортних засобів. Кількість техніки в них сильно відрізнялося:

2-яDLM:

легкі танки «Гочкисс» H35 - 84;
легкі кулеметні танки AMR33 і AMR35 ZT1 - 67;
105-мм польові гармати - 12;

3-тяDLM:

середні танки «сому» S35 - 88;
легкі танки «Гочкисс» H39 - 129 (з них 60 - з 37-мм довгоствольною знаряддям в 38 калібрів);
легкі танки «Гочкисс» H35 - 22;
гарматні бронеавтомобілі «Панар-178» - 40;
105-мм польові гармати - 12;
75-мм польові гармати (зразка 1897 року) - 24;
47-мм протитанкові гармати SA37 L / 53 - 8;
25-мм протитанкові гармати SA34 / 37 L / 72 - 12;
25-мм зенітні автомати «Гочкисс» - 6.

Всього кавалерійський корпус пріу мав 478 танків (в тому числі, 411 гарматних) і 80 гарматних бронеавтомобілів. Половина танків (236 одиниць) мали 47-мм або довгоствольні 37-мм гармати, здатні боротися практично з будь-якої бронетехнікою того часу.

«Гочкисс» H39 з 38-каліберной гарматою - кращий французький легкий танк. Фото експозиції танкового музею в Сомюре, Франція.

Противник: 16-й моторизований корпус вермахту

Поки дивізії пріу висувалися на намічений рубіж оборони, їм назустріч йшов авангард 6-ї німецької армії - 3-тя і 4-а танкові дивізії, об'єднані під командуванням генерал-лейтенанта Еріх Гепнер в 16-й моторизований корпус. Лівіше з великим відставанням рухалася 20-а моторизована дивізія, завданням якої було прикривати фланг Гепнер від можливих контрударів з боку Намюра.

Загальний хід бойових дій в північно-східній Бельгії з 10 по 17 травня 1940 року.
Д. М. Проектор. Війна в Європі. 1939-1941 рр.

11 травня обидві танкові дивізії переправилися через канал Альберта і перекинули під Тірлемоном частини 2-го і 3-го бельгійських армійських корпусів. В ніч з 11 на 12 травня бельгійці відійшли до лінії річки Діль, куди планувався вихід союзних військ - 1-й французької армії генерала Жоржа Бланшара і Британського експедиційного корпусу генерала Джона Горта.

В 3-ю танкову дивізіюгенерала Хорста Штумпфа входили два танкових полки (5-й і 6-й), об'єднані в 3-ю танкову бригаду під командуванням полковника Кюна. Крім того, до складу дивізії входили 3-тя мотопіхотна бригада (3-й мотопіхотний полк і 3-й мотоциклетний батальйон), 75-й артилерійський полк, 39-й винищувально-протитанковий дивізіон, 3-й розвідувальний батальйон, 39-й саперний батальйон, 39-й батальйон зв'язку і 83-й загін постачання.

Німецький легкий танк Pz.I - наймасовіша машина в 16-м моторизованому корпусі.
tank2.ru

Всього в 3-ї танкової дивізії було:

командирських танків - 27;
легких кулеметних танків Pz.I - 117;
легких танків Pz.II - 129;
середніх танків Pz.III - 42;
середніх танків підтримки Pz.IV - 26;
бронеавтомобілів - 56 (включаючи 23 машини з 20-мм гарматою).

Німецький легкий танк Pz.II - основний гарматний танк 16-го моторизованого корпусу.
Osprey Publishing

4-а танкова дивізіягенерал-майора Йоганна Штевера мала два танкових полки (35-й і 36-й), об'єднані в 5-ту танкову бригаду. Крім того, до складу дивізії входили 4-я мотопіхотна бригада (12-й і 33-й мотопіхотні полки, а також 34-й мотоциклетний батальйон, 103-й артилерійський полк, 49-й винищувально-протитанковий дивізіон, 7-й розвідувальний батальйон , 79-й саперний батальйон, 79-й батальйон зв'язку і 84-й загін постачання. У 4-ї танкової дивізії налічувалося:

командирських танків - 10;
легких кулеметних танків Pz.I - 135;
легких танків Pz.II - 105;
середніх танків Pz.III - 40;
середніх танків підтримки Pz.IV - 24.

Кожна німецька танкова дивізія мала серйозний артилерійський компонент:

150-мм гаубиць - 12;
105-мм гаубиць - 14;
75-мм піхотних знарядь - 24;
88-мм зенітних гармат - 9;
37-мм протитанкових гармат - 51;
20-мм зенітних автоматів - 24.

Крім того, дивізіям надавалося по два винищувально-протитанкових дивізіону (по 12 протитанкових 37-мм гармат в кожному).

Отже, обидві дивізії 16-го танкового корпусу мали в своєму складі 655 машин, в тому числі, 50 «четвірок», 82 «трійки», 234 «двійки», 252 кулеметні «одинички» і 37 командирських танків, також мали лише кулеметне озброєння (деякі історики називають цифру в 632 танка). З цих машин гарматними були лише 366, причому тільки середні німецькі машини могли боротися з основною масою танків противника, та й то не з усіма - S35 c його похилій 36-мм бронею корпусу і 56-мм вежею був по зубах німецької 37-мм гармати лише з невеликих дистанцій. У той же час, 47-мм французька гармата пробивала броню середніх німецьких танків на дистанції понад 2 км.

Деякі дослідники, описуючи бій на плато Жамблу, заявляють про перевагу 16-го танкового корпусу Гепнер над кавалерійським корпусом пріу за кількістю і якістю танків. Зовні це дійсно було так (німці мали 655 танків проти 478 французьких), але 40% з них становили кулеметні Pz.I, здатні боротися лише з піхотою. На 366 німецьких гарматних танків доводилося 411 французьких гарматних машин, причому 20-мм гармати німецьких «двійок» могли завдати шкоди хіба що французьким кулеметним танкам AMR.

Техніки, здатної ефективно боротися з танками ворога, у німців було 132 одиниці ( «трійки» і «четвірки»), у французів же майже вдвічі більше - 236 машин, навіть якщо не брати до уваги «Рено» і «Гочкисс» з короткоствольної 37-мм гарматами.

Командир 16-го танкового корпусу генерал-лейтенант Еріх Гепнер.
Bundesarchiv, Bild 146-1971-068-10 / CC-BY-SA 3.0

Правда, в німецькій танковій дивізії було помітно більше протитанкових засобів: до півтори сотні 37-мм гармат, а головне - 18 важких 88-мм зенітних гармат на механічній тязі, здатних знищити будь-який танк в зоні своєї видимості. І це проти 40 протитанкових гармат у всьому корпусі пріу! Однак через швидке просування німців велика частина їх артилерії відстала і в першому етапі битви участі не брала. Фактично 12-13 травня 1940 року біля містечка Анну на північний схід від міста Жамблу розгорнулася справжня битва машин: танки проти танків.

12 травня: зустрічний бій

Першою в зіткнення з противником увійшла 3-тя легка механізована дивізія. Її ділянку на схід від Жамблу ділився на два сектори: в північному знаходилося 44 танки і 40 бронеавтомобілів; в південному - 196 середніх і легких танків, а також основна частина артилерії. Перша лінія оборони проходила в районі Анну і села Креан. 2-а дивізія мала зайняти позиції на правому фланзі 3-й від Креан і до берега Маасу, але до цього часу вона лише висувалася до наміченого рубежу своїми передовими загонами- трьома батальйонами піхоти і 67-ю легкими танками AMR. Природною розмежувальної лінією між дивізіями служив горбистий водороздільний гребінь, що тягнувся від Анну через Креан і Мердорп. Таким чином, напрямок німецького удару було абсолютно очевидним: уздовж водних перешкод через «коридор», утворений річками Меен і Гран-Гетте і виводить прямо до Жамблу.

Рано вранці 12 травня «танкова група Ебербасі» (авангард 4-ї німецької танкової дивізії) досягла містечка Анну в самому центрі кордону, який повинні були зайняти війська пріу. Тут німці зіткнулися з розвідувальними патрулями 3-й легкої механізованої дивізії. Трохи північніше Анну французькі танки, автоматники і мотоциклісти зайняли Креан.

З 9 години ранку до полудня танкова і протитанкова артилерія обох сторін вела запеклу гарматну стрілянину. Французи намагалися контратакувати передовими загонами 2-го кавалерійського полку, проте легкі німецькі танки Pz.II пройшли до самого центру Анну. У новій контратаці взяли участь 21 легкий «Гочкисс» H35, але їм не пощастило - вони потрапили під вогонь німецьких Pz.III і Pz.IV. Товста броня французам не допомогла: в ближніх вуличних боях на дистанції в сотню метрів вона легко пробивалася 37-мм німецькими гарматами, в той час як короткоствольні французькі знаряддя виявилися безсилі проти середніх німецьких танків. У підсумку французи втратили 11 «Гочкиса», німці - 5 машин. Решта французькі танки покинули місто. Після короткого бою французи відійшли на захід - на лінію Вавр-Жамблу (частина заздалегідь запланованої «Позиції Діль»). Саме тут 13-14 травня розгорілося основне бій.

Танки 1-го батальйону 35-го німецького танкового полку спробували переслідувати противника і дійшли до міста Тін, де знищили чотири «Гочкисс», але були змушені повернутися, оскільки залишилися без супроводу мотопіхоти. До ночі на позиціях запанувала тиша. За підсумками бою кожна зі сторін вважала, що втрати противника значно вище її власних.

Битва при Анну 12-14 травня 1940 року.
Ernest R. May. Strange Victory: Hitler "s Conquest of France

13 травня: важкий успіх німців

Ранок цього дня було тихим, лише до ближче до 9 години в небі з'явився німецький літак-розвідник. Після цього, як сказано в мемуарах самого пріу, «Бій з новою силою почалося по всьому фронту від Тірлемона до Гюї». До цього моменту сюди вийшли основні сили німецького 16-го танкового і французького кавалерійського корпусів; на південь від Анну розгорталися відсталі частини 3-ї німецької танкової дивізії. Обидві сторони зібрали для бою всі свої танкові сили. Розгорілося масштабне танкова битва - воно було зустрічним, так як атакувати прагнули обидві сторони.

Дії танкових дивізій Гепнер підтримували без малого дві сотні пікірувальників 8-го авіакорпусу 2-го повітряного флоту. Повітряна підтримка французів була слабшою і полягала, в основному, в винищувальному прикритті. Зате пріу володів перевагою в артилерії: він встиг підтягнути свої 75- і 105-мм гармати, які відкрили ефективний вогонь по німецьких позиціях і наступаючим танкам. Як писав через півтора року один з німецьких танкістів капітан Ернст фон Юнгенфельд, французька артилерія влаштувала німцям буквально «Вулкан вогню», Щільність і ефективність якого нагадувала гірші часиПершої світової. У той же час артилерія німецьких танкових дивізій відстала, основна її частина ще не встигла підтягнутися до поля бою.

Першими в цей день настання почали французи - шість S35 зі складу 2-ї легкої механізованої дивізії, що раніше не брала участь в бою, атакували південний фланг 4-ї танкової дивізії. На жаль, німці встигли розгорнути тут 88-мм гармати і зустріли противника вогнем. О 9 годині ранку, після атаки пікіруючих бомбардувальників, німецькі танки атакували село Жандренуй в центрі позиції французів (в смузі 3-й легкої механізованої дивізії), зосередивши на вузькому пятикилометровом фронті велика кількість танків.

Французькі танкісти зазнали суттєвих втрат від атаки пікірувальників, але не здригнулися. Більш того, вони вирішили контратакувати супротивника - але не в лоб, а з флангу. Розвернувшись на північ від Жандренуя, два ескадрону танків «сому» свіжого 1-го кавалерійського полку 3-й легкої механізованої дивізії (42 бойових машини) завдали фланговий удар по розгортається бойовим порядкам 4-ї танкової дивізії.

Цей удар зірвав німецькі плани і перетворив бій у зустрічне. За французькими даними, було знищено близько 50 німецьких танків. Правда, і від двох французьких ескадронів до вечора залишилося лише 16 боєздатних машин - інші або загинули, або вимагали тривалого ремонту. Танк командира одного з взводів вийшов з бою, витративши всі снаряди і маючи сліди 29 влучень, однак не отримав серйозних ушкоджень.

Особливо вдало діяв ескадрон середніх танків S35 2-ї легкої механізованої дивізії на правому фланзі - в Креан, через який німці намагалися обійти французькі позиції з півдня. Тут взвод лейтенанта Лоціскі зміг знищити 4 німецьких танка, батарею протитанкових гармат і кілька вантажівок. З'ясувалося, що німецькі танки безсилі проти середніх французьких танків - їх 37-мм гармати можуть пробити броню «сому» лише з дуже малої відстані, в той час як французькі 47-мм гармати вражають німецькі машини на будь-якій дистанції.

Pz.III зі складу 4-ї танкової дивізії долає підірвану саперами кам'яну огорожу. Фото зроблено 13 травня 1940 року в районі Анну.
Thomas L. Jentz. Panzertruppen

У містечку Тін, в парі кілометрів на захід від Анну, французам знову вдалося зупинити німецьке просування. Тут був знищений і танк командира 35-го танкового полку полковника Ебербасі (згодом став командиром 4-ї танкової дивізії). До кінця дня S35 знищили ще кілька німецьких танків, проте до вечора французи були змушені залишити Тін і Креан під напором підійшла німецької піхоти. Французькі танки і піхота відійшли на 5 км на захід від, на другу лінію оборони (Мердорп, Жандренуй і Жандра), прикриту річкою Ор-Жош.

Вже о 8 годині вечора німці намагалися атакувати в напрямку Мердорп, проте їх артилерійська підготовка виявилася дуже слабкою і лише попередила противника. Перестрілка між танками на великій дистанції (близько кілометра) не мала ефекту, хоча німці відзначали попадання з короткоствольних 75-мм гармат своїх Pz.IV. німецькі танкипройшли на північ від Мердорпа, французи спочатку зустріли їх вогнем танкових і протитанкових гармат, а потім контратакували у фланг ескадроном «сому». Звіт 35-го німецького танкового полку повідомляв:

«... з Мердорпа вийшли 11 ворожих танків і атакували моторизовану піхоту. 1-й батальйон негайно розвернувся і відкрив вогонь по ворожих танках з відстані від 400 до 600 метрів. Вісім танків противника залишилися нерухомими, ще трьом вдалося втекти ».

Навпаки, французькі джерела пишуть про успіх цієї атаки і про те, що французькі середні танки виявилися абсолютно невразливі для німецьких машин: він виходили з бою, маючи від двох до чотирьох десятків прямих влучень 20- і 37-мм снарядів, але без пробиття броні.

Однак німці вчилися швидко. Відразу ж після бою з'явилася інструкція, яка забороняла легким німецьким Pz.II вступати в бій з середніми танками противника. S35 повинні знищуватися, в першу чергу, 88-мм зенітками і 105-мм гарматами прямою наводкою, а також середніми танками і протитанковими знаряддями.

Пізно ввечері німці знову перейшли в наступ. На південному фланзі 3-й легкої механізованої дивізії вже пошарпаний напередодні 2-й кірасирський полк змушений був оборонятися проти частин 3-ої танкової дивізії своїми останніми силами - десятьма уцілілими «сому» і такою ж кількістю «Гочкисс». У підсумку до півночі 3-й дивізії довелося відійти ще на 2-3 км, зайнявши оборону на рубежі Жош-Рамійі. 2-я легка механізована дивізія відступила набагато далі, в ніч з 13 на 14 травня відійшовши на південь від Перве за бельгійський протитанковий рів, підготовлений для лінії «Діль». Лише тут німці призупинили своє просування в очікуванні підходу тилів з боєприпасами та пальним. До Жамблу звідси залишалося ще 15 км.

Далі буде

література:

Д. М. Проектор. Війна в Європі. 1939-1941 рр. М .: Воениздат, 1963
Ernest R. May. Strange Victory: Hitler "s Conquest of France. New York, Hill & Wang, 2000.
Thomas L. Jentz. Panzertruppen. The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany's Tank Force. 1933-1942. Schiffer Military History, Atglen PA, 1996.
Jonathan F. Keiler. The 1940 Battle of Gembloux (http://warfarehistorynetwork.com/daily/wwii/the-1940-battle-of-gembloux/)

У Сталінграді хід світової зробив крутий поворот

У російській військовій історії битва під Сталінградом завжди вважалася найбільш видатним і знаменною подією Великої Вітчизняної і всієї Другої світової війни. Найвищу оцінку перемоги Радянського Союзу у Cталінградском битві дає і сучасна світова історіографія. «На рубежі століття Сталінград був визнаний вирішальною битвою не тільки Другої світової війни, а й епохи в цілому», - підкреслює британський історик Дж.Робертc.

Під час Великої Вітчизняної війнибули й інші, не менш блискучі перемоги радянського - і за своїми стратегічними результатами, і за рівнем військового мистецтва. Так чому ж серед них особливо виділяється Сталінград? У зв'язку з 70-річчям Сталінградської битви хотілося б поміркувати про це.

Інтереси історичної науки, розвитку співробітництва між народами вимагають звільнити військову історіювід духу конфронтації, підпорядкувати дослідження вчених інтересам глибокого, правдивого і об'єктивного висвітлення історії Другої світової війни, в тому числі і Сталінградської битви. Це пов'язано з тим, що декому хочеться фальсифікувати історію Другої світової війни, «перевоювати» війну на папері.

Про Сталінградській битвібагато написано. Тому немає потреби детально переказувати її хід. Історики і військові справедливо писали про те, що її результат був обумовлений збільшеною потужністю країни і Червоної армії до осені 1942 року, високим рівнемполководця мистецтва її командних кадрів, Масовим героїзмом радянських воїнів, єдністю і самовідданістю всього радянського народу. Підкреслювалося, що наша стратегія, оперативне мистецтво і тактика в ході цієї битви зробили новий великий крок вперед у своєму розвитку, збагатилися новими положеннями.

ПЛАНИ СТОРІН НА 1942

Під час обговорення в Ставці Верховного головнокомандування(ВГК) в березні 1942 року планів на літню кампанію, Генштаб (Борис Шапошников) і Георгій Жуков пропонували основним способом дій вважати перехід до стратегічної оборони.

Жуков вважав за можливе зробити приватні наступальні дії лише в смузі Західного фронту. Семен Тимошенко запропонував, крім того, провести наступальну операцію на харківському напрямі. На заперечення Жукова та Шапошникова з приводу цієї пропозиції Верховний головнокомандувач Йосип Сталін заявив: «Не сидіти ж нам в обороні склавши руки, не чекати, поки німці завдадуть удару першими! Треба самим завдати превентивних ударів на широкому фронті і помацати готовність противника ».

В результаті було прийнято рішення вжити ряд наступальних операцій в Криму, в районі Харкова, на Льговському і смоленському напрямках, в районах Ленінграда і Дем'янська.

Що стосується планів німецького командування, то у свій час вважалося, що воно ставило своєю головною метою оволодіння Москвою шляхом глибокого обходу з півдня. Але в дійсності, згідно з директивою фюрера і Верховного головнокомандувача збройними силами Німеччини Гітлера № 41 від 5 квітня 1942 року, основною метою німецького наступу влітку 1942 року було оволодіння Донбасом, кавказької нафтою і шляхом порушення комунікацій в глибині країни позбавити СРСР найважливіших ресурсів, що надходять з цих районів.

По-перше, при нанесенні удару на півдні створювалися умови для досягнення раптовості і більш сприятливі можливості для досягнення успіху, бо наше ВГК в 1942 році знову чекало головного удару супротивника на московському напрямку, і тут були зосереджені основні сили і резерви. Чи не був розгаданий і німецький пландезінформації «Кремль».

По-друге, при настанні на московському напрямку німецьким військам довелося б проривати заздалегідь підготовлену, глибоко ешелоновану оборону з перспективою ведення затяжних військових дій. Якщо вже в 1941 році під Москвою німецькому вермахту не вдалося подолати опір відступала з великими втратами Червоної армії, то вже в 1942 році німцям розраховувати на захоплення Москви було тим більш важко. У той час на півдні, в районі Харкова, в результаті крупної поразки радянських військ німецької армії протистояли наші значно ослаблені сили; саме тут був найбільш уразливий ділянку радянського фронту.

По-третє, при нанесенні головного удару німецької армії на московському напрямку і навіть у найгіршому разі оволодінні Москвою (що було малоймовірно), утримання радянськими військами виключно важливих в економічному відношенні районів на півдні створювало умови для продовження війни і успішного її завершення.

Все це говорить про те, що стратегічні плани гітлерівського командування в основному правильно враховували обстановку, що склалася. Але навіть за цієї умови війська Німеччини та її сателітів не змогли б просунутися так далеко і дійти до Волги, якби не великі помилки радянського командування в оцінці напрямку можливого удару супротивника, непослідовність і нерішучість у виборі способу дій. З одного боку, в принципі передбачалося перейти до стратегічної оборони, з іншого - предпринимался ряд непідготовлених і незабезпечених матеріально наступальних операцій. Це призвело до розпорошення сил, і наша армія виявилася непідготовленою ні до оборони, ні до наступу. Як це не дивно, але радянські війська знову опинилися в такому ж невизначеному становищі, як в 1941 році.

І в 1942 році, незважаючи на поразки 1941 року, ідеологізований культ наступальної доктрини настільки продовжував тиснути, недооцінка оборони, її помилкове розуміння настільки глибоко вкоренилися у свідомості радянського командування, що її соромилися як чогось негідного для Червоної армії і не вирішувалися в повному обсязі застосовувати.

У світлі розглянутих вище планів сторін наочно прояснюється важливий аспект: Сталінградська стратегічна операція була взаємозалежної частиною всієї системи стратегічних дій радянських Збройних сил у 1942 році. У багатьох військово-історичних працях Сталінградська операція розглядалася у відриві від інших операцій, що проводяться на західному напрямку. Це відноситься і до операції «Марс» 1942 року, суть якої найбільше перекручується, особливо в американській історіографії.

Основне зауваження зводиться до того, що головною, вирішальною стратегічної операцією восени і взимку 1942-1943 років були операції на південному заході, а наступальні операції, Проведені на західному стратегічному напрямку. Підставою для такого висновку є те обставина, що для вирішення задач на півдні було виділено менше сил і засобів, ніж на західному напрямку. Але в дійсності це не зовсім так, бо південне стратегічний напрямок треба брати в цілому, а не тільки війська під Сталінградом, включаючи війська на Північному Кавказі і війська воронезького напрямки, які практично були спрямовані на південний напрямок. Крім того, треба враховувати і ту обставину, що наступальні дії наших військ на заході не дозволили німецькому командуванню перекидати сили на південь. Основні наші стратегічні резерви розташовувалися на південний схід від Москви і могли бути перекинуті на південь.

Оборонна операція НА підступах до Сталінграда

Друга група питань відноситься до першого етапу Сталінградської битви (з 17 липня по 18 листопада 1942 роки) і випливає з необхідності більш об'єктивної, критичної оцінки оборонних боїв і операцій на підступах до Сталінграда. У цей період було найбільше упущень і недоліків в діях нашого командування і військ. Військово-теоретичної думки належить ще прояснити, як вдалося нашій армії в катастрофічно важких умовах все ж відновити влітку 1942 року практично повністю порушений стратегічний фронт на південно-західному напрямку. Відомо, що тільки з 17 липня по 30 вересня 1942 року Ставка ВГК направила на посилення сталінградського напрямки 50 стрілецьких і кавалерійських дивізій, 33 бригади, в тому числі 24 танкові.

Разом з тим радянське командування не планувало і не ставило завдання військам зупинити наступаючого противника тільки після відходу до Волги. Воно неодноразово вимагало зупинити противника на ряді рубежів ще на дальніх підступах до Сталінграда. Чому ж це не вдавалося, незважаючи на велику кількість резервів, на мужність і масовий героїзм офіцерів і солдатів, вмілі дії ряду з'єднань і частин? Було, звичайно, і чимало випадків розгубленості і паніки, особливо після важких поразок і великих втрат наших військ в травні-червні 1942 року. Щоб настав психологічний перелом у військах, потрібна була серйозна струс. І в цьому відношенні свою в цілому позитивну роль зіграв наказ наркома оборони № 227, що давав гостру і правдиву оцінку обстановки і пронизаний головною вимогою - «Ні кроку назад!». Це був дуже суворий і до межі жорсткий документ, але вимушений і необхідний в сформованих тоді умовах.

Фельдмаршал Фрідріх Паулюс віддав перевагу полон самогубства.

Головна причина невдач ряду оборонних боїв на підступах до Сталінграда полягала в тому, що в організації стратегічної оборони радянське командування повторювало помилки 1941 року.

Після кожного великого прориву німецької армії замість тверезої оцінки обстановки і прийняття рішення на оборону на тому чи іншому вигідному рубежі, куди з боями відходили б відступаючі війська і завчасно підтягувалися свіжі з'єднання з глибини, віддавалися накази за всяку ціну утримувати зайняті рубежі, навіть коли це було неможливо . Резервні з'єднання і надходить поповнення з ходу відправлялися в бій, як правило, для нанесення погано підготовлених контратак і контрударів. Тому противник мав можливість бити їх по частинах, а радянські війська позбавлялися можливості належним чином закріпитися і організувати оборону на нових рубежах.

Знервована реакція на кожен відступ ще більше посилювала і без того важку, складну обстановку і прирікала війська на нові відступу.

Слід також визнати, що німецькі війська досить вміло вели наступальні дії, широко маневруючи і масовано застосовуючи танкові і моторизовані з'єднання на відкритій, танкодоступной місцевості. Зустрівши опір на тій чи іншій ділянці, вони швидко змінювали напрямки ударів, прагнучи вийти у фланг і тил радянських військ, чия маневреність була значно нижче.

Постановка нереальних завдань, призначення термінів початку бойових дій і операцій без урахування мінімально необхідного часу для підготовки до їх проведення давали про себе знати і при нанесенні багатьох контратак і контрударів в ході оборонних операцій. Наприклад 3 вересня 1942 року в зв'язку з важким становищем в смузі Сталінградського фронту Сталін направив представнику Ставки ВГК телеграму: «Вимагайте від командувача військами, що стоїть на північ і північний захід від Сталінграда, негайно вдарити по противнику і прийти на допомогу до сталинградцам».

Таких телеграм і вимог було безліч. Людині, хоч трохи тямить у військовій справі, неважко зрозуміти їхню абсурдність: як можуть війська без мінімальної підготовки і організації взяти і «вдарити» і перейти в наступ. Активність оборони мала велике значеннядля вимотування противника, зриву і затримки його наступальних дій. Але контрудари могли бути більш ефективними при більш ретельній підготовці та матеріальне забезпечення.

В ході оборонних боїв на підступах до Сталінграда вкрай слабкою була протиповітряна оборона, і тому доводилося діяти в умовах значної переваги авіації супротивника, що особливо ускладнювало маневр військами.

Якщо на початку війни позначалася і недосвідченість кадрів, то після великих втрат в 1941 році і навесні 1942 року проблема кадрів стояла ще більш гостро, хоча чимало було командирів, які встигли загартуватися і придбати бойовий досвід. Було допущено чимало помилок, упущень і навіть випадків злочинної безвідповідальності з боку командувачів фронтами, арміями, командирів з'єднань і частин. У своїй сукупності вони теж серйозно ускладнювали обстановку, але не мали такого вирішального значення, як прорахунки, допущені Ставкою ВГК. Не кажучи вже про те, що занадто часта зміна командувачів, командирів (тільки в липні-серпні 1942 року змінилося три командувачів Сталінградським фронтом) не дозволяла їм освоїтися з обстановкою.

На стійкості військ негативно позначалася боязнь оточення. Згубну роль в цьому відношенні зіграли політична недовіра і репресії проти військовослужбовців, які під час відступів в 1941 році і навесні 1942 року потрапляли в оточення. І після війни офіцерів, що були у оточенні, не приймали на навчання у військові академії. Військово-політичним органам і верховоди НКВД здавалося, що таким ставленням до «окруженців» можна підвищити стійкість військ. Але все було навпаки - боязнь оточення знижувала завзятість військ в обороні. При цьому не враховувалося, що в оточення потрапляли, як правило, найбільш стійко оборонялися війська, часто в результаті відступу сусідів. Саме ця найбільш самовіддана частина військовослужбовців піддавалася гонінням. Ніхто за цю дику і злочинну некомпетентність не поніс відповідальності.

ОСОБЛИВОСТІ СТАЛІНГРАДСЬКОЇ наступальної операції

З досвіду другого етапу Сталінградської битви (з 19 листопада 1942 року по 2 лютого 1943 року), коли війська Південно-Західного, Донського і Сталінградського фронтів здійснювали контрнаступ, випливають важливі висновки та уроки з питань підготовки та ведення наступальних операцій по оточенню і знищенню противника.

Стратегічний задум цього контрнаступу полягав у тому, щоб концентрованими ударами Південно-Західного (Микола Ватутін), Донського (Костянтин Рокоссовський) фронтів з півночі і Сталінградського фронту (Андрій Єременко) з району на південь від Сталінграда в загальному напрямку на Калач оточити і знищити угрупування німецько-фашистських військ і їх сателітів (румунські, італійські, угорські війська) на схід від Сталінграда. В операції брали участь також далека авіація і Волзька флотилія.

Висловлюються різні точки зору з приводу того, кому належить початкова ідея контрнаступу з оточенням і знищенням основних сил противника. На це претендували і Хрущов, і Єременко, і багато інших. Якщо говорити об'єктивно, то ця ідея в загальному вигляді, як згадують багато учасників війни, буквально «носилася в повітрі», бо сама конфігурація фронту вже підказувала необхідність нанесення ударів по флангах ворожого угруповання під командуванням Фрідріха Паулюса.

Але головна, найбільш складна задача полягала в тому, як конкретизувати і реалізувати цю ідею з урахуванням обстановки, що склалася, як зібрати і вчасно зосередити необхідні сили і засоби і організувати їх дії, куди конкретно направити удари і з якими завданнями. Можна вважати встановленим фактом, що основна ідея цього задуму, безумовно, належить Ставці ВГК, і перш за все Георгію Жукову, Олександру Василевського і Генштабу. Інша справа, що вона народилася на основі пропозицій, зустрічей і бесід з генералами і офіцерами фронтів.

В цілому треба сказати, що рівень військового мистецтва командних кадрів і штабів, бойової майстерності всього особового складу при підготовці і веденні наступальних операцій на другому етапі Сталінградської битви був істотно вище, ніж у всіх попередніх наступальних операціях. Багато способи підготовки і ведення бойових дій, з'явившись тут вперше (не завжди ще в закінченій формі), потім з великим успіхом були використані в операціях 1943-1945 років.

Під Сталінградом масоване використання сил і засобів на обраних для настання напрямках здійснювалось з великим успіхом, хоча ще не в такій мірі, як у операціях 1944-1945 років. Так, на Південно-Західному фронті на ділянці прориву 22 км (9% всієї ширини смуги) з 18 стрілецьких дивізій було зосереджено 9; на Сталінградському фронті на ділянці 40 км (9%) з 12 дивізій - 8; крім того, на цих ділянках концентрувалася 80% всіх танків і до 85% артилерії. Однак щільність артилерії становила лише 56 гармат і мінометів на 1 км ділянки прориву, тоді як в подальших операціях - 200-250 і більше. В цілому було досягнуто скритність підготовки і раптовість переходу в наступ.

По суті, вперше за час війни було не тільки здійснено ретельне планування операцій, але і проведена в необхідному обсязі копітка робота на місцевості з командирами всіх ступенів з підготовки бойових дій, організації взаємодії, бойового, тилового і технічного забезпечення. Розвідці вдалося, хоча й неповно, розкрити систему вогню противника, що дозволило здійснити його більш надійне вогневе ураження, ніж це було в попередніх наступальних операціях.

Вперше в повному обсязі було застосовано артилерійське і авіаційне наступ, хоча в методах артилерійської підготовки і підтримки атаки не все ще було досить чітко відпрацьовано.

Вперше перед наступом на широкому фронті, в смугах всіх армій була проведена розвідка боєм передовими підрозділами з метою уточнення розташування переднього краю і системи вогню супротивника. Але в смугах деяких армій вона проводилася за дві-три доби, а в 21-й і 57-й арміях - за п'ять діб до початку наступу, що за інших обставин могло розкрити початок наступу, а здобуті дані про систему вогню противника - значно застаріти .

Під Сталінградом вперше при проведенні великої наступальної операції були застосовані нові бойові порядки піхоти відповідно до вимог наказу наркома оборони № 306 - з одноешелонним побудовою не тільки підрозділів, частин, а й з'єднань. Така побудова зменшувало втрати військ, дозволяло більш повно використовувати вогневі засоби піхоти. Але разом з тим відсутність других ешелонів ускладнювало своєчасне нарощування зусиль для розвитку наступу в глибину. Це була одна з причин, чому стрілецьким дивізіям першого ешелону не вдалося прорвати оборону противника; вже на глибині 3-4 км довелося вводити в бій танкові корпуси, що при сформованій тоді обстановці було вимушеним заходом. Досвід цих та подальших наступальних операцій показав, що в полках і дивізіях, коли є можливість, потрібно неодмінно створювати другі ешелони.

Значно зросли обсяги матеріально-технічного забезпечення військ. На трьох фронтах до початку контрнаступу було зосереджено 8 млн. Артилерійських снарядів і мін. Для прикладу: в 1914 році вся російська армія мала 7 млн. Снарядів.

Але якщо порівняти з потребами вогневого ураження, то листопадові наступальні операції 1942 року порівняно недостатньо забезпечувалися боєприпасами - в середньому 1,7-3,7 боєкомплекту; Південно-Західний фронт - 3,4; Донський - 1,7; Сталінградський - 2. Наприклад, в Білоруської або Вісло-Одерської операції забезпеченість фронтів боєприпасами становила до 4,5 боєкомплекту.

За другого етапу Сталінградської битви, пов'язаного з діями військ зі знищення оточеного угруповання противника і розвитку настання на зовнішньому фронті, виникають два питання, по яким висловлюються різні думки.

По-перше, деякі історики та військові фахівці вважають серйозним недоліком радянської контрнаступательной операції під Сталінградом та обставина, що утворився великий розрив між оточенням угруповання противника і його знищенням, в той час як класичне положення військового мистецтва свідчить, що оточення і знищення противника повинні складати єдиний безперервний процес, що в подальшому і було досягнуто в Білоруській, Яссо-Кишинівської та деяких інших операціях. Але те, що вдалося зробити під Сталінградом, для того часу було великим досягненням, особливо якщо згадати, що в настанні під Москвою, під Дем'янська і в інших районах не вдавалося навіть оточити противника, а під Харковом навесні 1942 року радянські війська, які оточували противника, самі потрапили в оточення і зазнали поразки.

В ході контрнаступу під Сталінградом, з одного боку, не були прийняті всі необхідні заходи для розчленування і знищення противника в ході його оточення, хоча треба враховувати і великі розміри території, на якій розташовувався оточений противник, і велику щільність його угруповань. З іншого боку, наявність великих сил противника на зовнішньому фронті, які прагнули деблокувати оточене 6-у армію Паулюса, не давало можливості зосередити достатні сили для швидкої ліквідації оточених під Сталінградом ворожих військ.

У Сталінграді бій йшов за кожен будинок.

Ставкою ВГК із запізненням було прийнято рішення про об'єднання управління всіма військами, зайнятими знищенням оточеного угруповання, в руках одного фронту. Тільки в середині грудня 1942 року надійшла директива про передачу всіх військ, задіяних під Сталінградом, до складу Донського фронту.

По-друге, наскільки було правомірним рішення Ставки ВГК про направлення 2-й гвардійської арміїРодіона Малиновського для розгрому угруповання Еріха Манштейна на Котельниковський напрямку. Як відомо, спочатку 2-а гвардійська армія призначалася для дій у складі Південно-Західного фронту, Потім, зі зміною обстановки, було вирішено передати її Донському фронту для участі в знищенні оточеного угруповання противника. Але з появою на Котельниковський напрямку ворожої групи армій «Дон» під командуванням Манштейна Ставкою ВГК на прохання генерала Єременко було прийнято нове рішення - передати 2-у гвардійську армію до складу Сталінградського фронту для дій на Котельниковський напрямку. Ця пропозиція була підтримана і Василевським, які перебували в цей час на командному пункті Донського фронту. Рокоссовський продовжував наполягати на передачі 2-ї гвардійської армії до складу Донського фронту з метою прискорення знищення оточеного угруповання противника. Проти передачі 2-ї гвардійської армії Сталінградському фронту виступав і Микола Воронов. Після війни він назвав таке рішення «жахливим прорахунком» Ставки ВГК.

Але уважний аналіз обстановки того часу із залученням стали нам відомими після війни документів противника показує, що рішення Ставки ВГК направити 2-у гвардійську армію для розгрому Манштейна, мабуть, було більш доцільним. Не було ніякої гарантії, що з підключенням до складу Донського фронту 2-ї гвардійської армії вдасться швидко розправитися з оточеним угрупованням Паулюса. Наступні події підтвердили, наскільки непростим завданням було знищення 22 дивізій супротивника, що налічували до 250 тис. Чоловік. Був великий, недостатньо виправданий ризик, що прорив угруповання Манштейна і удар назустріч їй армії Паулюса могли б привести до деблокування оточеного угруповання противника і зриву подальшого наступувійськ Південно-Західного і Воронезького фронтів.

ПРО ЗНАЧЕННЯ СТАЛІНГРАДСЬКОЇ БИТВИ ДЛЯ ХОДУ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

У світовій історіографії немає єдиного розуміння значення Сталінградської битви для ходу і результату Другої світової війни. Після закінчення війни в західній літературі з'явилися твердження про те, що ні Сталінградська битва, а перемога союзних військ під Ель-Аламейном з'явилася найбільш значним поворотним пунктом в ході Другої світової війни. Звичайно, заради об'єктивності треба визнати, що під Ель-Аламейном союзниками була здобута перемога з великим рахунком, зробила істотний внесок у справу розгрому спільного ворога. Але все ж бій під Ель-Аламейном не може йти ні в яке порівняння зі Сталінградської битвою.

Якщо говорити про військово-стратегічній стороні справи, Сталінградська битва відбувалася на величезній території, майже в 100 тис. Кв. км, а операція під Ель-Аламейном - на порівняно вузькому африканському узбережжі.

Під Сталінградом на окремих етапах битви з обох сторін брали участь понад 2,1 млн. Осіб, понад 26 тис. Гармат і мінометів, 2,1 тис. Танків і понад 2,5 тис. Бойових літаків. Німецьке командування для битв під Сталінградом привернуло 1 млн. 11 тис. Осіб, 10 290 гармат, 675 танків і 1216 літаків. У той час як під Ель-Аламейном африканський корпус Роммеля мав всього 80 тис. Чоловік, 540 танків, 1200 гармат і 350 літаків.

Битва під Сталінградом тривала 200 днів і ночей (з 17 липня 1942 року по 2 лютого 1943 року), а битва під Ель-Аламейном - 11 діб (з 23 жовтня по 4 листопада 1942 роки), не кажучи вже про непорівнянність напруженості і впертістю двох цих боїв. Якщо під Ель-Аламейном фашистський блок втратив 55 тис. Чоловік, 320 танків і близько 1 тис. Знарядь, то під Сталінградом втрати Німеччини і її сателітів були в 10-15 разів більше. У полон було взято близько 144 тис. Чоловік. Знищена 330-тисячне угрупування військ. Дуже великими були і втрати радянських військ - безповоротні втрати становили 478 741 осіб. Багато з солдатських життів можна було б зберегти. Але все ж наші жертви були не марними.

Непорівнянна військово-політична значимість подій, що відбувалися. Сталінградська битва відбувалася на головному європейському театрі військових дій, де вирішувалася доля війни. Операція під Ель-Аламейном проходила в Північній Африці на другорядному театрі військових дій; її вплив на хід подій могло бути непрямим. Увага всього світу було тоді прикута не до Ель-Аламейном, а саме до Сталінграда.

Перемога під Сталінградом справила величезний вплив на визвольний рухнародів усього світу. Могутня хвиля національно-визвольного руху охопила всі країни, що потрапили під ярмо нацизму.

У свою чергу, великі поразки і величезні втрати вермахту під Сталінградом різко погіршили військово-політичне та економічне становище Німеччини, поставили її перед глибокою кризою. Втрати ворожих танків і автомашин у Сталінградській битві дорівнював, наприклад, шестимісячному їх виробництва заводами Німеччини, знарядь - чотиримісячного, а мінометів і стрілецької зброї - двомісячного. І щоб заповнити такі великі втрати, німецька військова промисловість змушена була працювати з гранично високою напругою. Різко загострилася криза людських резервів.

Катастрофа на Волзі наклала свій помітний відбиток на моральний стан вермахту. У німецькій армії зросла кількість випадків дезертирства і непокори командирам, почастішали військові злочини. Після Сталінграда кількість смертних вироків, винесених гітлерівської юстицією німецьким військовослужбовцям, значно збільшилася. Німецькі солдати стали з меншим завзяттям вести бойові дії, почали боятися ударів з флангів і оточення. Серед частини політиків і представників вищого офіцерства проявилися опозиційні Гітлеру настрою.

Перемога Червоної армії під Сталінградом потрясла фашистський військовий блок, гнітюче подіяла на сателітів Німеччини, викликала в їхньому стані паніку і нерозв'язні суперечності. Правлячі діячі Італії, Румунії, Угорщини та Фінляндії, щоб врятуватися від катастрофи, що насувається, стали шукати приводи для виходу з війни, ігнорували накази Гітлера про направлення військ на радянсько-німецький фронт. З 1943 року в полон Червоної армії здавалися вже не тільки окремі солдати і офіцери, а й цілі підрозділи і частини румунської, угорської та італійської армій. Загострилися взаємини між військовослужбовцями вермахту і союзних армій.

Нищівний розгром фашистських полчищ під Сталінградом витвережували подіяв на правлячі кола Японії і Туреччини. Вони відмовилися від своїх намірів виступити війною проти СРСР.

Під впливом успіхів, досягнутих Червоною армією під Сталінградом і в наступних операціях зимової кампанії 1942-1943 року, посилювалася ізоляція Німеччини на міжнародній арені і одночасно зростав міжнародний авторитет СРСР. У 1942-1943 роках радянський уряд встановив дипломатичні відносини з Австрією, Канадою, Голландією, Кубою, Єгиптом, Колумбією, Ефіопією, а з Люксембургом, Мексикою і Уругваєм відновило припинені раніше дипломатичні зв'язки. Покращилися стосунки з розташованими в Лондоні урядами Чехословаччини та Польщі. На території СРСР почалося формування військових частин і з'єднань ряду країн антигітлерівської коаліції - французької авіаційної ескадрильї «Нормандія», 1-й чехословацької піхотної бригади, 1-ої польської дивізії імені Тадеуша Костюшка. Всі вони згодом включалися в боротьбу проти німецько-фашистських військ на радянсько-німецькому фронті.

Все це говорить про те, що саме битва під Сталінградом, а не операція під Ель-Аламейном надломила хребет вермахту і поклала початок корінного перелому у Другій світовій війні на користь антигітлерівської коаліції. Точніше сказати, Сталінград визначив цей корінний перелом.

Основні битви Другої світової війни, Що мали величезне значення для історії СРСР, це:

Сталінградська битва 17 липня 1942 - 2 лютого 1943 р., Яка поклала корінний перелом у війні;

Курська битва 5 липня - 23 серпня 1943 р в ході якого відбулося найбільша танкова битва Другої світової війни - під селом Прохорівка;

Битва за Берлін - яка призвела до капітуляції Німеччини.

Але, важливі для перебігу Другої світової війни події відбувалися не тільки на фронтах СРСР. Серед проведених союзниками операцій варто особливо відзначити: напад Японії на Перл-Харбор 7 грудня 1941 р послужило причиною вступу США у Другу світову війну; відкриття другого фронту і висадку десанту в Нормандії 6 червня 1944 р .; застосування ядерної зброї 6 і 9 серпня 1945 року для нанесення удару по Хіросімі і Нагасакі.

Датою закінчення Другої світової війни стали 2 вересня 1945 Японія підписала акт про капітуляцію тільки після розгрому військами СРСР Квантунської армії. Битви Другої світової війни, за приблизними оцінками, забрали, по обидва боки, 65 млн. Чоловік. Радянський Союз зазнав найбільших втрат у Другій світовій війні - загинули 27 млн. Громадян країни. Саме він прийняв на себе основний удар. Цифра ця є, також, приблизною і, на думку деяких дослідників, заниженою. Саме запеклий опірЧервоної Армії стало найголовнішою причинно поразки рейху.

Підсумки Другої світової війни

підсумкиДругої світової війни налякали всіх. Військові дії поставили на грань саме існування цивілізації. В ході Нюрнберзького і Токійського процесів фашистська ідеологія була засуджена, були покарані і багато військові злочинці. Для того щоб в майбутньому запобігти подібним можливість нової світової війни, на Ялтинській конференції в 1945 році було прийнято рішення про створення існуючої і сьогодні Організації Об'єднаних Націй (ООН). Результати ядерного бомбардування японських міст Хіросіма і Нагасакі привели до підписання пактів про нерозповсюдження зброї масового ураження, заборону на його виробництво і застосування. Необхідно сказати, що наслідки бомбардувань Хіросіми і Нагасакі відчуваються і сьогодні.

Серйозними виявилися і економічні наслідки Другої світової війни. Для західноєвропейських країн вона обернулася справжньою економічною катастрофою. Вплив країн Західної Європи значно зменшилася. У той же час, США вдалося зберегти і зміцнити свої позиції.

Значення Другої світової війни

значенняДругої світової війни для Радянського Союзу величезна. Розгром фашистів визначив майбутню історію країни. За результатами укладення послідували за поразкою Німеччини мирних договорів, СРСР помітно розширив свої кордони. У той же час в Союзі була укріплена тоталітарна система. У деяких європейських країнах встановилися комуністичні режими. Перемога у війні не врятувала СРСР від послідували в 50-і роки масових репресій.