Бухарестський мир кінець війні. «Бухарестський мирний договір (1812)

Розпочата в 1806 році війна Росії з Османською імперією була восьмою за рахунком з усіх численних російсько-турецьких збройних конфліктів. Напередодні цієї війни османський султан скинув правителів Молдавії та Валахії (майбутньої Румунії), що суперечило укладеним раніше російсько-турецьким договорами, згідно з якими для призначення і зміщення молдавського і волоського правителів була потрібна згода Росії.

У відповідь на ці дії турецької влади в листопаді 1806 російські війська перейшли кордон, що проходила тоді по річці Дністер. Турецькі фортеці Бендери, Хотин і Аккерман (нині Білгород-Дністровський) здалися без бою. У грудні наші війська зайняли Бухарест, але перша спроба захопити фортецю Ізмаїл в гирлі Дунаю (16 роками раніше взятої штурмом «чудо-богатирями» Суворова) не вдалася.

активні бойові дії розгорнулися тільки в наступному, 1807 році. На румунських землях російські війська розгромили турецькі авангарди, які намагалися переправитися на північний берег Дунаю, а в Закавказзі була розбита турецька армія на вірменській річці Арпачай. В цей же час російський флот під командуванням адмірала Дмитра Сенявіна розгромив турецьку ескадру в морській битві біля берегів Греції в Егейському морі.

Треба пам'ятати, що ця російсько-турецька війна йшла одночасно з війною проти Наполеона, і головні сили російської армії перебували далеко від кордонів Османської імперії - в центрі Європи, в Східної Пруссії. Крім того, в цей же час в Закавказзі і на берегах Каспію йшла російсько-перська війна, тому нашій країні довелося воювати відразу на три фронти: проти французів, турків і персів.

Тільки влітку 1809 російська армія переправилася на південний берег Дунаю, у вересні посіла фортеця Ізмаїл та розбила на території Болгарії кілька турецьких корпусів. На Кавказі наші війська взяли штурмом фортеці Анапа і Поті. У наступному 1810 році російські солдати зайняли всі турецькі фортеці на Дунаї і в північній Болгарії аж до кордонів з Сербією, на Кавказі був узятий укріплений порт Сухумі-Кале (нині Сухумі, столиця Абхазії).

У 1811 році стало відомо про підготовку Наполеона до вторгнення в Росію - в таких умовах потрібно якомога швидше і успішніше завершити війну з турками, щоб убезпечити південний фланг Російської імперії напередодні війни майже з усією Європою, підпорядковані французькому диктатору. Новим командувачем російської армії на Дунаї був призначений прославлений полководець, учень Суворова, генерал від інфантерії Михайло Іларіонович Кутузов.

У липні 1811 року 15-тисячний загін російських під командуванням Кутузова розгромив 60 тисячного османське військо у болгарського містечка Рущук. Потім досвідчений полководець навмисно відвів свою армію на лівий берег Дунаю. Коли ж турки слідом за ним переправилися через річку, Кутузов зумів їх оточити і блокувати дунайські переправи.

Через місяць, в листопаді 1811 року, фактично оточена турецька армія на північному березі Дунаю капітулювала і здалася військам Кутузова. Це катастрофічної поразки змусило Стамбул запросити світу.

Переговори про мир в Бухаресті також вів полководець Кутузов. Він змусив турецького візира Ахмет-пашу прийняти всі російські вимоги: Османська імперія поступилася Росії землі між річками Прут і Дністер, порт Сухумі і землі Західної Грузії. Але головною російської перемогою стали навіть не територіальні придбання, а то, що Туреччина на вимогу Кутузова відмовилася від союзу з Наполеоном.

Як не старалися французькі дипломати затягнути російсько-турецьку війну і мирні переговори, але турецька візир і Михайло Кутузов 28 травня (16 за старим стилем) 1812 року підписали текст Бухарестського договору: «Ворожнеча і незгоду, що існували досель між обома високими імперіями, припиняються відтепер надалі сім трактатом, як на суші, так і на воді ... ».

Таким чином, Росія напередодні французького вторгнення забезпечила безпеку своїх південних кордонів і звільнила десятки тисяч солдатів для майбутніх боїв з Наполеоном.

Вчасно розгромивши турків і змусивши їх підписати мирний договір, Михайло Іларіонович Кутузов всього за місяць до початку боїв з військами Бонапарта здобув найважливішу стратегічну перемогу, яка багато в чому визначила порятунок нашої країни в 1812 році.

Читайте в рубриціВ травнем 2017 року російську читацьку аудиторію чекає зустріч з унікальною книгою, героями якої є оживаючі на її сторінках вулиці Північній Столиці Росії.

З боку Туреччини Ахмедом-пашею.

Переговори про мир були розпочаті ще в жовтні року в Журжеве, після поразки головних сил Туреччини під Рущуком і оточення їх здебільшого у Слободзеї. Уповноважений султана Галиб-ефенді, а також англійські та французькі дипломати прагнули всіма можливими способами затягнути переговори, проте Кутузов домігся завершення їх за місяць до початку навали Наполеона на Росію. Завдяки цим договором була забезпечена безпека південно-західних кордонів Росії, і Туреччина вже не могла взяти участь в поході Наполеона проти Росії. Це була велика військова і дипломатична перемога, що поліпшила стратегічну обстановку для Росії до початку Великої Вітчизняної війни 1812 року. Дунайська армія могла бути перекинута для посилення військ, що прикривали західні кордони Росії. Туреччина також вийшла з союзу з Францією.

Бухарестський мирний договір складався з 16 голосних і двох секретних статей. Згідно четвертої статті Порта поступалася Росії східну частину Молдавського князівства - територію Прут-Дністровського межиріччя, яка пізніше стала називатися Бессарабією. Інша частина князівства залишилася під турецьким пануванням. Кордон між Росією і Портою була встановлена \u200b\u200bпо річці Прут. Шоста стаття зобов'язувала Росію повернути Порті всі пункти на Кавказі, «зброєю ... завойовані». Туреччини були повернуті Анапа, Поті і Ахалкалакі, а Сухумі і інші пункти, придбані Росією в результаті добровільного переходу в російське підданство володарів Західної Грузії, залишилися в складі Росії.

Росія вперше отримала морські бази на Кавказькому узбережжі Чорного моря. Також Бухарестський договір забезпечував привілеї Дунайських князівств і внутрішнє самоврядування Сербії, що поклало початок її повної незалежності. Основні положення договору були підтверджені 25 вересня (7 жовтня) року Аккерманській конвенцією.

Після укладення Бухарестського світу був виданий маніфест про виведення військ з Запрутської Молдавії і закріпленні права на розпорядження майном строком на один рік, протягом якого жителі з обох берегів Прута могли вільно переселятися за власним бажанням на турецьку і російську територію і продавати свою власність. У цей рік було багато продажів і обмінів маєтків.

Подальший розвиток двох частин Молдавського князівства після року в різної політичної, соціально-економічної та культурної середовищі зумовило їх різні історичні долі.

джерела

Фадєєв А. В. Бухарестський мирний договір 1812 // Велика Радянська Енциклопедія.
Історія Республіки Молдова. З найдавніших часів до наших днів \u003d Istoria Republicii Moldova: din cele mai vechi timpuri pină în zilele noastre / Асоціація вчених Молдови ім. Н. Мілеську-Спетару. - вид. 2-е, перероблене і доповнене. - Кишинів: Elan Poligraf, 2002. - С. 95. - 360 с. - ISBN 9975-9719-5-4
Статі В. Історія Молдови. - Кишинів: Tipografia Centrală, 2002. - С. 218-220. - 480 с. - ISBN 9975-9504-1-8

література

Фадєєв А. В. Росія і Кавказ першої третини XIX століття. - М .: 1960.

Wikimedia Foundation. 2010 року.

Дивитися що таке "Бухарестський мирний договір 1812" в інших словниках:

У назви цієї статті має також інші значення, див. Бухарестський мирний договір. В Вікіджерела є тексти по темі ... Вікіпедія

Бухарестський мирний договір 1812 року договір між Російською і Османською імперією, який завершив російсько турецьку війну 1806 1812 років. Договір був підписаний 16 (28) травня 1812 року в Бухаресті з боку Росії головним уповноваженим Михайлом ... ... Вікіпедія

Мирний договір (див. МИРНИЙ ДОГОВІР), який завершив російсько турецьку війну 1806 1812 років; підписаний 16 (28) травня 1812 року в Бухаресті з боку Росії головним уповноваженим М.І. Кутузовим, з боку Османської держави Ахмедом пашею. Переговори про ... ... енциклопедичний словник

Меморіальна дошка на місці підписання договору Кючук Кайнарджийський мирний договором ... Вікіпедія

Російсько турецька війна (1787 1791) Австро турецька війна (1787 1791) ... Вікіпедія

Кючук Кайнарджийський мирний договір (тур. Küçük Kaynarca Antlaşması) мирний договір між Росією і Османською імперією, укладений 10 (21) липня 1774 «в таборі при селі Кючук Кайнарджи» (нині Болгарія); завершив першу турецьку війну ... ... Вікіпедія

Російсько турецька війна 1787 1792 Кінбурн - Хотин - Очаків - Фидониси - Карансебеш Фокшани - Римник - Керченська протока - Тендра - Ізмаїл - Анапа Мачин - Мис Калиакрия - Ясський світ Ясський мирний договір укладений 9 січня 1792 (29 грудня 1791) ... ... Вікіпедія

Цей термін має також інші значення див. Лондонський договір. Лондонський мирний договір мирний договір, підписаний 30 травня 1913 року, між Балканським союзом і Османською імперією, який завершив першу Балканську війну. За договором ... ... Вікіпедія

Бухарестський мирний договір був укладений 16 (28) травня 1812 року між Росією і Туреччиною за підсумками російсько-турецької війни 1806-1812 років. Договір складався з 16 відкритих і 2 секретних статей.

Відповідно до договору Росія отримала Бессарабію з фортецями Хотин, Бендери, Акерман, Кілія та Ізмаїл. Російсько-турецький кордон встановлювався по річці Прут до впадіння в Дунай і Кілійському руслу. Росія залишила за собою значні території в Закавказзі, отримала право торгового судноплавства на всьому протязі Дунаю.

Висновок Бухарестського договору забезпечило нейтралітет Османської імперії в майбутній війні з наполеонівською Францією.

Текст Бухарестського мирного договору 1812 року

В ім'я Господа всемогутнього!

Його Імператорська Величність Всепресветлейшая і державности великий государ імператор і самодержець Всеросійський, і Його Величність Всепресветлейшая і державности великий государ імператор Оттоманський, маючи щире взаємне бажання, щоб триває справжня між обопільними державами війна припинена, світ же, дружба і добра згода міцним чином відновлені були, розсудили за благо це праведне і спасенне справу доручити старанню і керівництву головних уповноважених до того, і саме: від Його Імператорської Величності самодержця Всеросійського, ясновельможний графа Голенищева-Кутузова, генерала від інфантерії, головнокомандувача армією, всіх російських орденів, великого хреста цісарсько-австрійського ордена Марії Терезії кавалера і командора державного ордена Св. Іоанна Єрусалимського, а від Його Величності імператора Оттоманського, ясновельможний і високопревосходітельного пана Верховного візира Блискучої Порти Оттоманської Агмед-паші, з тим, щоб для постанов лення, укладення та підписання мирного договору обрані, призначені і підлягає повній довіреністю від обох сторін Постачивши були гідні особи; внаслідок чого від сторони Російської імператорської обрані, призначені і уповноважені превосходительна і високопочтенние панове: Андрій Італійський, Його Імператорської Величності таємний радник, і інше, Іван Сабанеев, від армії Його Імператорської Величності генерал-лейтенант, начальник Генерал-штабу Дунайської великої армії, та інше , і Йосип Фонтон, Його Імператорської Величності дійсний статський радник, та інше; з боку ж Блискучої Порти Оттоманської превосходительна і високопочтенние панове: Ессеід Сайд Магоммед Халіб-ефенді, дійсний кегая-бей Блискучої Порти Оттоманської; Муфти-заде Ібрагім Селім-ефенді, кази-аскір Анадольський, дійсний суддя армії Оттоманської, і Абдул Гамід-ефенді, дійсний енічерілері кіатібі, які, зібравшись в місті Бухаресті, по розміні своїх повноважень, постановили нижченаведені статті:

Стаття 1.

Ворожнеча і незгоду, що існували досель між обома високими імперіями, припиняються відтепер надалі сім трактатом, як на суші, так і на воді, і нехай буде аж навіки світ, дружба і добра згода між Його Імператорською Величністю самодержцем і падишахом Всеросійським і Його Величністю імператором і падишахом Оттоманської, їх спадкоємцями і наступниками престолів і обопільними їх імперіями.

Обидві Високодоговарівающіеся Сторони докладуть невсипуще старання про відразі всього, що могло б заподіяти ворожнечу між обопільними підданими; вони виконають в точності все, сім мирним трактатом постановлене, і будуть строго спостерігати, щоб надалі ні з того, ні з іншого боку, ні явним, ні таємним ніяк не чинили всупереч справжньому трактату.

Стаття 2.

Обидві Високі Договірні Сторони, відновлений, таким чином, між собою щиру дружбу, соізволяете на амністію і загальне прощення всім тим з їх підданих, які, в продовженні закінченою тепер війни, брали участь у військових діях, або яким би то не було чином, всупереч інтересам їх государів і держав. Внаслідок цього їм дарованої амністії, ніхто з них не буде, надалі ображаємо або пригноблюємо за минулі їх вчинки, але всяк, який повернувся в своє житло, буде користуватися маєтком, яким він колись володів, під захистом і заступництвом законів, нарівні з іншими.

Стаття 3.

Все трактати, конвенції, акти і постанови, учинені і укладені в різні часи між Російським Імператорським двором і Блискучій Портою Оттоманською, у всьому абсолютно підтверджується як сім трактатом так і попередніми, вимикаючи тільки ті статті, котрі за часами були схильні до змін; і обидві Високі Договірні Сторони зобов'язуються дотримуватися їх свято і непорушно.

Стаття 4.

Першою статтею попередніх пунктів, наперед уже підписаних, постановлено, що річка Прут зі входу її в Молдавію до з'єднання її з Дунаєм і лівий берег Дунаю з цього з'єднання до гирла Кілійського і до моря, становитимуть кордон обох імперій, для яких гирлі це буде загальне . Невеликі острови, котрі до війни не були заселені, і починаючи навпаки Ізмаїла до згаданого гирла Кілійського знаходяться ближче до лівого берега, має належати Росії, не будуть обладаеми жодної з обох держав, і на оних надалі ніяких не робити укріплень, ні будівель, але острівці ці залишаться порожні, і обопільні піддані можуть туди приїжджати єдино для риболовлі та рубки лісу. Сторони двох великих островів, що лежать навпроти Ізмаїла і Кілії, також порожніми і незаселеними залишаться простором на годину відстані, починаючи з самого найближчого пункту згаданого лівого берега дунайскаго; простір це буде зазначено знаками, а житла до війни колишні, так само і стара Кілія, залишаться за цей порубежной рисою. Внаслідок вишепомянутие статті, Блискуча Порта Оттоманська поступається і віддає Російському Імператорському двору землі, що лежать по лівому березі Прута, з фортецями, містечками, селищами і житлами, тамо знаходяться, середина ж річки Прута буде межею між обома високими імперіями.

Купецькі кораблі обох дворів можуть, як і раніше, в'їжджати в згадане гирлі Кілійське, а так само і по всій течії річки Дунаю. А що стосується до військових кораблів Російського Імператорського двору, то оні можуть там ходити з Кілійського гирла до з'єднання річки Прута з Дунаєм.

Стаття 5.

Його Величність імператор і падишах Всеросійський віддає і повертає Блискучої Порті Оттоманської землю Молдавську, що лежить на правому березі річки Прута, а також Велику і Малу Валахію, з фортецями, в такому стані, як вони тепер перебувають, з містами, містечками, селищами, житлами і з усім тим, що в цих провінціях ні полягає, купно з островами дунайськими, вимикаючи вищезазначені в четвертій статті цього трактату.

Акти і постанови щодо привілеїв Молдавії та Валахії, котрі існували і дотримувані були до цього війни, підтверджуються на такій підставі, як постановлено в п'ятій статті попередньо тільних пунктів. Зображені в четвертій статті Ясського трактату умови будуть в точності виконані, і які свідчать тако: не вимагати ніякого платежу за старі рахунки, ні податей за все воєнний час, навпаки того жителів цих обох провінцій звільнити від будь-яких податків надалі на два роки, починаючи з дня розміну ратифікацій; і дати термін жителям цих провінцій, які бажають звідти переселитися в інші місця. Само по собі зрозуміло, що цей термін буде продовжений на чотири місяці, і що Блискуча Порта погодиться подати Молдавії збагнути по пропорційності теперішній її землі.

Стаття 6.

Крім кордону річки Прута, кордону з боку Азії та інших місць мур абсолютно так, як оні були перш до війни, і як постановлено в третій статті попередніх пунктів. Внаслідок чого Російський Імператорський двір віддає і повертає Блискучої Порті Оттоманської, в такому стані, в якому тепер знаходяться фортеці і замки, всередині цього кордону лежать і зброєю його завоювання, купно з містами, містечками, селищами, житлами і з усім тим, що ця земля в собі містить.

Стаття 7.

Магометанських жителі відступлених земель Російському Імператорському двору, які могли б в оних перебувати через війну, і природні жителі інших місць, що залишалися в продовження війни в цих же відступлених землях, можуть, буде побажають, перейти в області Блискучої Порти з їхніми родинами та ім'ям і там назавжди залишитися під її владою; в чому їм не тільки ні найменшого НЕ буде чинимо перешкода, але і дозволить їм продати свій маєток кому побажають з тамтешніх підданих і виручені за те гроші перезвістка в землі оттоманські. Таке ж дозвіл дається і природним жителям згаданих відступлених земель, які мають тамо свої володіння і знаходяться тепер в областях Блискучої Порти.

Цього кінець дається тим і іншим вісімнадцять місяців терміну, починаючи з дня розміну ратифікацій цього трактату, для розпорядження їх вишепомянутие справ. Так само і татари орди Едіссапской, що перейшли в продовження цього війни з Бессарабії до Росії, можуть, буде побажають, повернутися в області оттоманські, але з тим, що Блискуча Порта буде тоді зобов'язана заплатити Російському Імператорському двору за витрати, котрі могли бути вжиті на перевіз і обзаведення цих татар.

Навпаки того, християни, які мають володіння в землях, Російському двору відступлених, а також і ті, які, будучи уродженці цих самих земель, знаходяться тепер в інших місцях оттоманських, можуть, буде побажають, перейти і оселитися в згаданих відступлених землях, з їхніми родинами і майном; в чому їм не буде чинимо ніякої перешкоди, і їм дозволяється продати маєток всякого роду, яким вони володіють в областях Блискучої Порти, жителям тих же місць оттоманських, і виручені за те гроші перезвістка в області Російської імперії, їм також дасться на цей кінець вісімнадцять місяців терміну, починаючи з дня розміну ратифікацій справжнього мирного трактату.

Стаття 8.

Залежно від того, що постановлено четвертої статті попередніх пунктів, хоча і немає ніякого сумніву, що Блискуча Порта за правилами своїм застосує поблажливість і великодушність проти народу сербського, як здавна підданого цього державі і данина їй платить, проте ж, незважаючи на участь, яке серби брали в діях цього війни, визнано за пристойну постановити нарочиті умови про їх безпеки. Внаслідок чого Блискуча Порта дарує сербам прощення і загальну амністію, і вони жодним чином не можуть бути обеспокоіваеми за минулі їх діяння. Фортеці, які могли вони побудувати з нагоди війни в землях ними жилих, і яких там зовсім не було раніше, будуть, так як оні для майбутнього часу не приносять користі, зруйновані, і Блискуча Порта вступить у володіння і раніше усіма фортецями, паданкамі і іншими укріпленими місцями завжди існуючими, з артилерією, військовими припасами та іншими предметами і військовими зіллям, і вона там заснує гарнізони за своїм благорозсуд. Але щоб ці гарнізони не робити сербам ніяких утисків, на противагу прав підданим належать; то Блискуча Порта, рухома почуттям милосердя, прийме на цей кінець з народом сербським заходи, потрібні для його безпеки. Вона дарує сербам, на їх прохання, ті самі вигоди, якими користуються піддані її островів Лрхіпелагскіх та інших місць, і дає їм восчувствовать дію великодушності її, надавши їм самим управління внутрішніх справ їх, визначивши міру їх податей, отримуючи оні з власних їх рук, і вона розпорядиться, нарешті, всю оцю предметами загально з народом сербським.

Стаття 9.

Всі військовополонені, як чоловічої так і жіночої статі, якого б вони народу і стану не були, що знаходяться в обох імперіях, повинні, незабаром по розміні ратифікацій цього мирного трактату, повернуті та видані бути без найменшого викупу або платежу, вимикаючи проте християн, які взяли по власної їх волі віру магометанську в областях Блискучої Порти, і магометан, також по досконалому їх бажанням які прийняли віру християнську в областях імперії Російської.

Таким же чином чинили буде і з тими російськими підданими, котрі по підписанні цього мирного трактату попалися б по якомусь нагоди в полон, і які можуть перебувати в областях, Блискучому Порту належать. Російський двір обіцяє зі свого боку надходити в тому рівномірно з усіма підданими Блискучої Порти.

За суми, вжиті обома Високими Договірними Сторонами на утримання полонених, не вимагати ніякого платежу. Понад те, кожна з обох сторін забезпечить цих полонених всім тим, що їм буде потрібно на проїзді до кордону, де вони обопільними комісарами розміняти будуть.

Стаття 10.

Всі справи і вимоги обопільних підданих, відкладені через війну, що не будуть залишені, але знову розглянуті і вирішені, в силу законів, по укладення миру. Борги, які обопільні піддані можуть мати одні на інших, а так само і борги на скарбниці, мають бути негайно і сповна заплачено.

Стаття 11.

Після укладення мирного трактату між обома високими імперіями, і по розміні ратифікацій обох государів, війська сухопутні і флотилія Російського Імператорського двору вийдуть з прийменників імперії Оттоманської. Але як потрібно збагнути цей вихід з відстанню місць і їх обставин, то обидві Високі Договірні Сторони погодилися призначити тримісячний термін, починаючи з дня розміну ратифікацій, для остаточного виходу, як з боку Молдавії та Валахії, так і з боку Азії. Внаслідок того, з дня розміну ратифікацій до закінчення згаданого терміну, сухопутні війська Російського Імператорського двору зовсім вийдуть як з боку європейської, так і з боку азіатської, з усіх земель, повернених Блискучому Порту Оттоманської сім трактатом; флотилія і все військові судна також залишать води Блискучої Порти Оттоманської.

Поки війська російські знаходитимуться в землях і фортецях, що мають повернуті бути Блискучому Порту Оттоманської згідно справжньому мирному трактату, до закінчення терміну для виходу військ покладеного, до тих пір управління і порядок речей залишаться в такому стані, в якому вони тепер існують, під владою Російського імператорського двору, і Блискуча Порта Оттоманська жодним чином не буде в той мішатися до закінчення терміну, призначеного для виходу всіх військ, які будуть снабдевать себе всіма харчами та іншими потрібними предметами до останнього дня їх виходу, таким чином, як вони себе там понині постачали .

Стаття 12.

Коли міністр або повірений у справах Російського Імператорського двору, який перебуває в Константинополі, представить записку для витребування, по силі статті vii Ясського трактату, задоволення за збитки, завдані підданим і купцям Російського Імператорського двору корсарами урядів алжирського, туніського і трипільського або для вчинення протестів з предметів , що належать до постанов торгового трактату, підтвердженого, і вряди заподіяли б суперечки і скарги; в такому випадку Блискуча Порта Оттоманська зверне увагу своє на виконання того, що наказують трактати, і щоб згадані предмети були досліджені і вирішені, без всякого упущення приписів і публікацій на такий кінець видаються. Російський Імператорський двір буде те ж саме спостерігати в міркуванні підданих Блискучої Порти згідно торговим постановами.

Стаття 13.

Після укладення цього мирного трактату, Російський Імператорський двір погоджується на те, щоб Блискуча Порта Оттоманська, за подібністю богослужіння з Персіані, вжила добрі послуги свої, щоб війна між Двором Російським і Перською державою була закінчена, і між ними відновлений мир за взаємною їх згодою.

Стаття 14.

За розміні ратифікацій цього мирного трактату головноуповноваженим обох імперій, будуть відправлені взаємно і без зволікання веління до всіх начальників військ, як сухопутних, так і морських, про припинення ворожих дій; НАСТУПНІ ж після підписання цього трактату мають бути вшановані як би неслучівшегося, і не заподіють ніякої зміни в постановах, зображених в цьому трактаті. Так само і все те, що в це междовреміе було б завойовано тієї або іншої Високої Договірної Сторони буде повернуто негайно.

Стаття 15.

Після підписання цього мирного трактату обопільними повноважними, Головноуповноважений Його Величності імператора Всеросійського і Верховний візир Блискучої Порти Оттоманської підтвердять оно, і акти того будуть розмінною тими ж повноваженнями в десять днів після підписання цього трактату, і скоріше, буде можна.

Стаття 16.

Даний трактат вічного миру з боку Його Величності імператора і падишаха Всеросійського і з боку Його Величності імператора і падишаха Оттоманського, має бути затверджений і ратифіковано урочистими ратифікаціями за підписання власноручними Їх Величності, які розмінною бути що повинна обопільними повноважними в тому ж місці, де і самий цей мирний трактат укладений, в чотири тижні, або буде можна і швидше, починаючи з дня укладення цього трактату.

Справжній мирний акт, що містить в собі шістнадцять статей, і який буде здійснений розміном взаємних ратифікацій в постановлений термін, по силі наших повноважень підписаний, печатками нашими затверджений і розмінних на інший подібний, підписаний вищезазначеними повноважними Блискучої Порти Оттоманської і затверджений їх печатками.

Учинено в Бухаресті, травні 16-го дня 1812 року.

warsonline.info

КОЛЕКЦІЯ ДОКУМЕНТІВ
Російського державного військово-історичного архіву (РГВІА),
Російського державного історичного архіву (РГИА)

«Бухарестський мирний договір (1812)»

Про проект Документи

Є.П. Кудрявцева

Бухарестський мир 1812 г. - прорив Росії на Балкани

Бухарестський мир, укладений Росією і Османською імперією 16 (28) травня 1812 р результатами завершилася російсько-турецької війни, з'явився одним з найважливіших політико-стратегічних документів, що лягли в основу геополітичної доктрини Росії на Балканах. Цей мирний договір, поряд з Кучук-Кайнарджийського світом 1774 р вперше дозволив російській владі «робити подання» на користь християнських підданих Порти, став тією відправною точкою, на яку спиралися всі подальші російсько-турецькі документи, що містили нормативні акти політичного існування Дунайських князівств і Сербії в рамках Османської імперії.

Бухарестський мир з'явився великої дипломатичною перемогою Росії. Він значно зміцнив її положення на південних рубежах - Росія перетворювалася в придунайську державу, зберігала добровільно приєдналися до неї області на Кавказі і чорноморське узбережжя з м Сухумі. Туреччини поверталися тільки завойовані землі і фортеці, але добровільно увійшли до складу Росії Мингрелия, Имеретия, Гурія і Абхазія залишалися за Росією. Умови договору вперше визнавали право сербського народу мати ряд органів самоврядування, перебуваючи в складі Османської імперії, що забезпечувало Сербії певні можливості для майбутнього політичного розвитку. Договір визнавав автономне самоврядування Молдавії та Валахії, а також приєднання Бессарабії до Росії. Зміна південно-західного кордону мало важливе значення, оскільки вона тепер ішла по лівому березі Дунаю до його гирла і Чорного моря, що мало стратегічне значення для оборони Російської імперії.

Перш за все, слід розглядати висновок Бухарестського договору в якості позитивного політичного кроку напередодні війни з Наполеоном. Дійсно, напередодні війни з Францією Росія прагнула завершити тривалий військовий конфлікт з Османською імперією: Олександр I ратифікував Бухарестський договір буквально за день до вторгнення «великої армії» в Росію. В результаті укладеного світу Росії вдалося забезпечити нейтралітет Туреччини перед вирішальною сутичкою з Наполеоном. Однак лише створенням сприятливого стратегічного клімату напередодні війни з Францією значення Бухарестського світу не вичерпується.

Світ, укладений в Бухаресті, зажадав великого дипломатичного мистецтва від російських представників і з'явився безсумнівною заслугою М. І. Кутузова, який вів переговори з османськими уповноваженими. Восени 1811 Кутузов отримав з Петербурга інструкції з умовами миру, прийнятного для Росії. Але оскільки турки були не готові почати переговори в цей час, Кутузову довелося відновити військові дії, нанести туркам поразки під Рущуком і тільки потім повернутися до обговорення мирних умов. У своєму секретному рескрипті від 22 березня (3 квітня) 1812 Олександр I писав Кутузову: «Найбільшу послугу Ви надасте Росії поспішним висновком світу. Переконливо кличу Вас любов'ю до своєї Вітчизни звернути всю увагу Ваше до досягнення цього мети. Слава Вам буде вічна ... ». З російської сторони договір був підписаний посланником Росії в Константинополі А.Я. Італінскій, генералом Молдавської армії І.В. Сабанєєва і першим драгоманом російської місії в Константинополі І.П. Фонтоном. Турецьку делегацію очолював Галиб ефенді, в її склад увійшов головнокомандувач турецькою армією Ахмет-паша.

Підписуючи договір, вважає дослідник В.Н. Виноградов, Кутузов брав на себе колосальну відповідальність - адже незважаючи на те, що імператор прямо вказував на необхідність підписання договору, умови його аж ніяк не відповідали вимогам Росії. Ще влітку 1810 Кутузов отримав інструкції Петербурга домагатися від Туреччини поступки Молдови і Бессарабії, а також грошової компенсації. Тільки після того, як Кутузову вдалося переконати турецьку сторону в тому, що місія ад'ютанта Наполеона графа Нарбонна в ставку Олександр матиме своїм наслідком російсько-французькі домовленості, спрямовані проти самої Туреччини, османський уряд поспішило з укладенням договору з Росією. Ахмет-паша досить відверто висловив свої думки в бесіді з Фонтоном, коли говорив про те, що примирення Росії та Туреччини було головним завданням моменту, оскільки вони повинні «подбати про спільну оборону». Те, що укладення такого договору можливе, французька сторона вважала неймовірним - адже ще напередодні, в лютому 1812 р Наполеон намагався переконати султана в необхідності підписання франко-турецького союзу, який дозволив би Туреччині претендувати на великі російські території Причорномор'я і Закавказзя. Те, що шальки терезів схилилися на російську сторону, французький імператор вважав неймовірним - червні 1812 року він прямо питав генерал-ад'ютанта А.Д. Балашова: «Правда, що ви уклали мир з турками? ... якщо ви претендуєте, як мені кажуть, на кордон по р. Прут, то нічого не вийде, будьте впевнені ». Підписання світу зберігалося у великій таємниці і викликало появу численних чуток про зміст статей цього документа. Пізніше, коли Наполеон писав мемуари на о. Св. Олени, він визнавав, що після звістки про Бухарестському світі йому слід було б відмовитися від походу на Росію - адже замість двох потенційних союзників - Туреччини і Швеції, які могли б відтягнути фланги російської армії на північ і на південь - він зіткнувся з єдиним противником , що зміцнила своє політичне становище за рахунок російсько-турецького і російсько-шведського угод. Таким чином, за словами сподвижника Наполеона графа ф.-п. Сегюра, можливі друзі Франції стали її ворогами, а 50-тисячна Молдавська армія могла, забувши про турецьку загрозу, взяти участь в боях на західному фронті.

Окремим питанням підписаних домовленостей стала доля кавказьких земель. Ще до підписання миру Кутузов зізнавався Румянцеву в тому, що має намір підписати з Кавказу «статтю темну і заплутану, яка ... надала б нам можливість ... настояти в збереженні за нами того, що нашими військами тепер займається». Дійсно, Кутузов мав намір не виводити війська із зайнятих територій. Однак в це питання втрутилися англійці, які, за словами адмірала Чичагова, «думали лише про те, якої шкоди може бути для Британської Індії, якщо Росія утвердиться на Кавказі». За результатами світу російські війська евакуювалися з Анапи, Поті і Ахалкалакі, але залишилися в Сухумі і Редут-Кале, контролюючи практично все узбережжя Абхазії, Мегрелії і Гурії. Росія придбала ділянку чорноморського узбережжя протяжністю в 200 км. Незважаючи на те, що вимоги Порти в цьому питанні були задоволені повністю, суперечка про приналежність кавказьких територій залишився надовго однією з основних дискусійних точок в російсько-турецьких відносинах. Якщо Галиб-ефенді вимагав повернутися до положення «status quo ante bellum», то російська сторона наполягала на тому, що повернення підлягають лише території, зайняті «силою зброї», але не добровільно приєднані, які вступили в підданство Росії до початку війни. Як і припускав Кутузов, стаття про становище кавказьких земель на довгі роки залишилася самою «темною і заплутаною» в довгій низці російсько-турецьких протиріч. Мабуть, саме умови кавказького врегулювання стали причиною того, що султан після отримання звістки про укладення Бухарестського світу наказав стратити турецького драгомана, яка підписала договір, не наважившись, однак, повністю відмовитися від його виконання. Втім, слід зазначити, що в румунській історіографії існують припущення про те, що укладення миру є наслідком зради османських депутатів. У страченого Димитрія Морузі, нібито, були знайдені перстень, вартістю 12 тис. Лей і документи на володіння маєтком в тій частина Молдови, яка відійшла Росії. Документальних свідчень на підтвердження цієї тези немає, а саме припущення такого роду, ймовірно, виникло саме тому, що укладення миру мало особливу важливість для Росії. Недарма Є.В. Тарле дуже високо оцінив значення цього документа: «Кутузов-дипломат - вважає Е.В. Тарле - завдав Наполеону в 1812 р тяжкий удар ще раніше, ніж Кутузов-воєначальник ».

Однак не можна скидати з рахунків самодостатність умов договору для всієї подальшої політики Росії на Балканах і розробки концепції геополітичних пріоритетів у всьому Близькосхідному регіоні, включаючи Протоки. Одним з найважливіших, а може бути і головним, наслідком Бухарестського договору була отримана Росією можливість контролювати виконання всіх статей договору, будувати на цьому подальші російсько-турецькі відносини і використовувати їх для зміцнення свого впливу на просторах Балканського півострова шляхом забезпечення політичного розвитку підвладних Порті православних народів - молдаван, волохів, сербів, греків.

Політична обстановка в Європі напередодні укладення договору залишалася вкрай складною. У 1807 р між Олександром I і Наполеоном було укладено Тильзитское угоду, в результаті якого Росія ставала союзницею Франції. Згідно російсько-французьким домовленостями, дві європейські держави розділили сфери своїх політичних інтересів. В результаті, Франції дісталася Західна Європа, А Росії - Східна, включаючи Балкани, які стали об'єктом пильної уваги російського уряду. Згідно з попередніми домовленостями, Росія зміцнювала свій вплив в Дунайських князівствах і Сербії, а Франція - в Албанії, Далмації і Которе. Остаточний текст російсько-французького союзу, підписаного 25 червня 1807 р вже не містив цих умов, але мав на увазі посередництво Парижа по відношенню до всіх спірних російсько-турецьким питань. Безумовно, це положення не могло відповідати інтересам російської сторони, оскільки успіх її політики в Османській імперії прямо залежав від відсутності третіх посередницьких сторін, які порушували можливе російсько-турецьке згоду.

Незважаючи на зближення Росії і Англії перед загрозою наполеонівської агресії, російсько-англійські протиріччя не можна було вважати повністю усуненими. У цей час Росія не могла претендувати на те, щоб бути гідним противником Великобританії в Середземноморському басейні - колишні позиції, які вона займала в Східному Середземномор'ї і на Адріатиці, були втрачені, а російсько-турецькі договори 1799 і 1805 рр., Які давали вагомі переваги російському флоту в протоках, припинили свою дію. Більш того, по англо-турецькому договору 1809 Босфор і Дарданелли за наполяганням Великобританії були закриті для військових кораблів всіх держав, що було вагомим ударом, перш за все, для російського флоту. Однак при укладанні Бухарестського світу Англія була на боці Росії - адже умови світу були вигідні російській союзнику Великобританії і зміцнювали його військову міць на західних кордонах Російської імперії. У той же час концепції Росії і Англії щодо співпраці з Османською імперією значно різнилися. Якщо Великобританія стояла на позиціях підтримки status quo на Балканах, то в російських правлячих колах набули поширення плани по влаштуванню на великій території Османської імперії нових напівзалежних християнських держав, що спиралися на допомогу православної Росії. Ці плани створення окремих або загального слов'яно-сербської держави, що поєднував у своїх кордонах кілька слов'янських народів, були чисто гіпотетичними побудовами, що не мали певної політичної підтримки уряду, але загальні тенденції майбутньої політики Росії на Балканах вони висловлювали досить ясно.

Бухарестський мир у своїй основі ставив проблему політичного існування Дунайських князівств і Сербії. Серед численних православних народів, що населяли імперію Османа, лише серби, молдавани та волохи могли претендувати як на самостійне політичне існування, так і на політичну підтримку Росії, оскільки тільки вони мали сформовані і розвинені органи внутрішнього управління і представляли собою регіони високої політичної зацікавленості для російської влади . Саме Дунайські князівства були стратегічно важливим регіоном, прикордонними землями між Росією і Туреччиною, здавна володіли низкою політичних привілеїв. Саме тут починалися і велися російсько-турецькі війни, і місцеве населення з надією звертала свої погляди в бік Росії. Прийняті положення про автономію цих складових частин Османської імперії, поряд з приєднанням Бессарабії і можливостями, що відкрилися торгового судноплавства по Дунаю з виходом в Чорне море - все було пов'язано із зміцненням торгового (а по можливості - і військового) присутності російського флоту в протоках, а, отже, і в Середземномор'ї. Таким чином, умови Бухарестського світу, що вирішували конкретні завдання зовнішньої політики Росії, містили основу подальших домовленостей, побудованих на закладеному в 1812 р фундаменті. В першу чергу це стосувалося доль християнських народів Туреччини.

Підтримка політичного статусу Сербії і Дунайських князівств як автономій у складі Османської імперії мала виключно важливе значення для подальшого розвитку самостійності майбутніх балканських держав. У Бухарестському договорі передбачалося забезпечення прав Сербії «як можна згідно з бажаннями сербської нації», що було використано сербською стороною вже в найближчі роки для створення власної конституції - Статуту, в розробці якого діяльну участь брали російські дипломати.

В цілому, дипломатична підтримка Росією сербського визвольного руху і бажання привернути увагу європейських держав до проблеми пригноблених слов'янських народів свідчили про зростаючу роль східного напрямку в зовнішній політиці Росії і про її намір підтримати православних підданих Порти в їх боротьбі проти османського гніту. Спроба звернути увагу на турецьких християн під час Віденського конгресу, А потім відкритий розрив дипломатичних відносин з Османською імперією в 1821 р після початку Грецької революції - все це були послідовні кроки російського уряду в одному напрямку. Східна проблема раз і назавжди зайняла своє місце серед зовнішньополітичних пріоритетів Росії. Всі подальші мирні ініціативи російського уряду, а також спроби вирішення спірних російсько-турецьких питань військовим шляхом мали в своїй основі домовленості, підписані в Бухаресті.

Після закінчення Віденського конгресу і створення Священного союзу російський уряд активізувало балканський напрям своєї зовнішньої політики, що стало наслідком підписаного в Бухаресті світу 1812 р Саме статті Бухарестського договору фігурували в усіх наступних угодах Росії та Османської імперії в якості фундаменту їх взаємодії і дозволяли російському керівництву виступати з обґрунтованими вимогами безумовного виконання всіх умов прийнятого угоди. Посилання на Бухарестський договір звучали своєрідним рефреном під час російсько-турецьких дискусій, які протягом шести років вів в Константинополі російський посланник Г.А. Строганов з питань політичного устрою Сербії і Дунайських князівств. Згадка про договір присутній в більш пізніх російсько-турецьких документах - Аккерманській конвенції 1826 року і Адріанопольської договорі 1829 р умови якого мали виключно важливе значення для подальшої долі балканських народів: розширювалося самоврядування Дунайських князівств, Греція і Сербія отримували автономію.

Кузнєцова Г.А. Дипломатичний дебют Олександра I. Тільзітский світ // Російська дипломатія в портретах. М., 1992. С. 117.

Цит. по: Мунько Н.П. Кутузов - дипломат. М., 1962. С. 88.

Кудрявцева Е.П. Росія і становлення сербської державності. 1812-1856 рр. М., 2009.

Російсько-турецька війна 1806-1812 рр.Політичні обставини і дипломатичний тиск з боку Росії змусили Османську імперію видати декрет (хатішеріф) про привілеї для Молдови, що підтверджує положення султанських указів (фірманів) 1774, 1783, 1791 років, які визначали матеріальні зобов'язання Молдови перед Портою: 7-річний термін правління господаря, можливість відставки господаря раніше встановленого терміну тільки за згодою обох сторін. Але ці заходи були далекі від здійснення надій і справжню мету молдаван - звільнення від османського ярма. Ця мета збігалася з інтересами Росії: зміцнення своїх позицій на Балканах, на Дунаї. Передумови нового російсько-турецького військового конфлікту були очевидні. 29 листопада 1806 російські війська проникли в Молдову і вступили в Ясси. 24 грудня Порта оголосила війну Росії.

У 1807 році Туреччина і Росія уклали в Валахії Слободзейському перемир'я, але в 1809 році військові дії поновилися. Роком раніше, 30 вересня 1808 року Росія і Франція уклали в Ерфурті секретну конвенцію, за якою Наполеон I давав свою згоду, щоб Молдова була включена до складу Російської імперії. Натомість Росія визнавала сюзеренство Франції над Іспанією. Навесні 1811 року головнокомандуючим російських військ на Дунаї був призначений М.І. Кутузов. В результаті сміливою військової операції російські війська здобули остаточну перемогу в битві при Рущуке (14.10 - 18.11.1811).

Мирні переговори почалися 19 жовтня 1811 в Джурджіу і були продовжені в Бухаресті. Росія вимагала передати їй обидва князівства, Молдову і Валахію, якими вона керувала в той момент. Оскільки жодна з двох держав не мала наміру поступатися, мирні переговори почалися в досить напруженій атмосфері.

З листопада 1811 г. французький посол в Константинополі, Лaтур-Mобур, закликав турків триматися до майбутньої французької кампанії проти Росії. Але турки, підкуплені щедрістю російського золота, починали поступатися. У листопаді 1811 року ці фірми вже погодилися, щоб територія між Прутом і Дністром відійшла Росії, крім півдня, який включав Четатя Албе, Ізмаїл та Кілія. Але у березні 1812 турки поступилися і Четатя Албе, а через місяць і дві інші фортеці.

Динаміка російсько-турецьких переговорів і участь зовнішніх сил відображені в листуванні американського посла Адамса в Санкт-Петербурзі. 21 березня 1811 року, він писав: «Упертість турецького Дивану в веденні переговорів (з Росією) пов'язане з впливом Франції, чий повірений у справах сказав, що переконав їх (турків) не погоджуватися на поступку Молдови та Валахії, які вже були оголошені частиною Російської імперії ». 22 червня 1811 року його зазначив, що «очікується світ з Туреччиною» і що «для того щоб укласти його, ходять чутки, що Росія вирішила вийти з двох князівств, які вже приєднала до своєї імперії, і залишити їх для управління князям, незалежним від неї і від Порти ». Нарешті, 13 липня того ж року, Адамс вказував на серйозне збільшення турецьких домагань: «Кажуть, що пропорційно бажанням Росії укласти мир, турки підвищують свої вимоги настільки, що, замість того щоб поступитися, навіть почали вимагати грошового відшкодування збитків для себе. Але залишається фактом, що заради миру Росія не поверне нічого з того, що захопила ».

Крім Франції, Австрія і Пруссія, суперники Росії в регіоні, заохочували Порту не поступатися і самі робили пропозиції Росії. Таким чином, 30 квітня 1811 року, посол Австрії в Санкт-Петербурзі пропонував царю «для отримання світу задовольнятися кордоном на річці Прут замість Дунаю,». Однак цар бажав розширення меж принаймні до Сірету. У листуванні з принцом Адамом Чарторийським, він «пропонував» Австрії Валахію і частина Молдови між Карпатами і Сірет, Росії ж повинна була отримати Галичину від Австрії і зайняти Молдову від Сірету до Дністра.

Але турки були непохитні. Тільки 22 березня 1812 імператор Олександр I погоджувався на «Прут як кордон до гирла Дунаю». Зрештою, поступилися і турки, і російсько-турецька світ був укладений з великою урочистістю 16/28 травня 1812 року в Бухаресті. Статті IV і V узаконили розділ князівства Молдова на дві частини:

«Стаття IV: Постановлено, що річка Прут зі входу її в Молдавію до з'єднання її з Дунаєм і лівий берег Дунаю з цього з'єднання до гирла Кілійського і до моря становитимуть кордон обох імперій, для яких гирлі це буде спільне.

Стаття V: Е . вів. імп. і падишах Всеросс. віддає і повертає Блискучої Порті Оттоманської землю Молдавську, що лежить на правому березі річки Прута, а також велику і малу Валахію з фортецями, в такому стані, як: вони тепер перебувають, з містами, містечками, селищами, житлами і з усім тим, що в сих провінціях ні полягає, купно з островами дунайськими ...

За умовами договору Османська Імперія поступалася Росії частину молдавської території: цинутів Хотин, Сороки, Орхей, Лепушна, Гречень, Хотернічень, Кодру, Тигина, Кирлігетура, Фелчіу, східну частину Ясського цинутів і Буджак, в цілому 45 630 км ² з 482 630 жителями , 5 фортець, 17 міст і 695 сіл. Таким чином, Молдова була розділена на Західну і Східну Молдову, яку російська влада назвали - Бессарабія.

Наслідки мирного договору в Бухаресті.Літописець Манолаке Дрегіч (1801-1887) в своїй праці «Історія Молдови протягом 500 років. До сьогоднішнього дня »(Ясси, 1857) досить емоційно описував драматичний момент розділу Молдови:« Настав фатальний день, коли закінчився термін угоди, і кожен повинен був залишитися там, де він вибрав оселитися остаточно; ті незабутні часи були сповнені сліз і скарг, тому що народ, немов ту отару, величезним натовпом заполонив весь берег Прута від краю до краю, збираючись з сіл і міст цілими тижнями і прощаючись з батьками, братами і рідними, з якими виросли і жили до сих пір і тепер розлучалися назавжди ».

Той же Манолаке Дрегіч розповідав про почуття населення в роки, наступні після розділу Молдови: «Проте, жителі Молдови вважали договір, підписаний в Бухаресті недовговічним, чекаючи з дня на день повернення відібраної росіянами землі і відновлення колишніх кордонів, але не справдилися у своїх очікуваннях ».

1812 рік став поворотним пунктом в історії Молдови. Бухарестський мирний договір привів до трагічного розриву, Молдова була розірвана на дві частини, а її доля була змінена є незворотнім.

У 1812 році, внаслідок Бухарестського мирного договору, що завершив російсько-турецьку війну 1806-1812 років, територія між Дністром і Прутом увійшла до складу Російської імперії, яка за рахунок свого територіального розширення на схід зміцнила своє становище в цьому регіоні Південно-Східної Європи, а знову приєднана територія розглядалася як плацдарм для подальшого просування в Балкани.

Після розділу Молдови, доля її східній частині була обумовлена \u200b\u200bпрагненнями, пріоритетами і геостратегічними інтересами Російської імперії. З цього моменту події в цій частині Молдови підпорядковувалися логіці і інтересам Російської імперії.

Розділ Молдови в 1812 році був незаконним, тому що Молдова не була турецькою провінцією, але державою васалом Османської імперії, і Туреччина не мала право розпорядитися її територією. Таким чином, був продовжений процес розділу Молдови, що почався 1775 року, коли Буковина, частина Молдавської держави, була анексована Австрією. І в цьому процесі поряд з Росією брали участь Туреччина, Франція, Австро-Угорщина, Великобританія і Пруссія.

Хоча розділ Молдови відбувся з порушенням норм міжнародного права (тієї епохи), жодна європейська держава і жодна політична сила в Молдові не висловили протесту, що дозволяє нам припустити, що в 1812 році Молдова стала жертвою великої змови внутрішніх і зовнішніх сил.

У той час молдавани не змогли самостійно визначити свою долю. М. Емінеску по праву вважав, що нашим девізом повинні бути слова: «Нічого не чекати і нічого не боятися. Не сподіваючись на що-небудь, ми не будемо довіряти чужим, як довіряли, але будемо розраховувати тільки на себе і тих, хто змушений бути з нами; не боячись нічого, нам не потрібно просити щедрості там, де вона екзотична рослина ».

Проте, події 1812 року часто розглядаються в односторонньому порядку, лише як анексія Прут-Дністровського простору Російською імперією. Але забувається, свідомо чи ні, ще один аспект цього історичної події, А саме звільнення від османського сюзеренітету, який протягом століть був достатній над Молдовою. Деякі історики схильні применшувати важливість цього чинника, заявляючи, що османський сюзеренітет став чисто формальним, незрівняним з попередніми сторіччями. Ми не можемо погодитися з цим твердженням, бо, якщо османський сюзеренітет був формальним, чому Румунія (держава, що виникла після об'єднання Західної Молдови з Валахією) змогла домогтися незалежності від Османської імперії тільки після війни 1877 - 1878 рр. ціною кривавих битв і величезних жертв?

Не слід забувати той факт, що Російська імперія в ту епоху сприймалася як держава-визволитель народів Балканського півострова від влади Османської імперії. Серби, хорвати, греки, болгари, молдавани бачили в російських порятунок від давить османського ярма, яке з часом набуло витончені форми.

Після включення східної частини Молдови в російську імперію, Політичні, соціально-економічні, адміністративні, релігійні та культурні процеси в регіоні розвивалися під впливом нових реалій. Однак нова влада не вдалася до негайного і радикального демонтажу існуючих адміністративних структур у Східній Молдові, не урізала привілеї боярства та інших соціальних верств.
Відразу ж після приєднання, Східної Молдові була уготована роль приманки для християн Південно-Східної Європи. Царський уряд хотіло показати балканським народам модель освіченого абсолютизму, ліберальні амбіції, пропонуючи людям можливості розвитку і процвітання. Застосовувалася тактика невеликих кроків, поступового запровадження податкової системи Росії, судової практики, Звільнення від обов'язкової військової служби (до 1874 року). Після 1812 року, щоб уникнути соціальної напруженості, нова влада створили в Бессарабії тимчасові адміністративні структури, у яких було багато спільного з тими, які існували в Молдові. Східна Молдова набула статусу губернії в 80-х роках дев'ятнадцятого століття. Для переходу від колишньої адміністративної організації до нової потрібен був 60-річний період.

У контексті вищевикладеного слід підкреслити, що ми повинні сприймати історію в усій її багатогранності і складності, нічого не спрощуючи, і не шукати зараз ворогів, базуючись на не завжди об'єктивно трактуються історичні факти.

У зв'язку з цим нам слід пам'ятати, що:

Завдяки перемозі Росії над Туреччиною Волощина і Молдова отримали значно більше самостійності: в 1832 році були прийняті Органічні регламенти (конституційні акти князівств), розроблені російським намісником в цих країнах, відзначено істотне розвиток економіки і системи освіти, почалося формування народної міліції, були створені Парламенти, посилені всі атрибути державності.
. Прихід російських був бажаний і очікуємо населенням. Більш того, до царя неодноразово їздили делегації з Молдови та Валахії з проханням звільнити їх від ненависних турків. Саме звільнення православних князівств від мусульман і було головною метою військової компанії Росії.
. Не слід забувати, що південь Бессарабії, споконвічно молдавська територія, до 1812 року вже кілька сторіч не контролювався Молдовою, а був турецької райей.
. У той же час треба відзначити, що в ту епоху визначальне значення відводилося релігійної самоідентифікації людей, і в меншій мірі етнічної або державної. Це було специфікою епохи, яку не можна ігнорувати з позиції сьогоднішнього дня.
. Зайнявши ці князівства, Росія була готова надати і Валахії та Молдові повну свободу. Цьому завадили інші держави, які не зацікавлені в зміцненні позицій Росії і православ'я в регіоні.
. Цього не захотіли турки, яких підтримали Франція і Австро-Угорщина.
. Вигравши війну, повністю звільнивши зайняту турками частина Басараб (на південь від лінії Леова-Бендери), Росія не могла залишитися ні з чим.
. Таким чином, не можна покладати провину за розділ Молдови на одну Росію. В рівній мірі в цьому винні Франція, Туреччина та Австро-Угорщина.
. Якщо ж говорити про інтереси населення, його рівень життя, економічному розвитку лівого і правого берега Прута, то, безумовно, в Бecсарабіі населення жило завжди краще, ніж на правому березі Прута.
. Нарешті, можливо, завдяки Бухарестським світу молдавська нація збереглася, а молдавська державність знову відродилася в нових історичних умовах, даючи шанс всьому румунському народу повернутися до своїх стародавнього коріння.