Михайло Захарчук

Телефон і Сталін

Коли я навчався в академії, російську та радянську літературу нам викладав професор Володимир Максимович Піскунов, автор десятків книг і монографій. Він мені розповів таку байку: «Десь в 1942 році професор, умовно кажучи, Сидоров, тому що прізвище його я забув, написав монографію про Багратіона. І ось коли професор читав лекцію в холодному інститутському залі, до нього прибігла секретар ректора і перелякано випалила: «Професор, вам товариш Сталін дзвонить!»

Літній вчений не встиг добігти до апарату. Схвильований ректор попередив його:
«Сьогодні о сьомій годині вечора вам на квартиру буде дзвонити сам товариш Сталін!».

А треба сказати, що професор жив у комуналці. Тому, повернувшись додому, він обійшов усіх сусідів і попросив їх рівно о дев'ятнадцятій годині не позичати телефон. Люди, природно, пішли вченому назустріч, хоча і не знали, з ким буде спілкуватися їх сусід. У призначений час пролунав дзвінок. Сталін сказав приблизно наступне:

«Ви написали дуже чудову, цікаву книгу. Вона дорога нам ще і як та сама ложка до обіду або яєчко до Христову дню. Йде така величезна війна, так що досвід минулих років нам дуже цінний. Але ось з деякими посиланнями у вашій книзі я рішуче не згоден. Таких пунктів чотирнадцять. Перший ... »

Сталін говорив, як завжди, глухувато і повільно. Десь на третьому або четвертому пункті мешканці-комунальники захвилювалися: вони, мовляв, вшанували професора, а він хамеет. Бідному вченому нічого не залишалося робити, як з тремтінням в голосі сказати вождю:

«Вибачте, товаришу Сталін, але телефон у нас загальний - квартира комунальна, і я його більше не можу займати, людям треба дзвонити».

Поклавши трубку, професор пішов до себе в кімнату і став збирати тюремний чемоданчик, оскільки розумів, яку нетактовність допустив щодо дорогого товариша вождя. І правильно зробив (не допустив, а зібрав), тому що до нього нагрянули три чекіста рівно через півгодини після телефонної бесіди. Посадили вченого в чорний воронок, привезли в один будинок з темними вікнами, підняли в ліфті на четвертий поверх, відкрили двері, і старший сказав:

«Ось це тепер ваша квартира. А через п'ять хвилин вам зателефонує товариш Сталін ».

Рівно через п'ять хвилин пролунав дзвінок, і великий вождь продовжив, як ніби розмова зовсім і не переривався: «П'ятий пункт, за яким я з вами не згоден! ..»

У цій байці для мене особисто є цінним аж ніяк не те, що приходить на розум відразу: Отакий наймогутніша людина був Сталін! Взяв і поселив професора без жодних зволікань в окрему квартиру - мабуть, не в «хрущобу», їх тоді просто не існувало. Куди важливіше інше: в розпал такої страшної війни вождь не просто прочитав специфічну монографію, про яку не всі-то історики ще знали, а й знайшов час зателефонувати автору. Але ж міг елементарно передати свою думку через численних своїх помічників. Нарешті, міг і викликати професора в Кремль для бесіди. Однак Йосип Віссаріонович вважав за краще телефон ...

Як казав «наше все» Олександр Сергійович, ми ліниві і не цікаві. Ми навіть уявити собі не можемо того факту, що тільки за час 1418 днів війни Сталін особисто зробив кілька десятків тисяч телефонних дзвінків! А може, і того більше. Скільки, точно ми вже ніколи не встановимо. Як ніколи ми не дізнаємося, що обговорювалося вождем в телефонних бесідах з директорами тисяч військових підприємств, перебазованих за Урал, з секретарями парткомів цих заводів, з представниками Державного комітету оборони, з конструкторами, генералами, адміралами, робітниками, колгоспниками, артистами, дипломатами, вченими ...

Під час хрущовської заполошно боротьби з культом особистості були знищені журнали реєстрації міжміських переговорів вождя. А адже достеменно відомо, що Йосип Віссаріонович міг елементарно зателефонувати серед ночі голові якогось далекосхідного колгоспу і поцікавитися у нього видами на врожай в регіоні. Країна під час Великої Вітчизняної і жила-то за розпорядком, заведеним у Кремлі: вночі всі керівники не спали до шостої ранку. А раптом подзвонить Сталін! І це не красива авторська завитки для публіцистичного «оживляжу». Так було насправді. Вождь дійсно міг зателефонувати куди завгодно, кому завгодно і коли завгодно. Це знали зв'язківці у всіх кінцях неосяжного Радянського Союзу. У них навіть була розроблена технологія з'єднання господаря Кремля з далекими абонентами. Перед тим як Сталін збирався говорити, телефонисткам по всьому ланцюжку, який би тривалості вона не виявилася, належало «продзвонити» всі телефонні вузли, протерти штекери і осередки спиртом, щоб шуми і тріски не відволікали «високі розмовляють боку».

... Сталін майже містично любив телефон. Він був його найвідданішим і незамінним помічником з революційних бурхливих років. Покладемо, Ленін теж телефонним зв'язком ніколи не гребував. Інакше б звідки з'явилася легендарна його установка про захоплення пошти, телеграфу, телефону і ... банків. Але тим не менш Володимир Ілліч не залишив нам надихаючих прикладів поводження з телефонним апаратом. З телеграфним - так, була справа. Навіть є знаменита картина Ігоря Грабаря «В.І. Ленін у прямого проводу », де голова Раднаркому видає ЦУ і ЕБЦУ (цінні і ще більш цінні) вказівки. Воно й зрозуміло. За часів ленінського правління першою державою робітників і селян так звана міжміський телефонний зв'язок існувала лише між Москвою і Пітером. Початок активної діяльності Сталіна в партії і в країні співпало з бурхливим розвитком телефонного зв'язку. І вождь оцінив її з усією східною мудрістю і далекоглядністю. Якщо хочете, довгу і затяжну боротьбу з Львом Троцьким Йосип Сталін виграв виключно за допомогою телефонного апарату. І не поспішайте автора обсмикувати за крамольні посили. Тому що перед кожним з'їздом партії, перед кожною партійною конференцією, і просто перед яким-небудь серйозним нарадою (буквально!) Йосип Віссаріонович не гребував «обдзвонити товаришів», поцікавитися їхньою думкою, підправити цю думку, в разі чого, за потрібною напрямку. Та й просто міг зателефонувати і поцікавитися: «Ну як там у тебе справи, товариш Кіров?».

... Чомусь саме в цьому місці згадався старий анекдот. Північ. Сталін дзвонить Мікояна:

«Анастас Іванович, а як так вийшло, що двадцять шість бакинських комісарів були розстріляні, а ти один залишився в живих?».

Заплітається від страху мовою Мікоян вкотре розповідає, чому саме його не розстріляли.

«Ну добре, дорогий Анастас Іванович, на добраніч».

«Товариш Скрябін, ось ми посадили твою Поліну Перлову. А тобі не здається, що чоловік і дружина - одна сатана? » - «Коба, ну я ж тобі скільки разів доводив, що ніколи не цікавився її мерзенними справами». - «Ну добре, на добраніч».

«Берія, а не здається тобі, що в Останнім часомти занадто багато людей відправив на той світ? » - «Але це ж наші вороги, Коба!» - «Вороги, говориш. Ну добре, на добраніч ».

І таким чином вождь обдзвонює всіх своїх соратників по Політбюро. Потім з почуттям глибоко виконаного обов'язку каже сам собі:

«Ось як-то так: заспокоїв товаришів, тепер можна і самому спати».

Ви помітили, що в анекдоті телефон - на другому місці після вождя? А народні байки, доповім вам, ніколи не з'являються просто так, з бухти-барахти. Вони завжди відображають саму сутність нашого буття.

Повертаючись до згаданої боротьбі Сталіна з Троцьким, слід підкреслити, що «великий лев революції» ніколи не зглянувся до того, щоб поговорити по телефону з однопартійцями, «провентилювати їх думку». Товариш Лейба Бронштейн вважав за краще діяти через свиту своїх численних помічників, будучи завжди впевненим в тому, що, коли настане час, він підніметься на трибуну, скаже свою чергову полум'яну, запальну промову і забезпечить собі, як зазвичай, більшість перед цією «геніальною посередністю» Сталіним . Спочатку так воно і траплялося часто-густо. Однак Сталін, як ніхто, вмів терпіти і чекати. І вже до кінця 1920-х років кадровий апарат, підібраний і розставлені на місцях Сталіним (в тому числі і за допомогою телефонного апарату!), Викинув Троцького на смітник історії, де йому, власне, і місце. Йосип Віссаріонович твердо знав, що кадри вирішують все. Лев Давидович цієї істини не розумів. Сталін переграв Троцького саме як апаратник. Пройде час - і точно такий же перемоги він доб'ється і над Гітлером.

І ось тут я дуже хочу щоб мене правильно зрозуміли. Звичайно ж, в минулій війні переміг наш солдат, адже у нього виявилося і ратну вміння краще, і сили духу більше, ніж у ворога. Зброю ми в цілому випускали ефективніше, ніж противник. І взагалі потенційні сили того соціалістичного суспільства, навіть при всіх його тепер уже нами осмислених пороках, об'єктивно виявилися більш прогресивні суспільства німецького. (Саме тому тоталітаризм радянський і тоталітаризм німецький ніколи не можуть бути зрівняні між собою. Тому що при всіх звивинах тих непростих часів соціалізм ніколи не був звіриним, людиноненависницьких). Але не в останню чергу перемога дісталася нам завдяки чіткій, надійній роботі вітчизняного бюрократичного механізму, головним агрегатом якого виступав ДКО. А динамо-машиною того агрегату був Сталін. Тут найцікавіше те, що адже радянської бюрократичній машині протистояла німецька - найнадійніша в світі, століттями налагоджена, та ще й фанатично-педантична.

Розумію, наскільки вразливе таке порівняння, однак повторюю, крім усього іншого, Сталін зумів переграти Гітлера як апаратник, як бюрократичний керівник, яка зрозуміла вищі закони управлінського функціонерства і вміло застосував їх в екстремальних воєнних умовах. Фюрер, до речі, теж прекрасно володів усіма формами і методами примусу суспільства до війни, проте навіть нічого віддалено нагадує наш ДКО створити так і не зміг. (Характерно, що до телефону біснуватий ставився настільки ж зневажливо, як і Троцький. Зате він любив перед публікою «віщати для історії». Тому в його кабінеті завжди (повторюю: завжди) перебувала стенографістка. Сталіну подібне в голову не прийшло б.)

А зараз, шановні читачі, - відкриття приголомшливе і десь навіть неймовірне! Проте цілком очевидне. Виявляється, навіть сумно і трагічно відомі репресії 1938 року трапилися через телефону! При цьому автор теж прекрасно розуміє, що головна причина репресій полягає в самій серцевинною суті будь-якої революції, яка завжди пожирає тих, хто її затіває. Винятків тут не буває. Але що стосується конкретних подій, а саме знаменитих процесів над «троцькістсько-зінов'євськими собаками» та іншими «ворогами народу», то були вони багато в чому, якщо не у вирішальному, спровоковані безпосередньо телефоном. І тут не обійтися без солідного відступу.

На початку 1930-х Розвідувальне управління РСЧА (Розвідупр) зуміло знайти підхід до імперського радника В. Веннера, керівнику служби криптографії рейхсверу, а через нього - до керівника служби прослуховування телефонів Німеччини імперському раднику Гансу Кумпфу. Це був феноменальний успіх радянської військової розвідки. Ніколи раніше такого вона не домагалася! Трапився цей прорив багато в чому завдяки зусиллям Артура Артузова. Тому Сталін дозволив йому доповідати безпосередньо, минаючи свого безпосереднього начальника Яна Берзіна. Так Артузов став в Разведупра очима і вухами Сталіна. Він регулярно носив вождю магнітофонні плівки з телефонними розмовами всіх вищих бонз Німеччини, включаючи самого Гітлера! Йосип Віссаріонович мав хороші пізнання в німецькому, хоча ніколи цим не хвалився. І все плівки з розмовами своїх супротивників зберігав у себе, періодично їх прослуховуючи. Але про всяк випадок підстрахував себе думкою фахівців. Вони були одностайні: записи справжні!

У квітні 1935 року Кумпф раптово покінчив життя самогубством через нерозділене кохання до молодої танцівниці. Втрата для Артузова здавалася непоправною. Однак тут допоміг випадок. Його підлеглий вийшов на заступника Кумпфа - Кранке. Це був завзятий гравець, невтомний ходок по бабам, і тому йому постійно не вистачало грошей. І одного разу Кранке запропонував: за невелику винагороду я буду постачати вас телефонної інформацією про політичну обстановку не тільки в Німеччині, але і в СРСР. Сталін розпорядився на подібну інформацію не шкодувати жодних грошей. І тут таке почалося, що мама не горюй. Вождь став отримувати плівки з записами телефонних розмов своїх «друзів-соратників-недругів» центнерами! Покладемо, він і раніше припускав, що багато його найближчі друзі плетуть змови проти нього. Хоча не до такої ж міри!

Тут я свідомо обходжу стороною питання про те, що німецька розвідка спеціально і зловмисно постачала першої людини в СРСР інформацією, компрометуючої його соратників. Це, так би мовити, тема окремого дослідження. Важливо інше. Сталін в будь-якому випадку отримував касети із записом справжніх телефонних розмов людей, дійсно затівали проти нього недобре! Можна щось придумати, підставити, підправити на одній касеті. Тим більше в сер. 1930-х років. Але, коли касет сотні, тисячі і на кожній такі дикі подробиці змови, що волосся стає дибки, тут вже ніякі інсценування в розрахунок братися не можуть. Йосип Віссаріонович зрозумів: його зраджували люди, яким він довіряв! Десь до середини. 1935 року Сталін став отримувати буквально дев'ятий вал переконливих доказів про масштабну змову з метою вбити його і захопити владу в країні. Магнітофонні записи приголомшливо відвертих бесід змовників підтверджували це. Вони буквально хмеліли і втрачали пильність, особливо тоді, коли виїжджали за кордон.

Разом з Артузова вождь уважно вивчав розмови Григорія Зінов'єва, Олексія Рикова, Льва Каменєва, Миколи Бухаріна і багатьох інших. Навіть Сергія Кірова, який був до цього часу убитий! Педантичні німці зберегли записи таємних розмов, з яких випливало, що Кіров зі своїми соратниками першим мав намір розправитися з «знахабнілим грузином». Нарком зв'язку Риков з приголомшливими подробицями викладав то, як він буде відключати зв'язок в Кремлі, а також контролювати телефонні переговори керівництва партії і уряду. Найбільше Сталіна вразило, що всю урядову зв'язок, виявляється, могли контролювати всього лише 5-7 зв'язківців!

Наркомат зв'язку в руках змовників! Навряд чи таке присниться керівнику держави навіть в страшному сні! Але і це ще не все. Йосип Віссаріонович слухав магнітофонні записи телефонних розмов, в яких змовники детально обговорювали, як краще організувати аварію на міській телефонній мережі, щоб ні у кого не викликати підозри. Він прекрасно знав голоси своїх старих друзів. За стільки років спільного революційної боротьби вивчив кожну їх інтонацію. І тепер з гіркотою констатував вслід Плутархом: зрадники зраджують насамперед себе самих.

Не міг вождь не думати і про інший важливою речі. Якщо така величезна кількість телефонних розмов записано на території СРСР, до того ж не тільки на звичайних лініях зв'язку, але навіть і на урядових, то якою має бути розгалуженою шпигунська мережа, що працює у нього під носом, які взагалі масштаби зради! І тоді Сталін доручив Лазарю Кагановичу провести ретельне розслідування діяльності НКВС, особливо тих відділів, які відповідали за урядовий зв'язок. Саме в цей час з подачі Лазаря Мойсейовича і виникла на політичному небосхилі Радянського Союзу маленька фігура Миколи Єжова. Це він особисто встановив, що глава НКВС Генріх Ягода несанкціоновано прослуховував розмови всіх членів уряду, в тому числі і самого Сталіна.

Більш того, Енох Гершевіч Ієгуда самостійно визначав, про які прослуханих розмовах слід доповідати Сталіну, а про які немає, чим грубо порушував встановлений порядок підготовки донесень для Сталіна. В ході розслідування було виявлено колосальний розмах незаконної діяльності Ягоди. Він навчився так спритно маніпулювати даними, отриманими з телефонних розмов, що міг запросто впливати на рішення Сталіна про призначення людей на керівні посади в країні. Часом Ягода вважав (кілька разів він навіть самовдоволено проговорювався!), Що це могутній він, Ієгуда, а аж ніяк не Сталін. Дізнавшись про це, Йосип Віссаріонович прийшов в лють. Читачеві здається, що з Ягодою тут же розправилися. Ні в якому разі. як великий державний діяч, Сталін ніколи не рубав з плеча. Він призначив Ягоду наркомом зв'язку СРСР. Правда, наказав співробітникам НКВС встановити за новим главою відомства постійне спостереження, щоб виявити всі його контакти з працівниками НКВС, РСЧА, ЦК, інститутів і підприємств, які випускали засоби зв'язку.

В кінець 1935 Артур Артузов отримав перші відомості про те, що Михайло Тухачевський організував змову проти Сталіна, щоб змістити його з поста глави уряду. Вождь, як завжди, недовірливо сприйняв цей сигнал, вважаючи його відвертою дезінформацією. Хоча знову ж таки про всяк випадок розпорядився посилити контроль за маршалом. У бесіді з Артузова поскаржився:
«У мене таке відчуття, ніби хтось постійно за мною спостерігає!» - «Зізнатися, Йосип Віссаріонович, я і сам в замішанні». - «А чи могли німці почати гру з нами, посилаючи нам дезінформацію?» - «Подібне можна виключати. Але що я вам гарантую точно, так це те, що всі матеріали справжні. Я кілька разів залучав до аналізу магнітофонних записів відомих радянських музикантів. З п'ятнадцяти чоловік ніхто не висловив сумніви в автентичності голосів на плівках ».

У грудні 1936 року співробітник Артузова в Німеччині повідомив, що Кранке запросив величезну суму, так як має дуже цінну інформацію, що стосується самого вождя. Розвідупр затребувану суму Кранке заплатив і отримав ... розмова Сталіна з його дружиною Аллілуєвої напередодні її самогубства!

... Йосип Віссаріонович мав непохитною, воістину сталевою волею і нелюдською витримкою. Одного разу на засланні на пікніку Яків Свердлов став жартома поширюватися про те, що Кобу запросто-де могли завербувати в дефензиві, пристрахавши його або піддавши тортурам і він нібито цілком міг і зрадити своїх товаришів. В ту пору подібні чутки активно поширювалися в партійному середовищі. Тоді ще Джугашвілі мовчки поклав ліву долоню на жар. Запахло смаженої людським м'ясом. Свєрдлову стало погано. А Коба спокійно зауважив:

«Запам'ятай, Яків, і іншим передай: мене не можна ні залякати, ні зламати».

І тим не менше, почувши голос покійної дружини, Сталін зблід і схопився за серце. Артузов викликав лікарів. Сталіна з серцевим нападом відвезли в лікарню. Оговтавшись від хвороби, він почав діяти швидко і рішуче. 11 січня 1937 року Артузова звільнили від роботи в Разведупра і перевели в НКВС займатися архівами. Йосип Віссаріонович особисто розпорядився розірвати всі контакти з Кранке і іншими німецькими агентами в Науково-дослідному інституті Германа Герінга. У березні 1937 року заарештували Генріха Ягоду, який зізнався, що дав вказівку Карлу Паукер прослуховувати всі телефонні розмови Сталіна, в тому числі і ті, що велися по ВЧ-зв'язку. З цією метою він неодноразово надсилав Паукера в Німеччину купувати спецапаратуру для дистанційного прослуховування. Її і виявили в його робочому кабінеті і на одній конспіративній квартирі НКВД, яку використовував тільки Ягода.

У квітні 1937 року заарештували Паукера, пізніше - Артузова. Під час обшуку з'ясувалося, що останній приховав від Сталіна отримані від німців записи телефонних розмов Тухачевського з німецькими генералами. Вони були зроблені під час його участі в німецьких маневрах 1932 року, де він домовлявся про суми винагород за передачу секретних відомостей німецької армії. Артузов також приховав від Сталіна і записи кількох розмов Ієроніма Уборевича, Михайла Тухачевського і Іона Якіра в 1935 році, що містили відомості про те, що вони детально розробляли план захоплення влади. Артузов був старим другом Тухачевського і на свій страх і ризик не доповів про таку інформацію Сталіну. Це зіграло вирішальну роль при винесенні йому смертного вироку. Приховування подібної інформації було розцінено як пособництво німецькій розвідці.

У травні заарештували Отто Штейнбрюка, Гліба Бокого та Стефана Узданского. Так почалася грандіозна чистка: знищували всіх, хто знав хоча б що-небудь про проект прослуховування. Виявляли тих, хто міг допомагати Ягоді, Паукер встановлювати пристрої для підслуховування. Єжов запропонував удосконалити процедуру пошуку ворогів. До них зараховували тих, хто коли-небудь зустрічався з репресованими або їхніми родичами або говорив з ними хоч раз по телефону, тому число таких «ворогів народу» багаторазово збільшилася. Арешти охопили не тільки Розвідупр, НКВД, ЦК, РККА, а й багато наркомати, які виконували замовлення РККА, і в першу чергу наркомат зв'язку. Матеріали, виявлені під час обшуку Артузова, послужили приводом для арешту М. Тухачевського 22 травня 1937 року в Куйбишеві. 25 травня маршала допитали, пред'явивши записи понад півсотні його телефонних розмов! Михайло Миколайович тут же зізнався, що брав участь у змові.

Дивовижна річ: на всіх судових процесах«Вороги народу» дуже швидко зізнавалися в шпигунстві проти СРСР, коли їм надавали магнітофонні записи їхніх розмов. Почувши своє мовлення, де вони докладно обговорювали різні темиспівпраці з німецькою розвідкою, саботажу, диверсій або повалення уряду, заарештовані відчували такий психологічний шок, що підписували будь-які свідчення, які їм пред'являли слідчі НКВД. Цим частково можна обгрунтувати те, що багато командирів, в тому числі і М. Тухачевський, що пройшли війни, зізнавалися у всіх пред'явлених звинуваченнях буквально на наступний день після початку допитів. Не можна пояснити це тільки тим, що під час допитів по відношенню до них використовували тортури. Хоча, природно, їх також активно застосовували, щоб вибити зізнання. Сам Сталін стверджував: «НКВД застосовував методи фізичного впливу, Які дозволив Центральний Комітет. Це було абсолютно правильно і необхідно ». З іншого боку, Каганович одного разу заявив: «Справжні більшовики і під тортурами ніколи не підуть на добровільне визнання своєї провини». І тут виникає психологічний парадокс, до сих пір, до речі, вичерпно НЕ прояснённий. Чому численні наші розвідники, партизани, офіцери і генерали, які потрапляли в полон під час Великої Вітчизняної війни, витримували найжорстокіші тортури гестапо і не давали ніяких свідчень, а багато бойові командири РККА зізнавалися на допитах в НКВД практично відразу і багато самі себе обмовляли?

Одне з пояснень може бути таким. Обвинувачені виявлялися настільки сильно шоковані, почувши в запису свій голос і голос співрозмовника, що втрачали здатність контролювати себе і зізнавалися в тому, що ніколи насправді не здійснювали. Згадаймо, як телефонний запис подіяла на вождя. Але ж він не був хлюпиком, як його противники. Таким чином, слідчі отримували від заарештованих будь-які свідчення. Головне, як вимагав Сталін, визнання винуватості має виходити від самих заарештованих. Чому це так було потрібно Сталіну? Напевно, і тому, що отримані від німецької розвідки магнітофонні записи надали на нього величезний психологічний вплив: він перестав довіряти і слідчим НКВД.

Найближчі соратники Сталіна - Лазар Каганович, Климент Ворошилов, Семен Будьонний, налякані такою своєрідною формою технічного змови, в різкій формі зажадали від Сталіна розслідувати діяльність співробітників всіх організацій, які займалися питаннями зв'язку, її захисту і контролю. В результаті був практично розгромлено криптографічний відділ Г. Бокого. 70% відсотків співробітників розстріляли. Репресії сильно вдарили по технічним відділам Разведупра і по НДІ зв'язку Разведупра РККА, що призвело до зупинки розробки перспективної спеціальної апаратури для систем перехоплення. Виробництво нових видів шифрувальної техніки призупинилося. Начальники 6-го, 7-го, 10-го і секретно-шифрувального відділів Разведупра РККА Яків Файвуш, Павло Харкевич, Олексій Лозовський, Е. Озолин і багато інших були розстріляні. У 1937 році криптографію в НКВД і Разведупра фактично знищили так само, як і радіорозвідки.

2 червня 1937 року Сталін виступив на розширеному засіданні Військової ради при наркома оборони:

«У всіх областях розбили ми буржуазію, тільки в області розвідки виявилися битими, як хлопчаки, як хлопці. Ось наша основна слабкість. Розвідки немає, справжньою розвідки. Я беру це слово в широкому сенсі слова, в сенсі пильності і в вузькому сенсі слова також, в сенсі хорошою організації розвідки. Наша розвідка по військовій лінії погана, слабка, вона засмічена шпигунами.

Наша розвідка по лінії ПУ очолювалася шпигуном Гаєм, і всередині чекістської розвідки знайшлася ціла група господарів цієї справи, яка працювала на Німеччину, Японію, Польщу, скільки завгодно, тільки не на нас. Розвідка - це та область, де ми вперше за 20 років зазнали жорстокої поразки. І ось завдання полягає в тому, щоб розвідку поставити на ноги. Це - наші очі, це - наші вуха ».

Так через «імперії прослушки», побудованої Ягодою, весь комплекс проблем, пов'язаних з розвідкою, став головною проблемою вождя. Масове зрада соратників теж не покращувало настрою Йосипа Віссаріоновича. Найгірше виявилося те, що він уже не міг спокійно розмовляти по своєму коханому телефону, побоюючись, що його можуть прослухати ще «невиявлені зрадники». Тому випалював розпеченим залізом "велике радянське вухо», створене Ягодою. На якийсь час ця боротьба проти «внутрішніх ворогів» вийшла на перший план. Сталіну вже було не до захисту від зовнішнього противника. Зв'язок своєї могутньої армії, розвідки, уряду і ЦК він навмисно не поліпшував, якщо не сказати гірше.

В результаті до початку Великої Вітчизняної війни в СРСР зв'язок в таких силових структурах, Як РККА, НКВД, ЦК та інших оборонних відомствах, тягнула просто-таки жалюгідне існування. У це комусь важко повірити, але в найперші дні війни Йосип Сталін і Георгій Жуков зв'язувалися з фронтами через Центральний телеграф на вулиці Горького! Підземних вузлів зв'язку не існувало зовсім. Більш того, з відкриттям ВЧ-лінії зв'язку Москва - Берлін, яка проходила через Брест, німецька розвідка отримала можливість прослуховувати всі розмови радянського уряду і наркомату оборони! У резерві Головного командування частини зв'язку були відсутні як клас. Нехтування зв'язком, справедливо названої нервами війни, виявилося повним, тотальним, усепроникаючим. Лише до 1945 року становище тут дещо змінилося. Хоча в цілому можна сміливо стверджувати: якщо за всіма основними напрямками збройної боротьби ми до кінця війни значно німців випереджали, то в зв'язку супротивника так і не наздогнали. Однак і це, як читач розуміє, окрема тема.

Ми ж повернемося до телефону як засобу спілкування Сталіна з зовнішнім світом. І тут вельми красномовно спогад головного маршала авіації Олександра Голованова:

«Якщо Сталін дзвонив сам, то зазвичай він вітався, справлявся про справи і, якщо потрібно було, щоб ви особисто до нього з'явилися, ніколи не говорив:" Ви мені потрібні, приїжджайте ", - або що-небудь в цьому роді. Він завжди запитував: "Чи можете ви до мене приїхати?" - і, отримавши ствердну відповідь, говорив: "Будь ласка, приїжджайте". Досить часто він запитував також і про здоров'я, і ​​про сім'ю: "Чи є у вас все, що не потребуєте в чому, чи не потрібно чим-небудь допомогти родині?" ... Навіть проводячи дуже важливі наради, Сталін ніколи не відключав телефону. Так було і того разу, коли йшло обговорення більш ефективного застосуваннянаших дивізій. Пролунав телефонний дзвінок. Сталін, не поспішаючи, підійшов до апарата і підняв трубку. При розмові він ніколи не притискав трубку біля вуха, а тримав її на відстані, оскільки гучність звуку в апараті була посилена. Знаходиться неподалік людина вільно чув розмову. Дзвонив корпусний комісар Степанов - член Військової ради ВВС. Він доповів Сталіну, що знаходиться в Перхушково (тут, трохи на захід від Москви, перебував штаб західного фронту). "Ну, як у вас там справи? - запитав Сталін. - Командування ставить питання, що штаб фронту дуже близький від переднього краю оборони. Потрібно штаб фронту вивести на схід за Москву, а КП організувати на східній околиці Москви! "Запанувала досить тривале мовчання. "Товариш Степанов, запитаєте товаришів - лопати у них є?" - сказав спокійно Сталін. - "Зараз ... - знову пішла довга пауза. - А які лопати, товариш Сталін? "-" Та все одно які ". - "Зараз. - Досить швидко Степанов доповів: - Лопати, товариш Сталін, є! "-" Передайте товаришам, хай беруть лопати і копають собі могили. Штаб фронту залишиться в Перхушково, а я залишуся в Москві. До побачення". Не кваплячись, Сталін поклав трубку. Він навіть не запитав, які товариші, хто саме ставить ці питання. І, як ні в чому не бувало, продовжив перервану розмову ».

... Як вже говорилося, Йосип Віссаріонович спілкувався по телефону з самими різними людьми, починаючи від маршала і закінчуючи грубником в кремлівській котельні. (Був випадок, коли Сталін попросив останнього зменшити трохи температуру опалення.) Однак спілкування вождя з творчою інтелігенцією як би особлива стаття. За деякими відомостями, він спорадично або часто розмовляв по телефону з письменниками. Сталін часто розмовляв по телефону зі співаком Іваном Козловським. Сам Іван Семенович розповідав автору цих рядків:
«Якщо хочеш знати, мені Сталін кілька разів додому дзвонив. Телефон ще у мене був: К, шістсот ... ось і забув ... »-« І про що Ви з вождем говорили? » - «Про життя говорили, про мистецтво, про різне говорили. Він же був геніальний мужик, хоча, звичайно, дуже підступний ... »-« А коли він зазвичай Вам дзвонив? » - «Завжди після півночі. Він же знав, коли артисти після роботи додому повертаються ... »

У мене немає підстав не вірити великому співакові, тим більше моєму земляку. За винятком твердження: «Про життя, про мистецтво». Сталін при всій своїй величі і всебічному інтелектуальному розвитку був все-таки дуже конкретним, прагматичним людиною. І це особливо чітко проглядається чи не в самому історично-легендарному телефонній розмові вождя з Борисом Пастернаком, який відбувся в 1934 році. Приводом для того розмови став арешт поета Осипа Мандельштама. Долею Мандельштама занепокоївся Микола Бухарін, який написав Сталіну листа з припискою: «Пастернак теж турбується». Знаючи, що Пастернак був в той час у Сталіна в фаворі, Бухарін хотів цієї припискою підкреслити, що це занепокоєння носить як би суспільний характер. Прочитавши записку Бухаріна, Сталін зателефонував Пастернаку.

Існує 14 (чотирнадцять!) Версій цього спілкування Господаря Кремля і Поета. Автору найближче варіант одного Осипа Мандельштама і Бориса Пастернака поетеси Анни Ахматової:
«Сталін зателефонував Борису і повідомив, що віддано розпорядження, що з Мандельштамом все буде в порядку. Він запитав Пастернака, чому той не клопотав. "Якби мій друг потрапив в біду, я б ліз на стіну, щоб врятувати його". Пастернак відповів, що якби він не клопотав, то Сталін б не дізнався про цю справу. "Чому ви не звернулися до мене або в письменницькі організації?" - "Літературні організації не займаються цим з 1927 року". - "Але ж він ваш друг?" Пастернак зам'явся, і Сталін знову через деякий час продовжив питання: "Але ж він же майстер, майстер?" Пастернак відповів: "Це не має значення ...". Пастернак думав, що Сталін перевіряє, чи знає він про вірші ( "Ми живемо, під собою не відчуваючи країни, / Наші мови за десять кроків не чути. / Тільки чутно кремлівського горця, - / Душогуба і мужікоборца". - М.З. ), і цим він пояснив свої хиткі відповіді. "Чому ми весь час говоримо про Мандельштама і Мандельштама, я так давно хотів з вами поговорити". - "Про що?" - "Про життя і смерті". Сталін повісив трубку ».

Тому як вождь занадто цінував свого часу, щоб витрачати його даремно на балачки, тим більше на таку абстрактні теми. Великий і глибокий Пастернак цього не зрозумів. Він передзвонив в секретаріат вождя, але його вдруге не з'єднається. «Можна мені розповідати про цю розмову?» - «А це ваша особиста справа», - відповів секретар. На наступний день вся Москва знала про дзвінок Сталіна. Який, до речі, ні на йоту не змінив свого ставлення до поета.

Не менш відомий телефонна розмова відбулася між Йосипом Сталіним і Михайлом Булгаковим.
«Булгаков прибіг, схвильований, в нашу квартиру (з Шиловським) на Бол. Ржевском і розповів наступне. Він ліг після обіду, як завжди, спати, але тут пролунав телефонний дзвінок, і Люба (Л.Є. Білозерська, дружина письменника. - М.З.) його покликала, сказавши, що це з ЦК запитують. М.А. не повірив, вирішивши, що це розіграш (тоді це вони робили), і кострубатий, роздратований взявся за трубку: "Михайло Опанасович Булгаков?" - "Так, так". - "Зараз з Вами товариш Сталін буде говорити". - "Що? Сталін? Сталін? "І тут же почув голос із грузинським акцентом:" Так, з Вами Сталін говорить. Здрастуйте, товаришу Булгаков ". - "Привіт, Йосип Віссаріонович". - "Ми Ваш лист отримали. Читали з товаришами. Ви будете по ньому сприятливий відповідь мати. А може бути, правда - Ви проситеся за кордон? Що, ми Вам дуже набридли? "-" Я дуже багато думав останнім часом - чи може російський письменник жити поза батьківщиною. І мені здається, що не може ". - "Ви маєте рацію. Я теж так думаю. Ви де хочете працювати? У Художньому театрі? "-" Так, я хотів би. Але я говорив про це, і мені відмовили ". - "А Ви подайте заяву туди. Мені здається, що вони погодяться. Нам би потрібно зустрітися, поговорити з Вами ". - "Так Так! Йосип Віссаріонович, мені дуже потрібно з Вами поговорити ". - "Так, потрібно знайти час і зустрітися, обов'язково. А тепер бажаю Вам усього найкращого "».

... Закінчу ці кілька сумбурні замітки тим, з чого почав. За свою довгу керівну життя (без малого чотири десятиліття) Йосип Віссаріонович Сталін користувався телефоном незліченне число раз. Скільки саме, ми вже ніколи не встановимо. Через цей простий за нинішніми поняттями апарат, вперше запатентований в 1876 році Олександром Беллом, вождь практично не тільки здійснював керівництво великою країною, А й часто безпосередньо спілкувався з величезним, неймовірним безліччю її народу. Тому, коли я бачу зображення вождя з неодмінною трубкою, мені здається воно не зовсім точним. Сталін часто курив цигарки. А ось телефону ніколи не зраджував.

Одного разу, виступаючи на зустрічі офіцерів-слухачів редакторського відділення військово-політичної академії з письменником Костянтином Симоновим, мій однокурсник старший лейтенант Михайло Захарчук сказав: «До Симонова нам ніколи не піднятися». Вірно: нікому з нас не судилося піднятися до рівня корифея військової журналістики Костянтина Симонова ... Він був справжнім майстром слова, в той же час глибоко порядною офіцером-журналістом, письменником і поетом.

Красива фраза, вимовлена ​​Мішею Захарчук близько сорока років тому, згадалася зараз в зв'язку з явно непристойною поведінкою, нечесністю його самого. Наведу приклади.

У роки навчання в академії Михайло Захарчук в колективі однокурсників відрізнявся особливою журналістської спритністю. Він нерідко відвідував театри, зустрічався з відомими артистами, іноді розповідав про них в газетах. Однак ...

В один з навчальних днів всіх нас, відверто кажучи, засмутила новина: Захарчук влип у неприємну історію. Знаменита актриса Малого театру Олена Миколаївна Гоголєва обурювалася неправдивістю підготовленого Захарчук інтерв'ю. Дійшло до того, що Мішу викликали на «килим» до начальника академії. Пам'ятаю, як Міша сильно переживав те, що трапилося. Думаю, що не було диму без вогню. Мабуть, він уже тоді намагався свавільно трактувати і додумувати ті чи інші факти в газетних публікаціях.

Минуло багато років, перш ніж сьогодні я переконався в тому, як часом багато собі дозволяє журналіст Михайло Захарчук.

В особистому листуванні, в коментарях до статей Захарчука я висловлював похвалу на його адресу. Разом з тим давав поради і критикував. Взяти, наприклад, мій відгук на його публікацію "Радянський Моцарт": «Написано цікаво, але вже дуже розтягнуто, надмірно докладно, втомлюєшся читати часом один і той же ... По суті це компіляція, величезне полотно, виткане з окремих клаптів фактичного матеріалу , взятого з різних джерел. Треба віддати належне автору - він за багато років досяг успіху в цій справі, набив руку, призвичаївся відшукувати, з'єднувати, узагальнювати, аналізувати факти. Як то кажуть, письменник пописує, читачі почитують. Та ще захлинаючись хвалять. Що ще потрібно? Подібні величезні статті поряд з дуже вдалими нарисами про видатних людей М. Захарчук накопичує і потім впроваджує їх в свої книги. Що сказати? Молодець! Адже він взяв орієнтир нема на публікацію газетних матеріалів-одноденок, а, як він одного разу висловився, "НА ПОЛКУ", тобто на видання збірників. Успішно робить і вже, безумовно, зробив собі ім'я. Тільки ось, прикро, ЗАНЕДУЖАВ МИША зіркову хворобу. Геть не бажає визнавати, нехай і скромні поки, творчі успіхи колег-журналістів ».

Якось я відправив Захарчуку свою мініатюру «Виверт Кобзона» і отримав оцінку: «Прям мені робити нічого, крім як тебе догоджати. При твоєї безпосередності, тобі здається, що твій кнштюк (???) Чогось представляє ... Ось якби ти написав велике полотно про Кобзона, тоді воно б стало в нагоді ».

Я відповів: «Міша, після твоїх безтактні випадів по відношенню до мене хочу заявити: мої мініатюри, новели та оповідання мають повне право на існування. На основі їх можна ставити навіть невеликі п'єси, знімати малометражні кінофільми. А ось твої публіцистичні "полотна" навряд чи для цього згодяться. Ось і задумайся: що в творчості дорожче і більш достойним? На книжкових полицях явно не дістає твоїх творів малого формату (малих жанрів). У них своєрідний смак ».

Мій коментар до статті М. Захарчука «Боса ДУША» (Про Володимира Висоцького):

«У прагненні розповісти читачам деякі невідомі факти про Володимира Висоцького автор статті М. Захарчук дійшов до крайнощів. Представив нам його батька полковника у відставці військ ППО Семена Володимировича Висоцького витонченим матерщініком. Що в цьому хорошого? Мені особисто відомо, що Михайло Захарчук не проти іноді сам вжити міцне слівце. Здогадуюся, що багато з того, що нібито сказав йому батько Володимира Висоцького, - плід невгамовної фантазії. Тут він явно переборщив, друкуючи виснажливі абзаци словесного сміття (що не рядок, то мат). Зізнайся, Михайло Олександрович, ти хотів бути оригінальними, здивувати цим читачів? Помилялася! Не працюють лайки ні на твій авторитет, ні, тим більше, на авторитет Володимира Висоцького. Тому, будь ласка, внесіть і прибери зі статті ненормативну лексику. Не допусти вульгарність в колекцію своїх творів. Краще коротше, менше, та краще ».

Думаєте, він прислухався до поради? Де там. . .

Чергове мій лист Захарчуку:

«МИША, ти продовжуєш поводитися нетактовно і зарозуміло. Вже одне те, що ти не допускали участі розмови того, хто телефонував тобі людини, не давши йому договорити ... Як ти можеш? Тепер щодо включення мізків. Жаргонную цю твою фразу вважаю образливим і ніколи сам її не вживаю. Коли публікуєш матеріали, ти теж "включай свої мізки" і перевіряй граматику і пунктуацію. Стилістику - теж. Не раз знаходив у тебе помилки, нехай і не численні. Всі подібні випадки не згадаєш.

Скажімо, в статті "Всім смертям на зло" (до 70-річчя "Жди меня" К. Симонова) ти написав: "... Прошу вибачення у дорогих моїх читачів за такий різкий поворот в зазначеної теми, але якщо вони наберуться терпіння, зрозуміють , чим це викликано. Так ось восени 1979 року газета «Известия» опублікувала на своїх сторінках матеріал з фотографією «Костянтин Симонов:« Війна була величезна, всенародна ».

НАВІЩО ТИ, МИША, брешеш? Підганяєш свій матеріал під ексклюзив? Дана публікація генерала Ф. Степанова з'явилася в "Известия" 8 травня 1986 року. У мене є вирізка з цією публікацією. *** А як розуміти наступний твій ляп: ". .. генерал тов. Степанов сам особисто ніяких записів НЕ вів - цим займалися ми удвох з однокласником Віктором Андрусовим." Знаєш, Миша, це схоже на слова мухи, що сидить на коні з причепленим до неї плугом: "Ми пахали ...". А адже в первинному варіанті статті, надісланої мені тобою в Ригу, у тебе ще була совість, щоб написати: «... тов. Степанов сам особисто ніяких магнітофонних записів НЕ вів - цим займався мій товариш В. Андрусів ».

«ТЕБЕ НЕ СОРОМНО, мій однокурсник, МИХАЙЛО ЗАХАРЧУК ?!

До 100-річчя від дня народження К. Симонова (28 листопада 2015 року) офіцер-журналіст Михайло Захарчук опублікував статтю «Головний військовий письменник СРСР» в інтернет-газетах «Російський героїчний календар», «Сторіччі" (під новим заголовком "Правда Костянтина Симонова "- читайте по

Можливо, стаття з'явиться і в інших виданнях, напевно, і в книзі автора. Перша частина статті - компіляція чужих досліджень і відомостей. Друга частина статті побудована у вигляді вигаданого їм інтерв'ю, названого "З тієї розмови з Костянтином Симоновим", в якому він ніби свідомо опускає питання через брак місця. І по суті публікує розшифровку зробленої мною звукозапису мови письменника. Ось шахрай!

У статті Захарчук хитро обійшов той факт, що виступ письменника К. Симонова було засновано на заздалегідь підготовлених, колективних питаннях слухачів редакторського відділення академії, що ця мова була записана тільки мною на магнітофонну плівку. Захарчук брехливо стверджує, що нібито він спеціально найняв трьох дівчат-стенографісток, щоб вони допомогли записати виступ письменника і віддрукувати матеріал. Насправді ж він скористався звукозаписом мови Симонова, подарованої йому мною в вересні 1989 року в Ризі, куди він навмисно приїжджав до мене і клявся, що ніколи не порушить мого авторського права. ОДНАК ПОРУШИВ! ЯК ЦЕ НЕ фарбувати МИХАЙЛА ЗАХАРЧУКА, ЖУРНАЛІСТА, претендує на ТИТУЛ ПИСЬМЕННИКА! »

Тепер про те, яку думку про Захарчук мають колеги-газетярі.

14 листопада 2015 року флотський журналіст Сергій Турченко, головний редактор«Російського героїчного календаря», опублікував рецензію на книгу Михайла Захарчука «Через Великий Міленіум, або 20 років на зламі тисячоліть. Щоденник очевидця ». Зверніть увагу: який довгий і завзятий заголовок! Від нього, погодьтеся, віє манією величі автора. Ну що поробиш, якщо йому захотілося показати свою крутість? Але давайте заглибимося в зміст цього «непересічної події в літературного життясучасної Росії »(так сказано в перших рядках рецензії). Виявляється, крім гучного заявки учасника, його розпливчастих міркувань в преамбулі про життя на зламі тисячоліть, в книзі немає нічого оригінального. Вона явно не заслуговує на те, щоб її вважали унікальною. Адже складається в основному з уже опублікованих раніше компілювати статей про відомих людей (артистів, письменників, музикантів, художників).

Капітан 1-го рангу у відставці Сергій Турченко не тільки віддав хвалу Захарчуку, але також вказав на недоліки його творчості. цитую:

«Читач знайде в книзі й цікаві перли« побутової філософії », наприклад:
«Наші дружини постають перед нами за наші минулі гріхи. Так Бог врівноважує все на світі, включаючи сімейне життя. Плюс до всього - кожен чоловік гідний тієї дружини, з якою він живе. А інакше б шукав іншу, як наш спільний знайомий Юра Беліченко. Уже три подружжя змінив. Не розуміючи того, що всі жінки однакові. Тільки імена у них різні ... У всякому разі, я не допущу, щоб дочки мої залишилися бездоглядністю тільки лише тому, що їх мати не дає собі праці оцінити, якою їй чудовий чоловік дістався ».

Книга густо пересипана політичними і іншими анекдотами описуваних часів. Але ... і чорним гумором, що межує нерідко з блюзнірством. На мій погляд, не прикрашають книгу надмірно відверті подробиці із взаємин з жінками, при цьому з вказанням їх справжніх прізвищ. І вже зовсім ні до чого розкидані по тексту матюки слівця, які вживають герої. Існує думка, що це надає твору колорит документальності, так, мовляв, буває в житті. Думаю, що це просто лінгвістичне хуліганство, що граничить з непристойністю. У житті бувають і унітази, так що ж описувати в фарбах їх вміст? »

«Дорогий Вікторе! Я прочитала твою статтю - всередині у мене все клекоче і вирує! Перш за все, спасибо огромное за громадянську позицію, за небайдуже ставлення до потворного поведінки і не менш потворного творчості цього кадру! ... Чи тобі, офіцерові, журналісту, боятися сказати правду лукавому, пристосуванців, який перетворився в хама ?! Ти не можеш знати про те, що я тебе трохи випередила, висловивши своє ставлення до творчості Захарчука (а судити маю право, так як є редактором з великим досвідом). В результаті нажила собі ворога, і була послана їм ... (не буду уточнювати куди).

Випадок з актрисою Малого театру Оленою Гоголєвою ледь не коштував цього «фрукту» кар'єри. Добре пам'ятаю, скільки шуму наробила згадане тобою інтерв'ю Захарчука. У той далекий час ми жили в гуртожитку слухачів академії на вулиці Пироговській, в "стайні", побудованої для комісарів на кошти Горького. Спільне проживання в крихітних кімнатках, розташованих по обидві сторони довгого і похмурого коридору, багато чому навчило мене. Тут познайомилася з Михайлом Захарчук, однокурсником мого чоловіка по журфаку Львівського ВВПУ. З нашої кімнати в 9 квадратних метрів він не вилазив і поводився нетактовно.

Однак, через десятки років, коли ми зустрілися в Інтернеті, я зраділа йому. Він похвалився, що вийшла в світ його книга "Зустрічна смуга". Її він продавав по пошті. Просила його виділити екземпляр по старій дружбі. Ні, не виділив, а став вибірково пересилати електронною поштою окремі сторінки. Я читала, і було таке відчуття, що поринаю в якийсь сюрреалізм. Стільки неправди. Звичайно, в більшості своїй люди, яких він нібито зустрічав у своєму житті, реальні, але часто вже померлі ... Вони ж не зможуть спростувати його вигадок, полум'яної публіцистики, розрахованої на простаків. З ким він тільки не пив на брудершафт! Пам'ятаю, висловила йому свою думку про безліч граматичних і стилістичних помилок, українізмів, матюків і занадто часто вживається "Я". Він тоді стримався, не послав мене по матінці ... Тому що був гостем в «Моєму блозі», захоплювався моїми віршами ...

Чисто з професійної цікавості я нерідко читала його опуси в інтернет-виданні "Сторіччя", залишала там об'єктивні, із зауваженнями коментарі. Але чиясь інтернетівських рука їх витирала ... А скандал, який нас розвів, почався з самогубства одного з акторів ... У своєму блозі я висловила гіркоту з приводу його вчинку і згадала, як він одного разу допоміг мені з маленьким сином дістатися з аеропорту на морський вокзал в Мурманську, коли мене ніхто не зустрів, а речей було багато. Михайло Олександрович дозволив собі (а він собі все дозволяє) в «Моєму блозі» образити пам'ять артиста, обізвати його жидом ...

Я не стала відповідати на цей випад, а перервала з ним листування. Він довго «бомбив» мене листами, волав до совісті, критикував мого колишнього чоловіка Володю Верховода (з яким ми, до речі, зберегли найдобріші відносини). А потім, я вже точно не пам'ятаю в зв'язку з чим, але думаю з Днем друку, я прочитала його опус про журналістів. Написав він про себе коханого, як про світилі, колишньому запанібрата і з маршалами, і з актрисами, і з художниками, і з композиторами, і зі співаками. . . Я йому порадила, що непогано б згадати про військових журналістів, які склали колір професії. Навела як приклад Валеру Глезденёва, журналіста, який загинув в Афганістані в підбитому вертольоті. Після чого і була послана Захарчук на. . . Слід зауважити, що такого кадру, як він, запросто хлестануть по обличчю загидженому батогом, не дивлячись ні на що. Офіцер, який просидів багато років в межах Садового кільця, навряд чи знає про те, що таке є служити у віддалених краях ...

... Пройшли роки, пішла в Лету країна, яка вивчила таких ось Захарчука, який дала їм сите життя. Багато чого змінилося в дуже не найкращу сторону в журналістиці. Прийшов час Бахвалов і вискочок, компіляторів і відвертих казкарів ...

ВДЯЧНА ВІКТОРУ Андрусово ЗА ЙОГО чесну ПОЗИЦІЮ.

Віктор! Бачиш, як сильно зачепило мене твоє повідомлення? !! У мені не особиста образа кипить, а образа за тих наших хлопців, які гинули від бандитських куль в Афгані, а повернулися живими мучилися в безвісності через байдужість чиновників - тому що у них не було блату, волохатих лап. Вони не зуміли пробитися до рампи, щоб лизнути ручку прима-балерини Майї Плісецької, як це робив Захарчук ...

Віктор, вдячна тобі за те, що ти взяв на себе таку відповідальність - умити цього ухаря. Самовдоволений, він зовсім втратив почуття міри. Більше року бомбив мене посиланнями на свої "твори" в "Сторіччі". Я читала не всі, але від того, що прочитала, мене нудило. Залишається в душі і образа, що Захарчук опоганює пам'ять дійсно заслужених і навіть великих людей ».

У числі колег, які відгукнулися на цю публікацію, Володимир Каушанський, мій однокурсник по журфаку ЛВВПУ, колишній спеціальний кореспондент газети "ЧЕРВОНА ЗІРКА", полковник у відставці. Він надіслав короткого листа:

"Вітя, привіт! Уважно прочитав твою статтю і з сумом згадав епізоди моєї спільної роботи з Захарчук в різні роки. Адже він після училища прийшов в мій відділ комсомольського життя окружної газети "На варті" Бакинського округу ППО. По суті я був його першим начальником відділу, якщо не брати до уваги його коротке перебування у відділі авіації, де Михайло смерть пересварилися і посварився з начальником. Мені, звичайно, є що дзвінкого додати до твоїх аргументів. Але, знаєш, не хочу. У своїх потугах зіграти роль успішного журналіста Захарчук просто смішний. Знаком з його книжковими опусами, які на перевірку виявилися непотрібним мотлохом для всіх, крім його самого. Чим він зараз займається, не знаю та й знати не хочу. Бог йому суддя! "

Слідом за цим листом надійшов відгук полковника у відставці Бориса Анушкевіч, в минулому редактора журналу "СПОРТИВНА ВІЙСЬКОВЕ ОГЛЯД" - органу друку армій країн Варшавського Договору. Мій однокурсник пише наступне:

"Привіт, Вікандр! Пам'ятаю ті часи, коли ти розміщував посилання на сайтах на опуси Михайла Захарчука, прямо-таки змушуючи прочитати їх. Я відреагував на деякі твої заклики, що стосуються спогадів Михайла про зустрічі з відомими діячами культури. Він дійсно деякий час миготів в театрально-кіношних колах, терся в середовищі столичної богеми, непогано знав тих її представників, з ким зустрічався. Безумовно, Миша добре знайомий з цією тематикою. Але його статті та есе мені читати неприємно: вони перевантажені одноманітними фактами, статичні, написані напівмертвим мовою. І найбільше до вподоби те, як Міша підносить свої зустрічі, бесіди, інтерв'ю з цими людьми: себелюбство випирає майже в кожному матеріалі.

Мені згадалося думку нашої вчительки на журфаку ЛВВПУ Андросової про книгу Анатолія Мариенгофа "Роман без брехні", який після цього я швиденько прочитав. Друг Єсеніна Мариенгоф з досить відвертим самозамилуванням описує своє життя поруч з геніальним поетом, створюючи враження, що багато талановитих вірші в роки їхньої дружби написані завдяки його рекомендаціям і зауважень. В описах шинкарських загулів поета відчувається насмішка одного: ось який насправді ця людина, віршами якого ви захоплюєтеся ... Міша підносить себе трошки по-іншому: він хизується тим, що з багатьма знаменитостями на короткій нозі, ними поважаємо і любимо .. . Кирило Лавров запрошує його на урочистості з нагоди вручення Ленінської премії і садовить поруч з Олексієм Баталова ... Лановий радий бачити його в своєму будинку, Пахмутова розсипається в подяках і компліментах Михайлу за статтю про її творчість ... Якщо Захарчук у відрядженні, то неодмінно в обкомівській готелі ...

Ну а використання твоєї, Віктор, магнітофонного запису виступу Симонова без відповідного посилання на це - свинство. Підкреслення Захарчук значущості власної персони майже в кожному матеріалі мені не до душі і тому я перестав читати його опуси. Від чого йому, як і мені, ні жарко, ні холодно - ми разом вчилися у Львові - і тільки! "

Ось такий безстороння розмова між колегами виник сам по собі. Ніхто спочатку не ставив перед собою мету розвінчувати непорядні прийоми творчості Михайла Захарчука. Вийшло так, що він сам напросився на справедливі зауваження пишуть товаришів, з якими він колись разом вчився, співпрацював, намагався дружити. . .

Не виходить на цьому поставити крапку. З'явилися нові факти, які спонукали мене написати:

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ пасквілянтів Захарчук Михайлу Олександровичу,
який хизується підписом-абревіатурою МАЗ

МАЗ, ось, виявляється, чому ти не продав і не подарував (хоча адже обіцяв) мені свою книжку з гучною назвою "Зустрічна смуга. Епоха. Люди. Судження". Боявся викриття своєї брехні про мене і дружині Тані ?!

Шила в мішку не сховаєш. Твої вигадки в розділі "Москва ... як багато в цьому звуці ..." нарешті стали відомі нам через багато років. Як же довго цей камінь ти ховав за пазухою, хитрував і запобігав, називаючи мене «дружбанів».

Заради того, щоб виправдати сенс свого «зустрічної смуги», за якою ти нібито зухвало просувається, щоб поряд зі знаменитостями показати комашок історії, ти, брехун, вибрав мою скромну, нешкідливу сім'ю. Я і дружина сприйняли написану тобою нісенітницю з подивом і сміхом. Таня назвала твої вульгарні, насичені матом твори так: "Це чтиво для зеків на параші". Ти написав, що навчався разом з недорозвиненими, навіть психічно хворими офіцерами-журналістами. Хочеться запитати: тоді який ти сам? Смішно особливо від цієї твоєї фрази: "Вітю" надійшла "в академію його дружина Тетяна - розумна, розважлива баба. Приїхала вона в Москву заздалегідь і найнялася секретаркою на заочний факультет з умовою, що його начальник допоможе чоловікові-недотепі стати слухачем ... А інакше, визнавалася мені, я б ніколи не вирвалася з проклятого Забайкалля ".

Як все просто: приїхала здалеку дружина офіцера в столицю країни, влаштувалася працювати в академію і т.д. Ні слова правди! І потім я служив і жив з сім'єю не в Забайкаллі, а в Далекосхідному військовому окрузі. Все інше теж вигадав ти - майстер наклепів і наклеп, безсовісна людина. Тому бридко, непристойно описав ти портрети викладачів, однокурсників, співробітників редакцій. ВПЕВНЕНИЙ: ДОЛЯ НЕОДМІННО карає тебе! Перше відплата вже наздогнало: Москва, яку ти любив і в якій жив привільно, викинула тебе за борт. Писар волосний тепер ти в глухому селі Володимирській губернії. Всевишній приготував нові покарання і ніколи не пробачить тобі гидот, багатьох гріхів твоїх. . .

ДЕЯКІ ВІДГУКИ ЧИТАЧІВ
НА ВІДКРИТИЙ ЛИСТ Віктора Андрусова
пасквілянтів Михайлу Захарчуку

Ірина Короткова, кореспондентка (Приморський край):

Читала і дивувалася тому, як поводиться офіцер. Як зовсім забуті їм все моральні підвалини. Як чоловік перетворився на ринкову бабу, яка від нудьги або для того, щоб піднесеться над сусідками, прибріхує, випинає себе, приписує собі досягнення. Ось Захарчук і перетворився в таку торговку. Добре, що Ви, Вікторе, розповіли про нього, непорядний. Адже багато хто не знав про хамське ставлення його до товаришів і дружили з ним. Попередити людей було необхідно. Думаю, що після цього коло спілкування Захарчука звузиться, якщо не зійде нанівець. Хіба що залишаться поруч з ним нечистоплотні. Бридко. . .

Тетяна Моторина, досвідчений редактор, поетеса (Владивосток):

Віктор Андрусів виявився єдиним, хто ПУБЛІЧНО висловився з приводу творчості Михайла Захарчука. А висловитися треба всім. Адже цей, з дозволу сказати, «письменник» продовжує кропать свої опуси в самі різні видання і давно окупував своїми небилицями простори Всесвітньої мережі, вже і до Ізраїлю добрався ... Але ми зараз говоримо про "Встречной смузі ...» Бридка книжечка, скажу я вам, панове офіцери. Захарчук - НЕ першовідкривач жанру. про друзів-товаришів, про військовий братерство писали багато авторів, при цьому допускали і різного роду підколки щодо різних недоліків, рис характеру і навіть фізичні вади, але робили це по-доброму , делікатно, з хорошим гумором.
У книзі "Зустрічна смуга ..." - недозволено-образливий тон, характеристики своїм друзям-однокласниками їдкі і часом вбивчі. Вона не має ні історичної, ні мистецької цінності, хоча, здавалося б, в ній розповідається в основному про знаменитостей. Правильно підмічено В. Андрусовим: поруч з цими світилами курсанти ЛВВПУ, слухачі ВПА, описані Захарчук, здаються комашками, марними, нікчемними людьми. Адже якби Захарчук припускав отримати жорстку відсіч, він не наважився писати таку безпросвітну нісенітниця про своїх товаришів, однокурсників.
Я пишу не як людина зі сторони. Не ображайтеся, панове, що встрявати в чоловічі справи. Але і про мене є рядки в захарчукской епопеї ... Звичайно, вони м'якше, але все ж, принизливі.
Те, що книга безграмотна, обговорювати не будемо: який сам автор, така і книга ... Обійшлося видання, якщо вірити Захарчуку (він сам мені про це писав), в 17,5 тисячі доларів! Хто щедро спонсорував його? Або на полковничу пенсію він видав свою працю? І ще одне питання мене мучить: чи читав покійний начальник редакторського відділення ПВА А. Утильев цю "лабуду"? Думаю ні. Інакше не змовчав би, адже він був глибоко порядною, інтелігентною людиною, який би нізащо не прийняв навіть сам тон захарчукского словоблудства. Згадайте: Утильев врятував Михайла від ганьби після історії з артисткою Оленою Гоголєвою ...
Життя не навчила Захарчука. Його відомі казки про дружбу з великими не можуть не дратувати: стільки в них брехні, панібратства, а фактично осквернення пам'яті пішли ... Про живих-то він не пише. А мертві теж, як сказав Андрусів, нешкідливі ... Примітно, що багато хто з героїв епопеї "Зустрічна смуга ..." і не знають про те, що людина, що вважався їх товаришем, так підло їх принизив. Деякі до сих пір числяться в друзях у Захарчука. Можна, звичайно, зібратися всім світом і вчинити позов писаці за зганьблені честь і гідність. Нині виплачують хороші гроші (склалася судова практика). Можна набити йому морду. А найкраще написати відкритого листа до засобів масової інформації (і в електронні в першу чергу), щоб акуратніше були редактори з «блискучим мемуаристом» в полковницьких погонах, який не має ні честі, ні совісті. За своє довге життя і журналістську долю побачила я чимало подібних Захарчуків і намагалася "приземлити" їх, коли сильно заривалися ...

Володимир Борисов, флотський журналіст (Москва):

Віктор Олексійович, невже так можна було вчинити? В голові не вкладається, як взагалі Захарчук міг взятися за перо і писати подібні брудні рядки про своїх однокурсників, друзів, товаришів по службі? Ви знаєте, якби довелося подібне дізнатися від іншої людини, швидше за все, не повірив у таку жахливу підлість, але Ви для мене більше, ніж старший товариш і побратим по перу. Без перебільшення скажу: Ви - еталон для наслідування. Прочитавши підкидні вигадки Захарчука, впевнений, будь-хто, навіть стороння людина від нашого ремесла, з гидливістю і відразою викине на смітник його "твір століття". Мене цікавить: на якого читача розрахований даний фоліант і яку мету переслідував автор? До нас його бруд не пристане. Міцно тисну Вашу руку!

Любов Березовська, дружина журналіста (Москва):

Шановний Вікторе! Я в жаху, в шоці. . . Чи може так чинити військовий журналіст, випускник нашого рідного ЛВВПУ? Як він раніше не зламав собі шию з подібними «закидони"? І взагалі у нього все в порядку з головою? Може бути, у МАЗа (М. А. Захарчука) трапилася стареча деменція, тоді його "фокуси" якось можна пояснити , але пробачити за підлість - ніколи! Віктор, не беріть всю цю нісенітницю близько до серця... Мої чоловік і брат - випускники ЛВВПУ, і я не з чуток, багато знаю про Вас як про професіонала, майстра пера, гідному офіцера і як дуже добру людину...

Омар Хайям говорив: «вимажуть людини в грязі, боляче, образливо, але настане ранок, зійде сонце, бруд висохне і відвалиться, людина стане чистим». Втім, до Вас це не стосується, так як Ви - чисті, і не вдасться кому-небудь Вас очорнити. Ваш колишній товариш Захарчук нарешті показав який він насправді, інакше Ви як і раніше продовжували б ставитися до нього з теплотою - так, як ви зазвичай з любов'ю ставитеся до багатьох своїх друзів. Не переживайте, замість підлого Захарчука, у Вас з'явиться чимало гідних і порядних друзів, які Вас не опорочат і не продадуть!

Array (=> Array (=> 275837 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 48672 => image / jpeg => iblock / 395 => nar2.jpg => nar2.jpg => => => [~ src] => => / upload / iblock / 395 / nar2.jpg) => Array (=> 275838 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) = > iblock => 576 => 720 => 65852 => image / jpeg => iblock / 4ff => nar3.jpg => nar3.jpg => => => [~ src] => => / upload / iblock / 4ff / nar3.jpg) => Array (=> 275839 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk) ) => iblock => 576 => 720 => 64972 => image / jpeg => iblock / 875 => nar4.jpg => nar4.jpg => => => [~ src] => => / upload / iblock / 875 / nar4.jpg) => Array (=> 275840 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Objec t (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 28877 => image / jpeg => iblock / 3a3 => nar5. jpg => nar5.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/3a3/nar5.jpg) => Array (=> 275841 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (= > DateTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 47245 => image / jpeg => iblock / 067 => nar6.jpg => nar6.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/067/nar6.jpg) => Array (=> 275842 => Bitrix \ Main \ Type \ DateTime Object (=> DateTime Object (=> 2015-02-26 15: 21: 36.000000 => 3 => Asia / Irkutsk)) => iblock => 576 => 720 => 43601 => image / jpeg => iblock / 925 => nar7.jpg => nar7.jpg => => => [~ src] => => /upload/iblock/925/nar7.jpg))

Полювання закінчена. «Міша Захар» - відомий в кримінальному світі наркоторговець арештований напередодні в Ангарську. У його подільників вилучили героїн майже на 10 мільйонів рублів.

Госнаркоконтроль. Двері відкрийте, будь ласка. Прямо зараз.

Прийшли з обшуком. У цій іркутської квартирі наркополіцейських зустріли так звані «бригадирша». Ці обурені кількістю гостей жінки займалися збутом героїну і збором коштів з наркоточек міста.

Інформація про активну діяльність в регіоні злочинного співтовариства, який торгував героїном, була отримана в 2013 році. Затримувати учасників угруповання почали минулого літа. Операції проводили в містах, дачних селищах і на трасі Ангарськ - Іркутськ.

Чим ви займаєтесь?
- Нічим. Безробітна. Живу в Ангарську.

Наркополіцейські відзначають - керівні посади в злочинному співтоваристві займали цигани. Ось ця людина, за версією оперативників, лідер угруповання. Його затримали в Ангарську кілька днів тому.

Було встановлено, що в даному злочинному співтоваристві брав участь активний член організованого злочинного співтовариства під назвою «Братське». До складу якого входив Захарчук Михайло Васильович.

Захарчук Михайло Васильович більше звик до прізвиська «Миша Захар». Так він широко відомий в кримінальному середовищі. Ангарчаніну 27 років. Він курирував незаконний оборот наркотиків в великих містахПрибайкалля. У членів угруповання вилучено героїн і більше 9 мільйонів рублів.

В даний час доведено, що героїн і всі грошові кошти отримані від незаконного обігу наркотиків. За даним злочинного співтовариства порушено понад 20 кримінальних справ. Притягнуто до відповідальності 15 осіб, 8 з яких заарештовано, - каже заступник начальника ФСКН по Іркутській області Олександр Сальник.

Наркополіцейські сподіваються, що цього разу «Миша Захар» отримає серйозний тюремний термін. Він уже притягувався за збут наркотиків, але тоді був тільки оштрафований на 25 тисяч рублів.

Організатор банди наркоторговців 32-річна ангарчанка Рада Матюшева. Учасники злочинної групи характеризували її як вольову, владну, розумну, агресивну і в той же час сміливу і горду жінку з яскравими лідерськими якостями. На слідстві Матюшева розкаялася в своїх злочинах. Доведена вина Захарчука і постачальника Халимова - багато в чому результат її співпраці з органами слідства. Незважаючи на це і на те, що жінка виховує двох дітей, свого і приймального, суд не дав їй відстрочки виконання покарання через її організаторської ролі і кількості скоєних злочинів

Жила на широку ногу

Доведені слідством доходи організатора банди наркоторговців Ради Матюшева склали близько 10 мільйонів рублів. Взагалі, жінка, що мала чоловіка та двох дітей, жила на широку ногу і ні в чому собі не відмовляла, їздила на автомобілі BMW X5. За словами її правої руки Калугіна, в одній з комірок Ощадбанку Рада зберігала так званий общак - золоті браслети, ланцюги, сережки, діаманти. Однак знайти ці цінності слідству не вдалося. З банку їх забрала молодша сестра Матюшева Рубіна, на яку і була зареєстрована осередок.

Тільки цифри

Кримінальну справу банди наркоторговців налічує 50 томів. По ньому було проведено понад 40 судових експертиз, понад 50 допитів обвинувачених і підозрюваних, було прослухано більше 600 фонограм телефонних переговорів. Всім фігурантам провели психолого-психіатричні експертизи, які підтвердили їх осудність.

Справу банди наркоторговців

Ця банда наркоторговців з'явилася в Іркутській області в грудні 2011 року. Організатором і керівником її стала 27-річна ангарчанка Рада Матюшева. Що володіє вольовим характером і яскравими лідерськими якостями, а також великими зв'язками серед наркоторговців і споживачів, циганка швидко створила цілу мережу зі збуту героїну в Іркутську і Ангарську. Правою рукою її став колишній таксист Василь Калугін. Він, як і сама Матюшева, ніколи не приймав наркотиків, але, коли вона запропонувала йому цей кримінальний заробіток, спокусився легкими грошима. Його завданням було координувати дії членів груп-розповсюджувачів - він відвозив їм наркотики, забирав гроші, вирішував дрібні робочі проблеми.

Одна така група перебувала в 178-му кварталі Ангарська. Наркотиками торгувала ціла сім'я - Антонида Скольський і дві її дочки. На гачок до Матюшева вони потрапили через наркозалежності - спочатку на героїн щільно підсіла Світлана, а потім і її сестра Наталія Клочкова. Наркотики вимагали грошей, і Світлана швидко залізла в борги, а платити, зрозуміло, не було чим. Тоді-то на сестер і вийшла Рада Матюшева, запропонувавши «роботу». Наркоманка нічого не залишалося, як погодитися.

Друга група, побудована теж за сімейним принципом, діяла в іркутському мікрорайоні Ново-Леніно. Її «бригадиром» була наркозалежна Наталія Ахметова, яку з Матюшева звів смотрящий за наркообігом в Іркутську і Ангарську ставленик братської ОПГ Михайло Захарчук, відомий як Міша Захар. Наполовину циган, він мав великий кримінальний досвід і був близький до циганської діаспорі, яка займалася розповсюдженням героїну в Росії, активним членом якої була Матюшева. Захарчук, що називається, кришував банду циганки.

Наталія Ахметова в свою групу залучила найближчих родичів - сестер Марію і Світлану Кулешова, чоловіка сестри Тетяни В'ячеслава Міхєєва і двох наркоманок - Світлану Назаренко і Карину Глухову. Під керівництвом Наталії вони торгували героїном в районі вулиці Шкільної в Ново-Леніно. Коли в лютому 2014 року Наталя померла від пневмонії, керувати групою стала наступна по старшинству сестра Світлана Кулешова.

В поле зору правоохоронних органів банда Матюшева потрапила в травні 2013 року, - розповідає старший слідчий з особливо важливих справвідділу з розслідування злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків СЧ ГСУ ГУ МВС Росії по Іркутській області підполковник юстиції Олександр Ханхасаев. - Клубок став розв'язуватися з розробки звичайного наркозалежного Дмитра Ільченка, який привернув увагу оперативників.

І як виявилося, не дарма. Сам Ільченко в банду не входив, був усього лише посередником між звичайними споживачами і ново-ленінської групою Матюшева.

Звичайній людині наркотики не продали б, а Ільченко члени банди знали і довіряли йому. Тому до нього зверталися наркомани, а він в свою чергу купував наркотик у Ахметовою або Міхєєва, - продовжує Олександр Геннадійович. - Коли Ільченко стали розробляти, ланцюжок потягнулася. Влітку 2014 року Матюшева і Калугіна затримали в Іркутську. У жінки знайшли грам героїну та синтетичні наркотики. Потім затримали членів Ангарського підрозділу, а потім вирушили за ленінськими. Був затриманий і постачальник Матюшева - Туйчебек Халімов, таджик за національністю. Протягом 20 років він возив в Росію героїн в особливо великих розмірах. Під час обшуку в його будинку знайшли не менше кілограма цього наркотику.

Як розповіли члени злочинної групи слідчим, Раду Матюшева вони майже не бачили - жінка керувала ними по телефону або відправляла свого керуючого Калугіна.

Велику роль в ударі по наркозлочинності регіону зіграло затримання Захарчука. На ньому були зав'язані великі потоки грошей, - говорить Олександр Ханхасаев. - Майже всі учасники злочинного співтовариства давали свідчення, викривали себе та інших. Їм світило серйозне покарання, тому єдиний вихід вони бачили в повному каяття, що суд врахував при винесенні вироку.

Судове розслідування у справі наркоторговців тривало більше півтора року. Два дня суддя Ленінського районного суду оголошувала наркоторговцям вироки. Організатор банди Рада Матюшева отримала 12 років виправній колоніїзагального режиму, Антониду Скольський і Наталю Клочкову засудили до 7 років ув'язнення. Світлана Скольський і Карина Глухова за рішенням суду відправляться в колонію загального режиму на 5 років. 5 років і 6 місяців колонії отримала Світлана Назаренко. Світлана Кулешова і Марія Ахметова були засуджені до 7 і 6 років колонії з відстрочкою до досягнення їх малолітніми дітьми 14-річного віку. В'ячеслава Міхєєва суд засудив до 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії особливого режиму, а Михайла Захарчука - до 15 років колонії суворого режиму.

Щодо легко відбувся св героїну Туйчебек Халімов - йому дали 8 років колонії, оскільки він відразу уклав досудову угоду і активно співпрацював зі слідством.

Відносно Василя Калугіна розслідування призупинили через його хвороби - у чоловіка виявили рак стравоходу. Довгий час Калугін у важкому стані лежав у лікарні, де йому зробили операцію, і він до цих пір відновлюється. Не пощастило і посереднику Дмитру Ільченко - засуджений до 4 років колонії, він помер від хвороби в місцях позбавлення волі.

Старший слідчий з особливо важливих справ відділу з розслідування злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків СЧ ГСУ ГУ МВС Росії по Іркутській області підполковник юстиції Олександр Ханхасаев:

Розслідування кримінальної справи тривало 15 місяців. Проводилось безліч складних експертиз. Вперше в Іркутській області була проведена організаційно-управлінська експертиза. Фахівцями давалася оцінка структурі злочинного співтовариства. Науковці Байкальського держуніверситету в області менеджменту і організації праці дали висновок, що злочинне співтовариство, створене Матюшева, має ознаки організації неформального типу, заснованої на мережевому маркетингу, в той же час вони відзначили її структурованість - роль кожного учасника була обговорена

Фото автора, відділу з розслідування злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків СЧ ГСУ ГУ МВС Росії по Іркутській області, телепрограми «Вести - Іркутськ» і прес-служби ГУ МВС Росії по Іркутській області

Бій під чашник

31 жовтня 1812 року відбулася битва між російськими військами під командуванням Вітгенштейна і французькими під командуванням маршала Віктора під час Великої Вітчизняної війни. Це зіткнення було невдалою спробою французів відновити їх північний фронт по лінії Двіни, який був прорваний після взяття Полоцька Вітгенштейнів.

Бій під чашник

31 жовтня 1812 року відбулася битва між російськими військами під командуванням Вітгенштейна і французькими під командуванням маршала Віктора під час Великої Вітчизняної війни. Це зіткнення було невдалою спробою французів відновити їх північний фронт по лінії Двіни, який був прорваний після взяття Полоцька Вітгенштейнів.

До моменту падіння Полоцька командувач IX корпусом Віктор був розквартирований в районі Смоленська і представляв собою резерв армії Наполеона.

За наказом Наполеона, Віктор з 22 тисячами солдатів вирушив проти Вітгенштейна з метою відновити лінію Двіни. Близько Чашников II французький корпус під командою генерала Леграна, відступаючи від Вітгенштейна, зустрівся з передовою дивізією Віктора. Легран вирішив зупинитися і зайняв оборонну позицію. Об'єднані сили французів становили 36 тис.

Вітгенштейн залишив в Полоцьку гарнізон в 9 тис. Солдатів і попрямував назустріч Віктору з 30 тис. Солдатами.

Бій під чашник вівся в основному авангардом Вітгенштейна під командуванням Льва Яшвіль і 2-м корпусом Леграна. Російські атакували французів. Легран, відступаючи, займав проміжні позиції, але в кінці кінців був звідусіль витіснений і приєднався до корпусу Віктора. Вітгенштейн, виявивши головну позицію Віктора, наказав Яшвіль зупинитися, і почав бомбардування французьких позицій. Віктор, збентежений успішними діями Яшвіль, вирішив не продовжувати бій і відступив. Росіяни не переслідували. Втрати французів 1200 проти 400 убитих росіян.

В результаті перемог під Полоцькому і чашниками Вітгенштейн відправив загін Гарпе для захоплення Вітебська. 7 листопада після короткої битви французький гарнізон Вітебська здався.

Падіння Вітебська порушувало плани Наполеона, який планував там розмістити на зимові квартири свої виснажені війська. Дізнавшись про поразку під чашниками Наполеон наказав Віктору знову негайно атакувати Вітгенштейна і відкинути його до Полоцька. Це призвело до ще одній поразці французів під смоляних 14 листопада 1812 року.

смерть Фрунзе

31 жовтня 1925 року в Боткінській лікарні після операції на шлунку помер Михайло Васильович Фрунзе (р. 1885), революціонер, радянський державний і військовий діяч, один з найбільш великих воєначальників Червоної армії під час Громадянської війни, безжально втопили в крові селянське повстання в Самарській області .

смерть Фрунзе

31 жовтня 1925 року в Боткінській лікарні після операції на шлунку помер Михайло Васильович Фрунзе (р. 1885), революціонер, радянський державний і військовий діяч, один з найбільш великих воєначальників Червоної армії під час Громадянської війни, безжально втопили в крові селянське повстання в Самарській області .

Причини його смерті досі мають самі різні тлумачення у експертів і істориків. Офіційно в газетах того часу повідомлялося, що Михайло Фрунзе хворів виразкою шлунка. 29 жовтня 1925 року його оперував досвідчений хірургВ. Н. Розанов. По доповіді лікарів, операція пройшла успішно. але через 39 годин Фрунзе помер "при явищах паралічу серця". Через 10 хвилин після його смерті вночі 31 жовтня в лікарню прибули І. В. Сталін, А. І. Риков, А. С. Бубнов, І. С. Уншліхт, А. С. Єнукідзе і А. І. Мікоян. Була проведена експертиза тіла.Прозектор записав: виявлені при розтині недорозвинення аорти і артерій, а також збережена зобної заліза є основою для припущення про нестійкість організму по відношенню до наркозу і поганий опірності його по відношенню до інфекції. Основне питання - чому виникла серцева недостатність, яка призвела до смерті, - залишився без відповіді. Здивування з цього приводу просочилося в пресу. Побачила світ замітка "Товариш Фрунзе одужує", надрукована "Робітнича газета" якраз в день його смерті. На робочих зборах запитували: навіщо робилася операція; чому Фрунзе погодився на неї, якщо з виразкою можна прожити і так; яка причина смерті; чому опублікована дезінформація в популярній газеті? У зв'язку з цим лікар Греков, асистував Розанова,дав інтерв'ю, поміщене з варіаціями в різних виданнях. За його словами, операція була необхідною, так як хворий перебував під загрозою раптової смерті; Фрунзе сам попросив оперувати його якомога скоріше; операція ставилася до розряду порівняно легких і була виконана за всіма правилами хірургічного мистецтва, але наркоз протікав важко. В кінці інтерв'ю Греков чогось повідомив про те, щодо хворого після операції нікого не допускали, але, коли Фрунзе повідомили, що йому надіслав записку Сталін, він попросив записку цю прочитати і радісно посміхнувся. Ось її текст: "Дружок! Був сьогодні о 5 год. Вечора у т. Розанова (я і Мікоян). Хотіли до тебе зайти, - не пустив, виразка. Ми змушені були підкоритися силі. Чи не сумуй, голубчику мій. Привіт. Ми ще прийдемо, ми ще прийдемо ... Коба ".Ця кінцівка ще більш розігріла недовіру до офіційною версією. Всі пересуди на цю тему зібрав письменник Пильняк, який написав пізніше "Повість непогашеного місяця", де в образі командарма Гаврилова, який помер під час операції, все дізналися Фрунзе. Частина тиражу "Нового світу", де публікувалася повість, була конфіскована, тим самим як би підтверджувалася версія вбивства. Якщо так бояться, то без сумніву, Фрунзе був усунутий. Версію вбивства ще раз повторив режисер Євген Цимбал в своєму фільмі "Повість непогашеного місяця", в якому створив романтичний і мученицький образ «справжнього революціонера», який замахнувся на непорушні догми.

Але, судячи з усього, справжній Фрунзе був далекий від романтизму. З лютого 1919 року послідовно очолював кілька армій, що діють на Східному фронті проти Верховного правителяРосії адмірала А.В. Колчака. У березні він став командувачем Південною групою цього фронту. Підлеглі йому частини настільки захопилися мародерством і грабунком місцевого населення, що абсолютно розклалися, і Фрунзе не раз посилав в Реввоенсовет телеграми з проханням надіслати йому інших солдатів. Зневірившись отримати відповідь, він став сам вербувати собі поповнення «натуральним методом»: вивіз із Самари ешелони з хлібом і запропонував залишилися без їжі мужикам вступати в Червону армію.

У селянське повстання, що піднявся проти Фрунзе в Самарському краї, брало участь понад 150 тисяч осіб. Повстання було втоплено в крові. Звіти Фрунзе Реввійськраду рясніють цифрами розстріляних під його керівництвом людей. Наприклад, за першу декаду травня 1919 року ним було знищено близько півтори тисячі селян (яких Фрунзе в своєму звіті іменує «бандитами і кулаками»). У донесенні Троцькому Фрунзе пише: "Тут убито, поки за неповними даними, не менше 100 чоловік. Крім того, розстріляно понад 600 ватажків і куркулів". В бою - близько ста, а потім всіх тих, кого вважали ненадійними, просто розстріляли. "Село Усинское, в якому повсталими спочатку був винищений цілком наш загін 170 чоловік, спалено абсолютно". Причому, чому це відбувається, Фрунзе чудово розуміє: "Рух виросло на грунті невдоволення економічними труднощами і заходами, а в силу несвідомості населення було направлено і використано належним чином". А з несвідомими ми будемо поступати ось так - розстрілювати потенційних ватажків і спалювати начисто ті села, на території яких сталося вбивство червоноармійців. Фрунзе в цьому відношенні був нічим не кращий за Тухачевського, придушував Тамбовське повстання, або Пятакова, Бела Куна і Землячки, які проводили "червоний терор" в Криму.

У вересні 1920 року Фрунзе призначили командувачем Південним фронтом, чинним проти армії генерала П.М. Врангеля. Він керував взяттям Перекопу і окупацією Криму. У листопаді 1920 року Фрунзе звернувся до офіцерів і солдатів армії генерала Врангеля з обіцянкою повного прощення в разі, якщо вони залишаться в Росії. Після заняття Криму всім цим військовослужбовцям було наказано зареєструватися (відмова від реєстрації карався розстрілом). Потім солдати і офіцери Білої армії, повіривши Фрунзе, були заарештовані і розстріляні прямо по цим реєстраційним списками. Всього під час червоного терору в Криму було розстріляно або втоплено в Чорному морі 50 - 75 тис. Чоловік.

Звичайно, багато хто тоді могли і не знати про військових «художества» Михайла Васильовича. Найтемніші сторони своєї біографії він ретельно приховував. Відомий його власноручний коментар до наказу про нагородження Бела Куна і Землячки за звірства в Севастополі. Фрунзе попереджав, що вручення орденів слід проводити таємно, щоб громадськість не знала, за що конкретно нагороджуються ці «герої громадянської війни». Словом, якщо Фрунзе і допомогли піти в інший світ, то було за що. Адже параліч серця у нього почався давно і не в фізіологічному, а в духовному сенсі.

Чесно кажучи, нерідко виглядає так, що сталінські чистки (коли це відноситься дійсно до вождя, а не є наклепом на нього) торкнулися в першу чергу тих представників ленінсько-троцькістської гвардії, хто з особливою жорстокістю розправлявся з простими російськими людьми: «репресовані» Сталіним ті ж Тухачевський, П'ятаков, Бела Кун. Не виключено, що Фрунзе виявився одним з перших в цьому списку ворогів російського народу, знищених Сталіним. Справа в тому, що 1925 рік був відзначений цілою серією "випадкових" катастроф. Спочатку - ряд трагічних інцидентів з відповідальними працівниками Закавказзя: 19 березня в Москві раптово помер "від розриву серця" голова Союзної Ради ЗСФСР і один з голів ЦВК СРСР Н. Н. Наріманов. 22 березня в авіаційній катастрофі загинули Перший секретар Заккрайкома РКП (б) А. Ф. Мясников, голова закчке С. Г. Могильовський і летів з ними уповноважений н аркомата пошти і телеграфів Г. А. Атарбеков. 27 серпня під Нью-Йорком за нез'ясованих обставин загинули Е. М. Склянський - беззмінний заступник Троцького в період громадянської війни, відсторонений від військової діяльності навесні 1924 року і призначений головою правління тресту "Моссукно", і голова правління акціонерного товариства "Амторг" І. Я. Хургин. 28 серпня на підмосковній станції парових загинув під поїздом давній знайомий Фрунзе член Реввійськради 6-ї армії під час Перекопської операції, член бюро Іваново-Вознесенського губкому партії, голова Авіатрестом В. Н. Павлов. Приблизно в цей же час в автоаварії загинув близький до наркомвійськмору Фрунзе начальник Мосгубміліціі Ф. Я. Цируль. Та й сам Михайло Васильович на початку вересня випав на повному ходуз автомобіля, дверцята якого чомусь виявилася несправною, і дивом залишився живий. Так що «усунення», судячи з усього, вже почалися.

Крім канібалізму, проявленого Фрунзе при придушенні повстання в Самарській області, були й інші причини для його усунення. В англійському щомісячнику "Аероплан" з'явилася стаття про Фрунзе "Новий російський вождь". "У цій людині, - говорилося в статті, - об'єдналися всі складові елементи російського Наполеона". І це були не просто слова. Фрунзе їх підкріплював справою.

Влітку 1923 року в гроті недалеко від Кисловодська відбулося законсперірованнное нараду партійної верхівки під керівництвом Зінов'єва і Каменєва, названого згодом «печерним». На ньому були присутні відпочиваючі на Кавказі і запрошені з найближчих регіонів партійні діячі того часу. Від Сталіна спочатку це приховали. Хоча обговорювалося питання саме про обмеження його владних повноважень у зв'язку з важкою хворобою Леніна. Жоден з учасників цієї наради (крім Ворошилова, який швидше за все був там очима і вухами вождя) не помер своєю смертю. Фрунзе там був присутній в якості військової складової «путчу».

Інший факт. У 1924 року за ініціативою Фрунзе була проведена повна реорганізація Червоної а рміі. Він домігся скасування інституту політичних комісарів в армії - вони були замінені помічниками командирів по політчастині без права втручатися в командні рішення. У 1925 році Фрунзе зробив ряд переміщень і призначень в командному складі, в результаті чого на чолі військових округів, корпусів і дивізій виявилися військові, підібрані за принципом відданості Троцькому. Колишній секретар СталінаБ.Г. Бажанов згадував: «Я запитав у Мехліса, що думає Сталін про ці призначення?» - «Що думає Сталін? - перепитав Мехліс. - Нічого доброго. Подивися на список: всі ці Тухачевського, корки, Уборевича, авксентьевскіе - які це комуністи. Все це добре для 18 брюмера, а не для Червоної Армії ». Питається: який би глава держави зазнав таку «лояльність» військового міністра?Бажанов (і не тільки він) вважав, що Сталін змушений був усунутиФрунзе, щоб на його місце призначити свою людину - Ворошилова (Бажанов В.Г. Спогади колишнього секретаря Сталіна. М., 1990. С. 141). Стверджують, що під час операції була застосована саме та анестезія, якій Фрунзе не міг винести в наслідок особливостей організму. Звичайно, ця версія не доведена. Але, на наш погляд, вона досить правдоподібна.

Винесення Сталіна з Мавзолею

31 жовтня 1961 року, що за вказівкою Хрущова, забальзамоване тіло Йосипа Віссаріоновича Сталіна було прибрано з Мавзолею. Невелика група політиків і військовослужбовців вночі, таємно, ховаючись за терміново встановленими фанерними щитами, винесла з Мавзолею тіло Сталіна і переклала його в наспіх вириту біля Кремлівської стіни могилу.

Винесення Сталіна з Мавзолею

31 жовтня 1961 року, що за вказівкою Хрущова, забальзамоване тіло Йосипа Віссаріоновича Сталіна було прибрано з Мавзолею. Невелика група політиків і військовослужбовців вночі, таємно, ховаючись за терміново встановленими фанерними щитами, винесла з Мавзолею тіло Сталіна і переклала його в наспіх вириту біля Кремлівської стіни могилу.

На наступний день відвідувачі Мавзолею обурено запитували охоронців: де вождь? А ті відповіли так, як їх проінструктували: «На численні прохання трудящих, перепохований».

Це була остання точка хрущовського тявканье на «мертвого лева». Нагадаю: 14-25 лютого 1956 року в Москві пройшов ХХ з'їзд КПРС, на якому перший секретар ЦК КПРС Хрущов виступив з секретним доповіддю «Про культ особи і його наслідки». У ньому були перераховані численні факти злочинів другої половини 1930-х - початку 1950-х, вина за які покладалася на недавнього кумира (втім, в репресіях активно брав участь і сам Хрущов разом з тодішніми членами Політбюро). Доповідь викликала вкрай суперечливу реакцію в суспільстві, можна сказати, розколов його. Хтось підтримав Хрущова, особливо партчиновники, хтось порахував, що такі різкі кульбіти в політиці здатні негативно позначитися на атмосфері в країні. Були й такі, хто звинувачував Хрущова в нечистоплотні перекрученні фактів.

Про те, що боротьба з «культом» була для Хрущова відчутої позицією, що не поворотом до демократизації, а способом зберегти особисту владу і тримати на короткому повідку підлеглих, свідчать наступні події.

ХХ з'їзд породив в суспільстві відчуття розгубленості, розчарування, нерозуміння того, що відбувається, загострив конфлікт поколінь. Більш того, почалися активні протести проти розвінчання Хрущовим Сталіна, а влада явно не збиралася вчитися розмовляти з опонентами без насильства. Уже в березні 1956 року рясно пролилася кров. Хрущов, готуючи «викривальний» доповідь, абсолютно не задумався про те, як відгукнуться його слова в Грузії. Там люди вийшли на мітинги. Хрущов провів каральну операцію. А потім зажадав розкриття змови. Високопоставлений чин КДБ Філіп Бобков,відряджений в березні 1956 року в Грузію, згадував згодом: «Багатьом діячам в центрі дуже хотілося почути від нас, ніби в Тбілісі існував штаб, який керував виступами проти рішень ХХ з'їзду. Хтось погрожував відібрати у нас партквитки за те, що ми звільняємо учасників заворушень - нібито всіх, без розбору. Але чекісти Грузії і Москви, що знаходилися в Тбілісі, встояли і на масові репресії не пішли. Невже в Москві ніхто не подумав про те, як можуть бути сприйняті в Грузії факти, що викривають злочини обожненого Сталіна? Хіба не ясно, що туди треба було негайно послати досвідчених пропагандистів, які дохідливо і переконливо роз'яснили б людям те, що сталося? »

Але просталінська настрою, судячи з усього, не так лякали Хрущова, як те, що частина суспільства сприйняла десталінізацію як початок широкої демократизації не тільки партії, а й країни в цілому. Багато людей наївно вважали, що критика Хрущовим «злочинів сталінської епохи» - це перший крок до знищення всевладдя партійно-державної бюрократії. Цю бюрократію, в першу чергу партаппарат, Хрущов хоча і піддав грунтовним перетряскам, але ніколи і не думав демократизувати так, як того хотіли прості трудящі.

Проте, восени і взимку 1956 року серед партійних функціонерів поширювалися панічні настрої, ходили чутки про те, що вже таємно складаються списки для майбутньої розправи над комуністами. І тоді Хрущов рішуче припинив десталінізацію. У грудні 1956 року ЦК КПРС поширив закритого листа: «Про посилення політичної роботи партійних організацій в масах і припинення вилазок антирадянських, ворожих елементів». У ньому йшлося, зокрема, про те, що творча інтелігенція і студентство найбільше піддаються впливу чужої ідеології і що «диктатура пролетаріату по відношенню до антирадянських елементів повинна бути нещадною». У травні 1957 року Хрущов виступив на правлінні Спілки письменників СРСР з докорами літераторам в тому, що критику Сталіна вони сприйняли «односторонньо». У листопаді того ж року, виступаючи на сесії Верховної Ради з доповіддю, присвяченою 40-річчю Жовтневої революції, Хрущов заявив, що «партія боролася і буде боротися з усіма, хто буде обмовляти на Сталіна, хто під виглядом критики культу особи неправильно, викривлено зображає весь історичний період діяльності нашої партії, коли на чолі Центрального Комітету був І.В. Сталін ... Як відданий марксист-ленінець і стійкий революціонер Сталін займе належне місце в історії ... »

Цей новий кульбіт викликав не менший шок, ніж розвінчання Сталіна ХХ з'їздом. Творча інтелігенція і студентство випробували тяжке розчарування в Хрущова. «Люди намагалися не згадувати про ХХ з'їзді, - згадував Ілля Еренбург. - Молодь намагалися налякати, і студенти перестали говорити на зборах про те, що думали і говорили між собою ». І тоді Хрущов, підігруючи настроям інтелігенції, робить новий зигзаг: на ХХII з'їзді приймається рішення винести тіло Сталіна з Мавзолею. Розуміючи, що такий поворот може викликати заворушення з боку простих людей, акцію провели таємно.

Про те, як відбувалося перепоховання, б ившій начальник 9 управління КДБ генерал Микола Захаровзгадував: «Ми з комендантом Кремля генерал-лейтенантом А.Я. Веденіним про підготовлюване рішення дізналися заздалегідь. Нас викликав Н. С. Хрущов і сказав: прошу мати на увазі, що сьогодні, ймовірно, відбудеться рішення про перепоховання Сталіна. Місце позначено. Комендант Мавзолею знає, де рити могилу ...

Рішенням Президії ЦК КПРС було створено спеціальну комісію з п'яти осіб на чолі з головою Комісії партійного контролю при ЦК КПРС Миколою Шверником. У неї також входили Василь Мжаванадзе - перший секретар ЦК Компартії Грузії, Джавахішвілі - голова Ради міністрів Грузії, Олександр Шелепін - голова КДБ, Петро Демічев - перший секретар Московського міськкому партії і Микола Дигай - голова виконкому Моссовета ... Шверник підказав, як таємно організувати перепоховання. Оскільки 7 листопада мав бути парад на Червоній площі, то під приводом репетиції параду її слід було оточити, щоб туди ніхто не проник »

Після того, як Сталіна витягли з саркофага, згадував Захаров, з ним зробили дивну «крохоборскую» процедуру: «Н. М. Шверник наказав зняти з мундира золоту ЗіркуГероя Соціалістичної Праці. Іншу свою нагороду - Зірку Героя Радянського Союзу - Сталін ніколи не носив, тому і в саркофазі її не було. Після цього голова комісії розпорядився замінити золоті ґудзики мундира на латунні. Все це виконував комендант Мавзолею Машков. Зняту нагороду і ґудзики він передав у спеціальну охоронну кімнату, де перебували нагороди всіх заритих біля Кремлівської стіни ».

Колишній командир Кремлівського полку Федір Конєвзгадує наступне: «Мене викликав до будівлі уряду начальник управління особистої охорони Хрущова полковник Володимир Якович Чекалов і наказав підготувати одну роту для перепоховання Сталіна на Новодівичому кладовищі. Але коли я повернувся в полк, мені знову зателефонував Чекалов і повідомив, що поховання буде за Мавзолеєм Леніна біля Кремлівської стіни. Існувало побоювання, що грузини можуть викрасти труну з тілом з Новодівичого кладовища і відвезти на батьківщину. А з Червоної площі не вкрадеш. ... Я спустився в Мавзолей, коли Сталіна вже винесли з саркофага. Він лежав у сусідній маленькій кімнаті, в труні, оббитому червоною тканиною, і наполовину закритий чорною вуаллю. Він був абсолютно сивий і лежав як живий. Неначе заснув тільки що ... Гробове мовчання порушив комендант Кремля А. Я. Веденін: він сказав, що треба закрити труну і винести з Мавзолею. Могила була відрита приблизно о 21 годині. Її обнесли листами фанери і висвітлили прожектором. Підвезли десять залізобетонних плит розміром приблизно 100х75 см. Дві плити поклали на дно, по дві зліва і справа, по одній в голові і ногах. І ще двома збиралися труну зверху закрити. Щоб залізобетонний саркофаг вийшов. Але полковник В. Д. Тарасов, начальник госпвідділ Мавзолею, сказав Шверником: «Микола Михайлович, давайте не будемо класти ці плити, а то як би не зірвалися ...» Шверник трохи подумав і погодився. О 22 годині 15 хвилин труну піднесли до могили і встановили на підставки. І після хвилини-двох мовчання стали обережно опускати. Дехто з офіцерів, і я теж, кинули по жмені землі. Потім солдати стали закопувати могилу. Коли все закінчилося, зверху поклали гранітну плиту, на якій були вибиті роки життя і смерті. Не було ні оркестру, ні салюту, ні квітів. Їх на наступний день тільки хтось приніс. І, знаєте, потім квіти завжди на цій могилі лежали ».

Всупереч очікуванням, суспільство сприйняло цю акцію без ексцесів. Країною прокотилася нова хвиля «відлиги». Але вона закінчилася (і вже остаточно) в червні 1962 року. Ті, що увірували в те, що своїх прав трудящі можуть домагатися демократичним шляхом, робочі Новочеркаська вийшли на мітинг з вимогою підняти зарплату і знизити ціни на продукти першої необхідності. Хрущов наказав армійським підрозділам розстріляти мітингувальників. На тому «десталінізація» і завершилася.

Незабаром (в жовтні 1964 року) Хрущов був усунений з посади, в вересні 1971 року, помер і був похований на Новодівичому кладовищі.

А Сталін досі лежить біля Кремлівської стіни. У 1970 році на його могилі встановлено пам'ятник роботи скульптора Миколи Томського. І сьогодні на ньому завжди живі квіти.

пам'яті Зельдина

31 жовтня 2016 року у 102 році життя помер актор театру і кіно Володимир Михайлович Зельдін.

пам'яті Зельдина

31 жовтня 2016 року у 102 році життя помер актор театру і кіно Володимир Михайлович Зельдін.

Артист Центрального академічного театру Російської армії(1945-2016). Повний кавалер ордена «За заслуги перед Вітчизною». Народний артист СРСР (1975). Лауреат Сталінської премії (1951). Кавалер Міжнародної премії Андрія Первозванного «За Віру і Вірність». Отримуючи її, Зельдін сказав:
- Я належу до покоління, яке пройшло дорогами Великої Отечечственной війни. І перемогло найсильнішого противника. За своє життя я побачив багато подій, пережив багато випробувань, що випали на долю моєї улюбленої Батьківщини-Росії. Вони завжди долалися нашим народом, завдяки патріотизму, самовідданої любові до Батьківщини. Сьогодні - теж нелегка смуга в житті Росії. Дух мужності і стійкості, який уособлюють Андрій Первозванний і премія його імені «За Віру і Вірність», хочеться вірити, допоможуть і нинішнім поколінням росіян впоратися з труднощами і перемогти.