Появи се норманската теория на произхода на руската държава. Норман Теория
Едва ли е по целия свят да намери народ или сравнително древно политическо образование, чийто произход би бил недвусмислено признат от обществеността и историците. От една страна, това е недостигът на историческите и археологическите източници на средновековната ера, от друга - и това е много по-важно - желанието, често не е напълно съзнателно, да възвишават отечеството си, да му припише героична история. Една от основните теми на руската историография е просто теория на произхода на Норман стара руска държава. Първите години на съществуването на Kievan RUS и по-важното е, че движещите сили на своята формация са почти най-важната тема на спора на руските историци през стотиците години.
Норманската теория на произхода на древната руска държава
Киевска Рус Като политическа централизирана формация, както е потвърдена от всички авторитетни източници, се появи през втората половина на 9-ти век. Тъй като произходът на историческата наука в Русия имаше различни теории за произхода на древната руска държава. Различните изследователи се опитваха да намерят произхода на руската държавност и в иранските елементи (говорители на скити и сармаци, които живеят тук), Селтик и Балтийско (тази група народи все още е тясно свързана с славяните). Въпреки това, най-популярните и най-разумни са винаги само две изключително противоположни възгледи по този въпрос: Норманската теория на произхода на древната руска държава и антинамън, антагонист. Първоначално беше формулиран преди много време, в средата на XIII век, съдният историк на царския историк Готил Биър.
Донякъде по-късно идеите му бяха разработени
други германци - Джерард Милър и август Шлезер. Фондацията за изграждането на теорията на Норман беше низ от известната "приказка за миналите години". Нестор описва произхода на древната руска държава като заслуга на Варангън Конунг Рурик и неговата армия, която стана първите военни и двореца Елит в Русия. Според документа, те се бориха с някакви правила и успяха да ги изгонят от земите си. Но след това следваше периодът на сътресения и кървавите кръстосани превозни средства в славянските земи. Това ги накара отново да се обърнат към Рус и ги подтикват зад морето до царуването: "земята ни е богата, но в нея няма ред ...". В тази история германските историци идентифицираха мистериозни правила със скандинавските конунда. Това беше потвърдено от археологически находки и след това по-късно. Варяги наистина присъства на тези земи в IX-X век. И имената и тяхната пот почти напълно имаха скандинавски произход. Някои арабски пътници бяха идентифицирани и в техните записи на Рус и скандинавци. Въз основа на всички тези факти, нормата за произхода на древната руска държава е родена. Тя наистина има солидна обосновка и в продължение на много години се счита за непоклатима.
Версия Antinormanists.
Въпреки това, фактът, че призоваването за принца на отвъдморските корон означава, че тестът на славяните просто не са в състояние да формират собствената си държава през средновековието, тъй като успяха да направят други европейски народи. Такава идея не може да помогне на възмущение в средата на патриотичните интелектуалци. Първият, който е успял да се противопостави на германските учени и да посочи недостатъците в теорията си, стана известният руски учен Михаил Ломоносов. Според него е било необходимо изобщо да се идентифицират правилата с чужденци, но с местното население. Той посочи името на местните Росава. Валангет
споменахме в древните хроники, бяха (според Ломоносов) изобщо не са скандинавски, но славяните, които днес са известни на историците като ред. С течение на времето антинорманната история придоби инерция. Но нормалите през вековете защитават позициите си. През първите десетилетия на съществуването на съветската държава, нормативната теория е обявена вредна и непатариатична, която буквално означавало вето за по-нататъшното му развитие. В същото време развитието и археологическите възможности бяха много антинанисти. Беше открито, че редица чуждестранни пътници на IX век наричат \u200b\u200bРусмен от славяни. Освен това появата на държавни структури все още беше в доково време. Важен аргумент беше фактът, че скандинавците по това време не създават държава дори в родината си.
Заключения
От 1950 г. и двете теории се развиват достатъчно свободно. Пътуването на нови знания и факти, предимно археологически, показа, че е невъзможно най-накрая да откаже всички идеи на теорията на Норман. Може би последният важен момент в този спор беше книгата на Лев Клайн "спора за варигите." Той описва целия генезис на развитието на дискусии между страните, подробен анализ на аргументите и източниците. Истината беше, както винаги, някъде по средата. Викингите, които са опитни бойци и търговци, често се появяват в славянските земи и са имали много гъсти контакти с местното население. Те предоставиха важно и безспорно влияние върху формирането на държавни структури тук, като донесат напреднали идеи от целия континент. В същото време появата на Kievan RUS не е възможна без вътрешната готовност на самата славянско общество. Така е много вероятно да има скандинавци (за средновековието не е изобщо невероятен фактВъпреки това, тяхната роля не трябва да се надценява.
Норман Теория Предполага се, че хората на Русия се срещат от Скандинавия, периода на разширяване на викинга, който Западна Европа наречени норманци. Това заключение се основава на интерпретацията на "Временната приказка" приказка за Варигов.
За първи път тезата за произхода на Варягов от Швеция, царят на Юхан III в дипломатическа кореспонденция с Иван Грозни. Да се \u200b\u200bразвие тази мисъл, опитана през 1615 г., шведският дипломат Петър Петърй де Йерпулд в книгата си "Регин Мюхоуитици". Неговият първичен подкрепен през 1671 г. кралски историограф Юхан Вийкинд в "Тет Свръндска и Риссланд Тихо Åhrs Krijgs Historie". "Историята на шведската държава" на Олаф Далина е голямо влияние върху следващите нормални норма.
Най-важните аргументи на Норманската теория са имената на първите руски князе и посланиците на руския рода, изброени в договора за руския-визиал от 912 г., също така и съставът на Константин Багрянорогенное "за управление на империята" (около 949) ), когато са дадени имената на праговете на Днепър на два езика.: "Роши" и славянски, където по-голямата част от "Роши" имена се намират от скандинавския произход. Допълнителни аргументи на нормалистите са и многобройни археологически доказателства на територията на Русия и думата "Ротси / Руси" и естонците, което означава на техните езици, и които трябва да се включат в РС, когато заемат тази дума на славянски езици.
Норманството, проведено на следните основания
1. Новината за руската хроника (т.е. историята за призванието на Варягов).
2. Пътят от Варанджия в гърците, описан в същите хроники и свързаните с тях имена на праговете на Днепър, намалени от Константин багровиген.
3. имената на първенците и отрядите, особено по договорите на Олег и Игор.
4. ИЗВЕСТИЯ Византийски писатели за Варягас и Русия.
5. Финландско име на шведите и името на шведското селище от Roslagen.
6. Новината за бурната хроника на трите руски посланици и новините на Люрприн за Русас-Норман.
7. Новини за арабски писатели.
8. Скандинавски саги.
9. Последни връзки на руските князе със сравнителност.
В историора, Норманската хипотеза е формулирана през XVIII век от германските учени в Руската академия на науките Г. З. Байер, Г. Ф. Милър и А. Л. Шлезер. Караминзин също се придържа към тази теория и след него почти всички големи руски историци от XIX век.
Споровете около Норманската версия на времето взеха идеологически характер в контекста: може ли славяните независимо, без Варигов, нормите, да създадат държава. В времето на Сталин беше отхвърлено нормализъм в СССР държавно нивоНо през 60-те години Съветската историография се върна в умерена норманска хипотеза с едновременно изследване на алтернативни версии на произхода на Русия. Чуждестранните историци смятат за норманската версия като основна.
Антинанизъм - посока в историографията, поддръжниците отхвърлят и опровергават нормативните понятия за произхода на първата управляваща династия на Русия и създаването на руската държава .. не отричане на участието на скандинавците в политически процеси В Русия антинанизмът критикува преувеличеното, в рамките на теорията на Норман, значението на такова участие. Едно от последните произведения на поддръжниците на антиеманизма беше монографията V.V. FOMA. Започвайки с V.N. Татишчев и М. В. Ломоносов, подкрепящи и подчертават проявяването на националната държавност в Скития и Сармация, Гоница и Гуница, Босспората и Приазанской България, тюркския каранат и хазария, "северните архонианци" на RAMPHINGEEESEESEESENIA.
Видимият антианулиране на XIX век е Д. И. Иловайски. Историята на хрониката за призванието на Варягов се счита за напълно легендарна, а въз основа на това всичко, свързано с Рурик, е отхвърлено. Г. I. Ilovai беше поддръжник на южния произход на Русия. Той защитава първоначалния славянски българин, великата роля на славяните в голямото презаселване на народите и важната роля на славяните в Съюза на Гунов.
Славялната хипотеза е формулирана от V.N. Татишчев и М. В. Ломоносов. Той идва, първо, от друг фрагмент от "приказката за отминалите години". И второ, от доклада на арабския географ на Ибн Хордадбе, чиито данни за Източна Европа са сред най-старите (840-те години) и които вярват, че Руса е славянския народ.
В руската историография на XIX век славянската теория не се използва широко. Двамата най-известните представители бяха с. А. Гидеонов и Д. И. Иловайски. Първият вярваше, че Русов салтийски славяни - крипси, вторият подчерта южния им произход. В следващия път (особено след 30-те години), тази посока, тясно свързана с критиката на норманската хипотеза, разработена от съветските историци.
"Норман Теория" и появата на древна руска държава
Въведение
1. Произходът и стойността на Onim "RUS"
2. Етническа принадлежност на първите руснаци
3. Премахване на "Варанжън елемент" в ранните държавни структури на Древна Русия
4. Произход на държавата източни славяни
Заключение
Тези събития са легендарни. Освен това подобни легенди, свързани с появата държавни институцииИма много други нации по света. Въпреки това някои учени буквално възприемаха новината за призванието на Варягов и стигнаха до доста особени заключения.
Така създателите на Норманската теория на произхода на руското състояние на Йохан Готфрид Байер и Джерард Фридрих Милър, двама германски историци поканени от Питър аз да работя в Санкт Петербург на 1724 г., твърдят, че разчитат на PVL, че името на Русия - заедно с държавността - получена от скандинавците.
Bayer Works са високо ценени от руските историци от 18-ти век. Той взе назаем Татишчев, Норманската теория на произхода на Варягов-Русия, която той тръгва на Байер в историята си. Германският учен беше ценителен на скандинавските езици, но не смяташе, че е необходимо поне да се запознае с езика на страната, чиято история е поела. Много точно, ми се струва, че той каза за Байер Н.Ндейддин: "Само в необяснима странността, живеейки в Русия, като руски професор, изучавайки руската история, той не само не знаеше нито дума, но и дори не знаеше нито дума, но не само не знаеше нито дума, но не само Искате да научите на руския "(цитат от maurodine).
Всички последователи на Байер и Милър станаха известни като нормалисти. Малко вероятно е да има нужда да се говори за всички норматитори, имаше много от тях, а възгледите на всеки от тях имаше своите нюанси, от онези, които твърдяха "крайната дива природа" на славяните на Рюрик, и на изследователите, които са признали Само скандинавският произход на управляващата династия в Русия.
Михаил Ломоносов стана основател на теорията на Антинурман. Неговата "древна Руска история"Това беше първият труд на антинаниста, труда на боец \u200b\u200bза честта на руския народ, за честта на своята култура, език, история, трудност срещу германската теория. Знаеше, че миналото Рус вярва в силата на руския народ в светлото си бъдеще.
Спорът между нормата и антиинормистите, след това утихна, след това отново изостря, продължава повече от два века.
За творбите на нормонистите с добре познато състояние на конвенцията, разбира се, е възможно да се включи "историята на руската държава" Н.М. Карамзин. Тя не може да бъде упреквана в отсъствието на патриотизъм, както и тези, които притежават такива гледки към Соловов ("История на Русия от древни времена") и поле. Но любовта на всички се изразява по свой собствен начин.
ДА СЕ край XIX. Един век, броят на поддръжниците на Норманската теория значително надвишава поддръжниците на антинурман.
След като в Русия през 1891 г. е публикувана работата на "началото на руската държава" на Вилхелм Томсен, много руски историци се съгласиха, че Норманският произход на Русия вече е доказал. И въпреки че антиинтрумите на времето на Геденов и Иловайски продължиха изказванията си, повечето учени приеха норманската позиция.
Тази теория призна повечето от съветските учени, по-специално I.A. Рожков, М.н. Покровски.
От 20-те години на 20-ти век започнаха да се публикуват много произведения на историята на Русия. Заслужава да се отбележи работата на А. Химатов, посветен на проблема с произхода на руската държава. Съотношението на Чехаматов към "норманския проблем" е много сложно, неговите творби изиграха важна роля в критикуването на нормите, но, от друга страна, самият ученик стоеше на нормални позиции.
От 30-те години на 20-ти век настъпиха пръскане на активността на актитерионите. B.D. Гърци в творбите им ("Ролята на Варягов в историята на Русия", "Борба с Рус за създаването на тяхната държава", "Киевска Рус") твърди, че държавата не може да създаде индивидуални хора за една година.
Имаше местни смени в руската историография и първата критика на Норманската теория беше извършена от V.A. Пархоменко ("по въпроса за" Норман завоевание "и произхода на Русия." // Те, 1938, # 4)
През 40-те години V.V. Мавродин ("Древна Русия", "Обучението на руската държавност", "борбата с нормализма в руската историческа наука") счита въпроса за участието на норманите при формирането на държавата в Русия. Той показа ограничен характер на това участие, въпреки че в работата му има моменти, където ролята на норманите е преувеличена.
В следвоенните години се развива антинурното настоящо развитие. Това са статии от Б.Д. Грекова и работа S.V. Юшкова ("Социална и политическа система и законност Киев държава" М., 1949)
Тези и други творби на прекрасни руски историци ще използвам в основната част от работата ми.
И за да се постигне целта на абстракцията си, а именно, да се характеризират "теорията на Норман" като версията на произхода на древната руска държава, ни се струва, че ще бъде необходимо да се съгласи с v.o. Klyuchevsky и разделят "норманския проблем" на редица по-малки ", но много по-реални и значими за разбирането на ранната история на Русия Въпроси:
Произхода и стойността на самия "РС";
Етническа принадлежност на първите руски князе;
Ролята на "Варанския елемент" в ранните държавни структури на Древна Русия;
Произхода на държавата в източните славяни.
1. Произходът и стойността на "RUS"
Безкрайното противоречие на нормални и антиинструменти за това дали Варягов трябва да бъде идентифициран с РС и следователно разглеждане на термина "Русия" от словото на скандинавския произход, излезе от няколко PVL места и по-специално от следните две: \\ t Географско приложение, където Рус - един от северномски народи, заедно с шведи и норвежци; И легендите за призванието на Варягов, където намираме същото изявление и където е посочено, че от "цялата Русия" нарича вариджийските князе, името - "руска земя". Това включва и забележката на същото съдържание, но само в друг случай в PVL под 898 година.
Проучванията на хрониките показват, че идентифицирането на Varyagov с RU не е първоначално; Тя е въведена от писателя "приказка за отминали години" от първото издание на 1111 г. и според предходната "първична тежест" 1093ж., Възстановена шах, приятели, приятели, които се наричат \u200b\u200bРуси, само след като са преминали на юг до Киев.
Сега си струва да се преместим в гледките към различни руски историци за това.
Един от първите руски историци, който говори по тази тема, беше Караминзин. В своята "история на руската държава" той пише: "... славяни, уморени от вътрешните партии, през 862 г., отново призова за трима варварски братя, от руски племена, които станаха първите владетели в нашата древна отечество и на които започна да се нарича Руси. . - Този инцидент е важен, служейки в основата на историята и величието на Русия, изисква специално внимание и разглеждане на всички обстоятелства. " Какви обстоятелства считат Караминцин в работата си?
На първо място, той се интересува кой е наречен Нестор Варягами. За Карамзин, хроникьорът е законът, той дори не се опитва дори да се съмнява в автентичността на информацията от PVL. Ето защо е естествено, че след хронологичния лист той смята, че Варигов скандинавците или "жителите на трите царства": Дания, Норвегия и Швеция. В допълнение, той изяснява: "... не беше на север от други хора, с изключение на скандинавците, толкова пострадали и силни, за да завладеят цялата обширна земя от Балтийско море до Ростов (жилища на Мери)." Има мнение за истинския нормалист.
Има и друго обстоятелство, вълнуващата Карамзин не е по-малка, така самият историк казва: "... искаме да знаем какви хора, по-специално наречени Рус Дадоха на отечеството на нашите и първите ни суверените и много име, вече в края на деветия век ужасно за гръцката империя? Правосъдието си заслужава да се каже, че отговорът на този въпрос Карамзин търси други историци: "... как историците смятат за някои причини да мислят, че несторестите на Варяги-Рус са живели в Царството шведски, където отдавна се нарича един морски регион да се Руско Рос-Лаг. Нейните жители могат да бъдат известни във VII, VIII или IX век в земите на съседните под специално име, както и на Гости, а Нестор винаги се отличава от шведите. Финландци, без време ROS. - повече отношения, отколкото с други страни на Швеция, Donynna се отнася до всичко Нейните жители Росами, разкъсвания, гълти. Други мнения, Караминзин не обръща много внимание, очевидно, напълно съгласувано с това.
Норманската теория (норманност) - посока в историографията, развивайки концепцията за факта, че хората на Русия идват от Скандинавия на периода на разширяване на викинга, който норманите са били призовани в Западна Европа.
За първи път тезата за произхода на Варягов от Швеция, царят на Юхан III в дипломатическа кореспонденция с Иван Грозни. Да се \u200b\u200bразвие тази мисъл, опитана през 1615 г., шведският дипломат Петър Петърй де Йерпулд в книгата си "Регин Мюхоуитици". Неговият първичен подкрепен през 1671 г. кралски историограф Юхан Вийкинд в "Тет Свръндска и Риссланд Тихо Åhrs Krijgs Historie". "Историята на шведската държава" на Олаф Далина е голямо влияние върху следващите нормални норма.
Норманската теория в Русия получи широка слава през първата половина на XVIII век, благодарение на дейността на германските историци в Руска академия Gotliba Siegfried Bayer (1694-1738), по-късно Герард Фридрих Милър, Strube de Pondont и август Лудвиг Шлезер.
Срещу теорията на Норман, виждайки тезата на изостаналата част на славяните и техните непознати за формирането на държавата, М. В. Ломоносов активно действа, което предполага друго, а не скандинавската идентификация на вариаги. Ломоносов, по-специално, твърди, че Рурик е от Поланските славяни, които са имали династични връзки с първенците на Ilmensky (това се дължи на поканата му към принца). Един от първите руски историци в средата на XVIII век В. Н. Татишчев, разглеждайки "Варанския въпрос", не стигна до известно заключение по отношение на етническата принадлежност към Рус Варягов, но се опита да комбинира противоположни мнения. Според него, въз основа на "Йоамим Хрониките", Варяг Рурик идва от Норманския принц, управляващ във Финландия и дъщерята на славянския старейшина на Гостомич.
Норманската версия прие Н. М. Караминзин, а за него почти всички големи руски историци от XIX век. Двамата най-известните представители на антинанистката дестинация бяха С. А. Гидеонов и Д. I. Иловайски. Първият разглеждал розов балтийски славянски - крипс, вторият, напротив, подчерта южния им произход.
Съветската историография, след почивка през първите години след революцията, се върна в норманския проблем на държавно ниво. Основният аргумент е признат за дисертацията на един от основателите на марксизма Фридрих, който държавата не може да бъде наложена отвън, допълнена от официално популяризирана по онова време теорията за аудио-науданата автохинист на лингвист Н. Ya Marra, който отказана миграция и обяснение на еволюцията на езика и етногенезата от гледна точка на клас. Идеологическата инсталация за съветските историци е доказателство за тезата за славянската етническа принадлежност на племето "Рус". Характерни откъси от публичната лекция на доктора на историческите науки Мавродина, прочети през 1949 г., отразяват състоянието на нещата в съветската историография на Сталинисткия период:
"Естествено е" учените "на световните столични зърнени култури да се опитват да се дефектрат, за да разследват историческото минало на руския народ, да впечатлят значението на руската култура на всички етапи на неговото развитие. Те "отказват" руските хора по инициатива за създаване на собствена държава ...
Тези примери са достатъчни, за да заключат, че хилядолетните ограничения легендата за "призванието на Варягов" Рурик, Синус и трмуман "заради морето", което отдавна трябва да е било в архива заедно с традицията на Адам, Ева и Смайс - The Tempter, световното наводнение, и синовете му, се преразглеждат от чуждестранни буржоазни историци, за да служат като инструмент в борбата на реакционните кръгове с нашия ImageView, нашата идеология ...
Съветска историческа наука, следвайки инструкциите на Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин, поставяйки коментара на другарите на Сталин, Киров и Жданов на "Резюмето на урока за историята на СССР", разработи теорията за повредения период , като период на феодализъм на феодализма и варварското състояние, възникващо по това време и прикрепи тази теория към специфични материали от историята на руската държава. Така, вече в теоретичните конструкции на основателите на марксизма-ленинизма, няма място за норманите като създатели на държавата сред "дивите" източни славянски племена. "
Историк и археолог Б. А. Рybakov в продължение на много години съветския антинаргамизъм. От 1940-те години той идентифицира правилата и славяните, поставяйки първото старо славянско състояние, предшественик на Киевска Рус, до гората-степ на средната метро.
През 60-те години "норманисти" върнаха позицията, признавайки съществуването на славянския имот, ръководен от Русия преди пристигането на Рюрик. I. L. Tikhonov нарича една от причините, поради които много през 60-те години станаха нормалисти:
... Отпътуването от научни служители се възприема като вид "научен дисидент", листата и това не може да привлича млади хора, политическия дисидент, който е бил ограничен до четене на Gumilyov и Brodsky, смилане на галийски песни, И шегите за Брежнев ... Някои опозици са доста доволни и създадоха малко ореол около участниците в варварския семинар.
Предмет на дискусията е локализацията на комбинацията от правила с Каган в главата, която получи конвенционалното име на руския Kaganat. Ориенталистът А. P. Novoselitsev доведе до северното местоположение на руския каганат, а археолозите (М. И. Артамонов, В. В. Седв) бяха поставени на юг, в района от средната метро до Дон. Не отричането на влиянието на Норманов на север, те все още премахват етнонима на Русия от ирански корени.
През 862 г., за спиране на държавните служители на племената на източните славяни (Кривия и Илмени Словения), а Финеасомс (всички и Чок) се обърнаха към Varyagam-RUS с предложение за вземане на княжеския трон. Къде се обади Варягов, хрониката не се съобщава. Можете да локализирате резиденцията на Русия на брега на Балтийско море ("заради морето", "път към варигама на Двина"). В допълнение, Varyagi RUS се поставя в един ред със скандинавски народи: шведи, нормански (норвежци), ъгли (датчици) и Gotami (жители. Готланд - SOUTR. Шведи):
- И Словен каза: "Търсим принц, който би притежавал и съди от нас." И отиде за морето до Варис, към Русия. Тези причуд бяха наречени Русия, както другите се наричат \u200b\u200bшведи, а други нормански и ъгли, и други завода, и тези.
По-късно появата на леарите заменят терминален псевдоним "германци", обединяващи германските и скандинавските народи.
Хрониките бяха оставени в древния руски транскрипционен списък на имената на Варягов-Русия (до 944), по-голямата част от пениса на древния Герман или скандинавската етимология. Хрониките споменават следните князе и посланици в Византия в 912 г.: Рурик (РОРИК), ashold, реж, олег (Хелги), Игор (Инчвар), Чала, Ингел, Фарлаф, Вермад, Роуд, Хъд, Рувд, Карна, Фрев, Рев, Актев, Торанг, Лидул, Фост, скелет. Имената на принц Игор и неговите съпруги OLGA в гръцката транскрипция на синхронни византийски източници (състави на Константин багрянорогенно) фонетично се затварят до скандинавския звук (Ingor, Helga).
Първите имена с славянски или други корени се появяват само в списъка на договора от 944 г., въпреки че лидерите на западните славянски племена от началото на 9-ти век са известни ясно от славянските имена.
Писмените доказателства за съвременници за Русия са изброени в статията Русия (хора). Западните европейски и византийски автори на IX-X век идентифицират Русия като шведи, нормания или франки. С рядкото изключение на арабски-персийски автори описват правилата отделно от славяните, поставяйки първото затваряне или сред славяните.
Най-важният аргумент на Норманската теория е съставът на византийския император Константин VII на багрянорогенния "управлението на империята" (949), където се дават имената на праговете на Днепър на два езика: Roskom и славянски, и тълкуването на заглавия на гръцки. В същото време Константин съобщава, че славяните са "danniki" (от детотите - от лат. ПАКТОС "Договор") на Роув.
IBN Fadlan подробно описа обред за изхвърляне на благородно запалване в пода с последващото строителство на Курган. Това събитие принадлежи на 922, когато според старите руски анал Рус все още е отделен от славяните, подлежащи на тях. Гребените от този тип се откриват под дланта и по-късно в гнездото. Погребението вероятно е станало в средата на имигрантите от Швеция на Аландски острови и по-късно с началото на викинг ерата, разпространена в Швеция, Норвегия, крайбрежието на Финландия и проникна на територията на бъдещото Kievan RUS.
През 2008 г., на земните земи на Стария Лого, ерата на първия Рурикович, с образа на Сокол, по-късно може да бъде намерен по-късно, който по-късно става символичен тризъбец - герб Рурикович. Подобен образ на SOKOL се изсипва в английските монети на датския кононг от anluhe gutfritsson (939-941).
С археологически проучвания на слоевете на IX-X век, е установено значителен брой констатации на военно оборудване и дрехи на викинса, на скандинавски тип (желязни гривни с гръдни чукове, бронзови висулки с рунически надписи, сребърна фигурка на Валкирия, и т.н.), което показва наличието на имигранти от Скандинавия Novgorod Lands. Във времето на произхода на руската държавност.
Редица думи на руски се считат за манганност, скандинавство и въпреки че са сравнително малко от тях на руски и повечето от тях принадлежат древен период. От съществено значение са те да проникнат не само на думите на търговската марка, но и морските термини, думите домакинство и условия на власт и управление, собствени имена. Така че, по мнението на редица лингвисти, Игор, Олег, Олга, Rogged, Rurik, думите: град, пуд, котва (C XI век), ЯБеда, Кнут (от XIII век) се появиха.
Уикипедия Материал - Безплатна енциклопедия
Русия е загадка, увита в загадката, поставена в загадките.
У. Чърчил.
Норман теория на държавното образование в древна Русия Въз основа на легендата това славянски племена Те не можеха да се справят самостоятелно, така че се обърнаха към Варягю Рурик, който дойде тук, за да управлява и основава първата династия в руския трон. В този материал разглеждаме основните идеи на теорията на Норман и Антинурман, както и изучават слабостите на всяка от теориите.
Същност на теорията
Помислете за краткостта на нормата, която днес е представена в повечето учебници по история. Почти преди образуването на древна руска държава, славянските племена могат да бъдат разделени на две групи:
- Северно - отдаде почит на Варяжам
- Южна - отдаде почит на хазара.
През 859 г. Хората на Новгород изгониха Варягов и всички северни племена започнаха да бъдат подчинени на старейша на Гостомич. За някои източници този човек беше принц. След смъртта на Гостомис, гражданската война започна между представители на северните племена, в резултат на което беше решено да изпрати пратениците на сина на Варанжън Конунг (принц) и дъщерята на Гостомич Умян - Рурик. Така казва за това в хрониката.
Нашата земя е голяма и изобилна, но няма облекло. Да, моля свържете се с нас.
Хроника на Rurik Call
Рурик дойде в Новгород, така че започна борда на династията Rurikovsky, която продължи повече от 5 века.
Брой теория
Появата на Норманската теория включва 18-ти век, когато в Руската академия на науките се появиха редица немски преподаватели (RAS), които и формулираха тази теория. Основната роля в създаването на теорията на Норманския произход на руската държава е играна от Bayer, Schöchlser и Miller. Това бяха те, които създадоха теорията за малоценността на славяните като нация, която не е способна на независимо управление. Беше когато се появяват за първи път записи в старите хроники, въз основа на които е построена теорията на Норман. Те не бяха неудобни, че теорията за чуждестранния произход е почти всички европейски страни. Като цяло, това е първият случай в света, когато чуждестранните историци написаха историята на страната. Достатъчно е да се каже, че Михаил Ломоносов, който често е бил активен опонент, който често говори с немски преподаватели, завърши с борба.
Теории противоречиви страни
Норман Теория има огромен брой слаби точки, които ви позволяват да се съмнявате в истинността на тази теория. По-долу са представени таблица, в която са представени основните въпроси за тази теория и нейните основни слаби места.
| Спорен проблем | В Норманската теория | В теорията на антинамман |
|---|---|---|
| Произход на rüric. | Е норман, scandinavas или nemen | Южен Балтийско напускане, славян |
| Произхода на думата "RUS" | Скандинавски произход | Славянски произход от река Рос |
| Ролята на Варягов при формирането на държавата | Руската държава е създадена от Varyags | Славяните вече съществуват система за управление |
| Роля на варигите в развитието на обществото | Голяма роля | Лека роля, тъй като вариагът в страната беше малко |
| Причини за покани rurik | Славяните не са способни независимо управление страна | Потискане на династията в резултат на смъртта на държавата |
| Влияние върху славянската култура | Голямо влияние в развитието на занаятите и селското стопанство | Варис са на най-ниското ниво на развитие и положителният ефект върху културата не може да има |
| Слав и Рус | Различни племена | Същото племе |
Същността на чуждестранния произход
Самата идея за чуждестранни произход на властите не е уникална в рамките на теорията на Норман, тъй като в повечето европейски страни има легенди за чуждестранния произход на властта. Например, Видакинд Корвайск за произхода на английската държава каза, че британците се обърнаха към Англо-Саксам и призоваха това правило. Ето думите от хрониката.
Земята е велика и дълга, много благословение, предаването на вашата сила.
Хроника на Видакинда Корвески
Обърнете внимание на това колко много думите в хрониките на английски и руски са като един на друг. Не ви призовавам да търсите заговори, но приликата в посланията е очевидна. И подобни легенди за чуждестранни произход на властта, когато хората призовават за чуждестранни представители с искане да дойдат и редактират, се характеризират на практика за всички народи, обитаващи Европа.
Забележителен е другият факт - информация в хрониката, в резултат на което се формира допълнително кратка същност Първоначално теорията на Норман е била предавана устно и писмено се появява само при Владимир Мономах. Като известна монома беше омъжена за английската принцеса Гита. Този факт, както и действителното буквално съвпадение на текста в хрониките, позволява на много съвременни историци да кажат, че историите за чуждестранна владетел са изобретения. Но защо е необходимо в онези времена, по-специално Владимир Мономахи? Има два разумни отговори на този въпрос:
- Укрепване на авторитета на принца и височината на всички други хора в страната.
- С лице на Русия и Византия. Пристигането на първия руски владетел от Северен Владимир Мономах подчерта, че това състояние няма нищо общо с византия.
Жизнеспособността на теорията
Ако разгледаме теорията на Норман, не от гледна точка на предразсъдъците, но само въз основа на фактите, които са в Арсенал съвременна историяПодобно на науките, тогава е лесно да се разгледа тази теория. Чуждестранният произход на държавата е красива легенда, но не повече. Ако смятаме, че класическата страна на този въпрос се оказва, че славяните изобщо не са имали нищо, но след като Рурик се появи в страната, се появи Киев Рус и започна развитието на държавността.
На първо място, искам да отбележа факта, че славяните дори преди пристигането на Рурик са имали свои градове, тяхната култура, традиции и обичаи. Те имаха своя собствена, макар и не най-силната, армия. На запад и изток бяха известни славянски търговци и търговци. Това означава, че това са признаци на произхода на държавността, което може да се яви само при условие, че народите, обитаващи територията на източната европейска равнина, са силно развити преди пристигането на вариаги.
Конфронтация с Византия
Според мен едно от най-добрите доказателства, че Норманската теория е дефектна, има факт, изправен пред Русия и Византия. Ако вярвате на западната теория за произхода на руската държава, Рурик пристигна през 862 г. и от този момент започна образованието на държавата и развитието на славяните като нация. Това е по времето на 862 г. страната трябва да бъде в такова платно състояние, че е принудено да се обърне към чуждестранен принц, за да се редактира. В същото време, през 907 г., княз Олег, който тогава беше призован с пророка, нападение на столицата, столицата Византийска империя. Това беше една от най-мощните държави от това време. Оказва се, че 862, ние не разполагахме с никакви държави не на основание за това състояние, а само за 45 години Русия печели византия.
Има две разумни обяснения за това, което се случва: или войната с Византия не е била, или славяните са имали мощна държава, произходът на които са скрити досега. Като се вземат предвид факта, че има огромен брой факти, които показват надеждността на войната на Русия и византия, в резултат на което царград е взет от буря през 907 г., той се оказва, че теорията на Норман е абсолютно изобретение и мит. Така трябва да се лекува, тъй като днес няма нито един реален факт, който може да се използва за защита на тази теория.
Кажи ми, че 45 години е достатъчен период за формиране на държавата и създаване на силна армия? Да предположим, че е невъзможно да се направи това в реалността. Друг 866 (само на 4 години от поканата на Рюрика) Адолд и режима организираха кампания за Кингград, по време на който изгориха провинцията на този град, и столицата на Византийската империя беше спасена само защото руската армия беше на леки лодки и Започна силна буря, в резултат на което повечето лодки бяха унищожени. Това е само заради неподготвеността на тази кампания, оцеляла на Църград.
Основатели на теорията и ролята на Татишчев
- Василий Никитич Татишчев (1686-1750), руски историк. Смята се за основател на теорията.
- Милър Джерард Фридрих (1705-1783), немски историк. Той се премества в Русия през 1725 година. Известен от събраните копия на документи за руската история (подчертаване - копия).
- Шалцер Август Лудвиг (1735-1800), немски историк. Работил е в Русия от 1761 до 1767 г. и от 1769 г. - почетен член на Руската академия на науките. Търсите "приказка за отминалите години".
- Bayer Gottlieb Siegfried (1694-171738), немски историк, основател на теорията на Норман. От 1725 г. член на Руската академия на науките.
Уникален случай - историята на една държава е написана от историци от друга държава. Нашата история пише германците и невероятно немско-скандинавските корени се намират в Rüric. Но "нашите германци" заспаха и споменати в Татишчев в творбите си - казват, че руският историк поставя основата на теорията и те вече са финализирани.
Проблемът на Татишчев по този въпрос е важен, защото името му често се използва за обосноваване на скандинавския произход на Русия, няма да отида в тази тема, защото това е история за цяла научна презентация, аз ще кажа само основни неща . Първо, "историята на Татишчева" е публикувана след смъртта на автора. Освен това, оригиналът (ръкописът) е загубен и след възстановяването на Милър, който стана редактор и издателя на книгата. Това означава, че когато говорим за историята на Татишчев, трябва да се разбира, че всички материали се публикуват от Милър. Второ, всички материали се публикуват без исторически източници!
Оказва се, че книгата, с която германците номинират Норманската теория, въпреки че в нея е посочена от автора на Татишчев, е публикувана от самите германци и без никакви препратки към исторически източници.
Проблеми на антинуманската теория
Норманската теория, накратко, която смятахме по-горе, не е безспорна и в нея огромен брой слаби точки. Позициите на теорията на Антинурман днес също предизвикват спорове, защото в опитите да се опровергават скандинавската версия на произхода на руската държава, някои историци объркват и не повече сложни теми.
Основните проблеми на теорията на Антинурман са както следва:
- Произхода на името "RUS". Има 2 версии на произхода на думата: Северна и Юг. Антинурманите напълно опровергават северния произход на думата, въпреки че и двете версии са противоречиви.
- Неспазването на Rüricovsky Novgorod и Ryric Etland, въпреки факта, че много западни хронологични източници намират невероятни паралели между тези знаци.
- Изграждане на теорията на числено малцинство във Варяг, в резултат на което те не биха могли значително да повлияят на древната Русия. Логиката в това твърдение е, но трябва да се помни, че елитът на войските на древната Русия е вариги. Нещо повече, често съдбата на страната и хората не зависи от мнозинството, но от силно и по-обещаващо малцинство.
В същото време теорията на Antinormmann в постсъветския период активно се развива. Разбира се, в това развитие има достатъчно проблеми, но е важно да се разбере, че теориите на Норман и Антинурман са екстремни точкиИзпълнение на диаметрално противоположни гледни точки. Истината е, както знаете, е някъде по средата.
Остава да се отбележи, че основните представители на теорията на антинумман са: M.V. Ломоносов, с.А. Гидеонов. Критиката на Норманската теория е главно от Ломоносов, така че повечето съвременни историци се отнасят до неговите творби.
