Mozek a duše stáhnout fb2. Chris Fritus "Mozek a duše
G37GKA3 11.02.2013.
Dělat mysl.
Úplně bludný překlad názvu knihy nemá žádný vztah k obsahu nebo názvu originálu.
Kniha je však úžasná - přichází myšlenka, že psychologie může být také věda. Autor o souboru experimentů ukazuje potřebu skepticky přistupovat k vnímání míru a sebe sama.
Metmor 22.02.2011.
arakula 13.02.2011.
na straně 33, obr. 5, zmatené všechny mozkové oddělení, jak mohu přečíst tuto knihu? !?
uLANENKO 08.02.2011.2011
Experimentální psychologie, nebo kde je duše?
Zpočátku, trochu rozpačitý překlad jména ... Když po přečtení knihy začal doporučit ostatním, mnoho to bylo alarmující. "Slovo" duše "v populární vědecké knize?". Ale my opustíme jméno ... Jak jsme zavolali, tzv, protože hlavní věc není kryt, že?
Co jsem chtěl věnovat pozornost ... Po přečtení prvních kapitol jsem přestal věřit můj mozek. Velkolepý obrázek jeho činnosti, chyb a "DOKUMVANIA" vede k myšlence, že svět není takový, že to vidíme, cítíme, víme. Zvláště prosím prosím ilustrace experimentů neurophyziologů - co jsou sofistikované! Které pozoruhodné závěry mohou přijít, manipulovat s lidskou pozorností a vnímáním, které je uvedení do tomografu.
Pro ty, kteří chtějí navždy změnit svůj obraz světa a sám.
Chris Frit.
Mozek a duše
Jak fyziologie tvoří naše vnitřní svět
Christopher Donald Frith.
Dělat mysl. Jak mozek vytváří náš duševní svět)
Korpus, 2010.
Série: Prvky
Stránky: 288, Hardcover, 145x217
ISBN: 978-5-271-28988-0. Cirkulace: 4000.
Překlad z English Peter Petrova.
Slavný britský neurofyziolog Chris Fritus je známý schopnost mluvit prostě o velmi složitých problémech psychologie - jako jsou duševní aktivity, sociální chování, autismus a schizofrenie. Je v této oblasti spolu se studiem, jak vnímáme svět, Jedeme, vystupujeme, si pamatujte a pocit, dnes a existuje vědecká revoluce spojená se zavedením neurovalizačních metod. V knize "mozek a duše", Chris Fritus vypráví o tom všem tím nejdostupnějším a zábavným.
Kapitola 5. Naše světové vnímání je fantazie, která se shoduje s realitou.
Variace tréninku, otevřené Pavlovem a Tordandajkem, není pro nás špatná, ale funguje velmi hrubě. Všechno v okolním světě je rozděleno pouze do dvou kategorií: příjemný a nepříjemný. Ale ve světě vnímáme v takových hrubých kategoriích. Když se podívám na zahradu za mým oknem, okamžitě uvidím takové bohatství různých barev a tvarů, které se zdá být beznadějný nápad pokusit se sdělit tento pocit ve všech jeho úplnosti pro někoho jiného. Ale zároveň, když cítím všechny tyto barvy a formy, také je vidím jako objekty, které mohu rozpoznat a pojmenovat: nedávno oříznuté trávy, primopisy, staré cihlové póly a v tomto okamžiku, nádherný zelený datel s jasně červená čepice. Tyto pocity a rozpoznání jsou daleko mimo jednoduché kategorie příjemných a nepříjemných. Jak se náš mozek objevuje pro sebe, co je v okolním světě? Jak zjistí náš mozek, co způsobuje naše pocity?
Náš mozek vytváří pocit snadného vnímání.
Pozoruhodný znak našeho vnímání hmotného světa ve všech jejích krásách a ve všech detailech je to, že se nám zdá tak snadné. Pokud věříte našim pocitům, vnímání světa kolem nás není pro nás problém. Ale tento pocit lehkosti a okamžiky našeho vnímání je iluze vytvořená naším mozkem. A my jsme o této iluzi nevěděli, dokud jste se snažili, aby auta schopná vnímání.
Jediný způsob, jak se naučit, snadné nebo těžké vzít náš mozek k vnímání světa, je umělé mozek schopný vnímat kolem. Chcete-li vytvořit tak mozek, musíte se nainstalovat, z nichž by se mělo sestávat, a zjistit, jaké funkce musí tyto komponenty provádět.
Informační revoluce
Hlavní složky mozku byly otevřeny neurofyziologům na konci XIX století. Tenká struktura mozku byla stanovena studiem pod mikroskopem tenkých mozkových sekcí. Tyto sekce byly malovány různými způsoby, jak vidět různé aspekty mozkové struktury. Studie ukázaly, že mozek obsahuje mnoho nervových buněk a velmi složitou síť propojených vláken. Hlavním objevem v oblasti studia hlavních složek mozku vyrobil Nyurianat Santiago Ramon-I-Kakhal. Podrobným výzkumem ukázal, že vlákna této sítě rostou z nervových buněk a co je nejdůležitější, existují mezery v této síti. Fiber rostoucí z jedné buňky je velmi blízko k další buňce, ale neslouží s ním. Tyto intervaly jsou synapty popsané v předchozí kapitole (viz obr. 4.3). Z výsledků jejich výzkumu dospěl k závěru Ramon-I-Kahal, že hlavní prvek mozku je neuron, to znamená nervózní buňka, se všemi svými vlákny a dalšími procesy. Tento koncept byl široce rozpoznán a stal se známý jako "neurální doktrína".
 Obr. 4.3.Hinap. Umístění přenosu signálu z jedné nervové buňky do druhé |
Ale co ve skutečnosti dělají neurony, tyto základní mozkové prvky? Uprostřed XIX století Emil Dubaa Raymond ukázal elektrickou povahu nervových impulzů. A do konce XIX století, David Ferre a další výzkumníci ukázali, že elektrická stimulace určitých částí mozku způsobuje specifické pohyby a pocity. Elektrické impulsy, které se šíří přes neuronová vlákna nesou signály z jedné mozkové sekce do druhého, aktivují tam jiné neurony nebo potlačují svou aktivitu. Ale jak mohou být tyto procesy založeny na provozu zařízení, které může vnímat objekty okolního světa?
Vážný krok k řešení tohoto problému nebyl učiněn neurofyziologům, ale inženýrům-návrhář telefonní linky. Telefonní linky jsou podobné neuronům: a jinými elektrickými impulsy platí. V telefonní lince se elektrické impulsy aktivují reproduktor na druhém konci drátu stejným způsobem, protože impulsy motorových neuronů mohou aktivovat svaly, ke kterým způsoby těchto neuronů vedou. Ale víme, že telefonní linky nejsou potřebné k přenosu energie, ale přenášet zprávy, ať už ve formě řeči nebo ve formě bodů a pomlčku abecedy Morse.
 Obr. 5.1. Velká spleť, který byl Raspan. Nervové buňky - základní jednotky, ze kterých mozek sestává. Na tomto obrázku, Santiago Ramon-I-Kakhal ukazuje nervové buňky mozkové kůry lakované podle metody vyvinuté Camillo Golgi. Jsou viditelné četné neurony různých typů a jejich procesů. |
Bell telefonní laboratoře Firemní inženýři hledají nejefektivnější způsob přenosu telefonních zpráv. Během svého výzkumu vznikla myšlenka, že telefonní vodiče skutečně slouží k převodu informace . Celý pocit přenosu zprávy je, že po obdržení jsme věděli více než předtím.
 Obr. 5.8.Iluze konvexní masky. Fotografie rotující masky Charlie Chaplin (sekvence pravého doleva a shora dolů). Obličej v pravém dolním konkávě, protože se podíváme na masku zevnitř, ale nedobrovolně jsme to vnímali jako konvexní, s vyčnívajícím nosem. V tomto případě je naše znalosti, že tváře jsou konvexní, vezmou vrchol nad tím, co víme o světle a stínu. |
Jak nám naše akce říkají o světě
Pro mozek mezi vnímáním a akcemi je úzké spojení. Naše tělo je znát svět kolem nás. Spolupracujeme se světem po celém světě prostřednictvím vašeho těla a uvidíme, co z toho přijde. Tato schopnost také postrádal časné počítače. Právě se podívali na svět. Neudělali nic. Neměli těla. Nedělali předpovědi. Vnímání jim bylo dáno s takovou práci, a to i z tohoto důvodu.
Dokonce i nejjednodušší pohyby nám pomáhají oddělit jeden vnímaný objekt od druhého. Když se podívám na svou zahradu, vidím plot, za kterým je strom. Jak vím, co hnědé skvrny léčí plot a jaký strom? Pokud podle mého světového modelu, plot se čelí stromu, pak můžu předpovědět, že pocity spojené s plotem a se stromem se změní odlišně, když budu pohybovat hlavou. Protože plot se nachází blíže ke mně než strom, fragmenty plotů se pohybují před mýma očima rychleji než fragmenty stromu. Můj mozek může kombinovat všechny tyto fragmenty stromu kvůli jejich dohodnutému pohybu. Ale já se pohybuji ve stejnou dobu, vnímat, ne strom a ne plot.
 Obr. 5.9.Můžeme pochopit, kde to, co je, pohybem, když se pohybujeme kolem dvou stromů, strom, který se nachází blíže, směnách v našem zorném poli rychleji než listnatý strom, který se nachází. Tento jev se nazývá paralaxa pohybu. Pomáhá nám pochopit, že vánoční strom je blíže k nám než listnatý strom. |
Jednoduché pohyby pomáhají našemu vnímání. Ale pohyby spáchané určitým cílem, které budu nazývat akce, kterou pomáhají vnímat ještě více. Pokud cítím sklo s vínem, jsem si vědom yu.Který z nich je formy a jakou barvu. Ale neuvědomuji si, že můj mozek již vypočítal, jakou pozici má ruku, aby si vezmou tuto sklenici za nohou, a to je premonské, jaké pocity vznikají ve stejnou dobu v mých prstech. Tyto přípravy a předemitice se vyskytují, i když nebudu brát toto sklo v ruce (viz obr. 4.6). Část mozku zobrazuje svět po celém světě ve světle našich akcí, jako jsou akce nezbytné pro opuštění místnosti nebo vzít láhev ze stolu. Náš mozek neustále a automaticky předpovídá, jaké pohyby budou nejlepší provést tuto nebo tuto akci, kterou budete muset udělat. Kdykoliv děláme nějakou akci, jsou tyto předpovědi zaškrtnuto, a náš model světa se zlepšuje, založený na chybách v takových předpovědích.
 Obr. 4.6.Náš mozek automaticky připravuje akce v souladu s okolními objekty. Umberto Kastiello a jeho kolegové prováděli řadu experimentů, které ukázaly, jak různé objekty v zorném poli příčiny automatické aktivace reakcí (programy akce) potřebné k natažení paže a vezměte si každou z těchto položek, i když má osoba ne vědomý úmysl je vzít v ruce. Tento byl proveden velmi přesným měřením pohybů testů testů při odebrání různých položek. Když vezmeme něco s rukou, vzdálenost mezi palcem a zbytkem prstů je snížena předem s velikostí předmětu. Když nakreslím za jablko, odhalím ruku širší než když čerpám cherry. Ale když budu čerpat za třešní, zatímco na stole, kromě třešeň, tam je také jablko, pak odhaluji jeho ruku širší než obvykle udělat, aby si třešeň. Akce potřebná k tomu, aby se třešeň, spadá do účinku akce potřebná k tomu, aby se jablko potřebná. Takový vliv možných opatření na provedeném ukazuje, že mozek současně progrese programy pro všechny tyto akce. |
Zkušenost z manipulace s sklenkou vína zlepšuje svou představu o jeho podobě. V budoucnu bude pro mě snazší pochopit, jaký druh formuláře je, skrze tak nedokonalý a nejednoznačný pocit, jako je vize.
Náš mozek se učí svět kolem, vytváří modely tohoto světa. Nejedná se o libovolné modely. Neustále se zlepšují, aby nám poskytli nejlepší předpovědi našich pocitů vyplývajících z interakce s okolním světem. Nejsme však vědomi práce tohoto komplexního mechanismu. Co tedy obecně realizujeme?
Vnímáme ne svět a jeho model vytvořený mozkem
To, co vnímáme, nejsou neošetřené a nejednoznačné signály pocházející ze světa do očí, uších a prstů. Naše vnímání je mnohem bohatší - kombinuje všechny tyto neošetřené signály s poklady našich zkušeností. Naše vnímání je predikce toho, co by mělo být ve světě kolem nás. A tato předpověď je neustále kontrolována akcí.
Ale jakýkoli systém, když dává selhání, dělá určité charakteristické chyby. Naštěstí jsou tyto chyby velmi informativní. Nejsou nejen důležité pro samotný systém skutečnost, že studuje na nich, jsou také důležité pro nás, když vidíme tento systém, aby zjistili, jak to funguje. Dávají nám představu o tom, jak je tento systém uspořádán. Jaké chyby budou provádět systém Práce prostřednictvím předpovědí? Bude mít problémy v každé situaci, která obdivuje nejednoznačný výklad, například když dva různé předměty světa způsobují stejný pocit. Tyto problémy jsou obvykle vyřešeny v důsledku skutečnosti, že jeden z možných interpretací je mnohem pravděpodobné, že ostatní. Je velmi nepravděpodobné, že Rhino je nyní v této místnosti. Ale v důsledku toho se systém ukáže, že bude oklamán, když je nepravděpodobný interpretace v podnikání správný. Mnoho vizuálních iluzí, že psychologové milují tolik, pracují přesně proto, že klamat náš mozek podobným způsobem.
Velmi podivná forma EIX místnosti je plánována tak, aby nám způsobila stejné vizuální pocity jako obvyklá obdélníková místnost (viz obr. 2.8). Oba modely, pokoje podivné podobě a běžnou obdélníkovou místnost, umožňují být stejně dobře předpovězeny, co vidí naše oči. Ale na zkušenostech jsme se zabývali obdélníkovými místnostmi tak často, že vidíme obdélníkovou místnost Ames a zdá se nám, že lidé, kteří se pohybují podél něj z úhlu v úhlu nemyslitelného zvýšení a snížení. Priori pravděpodobnost (očekávání), co se podíváme na místnost takové podivné formy, takže malé, že náš Bayesian mozek nebere v úvahu neobvyklé informace o možnosti takové místnosti.
Ale co se stane, když nemáme priori důvod, proč dáváme přednost jednomu interpretaci jiného? Stává se například s krychlovou krychli. Viděli jsme to jako poměrně komplikovanou plochou postavu, ale na zkušenostech jsme byli mnohem pravděpodobnější, že se zabývají kostkami. Proto vidíme kostku. Problém je, že to může být dvě různé kostky. Jedna přední strana je umístěna v horní části pravé a druhý je vlevo dole. Nemáme žádný důvod preferovat jedno interpretaci jiného, \u200b\u200btakže naše vnímání spontánně přepne z jedné možné krychle na druhou a zpět.
 Obr. 5.10.Nejednoznačné obrazy. |
Ještě složitější obrázky, jako je rubinová postava a portrét jeho manželky nebo tchyně, demonstrovat spontánní přepínání z jednoho vnímaného obrazu do druhého, také spojené s tím, že oba interpretace jsou stejně uvěřitelné. Skutečnost, že náš mozek reaguje podobným způsobem na nejednoznačné obrazy, je opět označující, že náš mozek je bayesovským zařízením, který zná svět kolem předpovědí a zjistil příčiny našich pocitů.
Barvy existují pouze v naší hlavě
Mohl byste argumentovat, že všechny tyto nejednoznačné obrazy jsou vynalezeny psychology. Tyto objekty nesplňujeme v reálném světě. Je to správné. Skutečný svět je však také zvláštním pro nejednoznačnost. Zvažte problém barvy. Naučíme se barvu objektů výhradně podle světelného odrazu.
Barva je určena vlnovou délkou tohoto světla. Dlouhé vlny jsou vnímány jako červené, krátké - jako fialové a vlny střední délky jsou jako ostatní barvy. V našich očích jsou speciální receptory, které jsou citlivé na světlo s různými vlnovými délkami. Signály přicházející z těchto receptorů nám říkají, jakou barvu je rajče? Ale je tu problém. Koneckonců, to není barva samotného rajčete. To je charakteristika světla odraženého rajčaty. Pokud osvětlujete rajče s bílým světlem, odráží červené světlo. Proto pro nás vypadá červeně. Ale co když zvýrazníte rajče modře? Teď může odrážet pouze modrou barvu. Teď vypadá modře? Ne. Stále to vnímáme jako červená. Posuzování barev všech viditelných předmětů, náš mozek rozhoduje, že jsou osvětleni modrým, a předpovídají "pravou" barvu, kterou každý z těchto objektů má mít. Naše vnímání je určeno touto předpovězenou barvou, ne vlnovou délkou světla padajícího do našich očí. Vzhledem k tomu, že vidíme, že to předpovězíme, ne "pravdivé" barvy, můžete vytvořit velkolepé iluze, ve kterých jsou prvky vzoru, ze kterých barva je dodávána se stejnou vlnovou délkou, se zdají být malovány různými způsoby.
Vnímání je fantazie shoduje s realitou.
Náš mozek staví modely okolního světa a neustále modifikuje tyto modely na základě signálů dosahujících našich smyslů. Proto ve skutečnosti nevnímáme samotný svět, a to jeho modely vytvořené naším mozkem.
Tyto modely a svět nejsou stejné, ale pro nás to je v podstatě to samé. Lze říci, že naše pocity jsou fantazie shodují s realitou. Navíc v neexistenci signálů ze smyslů, naše mozek najde, než vyplnit vznikající mezery v příchozích informacích. V sítnici našich očí je slepá skvrna, kde nejsou žádné fotografie sedmdesátory. Nachází se tam, kde se všechny nervové vlákna vysílají signály z sítnice do mozku dohromady, tvořící vizuální nerv. Pro fotografie sedmdesátory nejsou žádné místo. Neuvědomujeme si, že máme toto slepé místo, protože náš mozek vždy najde, jak vyplnit tuto část zorného pole. Náš mozek využívá signály přímo obklopujícího slepého skvrna spiknutí sítnice, aby vyplnil tento nedostatek informací.
Položte prst přímo před očima a opatrně se na něj podívej. Pak zavřete levé oko a pomalu přesuňte prstem napravo, ale zároveň pokračujte v pozorování přímo před sebe. V určitém okamžiku zmizí špička prstu, a pak se znovu objeví, projíždí slepým bodem. Když však slepá skvrna bude mít na špičku, váš mozek vyplní tento prostor na tapetu, na pozadí, který je špičkou prstu viditelný, a ne samotný špičku prstu.
Ale i to, co vidíme v centru našeho zorného pole, je určena tím, že náš mozek očekává, že uvidí v kombinaci se skutečnými signály přicházejícími ze smyslů. Někdy se tato očekávání ukáže být tak silná, že vidíme, co očekáváme, že uvidíme, a ne to, co je opravdu. To vám umožní ujistit se, že velkolepé laboratorní zážitek, ve kterém subjekty demonstrují vizuální podněty, například písmena abecedy, tak rychle, že vidění je sotva odlišuje. Předmět, který očekává, jistě uvidí dopis A, někdy zůstává v přesvědčivě, že ji viděl, i když ve skutečnosti byl prokázán písmenem B.
Nejsme otroky našich pocitů
Může se zdát, že tendence k halucinacemi je příliš drahá cena za schopnost našeho mozku budovat modely okolního světa. Je možné konfigurovat systém tak, aby signály pocházející ze smyslů vždy hrály hlavní roli v našich pocitech? Pak by byly nemožné halucinace. Ale ve skutečnosti je to špatný nápad z mnoha důvodů. Signály přicházející ze smyslů prostě nejsou dostatečně spolehlivé. Ale ještě důležitější, jejich primát by nás učinil otroky svých pocitů. Naše pozornost, jako motýl, foukání z květu na květinu, by byla neustále rozptylována něčím novým. Někdy se lidé stávají takovými otroky svých pocitů kvůli poškození mozku. Existují lidé, kteří nejsou neochotně rozptylováni na všechno, co padá na jejich oči. Muž klade na brýle. Ale tady vidí další brýle a také je na ně. Pokud vidí sklenici vínem, musí ho pít. Kdyby viděl tužku, musí jim něco napsat. Takoví lidé nejsou schopni implementovat žádný plán nebo následovat žádné pokyny. Ukazuje se, že jsou obvykle velmi poškozené čelní laloky krusty. Jejich podivné chování poprvé popsalo Francois Lermitt.
Pacient<...> přišel do mého domova.<...> Vrátili jsme se do ložnice. Bedempread z lůžka byla odstraněna a horní plech ohnutý, jako obvykle. Když ho pacient viděl, okamžitě se začal svléknout [včetně odstraněny paruku]. Vylezl do postele, šlehal listy na bradu a připravil se přestěhovat do postele.
Pomocí řízených fantazií, náš mozek šetří z tyranie okolí. V babylonském pilíře univerzitní párty mohu chytit hlas profesora anglického jazyka, který se mnou hádal a poslouchat, co říká.
Můžu najít obličej mezi mořem jiných osob. Tomografické mozkové studie ukazují, že když se rozhodneme věnovat pozornost něčí tváři, náš mozek zvyšuje nervovou aktivitu v oblasti spojené s vnímáním osob, a ještě předtím, než bude osoba v našem zorném zornémění. Činnost této oblasti se zvyšuje, i když si představujeme něčí osobu (viz obr. 5.8). To je, jak silná schopnost našeho mozku vytvořit řízené fantazie. Můžeme předvídat vzhled osoby v dohledu. Dokončit si dokonce si představit tvář, když nám není opravdu obličeje.
Jak víme, co je skutečné, a co ne?
Dva problémy jsou spojeny s našimi fantazie o světě po celém světě. Nejprve, kde víme, že model světa vytvořeného naším mozkem je správný? Ale to není nejzávažnější problém. Pro naši interakci s okolním světem nezáleží na tom, zda je model postavený naším mozkem pravdivý. Je to jen důležitá jedna věc - zda to funguje. Trvá to jednat adekvátní a žít další den? Obecně platí, že ano, umožňuje.
Vzhledem k tomu, že budeme přesvědčeni z následujících kapitol, otázky o "loajalitě" modelů našeho mozku vznikají pouze tehdy, když komunikuje s mozkem jiné osoby, a ukazuje se, že jeho model okolního světa se liší od našeho.
Dalším problémem nám byl otevřen v průběhu tohoto tomografického výzkumu vnímání osob. Mozková plocha spojená s vnímáním osob se aktivuje, když vidíme nebo si představit osobu. Jak se tedy náš mozek zjistí, když opravdu vidíme obličej, a když si ho představujete?
V obou případech, mozek vytváří obraz osoby. Jak zjistíme, zda skutečný obličej stojí za tento model? Tento problém platí nejen pro osoby, ale také na cokoliv jiného.
Tento problém je však řešen velmi jednoduše. Když si představujeme svou tvář, nejsou žádné signály ze smyslů, s nimiž by mohl porovnat jeho předpovědi. Žádné chyby nejsou také sledovány. Když vidíme skutečnou tvář, model vytvořený naším mozkem, vždy se ukáže, že je mírně nedokonalý. Mozek neustále zlepšuje tento model, aby zachytil všechny prchavé změny ve výrazu této osoby a všechny hry světla a stínu. Naštěstí je realita vždy plná překvapení.
Představivost - velmi nudná věc
Už jsme viděli, jak vám vizuální iluze pomáhají zjistit, jak model modely mozku realitu. Výše uvedená krychle neccher je známá vizuální iluze (viz obr. 5.10). Vidíme v této kresbě krychle, jehož přední strana je zaměřena na levici a dolů. Ale zde se naše vnímání náhle mění a vidíme krychli, jehož přední strana je zaměřena napravo a nahoru. To je vysvětleno velmi jednoduché. Náš mozek vidí v tomto obrázku více krychle než ploché postavy, která je vlastně tam. Ale jako kostka obraz, tento výkres je nejednoznačný. Umožňuje dva možné trojrozměrné interpretace. Náš mozek spontánně přepne z jednoho interpretace do jiného v neúprosném pokusu najít možnost, která nejlépe odpovídá signálům přicházejícím ze smyslů.
Ale co se stane, když najdu nezkušenou osobu, která nikdy neviděl krychli kravana a neví, že se zdá být zaměřen v jednom směru, pak do druhého? Ukážu mu kresbu na krátkou dobu, aby viděl pouze jednu možnost krychle. Pak ho požádám, aby si to představovalo. Bude obrazový přepínání, kdy se bude dívat na tuto postavu v jeho představivosti? Ukazuje se, že v představivosti krychle se nikdy nezmění svůj formulář.
Naše představivost je zcela undataly. Nepředstavuje a nepraví chyby. V hlavě nic nevytvoříme. Budeme vytvářet, užívat si našich myšlenek ve tvaru náčrtků, tahů a návrhů, dovolujeme těžit z překvapení, které jsou plné reality.
Je díky těm nevyčerpatelným překvapením interakce s vnějším světem a přináší nás tolik radosti.
Tato kapitola ukazuje, jak se náš mozek naučí svět kolem, stavebních modelů a predikcí. Staví tyto modely kombinací informací pocházejících ze smyslů, s naším priori očekáváním. Za tímto účelem je naprosto nezbytné a pocity a očekávání. Neuvědomujeme si veškerou práci, kterou dělá náš mozek. Jsme si vědomi pouze modelů, které jsou získány v důsledku této práce. Zdá se proto, že vnímáme svět po celém světě, aniž bychom uplatňovali zvláštní úsilí.
Slavný britský neurofyziolog Chris Fritus je známý schopnost mluvit prostě o velmi složitých problémech psychologie - jako jsou duševní aktivity, sociální chování, autismus a schizofrenie. Je v této oblasti spolu se studiem, jak vnímáme svět kolem nás, vezmeme si volbu, pamatujeme a pocit, dnes a existuje vědecká revoluce spojená se zavedením neurovalizačních metod.
Chris Fritus. Mozek a duše: Jak nervózní činnost tvoří náš vnitřní svět. - M.: Astrel: Corpus, 2010. - 336 p.
Stáhněte si souhrn (souhrn) ve formátu nebo
Prologu: Skuteční vědci nejsou učební vědomí
Jsme nešikovně nebo spíme, 15 miliard nervových buněk (neurony) našeho mozku neustále posílat signály. Zároveň strávil spoustu energie. Náš mozek spotřebuje asi 20% energie celého těla, a to navzdory skutečnosti, že jeho hmotnost je pouze asi 2% tělesné hmotnosti. Celý mozek je proniknut sítí krevních cév, pro kterou se přenese energie ve formě kyslíku obsaženého v krvi. Rozložení energie v mozku je velmi přesně upraveno, takže v těch částech mozku, který je v současné době nejaktivnější, přišla více. Funkční tomografy vám umožní zaregistrovat spotřebu energie mozkových tkání.
To řeší problém psychologie jako "nepřesné" vědy. Nyní nemusíme se starat o nepřesnosti, subjektivita našeho zmínka o mentálních jevech. Místo toho můžeme provést přesné, objektivní měření činnosti mozku. Pravděpodobně, teď nebudu se stydět přiznat, že jsem psycholog. Nicméně, žádné takové zařízení nám umožní vidět, co se děje ve vnitřním světě jiné osoby. Ve skutečnosti nejsou žádné předměty vnitřního světa.
V této knize budu ukázat, že mezi vnitřním světem člověka a hmotného světa není opravdu žádný rozdíl. Rozdíl mezi nimi je iluze vytvořená naším mozkem. Vše, co víme, jak o hmotném světě, tak o vnitřním světě jiných lidí, víme díky mozku. Ale spojení našeho mozku s hmotným světem fyzických těl je stejně zprostředkováno jako jeho spojení s nehmotným světem myšlenek. Skrývá se od nás všechny nevědomé závěry, ke kterým přichází, náš mozek vytváří iluzi přímého kontaktu s hmotným světem. Zároveň vytváří iluzi, že náš vnitřní svět je izolován a patří jen k nám. Tyto dvě iluze nám dávají pocit, že na světě, ve kterém žijeme, působíme jako nezávislé postavy. Zároveň můžeme sdílet zkušenosti vnímání okolního světa s jinými lidmi. Pro mnoho tisíciletí, tato schopnost sdílet zkušenosti vytvořené lidskou kulturu, která může zase ovlivnit práci našeho mozku. Překonání těchto iluzí vytvořených mozkem můžeme stanovit základ vědy, které nám vysvětlí, jak mozek tvoří naše vědomí.
Obr. jeden. Obecný formulář A sekce řezu mozku. Lidský mozek, boční pohled (nahoře). Šipka označila místo, kde byl předán plátek zobrazený na spodní fotografii. Vnější vrstva mozku (kůra) sestává ze šedé látky a tvoří mnoho záhybů, což umožňuje namontovat velkou plochu povrchu v malém objemu. Kůra obsahuje asi 10 miliard nervových buněk.
PRVNÍ ČÁST. Co je za iluze našeho mozku
KAPITOLA L. Co nám může poškozený mozek říct
Všechno, co se děje ve vnitřním světě (duševní činnost), je způsobeno mozkovou činností nebo alespoň závisí na tom. Poškození mozku ztěžuje přenos informací o životním prostředí, shromážděné smysly. Povaha dopadu těchto škod naší schopnosti znát okolní svět je dána fází přenosu informací, o nichž poškození ovlivňují.
Pozorování pro osoby s poškozením mozku naznačují, že náš mozek může být známý o světě po celém světě neznámý pro naše vědomí. Mel Goodeil a David Milner studovali ženu známou pod iniciálem D.F. Experimentátor držel hůlku v ruce a zeptal se D.F., jak se tato hůlka nachází. Nemohla říci, zda je hůlka umístěna vodorovně nebo vertikálně nebo v nějakém úhlu. Zdálo se, že neviděla hůlku vůbec a prostě se snaží odhadnout její umístění. Pak ji experimentátor požádal, aby natáhla ruku a vezme si tuto tyč s rukou. Bylo s ní v pořádku. Současně otočila ruce předem tak, že to bylo vhodnější vzít hůlku. Bez ohledu na to, jak úhel byl hůlka, mohla ji snadno vzít ruku. Toto pozorování ukazuje, že mozek D.F. "Věz", v jakém úhlu je hůlka, a může využít těchto informací tím, že řídí pohyby její ruky. Ale D.F. Nemohou využít těchto informací, aby si uvědomili, jak je hůlka umístěna. Její mozek ví o světě kolem něčeho, co neznaje její vědomí.
Kapitola 2. Co nám říká zdravý mozek o světě
Možná se nám zdá, že jsme nám přímo vnímali svět kolem nás, ale to je iluze vytvořená naším mozkem.
Herman Helmgolts v roce 1852 předložil myšlenku, že naše vnímání okolního světa nebylo přímo, ale závisí na "bezvědomých závěrech". Jinými slovy, než vnímáme jakýkoliv objekt, musí mozek dospět k závěru, že může být pro objekt, na základě informací pocházejících ze smyslů.
Oblíbené zaměření psychologů - vizuální iluze (podvody zraku). Demontují, že nevidíme, že to, co je ve skutečnosti (obr. 2).
Obr. 2. Iluze diváka. I když víme, že dvě vodorovné čáry jsou vlastně rovné, zdá se, že jsou trochu zakřivené. Evald Gering, 1861
Příklady takového zkresleného vnímání lze nalézt nejen na stránkách učebnic psychologie. Nacházejí se v předmětů hmotného světa. Nejznámějším příkladem je Parthenon v Aténách. Krása této budovy je uzavřena v ideálních proporcích a symetrii přímých a paralelních linií svých obrysů. Ale ve skutečnosti tyto linie a ne rovné a ne paralelní. Architekti byli zavedeni v poměru částečných ohybů a zkreslení, vypočtené tak, že budova vypadá rovně a striktně symetrické (obr. 3).
Obr. 3. Dokonalost vzhledu parfenonu je výsledkem optického klamání. Schémata založená na závěrech Johna Pennetorno (1844); Odchylky jsou velmi přehnané.
V 50. letech, Eugene Asherinsky a Nathaniel Clayhetman otevřel speciální fázi spánku, během které dochází k rychlému pohybu očí. Během této fáze se aktivita našeho mozku na EEG vypadá stejně jako bdělost. Ale všechny naše svaly ve skutečnosti jsou paralyzovány a nemůžeme se pohybovat. Jedinou výjimkou je svaly očí. Během této fáze spánku se oči rychle pohybují ze strany na stranu, a to navzdory skutečnosti, že oční víčka zůstanou uzavřena (obr. 4).
Obr. 4. Fáze spánku. (i) bdělost: rychlá, nervová činnost nervózní; svalová aktivita; pohyb očí; (ii) pomalý spánek: pomalá, synchronní nervová aktivita; Nějaká svalová aktivita; pohyb oka chybí; málo snů; (iii) rychlý spánek: rychlá, neochonická nervová aktivita; Paralýza, svalová aktivita chybí; Rychlý pohyb očí mnoho snů
- Že náš mozek nám říká o našem těle
V roce 1983 provedl Benjamin Libet experiment. Vše, co bylo nutné, je třeba zvednout jeden prst vždy, když mají touhu dělat to. " Mezitím, s pomocí instalace EEG byla testována byla měřena elektrickou aktivitou mozku. Hlavním objevem bylo, že měnící se činnost mozku nastala přibližně 500 milisekund, než člověk zvedl prst, a touha zvednout prst vzniká asi 200 milisekund, než člověk zvedne prst. Takže činnost mozku poukázala na to, že předmět bude vzkvétat prstem pro 300 milisekund před tím, než se subjekt hlásil, že se zvedne prstem.
Tento výsledek způsobil tento zájem mimo společenství psychologů, protože se zdálo, že i naše nejjednodušší vědomé akce jsou ve skutečnosti předurčené. Myslíme si, že jsme si vybrali, zatímco ve skutečnosti tento mozek již tuto volbu učinil. To však neznamená, že tato volba nebyla volná. Jednoduše to znamená, že si neuvědomujeme, že v tomto čase rozhodujeme, dříve (Sam Harris ve své knize učinil další závěr, věřil, že experiment ukázal nedostatek svobody vůle).
Obr. 5. Mentální události, které určují naše pohyby, se vyskytují současně s fyzickými událostmi. Činnost mozku spojená s jedním nebo jiným hnutím začíná dříve, než si uvědomíme náš záměr učinit tento pohyb, ale hnutí "zahajuje" poté, co si uvědomíme, že ho spustíme.
Když se ujistíme, že po přečtení šesté kapitoly, naše vnímání doby Komise některých akcí nemá tvrdou vazbu na to, co se děje v hmotném světě.
Představte si, že sedíte ve tmě. Zvládnu černou skvrnu v rámci. Ihned poté, jsem zahlédnuto znovu, který vám uvidím černou skvrnu v rámci. Skvrna nezmění svou polohu, ale rám se vypne, aby se posunul doprava (obr. 6). Pokud vás požádám, abyste popisovali jste viděli, řeknete: "Skvrna se přesunula doleva." To je typická vizuální iluze spojená s tím, že vizuální oblasti mozku mylně rozhodlo, že rám byl ponechán na místě, a to znamená, že skvrna by se měla posunout. Ale pokud vás požádám, abyste se dotkli místa, kde bylo místo zpočátku zpočátku, pak se dotknete správného místa na obrazovce - žádný pohyb rámu nebude zasahovat do vás správně zadat toto místo. Vaše ruka "ví", že skvrna se nezměnila, i když si myslíte, že to bylo posunuté.
Obr. 6. Iluze Ruorfs. Pokud je rámec posunut doprava, zdá se, že pozorovatel se zdá být posunut doleva, a to navzdory skutečnosti, že zůstal na místě. Pokud však pozorovatel natáhne ruku, aby se dotkla bodu zachycené v paměti, nedělá podobnou chybu.
Tato pozorování ukazují, že naše tělo může výborně komunikovat s okolním světem, i když my sami nevíme, co to dělá, a dokonce i když naše představy o světě kolem nich neodpovídají realitě. Možná, že náš mozek je spojen s naším tělem přímo, ale informace o stavu našeho těla dodávaného mozkem, zdá se, že je stejný nepřímý charakter, stejně jako informace o světě kolem nás.
Až do osmdesátých let neurofyziologů učili, že poté, co dosáhneme věku asi šestnáct let, splatnost mozku a jeho růst je zcela zastaven. Pokud jsou vlákna vázána na některé neurony jsou zničena, tyto neurony budou navždy odpojeny. Pokud ztratíte neuron, nikdy nebude obnovit. Teď víme, že to není. Náš mozek je velmi plast, zejména v mládeži, a zachovává si plasticitu pro život. Komunikace mezi neurony neustále vznikají a zničena v reakci na změnu životního prostředí.
ČÁST DVĚ. Jak to dělá náš mozek
Kapitola 4. Rozvoj schopnosti předvídat důsledky
To je, jak je Bayes teorém formulován:
Vezměte si nějaký fenomén (a), chceme vědět o a pozorování (x), což nám dává nějaké informace o A. Teorem Bayes nám říká, kolik našich znalostí se zvýší s ohledem na nové informace X. Tato rovnice nám dává Je to matematický vzorec víry, že jsme hledali. Přesvědčení v tomto případě odpovídá matematický koncept pravděpodobnost. Pravděpodobnost mi umožňuje měřit, do jaké míry jsem o něčem přesvědčen.
Bayes Teorem ukazuje, jak moc se moje víra změní vzhledem k novým informacím X. Ve výše uvedené rovnici P (a) - Můj počáteční nebo priori přesvědčení o před přijetím nových informací X, P ( X | A) je pravděpodobnost informací X v případě, pokud se bude skutečně uskutečnit, a P (a | X) je můj následný nebo posteriori, víra a s přihlédnutím k novým informacím X.
Perfektní bayesovský pozorovatel.Význam bayes teoremu je, že nám dává příležitost velmi přesně měřit titul, ve kterém nové informace by měly změnit naše představy o světě. Bayes Teorem nám dává kritérium, což vám umožní posoudit, zda používáme nové znalosti. Na tom je koncept ideálního bayesovského pozorovatele založen - imaginární bytost, vždy používat informace získané nejlepší způsoby.
Existuje však další aspekt věty Bayes, což je ještě důležitější pro pochopení toho, jak naše mozek funguje. V bayes vzorec, dva klíčové prvky: p (a | x) a p (x | a). Částka p (a | x) nám říká, kolik bychom měli změnit náš nápad o světě (a) po obdržení nových informací (x). Množství P (X | A) nám říká, jaké informace (X) bychom měli očekávat, na základě naší víry (A). Můžeme se podívat na tyto prvky jako prostředek, který umožňují náš mozek předpovědět a sledovat chyby v nich. Veden jeho myšlenkami o životním prostředí, náš mozek může předpovědět povahu událostí, které budou sledovat naše oči, uši a jiné smysly: p (x | a). Co se stane, když se tato předpověď dopadá, aby byla chybná? Zvláště důležité jsou chyby sledování v takových předpovědích, protože náš mozek je může využít k objasnění a zlepšení jejich myšlenek o světě kolem: p (a | x). Po provedení takového objasnění, mozek dostane novou představu o světě a může opět opakovat stejný postup tím, že provede novou předpověď na povaze událostí sledovaných smysly. S každým opakováním tohoto cyklu se chyba predikce snižuje. Když se chyba ukáže být poměrně malá, náš mozek "ví, co se děje kolem nás. A to vše se děje tak rychle, že si ani neuvědomujeme naplnění celého komplikovaného postupu. Může se zdát, že myšlenky o tom, co se děje kolem, je snadno poskytnuty, ale vyžadují neúprosné opakování mozku těchto předpovědí a cyklech objasnění.
Naše vnímání závisí na priori přesvědčení. Nejedná se o lineární proces, jako jsou ty, které mají za následek obrázky ve fotografii nebo na televizní obrazovce. Pro náš mozek je vnímání cyklus. Pokud bylo naše vnímání lineární, energie v podobě světla nebo zvukových vln by dosáhlo smyslů, tyto zprávy z okolního světa by byly přeloženy do jazyka nervových signálů, a mozek je interpretuje jako objekty zabírající určitou pozici prostor. Byl to tento přístup, který dělal modelování vnímání na první generaci počítače takový obtížný úkol.
Mozek, pomocí předpovědí, dělá vše téměř opak. Naše vnímání skutečně začíná zevnitř - s priori přesvědčením, což je model světa, kde objekty zabírají určitou pozici ve vesmíru. Pomocí tohoto modelu může náš mozek předpovědět, jaké signály by měly jít do našich očí a uší. Tyto předpovědi jsou porovnány s reálnými signály a samozřejmě jsou zjištěny chyby. Ale náš mozek je vítá. Tyto chyby ho učí vnímání. Přítomnost těchto chyb mu říká, že jeho model okolního světa není dost dobrý. Povaha chyby mu řekne, jak vytvořit model, který bude lepší než totéž. V důsledku toho se cyklus opakuje znovu a znovu, dokud se chyby nestanou zanedbatelnou. Za tímto účelem se obvykle dostává jen několik takových cyklů, může být pro mozek vyžadováno pouze 100 milisekund.
Kde je náš mozek priori znalosti nezbytné pro vnímání? Částečně tyto vrozené znalosti zaznamenané v našem mozku pro miliony let evoluce. Například pro mnoho milionů let na naší planetě byl jen jeden hlavní světelný zdroj - slunce. ALE sluneční světlo Vždy spadá shora. To znamená, že konkávní objekty budou tmavší nahoře a lehčí, zatímco konvexní objekty budou jasnější z výše uvedeného a tmavšího. Toto jednoduché pravidlo je v našem mozku pevně napsáno. S jeho pomocí mozek řeší konvexní nebo konkávní jeden nebo jiný předmět (obr. 8).
Obr. 8. Iluze s klouby Domino. Nahoře - polovina kostí Domino s pěti konkávními skvrny a jedním konvexem. Pod - polovina se dvěma konkávními a čtyřmi konvexními skvrnami. Ve skutečnosti se podíváte na plochý list papíru. Specks vypadají ohnuté nebo konvexní kvůli povaze jejich stínování. Očekáváme, že světlo klesá na vrchol, takže spodní okraj by měl být stíněný na konvexní spin, a zlobivý je vrchol. Pokud otočíte výkres vzhůru nohama, konkávní skvrny se stanou konvexní a konvexní - konkávní:
Moderní technologie vám umožní vytvořit mnoho nových snímků, správně interpretovat, který náš mozek není schopen. Takové snímky jsme nevyhnutelně vnímáni nesprávně.
To, co vnímáme, nejsou neošetřené a nejednoznačné signály pocházející ze světa do očí, uších a prstů. Naše vnímání je mnohem bohatší - kombinuje všechny tyto neošetřené signály s poklady našich zkušeností. Naše vnímání je predikce toho, co by mělo být ve světě kolem nás. A tato předpověď je neustále kontrolována akcí.
Ale jakýkoli systém, když dává selhání, dělá určité charakteristické chyby. Jaké chyby budou provádět systém Práce prostřednictvím předpovědí? Bude mít problémy v žádném případě, která umožňuje nejednoznačný výklad. Tyto problémy jsou obvykle vyřešeny v důsledku skutečnosti, že jeden z možných interpretací je mnohem pravděpodobné, že ostatní. Mnoho vizuálních iluze, které psychologové milují tolik, pracují přesně proto, že klamat náš mozek podobným způsobem (vynikající ilustrace, viz b).
Velmi podivná forma místnosti EIX je plánována tak, aby způsobila stejné vizuální pocity jako obvyklá obdélníková místnost (obr. 9). Oba modely, pokoje podivné podobě a běžnou obdélníkovou místnost, umožňují být stejně dobře předpovězeny, co vidí naše oči. Ale na zkušenostech jsme se zabývali obdélníkovými místnostmi tak často, že vidíme obdélníkovou místnost Ames a zdá se nám, že lidé, kteří se pohybují podél něj z úhlu v úhlu nemyslitelného zvýšení a snížení. Priori pravděpodobnost (očekávání), co se podíváme na místnost takové podivné formy, takže malé, že náš Bayesian mozek nebere v úvahu neobvyklé informace o možnosti takové místnosti.
Náš mozek staví modely okolního světa a neustále modifikuje tyto modely na základě signálů dosahujících našich smyslů. Proto ve skutečnosti nevnímáme samotný svět, a to jeho modely vytvořené naším mozkem. Lze říci, že naše pocity jsou fantazie shodují s realitou. Navíc v neexistenci signálů ze smyslů, naše mozek najde, než vyplnit vznikající mezery v příchozích informacích. V sítnici našich očí je slepá skvrna, kde nejsou žádné fotografie sedmdesátory. Nachází se tam, kde se všechny nervové vlákna vysílají signály z sítnice do mozku dohromady, tvořící vizuální nerv. Pro fotografie sedmdesátory nejsou žádné místo. Neuvědomujeme si, že máme toto slepé místo, protože náš mozek vždy najde, jak vyplnit tuto část zorného pole. Náš mozek využívá signály přímo obklopujícího slepého skvrna spiknutí sítnice, aby vyplnil tento nedostatek informací.
Kapitola 6. Jak mozek modeluje vnitřní svět
Schopnost vidět pohyb živých objektů je hluboce zakořeněna v našem mozku. Již v šesti měsících starý, děti raději se podívat na pohybující se zářící body, které tvoří lidskou postavu, a ne na body, které se pohybují podobně, ale jsou přizpůsobeny náhodně (obr. 10).
Platíme obzvláště velkou pozornost očím ostatních lidí. Když následujeme něčí oči, chytíme jejich sebemenší pohyby. Tato citlivost na pohyby oka nám umožňuje podniknout první krok v oblasti vnitřního světa jiné osoby. Na pozici jeho oka můžeme určitě říct přesně, kde vypadá. A pokud víme, kde se člověk dívá, můžeme zjistit, co má zájem.
Nejen v úmyslu se dívat na to, na co se jiní dívají. Náš mozek má tendenci mechanicky opakovat jakékoli pohyby, které vidíme. Giacomo Ritzolatyti a jeho kolegové prováděli zkušenosti v Parmě na neuronech, které se podílejí na pastvých pohybech opic. Překvapení výzkumných pracovníků, některé z těchto neuronů byly aktivovány nejen, když opice něco vzal. Byli také aktivováni, když opice viděla, jak jeden z experimentátorů něco vzal. Takové neurony jsou nyní volány zrcadlené. Totéž je charakteristický a lidský mozek.
Imitace vypadá jako predikce. Máme tendenci napodobit další automaticky, aniž bychom o tom přemýšleli. Imitace však také otevírá přístup k osobnímu vnitřnímu světu jiných lidí. Napodobujeme nejen hrubé pohyby rukou a nohou. Provádíme také jemné pohyby jednotlivců. A tato imitace cizích tváří ovlivňuje naše pocity. Vzhledem k tomu, že můžeme vytvořit modely hmotného světa, jsme schopni sdílet pocity vnitřního světa jiných lidí.
Naše schopnost vytvářet vnitřní světové modely znamená a některé problémy. Naše obraz hmotného světa je fantazie, omezená signály přicházejícími ze smyslů. Stejným způsobem, náš obraz vnitřního světa (jeho vlastní nebo jiných lidí) je fantazie, omezený na signály přicházející nám, že my sami mluvíš a dělat (nebo co říkají a dělají ostatní). Když tato omezení nefungují, máme iluze o provedených akcích a pozorovaném námi.
Část třetí. Kultura a mozek
Kapitola 7. Lidé sdílejí myšlenky - jak mozek vytváří kulturu
Nejpozoruhodnějším úspěchem našeho mozku je nepochybně schopnost komunikovat mezi vědomím různých lidí. Mám nějaký nápad v mé hlavě, které vám chci říct. Dělám to tím, že konvertujeme význam této myšlenky na ústní řeč. Slyšíte můj projev a převedete ji do myšlenky v hlavě. Ale jak víte, že myšlenka vaší hlavy je to samé, co mám v hlavě?
Problém slov a významů je složitější verzi problémů pohybů a záměrů. Když vidím pohyb, chytil jsem úmysl stojí za ním. Ale význam pohybů je nejednoznačný. Mnoho různých cílů vyžaduje stejné pohyby. Inženýři by volali toto hledání významu inverzního úkolu. Naše ruka je jednoduché mechanické zařízení, poměrně srozumitelné inženýry. Jeho základna je pevné tyče (kostí) spojené společnými spoji. Pohybujeme se rukou, používání svalové síly těm prutům. Co se stane, když definujeme sílu tohoto systému rozhodně? Reakce vyhledávání na tuto otázku se nazývá přímý úkol. Tento úkol má jednoznačné řešení.
Existuje však také inverzní úkol. Jakou moc musíme připojit, pokud chceme, aby naše ruka udělala určitou pozici? Tento úkol nemá žádné řešení. Přesný stejný inverzní úkol se rozhodujeme, kdy posloucháme lidský projev. Chcete-li vyjádřit mnoho různých významů, můžete použít stejná slova. Jak si vybereme z těchto významů to nejlepší? My (přesněji, náš mozek) předložili předpoklady o tom, jaký účel může člověk nebo jiná osoba pronásledovat, a pak předpovídat, co udělá dál. Předpokládáme, že se nám někdo snaží něco říct, a pak předpovídat, že řekne.
Jaké jsou naše předpoklady? Předpoklady o lidech Nevíme nic o něčem může být založeno pouze na předsudcích. To není nic víc než předsudky. Předsudky nám dává příležitost začít provádět předpoklady - a nezáleží na tom, jak přesný bude náš předpoklad, pokud vždy upravujeme následující předpoklad v souladu s detekovanou chybou. Předsudky jsou vloženy do naší evoluce mozku. Máme vrozenou tendenci předsudky. Všechny naše sociální interakce začínají předsudky. Obsah těchto předsudků byl získán u nás od interakcí s přáteli a známými, stejně jako z pověstů.
Naše předsudky začínají stereotypy. Naše první priori přesvědčení o pravděpodobných znalostech a chování neznámých lidí jsou spojeny s jejich podlahami. Dokonce i tříleté děti jsou již vyvinuty tímto předsudkem.
Sociální stereotypy nám dávají výchozí bod pro interakce s neznámým lidem. Dovolují nám učinit první předpoklady o záměách těchto lidí. Ale víme, že tyto stereotypy jsou velmi primitivní. Předpoklady a předpovědi, které děláme na základě takových omezených znalostí, nebudou velmi dobré.
Komunikace ve formě dialogu, tváří v tvář, nikoli jednostranným procesem, na rozdíl od čtení knihy. Když s vámi vedu dialog, v závislosti na vaší reakci se mne reakce mění. To je cyklus komunikace.
Chápeme, že chování lidí zvládá přesvědčení, i když tyto přesvědčení jsou nepravdivé. A rychle se naučíme, že můžeme řídit chování lidí, dodávat je do nepravdivých informací. To je temná stránka našeho komunikace. Bez vědom toho, že chování může zvládat přesvědčení, i když tyto víry jsou nepravdivé, úmyslné podvody a lži by nebylo možné. Na první pohled se neschopnost osoby k lži může zdát roztomilý, příjemný majetek. Často jsou však takoví lidé sami a nemají přátele. Přátelské vztahy jsou ve skutečnosti podporovány mnoha malými podvody a vyhýbavé odpovědi, které nám umožňují někdy skrývat své skutečné pocity. Lidé trpící paranou představují další extrémní, každá zpráva může být podvod nebo skrytá zpráva, která vyžaduje interpretaci.
Skutečný.Naše znalost světa již není omezena na zkušenosti jednoho života - jsou přenášeny z generace na generaci. Věřím, že pravda existuje. Dokud budeme mít možnost ujistit se, že jeden model hmotného světa funguje lépe než druhý, můžeme se snažit vytvořit řadu stále více úspěšnějších modelů. Na konci této série, i když je nekonečný v matematickém smyslu, je pravda - pravda, jak je svět opravdu uspořádán. Dosažení této pravdy je úkolem vědy.
To je důvod, proč víra některých filozofů do čistoty smyslného vnímání nemá praktický význam. Jednoduše neexistuje žádný takový koncept jako "smyslné vnímání". Vnímání je vždy předcházeno teorií.
Jaká škoda, kterou dáváme přednost dialogu elektronické korespondence.
Slavný britský neurofyziolog Chris Fritus je známý schopnost mluvit prostě o velmi složitých problémech psychologie - jako jsou duševní aktivity, sociální chování, autismus a schizofrenie.
Je v této oblasti spolu se studiem, jak vnímáme svět kolem nás, vezmeme si volbu, pamatujeme a pocit, dnes a existuje vědecká revoluce spojená se zavedením neurovalizačních metod. V knize "mozek a duše", Chris Fritus vypráví o tom všem tím nejdostupnějším a zábavným.
Předmluva
Mám v hlavě úžasné malé úsporné zařízení. Můj mozek je lepší než myčka nebo kalkulačka, "osvobozuje mě z nudného, \u200b\u200bmonotónní práce na rozpoznání okolních věcí a dokonce mě zbavuje z potřeby přemýšlet o tom, jak ovládat pohyby mého těla. To umožňuje zaměřit se na to, co je pro mě opravdu důležité: o přátelství a výměně nápadů. Ale samozřejmě mě mozek nejenže eliminuje jen z únavné denní práce. Je tvořen mě, jehož život se koná ve společnosti jiných lidí. Kromě toho je to mozek, který mi umožňuje sdílet se svými přáteli ovoce vašeho vnitřního světa. Takže mozek nás činí něco víc než to, co každý z nás je schopen jednoho. V této knize je řečeno, jak mozek vytváří tyto zázraky.
Proč se psychologové bojí stran
Stejně jako každý jiný kmen, vědci mají svou vlastní hierarchii. Místo psychologů v této hierarchii je na samém dně. Našel jsem to v prvním roce univerzity, kde jsem studoval přírodní vědy. Byli jsme oznámeni, že vysokoškolští studenti - poprvé - budou moci vstoupit do první části kurzu přírodní vědy Zapojte se do psychologie. Závit tímto novinám, šel jsem do hlavy naší skupiny, abych se zeptal, co ví o této nové příležitosti. "Ano," odpověděl. "Ale nemohl jsem si muset přijít na mysl, že někdo od mých studentů bude tak hloupý, který by chtěl studovat psychologii." On sám byl fyzikem.
Protože je pravděpodobné, že jsem si nebyl zcela jistý, že to znamená "hloupé", tato poznámka mě nezastavila. Opustil jsem fyziku a vzal jsem psychologii. Od té doby, do současnosti i nadále studovat psychologii, ale nezapomněl jsem na mé místo ve vědecké hierarchii. Na večírcích, kde vědci od času vycházejí, nevyhnutelně objeví otázku: "Co děláte?" "A mám tendenci přemýšlet dvakrát před odpovědí:" Jsem psycholog. "
Samozřejmě, za posledních 30 let se hodně změnilo v psychologii. Vypůjčili jsme mnoho metod a pojmů z jiných disciplín. Studujeme nejen chování, ale také mozek. Používáme počítače k \u200b\u200banalýze svých datových a modelovacích mentálních procesů. Žádný "psycholog", ale "kognitivní neurobiolog", byl napsán na mém vysokoškolském hladu.
A tady jsem se ptal: "Co děláte?" Zdá se, že se jedná o nový náčelník fyziky. Bohužel, moje odpověď "Jsem kognitivní neurobiologa" jen derete křižovatce. Po mých pokusech vysvětlit, co ve skutečnosti je moje práce, řekne: "A tak jste psycholog!" - s charakteristickým výrazem osoby, ve které jsem četl: "Byla by žádná skutečná věda!".
Profesor angličtiny je spojen s konverzací a zvyšuje téma psychoanalýzy. Má nového studenta, který "nesouhlasí s Freudem" v mnoha ohledech. " Aby nedošlo k zkazitému večeru, zdržujeme se říkat myšlení, že Freud byl fifeentifier, a jeho argumenty o lidské psychice mají málo s tímto případem.
Před několika lety, redaktor britského psychiatrického časopisu ( Britský žurnál psychiatrie), Zřejmě se mýlil, požádal mě, abych napsal recenzi Freudovského článku. Okamžitě jsem udeřil jeden jemný rozdíl od článků, které obvykle přezkoumám. Jako v žádném případě vědecký článekV literatuře bylo mnoho odkazů. V podstatě se jedná o odkazy na práci na stejném tématu publikované dříve. Odkazujeme na ně částečně a abychom věnovali poctou úspěchům předchůdců, ale zejména s cílem posílit určité obvinění, které jsou obsaženy ve vlastní práci. "Není nutné mi věřit na slovo. Můžete si přečíst podrobné zdůvodnění metod používaných v provozu boxu a koksu (box, kráva, 1964). " Ale autoři tohoto freudijského článku se vůbec snažili posílit odkazy dané fakta. Spojení k literatuře, které nejsou fakta, ale myšlenky. Využívání odkazů bylo možné vysledovat vývoj těchto myšlenek v spisech různých následovníků Freuda až do původních slov samotného učitele. Nezpůsobil žádné skutečnosti, pro které by bylo možné posoudit, zda jeho myšlenky byly platné.
"Možná Freud a měl velký vliv na literární kritiku," říkám profesor angličtiny, "ale nebyl to skutečný vědec. Neměl zájem o fakta. Studuji psychologii s vědeckými metodami. "
"To se stalo," ona odpoví, "používáte monstrum stroje mysli zabít lidský začátek v nás." Na obou stranách propasti dělí naše názory, slyším to samé: "Věda nemůže prozkoumat vědomí." Proč nemůžete?
Můžete si stáhnout seznámení fragment knihy (~ 20%) podle odkazu:
Mozek a duše - Chris Fritu (ke stažení)
Přečtěte si plnou verzi knihy v nejlepším online knihovna Runet - Litrové.
Chris Frit.
Slavný britský neurofyziolog Chris Fritus je známý schopnost mluvit prostě o velmi složitých problémech psychologie - jako jsou duševní aktivity, sociální chování, autismus a schizofrenie. Je v této oblasti spolu se studiem, jak vnímáme svět kolem nás, vezmeme si volbu, pamatujeme a pocit, dnes a existuje vědecká revoluce spojená se zavedením neurovalizačních metod. V knize "mozek a duše", Chris Fritus vypráví o tom všem tím nejdostupnějším a zábavným.
Chris Frit.
Mozek a duše. Jak nervózní činnost tvoří náš vnitřní svět
© Chris D. FRITH, 2007
Všechna práva vyhrazena. Autorizovaný překlad z English Language Edition publikoval Blackwell Publishing Limited. Odpovědnost spočívá výhradně s nadací dynastie a není odpovědností nakladatelství Johna Blackwell Limited. Žádná část této knihy nemůže být reprodukována v jakékoli formě písemného povolení původního držitele autorských práv, Blackwell Publishing Limited.
© Dmitry Zimin Foundation "dynastie", publikace v ruštině, 2010
© P. Petrov, překlad do ruštiny, 2010
© Astrel Publishing House, 2010
Vydavatelství Corpus®
Všechna práva vyhrazena. Žádná část elektronické verze této knihy nelze reprodukovat v jakékoli formě a veškeré prostředky, včetně vysílání na internetu a v podnikových sítích, pro soukromé a veřejné použití bez písemného souhlasu držitele autorských práv.
© Elektronická verze knihy připravené litrovými (www.litres.ru (http://www.litres.ru/))
Věnovaný UTEA
Seznam zkratek
Akt - axiální výpočetní tomografie
MRI - magnetická rezonance tomografie
PET - positronová emisní tomografie
FMRT - funkční magnetická rezonance tomografie
EEG - elektroencefalogram
Odvážný (hladina hladiny oxygenace v krvi) - kyslík-závislá krev
Předmluva
Mám v hlavě úžasné malé úsporné zařízení. Můj mozek je lepší než myčka nebo kalkulačka, "osvobozuje mě z nudného, \u200b\u200bmonotónní práce na rozpoznání okolních věcí a dokonce mě zbavuje z potřeby přemýšlet o tom, jak ovládat pohyby mého těla. To umožňuje zaměřit se na to, co je pro mě opravdu důležité: o přátelství a výměně nápadů. Ale samozřejmě, můj mozek mě nejen odstraní z nudné každodenní práce. Je tvořen mě, jehož život se koná ve společnosti jiných lidí. Kromě toho je to mozek, který mi umožňuje sdílet se svými přáteli ovoce vašeho vnitřního světa. Takže mozek nás činí něco víc než to, co každý z nás je schopen jednoho. V této knize je řečeno, jak mozek vytváří tyto zázraky.
dík
Moje práce na studii psychiky a mozku se stalo díky financování Rady pro výzkum lékařského výzkumu a důvěry společnosti Wallcoma. Rada pro lékařský výzkum mi dala příležitost zapojit se do neurofyziologie schizofrenie kvůli finanční podpoře psychiatrické divize Tim Crowe pod klinickým výzkumným centrem Londýnské nemocnice NorthRict Park v brazovině (Middlsex). V té době jsme mohli posoudit vztahy psychiky a mozku pouze na základě nepřímých údajů, ale všechno se změnilo v osmdesátých letech, když tomografy byly vynalezeny pro skenování mozku. Důvěra WallComa dala příležitost Richard Frakovayak, aby vytvořil laboratoř funkční tomografie a poskytla finanční podporu pro mou práci prováděnou v této laboratoři studovat neurofyziologické základy vědomí a sociálních interakcí. Studie psychiky a mozku je na křižovatce mnoha tradičních disciplín, od anatomie a výpočetní neurobiologie na filozofii a antropologii. Velice jsem měl štěstí, že jsem vždycky pracoval v interdisciplinárních a nadnárodních - výzkumných skupinách.
Dal jsem spoustu komunikace s kolegy a přáteli z London University College, zejména s Ray Dollane, Dick Passingham, Daniel Wallert, Tim Shellis, John Driver, Paul Bourgess a Patrick Haggard. V raných fázích práce v této knize, to bylo pomohl opakovaným plodným diskusí o mozku a psychiku, se svými přáteli v Aarhusu, Jacob Khovyu a Andreas Röpsstorf, a v Salzburgu, s Josefem Pernerem a Heinzem Vimmerem. Martin Fritz a John Lo Vždy, jak moc si vzpomínám na sebe, argumentoval se mnou o všem, o tom, o čem mluvíme v této knize. Eva Johnstone a Sean Spence velkoryse s mnou svou odbornou znalostí psychiatrických jevů a jejich význam pro vědu mozku.
Pravděpodobně nejdůležitější motivace pro psaní této knihy sloužil mými týdenními rozhovory v minulosti a současné společnosti, která byla shromážděna na snídani. Sarah-Jane Blaikmore, Davina Bristow Tierry Shaminov, Jenny Kull, Andrew Daggins, Chloe Garrer, Helen Galler, Tony Jack, James Kilner, Haguan Lau, Emilyano Makaluzo, Elinor Maguire, Pierre Mac, Dean Marshant, Dean Mobs, Matyias Pesssillion, Chiara Portas, Gerant rýže, Johannes Schulz, Sherryl a Tanya zpěvák pomohl, aby si tuto knihu pomohli. Jsem hluboce vděčný všem.
Karl Folon a Richard Gregory, kteří si přečetli samostatné části této knihy, jsem vděčný za neocenitelnou pomoc a cennou radou. Jsem také vděčný na podlaze Fletcher za to, že v raných fázích práce na knize, podpořil myšlenku představit profesor angličtiny a jiných postav, kteří se hádají s vypravěčem.
Philip Carpenter inklinitně přispěl ke zlepšení této knihy se svými kritickými komentáři.
Jsem obzvláště vděčný těm, kteří si přečetli všechny kapitoly a komentovali detail můj rukopis. Sean Gallherher a dva anonymní čtenáři vyjádřili spoustu cenných nabídek, jak zlepšit text této knihy. Rosalind Ridley mě pečlivě přemýšlel o svých prohlášeních a buďte opatrní s terminologií. Alex Fritus mi pomohl zbavit se profesionálního žargonu a od nedostatků posloupnosti prezentace.
Srit se aktivně podílel na tomto projektu ve všech svých fázích. Kdyby mi příklad sloužila a neposlala mě, tato kniha by nikdy neviděl světlo.
Prologu: Skuteční vědci nejsou učební vědomí
Proč se psychologové bojí stran
Stejně jako každý jiný kmen, vědci mají svou vlastní hierarchii. Místo psychologů v této hierarchii je na samém dně. Našel jsem to v prvním roce univerzity, kde jsem studoval přírodní vědy. Byli jsme oznámeni, že vysokoškolští studenti - poprvé - budou moci zapojit do psychologie v první části kurzu přírodních věd. Závit tímto novinám, šel jsem do hlavy naší skupiny, abych se zeptal, co ví o této nové příležitosti. "Ano," odpověděl. "Ale nemohl jsem si muset přijít na mysl, že někdo od mých studentů bude tak hloupý, který by chtěl studovat psychologii." On sám byl fyzikem.
Protože je pravděpodobné, že jsem si nebyl zcela jistý, že to znamená "hloupé", tato poznámka mě nezastavila. Opustil jsem fyziku a vzal jsem psychologii. Od té doby, do současnosti i nadále studovat psychologii, ale nezapomněl jsem na mé místo ve vědecké hierarchii. Na večírcích, kde vědci od času dělají vědci
Strana 2 z 23
nevyhnutelně se objeví otázku: "Co děláte?" "A mám tendenci přemýšlet dvakrát před odpovědí:" Jsem psycholog. "
Samozřejmě, za posledních 30 let se hodně změnilo v psychologii. Vypůjčili jsme mnoho metod a pojmů z jiných disciplín. Studujeme nejen chování, ale také mozek. Používáme počítače k \u200b\u200banalýze svých datových a modelovacích mentálních procesů. Žádný "psycholog" je napsán na mém vysokoškolském hladu, ale "kognitivní neurobiologa."
Obr. str.1. Obecný pohled a řez lidského mozku
Lidský mozek, boční pohled (nahoře). Šipka označila místo, kde byl předán plátek zobrazený na spodní fotografii. Vnější vrstva mozku (kůra) sestává ze šedé látky a tvoří spoustu záhybů, což umožňuje přizpůsobit největší povrchovou plochu v malém objemu. Kůra obsahuje asi 10 miliard nervových buněk.
A tady se mě ptají: "Co děláte?" Zdá se, že se jedná o nový náčelník fyziky. Bohužel, moje odpověď "Jsem kognitivní neurobiologa" jen derete křižovatce. Po mých pokusech vysvětlit, co ve skutečnosti je moje práce, řekne: "A tak jste psycholog!" - S charakteristickým výrazem osoby, ve které jsem četl: "Neudělám tuto vědu!"
Profesor angličtiny je spojen s konverzací a zvyšuje téma psychoanalýzy. Má nového studenta, který "nesouhlasí s Freudem v mnoha ohledech." Aby nedošlo k zkazitému večeru, zdržujeme se říkat myšlení, že Freud byl fifeentifier, a jeho argumenty o lidské psychice mají málo s tímto případem.
Před několika lety, redaktor britského psychiatrického časopisu (britský žurnál psychiatrie), zjevně se mýlil, požádal mě, abych napsal recenzi Freudovského článku. Okamžitě jsem udeřil jeden jemný rozdíl od článků, které obvykle přezkoumám. Stejně jako v jakémkoli vědeckém článku existovalo mnoho odkazů na literaturu. V podstatě se jedná o odkazy na práci na stejném tématu publikované dříve. Odkazujeme na ně částečně a abychom věnovali poctou úspěchům předchůdců, ale zejména s cílem posílit určité obvinění, které jsou obsaženy ve vlastní práci. "Není nutné mi věřit na slovo. Můžete si přečíst podrobný odůvodnění metod používaných v provozu boxu a koksu (box, Cox, 1964). " Ale autoři tohoto freudijského článku se vůbec snažili posílit odkazy dané fakta. Spojení k literatuře, které nejsou fakta, ale myšlenky. Využívání odkazů bylo možné vysledovat vývoj těchto myšlenek v spisech různých následovníků Freuda až do původních slov samotného učitele. Nezpůsobil žádné skutečnosti, pro které by bylo možné posoudit, zda jeho myšlenky byly platné.
"Možná Freud a měl velký vliv na literární kritiku," říkám profesor angličtiny, "ale nebyl to skutečný vědec. Neměl zájem o fakta. Studuji psychologii s vědeckými metodami. "
"To se stalo," ona odpoví, "používáte monstrum stroje mysli zabít lidský začátek v nás."
Na obou stranách propasti dělí naše názory, slyším to samé: "Věda nemůže prozkoumat vědomí." Proč nemůžete?
Přesné a nepřesné vědy
V systému vědecké hierarchie "přesné" vědy zabírají vysokou pozici a "nepřesné" - nízké. Objekty studované přesnými vědami jsou podobné limpu diamantu, který má přísně definovaný formulář a všechny parametry mohou být měřeny s vysokou přesností. "Nepřesné" vědy studují objekty podobné zmrzliny, z nichž forma je zdaleka tak definitivní a parametry se mohou lišit od měření na měření. Přesné vědy, jako je fyzika a chemie, vyšetřují hmotné položky, které mohou být velmi přesné měření. Například rychlost světla (ve vakuu) je přesně 299,792,458 metrů za sekundu. Atom fosforu váží 31krát vyšší než atom vodíku. To jsou velmi důležitá čísla. Na základě atomové hmotnosti různých prvků je možné provést periodickou tabulku, která kdysi dovolila provést první závěry o struktuře hmoty na úrovni subatomanů.
Někdy biologie nebyla tak přesná věda jako fyzika a chemie. Tento stav se změnil radikálně poté, co vědci zjistili, že geny sestávají z přísně definovaných nukleotidových sekvencí v molekulách DNA. Například gen Ovce Prion se skládá z 960 nukleotidů a začíná následujícím způsobem: ctgsagatsttttagttttttagthts ...
Musím přiznat, že tváří v tvář takové přesnosti a přísnosti vypadá psychologie velmi nepřesné. Nejznámější číslo v psychologii je 7, počet položek, které mohou být udržovány současně v pracovní paměti. Ale i toto číslo je třeba vyjasnit. Článek George Millera o tomto objevu, publikovaný v roce 1956, byl nazýván "Magic Come Sedm - Plus-mínus dva." Nejlepší výsledek měření získané psychology se proto může lišit v jednom směru nebo jiném o téměř 30%. Počet objektů, které můžeme držet v pracovní paměti, se mohou lišit v závislosti na čase a osoby. Ve stavu únavy nebo úzkosti si budu pamatovat méně čísel. Mluvím anglicky, a proto si pamatuji více čísel, než ti, kteří mluví velšští. "Co jsi čekal? - říká profesor angličtiny. - Lidská duše nemůže být narovnána jako motýl v obchodě. Každý z nás je jedinečný. "
Tato poznámka není zcela vhodná. Samozřejmě, každý z nás je jedinečný. Ale všichni máme oba obecné vlastnosti psychiky. Jsou to tyto základní vlastnosti, které hledají psychology. Chemici měli přesně stejný problém s látkami, které zkoumali před otevřením chemických látek
Strana 3 z 23
prvky v Xviii století. Každá látka je jedinečná. V psychologii ve srovnání s "přesným" vědami bylo málo času na to, co měřit, a vymyslet, jak měřit. Psychologie as. vědecká disciplína Tam je jen o něco více než 100 let. Jsem si jistý, že s časem, psychologové najdou toto opatření a rozvíjet zařízení, která nám pomohou tyto měření velmi přesné.
Přesné vědy jsou objektivní, nepřesné - subjektivní
Tato optimistická slova jsou založena na mé víře v pokroku neozelného vědy. Ale bohužel v případě psychologie neexistují žádné odolné důvody pro takový optimismus. To, co se snažíme měřit, je kvalitativně odlišný od toho, co se měří v přesných vědách.
V přesné vědě jsou výsledky měření objektivní. Mohou být zkontrolovány. "Nevěřte, že rychlost světla je 299 792 458 metrů za sekundu? Zde je zařízení. Změřte sami! " Když používáme toto měrné zařízení, výsledky se objeví na číselech, výtiskách a obrazovkách počítačů, kde je někdo může přečíst. Psychologové se používají jako měřicí zařízení nebo jejich dobrovolné asistenty. Výsledky těchto měření jsou subjektivní. Nemůžete je zkontrolovat.
Zde je jednoduchý psychologický experiment. Zapnuto počítačový program, který zobrazuje pole černé tečky, nepřetržitě se pohybuje dolů, z horní části obrazovky na dno. Minutu nebo dva se dívám na obrazovku. Pak kliknu na "Escape" a body přestanou pohybovat. Objektivně se nepohybují. Pokud dávám přednost jednomu z nich špičku tužky, mohu se ujistit, že tento bod rozhodně se nepohybuje. Ale mám velmi silný subjektivní pocit, že body se pomalu pohybují. Pokud byste v tomto okamžiku vstoupili do mého pokoje, zobrazí se pevné body na obrazovce. Řekl bych vám, co mi zdá, že body se pohybují, ale jak to zkontrolujete? Koneckonců, jejich pohyb se vyskytuje jen v mé hlavě.
Tento vědec chce samostatně a nezávisle zkontrolovat výsledky měření, které ostatní hlásí. "Nullius v Very" je motto Londýnské královské společnosti: "Nevěřte, že ti jiní říkají, bez ohledu na to, jak vysoká je jejich autorita." Kdybych následoval tento princip, musím se s tím souhlasit vědecký výzkum Váš vnitřní svět je pro mě nemožný, protože pro to se musíte spoléhat na to, co mě informuje o své interní zkušenosti.
Někdy psychologové vylíčili skutečné vědce, zkoumali pouze chování - vedení objektivních měření těchto věcí, jako je pohyb, tlačítka, reakční čas. Ale výzkumné chování nestačí. Tyto studie nerobílí všechny nejzajímavější v naší osobní zkušenosti. Všichni víme, že náš vnitřní svět není o nic méně než náš život v hmotném světě. Neopětovaná láska přináší ne méně utrpení než pálení z dotyku horké desky. Práce vědomí může ovlivnit výsledky fyzických akcí, které mohou být objektivně měřeny. Pokud si například představujete, že hrajete na klavír, kvalita vašeho výkonu se může zlepšit. Tak proč bych vám neměl věřit na slovo, co si představoval, co si hraje na klavír? Teď jsme, psychologové, se vrátili ke studiu subjektivních zkušeností: pocity, vzpomínky, záměry. Ale problém nedělá nikde: Duševní jevy, které studujeme, zcela odlišný status než hmotné jevy, které studují další vědce. Pouze ze svých slov se můžu dozvědět o tom, co se děje ve vaší mysli. Stisknutím tlačítka mě informujte, že červená světla. Můžete mi říct, jaký stín byl tato červená. Ale nemůžu proniknout do svého vědomí a zkontrolovat, jak červená byla světlo, které jste viděli.
Pro mého přítele Rosalind, každé číslo má určitou pozici ve vesmíru, a každý den v týdnu je natřen v jeho barvě (viz obr. CV1 na barevné vložce). Ale možná je to jen metafora? Nikdy jsem nic takového nezažil. Proč bych jí měl věřit, když říká, že je to její bezprostřední, nekontrolované pocity? Její pocity patří k jevům vnitřního světa, které nemohu kontrolovat žádným způsobem.
Pomůže velká věda nepřesná vědní pomoc?
Přesná věda se stává "velkou vědou", když začíná používat velmi drahé měřicí přístroje. Věda mozku se stala velkým, když byly v posledním čtvrtletí 20. století vyvinuty tomografy pro skenování mozku. Jeden takový tomograf má obvykle více než milion liber šterlinků. Díky čistému štěstí, být v otevírací doba Na správném místě jsem dostal příležitost používat tato zařízení, když se také objevili, uprostřed osmdesátých let. První taková zařízení byla založena na dlouhodobém principu radioskopie. X-ray stroj může zobrazit kosti uvnitř těla, protože kosti jsou mnohem těžší (více hustší) než kůže a měkké tkaniny. Podobná hustota rozdíly jsou pozorovány v mozku. Okolní mozková lebka má velmi vysokou hustotu a hustota tkáně samotné mozku je mnohem méně. V hlubinách mozku jsou dutiny (komory) naplněné kapalinou, mají nejnižší hustotu. Průlom v této oblasti došlo, když byla vyvinuta technologie axiální výpočetní tomografie (ACT) a byl navržen akt-skener. Toto zařízení používá rentgenové paprsky pro měření hustoty, a pak řeší obrovské množství rovnic (což vyžaduje výkonný počítač) a vytváří trojrozměrný obraz mozku (nebo jiné části těla), odrážející rozdíly v hustotě . Takové zařízení poprvé dovoleno vidět vnitřní struktura Mozek živé osoby je dobrovolný účastník experimentu.
O několik let později byla vyvinuta další metoda, ještě lépe, - magnetická rezonance tomografie (MRI). V MRI se používají non-X-paprsky, ale rádiové vlny a velmi silné magnetické pole. Na rozdíl od x-ray je tento postup zcela nebezpečný pro zdraví. Scanner MRI je mnohem citlivější na rozdíly hustoty než Scanner ACT. Na obrazech mozku živé osoby získané s jeho pomocí rozlišuje různé typy tkanin. Kvality takových obrazů nejsou nižší než kvalita fotografií mozku, po smrti odchodu z lebky, konzervované chemikáliemi a plátky tenkými vrstvami.
Obr. p. Příkladem strukturního obrazu mozku získaného MRI mozku, extrahuje se z mrtvoly
Nahoře - fotografie jednoho z mozkových profilů extrahovaná z lebky po smrti a nakrájené tenkými vrstvami. Níže je uveden obrázek jednoho z mozkových vrstev živé osoby, získané magnetickou rezonanční tomografií (MRI).
Strukturní tomografie mozku hrála obrovskou roli ve vývoji medicíny. Zranění mozku získané v důsledku dopravních nehod, tahů nebo růstu nádorů, může nejvíce vážně ovlivnit chování. Mohou vést k vážným formulářům ztráty paměti nebo závažných změn identity. Před vzhledem počítače tomografů, jediný způsob, jak zjistit, kde se zranění děje, bylo odstranit víko lebky a vidět. Obvykle to bylo provedeno po smrti, ale někdy v živém pacientovi - když byl požadován neurochirurgický provoz. Nyní vám tographs umožňují přesně určit umístění zranění. Všechno, co je vyžadováno od pacienta, je 15 minut uprchnout uvnitř tomografu.
Obr. str.3. Příklad skenování MRI, což umožňuje identifikovat poškození mozku
Tento pacient utrpěl dvě mrtvice v řadě, v důsledku toho se zhroutil sluchové zóny kůry pravého a levého hemisféra. Zranění je jasně viditelná v obraze získaném společností MRI.
Strukturní tomografie mozku je také přesná a velká věda. Měření strukturálních parametrů mozku, prováděné za použití těchto metod, mohou být velmi přesné a objektivní. Co však tato měření znamená problém psychologie jako "nepřesná" věda?
Měření aktivity mozku
Řešení problému pomáhal strukturální tomografii. Pokrok v této oblasti poskytlo funkční tomografy vyvinuté několik let po konstrukci. Tato zařízení vám umožní zaregistrovat spotřebu energie mozkových tkání. Jsme nešikovně nebo spíme, 15 miliard nervových buněk (neurony) našeho mozku neustále posílat signály. Zároveň strávil spoustu energie. Náš mozek spotřebuje asi 20% energie celého těla, a to navzdory skutečnosti, že jeho hmotnost je pouze asi 2% tělesné hmotnosti. Celý mozek je proniknut sítí krevních cév, pro kterou se přenese energie ve formě kyslíku obsaženého v krvi. Rozložení energie v mozku je velmi přesně upraveno, takže v těch částech mozku, který je v současné době nejaktivnější, přišla více. Když se vám líbí slyšení, nejaktivnější místa našeho mozku se ukáže být dvě boční oblasti, ve kterých jsou neurony přijímající signály přímo z uší, jsou umístěny (viz obr. Cv2 na barevné vložce). Když neurony v těchto oblastech aktivně pracují, existuje více krve. Tento vztah mezi mozkovou činností a místními změnami v průtoku krve bylo známo fyziologům déle než 100 let, ale před vynálezem funkčního tomografů neexistovala možnost registrace podobných změn. Funkční tomografy pro skenování mozku (vyvinuté na základě metod positron-emisní tomografie (PET) a funkční magnetickou rezonanční tomografii FMRT) vám umožní registrovat podobné změny v dodávkách krve, které naznačují, které oblasti mozku jsou v současné době nejvíce aktivní.
Největší nevýhodou takových tomografů je nepohodlná, což zažívá osobu při skenování jeho mozku. Musí ležet na zádech asi hodinu, pokud je to možné, nehybně. Jediná věc, která může být provedena, je uvnitř tomografu, je třeba si myslet, ale v případě FMRT dokonce přemýšlet, to se ukáže, ne tak jednoduché, protože tomograf produkuje takový hluk, jako by máte sakra pod uchem. V jednom z prvních prvních, inovativních studií, které se držely s použitím počátečního modelu positron-emisního tomografu, se subjekty požádaly o představit, že by vyšli ze svých domovů a projdou ulicemi, obrací se na každou křižovatku vlevo. Ukázalo se, že takové čistě imaginární akce jsou dost poměrně způsobit provoz mnoha částí mozku.
Obr. str.4. Brainová kůra a její buňky
Řez mozkové kůry pod mikroskopem a vrstvy nervózní tkáně viditelné na řezu.
Zde je velká věda a přichází na pomoc "nepřesné" psychologie. Test, ležící v tomografu, představuje si, že jde po ulici. Ve skutečnosti se nepohne a nevidí nic. Tyto události se vyskytují pouze v jeho hlavě. Nemůžu proniknout do svého vědomí, abych zkontroloval, zda skutečně udělal to, o čem byl požádán. Ale s pomocí tomografu mohu proniknout do mozku. A vidím, že když si představuje, že jde po ulici a otočí se vlevo, v jeho mozku je aktivita určité povahy.
Většina tomografických studií mozkové práce je samozřejmě více cílem. Červené světlo bliká před očima předmětu a stiskne tlačítka, zatímco se pohybuje s prsty. Ale já (jako někteří z mých kolegů) byl vždy větší zájem o stranu mozku, spojené s čistě duševními jevy. Zjistili jsme, že když předmět představuje, že stiskne tlačítko, stejné oblasti, které jsou aktivovány, když je to skutečně tlačí v mozku. Kdyby to nebylo pro tomograf, neměli bychom absolutně žádné objektivní známky, pro které by bylo možné říci, že subjekt představuje, že stiskne tlačítko. Můžeme se ujistit, že se nestane sebemenší pohyby prstů nebo svalových kontrakcí. Proto se domníváme, že následuje naše instrukce představit si, že stiskne tlačítko, pokaždé, když určitý signál slyší. Měření mozkové činnosti získáme objektivní potvrzení tohoto duševního fenoménu. Pomocí funkčního tomografu mohu s největší pravděpodobností říci, zda si představujete, že se pohybujeme nohou nebo prstem. Ale stále jsem s největší pravděpodobností nemohu říci, co přesně jste přemýšlel o prstu.
Obr. Str.5. Části mozku a pole kortexu
Vrchol ukazuje hlavní části mozku. Níže je oblast ("pole") mozkové kůry na Brodmana (mozečku a mozek sud odstraněn). Pole Brodman jsou zvýrazněna na základě vzhledu sekcí kortexu pod mikroskopem. Pokoje přiřazené těmto polím jsou podmíněné.
Možná jsem za to zaznamenal, ale studoval vidění. Nancy Kenuisher a její skupina v technologickém institutu Massachusetts ukázali, že když se podíváme na obličej (jehož), vždy aktivujeme určitou oblast v mozku, a když se podíváme na dům (jakýkoliv), pak je další část mozku Aktivováno v blízkosti. Pokud se ptáte předmět, který si představí před několika vteřinami obličej nebo budovy, odpovídající místa jsou aktivovány v mozku. Když ležím uvnitř skeneru v Laboratoři Dr. Kenuisheru, může říct, co si myslím (pokud si myslím jen o tvářích nebo jen o domech).
Obr. Str.6. Test, ležící uvnitř tomografu pro skenování mozku
To řeší problém psychologie jako "nepřesné" vědy. Nyní nemusíme se starat o nepřesnosti, subjektivita našeho zmínka o mentálních jevech. Místo toho můžeme provést přesné, objektivní měření činnosti mozku. Pravděpodobně, teď nebudu se stydět přiznat, že jsem psycholog.
Ale zpět na naši stranu. Nemůžu odolat a říct všem o velkou vědě o mozkové tomografii. Vedoucí katedry fyziky, jako je tato nová fáze ve vývoji psychologie. Nakonec to byla fyzika, která to umožnila. Ale anglický profesor není připraven dohodnout se na tom, že studium mozkové činnosti nám může říct něco o lidské psychice.
Obr. Str.7. Výsledky skenování mozku během reálných a imaginárních pohybů
Ve schématech je ukázáno, jak probíhají mozkové sekce (nahoře a uprostřed), na kterém je viditelná aktivita mozku. Na horních škrtech je znázorněna aktivita, pozorovaná, když se předmět pohybuje pravou rukou a na nižší - aktivita pozorovaná, když předmět pouze představuje, že přesune pravou ruku.
Obr. Str.8. Osoby a domy, viditelné a imaginární
Mozek (pohled zdola) a jeho oblasti spojené s vnímáním osob a míst. Činnost stejného regionu se zvyšuje a když vidíme každou osobu, a když si představujeme každou osobu. Totéž platí pro oblast spojenou s vnímáním míst.
"Jakmile jste věřili, že máme v hlavě kameru. Nyní si myslíte, že je počítač. I když se podaří podívat do tohoto počítače, zůstanete se stejným poraženým modelem. Samozřejmě, počítače jsou chytřejší kamery. Možná jsou schopni rozpoznat tváře nebo mechanické ruce sbírat vejce na drůbežárně. Ale nikdy nebudou moci porodit nové nápady a předávat je do jiných počítačů. Nikdy nevytvoří počítačovou kulturu. Takové věci nejsou síly mysli stroje. "
Nechám zaplnit sklo. Nejsem zasažen sporem. Nejsem filozof. Nedoufám, že přesvědčí ostatní v jeho správnosti síly argumentů. Uznávám pouze ty argumenty, které jsou založeny na praktických zkušenostech. A já si ukážu, jak to nemožné.
Jak může duševní někdy vzniknout z materiálových jevů?
Samozřejmě předpokládejme, že je možné omezit měření aktivity mozku a zapomenout na psychiku, bylo by to hloupé. Aktivita mozku může sloužit jako indikátor duševní činnosti a tím nám dává objektivní marker subjektivního duševního zážitku. Ale činnost mozku a duševní zkušenost není totéž. Mít k dispozici příslušné vybavení, byl jsem pravděpodobně schopen najít neuron v mém mozku, který se aktivuje pouze tehdy, když vidím modrou barvu. Ale jak budu rád připomenout profesorem angličtiny, tato činnost a modrá barva není stejná. Tomografické studie mozku nám jasně ukazují na zdánlivě nepřekonatelné propasti mezi objektivním fyzickým záležitostí a subjektivními duševními zkušenostmi.
Přesné vědy se zabývají materiálovými objekty, které mohou přímo ovlivnit naše smysly. Vidíme světlo. Cítíme váhu kusu železa. Zaměstnání přesných věd, jako je fyzika, často vyžaduje těžké fyzikální vědce se studijním materiálem. Nejlepším příkladem takového vědce může sloužit jako Maria Curie, která, jak tvrdila, musela léčit několik tun uranové rudy, aby se rozlišoval jeden desátý radium gram. Tento
Strana 6 z 23
těžká fyzická práce a dovoleno zjistit fenomén radioaktivity, najít lékařské použití rentgenovými paprsky, a nakonec konstruovat počítačový tomograf počítače. Samozřejmě, samozřejmě, pomáháme speciálním vybavením určeným k provedení tenkých měření, pracujících s velmi vzácnými prvky, jako je radium, velmi malé předměty, jako jsou nukleotidy v molekule DNA, nebo velmi rychlé procesy, jako je například nukleotidy šíření světla. Ale všechny tyto speciální vybavení, jako je zvětšovací sklo, pouze uměle posiluje schopnosti našich smyslů. Pomáhá nám vidět, co opravdu existuje. Toto takové zařízení nám nedovolí vidět, co se děje ve vnitřním světě jiné osoby. Ve skutečnosti nejsou žádné předměty vnitřního světa.
A konečně, na této straně je setkání, které jsem se nejvíce bála. Tentokrát se ke mně vtáhl sebevědomý mladý muž bez kravatu, který je pravděpodobně molekulární genetika.
Je to asi chytrý muž. Jak říká takový nesmysl? Prostě mě posmívá.
Jen nedávno jsem se mi podařilo pochopit, že mu nerozumím za mou vlastní hloupost. Samozřejmě, můžu číst myšlenky jiných lidí. A je k dispozici nejen psychology. Všichni neustále čteme myšlenky. Bez toho bychom nemohli vyměňovat si nápady, nemohli vytvořit kulturu! Ale jak nám náš mozek umožňují proniknout do vnitřních světů skrytých v hlavách jiných lidí?
Můžu se podívat do hlubin vesmíru v dalekohledu a pozorovat činnost uvnitř mozku s tímtograph, ale nemůžu proniknout do svého vědomí. Všichni věříme, že náš vnitřní svět není vůbec, že \u200b\u200bnás skutečný hmotný svět obklopující.
A přesto v každodenním životě se zajímáme o myšlenky jiných lidí ne méně než objekty hmotného světa. Spolupracujeme s jinými lidmi, vyměňují se s nimi myšlenkami, mnohem více než fyzicky interakce se svými těly. Čtení této knihy poznáte mé myšlenky. A já ji zase napište do naděje, že mi umožní změnit obraz vašich myšlenek.
Jak mozek vytváří náš vnitřní svět
To se stalo v tom a je problém psychologů? Snažíme se prozkoumat vnitřní svět ostatních lidí a jevů psychiky, zatímco "skutečná" věda je zapojena do hmotného světa? Materiál svět je kvalitativně odlišný od světa naší psychiky. Smysly nám umožňují zadat přímý kontakt s hmotným světem. A náš vnitřní svět patří pouze nám. Jak může jiná osoba prozkoumat takový svět?
V této knize budu ukázat, že mezi vnitřním světem člověka a hmotného světa není opravdu žádný rozdíl. Rozdíl mezi nimi je iluze vytvořená naším mozkem. Vše, co víme, jak o hmotném světě, tak o vnitřním světě jiných lidí, víme díky mozku. Ale spojení našeho mozku s hmotným světem fyzických těl je stejně zprostředkováno jako jeho spojení s nehmotným světem myšlenek. Skrývá se od nás všechny nevědomé závěry, ke kterým přichází, náš mozek vytváří iluzi přímého kontaktu s hmotným světem. Zároveň vytváří iluzi, že náš vnitřní svět je izolován a patří jen k nám. Tyto dvě iluze nám dávají pocit, že na světě, ve kterém žijeme, působíme jako nezávislé postavy. Zároveň můžeme sdílet zkušenosti vnímání okolního světa s jinými lidmi. Pro mnoho tisíciletí, tato schopnost sdílet zkušenosti vytvořené lidskou kulturu, která může zase ovlivnit práci našeho mozku.
Překonání těchto iluzí vytvořených mozkem můžeme stanovit základ vědy, které nám vysvětlí, jak mozek tvoří naše vědomí.
"Nedoufám, že budu věřit, že věříte," říká profesor angličtiny. - Předejte mi důkazy. "
A slibuji jí, že v této knize budu říct, bude přesvědčivě osvědčeno s přísnými experimentálními daty. Pokud se chcete seznámit s těmito daty, najdete podrobný seznam odkazů na všechny původní zdroje na konci knihy.
První část
Co je za iluze našeho mozku
1. Co nám může poškozený mozek říct
Vnímání hmotného světa
Když jsem studoval ve škole, chemie byla dána horší než všechny položky. Pouze vědecký faktVzpomínám si na poučení o chemii se týká jednoho triku, který můžete použít na workshopu. Vzdáte spoustu malých kapacit s bílými prášky a musíte zjistit, kde jakákoli látka. Vyzkoušejte je k ochutnání. Látka, sladká chuť, bude to acetátové olovo. Prostě nezkusit příliš mnoho!
Takový přístup k chemii je zajímavý pro mnoho jednoduché lidi. Obvykle se vztahuje na obsah těch sklenic, které stojí v hlubinách kuchyňského kabinetu. Pokud nemůžete říci, co to je, zkuste ochutnat. Takže se seznámíme s hmotným světem. Prozkoumáme to s našimi smysly.
Obr. 1.1. Sítnice oko, která poskytuje komunikaci mezi aktivitou světla a mozku
Retina umístěná v hlubinách oka obsahuje velký počet speciálních neuronů (fotoreceptorů), jejichž aktivita se mění, když na ně spadne světlo. Uprostřed sítnice (ve středu centrálního pátého) jsou umístěny fotoreceptory-sloupy. Existují tři typy Colum, z nichž každý reaguje na světlo s určitou vlnovou délkou (červená, zelená a modrá). Kolem centrálních jímek jsou fotoreceptory-tyčinky, které reagují na slabé světlo jakékoliv barvy. Všechny tyto buňky jsou zasílány signály vizuálních nervů ve vizuální zóně kůry.
Z toho vyplývá, že pokud jsou naše smysly poškozeny, nemá vliv na naši schopnost prozkoumat hmotný svět. Je pravděpodobné, že jste krátkozraký. Pokud vás požádám, abyste si vzali brýle a rozlišovali se, nebudete odlišit malé objekty, které se nachází jen pár metrů od vás. Tady není nic překvapujícího. Je to naše smysly, které jsou oči, uši, jazyk a další - a poskytují vztah mezi hmotným světem a našeho vědomí. Naše oči a uši, jako videokamera, shromažďují informace o hmotném světě a přenášejí to vědomí. Pokud jsou očima nebo uši poškozeny, nelze tyto informace správně přenášet. Taková škoda nás seznámí s okolním světem.
Tento problém
Strana 7 z 23
ukazuje se ještě zajímavější, pokud přemýšlíme o tom, jak informace z oka dosáhnou vědomí. Pojďme na minutu, zapomeňte na otázku, jak je elektrická aktivita fotoreceptorů oka přeměněna na náš pocit barvy a omezují pozorování, že informace z očí (stejně jako uši, jazyk a jiné smysly) vstupují mozek. Z toho vyplývá, že poškození mozku může také seznámit s hmotným světem.
Psychika a mozek
Než začneme pochopit, jak poškození mozku může ovlivnit naše vnímání okolního světa, musíte uvažovat o něco více zvážení mezi naší psychikou a mozkem. Toto spojení by mělo být stísněno. Jak jsme se naučili z prodlužiny, kdykoliv si představujeme nějakou osobu, náš mozek je aktivován speciální oblastí spojenou s vnímáním osob. V tomto případě, s vědomím o čistě duševním zážitku, mohou předpovědět, jakou oblast mozku bude aktivována. Jak brzy budeme přesvědčeni, poranění mozku mohou mít hluboký dopad na psychiku. Kromě toho vědět, kde byl mozek zraněn, můžeme předpovědět, jak se pacientova psychika změnila. Ale toto spojení mezi mozkem a psychikou je nedokonalé. To není vzájemně jednoznačné připojení. Některé změny v činnosti mozku nemusí ovlivnit psychiku.
Na druhou stranu jsem hluboce přesvědčen, že jakékoli změny v psychi jsou spojeny se změnami v činnosti mozku. Jsem přesvědčen, že věřím, že všechno, co se děje v mém vnitřním světě (mentální činnost), je způsobena mozkovou činností nebo alespoň záleží na tom.
Takže, pokud mám pravdu v mé víře, by měl vypadat sekvence událostí takhle. Světlo vstupuje do fotosenzitivních buněk (fotoreceptory) našeho oka a posílají signály do mozku. Mechanismus tohoto jevu je již známý. Pak se aktivita vzniklá v mozku nějakým způsobem vytváří pocit barvy a tvaru v našem vědomí. Mechanismus tohoto jevu je zcela neznámý. Ať je to cokoliv, můžeme dospět k závěru, že v našem vědomí nemohou být známy po celém světě po celém světě, v žádném případě prezentované v mozku. Vše, co víme o světě, víme díky mozku. Proto pravděpodobně nemáme žádnou otázku: "Jak my nebo naše vědomí známe svět kolem? Místo toho, musíte se divit: Jak zná náš mozek svět kolem? " Ptáme se otázku mozku, a ne o vědomí, můžeme odložit otázku, jak znalosti o světě kolem našeho vědomí. Tento trik bohužel nefunguje. Chcete-li zjistit, co znáte svůj mozek o světě kolem, nejprve se vás zeptám na otázku: "Co vidíte?" O aplamu se svým vědomím, abych zjistil, co je zobrazeno ve vašem mozku. Jak se vám ujistíme, tato metoda není vždy spolehlivá.
Když mozek neví
Všech citlivých mozkových systémů, nejvíce víme o vizuálním systému. Viditelným obrazem světa je poprvé zobrazen v neuronech umístěných v hlubinách sítnice. Výsledný obraz je otočen vzhůru nohama a zrcadlen, stejně jako obrázek, ke kterému dochází uvnitř fotoaparátu: Neurony umístěné na sítnici v horní části levice, odrážejí levé právo na zorné pole. Setina posílá signály na primární vizuální kůru (V1) v obcicipitální části mozku přes Talamus (vizuální Borgon) - zvláštní reléová stanice umístěná v hlubinách mozku. Procesy neuronu, které tyto signály vysílají, částečně překročily, takže levá strana každého oka je zobrazena vpravo od hemisféry a vpravo - vlevo. "Fotografický" obraz v primárním vizuálním kortexu přetrvává, takže neurony umístěné v horní části vizuální kůry levé hemisféry? Zobrazí dolní vpravo z zorného pole.
Důsledky poškození primárního vizuálního kortexu závisí na tom, kde se zranění děje. Pokud je horní levá část vizuální kůry poškozena, pak se pacient ukáže, aby nedokázal vidět objekty umístěné v pravém dolním rohu zorného pole. V této části zorného pole jsou tito pacienti slepí.
Někteří lidé trpící migrénou, čas od času přestanou vidět jakoukoliv část zorného pole, protože mají nějakou dobu průtok krve do vizuální zóny kůry. Obvykle tento příznak začíná skutečností, že v zorném poli je malý "slepý" místo, které postupně vzniká
Strana 8 z 23
vyrůst. Tento pozemek je často obklopen blikajícími cikzagem, která se nazývá spektrum opevnění.
Obr. 1.2. Jak jsou signály přenášeny podél nervy z sítnice ve vizuální zóně
Světelný signál z levé strany zorného pole vstupuje do pravé polokoule. Mozek je uveden níže.
Než budou informace z primární vizuální kortexu přeneseny dále do mozku pro další fázi zpracování, výsledný obraz je složen do komponentů, jako jsou informace o formě, barvě a pohybu. Tyto složky vizuálních informací jsou dále přenášeny do různých částí mozku. Ve vzácných případech mohou poranění mozku ovlivnit mozkové oblasti zapojené do zpracování pouze jednoho z těchto složek, zatímco zbytek sekcí zůstane neporušený. Pokud je oblast spojená s vnímáním barvy (V4) poškozena, člověk vidí svět bezbarvým (takový syndrom se nazývá achromatopexy nebo slepota barev). Všichni jsme viděli černé a bílé filmy a fotky, takže to není tak těžké představit si pocity lidí trpících tohoto syndromu. Je mnohem obtížnější představit si svět osoby, která má poškozenou zónu spojenou s vizuálním vnímáním pohybu (V5). Postupem času, viditelné objekty, jako jsou stroje, mění svou pozici v dohledu - ale zároveň se nezdá, že se člověk nezdá, že se pohybuje (takový syndrom se nazývá AKINIEIA). Tento pocit je pravděpodobně opak iluze vodopádu, který jsem zmínil v prologu. S touto iluzí, kterou každý z nás může zažít objekty nemění své postavení v dohledu, ale zdá se nám, že se pohybují.
Obr. 1.3. Jak poškození vizuální kůry ovlivňuje vnímání
Poškození vizuální kortexu způsobují slepotu v určitých částech zorného pole. Ztráta všech vizuálních kůra pravé polokoule způsobuje slepotu na celé levé straně zorného pole (hemiopie). Ztráta malé plochy v dolní polovině vizuální kůry pravé polokoule vede k vzhledu slepého místa v levé horní polovině zorného pole (Scotch). Ztráta celé dolní poloviny vizuální kůry pravé polokoule způsobuje slepotu na celé horní polovině levé strany zorného pole (kvadrant hemianopsie).
Obr. 1.4. Vývoj slepého místa, když migréna od Karl Lashley
Symptom začíná skutečností, že uprostřed zorného pole je slepý bod, který se pak postupně zvyšuje.
V další fázi zpracování vizuálních informací se jeho komponenty jako informace o formuláři a barvě opět kombinují k rozpoznání objektů v zorném zorném poli. Mozkové oblasti, ve kterých se vyskytuje, jsou někdy poškozeny, zatímco oblasti, kde předcházejí předchozí fáze zpracování vizuálních informací, zůstávají neporušené. Lidé s takovými zraněními mohou mít problémy s rozpoznáváním viditelných objektů. Jsou schopni vidět a popsat různé vlastnosti objektu, ale nechápou, co to je. Podobné porušení schopnosti uznání se nazývá Agnosia. V tomto případě bude syndrom primárních vizuálních informací pokračovat v toku do mozku, ale osoba ji nemůže pochopit. Na jednom z druhů tohoto syndromu nejsou lidé schopni rozpoznat osoby (to je transcoping nebo Agnosia na obličej). Osoba chápe, že vidí její tvář, ale nemůže pochopit, jehož to je. Takoví lidé poškodili oblast spojenou s vnímáním osob, o kterých jsem řekl v prologu.
Zdá se, že s těmito pozorováními je vše jasné. Poškození mozku ztěžuje přenos informací o životním prostředí, shromážděné smysly. Povaha dopadu těchto škod naší schopnosti znát okolní svět je dána fází přenosu informací, o nichž poškození ovlivňují. Někdy však náš mozek může hrát podivné vtipy s námi.
Když mozek ví, ale nechce říct
Sen o jakémkoli neurofyziologu je najít osobu, která by měla takový neobvyklý pohled na svět, který bychom museli radikálně přehodnotit naše představy o práci mozku. Chcete-li najít takovou osobu, potřebujete dvě věci. Za prvé, potřebujete štěstí, že se s ním setkáte (nebo s ním). Za druhé, je nutné, abychom měli dost mysli, abychom pochopili důležitost toho, co vidíme.
"Samozřejmě, že máte vždy dost štěstí a mysli," říká profesor angličtiny.
Bohužel ne. Jednou jsem byl velmi šťastný, ale neměl jsem dost mysli pochopit. Ve své mládí, když jsem pracoval na Institutu psychiatrie v jižní části Londýna, jsem studoval mechanismy lidského učení. Byl jsem představen osobě, která utrpěla silnou ztrátu paměti. Během týdne přišel ke své laboratoři každý den a naučil se vykonávat jeden úkol, který vyžaduje určité motorické dovednosti. Jeho výsledek se postupně zlepšil bez odchylek od normy a vyvinutá dovednost zůstala v něm i po týdenním přerušení. Ale zároveň měl tak silnou ztrátu paměti, která každý den řekl, že se se mnou nikdy nesetkal a nesplnil tento úkol. "Jak zvláštní," pomyslel jsem si. Ale měl jsem zájem o otázky učení motorických dovedností. Tento muž studoval požadovanou dovednost normálně a nezpůsobil mě zajímavý. Samozřejmě, mnoho dalších výzkumníků podařilo posoudit význam lidí s podobnými symptomy. Takoví lidé si nemohou pamatovat nic o tom, co se s nimi stalo dříve, i kdyby to bylo jen včera. Předtím jsme předpokládali, že to bylo způsobeno tím, že události, které se konaly, nejsou zaznamenány v osobě v mozku. Ale osoba, s nimiž jsem pracoval, zkušenosti získané dříve měly dlouhodobý dopad na mozek, protože dostal den ode dne, kdy je vše úspěšnější splnit úkol. Tyto dlouhodobé změny, které se vyskytují v mozku, nečinily jeho vědomí. Nemohl si vzpomenout na nic, co se mu včera stalo. Existence takových lidí naznačuje, že náš mozek si může být vědom světa po celém světě neznámý pro naše vědomí.
Mel Goodeil a David Milner neopakovaly mou chybu, když jsme se setkali s ženou známou pod iniciálem D.F. Okamžitě pochopili celý význam toho, co se jim podařilo pozorovat. D.f. Přeneseno do otravy oxidu uhelnatého, odděleného v důsledku poruchy ohřívače vody. Tato otrava poškozená část vizuálního systému mozku spojeného s vnímáním formy. Mohla by nejasně vnímat světlo, stín a barvy, ale nemohla rozpoznat objekty, protože neviděl, jaká forma byli. Goodeil a Milner si všimli, že D.F. Zdá se, že je mnohem lepší chodit po experimentální platformě a vybrat položky, než by se mohlo očekávat, vzhledem k její téměř kompletní slepotu. Několik let prováděli řadu experimentů s její účastí. Tyto experimenty potvrdily přítomnost
Strana 9 z 23
nesrovnalosti mezi skutečností, že viděl, a skutečnost, že mohla udělat.
Jeden z experimentů dodaných Goodeilem a Milnerem vypadala takto. Experimentátor držel hůlku v ruce a zeptal se D.F., jak se tato hůlka nachází. Nemohla říci, zda je hůlka umístěna vodorovně nebo vertikálně nebo v nějakém úhlu. Zdálo se, že neviděla hůlku vůbec a prostě se snaží odhadnout její umístění. Pak ji experimentátor požádal, aby natáhla ruku a vezme si tuto tyč s rukou. Bylo s ní v pořádku. Současně otočila ruce předem tak, že to bylo vhodnější vzít hůlku. Bez ohledu na to, jak úhel byl hůlka, mohla ji snadno vzít ruku. Toto pozorování ukazuje, že mozek D.F. "Ví", v jakém úhlu je hůl, a může využít těchto informací tím, že řídíte pohyby jejích rukou. Ale D.F. Nemohou využít těchto informací, aby si uvědomili, jak je hůlka umístěna. Její mozek ví o světě kolem něčeho, co neznaje její vědomí.
Obr. 1.5. Nevědomé akce
Pacient D.F. Poškozená část mozku nutná k rozpoznání objektů, zatímco část mozku potřebného k udržení objektů v ruce zůstává neporušený. Nechápe, jak je "dopis" otočen s mezerou. Ale může to zpomalit požadovanou cestou, povzbuzovat v mezeře.
Existuje jen velmi málo lidí s přesně stejnými příznaky jako D.F. Existuje však spousta lidí s poškozením mozku, ve kterém mozek hraje podobné vtipy. Pravděpodobně je nejpůsobivější nesrovnalost pozorován u lidí s "oslepujícím" syndromem (slepý), který je způsoben zranění primární vizuální kůry. Jak již víme, taková zranění vedou k tomu, že člověk přestane vidět jakoukoliv část zorného pole. Lawrence Waiskranz poprvé ukázal, že někteří lidé mají tuto slepou oblast pohledu na zrak, není úplně. V jednom z jeho experimentů, před očima testu na slepé části svého zorného pole, světlé místo se pohybuje vlevo a předmět je požádán, aby to řekl? Vidí. Tato otázka se zdá být neobvykle hloupá. Nic nevidí. Pak, místo toho je požádán, aby odhadl, kde se skvrna přesunula doleva nebo vpravo. Tato otázka se také zdá být velmi hloupý, ale je připraven věřit, že čestný Oxford profesor ví, co dělá. Profesor Waiskranz zjistil, že někteří lidé se podaří odhadnout směr pohybu skvrn mnohem lépe, než kdyby byli jen náhodně odpověděli. V jednom z těchto experimentů subjekt správně reagoval ve více než 80% případů, i když pokračoval v prosazování, že nic nevidí. Takže, kdybych měl kladení syndrom, vědomí mi mohlo říct, že jsem nic neviděl, zatímco můj mozek by měl nějaké informace o viditelném po celém světě a nějakým způsobem navrhl, pomáhal "hádat" správnou odpověď. Jaké je znalosti, že můj mozek má, ale nemám?
Když mozek říká nepravda
Neznámá znalost osoby s pokládáním syndromu je přinejmenším odpovídat realitě. Někdy však zranění mozku vedou k tomu, že vědomí přijímá o světě po celém světě, což ve skutečnosti ve skutečnosti neshoduje. Jedna hluchá stará žena mezi nocí probudil zvuky handsfree hudby. Hledala celý byt při hledání zdroje těchto zvuků, ale nikde to nemohlo najít. Nakonec si uvědomila, že hudba zněla jen v hlavě. Od té doby téměř vždycky slyšela tuto neexistující hudbu. Někdy to byl baryton pod doprovod kytary a někdy sbor doprovázený celým orchestrem.
Obr. 1.6. Spontánní mozková činnost spojená s slepotou (syndrom Charles Bonn) způsobuje vizuální halucinace
Povaha těchto halucinací závisí na tom, která část mozku je pozorována aktivita. Mozek je uveden níže.
Jasné sluchové a vizuální halucinace jsou přibližně 10% starších osob trpících závažnými formami ztráty sluchu. Podívací halucinace vyplývající z Chaolling Bonn syndrom často představují pouze vícebarevné skvrny nebo vzorce. Lidé trpící tímto syndromem vidí nejlepší oky ze zlatých vodičů, oválů naplněných vzorem podobným zdivem nebo ohňostrojem z jasných barevných výbuchů. Někdy halucinace mají formu lidských tváří nebo postav. Tyto tváře jsou obvykle křivky a ošklivé, s hereckýma očima a zuby. Čísla lidí mluvících pacientů jsou obvykle malé, v kloboucích nebo kostýmech určité éry.
Hlavy mužů a žen XVII století jsou viditelné, s příjemnými tlustými vlasy. Pravděpodobně paruky. Všichni vypadají velmi nesouhlasně. Nikdy se usmívej.
Dominic feteque a jeho kolegové z psychiatrického ústavu skenovali během těchto halucinace mozek lidí trpících syndromem Charlese Bonnu. Bezprostředně před tím, než osoba viděla něčí tváře před ním, začal zvyšovat činnost regionu spojeného s vnímáním osob. Stejně tak, že činnost v oblasti spojené s vnímáním barvy se začala zvýšit bezprostředně před uvedeným testem, který vidí barevné místo.
Jak činnost mozku vytváří falešné znalosti
V současné době existuje mnoho studií, které ukazují, že činnost mozku může vytvořit falešné zkušenosti týkající se událostí v okolním světě. Jeden příklad takových zkušeností je spojen s epilepsií. Pro každých 200 lidí, průměrný účet pro jednoho, který trpí epilepsií. Toto onemocnění je spojeno s mozkovou poruchou, v důsledku toho, která elektrická aktivita velkého počtu neuronů čas od času vychází z kontroly, což způsobuje útok (záchvat). V mnoha případech je vývoj záchvatu způsoben aktivací určité části mozku, ve kterém může být někdy rozlišena malá poškozená plocha. Neřízená aktivace neuronů začíná právě v této oblasti, a pak se šíří v mozku.
Bezprostředně před záchvatem začíná mnoho epileptik zažít zvláštní pocit známý jako "aura". Epileptika rychle si pamatuje, jaký druh formuláře vezme svou auru, a když tento stav přijde, vědí, že záchvaty budou brzy začít. Různá epileptika zažívají různé pocity. Pro jednoho může být vůně spálené gumy. Pro další - zvonění v uších. Povaha těchto pocitů závisí na místě oblasti, ze kterého začne záchvat.
Přibližně 5% epileptik z mořských plodů se vyskytuje ve vizuální zóně kůry. Před záchytem vidí jednoduché vícebarevné postavy, někdy rotující nebo šumivé. Můžeme získat určitou představu o tom, co jsou tyto pocity podobné, na náčrtcích vyrobených epileptikou po seplidu (viz obr. CI3 na barvu
Strana 10 z 23
vložit).
Jeden pacient, Catherine Maj, popsaný podrobně komplexní vizuální halucinace, jehož vzhled byl spojen s sebou se záchvaty způsobené chřipkou. Zažila halucinace několik týdnů po ukončení těchto záchvatů.
Když jsem zavřel oči během přednášky, objevil se v mém černém pozadí blikání červená geometrické figurky. Zpočátku jsem se bál, ale bylo to tak vzrušující, že jsem se na ně podíval v plném úžasu. Fantastické obrazy se objevily před zavřenýma očima. Nejasné kruhy a obdélníky sloučené, tvořící krásné symetrické geometrické tvary. Tyto postavy neustále vyrůstaly, znovu a znovu se absorbovaly a znovu vyrostly. Vzpomínám si na něco jako výbuch černých teček v pravé části zorného pole. Tyto body na zářící červeném pozadí ladně rozpadly do stran jejich vzhledu. Objevily se dvě ploché červené obdélníky a přesunuty v různých směrech. Červená mísa na hůlky se pohybovaly kruhy v blízkosti těchto obdélníků.
Pak se v dolní části zorného pole objevila třpytící a běžící červená vlna.
Některá epileptika záchvatů vzniká v sluchové zóně kůry a před začátkem, slyší zvuky a hlasy.
Někdy během aury epileptik existují obtížné pocity, během kterých opět zažívají události minulosti:
Dívka, která se zabývá záchvaty, začala v jedenáctém věku. [Na začátku záchvatu] vidí ve věku sedmi lety, který přichází na zarostlé trávy. Najednou se jí zdá, že ji někdo dostane napadnout z zády a začít si vybrala, nebo zasáhnout hlavu a pokrývá strach. Tato epizoda byla opakována téměř beze změny před každým záchvatem a byla zřejmě založena na skutečné události [, která se stala ve věku sedmi.
Tato pozorování jsou nucena předpokládat, že abnormální nervová aktivita spojená s epileptickými záchvaty může vést k vzniku falešných znalostí o světě po celém světě. Aby se však ujistil, že tento závěr je oprávněný, musíte držet vhodný experiment, během něhož budeme kontrolovat aktivitu mozku nervů, přímo stimulující jeho buňky.
S některými těžkými formami epilepsie je možné ušetřit osobu z záchvatů, jen snížit poškozenou plochu mozku. Před řezáním této sekce se neurosurgeon musí ujistit, že jeho odstranění nebude mít vliv na jakoukoliv životně důležitou funkci, jako je projev. Velký kanadský Neurosurgeon Wilder Penfield první provedl podobné operace, během něhož byl pacientský mozek stimulován elektrickými výboje, aby se dosáhlo myšlenky funkcí svých jednotlivých sekcí. To se provádí použitím elektrody na povrch holého mozku a prochází mozkem velmi slabého elektrického proudu, což způsobuje aktivaci neuronů umístěných v blízkosti elektrody. Tento postup je zcela bezbolestný a může být proveden, když je pacient zcela vědom.
Obr. 1.7. Přímá stimulace mozku způsobuje iluzi reálných pocitů
Nahoře - fotografie pacienta připravené pro operaci; Přes levé ucho je naplánováno řádek řezu.
Níže je povrch mozku s číslovanými štítky, které označily oblasti pozitivních reakcí na stimulaci.
Pacienti, jejichž mozek je stimulován podobným způsobem, hlásí pocity podobné těm, které vznikají před epileptickými záchvaty. Povaha těchto pocitů závisí na tom, jaký druh řezu mozku je v současné době stimulován.
Pacient 21: "Minute. Vypadá to jako postava, vlevo. Vypadá to muž nebo žena. Myslím, že to byla žena. Zdá se, že nemá oblečení. Zdálo se, že něco táhla nebo uprchla po dodávce. "
Pacient 13: "Říkají něco, ale nemůžu rozebrat co." Při stimulaci sousedního místa, řekl: "Znovu to začíná. To je voda, zvukem jako odtok v záchodě nebo jako pes lai. Zpočátku, zvuk švestka, a pak ležel pes. " Při stimulaci třetího, sousední místo řekl: "Zdá se, že hudba zvuky v mých uších. Zpívá dívku nebo ženu, ale nevím tuto melodii. Přišla z magnetofonu nebo z přijímače. "
Pacient 15: Když byla elektroda připojena, řekne: "Zdá se mi, že mnoho lidí na mě křičí." Po stimulaci sousedního místa řekla: "Oh, křičí všechno na mě, nechte je zastavit!" Vysvětlil jsem: "Vykřikli mi za to, co jsem udělal něco špatného, \u200b\u200bvšechno křičelo."
Tato pozorování potvrzují, že můžeme vytvořit falešné znalosti o světě kolem, přímo stimulovat určité části mozku. Ale všichni tito pacienti měli poškozený mozek. Bude to stejné pozorováno se zdravými lidmi?
Jak nás učinit naši mozek
Bez alespoň je nemožné držet elektrody do lidského mozku bez alespoň. Nicméně, po celou dobu a ve všech kulturách, mnoho lidí pocítil potřebu stimulovat jejich mozek s různými látkami. Během této stimulace nás naše mozek informuje o "skutečném" okolním světě, ale o některých jiných, což je podle mnoha, lepší než naše. Stejně jako každý jiný student, který studoval v šedesátých letech, četl jsem knihu Oldhos Huxleyho o halucinogenních přípravcích - "Dveře vnímání." Možná, že moje vášeň pro tuto knihu a vedla k tomu, že jsem věnovala významnou část mého následného vědecká činnost Studovat halucinace?
Popisuje akci MESCALINY, HUXLEY napsal: "Takhle by to mělo být." Když zavřel oči, pole jeho pohledu byla naplněna "jasně zbarvená, neustále
Strana 11 z 23
změněné struktury. " Huxley také cituje více detailní popis Akce MESCALINE provedené společností Wir Mitchell:
Při vstupu do tohoto světa viděl mnoho " hvězda"A něco podobného" fragmentů ze skleněných skla ". Pak tam byly "něžné stoupající filmy barev." Chcete-li je nahradit, přišli "ostré uchycení nesčetných bodů bílého světla", zametl se zorným zorným polem. Pak se objevily klikaté čáry jasných barev, které se nějakým způsobem změnil v rozptylování mraky ještě jasnější odstíny. Zde jsou budovy, pak krajiny. Tam byla gotická věž bizarního designu, s temperovanými sochami ve dveřích nebo na kamenných podpěrech. "Zatímco jsem sledoval, každý vyčnívající úhel, okapu a dokonce i přední stranu kamenů na křižovatkách začaly postupně pokryty nebo ponížit klastry toho, co se zdály být obrovské drahokamy kameny, ale kameny byly neošetřené, takže někteří byli jako masa transparentní ovoce ... "
Akce LSD může být velmi podobná.
Teď, už trochu, začal jsem si užívat bezprecedentní barvy a hry, které pokračovaly v existujících před mým zavřenýma očima. Kaleidoskop fantastické obrazy se na mě vzali; Střídání, pestré, odchylky a sbíhají s kruhy a spirály, explodovaly barevné fontány, smíšené a otočené do sebe v kontinuálním průtoku.
Když jsou oči otevřené, vzhled "skutečného" světa se ukáže být podivně upravený.
Svět kolem mě je ještě mnohem transformován. Všechno v místnosti otočené a známé věci a předměty nábytku zakoupené groteskní ohrožující tvar. Všichni byli v nepřetržitém pohybu, jako by byl posedlý vnitřním zájmem.
Obr. 1.8. Dopad, že psychotropní činidla mohou mít zkušenosti s vizemickými pocity
Viděl jsem, že se pohybovalo různé záhyby a vln na celém povrchu mé deky, jako by se pod ním plazili hady. Nemohl jsem následovat jednotlivé vlny, ale byl jsem jasně viditelný, když se pohybovali po přikrývku. Najednou, všechny tyto vlny začaly na jednom místě deky, aby se shromáždily.
Zkontrolujte zkušenosti pro realitu
Musím dospět k závěru, že pokud je můj mozek poškozen nebo jeho práce je porušena elektrickou stimulací nebo psychotropními prostředky, pak bych měl výrazně věřit informace, že mé vědomí dostává na světě kolem. Už nemůžu získat žádné z těchto informací. Někteří dostanou mozek, ale o tom nebudu vědět. Horší, některé informace, které dostanu, mohou být nepravdivé a nemají nic společného se skutečným hmotným světem.
Je-li kolize s podobným problémem, měl by být můj hlavní úkol naučit se odlišit skutečné pocity z nepravdivých. Někdy je to snadné. Pokud vidím něco, když jsou moje oči zavřené, pak je vize, a ne složky hmotného světa. Kdybych slyšel hlas, když jsem sám v místnosti s dobrou zvukovou izolací, pak tyto hlasy jsou s největší pravděpodobností zvuky pouze v mé hlavě. Neměl bych uvěřit tomu, že pocity, protože vím, že mé smysly by měly být kontaktovány se světem po celém světě, aby shromáždili informace o tom.
Někdy mohu pochopit, že bych neměla uvěřit mým pocitům, pokud jsou příliš fantastické být pravdivé. Pokud vidím ženu v několika palcích, oblečená v šatech sedmnáctého století a válcování dětského kočárku, je to jasně halucinace. Pokud vidím Ježie a některé malé hnědé hlodavce, kteří chodí na stropě mé hlavy, chápu, že je to halucinace. Chápu, že bych neměl uvěřit takovými pocitům, protože v reálném světě není taková věc.
Ale jak pochopit, že mé pocity jsou nepravdivé, pokud jsou zcela věrohodné? To neslyšící stará žena, která poprvé vyslechla hlasitou hudbu, při první myšlenkové hudbě někde, a já jsem hledal její zdroj v mém bytě. Teprve poté, co nemohla najít nic, přišla k závěru, že tato hudba zní jen v hlavě. Kdyby žila v bytě s tenkými stěnami a trpěla hlučnými sousedy, mohla dojít k závěru a docela logické, že znovu zapnuli rádio na plný objem.
Jak víme, co je skutečné, a co ne?
Někdy člověk může být naprosto přesvědčen v realitě jeho pocitů, které jsou vlastně nepravdivé.
Skvělé mnoho hrozných a děsivých vizí a hlasů mě pronásledovaly, a ačkoli (podle mého názoru) oni sami neměli realitu, ale zdálo se mi a produkoval na mě ve stejném dojmu, jako by byly skutečně skutečností, že.
Předstíral pasáž odebraný z "životního metody Rev.R. George Tross." Tato kniha byla napsána George Tower sám a publikoval na jeho objednávce v roce 1714, krátce po jeho smrti. Popsané dojmy byly testovány ho mnohem dříve, když mu bylo 20 s malými roky. Následně si je pamatoval, pane věž pochopil, že tyto hlasy neměly, ale v době, kdy trpěl tímto onemocněním, byl docela jistý jejich realitou.
Slyšel jsem můj hlas, pomyslel jsem si, že jsem se mnou kvůli mně, kdo mluvil ještě více pokory ... ještě více pokory ... docela dlouho. Dohoda s ním, pak jsem odstranil punčochy, pak moje kalhoty, pak Camzole, a když jsem byl tak vystaven, měl jsem silný vnitřní pocit, že jsem udělal všechno v pořádku a úplně s myšlenkou hlasu.
V současné době by osoba, která o těchto pocitech vyprávěla, bude diagnostikována schizofrenie. Stále jsme se nedokázali zjistit, jaká je příčina této nemoci. Ale tak úžasné, schizofrenice, zažívají takové falešné pocity, pevně věří v jejich realitu. Použijí mnoho intelektuálního úsilí o vysvětlení, jak podobné, zřejmě nemožné věci
Strana 12 z 23
může existovat ve skutečnosti.
Ve čtyřicátých letech 20. století, Percy král byl přesvědčen, že skupina mladých lidí ho sleduje na ulicích New Yorku.
Nemohl jsem je nikde vidět. Slyšel jsem jeden z nich, žena, řekla: "Nemůžete se dostat pryč od nás: Vybrali jsme vás a dříve nebo později se dostanete k vám!" Riddle byla zhoršena tím, že jeden z těchto "pronásledovatelů" se opakoval nahlas mé myšlenky doslova. Snažil jsem se od nich roztrhnout, jako dříve, ale tentokrát jsem se snažil udělat to s pomocí metra, běh na stanici a vyčerpání, skákat do vlaku a skákat z nich, až do první hodiny noc. Ale na jakékoli stanici, kde jsem šel ze vlaku, slyšel jsem jejich hlasy těsně jako nikdy. Přemýšlel jsem: Jak by mi mohla spousta pronásledovatelů tak rychle pronásledovat, ne padat do očí?
Nemohl jsem nevěřit v peklo, ani v Bohu, král našel své zkušenosti vysvětlení související s moderními technologiemi.
Možná to byli duchové? Nebo to rozvíjel schopnost média? Ne! Mezi těmito pronásledovateli, protože jsem později se postupně zjistil odečtením, bylo zjevně několik bratrů a sestránů, kteří zdědili z jednoho z jejich rodičů nějaké pozoruhodné, bezprecedentní, zcela nepochopitelné okultní schopnosti. Chcete věřit, chceš, ale někteří z nich nejenže mohli číst myšlenky jiných lidí, ale mohli také přenést své magnetické hlasy - zde se obvykle nazývají "rádiové telefony" - na vzdálenost několika kilometrů, aniž by se zvýšily hlasy a nedělá znatelné úsilí a jejich hlasy, které zněly v této vzdálenosti, jako by byly distribuovány z headsetu rádia, a to bylo provedeno bez použití elektrických zařízení. Tato jedinečná okultní schopnost přenášet své "rádiové nemocnice" na takové dlouhé vzdálenosti, je poskytována jejich přirozenou tělesnou elektřinou, kterou mají mnohokrát více než normální lidé. Možná železo obsažené v jejich červených krevních příbězích, magnetized. Vibrace jejich hlasových vazů, samozřejmě generují bezdrátové vlny a tyto hlasové rádiové vlny lidské ucho úlovky bez rovnání. Výsledkem je, že v kombinaci s jejich telepatickými schopnostmi jsou schopni udržet konverzaci s nevyslovenými myšlenkami jiné osoby a pak prostřednictvím tzv. "Rozhlasových nemocnic" reagovat na tyto myšlenky nahlas, takže je tato osoba slyšet . Tyto pronásledovatelé jsou také schopni přenášet své magnetické hlasy na trubkách s použitím jako elektrické vodiče, říkat, lpění k potrubí, takže se zdá, že hlas reproduktoru je zahříván z vody proudící z kohoutku spojeného s touto trubkou. Jeden z nich je schopen udělat její hlas hrom na velké vodní plynovod pro míle - opravdu ohromující jev. Většina lidí se nerozhodne mluvit o takových věcech svým spolupachatelům, aby nebyli beroucí pro šílené.
Bohužel sám král nebyl připraven následovat jeho radu. Věděl, že "lidé, kteří mají sluchové halucinace, slyší imaginární věci." Ale byl přesvědčen, že hlasy, které slyšel, byly skutečné a nebyly původem halucinace. Věřil, že otevřel "největší pozorovatelné psychologické jevy," a řekl o tom ostatním. Ale navzdory všem vynalézavostím, se kterými vysvětlil realitu těchto hlasů, nemohl přesvědčit psychiatry v jeho pravici. Byl držen v psychiatrické nemocnici.
Král a mnoho lidí, jako je on, jsou přesvědčeni, že jejich pocity nejsou podvedeny. Pokud se cítí, se zdá být neuvěřitelné nebo nemožné, jsou připraveni spíše změnit své představy o světě po celém světě než popírat realitu s jejich pocity.
Ale halucinace spojené se schizofrenií jsou jedna velmi zajímavá funkce. To nejsou jen falešné pocity týkající se hmotného světa. Schizofrenics nevidí některé barvy a slyšet některé zvuky. Jejich halucinace se týkají jevů psychiky. Slyší hlasy, které připomínky k jejich jednání poskytnou rady a dávají objednávky. Náš mozek je schopen tvořit falešné vnitřní světy jiných lidí.
Pokud se něco stane s mým mozkem, mé vnímání světa nemůže být považováno za čistou minci. Mozek může vytvářet odlišné pocity, které nemají nic společného s realitou. Tyto pocity odrážejí neexistující věci, ale člověk může být zcela jistý, že existují.
"Ano, ale s mým mozkem je vše v pořádku," říká profesor angličtiny. "Vím, že pravda, ale co není."
Tato kapitola ukazuje, že poškozený mozek nejenže ztěžuje vnímání okolního světa. Může také vytvořit pocit vnímání toho, co není opravdu. Ale nemusíme s vámi nosit nos. Jak budeme přesvědčeni o další kapitole, i když je náš mozek v pořádku a funguje dokonale v pořádku, může nám ještě říct lež na světě kolem nás.
2. Co nám říká zdravý mozek o světě
I když jsou všechny smysly v pořádku a mozek funguje dobře, stále nemáme přímý přístup k hmotnému světu. Možná se nám zdá, že jsme nám přímo vnímali svět kolem nás, ale to je iluze vytvořená naším mozkem.
Iluze úplnosti vnímání
Představte si, že jsem začal vaše oči a vedl k neznámé místnosti. Pak jsem odstranil obvaz z očí a díváte se na stranu. Dokonce i v tomto neobvyklém případě, pokud slon bude slon v jednom rohu, a v druhém - šicí stroj, okamžitě dostanete představu o tom, co je v této místnosti. Nemusíte přemýšlet, ani dělat úsilí dostat tuto myšlenku.
V první polovině XIX století byla lidská schopnost snadno a rychle vnímat okolní svět v naprosté dohodě s myšlenkami času o práci mozku. Už bylo známo, že nervový systém se skládá z nervových vláken, kterým jsou přenášeny elektrické signály. Bylo známo, že elektrická energie může být přenesena velmi rychle (rychlost) a
Strana 13 z 23
takže naše vnímání okolního světa s pomocí nervových vláken z našich očí by mohlo být téměř okamžité. Profesor, který se naučil německé helmgolts, řekl mu, že je nemožné měřit rychlost distribuce signálů na nervy. To bylo věřil, že tato rychlost je příliš velká. Ale Helmgolts, as, když je to dobrý student, zanedbaný touto radou. V roce 1852 se podařilo měřit rychlost šíření nervových signálů a ukázat, že tato rychlost je relativně malá. Pokud jde o citlivé neurony, nervový impuls se rozprostírá na 1 metr po dobu přibližně 20 milisekund. Helmholts také měřil "čas vnímání": požádal subjekty, aby stiskněte tlačítko, jakmile budou cítit dotek na konkrétní část těla. Ukázalo se, že to vyžaduje ještě více času, více než 100 milisekund. Tato pozorování ukázala, že vnímáme objekty okolního světa, nikoli okamžitě. Helmholtz si uvědomil, že před jakýmkoliv předmětem okolního světa by byl zobrazen ve vědomí, řada procesů by měla jít do mozku. Předložil myšlenku, že naše vnímání okolního světa nebylo přímo, ale závisí na "nevědomých závěrech." Jinými slovy, než vnímáme jakýkoliv objekt, musí mozek dospět k závěru, že může být pro objekt, na základě informací pocházejících ze smyslů.
Zdá se nám, že to vnímáme svět okamžitě a bez námahy, zdá se nám také, že vidíme všechny zorné pole jasně a podrobně. To je také iluze. Vidíme podrobně a v barvě pouze centrální části zorného pole, světlo, ze které spadá do středu sítnice. Důvodem je skutečnost, že pouze ve středu sítnice (ve středu centrální páté) jsou pevně balené fotosenzitivní neurony (sloupce). Při úhlu asi 10 ° od středu, fotosenzitivní neurony (tyčinky) nejsou tak úzce a rozlišeny pouze barvu a stín. Na okrajích zraku vidíme svět rozmazaný a bezbarvý.
Normálně jsme si vědomi tohoto rozmazání našeho zorného pole. Naše oči jsou v trvalý pohybJakákoliv část zorného pole může být v centru, kde bude podrobně viditelná. Ale i když si myslíme, že jsme zkoumali všechno v dohledu, jsme stále v zajetí iluze. V roce 1997, Ron Rensink a jeho kolegové popsali "slepotu ke změně" (změnit slepotu), a od té doby se tento fenomén stal mezi každým, kdo se zabývá kognitivní psychologií, oblíbeným předmětem demonstrací v dnech otevřených dveří.
Obr. 2.1. V našem zorném zornémění je vše kromě centrálního spiknutí rozmazaný
Nahoře - zdánlivý viditelný obraz.
Níže je skutečný viditelný obraz.
Problém psychologů je, že každý člověk něco ví o předmětu naší vědy z osobní zkušenosti. Nikdy bych nevadil vysvětlit někomu, kdo se zabývá molekulární genetikou nebo jadernou fyzikou, protože interpretují jejich data, ale klidně mi vysvětlují, jak interpretovat moje. Máme rádi slepotu změnit tolik, psychology, protože s jeho pomocí můžeme prokázat lidem, že jejich osobní zkušenost je klamná. Víme o jejich vědomí něco, co sami nevědí.
Profesor anglického jazyka přišel v den otevřených dveří naší pobočky a hrdinsky se snaží předložit názor, že se nudila. Předpokládám její fenomén slepoty, abych se změnil.
Demonstrace obsahuje dvě možnosti pro komplexní obraz, mezi který je jeden rozdíl. V tomto případě se jedná o fotografii vojenského dopravního letadla stojícího na letišti na dráze. V jedné z možností letadlo postrádá jeden motor. Nachází se v srdci obrázku a má spoustu místa. Tyto obrázky ukážu jeden po druhém na obrazovce počítače (a a je to zásadně v intervalu mezi nimi ukazují homogenní šedou obrazovku). Profesor angličtiny nevidí žádné rozdíly. Po chvíli ukazuji rozdíl na obrazovce, a to se stává ofenzívou zřejmé.
"Je to docela legrace. Ale jaká je věda? "
Tato demonstrace ukazuje, že rychle chytíme podstatu pozorovaného snímku: vojenská dopravní letadla na dráze. Ve skutečnosti však nedržíme všechny své podrobnosti v mé hlavě. Aby bylo možné oznámit změnu v jednom z těchto částí, musím přitahovat svou pozornost ("Podívejte se na motor!"). V opačném případě nebude moci najít měnící se položku, dokud se náhodně podívat na ni v tomto okamžiku, kdy se obraz změní. Je to tak v tomto psychologickém zaměření a slepota vzniká ke změnám. Nevíte, kde přesně se změna děje, a proto si to nevšimnout.
V reálný život Naše periferní vidění, i když nám dává rozmazaný obraz světa, velmi citlivý na změny. Pokud mozek si všimne pohybu na okraji zorného pole, oči se okamžitě proměňují v tomto směru, což vám umožní zvážit toto místo. Ale ve zkušenostech ukazující slepota ke změnám, v intervalu mezi obrázky, předmět vidí prázdnou šedou obrazovku. V tomto případě se celý viditelný obraz změní značně, protože povrch obrazovky byl vícebarevný a stává se zcela šedým.
Obr. 2.2. Slepota ke změně
Jak rychle budete moci najít rozdíl mezi těmito dvěma obrázky?
Musíme tedy konstatovat, že náš pocit okamžitého a úplného vnímání všeho, co máme v dohledu, je nepravdivý. Vnímání se vyskytuje s malým zpožděním, během kterého mozek produkuje "nevědomé závěry", které nám dávají představu o podstatě pozorovaného obrazu. Kromě toho, mnoho částí tohoto obrázku zůstane rozmazané a není viditelné ve všech detailech. Ale náš mozek ví, že pozorované položky nejsou rozmazané, a také ví, že pohyby očí mohou kdykoliv ukázat jakoukoliv část zorného pole ostře a zřetelně. Zdánlivě detailní viditelný obraz světa tedy odráží jen to, že můžeme v detailu zvážit, a ne to, co je již v našich detailech zobrazeny v našem mozku. Přímočarost
Strana 14 z 23
naše kontakt s hmotným světem je dostačující pro praktické účely. Ale tento kontakt závisí na našem mozku a náš mozek, dokonce docela zdravý, ne vždy nám říká vše, co ví.
Náš sekrálový mozek
Mohlo by to být, že ve zkušenostech, která ukazuje slepota ke změně, je náš mozek stále viditelné změny, které se vyskytují na obrázku, a to navzdory skutečnosti, že nejsou viditelné vědomí? Až do nedávné doby byla tato otázka velmi obtížná. Pojďme se rozbít na minutu od mozku a požádat o otázku, zda na nás něco, co jsme viděli, že jsme viděli, ale neuvědomujeme si to. V šedesátých letech se takový fenomén nazývá subliminální vnímání a psychologové nepochybně pochybovali o své existenci. Na jedné straně, mnoho lidí věřil, že inzerenti mohou vstoupit do skryté zprávy filmu, což nás bude nutit, například, častěji si koupit jeden nebo jiný nápoj, neuvědomujeme si, že manipulujeme. Na druhou stranu, mnoho psychologů věřilo, že neexistuje žádný pododdíl vnímání. Tvrdili, že s řádným experimentem by byl účinek pozorován pouze v případě, že subjekty si uvědomili, co viděli. Od té doby bylo doručeno mnoho experimentů a nebylo přijato žádné důkazy, že nevědomky vnímaná reklama, skrytá ve filmech, může nás častěji koupit. Bylo však ukázáno, že někteří nevědomky vnímané objekty mohou mít mírný dopad na naše chování. Ale prokázat tento dopad je obtížný. Aby se ujistil, že subjekt si neuvědomil, že viděl nějaký objekt, bylo to velmi rychle ukázáno a "maskované", ihned po tom, co ukazuje další objekt na stejném místě.
Jako prokázané objekty, slova nebo obrázky na obrazovce počítače se obvykle používají. Pokud je doba trvání demonstrace prvního objektu poměrně malá, předmět vidí pouze druhý objekt, ale pokud je příliš malý, pak nebude žádný účinek. První objekt musí být prokázán pro přísně definovaný čas. Jak měřit dopad objektů, které předmět vidí, ale neuvědomuje si to? Pokud se zeptáte předmět, aby odhadli některé vlastnosti objektu, který neviděl, takový požadavek se pro něj zdá zvláštní. Bude se všemi, aby se pokusil vidět obraz na okamžik blikající. Po několika pokusech se to může ukázat.
Celá sůl je, že výsledek dopadu je zachován po demonstraci objektu. Zda bude možné sledovat tento výsledek závisí na otázkových otázkách. Robert Zaionnz ukázal testovací sérii neznámých osob, z nichž každá byla zamaskovaná plexusem linek, takže subjekty si neuvědomily, že by viděli tváře. On pak každý z těchto lidí ukázal znovu, vedle druhého, nové tváře. Když se zeptal: "Hádej, který z těchto tvářích jsem vám ukázal?" - Předměty hádají, že ne více než se mýlily. Ale když se zeptal: "Který z těchto osob se vám líbí více?" - Často se rozhodli přesně osoba, která právě podvědomě viděla.
Obr. 2.3. Maskování obrázků
Dva tváře jsou demonstrovány na obrazovce, jeden po druhém. Pokud interval mezi první osobou a druhým je menší než asi 40 milisekund, subjekt si neuvědomuje, že viděl první osobu.
Když se objevily tomografy pro skenování mozku, výzkumníci měli možnost požádat o několik dalších otázek o předstihu vnímání: "Má objekt způsobit změnu v naší mozkové činnosti, i když si neuvědomujeme, co to vidíte?" Odpověď na tuto otázku je mnohem snazší, protože pro to nemusíte přijímat žádné odpovědi na objekty, které neviděl. Stačí jen sledovat jeho mozek. Paul Walen a jeho kolegové používali jako takový objekt vyděšený obličej.
John Morris a jeho kolegové dokonce založili, že pokud ukazujete obraz obrazu osob s vyděšeným výrazem (na rozdíl od radosti nebo klidu), zvyšuje aktivitu tělesa ve tvaru mandlí - malou část mozku, zřejmě spojené s sledováním nebezpečných situací. Walen a jeho kolegové byli podobnými experimenty, ale tentokrát byly obrazy vyděšených osob vnímány pouze na úrovni pod úrovní. V některých případech se subjekty okamžitě vykazují klidně po vyděšené osobě. V ostatních případech předcházela radostné obličej tichý obličej. V obou případech lidé říkali, že viděli jen klidnou tvář. Když však poklidný člověk předcházel vyděšenou osobu, v těle ve tvaru mandlí bylo pozorováno zvýšení aktivity, a to navzdory skutečnosti, že subjekt si neuvědomil, že viděl vyděšenou tvář.
Obr. 2.4. Náš mozek reaguje na hrozné věci, které jsme viděli, ne vědomím
Diana Beck a její kolegové také používali jako předměty osoby, ale jako základ experimentů, které vzali ukázku slepoty ke změnám. V některých případech byla tvář jedné osoby nahrazena druhým. V ostatních případech tvář zůstala stejná. Experiment byl dodán tak, aby se subjekty všimli změny pouze přibližně poloviny případů, kdy tyto změny došlo. Předměty necítily žádný rozdíl mezi případy, kdy nebyly žádné změny, a když byly změny, které si nevšimli. Jejich mozek však pocítil tento rozdíl. V případech, kdy se obličejový obraz změnil na druhý, byl pozorován zvýšení aktivity v oblasti mozku týkající se vnímání osob.
Takže náš mozek nám říká, že ne všechno ví. Ale není schopen tohoto: Někdy nás aktivně zaváděl ...
Obr. 2.5. Náš mozek reaguje na změny, které vidíme, ale ne vědomi
Zdroje: Redmuwn v článku: Beck, D.M., Rees, G., Frith, C.D., a Lavie, N. (2001). Neurální korelace změny změny a změny vázanosti. Přírodní neuroscience, 4 (6), 645-656.
Náš nedostatečný mozek
Před objevením slepoty na změny v nejoblíbenějším zaměření psychologů byly vizuální iluze (podvody zraku). Také vám umožní snadno demonstrovat, že nevidíme, že ne vždy, co je opravdu. Většina těchto iluzí je známo psychologům více
Strana 15 z 23
sto let starých a umělců a architektů - mnohem déle.
Zde je jeden z jednoduchých příkladů: iluze Goeringu.
Obr. 2.6. Iluze geingu
I když víme, že dvě vodorovné čáry jsou vlastně rovné, zdá se, že jsou trochu zakřivené. Evald Gering, 1861
Horizontální čáry se zdají být jasně zakřivené. Ale pokud k nim připojíte vládce, ujistíte se, že jsou naprosto rovné. Existuje mnoho dalších podobných iluzí, ve kterých se rovná čáry vypadají zakřivené nebo objekty stejné velikosti se zdají být odlišné velikosti. V iluzi Goeringu, pozadí, na které čáry projde nějakým způsobem, aby nás viděl, jak jsou opravdu. Příklady takového zkresleného vnímání lze nalézt nejen na stránkách učebnic psychologie. Nacházejí se v předmětů hmotného světa. Nejznámějším příkladem je Parthenon v Aténách. Krása této budovy je uzavřena v ideálních proporcích a symetrii přímých a paralelních linií svých obrysů. Ale ve skutečnosti tyto linie a ne rovné a ne paralelní. Architekti byli zavedeni v podílech ohybů a narušení partnfenonu, vypočtené tak, že budova vypadá rovně a přísně symetrická.
Pro mě nejvíce pozoruhodnější v těchto iluzích je, že můj mozek mě nadále dodává falešné informace, i když vím, že tyto informace jsou nepravdivé, a to i když vím, jak tyto objekty skutečně vypadají. Nemůžu si ukázat linky v iluzi goingu rovně. "Pozměňovací návrhy" v poměru parfenonu stále pracují po dvou tisícech letech.
Místnost EIX je ještě pozoruhodnějším příkladem toho, jak některé z našich znalostí může ovlivnit naše vs? Během světa.
Vím, že všichni tito lidé jsou vlastně jeden růst. Ten, který se zdá, že vlevo je malý, protože to stojí od nás dále. Místnost není opravdu obdélníková. Levý okraj zadní stěny je mnohem dále od nás než pravý okraj. Poměry oken v zadní stěně jsou zkresleny takovým způsobem, že se zdají být obdélníkové (jako partfenon). A přesto mozek preferuje to vnímat ji jako obdélníkovou místnost, ve které existují tři lidé na nemožnost různých růstů, spíše než jako neobvyklá forma postavená někým, ve kterém existuje tři normální růst.
Obr. 2.7. Dokonalost vzhledu parfenonu - výsledek optického klamání
Schémata založená na zjištění Johna Pennetorna (Pennetorne, 1844); Odchylky jsou velmi přehnané.
Můžete říci alespoň jednu věc v odůvodnění mého mozku. Pohled na Eix Room opravdu umožňuje duální interpretaci. To, co vidíme, je nebo tři neobvyklé lidi v obyčejné obdélníkové místnosti, nebo tři normální lidé v prostoru podivného ve tvaru. Interpretace tohoto obrazu, který se moji mozek vybere, je možná nepravděpodobné, ale je to přinejmenším možná interpretace.
"Ale neexistuje jen správná interpretace a nemůže být!" - říká profesor angličtiny.
Mám na to, i když naše informace umožňuje dvojité interpretaci, to neznamená, že správný výklad nemůže být. A ještě jedna věc: náš mozek Tato možnost dvojitého výkladu od nás se schovává a dává nám pouze jeden z možných interpretací.
Kromě toho někdy náš mozek vůbec nebere v úvahu dostupné informace o světě kolem.
Obr. 2.8. Eix pokoj
Vynález Edelbert Ames Jr. (Adelbert Ames, Jr.) od roku 1946, založený na myšlence Helmholtz.
Všichni tři lidé jsou vlastně stejnou výškou, ale proporce místnosti jsou zkreslené.
Zdroje: Wittreich, W.J. (1959). Vizuální vnímání a osobnost, vědecké američtí, 200 (4), 56-60 (58). Foto poskytovaná William Vandaers.
Náš kreativní mozek
Zmatenost pocitů
Znám několik lidí, kteří vypadají zcela normálně. Ale vidí svět, na rozdíl od toho, co vidím.
Být modrý, žiju v jiném světě než jiní, na světě, kde více květin, tvarů a pocitů. V mém vesmíru jsou jednotky černé a média jsou zelené, čísla jdou na oblohu a každý rok to vypadá jako americké snímky.
Většina z nás má od sebe různé pocity zcela oddělené od sebe. Světelné vlny padají do našich očí a vidíme barvy a tvary. Zvukové vlny padají do našich uší a slyšíme slova nebo hudbu. Ale někteří lidé volají synesty, nejen slyšet zvuky, když zvukové vlny padají do uší, ale také cítit barvy. D.S. Když uslyší hudbu, vidí před ním různých objektů: padající zlaté koule, blikající čáry, stříbrné vlny, jako na obrazovce osciloskopu, které ho plují v šesti palcích od nosu. Nejběžnější forma synezesie - slyšení barev.
Každý slyšel slovo způsobuje barevný pocit. Ve většině případů je tato barva určena prvním písmenem slova. Pro každý sininestet má jakýkoliv písmeno a všechny postavy svou vlastní barvu a tyto barvy zůstávají beze změny v průběhu života (viz obr. 1 na barevné vložce). Simts se nelíbí, pokud je písmeno nebo číslice namalováni "ne" barva ". Pro systémy, známý pod iniciálami G.S., trojika - červená a čtyři - chrpy. Carol Mills ukázal G.S. Řada vícebarevná čísla a požadovala ji co nejrychleji zavolat jejich barvy. Když objekt ukázal číslici "špatnou" barvu (například modrý trojitý), potřebovala více času reagovat. Synesttická barva, kterou pro ni mělo toto číslo, zabránilo vnímání jeho skutečné barvy. Tento experiment nám poskytuje objektivní důkaz, že pocity popsané v Simts nejsou méně reálné než pocity jiných lidí. Ukazuje také, že tyto pocity přicházejí bez ohledu na to, zda ji osoba chce nebo ne. Extrémní formy
Strana 16 z 23
synesthesia může interferovat s osobou v životě, což ztěžuje vnímání slov.
Takový hlas byl na zesnulém S.M. Eisenstein, jako by se na mě bránil nějaký druh plamenů se žilami.
A může naopak a pomoci.
Čas od času, když jsem si nebyl jistý, jak nebo jiné slovo je napsáno, přemýšlel jsem, jak by to mělo být barva, a to mi pomohlo zjistit. Podle mého názoru mi tato technika pomohla napsat správně jako v angličtině a v cizích jazycích.
ConsideTivers vědí, že barvy, které vidí, nejsou opravdu ne, ale navzdory tomu je jejich mozek vytváří jasný a odlišný pocit, že jsou. "Proč neříkej, že tyto barvy neudělají? - zeptá se profesora angličtiny. - Barvy jsou jevy hmotného světa nebo našeho vědomí? Pokud je vědomí, jaký je váš svět lepší než svět vašeho obeznámení s Synesthesia? "
Když můj přítel říká, že tyto barvy nejsou opravdu ne, musí mít na paměti, že většina ostatních lidí, a i já, mimo jiné, necítím je.
Hosting halucinace
Synesthesia je poměrně vzácná. Ale každý z nás viděl sny. Každou noc, když spíme, zažíváme výrazný pocit a silné emoce.
Snil jsem, že jsem potřeboval vstoupit do místnosti, ale neměl jsem klíč. Přistoupil jsem k domu, a tam byl Charles R. Skutečnost je, že jsem se snažil vylézt do okna. Jeden nebo jiný, Charles stál u dveří a on mi dal sendviče, dvě písčitá. Byli červená - zdá se, že s šunkou bez zátěže a má vařené vepřové maso. Nechápal jsem, proč mi ty horší dal. Jeden nebo druhý, poté, co vstoupil do místnosti, a něco se tam něco mýlilo. Zdá se, že tam byl nějaký druh párty. Pravděpodobně to bylo pak, že jsem začal přemýšlet, jak rychle se mohu dostat ven, pokud budete potřebovat. A bylo něco spojeného s nitroglycerinem, opravdu si nepamatuju. Poslední věc, kterou si pamatuji, je, že někdo hodil baseballový míč.
Navzdory skutečnosti, že pocity zkušené ve snu jsou tak odlišné, pamatujeme jen na malou část (asi 5%).
"Ale kde víte, že vidím tolik snů, kdybych je nemůžu vzpomenout?" - zeptá se profesora angličtiny.
V 50. letech, Eugene Asherinsky a Nathaniel Clayhetman otevřel speciální fázi spánku, během které dochází k rychlému pohybu očí. Různé fáze spánku jsou spojeny s různými formami mozkové aktivity, které lze měřit pomocí EEG. Během jedné z těchto fází, aktivita našeho mozku na EEG vypadá jako bdělost. Ale všechny naše svaly ve skutečnosti jsou paralyzovány a nemůžeme se pohybovat. Jedinou výjimkou je svaly očí. Během této fáze spánku se oči rychle pohybují ze strany na stranu, a to navzdory skutečnosti, že oční víčka zůstanou uzavřena. Jedná se o takzvanou fázi rychlé spánek nebo fáze BDG (fáze rychlého pohybu očí). Kdybych vás probudím během rychlé spánkové fáze, jste s největší pravděpodobností (s pravděpodobností 90%), řekněte, že když jste se probudil, sledoval jste sen, a si můžete pamatovat mnoho podrobností o tomto spánku. Pokud vás však probudím pět minut po skončení fáze rychlé spánku, nepamatujete si žádné sny. Tyto experimenty ukazují, jak rychle sny jsou vymazány z naší paměti. Vzpomínáme si na ně jen tehdy, když se probudíme během nebo bezprostředně po fázi rychlé spánky. Ale mohu zjistit, co vidíte spát, sledovat pohyby vašich očí a aktivitu vašeho mozku, když spíte.
Probuzení: rychlá, ne-chronická nervová aktivita, svalová aktivita, oční pohyb
Pomalý spánek: Pomalu, synchronní nervová aktivita, nějaká svalová aktivita, oční pohyb chybí, málo snů
Rychlý spánek: rychlá, neintretná nervová aktivita, paralýza, svalová aktivita, pohyb rychlého očí, mnoho snů
Obrazy, které nám mozek ukazují během snů, neodrážejí objekty hmotného světa. Ale vnímáme je tak jasně, že někteří lidé přemýšleli, jestli by byl ve snu otevřen přístup k nějaké jiné realitě. Dvacet čtyři stoletími Zhuang Tzu viděl sen, ve kterém byl motýl. "Měl jsem sen, že jsem byl motýl, vlající se z květiny na květu a neví nic o Zhuang-tzu." Probuzení, řekl, nevěděl, kdo byl muž, který snil, že je motýl, nebo motýl, který by snít, že je to muž.
Spát robert mráz o jablek, které právě shromáždil
... a já jsem chápu
Jaká vize duše.
Všechna jablka, obrovská a kulatá
Blikání kolem mě
Rumunaanta růžová z molly,
A tkaní holeně a nohy
Od schodišťových kroků, příčníku.
Najednou schody ostře třásl ...
(Výňatek z básně "po sběrná jablka", 1914)
Obvykle obsah našich snů je zcela nepravděpodobný, takže můžeme spát zmást spát s realitou (viz obr. 4 na barevné vložce). Například mezi vzhledem lidu, které vidíme ve snu a jejich skutečné prototypy mají často nesrovnalosti. "Mluvil jsem s kolegou (ve snu), ale vypadala jinak, mnohem mladší jako jedna z dívek, s nimiž jsem studoval ve škole, asi třináct." Nicméně, během spánku, jsme přesvědčeni, že všechno, co se nám stane, se skutečně děje. A teprve v době probuzení si uvědomujeme, obvykle s úlevou, že "to byl jen sen. Nemusím utéct od nikoho. "
Halucinace u zdravých lidí
Systany - neobvyklé lidi. Když vidíme sny, náš mozek je také v neobvyklém stavu. Pokud je mozek obvyklý, fyzicky zdravý člověk ve stavu bdělosti je schopen vytvořit něco
Strana 17 z 23
podobný? Byla to tato otázka, že rozsáhlá studie byla věnována, ve kterém bylo zapojeno 17 000 lidí na konci XIX století společností duševního výzkumu. Hlavním cílem této společnosti bylo najít důkazy o existenci telepatie, tedy převod myšlenek přímo od jedné osoby do druhého bez zjevných materiálových zprostředkovatelů. To bylo věřil, že takový přenos myšlenek ve vzdálenosti je obzvláště pravděpodobně pravděpodobně ve stavu silného emocionálního stresu.
5. října 1863 Probudil jsem se v pěti ráno. To bylo v pedagogické škole domu Mino v Edinburghu. Jasně jsem slyšel charakteristický a známý hlas jednoho z mých blízkých přátel, opakující slova slavného církevního hymnu. Nic nebylo viditelné. Ležel jsem v posteli v plném vědomí, v dobrém zdravotním stavu a nic zvlášť znepokojujícího. V té době, téměř ve stejném okamžiku, můj přítel náhle udeřil smrtelnou nemoc. Zemřel ve stejný den a ve stejný večer jsem obdržel telegram, který byl oznámen.
Dnes psychologové patří k takovým obvinění s extrémní nedůvěrou. Ale v těch dnech, několik vynikajících vědců zahrnuli do řad mentální výzkumné společnosti. Předseda Komise pod kontrolou, na něž se toto "halucinace sčítání" prochází, byl profesor Henry Sidjik, Cambridge filozofa a zakladatelem nové centrály Mall. Sběratelské materiály byly prováděny s velkou péčí a zpráva zveřejněná v roce 1894 zahrnovala výsledky podrobné statistické analýzy. Zpráva kompilátory se pokusili odstranit data z ní, která by mohla být plody snů nebo nesmyslů spojených s tělesnými chorobami nebo halucinacemi spojenými s duševními onemocněním. Také dali hodně úsilí, aby provedli hranici mezi halucinacemi a iluze.
Zde je předmět, který otázka, kterou požádali o respondenty:
Zažili jste v plném vědomí, zřetelný pocit, že vidíte nebo se dotknete živého tvora nebo neživé položky, nebo slyšet hlas, navzdory tomu, že tento pocit, kolik můžete instalovat, nebyl spojen s žádným externím fyzickým dopadem?
Publikovaná zpráva trvá téměř 400 stran a skládá se především z opravdových slov respondentů popisujících jejich pocity. Deset procent respondentů zažilo halucinace a většina z těchto halucinace byla vizuální (více než 80%). Pro mě jsou největším zájmem, případy, které nemají žádný zjevný postoj k telepatii.
Od paní Girdstone, leden 1891
Během několika měsíců v letech 1886 a 1887, kdy jsem pochopil v širokém denním světle po schodech našeho domu v Cliftonu, cítil jsem se víc, než jsem viděl, jako mnoho zvířat (většinou koček) projdou mě a tlačil mě stranou.
Paní Girdlstone píše:
Halucinace byly, že jsem slyšel své jméno jmenované, tak jasně, že jsem se otočil, abych zjistil, odkud zvuk pochází, i když to bylo ovoce představivosti nebo vzpomínek na to, jak se to stalo v minulosti, tento hlas, pokud mu to může zavolat, Poskytujel zcela nevýrazatelné vlastnosti, které mě vždy vyděšily a oddělily ji od běžných zvuků. To trvalo několik let. Tyto okolnosti nemám žádné vysvětlení.
Kdyby takové dojmy popsaly v našem dni, s největší pravděpodobností ji navrhnout neurologické vyšetření.
Také hledám zajímavé případy klasifikované jako iluze: jejich původ byl jasně spojen s fyzikálními jevy hmotného světa.
Od Dr. J. J. Stone
Před několika lety, s mým přítelem jsme jeli na kole se svým přítelem - byl na dvoukolovém kole, jsem na tříkolovém - od Glendalha v Ratdram. Tam byl mrholení déšť, neměli jsme lampy, a stromy stojící na obou stranách od ní, mezi nimiž byla horizontální linka sotva vidět. Řídil jsem se pomalu a opatrně, yardy pro deset - dvanáct dopředu, se zaměřením na obzor, když moje kolo jel pro nějaký cín nebo něco takového na silnici, a tam byl hlasitý zvonění. Můj společník okamžitě odjel a zavolal mě v extrémním zájmu. Viděl temnotu, jak se moje kolo obrátil a já jsem letěl z sedla. Zvonění způsobilo, že jeho myšlenka o nejpravděpodobnějším jeho důvodu a zároveň vznikl viditelný obraz, slabý, ale v tomto případě dostačujícím k tomu, aby to jasně viděl, když nebylo ohromené předměty, obvykle viditelné pro lidské oko.
V tomto příkladu, přítel Dr. Stone viděl událost, která nebyla ve skutečnosti. Podle Dr. Stone se očekávaným obrazem vytvořil ve vědomí svého přítele poměrně silný vizuální obraz, aby ho viděl před očima. Z hlediska toho bych použil, mozek svého přítele vytvořil věrohodnou interpretaci toho, co se stalo, a viděl tento výklad jako skutečnou akci.
Z miss w.
Jeden večer, za soumraku, šel jsem do své ložnice, abych si vzal jednu věc s krbem policí. Skew paprsek světla z lucerny padl do okna, který sotva dovolil vidět vágní obrysy hlavních objektů nábytku, které byly v místnosti. Pečlivě jsem se snažil na dotek, co přišlo, když, když se mírně otočil, viděl jsem za sebou malou starou ženu, která seděla velmi mocně a skládala ruce na kolena a držel bílý kapesník. Byl jsem velmi vystrašený, protože jsem neviděl nikoho v místnosti a křičel: "Kdo je tady?" -
Strana 18 z 23
ale nikdo neodpověděl, a když jsem obrátil tváří v tvář svého hosta, okamžitě zmizela z pohledu ...
Ve většině příběhů o duchy a duchech by příběh skončil s tím, ale slečna W. ukázala vytrvalost.
Vzhledem k tomu, že jsem velmi blízko, když jsem si myslel, že je to jen nelegální vize, takže jsem se vrátil do svého hledání, pokud je to možné ve stejné pozici, a když jsem našel to, co jsem hledal, začal rozvíjet, aby odešel, a najednou - to Divy! - Opět jsem viděl tuto starou ženu, zřetelně, více než kdy jindy, s její legračním Sepperem a tmavými šaty, s Crotko složenýma rukama, stlačeným bílým kapesníkem. Tentokrát jsem se rychle otočil a rozhodně se přiblížil k vidění, což zmizelo jako náhle, jako naposledy.
Tak se účinek ukázal být reprodukovatelný. Jaký byl jeho důvod?
Nyní se ujistěte, že to není podvod, rozhodl jsem se vypořádat s důvody a povahou této hádanky. Pomalu se vrátil a užívám si vlastní bývalou pozici u krbu a znovu viděl stejnou postavu, pomalu jsem otočil hlavu ze strany na stranu a všiml si, že dělá to samé. Pak jsem se pomalu vrátil kupředu, aniž by se změnil polohu hlavy, dosáhl stejného místa, ne ve spěchu, otočené - a hádanka byla vyřešena.
Malý lakovaný noční stolek stojící u okna, ve kterém jsem držel basy, zdálo se, že se trup staré ženy, list papíru, který vyčníval ze svých ajar dveří, hrála roli handkera, stála na nočním stole , vypadal hlavu v mysu, a šikmém paprsku světla spolu s bílou závěckou na okně obdařil iluzi. Několikrát jsem rozebral a znovu shromáždil tuto postavu a byl vydán, jak jasně bylo viditelné, když všechny komponenty obsadily přesně stejnou polohu ve vztahu k sobě navzájem.
Miss W. Mozek udělal nesprávný závěr, že soubor objektů v temné místnosti byla malá stará žena, postupné sedět u okna. Slečna W. pochybovala o tom. Ale věnujte pozornost tomu, jak moc musela tvrdě pracovat, aby to v této iluzi. Zpočátku pochybovala, že to, co viděla byla realita. Neočekávala, že se v této místnosti setkává. Někdy jeho oči podvádějí. Pak experimentuje s její vnímání, při pohledu na tuto starou ženu z různých pozic. Jak snadno oklamat s podobou podobné iluze! Ale často nemáme možnost experimentovat s vaším vnímáním, a není důvod věřit, že naše pocity jsou klamné.
Edgar Allan Software popisuje svůj strach z "mrtvé hlavy"
Na konci velmi horkého dne jsem seděl s knihou v mých rukou v blízkosti otevřeného okna, odkud pohled na břehy řeky a ke vzdálenému kopci. Po zvednutí očí z stránky jsem viděl nahý svah, a na něm - nechutný pohled na monstrum, který rychle sestoupil z kopce a zmizel do hustého lesa na nohou.
Rozměry monster, o kterých jsem posuzoval do kufřík obrovských stromů, kterým se pohyboval, bylo mnohem více než kterýkoli z oceánských soudů. Jeho ústa byla umístěna na konci trupu o délce šedesáti sedmdesát stop a tloušťkou o tělu slona. Na základně trupu Cherelli Shrunsová tlustá vlna - více než na kůži tuctu bizonu. Na obou stranách kmene táhlo podél obří roh nohou za třiceti - čtyřicet, hranolový a zdánlivě krystal - byli oslepeni u paprsků zapadajícího slunce. Torzo byl klínovitý a směrován dolů. Byli tam dva páry křídel, každou délku téměř ve sto yardů; Byli sami nad sebou a byli zcela pokryty kovovými váhami. Všiml jsem si, že horní pár byl připojen ke spodnímu tlustému řetězci. Hlavním rysem této hrozné tvorové stvoření byl obraz lebky, který obsadil téměř všechna jeho prsa a jasně se busklo na svém temném těle, jako by pečlivě napsal umělec. I když jsem se podíval na děsivé zvíře, obrovské čelisti, kteří se zaměřili na konec jeho kmene, najednou odhalil, a z nich byl hlasitý a hobby výkřik, který zněl v uších zlověstných předvídaných; Jakmile monstrum zmizel v dolní části kopce, když jsem spadl bez pocitů na podlahu.
[Majitel domu, kde software zůstal, vysvětluje:] Dovolte mi přečíst popis rodu Sfinga, rodina krepuscularie, Lepidoptera Squad, třída Insecta, to je hmyz. Zde je popis:
"Sfingová mrtvá hlava někdy inspiruje značný strach z nezaměstnaných lidí, protože smutný zvuk, který vydává, a smrti emblémy na jeho štítu."
Zavřel knihu a naklonil se, aby našel přesně situaci, kdy jsem seděl, když jsem viděl monstrum.
- No, ano, tady je! - Vykřikl. - Teď se plazí, a musí přiznat, že pohled na něj je mimořádný. Nicméně, to není tak skvělé a ne tak odstraněno od vás, jak si představujete. Vidím, že jeho délka není více než jedna šestnáctina palců a stejná vzdálenost je jedna šestnáctá palce - odděluje ji od mého žáka.
(Pasáže z příběhu "sphinx", 1850)
Tato kapitola ukazuje, že i normální, zdravý mozek nám vždy nedává pravdivý obraz světa. Vzhledem k tomu, že máme žádné přímé spojení s hmotným světem kolem nás, musí náš mozek vyvodit závěry o světě na základě surových dat získaných z očí, uší a všech ostatních smyslů. Tyto závěry mohou být chybné. Náš mozek navíc zná mnoho všech druhů věcí, které nedosahují našeho vědomí vůbec.
Ale je tu jeden kus hmotného světa, který s vámi vždycky vždycky nosíme. Koneckonců, přinejmenším pro informace o stavu vlastního těla, máme přímý přístup? Nebo je to také iluze vytvořená naším mozkem?
3. Co nám náš mozek říká o našem těle
Přístup privilegie?
Moje tělo je předmětem hmotného světa. Ale S. vlastní tělo Mám zvláštní vztah, ne jako u jiných materiálových objektů. Můj mozek je také součástí mého těla. Citlivé neurony probíhají přímo v mozku. Proces motorových neuronů vede z mozku do všech mých svalů. To je extrémně přímé odkazy. Přímo řídím vše, co dělá mé tělo, a nepotřebuju žádné závěry, abychom pochopili, jaký stav je. Pro jakoukoliv část vašeho těla mám kdykoliv téměř okamžitý přístup.
Tak proč stále cítím lehký šok, když vidím rozbité starší osoby v zrcadle? Možná, ve skutečnosti, o sobě moc nevím? Nebo moje paměť je navždy zkreslená marnost?
Kde je hranice?
Moje první chyba je myšlenka, že existuje jasný rozdíl mezi mým tělem a zbytkem hmotného světa. Zde je malý zaměření na strany vynalezené Matthewotkinem a Jonathanem Koenem. Vložíte levou ruku na stůl a zavřu ji obrazovkou. Na stejném stole jsem dal před vámi pryžovou ruku, abyste to viděli. Pak se dotknu současně k ruce a k gumové ruce se dvěma střapce. Cítíte se, že se dotknete ruky a uvidíte, jak se dotýkejte gumové ruky. Ale za pár minut již nebudete cítit dotek střapců, kde se to týká vaší ruky. Cítíte, kde se to týká gumičky. Pocit nějaký přesahuje vaše tělo a jde do samostatného předmětu okolního světa.
Takové zaměření na náš mozek jsou vhodné nejen pro strany. V parietální kůře některých opic (pravděpodobně a lidi také) jsou neurony, které jsou aktivovány, když opice vidí něco v blízkosti kartáče rukou. Bez ohledu na to, kde je její kartáč zároveň. Neurony jsou aktivovány, když se něco ukáže, že je v těsné blízkosti. Zřejmě tyto neurony uvádějí přítomnost objektů, ke kterým může opice dostat ruku. Ale pokud dáváte opici k lopatě, kterou bude používat, pak velmi brzy začnou stejné neurony reagovat, kdykoli opice vidí něco blízko konce této čepele. Pro tuto část mozku se čepel stává jako pokračování opičí rukou. To je, jak cítíme zbraně, které používáme. Malá praxe a máme pocit, že kontrolujeme zbraň jako přímo, jako by to byla součástí našeho těla. To platí i pro takové malé věci jako zástrčku, a tak velký jako auto.
Obr. 3.2. Opice a lopatka
Pokud opice vidí něco na dosah, aktivita některých neuronů se zvyšuje v parietální kůře svého mozku. Atursii Iriki učil opice, aby používali špachtle, aby získali jídlo, což bylo mimo dosah rukou. Když opice používá takovou lopatu, neurony parietálního podílu stejným způsobem reagují na objekty umístěné v dosahu pro ozbrojené čepele.
