Historické bitvy středověku. Velké bitvy středověku

Středověké bitvy pomalu přecházely od potyček mezi špatně organizovanými vojenskými jednotkami k bitvám zahrnujícím taktiku a manévrování. Částečně byl tento vývoj reakcí na vývoj odlišné typy vojska a zbraně a schopnost je používat. První armády temného středověku byly zástupy pěšáků. S rozvojem těžké jízdy se z nejlepších armád staly zástupy rytířů. Pěší vojáci byli používáni k pustošení zemědělské půdy a těžké práci v obležení. V bojích však byla pěchota ohrožena z obou stran, neboť rytíři se snažili střetnout s nepřítelem v soubojích. V tomhle pěchota rané období sestával z feudálních rekrutů a nevycvičených rolníků. Lučištníci byli užiteční i při obléhání, ale riskovali, že budou na bojišti ušlapáni.

Koncem 15. století dosáhli vojenští vůdci velkého pokroku v ukázňování rytířů a vytváření armád, které fungují jako jeden tým. V anglické armádě rytíři neochotně uznávali lučištníky poté, co prokázali svou hodnotu ve velkém počtu bitev. Disciplína se také zvýšila, protože stále více rytířů bojovalo za peníze a méně za čest a slávu. Žoldnéři v Itálii jsou známí především dlouhými taženími s relativně malým krveprolitím. Do této doby se vojáci všech složek armády stali majetkem, se kterým nebylo snadné se rozloučit. Feudální armády toužící po slávě se proměnily v profesionální armády, více dychtivé přežít, aby utrácely vydělané peníze.

Taktika kavalérie

Jízda se obvykle dělila do tří skupin, neboli divizí, které byly vyslány do boje jedna po druhé. První vlna měla prorazit nepřátelské řady nebo je prolomit, aby mohla prorazit druhá nebo třetí vlna. Pokud nepřítel uprchl, začal skutečný masakr.

V praxi si rytíři počínali po svém na úkor jakýchkoli plánů velitele. Rytíři měli zájem především o pocty a slávu a neostýchali se ani prostředků v první řadě prvního oddílu. Úplné vítězství v bitvě bylo ve srovnání s osobní sláva... Bitva za bitvou se rytíři vrhli do útoku, jakmile spatřili nepřítele a zničili všechny plány.

Někdy vojevůdci spěchali na rytíře, aby je mohli lépe ovládat. Byl to běžný postup v malé armádě, která měla jen malou šanci postavit se proti útokům. Sesednutí rytíři posílili bojovou sílu a morálku běžné pěchoty. Sesedlí rytíři a jiní pěšáci bojovali zpoza kůlů nebo jiných vojenských zařízení určených k oslabení síly jezdeckých útoků.

Příkladem neukázněného chování rytířů byla bitva u Crécy v roce 1346. Francouzská armáda několikrát převyšovala angličtinu (čtyřicet tisíc a deset tisíc), přičemž měla výrazně více jízdních rytířů. Britové byli rozděleni do tří skupin lukostřelců, chráněných kůly zaraženými do země. Mezi těmito třemi skupinami byly dvě skupiny sesednutých rytířů. Třetí skupina sesedlých rytířů byla držena v záloze. Francouzský král vyslal janovské žoldnéřské kuše, aby stříleli na anglickou pěchotu, zatímco se snažil své rytíře zorganizovat do tří divizí. Kuše se však namočily a ukázaly se jako neúčinné. Francouzští rytíři ignorovali snahy svého krále organizovat se, jakmile spatřili nepřítele, a přivedli se do šílenství s výkřiky „Zabij! Zabít!" Francouzský král, který ztratil trpělivost s Janovci, nařídil svým rytířům zaútočit a ti na cestě pošlapali střelce z kuše. Přestože bitva trvala celý den, pěší angličtí rytíři a lučištníci (udržující tětivy luku suché) zvítězili nad francouzskou jízdou, která bojovala v neuspořádaném davu.

Ke konci středověku význam těžkého jezdectva na bojišti upadal a vyrovnal se přibližně významu střeleckých vojsk a pěchoty. Tou dobou už se ukázala marnost útoku proti správně nasazené a disciplinované pěchotě. Pravidla se změnila. Palisády, jámy proti koním a příkopy se staly obvyklou obranou armád proti útokům jezdců. Útoky proti četným formacím kopiníků a lučištníků či ozbrojenců zanechaly jen hromadu rozdrcených koní a mužů. Rytíři byli nuceni bojovat pěšky nebo čekat na vhodnou příležitost k útoku. Ničivé útoky byly stále možné, ale pouze v případě, že nepřítel prchal neorganizovaný nebo mimo ochranu dočasných polních zařízení.

Taktika pušky

Po většinu této éry se pěchota skládala z lukostřelců používajících několik typů luků. Nejprve to byl krátký luk, pak kuše a dlouhý luk. Výhodou lučištníků byla schopnost zabíjet nebo zranit nepřátele na dálku, aniž by se pouštěli do boje proti muži. Význam těchto jednotek byl dobře znám již ve starověku, ale tato zkušenost byla dočasně ztracena v temném středověku. Hlavními během raného středověku byli bojovní rytíři, kteří ovládali území a jejich kód vyžadoval souboj s důstojným nepřítelem. Zabíjení šípy z velké vzdálenosti bylo z pohledu rytířů ostudné, takže vládnoucí třída udělala málo pro vývoj tohoto typu zbraně a jejího efektivního využití.

Postupně se však ukázalo, že lukostřelci jsou efektivní v nejvyšší stupeň užitečné jak v obležení, tak v bitvě. Přestože se zdráhali, stále více armád jim ustupovalo. Rozhodující vítězství Viléma I. u Hastingsu v roce 1066 možná vyhráli lukostřelci, i když jeho rytíři tradičně dostávali nejvyšší vyznamenání. Anglosasové drželi svah kopce a byli tak chráněni uzavřenými štíty, že bylo pro normanské rytíře velmi obtížné je prorazit. Bitva trvala celý den. Anglosasové se odvážili ven zpoza štítové hradby, částečně aby dosáhli normanských lučištníků. A když vyšli, rytíři je snadno srazili. Nějakou dobu se zdálo, že Normani prohrají, ale mnozí věří, že bitvu vyhráli normanští lukostřelci. Harold, král Anglosasů, byl smrtelně zraněn šťastnou střelou a bitva skončila krátce poté.

Pěší lučištníci bojovali v četných bitevních formacích po stovkách nebo dokonce tisících. Sto yardů od nepřítele by výstřel z kuše i dlouhého luku mohl prorazit pancíř. Na tuto vzdálenost stříleli lučištníci na jednotlivé cíle. Nepřítel takovými ztrátami zuřil, zvláště když nemohl odpovědět. V ideální situaci by lukostřelci nějakou dobu ničili nepřátelské jednotky tím, že by na ně stříleli. Nepřítel se mohl před útoky kavalérie schovat za palisádou, ale nedokázal zastavit všechny šípy, které na něj létaly. Pokud nepřítel vyšel zpoza plotu a zaútočil na lučištníky, vstoupila do bitvy spřátelená těžká jízda, dobře, pokud včas zachránila lučištníky. Pokud by nepřátelské formace prostě stály na místě, mohly se postupně přesunout tak, aby kavalérie dostala příležitost k úspěšnému útoku.

Lukostřelci byli v Anglii aktivně podporováni a dotováni, protože Britové byli ve válce na pevnině v přesile. Když se Britové naučili používat velký kontingent lučištníků, začali vyhrávat bitvy, i když nepřítel byl obvykle v přesile. Britové vyvinuli metodu „šípového hřídele“, využívající výhody dlouhého dosahu luku. Místo střelby na jednotlivé cíle stříleli lučištníci s dlouhými luky na nepřátelské oblasti. Vystřelení až šesti ran za minutu, 3 000 lukostřelců z dlouhých luků mohlo vypálit 18 000 šípů na četné nepřátelské formace. Dopad této násady na koně a lidi byl zničující. Francouzští rytíři během stoleté války mluvili o obloze zčernalé šípy a o hluku, který tyto projektily při letu vydávaly.

Kuší se stali významnou silou v pevninských armádách, zejména v milicích a profesionálních jednotkách tvořených městy. Z kuše se stal hotový voják s minimálním výcvikem.

Ve čtrnáctém století se na bojištích objevily první primitivní ruční zbraně, ruční zbraně. Následně se stal ještě mocnějším než luky.

Obtížnost použití lukostřelců spočívala v zajištění jejich ochrany při střelbě. Aby byla střelba účinná, museli být velmi blízko nepřítele. Angličtí lučištníci přinesli na bojiště kůly a zatloukali je paličkami do země před místem, odkud chtěli střílet. Tyto kůly jim poskytovaly určitou ochranu před nepřátelskou jízdou. A v otázce ochrany před nepřátelskými lučištníky spoléhali na své zbraně. Při útoku na nepřátelskou pěchotu byli v nevýhodě. Kuší si do bitvy vzali obrovské štíty vybavené podpěrami. Tyto štíty se používaly k vytvoření zdí, ze kterých mohli lidé střílet.

Na konci éry operovali lučištníci a kopiníci společně ve smíšených formacích. Oštěpy odrážely nepřátelské bojové jednotky, zatímco střelecké jednotky (kuší nebo střelci ze střelných zbraní) střílely na nepřítele. Tyto smíšené formace se naučily pohybovat a útočit. Nepřátelská jízda byla nucena ustoupit tváří v tvář disciplinované smíšené armádě kopiníků a střelců z kuší nebo střelců. Pokud nepřítel nemohl oplatit vlastními šípy a kopími, byla bitva s největší pravděpodobností ztracena.

Taktika pěchoty

Taktika pěchoty během temného středověku byla jednoduchá – přiblížit se k nepříteli a pustit se do bitvy. Frankové vrhli své sekery těsně předtím, než se přiblížili, aby nepřítele rozsekali. Válečníci počítali s vítězstvím na úkor síly a dravosti.

Rozvoj rytířství dočasně zastínil pěchotu na bojišti především proto, že disciplinovaná a dobře vycvičená pěchota tehdy neexistovala. Pěší vojáci armád raného středověku byli většinou špatně vyzbrojení a špatně vycvičení rolníci.

Sasové a Vikingové přišli s obrannou taktikou zvanou štítová zeď. Válečníci stáli blízko sebe, dlouhé štíty odsunuté stranou a tvořily bariéru. To jim pomohlo bránit se proti lučištníkům a kavalérii, které nebyly v jejich armádách.

K oživení pěchoty došlo v oblastech, které neměly prostředky na podporu těžké jízdy – v kopcovitých zemích jako Skotsko a Švýcarsko a v rostoucích městech. Nutně tyto dva sektory našly způsoby, jak přivést na bojiště efektivní armády s malým nebo žádným jezdcem. Obě skupiny zjistily, že koně by nezaútočili na příval ostrých hrotů nebo hrotů kopí. Disciplinovaná armáda kopiníků mohla zastavit elitní těžkou jízdu bohatších národů a pánů za zlomek ceny těžké jízdní armády.

Bitevní formaci shiltron, což byl kruh kopiníků, používali Skotové během revolučních válek na konci třináctého století (odraženo ve filmu "Statečné srdce"). Uvědomili si, že Shiltron je účinná obranná formace. Robert the Bruce navrhl, aby angličtí rytíři bojovali pouze na bažinatém terénu, což velmi ztěžovalo útok těžké jízdy.

Švýcarští kopiníci byli všeobecně známí. V podstatě oživili řecké falangy a udělali velké kroky s dlouhými palnými zbraněmi. Vytvořili čtverec kopiníků. Čtyři vnější řady držely oštěpy téměř vodorovně a mírně se nakláněly dolů. To byla účinná palba proti kavalérii. Zadní řady používaly šachty s čepelemi k útoku na nepřítele blížícího se k formaci. Švýcaři byli tak dobře vycvičení, že se jejich oddíl dokázal poměrně rychle přesouvat, takže obrannou formaci dokázali přetvořit v účinnou bojovou formaci.

Reakcí na vzhled bojových formací kopiníků bylo dělostřelectvo, které proráželo díry do hustých řad vojsk. Jako první začali s jeho efektivním využíváním Španělé. S kopiníky úspěšně bojovali i španělští štítonoši vyzbrojení meči. Byli to vojáci v lehkém brnění, kteří se mohli snadno pohybovat mezi kopími a účinně bojovat s krátkými meči. Jejich štíty byly malé a šikovné. Na konci středověku také jako první začali experimentovat Španělé, kteří spojili kopiníky, šermíře a střelce do jedné bitevní formace. Byla to efektivní armáda, která mohla použít jakoukoli zbraň na jakémkoli terénu k obraně i útoku. Na konci této éry byli Španělé nejúčinnější vojenskou silou v Evropě.

Od samého pádu Říma až do konce 15. století zůstala válka stálou a nedílnou součástí života středověké společnosti. Invaze Vizigótů do Římské říše v roce 376. a jejich vítězství nad římskými vojsky v bitvě u Adrianopole v roce 378 se stalo jakýmsi zlomem: od té doby začaly barbarské invaze do západní Evropy sílit. Pro Vizigóty přišli Ostrogóti, Vandalové, Burgundi, Alani, Alemani, Frankové, Anglové, Sasové a v důsledku toho Hunové - kmen, který sloužil jako jakýsi urychlovač procesu, přiměl ostatní národy, aby se stáhly a odvážily se odejít. na Západ. Západní část Římské říše zanikla jako jediný stát, její místo zaujalo mnoho kmenových útvarů, mezi nimiž se neustále měnily pomíjivé hranice.
Tak ve skutečnosti, jak se běžně věří, začal středověk. I když samozřejmě historické povědomí tento fakt a názory na poměrně dlouhou dobu v životě lidstva, málo osvětlenou původními prameny, se pod vlivem doby změnily. Invaze Vizigótů samozřejmě sehrály důležitou roli při pádu Římské říše a porážka a smrt císaře Valense v bitvě u Adrianopole vlastně rozdělily říši na dvě poloviny. K pádu Říma však nemohlo dojít v důsledku jediné události, proces probíhal postupně a protáhl se de facto na další celé století. Také barbarské armády se zřejmě tolik nelišily od římských, jak se běžně soudí, tedy nebyly méně disciplinované, méně byrokratické, co se týče organizace, méně vyzbrojené a měly horší zbroj. Ve skutečnosti mnozí z válečníků získali svá bojová umění, když sloužili v římských armádách, někdy jednali proti jiným barbarům nebo... jiným římským jednotkám.
Nejprve používali římské zbraně a brnění, ale poměrně brzy změnili bronzový plát nebo šupinatá ochranná roucha přijatá Římany za železnou řetězovou zbroj a krátké římské meče a vrhací oštěpy za delší sečné meče, stejně jako znatelně prodloužené oštěpy za bodné rány a sekery nebo sekery.
Barbaři – říkejme jim tak – měli také nepsané kodexy cti, pravidla chování v bitvě, která prostupovala jejich představami o všem na světě, hrdinské činy se opěvovaly v písních a legendách a přímo se odrážely ve jménech lidí, hrdinské činy byly opěvovány písněmi a legendami. muž i žena.... Válečníci byli považováni za elitu společnosti. Jejich život byl ceněn zvláště vysoko v systému, kde se vše měřilo tzv. virou a byli pohřbíváni se svými zbraněmi a nejdražšími trofejemi. Kmenoví vůdci barbarů nebo jejich králové také působili jako vojevůdci.

VÁLKY RANĚ STŘEDOVĚKU

Po rozpadu Západořímské říše její východní protějšek v Byzanci nadále existoval a její boj o přežití s ​​Araby a poté s Turky a Bulhary je fascinující příběh. V roce 622 vedl Mohamed své následovníky z Mekky do Mediny, čímž zahájil arabskou a islámskou expanzi. První vojenské vítězství získal sám prorok, ale Khalid ibn al-Walid a Amr ibn al-Asu se měli stát nejvýznamnějšími vůdci islámského tažení. Za sto let se islámská říše rozšířila z Aralské jezero k hornímu toku Nilu a od hranic Číny k Biskajskému zálivu. Pouze jedna mocnost, Byzanc, dokázala v tom století odolat Arabům, ale i ta ztratila jihovýchodní část své říše. Poté, když arabský postup, který dosáhl jižní Francie, selhal, Frankové opět obsadili prominentní místo. A konečně v VIII století. Začaly nájezdy Vikingů na Británii a západní Evropu. Pozoruhodný jev v vojenské historie Západní Evropa v VII - XI století byla stabilním rozvojem kavalérie.

Arabové prováděli svá dobývání díky obratnému využívání velbloudů a jezdeckých jednotek ve vhodném terénu, na otevřených prostranstvích severní Afriky a západní Asie. Ale jejich bojové formace a bitevní taktika byly velmi primitivní a jejich obranné prostředky byly spíše skromné. Obvykle byly postaveny v jedné, někdy ve dvou nebo třech hustých řadách, části byly tvořeny z různých kmenů. Množství Arabů a jejich vzhled vedl ke strachu. Jak poznamenal jeden byzantský vojevůdce: „Jsou velmi stateční, když jsou přesvědčeni o vítězství: pevně drží linii a statečně odolávají nejnásilnějším útokům. S pocitem, že nepřítel slábne, zasadí poslední ránu společným zoufalým úsilím." Pěší jednotky byly z větší části neschopné boje a špatně vyzbrojené, silou Arabů byla kavalérie. Na počátku století VII. Jízda byla lehce vyzbrojená a extrémně pohyblivá, ale v následujících staletích se Arabové mnohému naučili od svých nejtvrdohlavějších protivníků, Byzantinců, a stále více spoléhali na jízdní lučištníky a kopiníky, chráněné řetězovou poštou, přilbami, štíty a škvarky.

Obranné struktury Konstantinopole, prakticky zachované až do zajetí Turky v roce 1453.

Ale nejlepší vlastnosti islámských armád nebyly ve vybavení a organizaci, ale v morálních základech generovaných náboženstvím, mobilitě díky přepravě velbloudů a odolnosti vyvinuté těžkými životními podmínkami v poušti. Loajální následovníci Mohameda byli extrémně blízko myšlence „džihádu“, svaté války. Arabská agrese měla také ekonomický důvod, starý příběh přelidnění Arabského poloostrova. V průběhu staletí se jižní Arábie stala sušší a její obyvatelé se stěhovali na sever. Arabská populační exploze v 7. století byla čtvrtá, poslední a největší semitská migrace. Stejně jako dříve se migranti přirozeně nejprve vrhli na úrodný srpek Blízkého východu s jeho úrodnými zeměmi a teprve potom se vyřítili za údolí Eufratu a Nilu. Šli daleko za území, která v dávných dobách dobyli, nejen kvůli jejich počtu, ale také proto, že se s nimi dobyté národy setkaly jako s vysvoboditeli téměř všude. Jejich tolerance, lidskost a působivá civilizace obrátily na svou víru téměř tolik národů, kolik si jich silou podmanily. S výjimkou Španělska dobyli v VII století. oblasti si dodnes zachovaly islámské náboženství a kulturu.

První překážkou pro Araby byla Byzanc. V VIII - XI století. byzantská armáda a námořnictvo byly ve skutečnosti nejschopnější bojeschopnou silou v evropském a středomořském prostoru. V roce 668 a poté každoročně od roku 672 do roku 677 Arabové na různých místech zaútočili na Byzantskou říši. Napadli jeho hranice, ale pokaždé byzantská flotila nakonec útočníky porazila. Arabské a byzantské galéry byly víceméně totožné. Velký bitevní dromon měl sto veslařů rozmístěných ve dvou řadách lavic. Veslaři v horní řadě byli vyzbrojeni a posádku doplňovali mariňáci. Ale lodě Byzantinců byly lépe vybavené, byly vyzbrojeny „řeckým ohněm“ – zápalnou směsí, která se střílela potrubím na přídi nebo se házela do hrnců s balistami.

Vrcholem a zlomem ve válce mezi Araby a Byzantinci bylo obléhání Konstantinopole v letech 717-718. Když Arabové dobyli Malou Asii, císař Theodosius III. odešel do kláštera, ale v tomto kritickém okamžiku převzal vedení profesionální voják Leo Isaurian (Syřan). Rychle obnovil a posílil impozantní opevnění Konstantinopole - před použitím střelného prachu byly takové hradby pro útok nepřístupné a město bylo možné dobýt pouze obléháním. Jelikož Konstantinopol byla ze tří stran obklopena vodou, zdálo se, že vše závisí na rovnováze sil znepřátelených flotil a Arabové zde měli obrovskou početní převahu. Leo však směle a důmyslně vedl dvanáctiměsíční obranu města, a když bylo obléhání zrušeno, byzantská flotila pronásledovala nepřítele až k Hellespontu, kde Araby zastihla bouře a malá část jejich sil přežil. To se pro Araby ukázalo jako nezapomenutelná katastrofa. Díky následnému vítězství u Akroinu v roce 739 donutil Lev Araby konečně opustit západní část Malé Asie.

Úspěchy Lva Isaurského byly dosaženy díky rostoucí bojové schopnosti armády a námořnictva po dlouhou dobu. Od dob Belisaria byla hlavní silou byzantských vojsk těžká jízda. Válečník byl chráněn dlouhou, od krku po boky, řetězovou poštou, kulatým štítem střední velikosti, ocelovou přilbou, plátovými rukavicemi a ocelovými botami. Ocelové bryndáky chránily také koně v první řadě. Všichni koně byli pod velkými pohodlnými sedly s železnými třmeny. Výzbroj tvořil široký meč, dýka, malý luk s toulcem šípů a dlouhé kopí. Někdy byla k sedlu připevněna bitevní sekera. Stejně jako jejich římští předchůdci a na rozdíl od jiných západní armády, až do 16. století. Byzantští vojáci nosili zavedenou uniformu: plášť přes brnění, praporec na konci kopí a chochol přilby měly určitou barvu, která odlišovala konkrétní vojenskou jednotku. Aby si mohl takové vybavení dovolit, musel být jezdec značně bohatý. Všichni velitelé a na každých čtyři nebo pět vojáků spoléhali na netopýřího muže. Bylo to také drahé, ale dávalo to smysl, aby se bojovníci mohli soustředit na čistě vojenské povinnosti a díky dobré výživě se udržovat v kondici. Bohatá historie Byzantská říše naznačuje, že trocha pohodlí neuškodí bojovým požadavkům.

Funkce pěšího vojska se omezovaly na obranu horského terénu a posádkovou službu v pevnostech a významných městech. Většina lehké pěchoty byli lučištníci, těžce vyzbrojená pěchota měla kopí, meč a bojovou sekeru. Každá jednotka o 16 lidech byla odkázána na dva vozíky pro přepravu zbraní, jídla, kuchyňského náčiní a okopávkového nástroje. Byzantinci udržovali klasickou římskou praxi budování opevněných táborů v pravidelných intervalech a byli vždy v popředí armády. ženijní vojska... Na každou 400člennou jednotku připadal lékař a šest až osm sanitářů. Za každý uskutečněný z bojiště dostávali nosiči odměnu – ani ne tak z humanitárních důvodů, jako spíše proto, že stát měl zájem na brzké obnově bojeschopnosti raněných.

Základním kamenem byzantského vojenského systému byl operačně-taktický výcvik: Byzantinci vzali mazanost a dovednost. Správně věřili, že způsoby boje by se měly lišit v závislosti na taktice nepřítele, a pečlivě studovali techniky potenciálního nepřítele. Nejvýznamnějšími vojenskými díly té doby jsou „Strategikon“ Mauricia (kolem 580), „Taktika“ Lva Moudrého (kolem roku 900) a instrukce o vedení pohraniční války od Nicephora Phoka (dobyl Krétu a Kilikie od Arabů, v letech 963 - 969 let bývalého císaře).

Mauricius reorganizoval strukturu a systém obsazení armády. Vypracoval hierarchii jednotek a jednotek od nejjednodušší jednotky 16 vojáků až po „meros“, divizi 6-8 tisíc vojáků. Existovala odpovídající hierarchie velitelů se jmenováním všech velitelů nad centurionem v rukou ústřední vlády. Po Justiniánských válkách se počet germánských žoldáků v byzantské armádě výrazně snížil. V říši neexistovala všeobecná vojenská služba pro muže, ale existoval systém, který vyžadoval, aby kraje v případě potřeby poslaly určitý počet lidí na vojenský výcvik a aktivní službu. Pohraniční oblasti byly rozděleny do čtvrtí nazývaných „klissurs“, které se například mohly skládat z horského průsmyku a pevnosti. Velení klissouru často sloužilo jako odrazový můstek k úspěšné vojenské kariéře. V básni X století. Digenes Akritas popisuje život na hranici Kappadokie, kde bojovní feudálové, kteří vládli zemi, podnikali nekonečné nájezdy na arabská území Kilikie a Mezopotámie.

Taktika Byzantinců byla založena na řadě úderů těžké jízdy. Podle Lva Moudrého se jezdectvo muselo rozdělit na první, bojový, druhý podpůrný a malou zálohu za druhým, stejně jako jednotky tlačené daleko vpřed na obou bocích, které měly za úkol převrátit nepřátelské křídlo. nepřítele nebo bránit své vlastní. Až polovina dostupných sil byla přidělena do prvního sledu, zbytek v závislosti na taktické situaci byl rozmístěn do hloubky a na boky.

Samozřejmě existovala široká škála taktických bojových formací. Proti Slovanům a Frankům, stejně jako při velkých arabských invazích, vystupovaly pěší a koňské jednotky často společně. V takových případech byly pěší jednotky umístěny ve středu a kavalérie byla na bocích nebo v záloze. Pokud se očekávalo, že nepřítel zahájí bitvu jezdeckým útokem, lehká vojska se schovávala za těžkou pěchotu, „stejným způsobem,“ poznamenává Omán, „jako se o tisíc let později skrývali mušketýři 16. a 17. kopiníci." V hornatém terénu a v roklinách byly pěší jednotky umístěny ve tvaru půlměsíce, těžce ozbrojené jednotky blokovaly nepřítele uprostřed a lehká pěchota zasypávala nepřítele šípy a kopími na bocích.

Byzantinci byli nejlepšími válečníky raného středověku v Evropě, ale nejméně nápadnými. Je to proto, že jejich strategie byla převážně defenzivní a raději spoléhali více na hlavu než na svaly. Nikdy nevstoupili do boje, dokud jim okolnosti nebyly jasně nakloněny, a často se uchýlili k takovým trikům a trikům, jako je šíření nepravdivých informací nebo podněcování ke zradě v řadách nepřítele. Neustále se museli uchylovat k obranným akcím: buď udržet Araby mimo Malou Asii, nebo zabránit zastavárnám a Frankům v invazi do italských provincií a nepustit Slovany, Bulhary, Avary, Maďary a Pečeněhy do Řecka a Balkán. Díky neustálé bojové pohotovosti a ostražitosti se jim dařilo úspěšně držet hranice, to byl jejich hlavní úkol a jen velmi zřídka se Byzanc chovala jako agresivní mocnost.

Nejhrozivějšími nepřáteli Byzance byli Arabové. Ale Arabové nikdy moc neoceňovali organizaci a disciplínu. Přestože se jejich armád bylo kvůli jejich velkému počtu a pohyblivosti obávat, šlo většinou o shromáždění agresivních a asertivních divochů, kteří nedokázali odolat systematickým útokům štíhlých řad disciplinovaných byzantských válečníků. Náčelníci byzantských provincií také vytvořili účinný systém zabezpečení hranic. Jakmile se objevily zprávy o pohybu Arabů, shromáždili své síly. Pěší jednotky blokovaly cesty a kavalérie, shromážděná uprostřed, musela dávat pozor na invazní síly a neustále na ně útočit. Pokud velitel viděl, že je méněcenný v síle, musel se vyhýbat otevřenému boji, ale vytvářet nepříteli překážky všemi jinými prostředky - pokud možno ho obtěžovat malými nájezdy, bránit přechody a horské průsmyky, ucpávat studny a klást překážky. cesty. V těchto případech byly naverbovány jednotky ve vzdálených provinciích a postupem času se proti Arabům postavila dobře vycvičená armáda řekněme 30 tisíc jezdců. Po porážce u Akroinu v roce 739 byli Arabové pro bezpečnost Byzantské říše spíše znepokojující než hrozba.

Po roce 950 zahájili byzantští císaři Nikifor Phoca a Basil II ofenzívu proti Arabům a Bulharům. V roce 1014 Vasilij zcela zničil bulharskou armádu a získal titul bulharského bojovníka. Oslepil 15 tisíc vězňů a z každé stovky nechal jednoho oka, aby je odvedl ke svému králi.

V roce 1045 byla připojena Arménie. Nicméně, v polovině XI století. nový protivník, seldžuckí Turci, začali vyvíjet tlak na hranice. Turci v západní Asii byli považováni za přirozené jezdce. Tvořili četné skupiny, vyzbrojené především luky, ale často také kopími a šavlemi. Zaútočili, vrhli se před nepřátelskou frontu, zasypali ho mraky šípů a zasadili krátké bolestivé rány. Na jaře roku 1071 se císař Roman Diogenes s 60 tisíci vojáky přesunul do Arménie, kde se s ním setkalo 100 tisíc Turků pod velením Alp-Arslana. Román spěšně opustil tradiční byzantskou diskrétnost a důkladnost. U Manzikertu byl zničen květ byzantské armády a samotný císař byl zajat. Turci se vlili do Malé Asie a za deset let ji proměnili v poušť.

V západní Evropě se historie Franků vyvíjela podle vzoru, který se příliš nelišil od byzantské. Díky armádě, ve které stále více dominovala jízda, úspěšně zastavili arabský postup, ale poté, po období vojenské a kulturní převahy, pod tlakem barbarských vikingských kmenů oslabili.

Po dvě století po vítězství Chlodvíka u Vugly v roce 507, které nastolilo jejich vládu nad Galií, Frankové nezměnili své vojenská organizace... Agathius popisuje válečné prostředky mezi Franky za dynastie Merovejců (asi 450 - 750) takto:

„Výbava Franků je velmi hrubá, nemají řetězovou poštu ani škvarky, nohy mají chráněné pouze pruhy plátna nebo kůže. Nejsou tu skoro žádní jezdci, ale pěšáci jsou stateční a umí bojovat. Mají meče a štíty, ale nikdy nepoužívají luky. Házejí bojové sekery a kopí. Oštěpy nejsou příliš dlouhé, hází se s nimi nebo se jimi prostě bodají."

Vrhací sekery Franků, stejně jako tomahawky Rudých Indiánů, byly pečlivě vyvěšeny, aby je bylo možné vrhat s vysokou přesností nebo je používat v boji na blízko. Po dvě století bojovaly armády Franků právě takovou zbraní a útočily v nesouhlasných řadách pěšáků. Většina bitev se odehrála mezi sebou. Pravda, když bylo nutné častěji jednat s různými jinými armádami, začaly se používat i jiné prostředky. Na konci století VI. bohatí válečníci začali používat kovové brnění.

V roce 732 Abd-al-Rahman s arabskou armádou postoupil na sever k Tour. Karl Martell shromáždil síly Franků a vyrazil na Araby, kteří ustupovali s kořistí. Když Abd-al-Rahman zaútočil, „seveřané stáli jako zeď, jako by byli zmrzlí, a bili Araby meči. Uprostřed bitvy byli mocní Austrasové, kteří našli a zabili saracénského krále."

Byla to obranná bitva, kterou vyhrála pěchota. Nepronásledovali nepřítele. Nelze tvrdit, že Frankové, stejně jako Byzantinci, zastavili Araby. Jde jen o to, že Arabové postoupili tak daleko, jak jim to jejich zdroje dovolovaly.

V roce 768 nastoupil na trůn krále Franků vnuk Karla Martella, známý jako Karel Veliký. Zpočátku docházelo v království k mnoha nebezpečným nepokojům, a pokud agresivní sousedé nereagovali na šetrné zacházení, jediným řešením bylo úplné podrobení. Karel Veliký se považoval za světovládce, kterého Bůh určil, aby řídil světské záležitosti na zemi. Jeho misionáři se pohybovali společně s vojáky a často přímo působili jako psychologická úderná síla. Papeži napsal: „Naším úkolem je používat svatou zbožnost k obraně svaté Církve Kristovy silou zbraní. Tvůj, svatý otče, tvým úkolem je zvednout ruce k nebi jako Mojžíš, abys prosil o pomoc našim vojákům." Díky vysoké bojeschopnosti vojsk Karla Velikého a jeho neúnavné práci na západě Evropy nastal mír a mír, jaký nezažila od dob dynastie Antoninů. Vojenské úspěchy byly předpokladem pokroku v ekonomice, justici a kultuře.

Karel Veliký se však často uchýlil k mimořádně brutálním opatřením, jako bylo v roce 782 ve Verdunu za jediný den zavražděno čtyři a půl tisíce odbojných saských pohanů. V letech 768 až 814 podnikal Karel Veliký téměř každý rok vojenská tažení. Jeho Svatá říše římská v průběhu času pokrývala území, které nyní okupují Francie, Belgie, Holandsko, Švýcarsko, západní Německo, většina Itálie, severní Španělsko a Korsika.

Armáda Karla Velikého se velmi lišila od armády jeho dědečka, hlavním rozdílem byla přeměna těžké jízdy na údernou sílu. Kavalérie byla potřebná při vzdálených rozsáhlých taženích proti takovým nepřátelům, jako byli lučištníci na koních mezi Avary nebo těžce ozbrojení kopiníci v Lombardii. Důležitost kavalérie byla uznána již dávno, ale náklady na její údržbu byly nad síly Franků. Kromě drahého brnění musel rytíř udržovat vhodného koně, dostatečně silného na to, aby unesl rytíře v plné zbroji, dostatečně vycvičeného, ​​aby se nelekl a nenesl v bitvě, a dostatečně rychlého, aby mohl rychle zaútočit. Takoví koně byli speciálně vyšlechtěni a připraveni. I náklady na údržbu a krmení v zimním období byly velmi značné. A sám rytíř potřeboval alespoň dva služebníky: jednoho, aby udržoval zbraně v pořádku, druhého hlídal koně; navíc rytíř potřeboval spoustu času na přípravu a samotnou službu. Za dynastie Merovejců nebyl žádný franský vládce tak bohatý, aby mohl podporovat armádu těžké jízdy.

Tento a další problémy byly vyřešeny s rozvojem feudalismu. Zvláštností tohoto systému bylo, že pán, ať už to byl král nebo mocná osoba, dal půdu nebo ochranu vazalovi a na oplátku obdržel přísahu, že bude poskytovat speciální služby, často vojenské. Karel Veliký své království do značné míry feudalizoval. Takové zařízení přitahovalo ty, kteří byli bohatí, a ty, kteří hledali ochranu během těchto turbulentních časů. Se zmatky, které následovaly po smrti Karla Velikého v roce 814, kdy se říše rozpadla a Evropu pronásledovaly útoky Maďarů a Vikingů, se společnost proměnila v jakousi plástev, v systém buněk držených vzájemnými závazky. : ochrana a servis. Dopad feudalismu na vojenské záležitosti byl dvojí. Na jedné straně si vazalové, kteří vlastnili významné pozemky, mohli dovolit, a to se od nich vyžadovalo, vybavit rytířství. Na druhé straně pouta loajality a vzájemného zájmu přispěla ke zvýšení kázně v armádě.

Jádrem armády Franků byla těžká jízda. Nebyla nijak zvlášť početná, vyznačovala se vysokou profesionalitou. Všichni rytíři měli řetězovou zbroj, přilby, štíty, kopí a bojové sekery. Staré franské „lidové milice“ úplně nezmizely, ale ubylo pěších jednotek a díky lepším zbraním se zvýšila bojová efektivita. Na „martovském poli“, každoročním výcvikovém táboře franské armády, se nesmělo objevit s jedním kyjem – člověk musel mít luk. Karel Veliký dosáhl úrovně výcviku, disciplíny a obecné organizace, jaké na Západě neviděli od barbarizace římských legií. Dochoval se zajímavý dokument, kterým Karel Veliký roku 806 povolal do královského vojska jednoho z významných vazalů:

"Do 20. května dorazíte do Stasfurtu na Bode se svými lidmi připravenými k přepravě." vojenská služba v jakékoli části našeho království, na kterou ukážeme. To znamená, že přijdete se zbraněmi a vybavením, plnými uniformami a zásobou jídla. Každý jezdec musí mít štít, kopí, meč, dýku, luk a toulec. Vozíky musí mít lopaty, sekery, krompáče, železné kůly a vše potřebné pro armádu. Vezměte si zásoby na tři měsíce. Na cestě neubližujte našim poddaným, nedotýkejte se ničeho kromě vody, dřeva a trávy. Ujistěte se, že nedošlo k žádnému opomenutí, protože si vážíte naší přízně."

O bitevních formacích Franků je toho s jistotou známo jen málo. Pravděpodobně sondování nepřítele a první šarvátky byly přiděleny pěším lučištníkům a rozhodující úder zasadila všechna kavalérie. Možná byl úspěch spíše doprovázen dobrým výcvikem a výzbrojí vojáků a strategickou prozíravostí Karla Velikého než taktickými dovednostmi. Pevnost jeho výbojů byla zajištěna především vytvořením systému opevněných bodů podél hranic a v problémových oblastech, obvykle na vrchovinách u řek.

V IX století. v nepřítomnosti králů znalých vojenských záležitostí ztrácí armáda Franků své kladné vlastnosti. Leo Moudrý popisuje rysy a slabiny Franků následovně.

„Frankáři a zastavárny jsou příliš nebojácní a drzí. Sebemenší krok zpět je považován za ostudný a budou bojovat, kdykoli je vynutíte. Když jsou jejich rytíři nuceni sesednout, neutečou, ale postaví se zády k sobě a bojují proti nepřátelským silám daleko převyšujícím je. Útoky kavalérie jsou tak děsivé, že pokud neexistuje úplná důvěra v jejich převahu, je nejlepší se rozhodující bitvě vyhnout. Měli byste využít jejich nedostatku disciplíny a organizace. Pěšky i na koni útočí v husté, neohrabané mase, neschopné manévrování, protože nejsou organizované a vycvičené. Rychle se stanou zmatenými, pokud jsou nečekaně napadeni zezadu nebo z boků – toho lze snadno dosáhnout, protože jsou extrémně lehkomyslní a neobtěžují se sestavovat hlídky a provádět řádný průzkum oblasti. Navíc táboří podle potřeby a nedělají opevnění, takže v noci je lze snadno vyrušit. Nedokážou vydržet hlad a žízeň a po několika dnech strádání opouštějí systém. Nemají úctu ke svým velitelům a jejich nadřízení neodolají pokušení úplatků. Obecně je tedy snazší a levnější oslabit franskou armádu malými potyčkami, zdlouhavými operacemi v neobydlených oblastech, přerušováním zásobovacích linek, než se je snažit ukončit jednou ranou.“

Říše Karla Velikého se začala brzy po jeho smrti rozpadat kvůli slabosti moci a nájezdům ze tří směrů najednou během 9. a 10. století. - Arabové, Maďaři a Vikingové. Největší hrozbu pro Evropu nyní představovali skandinávští Vikingové.

Invaze Vikingů neboli Skandinávců začaly na konci 8. století. Zpočátku byly nájezdy, které probíhaly po celé Evropě, jak se zdá, prováděny hlavně za účelem loupení, později se však mnoho dobyvatelů usadilo v zemích, které dobyli. V roce 911 jim král Franků postoupil půdu, která se později nazývala Normandie, a nakonec se celá Anglie stala součástí skandinávské říše dánského krále Knuda (995-1035). Mezitím Vikingové napadli také Island, Grónsko a Ameriku, Španělsko, Maroko a Itálii, Novgorod, Kyjev a Byzanc.

Síla Vikingů spočívala v jejich námořních dovednostech. Jejich lodě byly na úrovni nejvyšších technických vymožeností a byly předmětem jejich největší pýchy a oni sami byli velmi obratnými a otužilými námořníky. „Loď Gokstad“ nalezená ve vykopávkách je 70 stop dlouhá a 16 stop široká, postavená z dubu a vážící 20 tun. Jeho design je nejdokonalejší. Na dlouhých cestách šli Vikingové pod plachty, ale v bitvě používali vesla. Po stranách byly střídavě zavěšeny žluté a černé štíty. Do X století. lodě se staly mnohem většími, některé z nich pojaly až dvě stě lidí a mohly plout 150 mil za den. Proviant se konzervoval solí a ledem.

Vikingové vždy sváděli námořní bitvy poblíž pobřeží. Obvykle se skládaly ze tří etap. Nejprve velitel provedl průzkum a zvolil pozici pro zahájení útoku, poté se manévrováním začal přibližovat. Během bitvy byl kapitán vždy za volantem. Když se flotily sblížily, začalo ostřelování, obvykle nepřítele zasypaly krupobití šípů, ale někdy prostě házeli kusy železa a kameny. A nakonec se Vikingové vydali na palubu a o výsledku bitvy rozhodly osobní souboje.

Poté zůstala flotila operační základnou pro nálety do vnitrozemí. Vikingové se obvykle pohybovali proti proudu důležitých vodních cest, obcházeli krajinu a plenili kláštery a města na obou březích. Postupovali nahoru, dokud byla řeka splavná nebo dokud nenarazili na opevnění, která bránila dalšímu pohybu. Poté lodě zakotvili nebo vytáhli na břeh, ohradili se palisádou a opustili stráž, načež začali drancovat okolí. Nejprve, když se objevily nepřátelské jednotky, vrátily se k lodím a vydaly se po proudu. Později se stali odvážnějšími. Ale protože jejich síly byly malé a hlavním cílem bylo plenění, vyhýbali se velkým bitvám. Postupem času začali budovat opevněné body, kam se často vraceli. Tyto pobřežní a dokonce i plovoucí tábory, bráněné vikingskými válečnými sekerami, ohrazené palisádami a příkopy, bylo extrémně obtížné dobýt.

Vikingové byli pravděpodobně špatně vyzbrojeni, když zahájili své invaze. Jedním z hlavních cílů jejich plenění byla těžba zbraní a brnění a do poloviny 9. stol. obojího hodně zachytili a kromě toho sami zvládli jejich produkci. Téměř všichni Vikingové měli řetězovou zbroj, v jiných ohledech se jejich zbroj podobala frankům. Zpočátku byly dřevěné štíty kulaté, ale později dostaly podobu draků a byly často natřeny pestrými barvami. Bojová sekera byla silnou útočnou zbraní. Nebyl to lehký tomahawk Franků, byla to mocná zbraň – těžká pažba a čepel z jednoho kusu železa nasazené na pět stop dlouhou sekeru. Někdy byly na čepele aplikovány fragmenty run. Kromě toho Vikingové používali krátké a dlouhé meče, kopí, velké luky a šípy.

Vikingové chodili hlavně pěšky, své velké sekery raději používali pěšky. Mobility na souši bylo dosaženo využitím koní odchycených v okrese pro dopravní účely. Nejoblíbenější bitevní formací byla pevná hradba štítů, taková taktika byla z nutnosti obranná, protože museli kavalérii odolávat pěšky. Obvykle si jako místo bitvy zvolili vlastní tábor, protější břeh řeky nebo strmý svah. Jako profesionální válečníci, cítící se na rameni spolubojovníka, vždy zvítězili nad narychlo naverbovanými vesničany, kteří se jim postavili. Všichni Vikingové se vyznačovali svou výškou a měli mimořádnou fyzickou sílu. V jejich řadách byly dva obzvláště děsivé typy válečníků. Mezi první patřili berserkeři, kteří kupodivu zřejmě patřili do kategorie speciálně vybraných šílenců, vyznačujících se mimořádnou silou a dravostí. Další, stejně překvapivé, byly „dívky se štítem“; zahrnovali Webjörga, který „bojoval o šampiona Soknarsti. Tvrdě mu vrazila facku, otevřela mu čelist. Aby se ochránil, vzal si vousy do úst. Vebjörg vykonala mnoho velkých činů, (ale) nakonec padla, pokryta mnoha ranami.“

Ke konci 9. století se Frankové a Britové začali přizpůsobovat vikingské taktice. V předchozích letech chaosu se feudalismus rozvíjel rychlým tempem a Frankové nyní dokázali shromáždit velkou sílu bojeschopné jízdy. V letech 885-886 Paříž úspěšně odolala velkému vikingskému obležení. A v Anglii vytvořil Alfréd Veliký (zemřel 899), aby zastavil dánské Vikingy, systém mocných opevnění. Místo kavalérie však spoléhal na elitní sílu těžké pěchoty, která se ukázala jako vítězná u Ashdownu a Edingtonu. Na rozdíl od Franků také podnikl kroky k vytvoření mocné flotily po vzoru lodí jeho nepřátel – Vikingů. Od dob Alfreda do poloviny XX století. Anglie neustále disponovala silnou námořní silou, na kterou se mohla spolehnout.

A anexe Anglie Knudem v roce 1016 byla politická událost, nikoli vojenská. V té době už západní Evropa, konečně osvobozená od probíhajících 750 let neustálých barbarských nájezdů, dýchala snadněji.

Z knihy Židovská Atlantida: Tajemství ztracených kmenů autor Kotljarský Mark

Od starověku po středověk Kde jsou ztracené kmeny? V první knize Královské se říká, že zahnáni asyrským králem jsou po Eufratu. Nikdo však dnes nedokáže s jistotou říci, do kterých míst se Asyrská říše rozkládala a kde

Z knihy Indiáni Severní Amerika[Život, náboženství, kultura] autor Bílý John Manchip

Z knihy Slované [Synové Perunovi] autor Gimbutas Maria

Kapitola 2 SEVEROKARPATSKÁ KULTURA BRONZOVÉ A STARŠÍ DOBY ŽELEZNÉ Obecný kurz kulturní rozvoj v severokarpatské oblasti byla prakticky stejná jako v celé severní evropské rovině. Do roku 1200 př.n.l NS. oblast byla ovlivněna středoevropanem

MĚSTO POZDNÍHO STŘEDOVĚKU Trh Eastchip v době Tudorovců. Pozor na počet řeznictví. Maso v Londýně bylo vždy skvělé

Z knihy Země bez lidí autor Weisman Alan

Kapitola 13 Svět bez války Válka může zničit pozemské ekosystémy v pekle: Vietnamská džungle je toho důkazem. Ale bez chemických přísad se válka překvapivě často stala spásou přírody. Během nikaragujských válek s Contras v 80. letech 20. století, kdy se

Z knihy Mýtus absolutismu. Proměny a kontinuity ve vývoji západoevropské monarchie v raném novověku autor Henshell Nicholas

VALOIS A RANÉ BOURBONY. DĚDICTVÍ STŘEDOVĚKU Historie Francie v raném novověku začala událostmi, které se v moderních realitních kancelářích nazývají směnné smlouvy. Do konce 15. stol velké provincie jako je Bretaň a Burgundsko,

Z knihy Origins and Lessons Velké vítězství... Kniha II. Poučení z Velkého vítězství autor Sedykh Nikolaj Artyomovič

Kapitola 1. Začátek války Tak udeřil hrom. Nepodařilo se nám vyhnout se smrtelné bitvě se Západem, reprezentovaným hitlerovským Německem a jeho oficiálními i neoficiálními satelity, neboť tato bitva v těchto podmínkách byla historicky nevyhnutelná.

Z knihy O čem mluvily „mluvící“ opice [Jsou vyšší zvířata schopna operovat se symboly?] autor Zorina Zoja Alexandrovna

Bonobové versus obyčejní šimpanzi a role raného osvojování jazyka Když Kanzi začal prokazovat spontánní osvojování jazykových dovedností a pokračoval v jejich rozvoji ve svých 11 / 2-21 / 2 letech, vyvstaly dvě zřejmé otázky. Za prvé, je to opravdu

Z knihy Ukrajinský nacionalismus. Fakta a výzkum autor Armstrong John

Kapitola 13 Po válce V roce 1954, kdy byla tato kniha vytištěna, bylo devět let po konci druhé světové války v Evropě. Během těchto devíti let se na Ukrajině odehrálo mnoho událostí. Dejte dohromady rozsáhlá svědectví z krajanských zdrojů,

Z knihy Svět může být jiný. William Bullitt se snaží změnit dvacáté století autor Etkind Alexander Markovič

Kapitola 1 Svět před válkou Bullitt se narodil v roce 1891 a patřil do filadelfské rodiny těch, kteří jsou v Americe nazýváni aristokratickými: jeho předkové byli hugenoti po otcích, židovští po matkách, ale oba patřili k prvním osadníkům na východním břehu. .

Z knihy Londýn. Životopis autor Ackroyd Peter

Město pozdního středověku Trh Eastchip v době Tudorovců. Pozor na počet řeznictví. Maso v Londýně bylo vždy skvělé

Z knihy Velké námořní bitvy 16.-19. století [Některé principy námořní strategie] autor Corbett Julian

Úvod TEORETICKÝ VÝZKUM VÁLKY. VYUŽITÍ A OMEZENÍ VÁLKY Na povrchu nemůže být nic bezvýznamnějšího než teoretické studium války. Existuje dokonce určitý antagonismus mezi mentalitou tíhnoucí k teoretickému vedení a skutečností, že

Z knihy Boje o Leningrad autor Alexandr Modestov

Kapitola 1 TEORIE VÁLKY Výsledek práce každého badatele - podrobná mapa oblast, ve které cestoval. Ale pro ty, kteří ho následovali, aby pracovali ve stejné oblasti, je tato karta prvním místem, kde začít. Stejné je to se strategií. Než to začnete studovat,

Z autorovy knihy

Kapitola první Hlavní události v předvečer války a na začátku války. Fakta a názory Jak víte, císařské Německo a Rakousko-Uhersko utrpěly během první světové války drtivou porážku. Podle Versailleské mírové smlouvy byla Francie vrácena

Bitvy středověku

Bez ohledu na to, zda generálové usilovali o otevřenou a rozhodnou konfrontaci či nikoli, byly bitvy charakteristickým rysem válek středověku. Současníci o nich vždy psali s nadšením. V těchto popisech je cítit vzrušující drama rytířských soubojů, zvláště potěší hrdinské činy a statečnost válečníků. Role rytířů v bitvě byla předmětem vědeckých debat. Historici-revizionisté v 80. – 90. letech 20. století. bagatelizoval roli těžkého jezdectva a zároveň zdůrazňoval význam pěchoty, dlouho opomíjený kvůli tomu, že většina kronikářů soustředila svou pozornost na udatnost generálů a knížat. John France vedl „křížovou výpravu“ proti revizionistům a přesvědčivě ukázal, že mnozí z nich zašli příliš daleko, a tak nezaslouženě snižovali význam kavalérie, jejíž síla – jak tvrdí – vždy spočívala v její pohyblivosti. Jezdecký rytíř přirozeně i přes všechny zmatky spojené s „vojenskou revolucí“ pozdního středověku nadále tvořil základní složku armád po celé období. Když Karel VIII v roce 1494 napadl Itálii, polovinu jeho armády tvořila těžká jízda. Obrovské finanční prostředky vynaložené na údržbu takového vojska byly spojeny s poctou, které se rytířům dosud dostalo.

Pravda je jako vždy někde uprostřed – pěchota i jezdectvo byly životně důležité součásti každé armády. V dějinách válek středověku existuje mnoho vítězství kavalérie nad pěchotou a naopak. Tak těžká jízda rozhodla o výsledku bitvy u Hastingsu v roce 1066; stačilo jen tuctu rytířů, aby Jaffa v roce 1192 odehnal muslimy; a byla to muslimská těžká kavalérie, která ovlivnila výsledek bitvy u Nikopolu v Bulharsku v roce 1396, což vedlo k masivní kapitulaci Francouzů. Tezi „vojenská revoluce“ podporují častější vítězství pěšáků nad jízdními válečníky ve 13. – 14. století. Stalo se tak v Courtras v roce 1302, v Crécy v roce 1346 a Murten (Švýcarsko) v roce 1476, kdy kavalérie Karla Smělého nemohla zabránit poražení jeho vojsk švýcarskými pikenýry. Ale pěchota porazila jízdu mnohem dříve. V roce 1176, dlouho před jakoukoli „revolucí“, byla kavalérie císaře Fridricha Velikého poražena pěšími jednotkami Lombardské ligy u Legnana nedaleko Milána. O deset let později, v roce 1188, v bitvě u města Gisor v Normandii odrazili angličtí pěšáci dva útoky francouzského jezdectva, považovaného za evropskou elitu. The History of William Marshal uvádí, jak Francouzi „ spěchal do útoku"A setkali se s Angevinskou pěchotou," které neutekly před zběsilým náporem, ale potkaly je s oštěpy". Mezi pěšáky zřejmě nedošlo k žádným obětem.

Možná ještě poučnější jsou bitvy z počátku 12. století, jako u Bremuelu v roce 1119, kdy Jindřich I. nařídil svým rytířům sesednout a po sloučení s pěchotou dokázal porazit francouzskou jízdu. Vilém z Tyrského hlásí, že během 2 křížová výprava na konci 40. let 11. století. němečtí rytíři během bitvy ze zvyku sesedli. Kroniky píší, že Frankové bojovali pěšky již v roce 891 v bitvě u Diehlu v Belgii. Faktem je, že rytíři byli všestranní válečníci, byli to impozantní profesionální stroje na zabíjení, které se dokázaly přizpůsobit boji jak pěšky, tak na koni.

Argumenty o převaze pěchoty nad kavalérií a naopak mohou být zavádějící. Jen několik bitev lze popsat jako střet koně a nohy v čisté podobě. V drtivé většině bitev, včetně těch výše zmíněných, o výsledku (pokud jej bylo možné na konci přesně určit) rozhodovala taktická formace a bojové schopnosti jezdectva, pěchoty a lučištníků a také jejich schopnost interakce s každým z nich. jiný. Různé jednotky v jednotkách vykonávaly své příslušné funkce, které se mohly měnit v závislosti na okolnostech. Těžká jízda byla navržena tak, aby zasadila silnou ránu, která mohla rozdělit nepřátelské řady, nebo, jako v bitvě u Hastingsu, simulovat let, aby přilákala pěchotu k sobě. Ale jak již bylo zmíněno výše, rytíři se mohli bránit i pěšky. Lučištníci a kopiníci stříleli na nepřítele, čímž usnadňovali úkol kavalérie, a samozřejmě byli používáni k porážce nepřátelské jízdy. Pěchota poskytovala jezdectvu hradební štít, ale k útoku byla využívána i pěchota, která postupovala ve druhém sledu po kavalérii. Rytíři mohli postupovat i pěšky (což se Francouzi skutečně naučili až v roce 1415, jak předvedl Agincourt). Nemůžete zanedbat mnoho dalších faktorů, které určují výsledek bitvy: velitelský talent velitele, morálka, obratné umístění na zemi, výcvik jednotek a disciplína atd.

Poslední z těchto faktorů - disciplína - si zaslouží zvláštní pozornost, protože struktura velení a její porušování často ovlivnily moderní chápání zvěrstev spáchaných během vedení nepřátelských akcí. Efektivita ve chvílích boje často závisí na disciplíně a přísném dodržování rozkazů. Ano, je v tom kus pravdy středověké armádyčástečně tvořili ustrašení rolníci, připravení k útěku, a rytíři toužili dostat se k nepříteli. Názor Charlese Omana, že rytíři byli jen mladí amatérští aristokraté, kteří se v nepořádku vrhli do bojů, sotva páchnoucí krví, je však pouhou parodií, která je bohužel živá dodnes. V nedávno zveřejněné eseji o honbě za slávou, nositel Nobelovy ceny za fyziku Steven Weinberg píše o „ lehkomyslnost v měřítku, které by i středověkému rytíři připadalo neuvěřitelné". Pro kavalérii bylo životně důležité udržovat bojový řád: úspěšný útok závisel na obrovské váze a síle kavalérie, pohybující se v těsné formaci. Důležitost toho uznali jak vojenští vůdci, tak spisovatelé. Mladý Edward III během tažení ve Werdale v roce 1327 informoval své poddané, že zabije každého, kdo se odváží zaútočit bez řádného rozkazu. Joinville uvádí příklad z počátku 13. století: během prvního tažení Saint Louis do Egypta Gauthier D'Autres neuposlechl přísného rozkazu, porušil formaci a byl smrtelně zraněn. Kronikář ani král k němu necítil velké sympatie.

Taková momentální zdatnost se přirozeně často projevovala v bitvách. Při tažení do Jaffy v roce 1191 byla armáda křižáků pod vedením Richarda Lví srdce opakovaně vystavena bolestivým injekcím od muslimů. Richard vyslal rozkaz zachovat bojový řád za každou cenu, navzdory provokacím nepřítele. Hospitaller Knights, kteří v zadním voje armády nesli hlavní tíhu muslimských útoků, utrpěli více obětí (hlavně od nepřátelských lučištníků) a ztratili více koní než jiné jednotky křižáků. Aniž by čekali na signál k protiútoku, dva rytíři - jeden z nich se podle kroniky jmenoval maršál - pobídli své koně a vrhli se k nepříteli. Okamžitě se za nimi vrhla celá kavalérie johanitů. Když to Richard viděl, vrhl své vlastní rytíře do útoku. Pokud by to neudělal, mohlo by dojít ke katastrofě. Náhlý protiútok a hlavně počet rytířů, kteří se na něm podíleli, udělal své a křižáci muslimy naprosto porazili. Inspirován tímto úspěchem vedl Richard svou armádu dále. (Taková drzost však měla své meze: tentýž Richard zemřel v roce 1199 při obléhání francouzské pevnosti).

Příkazy byly udělovány nejen slovně, když mohly být špatně interpretovány. Byly zaznamenány na pergamenu a velmi podrobně. Roger Howden cituje drakonická pravidla stanovená stejným Richardem k udržení disciplíny na lodích plujících do Svaté země:

Každý, kdo někoho zabije, bude přivázán k mrtvému, a pokud se tak stane na moři, bude hozen přes palubu, a pokud bude na souši, bude pohřben zaživa s mrtvými. Pokud zákonní svědci potvrdí, že někdo vytáhl nůž proti soudruhovi, pak by mu měla být useknuta ruka. Pokud někdo zasáhne soudruha, aniž by prolil jeho krev, musí být třikrát ponořen do moře. Nadávky nebo rouhání se trestají pokutami podle počtu provinění. Osoba odsouzená za krádež by měla být oholena, potřísněna dehtem, zabalena do peří a při nejbližší příležitosti vysazena na břeh.

Richard nebyl jediný, kdo takové dekrety vydal. Každý křižácký voják, který si všiml, že hazardní hry by měl být zbičován, svlečen donaha, po dobu tří dnů ve vojenském táboře. Námořníci vyvázli s mírnějším trestem: ráno byli ponořeni do moře.

Pravidla chování ve válce byla typická pro středověk: Richard II. vydal své výnosy v roce 1385 v Durhamu; Jindřich V. - v roce 1415 v Harfleuru. Tyto dekrety byly zaměřeny na ochranu civilního obyvatelstva a duchovenstva, zakazovaly ruinování a rabování. Pokud jde o Jindřicha, chtěl získat podporu obyvatel Normandie jako loajální a spolehlivé poddané. Ale ne všechny takové směrnice byly dobře promyšlené. O dvacet let později vydal sir John Falstaff rozkaz k nouzové, neomezené válce – guerre mortelle, vyhlazovací války. Snažil se brutálně potlačit činy francouzských rebelů. Masakr a násilí musely být oficiálně posvěceny, stejně jako úplný rozklad disciplíny ve vojenských řadách.

Ztráta disciplíny na bojišti mohla vyprovokovat porážku. Při jakékoli bitvě hrozilo nebezpečí proměny jezdců v nelítostné vrahy, ušlapání a dobití prchající pěchoty. Níže je popis Williama Poitiera o následcích bitvy u Hastingsu.

[Britové] uprchli, jakmile měli příležitost, někteří na koni, zajati od svých soudruhů a mnozí pěšky. Ti, kteří bojovali, neměli sílu uprchnout, leželi v kalužích vlastní krve. Touha po spasení dávala sílu ostatním. Mnozí zemřeli v lese, mnozí na cestě svých pronásledovatelů. Normané je pronásledovali a zabíjeli, čímž celou záležitost dotáhli do patřičného konce a zároveň šlapali kopyty svých koní živé i mrtvé.

Již jsme viděli, že rytířství poskytovalo nositelům tohoto statutu významnou ochranu a bezpečí a nejvíce se dostalo na chudou pěchotu. Ale nebylo tomu tak vždy: samotná povaha války, postoj k nepříteli, třídní nenávist, náboženské přesvědčení, etnická a národní identita – to vše mohlo vážně ovlivnit výši ztrát. Philip Contamine zkoumá tento stupeň rizika ve své klasické válce ve středověku. Na Západě, jak poznamenává, mohla být vnitrokomunální válka, a to i za účasti šlechty, obzvláště nemilosrdná – v takových případech byli zajatci bráni jen velmi zřídka jako výkupné. Velký kronikář-historik Froissard nesouhlasně píše o Frísech, kteří v roce 1396 otevřeně vzdorovali jednotkám Britů, Francouzů a Vlámů: odmítli se vzdát, raději zemřeli na svobodě, nebrali zajatce jako výkupné. Pokud jde o několik zajatců, které zajali, nebyli vydáni nepříteli výměnou za své vlastní. Vlysy je opustily" zemřít jeden po druhém ve vězení". "A pokud si myslí, že nikdo z jejich lidí nebyl zajat nepřítelem, pak budou všichni zajatci jistě popraveni". Není tedy divu, že „ podle obecné pravidlo, - podle Froissarta, - poražený nese největší ztráty».

Zjistit podrobné seznamy ztrát není snadné, často nemožné, zvláště když je míra ztrát velmi vysoká, a také je dosti obtížné potvrdit údaje toho či onoho kronikářského zdroje. Takže zabitých ve skotské bitvě u Dunbaru v roce 1296 bylo podle prohlášení čtyř kronikářů - současníků těchto událostí 22 000, 30 000 a 100 000 lidí (dva se shodli na nejskromnějším čísle). A opět musíme říci, že mezi padlými si většinou největší pozornost zasloužili šlechtici a z tohoto důvodu je míra ztrát mezi šlechtou mnohem známější. Kombinace rytířského kodexu cti a odolné zbroje obvykle pomáhala udržovat ztráty mezi rytíři na nižší úrovni, takže když v bitvě u Bannockburnu v roce 1314 zemřelo téměř čtyřicet anglických rytířů, bylo to považováno za celou událost. NA začátek XIV v průběhu staletí začaly narůstat ztráty mezi rytíři a pěšáky. Při porážce Francouzů u Poitiers v roce 1356 padlo kromě 2000 obyčejných vojáků devatenáct členů předních šlechtických rodů; při masakru v Agincourtu padlo téměř sto zástupců šlechty (včetně tří vévodů), jeden a půl tisíce rytířů a téměř 4000 obyčejných vojáků. V obou případech byla ztráta francouzského jezdectva přibližně čtyřicet procent. Stačí porovnat tyto ztráty s výsledkem bitvy u Bremule v roce 1119, během níž řádový Vitalij napočítal pouze tři z 900 rytířů účastnících se bitvy. Podle obecného odhadu utrpěly ve středověku poražené armády ztráty v rozmezí dvaceti až padesáti procent živé síly.

Při studiu následků bitvy u Waterloo se Wellington obrátil k lidské ceně války a uvedl, že „ po prohrané bitvě je největším neštěstím bitva vyhraná". Středověcí kronikáři nebyli vždy takovým úvahám nakloněni, jak dokládá obrazová pasáž níže. Napsal ji arabský kronikář, který sledoval bitvu u Hattínu v roce 1187, kdy Saladin porazil křižácké vojsko. Tato slova by snadno odpovídala popisu jakékoli bitevní scény středověku:

Kopce a údolí byly posety mrtvými... Hattinové se zbavili svých duší a vůně vítězství se hustě mísila se zápachem rozkládajících se mrtvol. Prošel jsem kolem nich a všude jsem viděl zakrvácené části těl, pořezané lebky, zohavené nosy, useknuté uši, useknuté krky, vydlabané oči, rozsekané žaludky, vypadlé vnitřnosti, zakrvácené vlasy, svlékaná těla, useknuté prsty... trčící žebra... .. bezduché tváře, zející rány, poslední výdechy umírajících... řeky krve... Ó, sladké řeky vítězství! Ó dlouho očekávaná útěcha!

Jak uvidíme dále, nejedná se ještě o nejhorší masakr! Ani řeky prolité krve někdy neuspokojily vítěze.

autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Středověký muž

Z knihy Středověká Francie autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Středověká obydlí Od selského domu k feudálnímu hradu Pojem „dům“ označuje jednotu budov a volného prostoru kolem nich, kde žili a pracovali členové jedné rodiny, a rodinné skupiny samotné. Mezi naše zájmy patří pouze první

Z knihy Středověká Francie autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Duchové středověku Obraz středověké Francie oplývající bezpočtem hradů obydlených duchy, vytvořený v naší fantazii oblíbenými Epinalovými tisky, dosud neztratil na vitalitě, soudě podle mnoha románů a skicáků.

Z knihy Dějiny Říma. Hlasitost 1 autor Mommsen Theodor

KAPITOLA VI VÁLKA S HANNIBALEM OD BITVY V CANNES AŽ PO BITVU O NÁHRADU. Hannibal podnikl kampaň v Itálii a dal si za cíl způsobit rozpad italské aliance; po třech kampaních bylo tohoto cíle dosaženo v maximální možné míře. Ze všeho bylo patrné, že ti

Z knihy Legalized Violence: The Truth About Medieval Warfare autor McGlynn Sean

Středověké obléhání Trasy pohybu armád v tažení byly obvykle určovány polohou hradů. Vojska se přesouvala z jednoho hradu do druhého, aby je osvobodila z obležení nepřítele, nebo je sama oblehla. V závislosti na cílech to mělo doplnit počet

Z knihy Jednotlivec a společnost na středověkém západě autor Gurevič Aron Jakovlevič

Na konci středověku

Z knihy Záhady Kulikovova pole autor Zvjagin Jurij Jurijevič

Trockij středověku Takže, jak vidíme, pro Olega v podmínkách roku 1380 je volba zřejmá. Mluvit za Moskvany proti Tatarům? Ale Moskva se ukázala jako nesmiřitelný nepřítel. Hlavní je, že je to dál od Hordy, takže pokud se něco pokazí, měla by se Rjazaň opět vyplatit, jak to bylo

Z knihy Světové dějiny pirátství autor Zvěstování Gleb

Piráti středověku Avilda, neboli Alfilda (4?? - 4??), Skandinávie Avilda vyrostla v královské rodině ve Skandinávii. Král Siward, její otec, vždy snil o tom, že najde pro svou dceru hodnou oslavu. V důsledku toho se jeho volba rozhodla pro Alfu, korunního prince Dánska. co je

Z knihy The Book of Anchors autor Skrjagin Lev Nikolajevič

Z knihy Dějiny Rakouska. Kultura, společnost, politika autor Vocelka Karl

Svět lidí středověku / 65 / Myšlenka „temného a ponurého“ středověku, navzdory mnoha studiím narušujícím tento stereotyp, je stále charakteristická pro populární obraz této doby a brání pochopení originality středověké kultury. Samozřejmě v

Z knihy Žádosti těla. Jídlo a sex v životě lidí autor Kirill Řeznikov

Na obranu středověku Lehkou rukou Petrarca, podporovanou humanisty renesance a filozofy osvícenství, Raný středověk(476 - 1000) jsou obvykle nazývány „doby temna“ a popisovány v ponurých barvách jako doba zhroucení kultury a krutosti. A na Vysoké

Z knihy From Empires to Imperialism [Stát a vznik buržoazní civilizace] autor Kagarlitsky Boris Yulievich

Bonapartisté středověku Jak víte, bonapartistické nebo „caesaristické“ režimy vznikají během úpadku revoluce, kdy se nová elita na jedné straně snaží normalizovat situaci, dostat běsnící masy pod kontrolu a na druhé straně upevnit některé

Z knihy 500 velkých cest autor Nizovský Andrej Jurijevič

Stezky středověku

Z knihy Dějiny světové a národní kultury: poznámky k přednáškám autor Konstantinová, SV

4. Středověké malířství Vzhledem k tomu, že barbarské kmeny neustále kočovaly, je jejich rané umění zastoupeno především: 1) zbraněmi, 2) šperky, 3) různým nádobím. Barbarští mistři dávali přednost pestrým barvám a drahým materiálům, ale nebyli více ceněni

Z knihy Kotvy autor Skrjagin Lev Nikolajevič

Z knihy Carův Řím v oblasti mezi řekami Okou a Volhou. autor Nosovský Gleb Vladimirovič

15. Další odraz bitvy u Kulikova ve "starověké" římské historii jako bitva u Clusie a Sentiny. Zřejmě bitva u Clusie a Sentiny údajně v roce 295 př.nl. NS. je duplikátem druhé latinské války v Římě, údajně 341–340 př. n. l., kterou jsme již popsali výše. NS. Přesně

Pokračuji v sérii videopublikací o vojenské historii středověku.

Jeden ze zakladatelů vojensko-historické rekonstrukce, docent Historického ústavu, Ph.D. O.V. Sokolov a vojenský historik, reenactor K.A. Žukov o bitvách středověku. Nejnovější údaje z terénní a experimentální archeologie a vědecký výzkum o bitvách středověku: Bitva u Hastings 1066, bitva u Lipitska 1216, bitva u Kalky 1223, bitva u Kresi 1346, bitva u Visby 1361, bitva u Vorskly v roce 1399 a novgorodsko-livonská válka 1443-1448. ... Ve video přednáškách se odkrývají otázky: pozadí a důvody bitev, místo bitev, počet a složení družin, taktika, výsledky bitev a dopad na budoucnost. Mnoho mýtů a mylných představ, známých historikům a archeologům, ale potulujících se ve filmech a učebnicích dějepisu, bylo vyvráceno. Audio verze přednášek jsou přiloženy.

Bitva u Hastingsu 14. října 1066- bitva, která změnila dějiny nejen Anglie a západní Evropy, ale také měla velká důležitost pro dějiny Ruska. Bitva mezi anglosaskou armádou krále Harolda Godwinsona a vojsky normanského vévody Viléma skončila porážkou Britů a dobytím Anglie. Videopřednáška vypráví o příčinách a průběhu války, průběhu bitvy, počtu a výzbroji účastníků bitvy, výsledcích bitvy a dopadu na dějiny Evropy a Ruska. Přednášející - vojenský historik, reenactor Klim Žukov

Audio verze Bitva o Hastings
Některé zdroje z přednášky:
1. Guy Amiens. Píseň o bitvě u Hastingsu
2. Guillaume Jumieges. Akty vévodů z Normandie
3. Guy de Poitiers. Deeds of William, Duke of Normans and King of Angles
4. Vilém z Malmesbury. Historie anglických králů
6. Řádný Vitalij. Církevní dějiny Anglie a Normandie
7. Robert Vas. Román o Rollovi
8. Planché J.R. Dobyvatel a jeho společníci, Somerset Herald. Londýn: Tinsley Brothers, 1874
9. Florencie z Worcesteru. Kronika
10. Koberec od Bajo
11.

Bitva o Lipitsk v roce 1216- vyvrcholení bratrovražedné války v Severovýchodní Rusko o moc v knížectví Vladimir-Suzdal po smrti velkovévody Vladimíra Vsevoloda Velkého hnízda. Bitva mezi mladšími syny Vsevoloda Velkého hnízda a lidu Murom na jedné straně a sjednocenou armádou ze zemí Smolensk a Novgorod, která podporovala nároky staršího Vsevolodoviče Konstantina na vladimirský trůn a vedená Mstislavem Na druhé straně Mstislavich Udatny. Jeden z nejnásilnějších a krvavé bitvy v ruských dějinách a příkladem „špatné války“ středověku. Přednášející - vojenský historik, reenactor Klim Žukov

Audio verze bitvy v Lipitsku roku 1216

Bitva u řeky Kalka v roce 1223- bitva mezi rusko-polovskou armádou a mongolským sborem, předzvěst mongolského dobytí ruských knížectví. Skončilo to porážkou rusko-polovské armády s velkým počtem mrtvých knížat a nejvyšší aristokracie. Vojenský historik a reenactor Klim Žukov vypráví o pozadí a průběhu bitvy, počtu a zbraních účastníků a důsledcích bitvy.

Audio verze Battle of Kalka 1223

"Bitva o Crécy aneb Černá legenda rytířství “, přednáška jednoho ze zakladatelů vojensko-historické rekonstrukce, docenta Historického ústavu, Ph.D. Oleg Valerijevič Sokolov. Bitva u Crecy dne 26. srpna 1346 jedna z nejdůležitějších bitev stoletá válka(konflikt mezi anglickým královstvím a jeho spojenci na jedné straně a Francií a jejími spojenci na straně druhé). Bitva o Crecy okamžitě zarostla černými mýty ve vztahu k francouzské armádě a rytířství. Oleg Sokolov zkoumá pozadí, průběh a výsledky bitvy a zároveň boří zavedené mýty

Audio verze Bitva o Crécy

Bitva u Visby 1361- bitva mezi armádou dánského krále a "rolníky" z Gotlandu. Masakr, který ukázal, že špatně vycvičená armáda proti profesionálním válečníkům nic neznamená. Na místě bitvy našli archeologové hromadný hrob mrtvých, mnozí v plné výstroji. Tento nález dal obrovské množství materiálu pro vojenské historiky o středověkých zbraních. O bitvě u Visby a archeologické nálezyříká vojenský historik a reenactor Klim Žukov

Audio verze Bitva o Visby

Bitva u Vorskly v roce 1399- bitva mezi sjednocenou armádou Litevského velkovévodství a jeho ruskými, polskými, německými spojenci a tochtamyšským oddílem pod velením prince Vitovta na jedné straně a vojsky Zlaté hordy pod velením chána Timura -Kutlug a Emir Edigei na druhé straně. Jedna z největších bitev středověku skončila vítězstvím tatarské armády a úplnou porážkou litevské armády. Důsledky bitvy měly pro východní Evropu velký význam – pád role Litevského velkovévodství (a zhroucení nároků na sjednocení ruských zemí), definitivní diskriminace Tochtamyše a jeho neschopnost bojovat za chánský trůn, smrt mnoha rusko-litevských knížat aj. O důvodech, průběhu bitvy vypráví vojenský historik a reenactor Klim Žukov o složení účastníků, zbraních a možném místě bitvy.

Audio verze Bitva o Vorskla

Novgorodsko-livonská válka v letech 1443-1448 proč je to zajímavé? Za prvé, nejdelší válka mezi Novgorodem a Livonským řádem v již tak složité historii jejich vztahu. Za druhé, toto je poslední válka mezi Novgorodem a Livonským řádem. A za třetí, toto je poslední soukromá válka v západní Evropě – alespoň ve Svaté říši římské. Vypráví vojenský historik a reenactor Klim Žukov

Zvuková verze Novgorodsko-livonská válka

Pokračování příště...

Další video přednášky o bitvách a zbraních: