Murmansk 지방 법원 Pyrch N.V. 판사,

불만 사항을 검토한 후 Piven S.M. 행정 위반의 경우 2013 년 11 월 28 일자 무르만스크 지역의 콜라 지방 법원 판사의 결정에 반하여,

설치:

2013년 10월 15일자 무르만스크 지역의 Rosselkhoznadzor Office 토지 관리 부서장 S.M. Piven의 결의안 하에 행정범죄를 저지른 혐의로 유죄 판결을 받았다. 8.6조의 2부 RF 행정 위반 코드 - 토지 법규 위반 러시아 연방, 그들은 *** 루블 금액의 행정 벌금 형태로 행정 처벌을 받았습니다.

이 결정에 동의하지 않는 Piven S.M. 그의 행동에 행정 위반이없는 경우 취소 및 절차 종료에 대해 법원에 불만을 제기했습니다.

그는 행정범죄에 관한 의정서 및 행정범죄에 관한 사건의 판결에 따라 자신(Piven SM)이 비옥한 토양층의 파괴 또는 훼손과 관련하여 불법적인 행위를 저질렀다는 점을 지적했다. 유해 물질 및 폐기물 취급에 대해 확립된 규칙을 준수하지 않습니다. 파빌리온의 설치 가능성은 파빌리온에 그러한 속성이 없기 때문에 유해 물질 및 폐기물 처리 규칙 위반을 나타내지 않습니다.

그는 행정 범죄에 대한 절차 과정에서 전가된 범죄의 객관적인 측면, 즉 규칙을 준수하지 않은 결과로 비옥 한 토양층의 파괴 또는 손상과 관련된 조치가 확립되지 않았다고 생각했습니다. 법에 의해 설정된 유해 물질 및 폐기물 취급을 위해.

또한 비옥한 토양층의 파괴를 뒷받침하는 증거도 발견되지 않았습니다. 그는 사건 파일에 러시아 연방 행정법 제 27.10 조에 제공된 샘플 및 샘플 채취에 관한 프로토콜의 행정 기관이 작성했음을 확인하는 객관적인 증거가 없다는 사실을 언급했습니다. 범죄의 건전한 구성에 대한 필요한 증거.

그는 또한 행정기관이 2010년에 설치한 파빌리온을 고려하지 않았기 때문에 분쟁 결정이 내려지기 1년 이상 전에 건전한 조치를 취했기 때문에 사건을 고려할 당시의 관리 책임이 만료되었습니다 ...

청문회에서 Piven S.M. 그는 고소장의 주장을 전적으로 지지했다.

행정 관할 기관의 대표는 불만 사항의 ​​만족에 반대했습니다.

2013년 11월 28일 무르만스크 지역 콜라 지방 법원 판사의 결정에 따라 2013년 10월 15일 무르만스크 지역 Rosselkhoznadzor 토지 관리 부서장의 결정이 2부에 따른 행정 위반에 대한 판결입니다. 예술의. Piven S.M.과 관련된 러시아 연방 행정법 8.6. 변경되지 않은 상태로 유지, Piven S.M. - 만족하지 않고.

무르만스크 지방법원에 제출된 소장에서 Piven SM은 법원에 가게 된 근거가 된 소장의 주장을 인용하여 행정범죄 사건에 대한 판결과 1심 판결에 대한 항소에 대한 판사의 결정을 구한다. 행정 위반 행위에 행정 위반이 없기 때문에 행정 위반의 경우 종료하기 위해 절차를 취소하는 행정 위반.

행정적 범죄를 저질렀을 때 죄책감이 없다는 점을 언급하면서 그는 자신(Piven S.M.)을 행정적 책임에 빠뜨릴 법적 근거가 없다고 믿는다.

피벤 S.M. 청문회에 나타나지 않았으며 러시아 연방 행정법 제 25.15 조에 따라 사건에 대한 고려 사항을 통보 받았습니다. 이것은 수신 된 사법 통지에 의해 입증됩니다.

사건 자료를 확인한 후, 대리인 Smirnov I.Yu에 의해 무르만스크 지역 Rosselkhoznadzor Office 토지 관리 부서의 대표를 들은 후, 판사의 결정과 변경하지 않는 명령을 요청한 후, 소장의 주장을 검토한 후 , 만족할 만한 근거가 없다는 결론에 이르렀다.

예술에 따라. 러시아 연방 행정 범죄법 24.1, 행정 범죄 사건에 대한 절차는 사건의 모든 상황에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 설명과 법에 따른 해결과 함께 수행되어야 합니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 행정 범죄법 26.11, 판사, 단체 구성원, 행정 범죄 사건에서 절차를 수행하는 공무원에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 연구를 기반으로 내부 확신에 따라 증거를 평가합니다 사건의 모든 상황을 총체적으로. 어떤 증거도 미리 결정된 유효성을 가질 수 없습니다.

지방 법원 판사는 행정 범죄에 대한 사건을 고려할 때 법의 상기 요구 사항을 준수했습니다.

에 따라 8.6조의 2부 RF 행정법 위반, 비옥한 토양층 파괴, 살충제 및 농약 또는 기타 인체 건강에 유해한 취급 규칙 위반으로 인한 토지 손상 환경생산 및 소비의 물질 및 폐기물 - 시민에게 1,500 ~ 2,000 루블의 행정 벌금을 부과해야합니다.

이 기사의 2부는 비옥한 토양층의 파괴에 대한 책임을 규정합니다.

객관적인 측면에서 - 그 위에 다른 흙을 붓고, 콘크리트, 아스팔트를 붓고, 목재를 수확할 때 사용할 수 없게 만들고 미끄러지는 등의 행위 형태의 행위. 비옥한 토양층의 파괴는 기계적 작용의 결과일 수 있습니다. 예를 들어 건설, 도로 건설 중 비옥한 층의 파괴; 매립, 대형차량 통행 등 조치 불이행

이 행정 위반의 목적은 법에 의해 설정된 비옥한 토양층을 보호하는 것입니다.

범죄의 주제는 토지 (토지)입니다-천연 자원, 생물권의 필수 구성 요소, 생명의 존재에 필요한 조건, 인간 활동의 기초. 법적 보호의 대상으로서 토지는 소유권의 형태, 소유권의 성격, 인간이 필요로 하는 개발 및 사용 정도에 관계없이 모든 유형의 토지를 포함합니다(러시아 연방 토지법 6조 ).

Art의 Part 1에 따라. 러시아 연방 토지법 12조에 따르면 러시아 연방의 토지는 해당 영토에 거주하는 사람들의 삶과 활동의 기초로 보호됩니다. 토지 사용은 보전을 보장하는 방식으로 수행되어야 합니다. 생태계, 농업 및 임업에서 생산 수단이 되는 토지의 능력, 경제 및 기타 유형의 활동 구현을 위한 기초.

예술에 따르면. 러시아 연방 토지법 77에 따르면 농지는 정착지 경계 밖의 토지로 인식되며 다음의 필요에 따라 제공됩니다. 농업, 이러한 목적을 위한 것입니다.

예술에 따라. 예술 1 부와 함께 러시아 연방 토지법 12. 러시아 연방 헌법 9조, 토지 보호에 대한 법적 규제는 해당 영토에 거주하는 사람들의 삶과 활동의 기초로서 토지 입법의 주요 임무 중 하나입니다.

토지 보호의 목적은 황폐화, 오염, 쓰레기 투기, 토지 교란 및 기타 부정적인(유해한) 영향의 방지입니다. 경제 활동; 황폐한 토지, 오염, 쓰레기 투기, 교란 및 기타 경제 활동의 부정적인(유해한) 영향의 개선 및 복원을 보장합니다.

Art의 조항. 러시아 연방 토지법 42조는 다음을 포함하여 토지 소유자와 토지 소유자가 아닌 사람의 의무 목록을 설정했습니다. 특정 범주의 토지 및 자연 대상인 지구를 포함하여 환경에 해를 끼치지 않는 방식으로 허용된 사용 토지 구획을 사용할 때 도시 계획 규정, 건설, 환경, 위생 및 위생, 화재 예방 및 기타 규칙 및 규정의 요구 사항을 준수합니다. 해당 범주의 토지에서 오염, 쓰레기 투기, 토양 비옥도 저하 및 악화를 방지합니다.

2002년 1월 10일 N 7-FZ "환경 보호에 관한" 연방법의 4조에 따르면 토양은 오염, 고갈, 악화, 손상, 파괴 및 기타 경제 및 기타 활동의 부정적인 영향으로부터 환경 보호 대상으로 분류됩니다.

예술에 따라. 2002년 1월 10일자 연방법 3 N 7-FZ "환경 보호에 관하여"는 환경에 영향을 미치는 경제 활동을 수행하는 기본 원칙 중 보호, 재생산 및 합리적인 사용을 포함합니다. 천연 자원유리한 환경과 생태적 안전을 보장하기 위한 필요 조건으로; 계획된 경제 및 기타 활동의 환경적 위험 추정 경제 및 기타 활동의 실행에 대한 결정을 내릴 때 의무적인 환경 영향 평가.

Art의 Part 1 덕분에. 지정된 연방법의 34, 환경에 직간접적으로 부정적인 영향을 미치는 건물, 구조물, 구조물 및 기타 물체의 배치, 설계, 건설, 재건, 시운전, 운영, 보존 및 청산은 요구 사항에 따라 수행됩니다. 환경 보호 분야에서 ... 동시에 환경 보호, 자연 환경 복원, 천연 자원의 합리적 이용 및 재생산, 환경 안전 보장을 위한 조치가 제공되어야 합니다.

1995년 12월 22일 N 525/67 일자 러시아 천연자원부와 Roskomzem의 명령에 의해 승인된 "토지 매립, 제거, 재배치 및 비옥한 토양층의 합리적 사용에 관한 기본 조항"의 5항에 따르면 , 특히 이탄 추출, 파이프 라인 부설, 지하 방법뿐만 아니라 이탄 추출, 파이프 라인 부설, 건설 수행, 토지 개간, 벌목, 탐사, 위반 토양 덮개와 관련된 테스트, 운영, 설계 및 조사 및 기타 작업.

"비옥한 토양층의 매립, 제거, 재배치 및 합리적 이용에 관한 기본 조항" 부록 6의 19항에 따라, 비옥한 토양층은 토양 프로파일의 상부 부식질 부분으로서 화학적, 식물 성장에 유리한 물리적 및 농화학적 특성.

러시아 천연 자원부의 명령에 의해 승인 된 "러시아 천연 자원부의 토지 사용 및 보호에 대한 국가 통제의 조직 및 구현 지침"에 대한 부록 4 항에서 일자 1994년 5월 25일 N 160(행정 위반 시 수정됨), 비옥한 토양층의 손상 및 파괴는 고의적이거나 부주의한 행동의 결과로 비옥한 토양층의 부분적 또는 완전한 파괴입니다. 방지 조치를 취하지 않는 경우 부정적인 결과비옥한 토양층의 손실 또는 물리적 생물학적 특성의 악화, 토지의 자연 및 경제적 가치 감소를 특징으로 하는 인위적 및 자연적 요인으로 인해 발생합니다.

토양 표층의 겹침은 필요한 토양 제공을 방지합니다. 유기물, 충분한 수분과 통기성. 멀티 톤 물체의 표면에 설치하여 토양을 압축하면 다공성이 감소하여 식물의 뿌리 시스템이 발달하지 못하고 수분 공급이 감소합니다. 또한, 토양 압축은 지표 유출의 증가 및 미세 흙의 유실, 즉 침식 과정의 증가에 기여합니다.

2012년 1월 30일자 러시아 농무부 명령의 3.1.1항에 따라 N 96 "실행을 위한 행정 규정 승인 시 연방 서비스토지의 일부로 농업용 토지 및 농지와 관련하여 국가 토지 감독의 구현에 대한 국가 기능의 수의 및 식물 위생 감독 정착촌"다른 사람들과 함께 기존 지역의 토지 법률 요구 사항 준수 검사를 수행하는 근거가되는 법적 사실은 시민, 법인, 개인 기업가, 공공 기관, 당국의 정보로부터 신청서 및 신청서를받는 것입니다. 지방 정부, 다음 사실에 대한 언론의 보도: 생명에 대한 피해, 시민의 건강, 동물, 식물, 환경, 국가 안보에 대한 피해 및 발생 비상 사태자연스럽고 기술적인 성격.

실체법의 위의 규정은 이 사건을 고려하여 판사에 의해 올바르게 적용되었습니다.

에 따라 28.1조 1부 3항러시아 연방 행정 범죄법 중 행정 범죄 사건을 시작하는 이유는 개인 및 법인의 메시지 및 진술뿐만 아니라 행정 범죄 사건의 존재를 나타내는 데이터가 포함 된 미디어의 메시지입니다 (예외 에 대해 제공되는 행정 범죄의 기사 5.27의 2부이 강령의);

사건의 자료에서 다음과 같이 2013년 7월 12일 무르만스크 지역의 Rosselkhoznadzor 사무소에 법 위반에 대한 2013년 7월 11일자 시민 "..."의 불만이 접수되었습니다.

응용 프로그램에 포함 된 정보에 따르면 a / d ... - ...의 * km 영역에서 개인의 농지 계획 - Piven S.M. 이름이 "***"인 파빌리온, * 용기, 쓰레기 및 생산 폐기물이 설치되었습니다.

2013년 9월 4일 Rosselkhoznadzor Office Bershak V.S., Borzovoy A.A. 검사 보고서가 작성된 결과에 따라 지적 번호 *가있는 토지 방문이 수행되었습니다. 토지 플롯 09/04/2013 및 모듈 구조의 레이아웃, 해상 컨테이너 및 *** KUNG 형태의 개체, 2013/04/09 사진 테이블

따라서 검사법에 따르면 주요 도로에서 회전에서 약 1 미터 떨어진 * 지적 번호가있는 토지 플롯에는 무역 파빌리온, 해상 컨테이너, * 개체가 있습니다. KUNG의 형태 (첨부 도표에서 - vol. 1, vol. 2, vol. 3, vol. 4). 위의 대상, 즉 모듈식 건물(area * sq. M.)과 해수 컨테이너(area * sq. M.)는 비옥한 토양층의 표면에 총 면적 * 제곱미터

따라서 지적 번호 *가있는 농지의 영토에 무역관과 해상 컨테이너를 배치 한 결과 비옥 한 토양층의 표면이 겹치는 면적은 * sq. M입니다.

위치 고정( 지리적 좌표), 무역관 및 해상 컨테이너, 면적 측정은 *** navigator *(일련 번호 *, inv. N *)에 의해 수행되었습니다.

Art의 Part 1에 따라. 러시아 연방 행정 범죄법 26.7에 따르면 조직, 협회, 공무원 및 시민이 문서에 명시하거나 인증한 정보가 행정 범죄의 경우 절차에 중요한 경우 문서가 증거로 인정됩니다.

연방 토지 계획의 지적 추출물에 따르면 예산 기관 "지적실"08/14/2013 N *의 무르만스크 지역에서 지적 번호 *가있는 토지는 지적 번호 *가있는 토지의 통일 된 토지 사용의 일부이며 농지로 분류되며 권리가 없습니다. 2013년 8월 22일자 무르만스크 지역의 콜라 지구 행정부에서 보낸 서신으로도 확인된 제3자의 정보 N *

따라서 대상 : 무역관, 해상 컨테이너는 권리가 등록되지 않은 지적 번호 *가있는 농지의 비옥 한 토양층 표면에 설치 (배치)됩니다.

서면 설명 "..."에서 다음과 같이 2010 년에 개체 (무역관, 해상 컨테이너) 설치 작업이 수행되었으며 (설치 과정은 "..."이 직접 보았습니다), 이러한 관리 SM Piven이 직접 작업을 진행했습니다.

서면 설명 Piven S.M.에 따르면 Art. 러시아 연방 헌법 51조, 예술. 러시아 연방 행정법 25.1조에 따르면, 후자는 2010년부터 지적 번호 *가 있는 토지를 사용하고 있으며 이 토지의 영토에 자신에게 속한 물건을 설치했음을 확인했습니다(무역 파빌리온, 바다 컨테이너).

h.h에 따라 1, 2 큰술. 러시아 연방 행정 범죄법 26.2, 행정 범죄의 경우 증거는 사건의 재판관, 기관, 공무원이 사건의 존재 여부를 입증하는 사실 데이터입니다. 행정 범죄, 행정 책임을 지게 된 사람의 유죄 및 사건의 올바른 해결에 중요한 기타 상황.

이 데이터는 행정 범죄에 대한 프로토콜에 의해 설정되며, 다른 프로토콜은 이 코드, 행정 범죄의 경우 소송이 진행 중인 사람에 대한 설명, 피해자의 증언, 증인, 전문가 의견, 기타 문서 및 특수 기술 수단의 증언, 물질적 증거.

와인 피븐 S.M. 행정 범죄의 커미션은 다음을 포함하여 제출 된 자료에 의해 확인됩니다. 23.09.2013 N *의 행정 범죄에 대한 프로토콜; 농지 플롯에 컨테이너가 있음에 대한 진술 "..."; 2013년 9월 4일자 토지 검사 행위에서 도로의 * km에서 ... - ... 토지 구획(토지 구획의 일부) 검사 중 지적 번호 *, 해당 지역의 비옥한 토양층이 파괴되었다는 사실 * sq. m. 농지로 분류되고 법인 또는 자연인의 사용을 위해 제공되지 않은 지정된 토지 구획의 영역, 시민 피벤 SM 지상층의 평평한 바닥에서 사진 테이블은 거래 모듈과 KUNG의 위치를 ​​보여줍니다. 배치 계획; 2013년 8월 22일부터 무르만스크 지역의 콜라 지구 행정부에서 제공한 정보 N * 지적 번호가 있는 토지 플롯은 p. ... Murmansk 지역의 Kola 지구는 제 3 자의 권리가없는 지적 번호 *가있는 단일 토지 사용의 토지 계획에 포함됩니다. 2013년 8월 14일자 토지 구획의 지적 추출물 N *에서 지적 번호 *가 있는 구획은 농지의 범주에 속하는 지적 번호 *가 있는 구획이 있는 단일 토지 사용에 포함됩니다. , 토지 계획에 대한 권리 등록에 대한 정보가 없습니다. 서면 설명 "...", Art의 규칙에 따라 판사가 평가한 서면 설명 Piven S.M.. 행정 범죄의 RF 코드 26.11.

행정 범죄에 관한 러시아 연방 법전 2.1 조 1, 2에 따라 행정 범죄는 물리적 또는 법인무엇을 위해 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법또는 러시아 연방의 구성 기관의 법률이 법적 책임을 설정합니다.

행동(무활동) Piven S.M. 러시아 연방 토지법 요구 사항에 대한 인정된 위반에 대해 증언하면서 판사는 Piven S.M을 데려 오는 합법성에 대해 합리적인 결론에 도달했습니다. 관리 책임에.

이 경우 판사는 지적 번호 *가있는 농지의 비옥 한 토양층 파괴가 면적 * sq.M에 있다는 사실에서 진행했습니다. S.M. Piven에 의해 설립된 물체(무역관, 해상 컨테이너)에 의해 비옥한 토양층의 표면이 겹친 결과 발생했습니다. 토지법, 특히 Art의 조항을 위반하는 경우. 2002년 1월 10일 연방법 3 N 7-ФЗ "환경에 대하여", Art. 러시아 연방 토지법 12, 42.

사건에서 채택된 사법 행위는 판사가 Art의 규칙에 따라 적절한 평가를 받은 사건의 특정 상황에서 진행했음을 보여주었습니다. 행정 범죄의 RF 코드 26.11.

죄책감에 대한 판사의 결론 Piven S.M. 러시아 연방 행정법 제 8.6 조 제 2 항에 따라 행정 범죄를 저지른 경우 사건의 실제 상황과 완전히 일치하고 증거를 기반으로하며 충분한 완전성과 결정에 올바르게 제공됩니다.

행정 범죄의 경우 결정은 러시아 연방 행정 범죄 규약 23.15조에 따라 경찰을 대신하여 행정 범죄에 대한 사건을 고려할 권한이 있는 권한 있는 공무원에 의해 이루어졌습니다.

행정 범죄의 경우 결정은 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 29.10 조의 요구 사항과 모순되지 않습니다.

행정적 처벌은 Art의 Part 2의 승인 내에서 결정됩니다. 행정 범죄의 RF 코드 8.6.

행정 범죄의 경우는 Art의 규정에 따라 행정 책임을 지는 제한 기간 내에 고려되었습니다. 러시아 연방 행정법 4.5.

특정 규범의 파트 2에 따르면, 계속되는 행정 위반의 경우, 명명된 항목의 파트 1에 제공된 기간은 행정 위반이 발견된 날부터 계산되기 시작합니다.

이 조항의 의미 내에서, 계속되는 행정 범죄가 적발된 날은 행정 범죄에 대한 조서를 작성할 권한이 있는 공무원이 자신의 범행 사실을 공개한 날입니다.

사건 자료에 따르면 이 범행은 2013년 9월 4일 국정감사에서 공무원에 의해 폭로된 것으로 보인다.

예술 덕분에 상황. 러시아 연방 행정법 24.5는 절차가 종료될 수 있으며 아직 확립되지 않았습니다.

고소장 주장은 지방법원 판사가 사건을 심의하는 과정에서 검증의 대상이 되었고 본질적으로 법적인 근거가 없는 판사가 이미 평가한 증거에 대한 재평가로 귀결된다.

행정 범죄를 저질렀을 때 유죄의 증거가 없다는 언급은 지지할 수 없으며 행정 범죄에 대한 프로토콜을 포함하여 제시된 사례 자료에 의해 반박됩니다. 절차 문서는 무르만스크 지역의 Rosselkhoznadzor 사무소 토지 통제 부서의 주 검사관이 2012년 5월 2일자 Rosselkhoznadzor 명령에 따라 N 220을 그릴 수 있는 권한이 있는 공무원이 작성했습니다. 에 따라 행정 범죄에 대한 프로토콜을 기사 28.3의 4부 RF 행정 위반 코드.

불만 사항의 ​​다른 주장은 본질적으로 Piven S.M. 행정적 책임, 실체법 규범의 잘못된 해석 및 논쟁의 여지가 있는 법적 관계에 대한 적용과 함께 고려될 수 없습니다.

행정 범죄 사건에 대한 절차 과정에서 절차법 규범의 중대한 위반은 발생한 결정을 불법적이고 근거 없는 것으로 간주할 수 있도록 하여 확립되지 않았으므로 취소 또는 변경에 대한 근거가 없습니다. .

판사는 러시아 연방 행정법 30.6-30.9 조에 따라

2013년 11월 28일 무르만스크 지역의 콜라 지방 법원 판사의 결정은 변경되지 않았습니다. 불만 사항 Piven S.M. - 만족하지 않고.

무르만스크 지방 법원

농경지 및 농업용 토지 현황을 모니터링하는 과정에서 채석장 개발 및 과중한 작업을 수행하는 동안 토지법 위반이 밝혀져 해당 지역의 비옥한 토양층이 파괴되었습니다. 0.80헥타르또한 불도저로 밑에 있는 점토층을 밀어낼 때 비옥한 토양층이 그 지역에 겹쳐졌다. 0.20헥타르 . 전체 면적비옥한 층의 손상은 1헥타르... 에 의해 이 사실 Ingushetia I.I. 공화국 Rosselkhoznadzor 사무소 토지 감독부 검사관 와 관련하여 행정조사를 실시하였다. LLC "자본"프로토콜은 행정 위반에 대해 작성되었습니다. 40,000 루블 08.07의 러시아 천연 자원부 명령 238에 의해 승인 된 환경 보호 대상으로 토양에 대한 피해량을 계산하는 방법론에 따라. 2010년에 피해가 계산되었습니다. 청구서환경 보호의 대상으로 토양에 발생한 피해에 대한 보상 및 사건의 다른 자료는 곧 Nazran시의 중재 법원으로 이송됩니다.

토지감독과

농경지 및 농지 사용을 모니터링하는 동안 경력 개발 및 박피 작업에 대한 토지 법률 위반으로 0.80 헥타르 지역의 비옥한 토양이 파괴되었으며 불도저로 아래의 점토층을 밀어 해당 지역의 표토 겹침이 생성되었습니다. 20헥타르. 손상 비옥 한 층의 총 면적은 1 헥타르입니다. 이 사실에 대해 Ingushetia Arapievym II의 토지 감독 Rosselkhoznadzor 감독관은 40,000 루블 금액의 행정 위반 프로토콜과 보호 대상으로 토양 피해량을 계산하는 방법에 따라 "수도"에 대한 행정 조사를 수행했습니다. 2010 년 7 월 8 일부터 러시아 부 명령 No. 238 승인을받은 환경은 피해를 계산했습니다. 나즈란 중재 법원.

토지의 감독

Bei der Überwachung von landwirtschaftlichen Flächen und Landwirtschaftliche Nutzung, ein Verstoß gegen das Land Gesetzgebung in der Entwicklung von Beruf und Stripping Arbeit zerstört fruchtbare Böden aufden tenten auf . Die Gesamtfläche der Schäden fruchtbaren Schicht 1 Hektar. Auf dieser Tatsache, der Inspektor des Landes Aufsicht Rosselkhoznadzor in Inguschetien Arapievym II führte eine administration Untersuchung gegen "Capital" ein Protokoll der Administrativen Verletzung in der Höhe von 40.000 Rubel, der und des No. 238 vom 08.07 zugelassen.2010 berechnet den Schaden. Die Klageschrift für Schäden, die dem Boden als Thema Umweltschutz und andere Materialien Falles wird bald zum Court of Arbitration Nazber

아우프시히트 데 란데스

당신이 러시아 사람이라고 생각합니까? 소련에서 태어나 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이라고 생각하십니까? 아니요. 이것은 사실이 아닙니다.

당신은 실제로 러시아인, 우크라이나인 또는 벨로루시인입니다. 그러나 당신은 당신이 유대인이라고 생각합니다.

게임? 틀린 단어. 올바른 단어"각인".

신생아는 출생 직후 관찰한 얼굴 특징과 자신을 연관시킵니다. 이 자연적인 메커니즘은 시력을 가진 대부분의 생물에 내재되어 있습니다.

처음 며칠 동안 소련의 신생아는 최소한의 수유 시간 동안 어머니를 보았고 대부분 병원 직원의 얼굴을 보았습니다. 이상한 우연의 일치로 그들은 대부분이 유대인이었습니다. 리셉션은 본질과 효과면에서 야생입니다.

어린 시절 내내 왜 원주민이 아닌 사람들에게 둘러싸여 사는지 궁금했습니다. 당신이 그들에게 끌렸고 다른 사람들은 반발했기 때문에 당신이 가는 길에 드문 유대인들이 당신과 함께라면 무엇이든 할 수 있었습니다. 그리고 지금도 그들은 할 수 있습니다.

당신은 이것을 고칠 수 없습니다 - 각인은 일회성이며 평생입니다. 이것을 이해하기가 어렵습니다. 본능은 아직 공식화하는 능력에서 멀리 떨어져있을 때 형성되었습니다. 그 순간 이후로 어떤 말이나 세부 사항도 살아남지 못했습니다. 내 기억 속 깊은 곳에는 얼굴의 특징만이 남았다. 자신의 것이라고 생각하는 특성.

댓글 3개

시스템 및 관찰자

시스템을 하나의 객체로 정의합시다. 그 존재는 의심의 여지가 없습니다.

시스템의 관찰자는 그가 관찰하는 시스템의 일부가 아닌 대상입니다. 즉, 시스템과 독립적인 요소를 포함하여 존재를 결정합니다.

시스템의 관점에서 관찰자는 시스템과 인과 관계가 없는 제어 조치와 관찰 측정의 결과 모두 혼돈의 원인입니다.

내부 관찰자는 관찰 및 제어 채널의 반전이 가능한 시스템과 관련하여 잠재적으로 달성 가능한 대상입니다.

외부 관찰자는 시스템의 이벤트 지평선(공간 및 시간) 너머에 위치한 시스템에 대해 잠재적으로 도달할 수 없는 대상입니다.

가설 1번. 모든 것을 보는 눈

우리 우주가 시스템이고 외부 관찰자가 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 예를 들어 외부에서 모든면에서 우주를 관통하는 "중력 복사"의 도움으로 관측 측정이 발생할 수 있습니다. "중력 복사"의 포착 단면은 물체의 질량에 비례하며, 이 포착에서 다른 물체로의 "그림자"의 투영은 인력으로 인식됩니다. 그것은 물체의 질량의 곱에 비례하고 물체 사이의 거리에 반비례하여 "그림자"의 밀도를 결정합니다.

물체가 "중력 복사"를 포착하면 물체의 혼돈이 증가하고 시간이 지남에 따라 우리에게 인식됩니다. 포착 단면이 기하학적 크기보다 큰 "중력 복사"에 대해 불투명한 물체는 우주 내부의 블랙홀처럼 보입니다.

가설 2. 내부 관찰자

우리 우주가 스스로를 관찰하고 있을 가능성이 있습니다. 예를 들어, 표준으로 공간에서 이격된 양자 얽힌 입자 쌍의 도움으로. 그런 다음 그들 사이의 공간은 이러한 입자를 생성한 프로세스의 존재 확률로 포화되어 이러한 입자의 궤적의 교차점에서 최대 밀도에 도달합니다. 이러한 입자의 존재는 또한 이러한 입자를 흡수하기 위해 물체의 궤적에 충분히 큰 캡처 단면이 없음을 의미합니다. 나머지 가정은 다음을 제외하고 첫 번째 가설과 동일하게 유지됩니다.

시간 흐름

"외부 관찰자"가 우주의 시간을 결정하는 요소인 경우 블랙홀의 사건 지평선에 접근하는 물체에 대한 제3자의 관찰은 정확히 두 번 느려집니다. 블랙홀의 그림자는 가능한 궤적의 정확히 절반을 차단할 것입니다. "중력 방사선"의. '내부 관찰자'가 결정 요인이라면 그림자는 상호 작용의 전체 궤적을 차단하고 물체가 블랙홀에 떨어지는 시간의 흐름은 측면에서 볼 때 완전히 멈춥니다.

또한 이러한 가설을 한 비율 또는 다른 비율로 결합할 가능성도 배제되지 않습니다.