Problema răsăriteană și problemele expansiunii coloniale În timp ce elita politică europeană înțelegea noile realități apărute după războiul franco-prusac, unificarea Germaniei și formarea în centrul Europei a unui imperiu puternic și agresiv, pretinzând în mod clar conducerea. în

Cea mai dificilă problemă internațională din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. a apărut în legătură cu prăbușirea Imperiului Otoman. Ce se va întâmpla în locul ei? În diplomație, această problemă este cunoscută sub numele de „Întrebarea Estului”. Cea mai dificilă problemă internațională din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. a apărut în legătură cu prăbușirea Imperiului Otoman. Ce se va întâmpla în locul ei? În diplomație, această problemă este cunoscută sub numele de „Întrebarea Estului”.

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a devenit clar că starea cândva formidabilă a turcilor otomani se prăbușise. Rusia și Austria au beneficiat cel mai mult de acest proces în secolul al XVIII-lea. Austria a cucerit Ungaria și Transilvania și a pătruns în Balcani. Rusia și-a extins granițele până la țărmurile Mării Negre, sperând să avanseze în Marea Mediterană. Multe popoare balcanice erau frați slavi, bulgarii și sârbii erau și frați de credință, iar rușii considerau eliberarea lor o cauză complet justificată.

Dar sa secolul al 19-lea alungarea „turcului” nu mai era atât de ușoară. Toate țările, inclusiv Austria și Rusia, erau ostile revoluțiilor împotriva ordinii stabilite și erau preocupate de posibilitatea prăbușirii complete a statului turc. Marea Britanie și Franța, care aveau propriile lor interese în regiune, au căutat să împiedice expansiunea rusă, temându-se că slavii eliberați ar putea deveni sateliți ruși. Cu toate acestea, opinia publică a fost revoltată de masacrele frecvente comise de turci, iar guvernelor occidentale le-a fost greu să-l sprijine pe sultan. Situația a fost complicată de neliniștea crescândă în rândul popoarelor balcanice. Neavând suficientă putere pentru a-i expulza pe turcii înșiși, ei ar fi putut foarte bine să creeze o criză care ar fi necesitat intervenția internațională.

Revoltă în Grecia

Inițial, o astfel de criză a apărut în legătură cu revolta din Grecia din 1821. Sprijinul public pentru greci și rapoartele despre atrocitățile turcești au forțat Occidentul să acționeze. Când sultanul a refuzat să accepte soluția la problema impusă lui, o expediție anglo-franco-rusă a distrus flotele egiptene și turcești în bătălia de la Navarino (1827), iar invazia rusă (1828-29) i-a forțat pe turci să Trimite. Conform tratatului semnat la Londra în 1830, Grecia a fost recunoscută ca regat independent. Alte trei provincii balcanice - Serbia, Țara Românească și Moldova - au primit autonomie (autoguvernare) în cadrul Imperiului Otoman.

În anii 30 anii XIX secolul, posesiunile otomane din Orientul Mijlociu s-au aflat în centrul chestiunii orientale. Conducătorul egiptean Mehmet Ali a reluat Siria de la Imperiul Otoman (stăpânul său nominal), dar intervenția britanică a restabilit status quo-ul. În cursul evenimentelor altul problema importanta– dreptul de trecere prin strâmtorile înguste Bosfor și Dardanele, controlate de turci, care leagă Marea Neagră de Mediterana. Un acord internațional (Convenția Strâmtorilor din 1841) prevedea că niciun stat nu avea dreptul să-și conducă navele de război prin strâmtori în timp ce Turcia era în pace. Rusia s-a opus din ce în ce mai mult acestei restricții. Dar a continuat să funcționeze până în 1923.

De la mijlocul secolului al XIX-lea, Rusia a purtat de două ori războaie victorioase împotriva Turciei, impunând condiții aspre acordurilor, dar alte puteri europene au forțat revizuirea acestora. Acest lucru a fost făcut pentru prima dată în timpul Păcii de la Paris din 1856, după războiul Crimeii (1854-56), în care Rusia a fost învinsă de Marea Britanie și Franța. Un al doilea acord s-a ajuns la Congresul de la Berlin (1878), după ce un conflict general a fost evitat pe scurt. Cu toate acestea, marile puteri nu au putut decât să încetinească formarea statelor balcanice, care, trecând de la autonomie la independență, au sfidat uneori acordurile adoptate la congresele internaționale. Astfel, în 1862, Țara Românească și Moldova s-au unit, formând Principatul Român, a cărui independență deplină a fost recunoscută în 1878 concomitent cu independența Serbiei. Deși Congresul de la Berlin a avut în vedere formarea a două state bulgare, acestea s-au unit (1886) și au obținut în cele din urmă independența completă (1908).

Balcanizarea

Până atunci, a devenit clar că posesiunile turcești din Balcani se vor dezintegra în mai multe state separate. Acest proces a făcut o astfel de impresie asupra politicienilor, încât orice fragmentare comparabilă a unui stat mare se numește încă balcanizare. Într-un fel, chestiunea orientală a fost rezolvată după primul război balcanic (1912), când Serbia, Bulgaria, Muntenegru și Grecia au intrat într-o alianță pentru a-i expulza pe turci din Macedonia, lăsând doar o bucată de pământ sub stăpânirea lor în Europa. Granițele au fost redesenate. A apărut un nou stat - Albania. „Balcanizarea” s-a terminat. Dar regiunea nu era mai aproape de stabilitate, iar fragmentarea Balcanilor a împins marile puteri în intrigi. Atât Austria, cât și Rusia au fost profund implicate în ele, deoarece Austro-Ungaria a absorbit provinciile sârbo-croate din Bosnia și Herțegovina în două etape (1878, 1908). În timp, indignarea sârbească avea să servească drept scânteie care avea să aprindă Primul Război Mondial din 1914-1918, provocând căderea imperiilor austriac, rus și otoman. Dar nici după aceasta, așa cum au arătat evenimentele iugoslave din anii 1990, contradicțiile balcanice nu au fost rezolvate.

DATE CHEIE

1821 Începutul răscoalei grecești

1827 Bătălia de la Navarino

1830 Recunoașterea independenței Greciei

1841 Convenția Strâmtorii de la Londra

1854-56 Războiul Crimeei

1862 Formarea României

1878 Congresul de la Berlin decide crearea a două state bulgare. Independența Serbiei și a României. Austria câștigă dreptul de a guverna Bosnia și Herțegovina

1886 Unificarea a două provincii pentru a forma Bulgaria

1908 Bulgaria devine independentă. Austria anexează Bosnia și Herțegovina

1912 Primul război balcanic

1913 Al doilea război balcanic

1914 Asasinarea arhiducelui austriac la Saraievo duce la Primul Război Mondial

Cauze

RĂZBOI CRIMINAL (1853–1856), război între Rusia și coaliția Imperiului Otoman, Marea Britanie, Franța și Sardinia pentru dominație în Orientul Mijlociu.

Războiul a fost cauzat de planurile expansioniste ale Rusiei față de Imperiul Otoman care slăbise rapid. Împăratul Nicolae I (1825–1855) a încercat să profite de mișcarea de eliberare națională a popoarelor balcanice pentru a stabili controlul asupra Peninsulei Balcanice și a strâmtorilor Bosfor și Dardanele importante din punct de vedere strategic. Aceste planuri amenințau interesele principalelor puteri europene - Marea Britanie și Franța, care își extindeau constant sfera de influență în estul Mediteranei și Austria, care căuta să-și stabilească hegemonia în Balcani. Motivul războiului a fost conflict dintre Rusia și Franța asociat cu disputa dintre bisericile ortodoxă și catolică cu privire la dreptul de tutelă asupra locurilor sfinte din Ierusalim și Betleem, care se aflau în posesiunile turcești. Creșterea influenței franceze la curtea sultanului a provocat îngrijorare la Sankt Petersburg. În ianuarie-februarie 1853, Nicolae I a invitat Marea Britanie să convină asupra împărțirii Imperiului Otoman; cu toate acestea, guvernul britanic a preferat o alianță cu Franța. În timpul misiunii sale la Istanbul din februarie-mai 1853, reprezentantul special al țarului, prințul A. S. Menshikov, a cerut sultanului să fie de acord cu un protectorat rusesc asupra întregii populații ortodoxe aflate în posesiunile sale, dar el, cu sprijinul Marii Britanii și al Franței, refuzat. Pe 21 iunie (3 iulie) trupele ruse au trecut fluviul. Prut și a intrat în principatele dunărene (Moldova și Țara Românească); Turcii au făcut un protest puternic. Încercarea Austriei de a ajunge la un acord de compromis între Rusia și Imperiul Otoman în iulie 1853 a fost respinsă de sultan. Pe 2 septembrie (14), escadrila combinată anglo-franceză s-a apropiat de Dardanele. Pe 22 septembrie (4 octombrie), guvernul turc a declarat război Rusiei. În octombrie, trupele turcești au încercat să pună picioare pe malul stâng al Dunării, dar au fost alungate de generalul P. A. Dannenberg. Pe 11 octombrie (23), navele engleze și franceze au aruncat ancora pe Bosfor. Pe 18 noiembrie (30), P. S. Nakhimov a distrus flota turcească în golful Sinop. Un corp separat caucazian sub comanda lui V. O. Bebutov a oprit înaintarea armatei otomane pe Tiflis și, deplasând ostilitățile pe teritoriul turc, l-a învins pe 19 noiembrie (1 decembrie) în bătălia de la Bashkadyklar (la est de Kars). Ca răspuns, escadrila anglo-franceză a intrat în Marea Neagră la 23 decembrie 1853 (4 ianuarie 1854) pentru a împiedica operațiunile flotei ruse. Era format aproape în întregime din nave cu abur cu motoare cu șurub; Rușii aveau doar un număr mic de astfel de nave. Flota Mării Negre, neputând înfrunta aliații pe picior de egalitate, a fost nevoită să se refugieze în Golful Sevastopol.

Rezultatul războiului a fost slăbirea puterii maritime a Rusiei și influența acesteia în Europa și Orientul Mijlociu. Pozițiile Marii Britanii și Franței în estul Mediteranei s-au întărit semnificativ; Franța a devenit o putere lider pe continentul european. În același timp, Austria, deși a reușit să alunge Rusia din Balcani, și-a pierdut principalul aliat în viitorul inevitabil ciocnire cu blocul franco-sardinian; astfel s-a deschis calea unificării Italiei sub stăpânirea dinastiei Savoiei. În ceea ce privește Imperiul Otoman, dependența acestuia de puterile occidentale a crescut și mai mult.

Întrebarea răsăriteană este problema soartei Turciei, a popoarelor înrobite de ea și care au luptat pentru independența lor națională în Balcani, Africa și Asia, precum și atitudinea puterilor europene față de aceste sorti și contradicțiile internaționale. care a apărut.

Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, Imperiul Turc a atins cea mai mare putere, bazată pe cuceriri teritoriale și jefuirea feudală a popoarelor înrobite. Cu toate acestea, deja la începutul secolului al XVII-lea a început procesul de pierdere a țărilor cucerite de Turcia și declinul puterii sale.

Motivele acestui proces constau în creșterea influenței economice a marilor proprietari de pământ-stăpâni feudali în legătură cu dezvoltarea relațiilor marfă-bani în Turcia; aceasta a dus la o slăbire a puterii militare a statului turc, la fragmentarea feudală și la exploatarea sporită a maselor muncitoare ale popoarelor aservite.

Apariția capitalismului în Turcia, care a început la mijlocul secolului al XVIII-lea, nu a făcut decât să accelereze acest proces. Popoarele înrobite de Turcia au început să se formeze în națiuni și au început să lupte pentru eliberarea lor națională; Exploatarea insuportabilă a maselor muncitoare ale Imperiului Turc a întârziat dezvoltarea capitalistă a popoarelor supuse Turciei și le-a întărit dorința de eliberare națională.

Stagnare și degradare economică, incapacitate de depășire fragmentare feudalăși crearea unui stat centralizat, lupta de eliberare națională a popoarelor supuse Turciei, agravarea contradicțiilor sociale interne au condus Imperiul Turc la prăbușirea și slăbirea pozițiilor sale internaționale.

Slăbirea din ce în ce mai mare a Turciei a alimentat apetitul agresiv al marilor puteri europene. Türkiye a fost o piață profitabilă și o sursă de materii prime; in plus, avea o mare importanta strategica, fiind situata la jonctiunea rutelor dintre Europa, Asia si Africa. Prin urmare, fiecare dintre „marile” puteri europene a căutat să smulgă mai mult din moștenirea „bolnavului” (cum a început să fie numită Turcia în 1839).

Lupta puterilor vest-europene pentru dominația economică și politică în Imperiul Otoman (turc) a început în secolul al XVII-lea și a continuat în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea.

Spre sfârșitul celui de-al treilea sfert al secolului al XIX-lea a început o nouă luptă între puterile europene, numită „Criza răsăriteană”.

Criza de Est a apărut ca urmare a revoltei armate a populației slave din Bosnia și Herțegovina (1875-1876) împotriva asupritorilor turci. Această răscoală, de natură antifeudală, a fost o luptă de eliberare națională progresivă a poporului slav împotriva feudalismului turcesc înapoiat și sălbatic.

Care a fost poziţia principalelor puteri europene în timpul crizei din Est?

Germania spera să folosească criza din est pentru a slăbi Rusia și a câștiga libertatea de acțiune în raport cu Franța. Învinsă de Prusia în 1871, și-a revenit rapid și în ea au crescut sentimentele revanșiste. Germania burgheză-junkeră a privit cu alarmă renașterea puterii Franței și a făcut planuri pentru noua ei înfrângere. Pentru Germania, acest lucru a fost posibil doar cu condiția ca o singură putere europeană să nu intervină într-un nou război franco-german de partea Franței; în acest sens, ea se putea teme mai ales de amestecul rusesc care i-ar fi defavorabil. Cancelarul Reich-ului german Bismarck spera să realizeze slăbirea Rusiei târgând-o într-un război cu Turcia; În același timp, Bismarck a căutat să confrunte Rusia în Balcani cu Austro-Ungaria și astfel, în cele din urmă, să lege Rusia și să o privească de oportunitatea de a sprijini Franța.

În Austro-Ungaria, partidul militar-clerical german, condus de împăratul Franz Joseph, spera să folosească revolta bosno-herțegovineană pentru a cuceri Bosnia și Herțegovina, la care a fost încurajat în secret de Germania. Sechestrarea a fost considerată ca o înțelegere amiabilă cu țarul rus, deoarece Austro-Ungaria la acea vreme nu considera că este posibil să lupte. La începutul crizei estice, cercurile guvernamentale austro-ungare chiar credeau că este necesară stingerea revoltei și, prin urmare, eliminarea crizei.

Rusia, slăbită de Războiul Crimeei și încă nerevenită pe deplin din consecințele sale, la începutul crizei estice a fost nevoită să se limiteze, pasând doar de menținerea pozițiilor sale în Balcani și de menținerea prestigiului în rândul slavilor balcanici. Guvernul țarist a încercat să-i ajute pe rebeli, dar nu a vrut să se implice în nicio acțiune care ar putea implica Rusia în război. Acest lucru a condus la faptul că guvernul rus era gata să ia inițiativa de a oferi asistență rebelilor, dar numai de comun acord cu alte puteri.

Guvernul britanic, condus de premierul Disraeli, a căutat să profite de situația dificilă a Rusiei pentru a o slăbi și mai mult. Disraeli a înțeles că doar slăbiciunea a forțat guvernul rus să se limiteze în obiectivele sale agresive în raport cu Turcia și că guvernul țarist a considerat o astfel de limitare ca o măsură temporară.

Pentru a priva Rusia de oportunitatea de a conduce o politică activă în Balcani, Disraeli a adoptat un plan de a pune Rusia într-un război cu Turcia și, dacă este posibil, cu Austro-Ungaria. Potrivit lui Disraeli, un astfel de război ar slăbi toți participanții săi, ceea ce ar oferi Angliei libertatea de acțiune pentru a duce la îndeplinire planuri agresive în Turcia, ar elimina orice amenințare la adresa Angliei din partea Rusiei în Asia Centrală, unde Rusia se apropia deja de granițele Indiei, și în Balcani, unde Anglia se temea de acapararea de către Rusia a strâmtorilor Mării Negre. Disraeli a început să declanșeze un război între Rusia și Turcia sub sloganul ipocrit al neamestenței în afacerile balcanice.

Acesta a fost raportul internațional de putere al puterilor europene la începutul crizei estice.

Primii pași ai puterilor europene au arătat încă speranța pentru o soluționare pașnică a crizei din est. Ministrul de externe austro-ungar Andrássy, la inițiativa Rusiei și conform unui proiect convenit cu aceasta, la 30 decembrie 1875, a prezentat o notă tuturor marilor puteri europene. Esența sa s-a rezumat la faptul că, cu ajutorul modestului reforme administrative pentru ca Bosnia și Herțegovina să lichideze răscoala. Puterile au fost de acord cu propunerile notei și, prin ambasadorii lor, au început să preseze Turcia să respecte cerințele propuse de notă. În februarie 1876, sultanul Abdul Aziz a fost de acord cu cererile notei. S-ar părea că criza estică, abia începută, se încheie.

Dar apoi a intrat în scenă diplomația britanică. Rezolvarea pașnică a crizei din est nu i s-a potrivit.

Cel mai apropiat obstacol în calea adâncirii crizei a fost însuși sultanul Abdul Aziz și cabinetul său rusofil, condus de Mahmud Nedim Pașa. Ca urmare a unei lovituri de palat organizate de ambasadorul englez în Turcia, Elliot, Murad al V-lea a fost ridicat pe tronul sultanului.

Între timp, lupta eroică a bosniacilor și herțegovinilor a accelerat acțiunea deschisă a Serbiei și Muntenegrului. La sfârșitul lunii iunie 1876, Serbia a declarat război Turciei. Lupta reușită a 13-14 mii de rebeli bosno-herțegovineni împotriva armatei turcești de 35 de mii de oameni a dat, de asemenea, speranță pentru un rezultat cu succes al războiului sârbo-turc. Pentru a fi pregătit să întâmpine orice rezultat al acestui război și să nu fie atras în el însuși, guvernul rus a decis să ajungă la un acord în prealabil cu Austro-Ungaria pentru toate cazurile posibile.

Pe această bază s-a născut Acordul de la Reichstadt, încheiat la 8 iulie 1876 între Alexandru al II-lea și cancelarul rus Gorchakov, pe de o parte, și Franz Joseph și Andrássy, pe de altă parte.

Prima opțiune, concepută pentru a învinge Serbia, prevedea doar punerea în aplicare a reformelor prezentate în nota lui Andrássy în Bosnia și Herțegovina. A doua variantă, concepută pentru o victorie sârbă, prevedea o creștere a teritoriului Serbiei și Muntenegrului și unele anexări pentru Austro-Ungaria în detrimentul Bosniei și Herțegovinei; Rusia, conform acestei opțiuni, a primit Batumi, iar cel rupt a fost returnat după Razboiul Crimeei parte a Basarabiei. A treia versiune a acordului, concepută pentru prăbușirea completă a Turciei și alungarea acesteia din Europa, prevedea, pe lângă măsurile din cadrul celei de-a doua opțiuni, și crearea unei Bulgarii autonome sau independente, o anumită consolidare a Greciei și, probabil, declararea Constantinopolului ca oraș liber.

Între timp, speranțele pentru un rezultat cu succes al războiului pentru Serbia nu erau justificate. Armata sârbă a suferit o serie de eșecuri, iar deja pe 26 august, prințul sârb Milan a cerut puterilor medierea pentru a pune capăt războiului. Puterile au convenit și s-au adresat Turciei cu o cerere de a informa cu privire la condițiile în care pacea ar putea fi acordată Serbiei; Oficial, Anglia a participat și ea la aceasta, dar neoficial a determinat Turcia să prezinte Serbiei condiții pentru încheierea păcii care erau complet inacceptabile pentru aceasta din urmă.

Ca răspuns la aceasta, puterile au instruit Angliei să realizeze un armistițiu de o lună din Turcia. Disraeli nu putea refuza în mod deschis să execute acest ordin. Gladstone, care a condus opoziția din Anglia împotriva politicilor lui Disraeli, a dezvoltat o campanie ipocrită în Anglia împotriva tiraniei și atrocităților sălbatice turcești care au predominat în Turcia și a reușit pe această bază să-și facă capital politic - să întoarcă opinia publică din Anglia împotriva lui Disraeli. Pentru a calma mințile și a împăca publicul englez cu Turcia, Disraeli a venit cu o nouă mișcare: a decis să facă Turcia cel puțin fictiv constituțională.

La îndrumarea ambasadorului britanic, un nou lovitura de palat, Murad al V-lea a fost răsturnat și în locul său a fost instalat un nou sultan, Abdul Hamid, care era un susținător al Angliei și nu s-a opus oficial proclamării constituției.

În urma acesteia, Disraeli, care primise deja titlul de Domn și se numea Beaconsfield, îndeplinind instrucțiunile puterilor, a propus oficial Turciei să facă pace cu Serbia pe baza situației care exista înainte de război; în același timp, diplomații englezi i-au transmis noului sultan „sfaturi prietenoase” secrete pentru a pune capăt Serbiei.

Abdul Hamid a urmat acest sfat. La Djunis, armata sârbă prost pregătită a fost învinsă. Era în pericol de moarte.

În această situație, guvernul țarist nu a putut să nu acționeze în favoarea Serbiei, fără a risca să-și piardă pentru totdeauna influența în Balcani. Pe 31 octombrie, Rusia a prezentat Turciei un ultimatum pentru a anunța un armistițiu cu Serbia în termen de 48 de ore. Sultanul nu a fost pregătit de suflerii săi englezi pentru o astfel de mișcare, a fost derutat și la 2 noiembrie a acceptat cererea unui ultimatum.

Beaconsfield zdrăngăni armele și rosti un discurs războinic. Toate acestea păreau amenințătoare, dar în esență Anglia nu era pregătită pentru un război terestru. Guvernul rus a înțeles acest lucru și nu a dat înapoi. Mai mult, Alexandru al II-lea, incitat de un partid militant al curții, condus de fratele său Nikolai Nikolaevici și fiul Alexandru Alexandrovici, a dat ordinul de a mobiliza douăzeci de divizii de infanterie și șapte de cavalerie la 13 noiembrie. După aceasta, Rusia nu a mai putut renunța la cererile sale față de Turcia fără a pierde prestigiul, chiar dacă aceasta din urmă nu le-a îndeplinit.

Pentru a fi sigur că va împinge Rusia într-un război cu Turcia, Beaconsfield a propus adunarea ambasadorilor celor șase puteri la Constantinopol și încercarea încă o dată de a ajunge la o soluționare „pașnică” a crizei din est, pacea dintre Serbia și Turcia și reforme pentru Balcani. Slavii.

Conferința ambasadorilor a stabilit condițiile pentru încheierea crizei din est și pe 23 decembrie trebuia să prezinte sultanului aceste condiții.

Cu toate acestea, pe 23 decembrie, un reprezentant al guvernului sultanului, în mijlocul saluturilor de tun, a anunțat la conferință că sultanul a acordat o constituție tuturor cetățenilor săi și că, în legătură cu aceasta, toate condițiile stabilite de conferință au devenit inutile.

Această declarație a ministrului sultanului, inspirată de diplomații britanici, a provocat în mod clar Rusia la război cu Turcia. Pentru majoritatea guvernului rus, a devenit din ce în ce mai clar că războiul nu poate fi evitat. Până atunci, un nou acord fusese încheiat cu Austro-Ungaria la Budapesta, de data aceasta în caz de război între Rusia și Turcia. Acest acord a fost mai puțin benefic pentru Rusia decât cel de la Reichstadt. Rusia a fost forțată să accepte ocuparea aproape întregii Bosnie și Herțegovina de către Austro-Ungaria și a promis că nu va crea un stat slav puternic în Balcani. În schimb, țarismul a primit doar neutralitatea „prietenoasă” și nesigură a Austro-Ungariei.

Deși Turcia a făcut pace cu Serbia la 28 februarie 1877, războiul cu Muntenegru a continuat. Amenințarea cu înfrângerii planea asupra ei. Această împrejurare, împreună cu eșecul Conferinței de la Constantinopol, a împins Rusia țaristă la război cu Turcia; totuși, dezavantajul Convenției de la Budapesta era atât de evident, încât a apărut ezitarea în guvernul țarist; au existat chiar şi păreri despre necesitatea de a face concesii Turciei şi de a demobiliza armata.

În final, s-a luat o decizie: să nu demobilizeze armata și să mai încercăm să ajungi la un acord cu puterile vest-europene pentru influența comună asupra Turciei.

În urma acestei încercări s-au născut așa-numitele propuneri „Londra”, care cereau de la Turcia reforme și mai limitate pentru popoarele slave decât înainte.

Pe 11 aprilie, aceste propuneri, la instigarea lui Beaconsfield, au fost respinse, iar la 24 aprilie 1877, Rusia a declarat război Turciei.

Așadar, guvernul englez a reușit să-și atingă obiectivul imediat utilizând criza din est: să împingă Rusia într-un război cu Turcia. Germania și-a atins și obiectivul imediat, forțând Austro-Ungaria să ia parte directă la rezolvarea chestiunii orientale; în viitor a existat o posibilă ciocnire între Austro-Ungaria şi Rusia în Balcani.

Ar fi complet greșit să atribuim întregul succes al politicii externe britanice și germane în stimularea crizei estice doar lui Beaconsfield și Bismarck. Ei, desigur, au jucat un rol important, dar motivul principal al succesului Angliei și Germaniei a fost înapoierea economică și politică a Rusiei țariste.

Introducere

1. Esența chestiunii orientale

2. Contextul chestiunii orientale

3. Concluzie

4. Lista referințelor și surselor

Introducere

Relevanţă

Relevanța subiectului acestui eseu este că Problema Estului, ca fenomen, a afectat majoritatea țărilor europene din diferite regiuni. Moldova, care a cunoscut toată puterea acestei serii de războaie între mari puteri precum Imperiul Otoman, nu a rămas departe de aceste conflicte. imperiul rus, Austro-Ungaria etc.

Istoriografie

Problema orientală la acea vreme a îngrijorat mulți filozofi, publiciști și istorici ruși, ceea ce este de înțeles. Ne putem întâlni cel mai mult puncte diferite puncte de vedere asupra conținutului chestiunii orientale și a cadrului ei istoric. Dintre oamenii de știință care au acordat atenție acestei probleme, remarcăm în special S.M. Solovyov și N.Ya. Danilevski (1). CM. Solovyov a suprageneralizat conceptul chestiunii orientale, introducând în el motive și fapte de natură istorică mondială, care nu se vor schimba și vor rămâne în vigoare chiar și după soluționarea acelor lacune istorice și culturale apărute ca urmare a turcilor. cucerirea popoarelor din sud-estul Europei. N.Da. Danilevski a scos în prim-plan lupta lumilor romano-germanice și greco-slave și, după ce a ascuțit extrem de pretențiile istorice inerente ambelor, exclus din problemă a pus elementele cele mai esențiale, fără de care Problema Răsăriteană nu ar fi primit niciodată semnificația. cu care apare în istoria secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea. În primul rând, aceasta se referă la problema moștenirii bizantine, la soarta creștinilor înrobiți de musulmani și, în general, la diferitele interese ale popoarelor din Peninsula Balcanică, care și-au pierdut libertatea de stat odată cu cucerirea turcă. În istoriografia sovietică, problema chestiunii orientale a fost abordată de E.V. Tarle, A.L. Narochnitsky, V.A. Georgiev, N.S. Kinyapina, S.B. Okun, M.T. Panchenkova, O.B. Shparo, A.V. Fadeev, V.Ya. Grosul, I.G. Grosul, I.G. Gutkina, V.G. Karasev, N.I. Khitrova, I.F. Iovva, S.S. Landa, O.V. Orlik, B.E. Syroechkovsky și alții.Istoricii sovietici i-au criticat pe oamenii de știință occidentali pentru lipsa de unitate în definirea problemelor și a cadrului cronologic al chestiunii orientale. Într-adevăr, în istoriografia occidentală nu există o opinie general acceptată cu privire la această problemă. Cu toate acestea, într-un fel sau altul, conținutul său se reduce în principal la relațiile dintre Imperiul Otoman și statele europene.

Goluri

Obiectivele acestui eseu sunt:

2) Identificarea fundalului apariției chestiunii orientale.

Sarcini

Pentru a atinge obiectivele propuse, este necesar să se rezolve următoarele sarcini:

1) Aflați esența chestiunii orientale.

2) Identificați fundalul chestiunii orientale.

Esența chestiunii orientale

Chestiunea de Est, care a constat în lupta țărilor europene pentru controlul asupra Asiei, pentru Rusia a inclus lupta pentru zona Mării Negre și strâmtorile Bosfor și Dardanele. În plus, Rusia, ca singur stat ortodox din Europa, a considerat ca sarcina sa sacră protejarea intereselor coreligionarilor săi - slavii de sud, supușii Turciei.

Primele ciocniri militare din secolul al XIX-lea. în cadrul chestiunii orientale survenite în timpul război ruso-iranian 1804-1813 pentru dominaţie în Transcaucazia şi regiunea Caspică. Cauza conflictului a fost agresiunea Iranului feudal împotriva Georgiei și a altor țări din Transcaucazia, care făceau parte din Rusia la începutul secolului. Iranul si Turcia, incitate de Marea Britanie si Franta, au cautat sa subjuga intregul Transcaucaz, impartind sfere de influenta. În ciuda faptului că, între 1801 și 1804, principate georgiene individuale s-au alăturat voluntar Rusiei, la 23 mai 1804 Iranul a prezentat Rusiei un ultimatum de a retrage trupele ruse din întreg Transcaucazul. Rusia a refuzat. Iranul a fost desfășurat în iunie 1804 luptă pentru a captura Tiflis (Georgia). Trupele ruse (12 mii de oameni) s-au deplasat spre armata iraniană (30 de mii de oameni). Trupele ruse au purtat bătălii decisive lângă Gumry (acum orașul Gyumri, Armenia) și Erivan (acum orașul Erevan, Armenia). Bătăliile au fost câștigate. Apoi luptele s-au mutat pe teritoriul Azerbaidjanului. Războiul a continuat cu lungi întreruperi și a fost complicat pentru Rusia prin participarea sa paralelă la alte ostilități. Cu toate acestea, în războiul cu Iranul, trupele rusești au câștigat. Drept urmare, Rusia și-a extins teritoriul în Transcaucaz, anexând nordul Azerbaidjanului, Georgia și Daghestanul.

Motivul declanșării războiului ruso-turc din 1806-1812, pe care Turcia l-a dezlănțuit cu sprijinul lui Napoleon, a fost încălcarea de către turci a tratatului privind libera trecere a navelor rusești prin strâmtorile Bosfor și Dardanele. Ca răspuns, Rusia a trimis trupe în principatele dunărene - Moldova și Țara Românească, aflate sub control turcesc. Rusia a fost sprijinită de Marea Britanie în acest război. Principalele bătălii au fost operațiunile de luptă ale escadronului viceamiralului D.N. Senyavin. El a câștigat victorii în bătăliile navale din Dardanele și Athos din 1807. Rusia a oferit asistență rebelului Serbia. În teatrele de luptă balcanice și caucaziene, trupele ruse au provocat o serie de înfrângeri turcilor. Înainte de războiul cu Napoleon, M.I. a devenit șeful armatei ruse. Kutuzov (din martie 1811). În bătălia de la Rușciuk și în bătălia de la Slobodzeya din 1811 pe teritoriul Bulgariei, el a forțat trupele turcești să capituleze. Războiul a fost câștigat. Rezultatul războiului a fost anexarea Basarabiei, Abhaziei și a unei părți a Georgiei la Rusia și recunoașterea de către Turcia a dreptului de autoguvernare pentru Serbia. Napoleon a pierdut un aliat în Turcia chiar înainte de invazia franceză a Rusiei.

În 1817, Rusia a intrat în războiul prelungit caucazian cu scopul de a cuceri Cecenia, Daghestanul muntos și nord-vestul Caucazului. Principalele ostilități au avut loc în al doilea sfert al secolului al XIX-lea. în timpul domniei lui Nicolae I.

Contextul chestiunii orientale

Apariția turcilor în Europa și formarea unui stat musulman puternic în Peninsula Balcanică a schimbat serios relația dintre creștini și islam: statul turc a devenit unul dintre factorii în plan internațional. viata politica Europa; se temeau de el și, în același timp, căutau o alianță cu el. Începutul relațiilor diplomatice cu Turcia a fost pus de Franța într-un moment în care alte puteri europene erau contrarii să aibă relații cu Turcia. Relaţiile la fel de ostile ale Franţei şi Turciei faţă de Imperiul Austriac în persoana lui Carol al V-lea, ei au contribuit la încheierea primei alianțe între Franța și Turcia în 1528. Curând chestiunea religioasă s-a alăturat uniunii politice. Regele francez Francis I dorea ca o biserică din Ierusalim, transformată în moschee, să fie înapoiată creștinilor. Sultanul a refuzat acest lucru, dar în scrisoarea sa solemnă i-a promis regelui să păstreze și să sprijine toate bisericile creștine și casele de rugăciune construite pe teritoriul turc. În 1535 s-au încheiat capitulări care asigurau libertatea religioasă supușilor francezi din Turcia, precum și vizitele nestingherite în Locurile Sfinte nu numai de către francezi, ci și de către toți străinii sub patronajul Franței. Datorită acestor capitulări, Franța a fost multă vreme singurul reprezentant al lumii vest-europene în Turcia. La mijlocul secolului al XVII-lea, Imperiul Otoman a intrat într-o perioadă de declin pe termen lung. După înfrângerea turcilor de către austrieci și polonezi lângă Viena în 1683, înaintarea lor în Europa a fost oprită. Slăbirea imperiului a contribuit la ascensiunea mișcării de eliberare națională a popoarelor balcanice (greci, bulgari, vlahi, sârbi, muntenegreni), majoritatea ortodocși. Pe de altă parte, în secolul al XVII-lea, pozițiile politice și economice ale Franței și Marii Britanii s-au întărit în Imperiul Otoman, care, dorind să-și mențină influența și să împiedice achizițiile teritoriale ale altor puteri (în special Austriei și Rusiei), au început în politica lor reală de a susține păstrarea integrității sale teritoriale și împotriva eliberării popoarelor creștine cucerite. De la mijlocul secolului al XVIII-lea, rolul principalului dușman al Imperiului Otoman a trecut din Austria în Rusia. Victoria acestuia din urmă în războiul din 1768-1774 a dus la o schimbare radicală a situației din regiunea Mării Negre. Tratatul Kuchuk-Kaynardzhi din 1774 a stabilit pentru prima dată începutul intervenției ruse în afacerile turcești. Conform articolului 7 al acestui tratat, Poarta promite o protecție fermă a legii creștine și a bisericilor sale; în egală măsură, permite slujitorilor ruși „să facă, în toate împrejurările, atât în ​​favoarea bisericii ridicate la Constantinopol, cât și a celor care o slujesc. Poarta promite să accepte aceste reprezentări, ca și cum ar fi făcute de o putere vecină specială de încredere și sincer prietenoasă. .” În plus, prin paragraful 10 al articolului 16 din tratat, Turcia a fost de acord ca, în funcție de circumstanțele principatelor Moldovei și Țării Românești, miniștrii curții ruse de la ilustrul Poartă să poată vorbi în favoarea acestor principate. Ecaterina a II-a (1762-1796) a avut un proiect pentru expulzarea completă a turcilor din Europa, restaurarea Imperiului grec (bizantin) (ea plănuia să-și ridice nepotul Konstantin Pavlovici la tron), transferul părții de vest a Peninsula Balcanică până în Austria și crearea unui stat tampon al Daciei din principatele dunărene. În același timp, a început Poarta (guvernul otoman), sperând să se răzbune pentru înfrângerea din războiul din 1768-1774, cu sprijinul activ al Marii Britanii și Franței. nou războiîmpotriva Rusiei (războiul ruso-turc 1787-1792), de partea căreia Austria a ieșit în 1788. În 1788, diplomația anglo-franceză a reușit să provoace un atac asupra Rusiei de către Suedia (războiul ruso-suedez din 1788-1790). Dar acțiunile coaliției anti-ruse au fost fără succes: în 1790 Suedia s-a retras din război (Tratatul de la Verel), iar în 1791 Turcia a trebuit să fie de acord cu încheierea Păcii de la Iași, ​​care a confirmat condițiile Tratatul Kuchuk-Kainardzhi și a mutat granița ruso-turcă la Nistru; Poarta a renunțat la pretențiile sale asupra Georgiei și a recunoscut dreptul Rusiei de a interveni în treburile interne ale principatelor dunărene. Tratate ulterioare: București (1812) și altele confirmate drepturi speciale Rusia. Singurul protectorat al Rusiei asupra creștinilor din Turcia nu putea fi plăcut altor puteri europene, deși în ultimul secol Rusia nu și-a exercitat niciodată acest drept, dar făcând mai întâi tot posibilul pentru a determina alte puteri europene să influențeze în comun Turcia. Chiar și la Congresul de la Viena din 1815, care, printre altele, a interzis comerțul cu negri, împăratul Alexandru I credea că chestiunea orientală merită în egală măsură atenția marilor puteri care și-au asumat munca de a stabili un calm durabil în Europa. . Nota circulară pe acest subiect (februarie 1815), însă, nu a avut consecințe. Răscoala grecilor care a izbucnit la scurt timp după aceea și teribilele barbarități ale turcilor în a o suprima au determinat Rusia să intervină în acest război, împreună cu alte puteri. Datorită politicii lui Canning, s-a putut ajunge, deși nu pentru mult timp, la o înțelegere între Anglia, Rusia și Franța. După pacea de la Adrianopol, împăratul Nicolae I a ordonat unui comitet secret special, prezidat de prințul Kochubey, să studieze situația din Turcia și să afle poziția Rusiei în cazul prăbușirii Turciei. Ioan Kapodistrias a propus la acea vreme formarea a cinci state minore din Imperiul Turc: și anume 1) Principatul Daciei - din Moldova și Țara Românească; 2) Regatul Serbiei - din Serbia, Bosnia și Bulgaria; 3) regatul Macedoniei - din Tracia, Macedonia și mai multe insule: Propontis, Samothrace, Imbros, Thazos; 4) regatul Epirului - din Albania superioară și inferioară și în final 5) regatul Greciei, în sudul Peninsulei Balcanice de la râu și orașul Arta. Intenționa să declare Constantinopolul, cheia Dardanelelor și Bosforului, oraș liber și centrul unei confederații care să fie formată din cele cinci state în cauză. Nu se știe dacă comitetul a fost implicat în luarea în considerare a acestui proiect; dar comitetul a constatat în unanimitate că menținerea existenței Imperiului Turc în Europa era mult mai benefică pentru Rusia decât desființarea acesteia și formarea unui oraș liber din Constantinopol. Împăratul Nicolae I, la începutul domniei sale, a fost purtat de speranța de a realiza vis prețuit Ecaterina a II-a, - pentru a-i expulza pe turci din Europa - a abandonat această idee și nu numai că nu a contribuit la moartea rapidă a „omul bolnav al Europei” (cum a numit împăratul Nicolae Turcia într-o conversație intimă) și la descompunerea rămășițelor sale, dar el însuși și-a susținut și protejat existența. Când revolta egipteanului Pașa Megmet Ali aproape că a zdrobit Turcia, Rusia a intrat într-o alianță defensivă cu aceasta în 1833 și și-a trimis armata și marina să-l ajute pe sultan. În conversația sa cu trimisul austriac Fikelmon, împăratul Nicolae a spus „că va veni în ajutorul Turciei dacă va fi necesar, dar că nu este în puterea lui să dea viață unui om mort”. „Dacă Turcia cade, nu vreau nimic din ruinele ei; nu am nevoie de nimic.” Tratatul de la Unkiar-Skelessia din 1833, care asigura ca Rusia să intervină singură în afacerile turcești, a făcut loc Tratatului de la Londra din 1840, care a instituit un protectorat comun al Rusiei, Angliei, Austriei și Prusiei (la care Franța s-a alăturat curând). Adepții bisericilor ortodoxe și romano-catolice au fost mult timp în dezacord unii cu alții în Orient și s-au întrecut pentru diferitele beneficii și avantaje ale creștinilor care vizitează locurile sfinte. Rezolvarea acestor dispute a îngreunat adesea Poarta, care a provocat nemulțumirea uneia dintre părți, și uneori a ambelor, într-o chestiune străină. În 1740, Franța a reușit să obțină unele privilegii pentru Biserica Latină în detrimentul Ortodoxiei. Ulterior, adepții confesiunii grecești au reușit să obțină mai multe firmani de la sultan, care le-a redat străvechile drepturi. Începutul unor noi complicații a fost nota trimisului francez din 1850, în care acesta, în baza acordului din 1740, a căutat restituirea unor lăcașuri Sfinte din Ierusalim și împrejurimile acestuia către clerul catolic. Guvernul rus, la rândul său, a prezentat cereri incompatibile cu hărțuirea franceză. S-a pregătit un firman favorabil Rusiei; dar Türkiye a întârziat să-l publice. De aici ruptura dintre Rusia, mai întâi cu Turcia (1853), iar apoi cu puterile occidentale, și războiul care s-a încheiat cu Pacea de la Paris din 18 martie 1856. Una dintre principalele sale condiții a fost desființarea unicului protectorat al Rusiei asupra creștinilor. în Turcia; în locul lui, a apărut patronajul colectiv al tuturor marilor puteri asupra supușilor creștini turci. Astfel, puterile europene au urmat calea trasată de Rusia în secolul trecut și au recunoscut pentru reprezentanții lor din Est dreptul care a fost proclamat pentru prima dată de împărăteasa Ecaterina a II-a în favoarea agenților ruși în 1774. Motivele de intervenție nu au întârziat să se prezinte. Deja în 1860, musulmanii au efectuat un masacru teribil al creștinilor în Siria. Cele cinci mari puteri au decis să intervină în această chestiune nu doar prin note diplomatice, ci și cu armele în mână. A fost trimis în Est armata franceza, iar Poarta a recunoscut că o astfel de ingerință a puterilor în treburile sale interne nu era nici un atac la adresa independenței sale, nici o insultă la adresa demnității sale. Răscoala care a izbucnit la scurt timp după aceea la Candia în 1866 a provocat din nou intervenția europeană și, totuși, niciuna dintre puteri nu a luat armele, lăsând populația din Candia complet să se sacrifice fanatismului entuziasmat al turcilor. Același eșec s-a întâmplat cu intervenția puterilor în răscoala Herțegovinei din 1875 și apoi a Serbiei în 1876; toate reprezentările, sfaturile, revendicările insistente ale cabinetelor europene (un concert european) au rămas fără succes din cauza lipsei unei voințe hotărâte și energice de a forța Turcia, dacă este cazul, cu forța armelor să îndeplinească cererile, precum și din lipsă. de acord între puteri. Încă de la începutul insurecției din Herțegovina, Rusia și-a proclamat cu voce tare intenția de a face tot ce putea, cu acordul general al puterilor care au semnat Tratatul de la Paris, pentru a alina suferința creștinilor din Turcia și pentru a pune capăt vărsarea de sânge. Poarta a considerat intenția Rusiei de a acționa în comun cu alte puteri drept echivalent cu o decizie de a nu recurge la arme sub nicio formă. Această presupunere nu era justificată: a izbucnit războiul din 1877-1878. Isprăvile trupelor ruse i-au condus la Constantinopol însuși. Odată cu Tratatul de la San Stefano, Poarta a recunoscut independența României, Serbiei și Muntenegrului; din Bulgaria s-a hotărât formarea unui principat autonom, plătitor de tribut, cu un guvern creștin și o armată zemstvo; în Bosnia și Herțegovina, Turcia s-a angajat să pună în aplicare propunerile puterilor europene comunicate guvernului turc și mai devreme (la prima ședință a Conferinței de la Constantinopol), cu acele modificări care urmau să fie stabilite de comun acord între Poartă, Rusia și guvernele austro-ungare. Aceste reglementări au fost modificate semnificativ prin Tratatul de la Berlin. Protecția intereselor populației creștine a fost recunoscută prin acest tratat ca o chestiune paneuropeană.

Concluzie

Astfel, am stabilit că Chestiunea Răsăriteană este un complex de probleme asociate cu declinul Imperiului Otoman, cu revoltele popoarelor balcanice asuprite și cu intervenția marilor puteri europene. Pe scurt, acest concept ascunde contradicțiile puterilor europene în competiția lor pentru controlul Imperiului Otoman în colaps, situat pe trei continente.

Problema orientală a fost pusă pe ordinea de zi de lupta puterilor pentru piața mondială emergentă și deținerea coloniilor; contururile ei ca problemă europeană au fost determinate la sfârșitul secolului al XVIII-lea, sau mai precis, când, în condițiile Tratatul Kuchuk-Kainardzhi care a pus capăt războiului ruso-turc (1774) Rusia a ajuns la Marea Neagră și a primit un protectorat asupra principatelor dunărene și dreptul de a proteja creștinii Imperiului Otoman. Această problemă a apărut în diplomația europeană în al doilea deceniu al secolului al XIX-lea. și a jucat un rol principal până la tratatele de pace care au pus capăt Primului Război Mondial.

S-a stabilit, de asemenea, că Chestiunea Răsăriteană nu a fost un conflict brusc între marile puteri, ci un fenomen predeterminat istoric.

Lista literaturii și surselor.

1) Vasiliev „Istoria Orientului volumul 2”

2) Rodriguez A.M. „Noua istorie a țărilor asiatice și africane” partea 2.

3) Rodriguez A.M. „Noua istorie a țărilor asiatice și africane” partea 3.

4) Internet - Wikipedia.

5) Mare Enciclopedia Sovietică.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

20. Problema orientală în politica externă a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Razboiul Crimeei.

Esența întrebării orientale. "„Chestiunea de Est” este numele unui grup de contradicții și probleme din istoria relațiilor internaționale din ultima treime a secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XX-lea. Apariția „Chestiunii de Est” este asociată cu declinul Imperiului Otoman (Turcia).Începând de la sfârșitul secolului al XIII-lea. iar în secolul al XIX-lea. Imperiul Otoman era deja un stat slab. Imperiul Otoman includea: Peninsula Balcanică, Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

În rezolvarea „Chestiunii de Est”, fiecare parte și-a urmat propriile planuri: Marile puteri europene doreau să împartă între ele teritoriul Imperiului Otoman. Rusia a vrut:

asigurarea navigației libere a navelor comerciale și a navelor militare rusești prin strâmtorile Bosfor și Dardanele;

dobândesc teritorii în detrimentul Turciei.

Popoarele aflate sub jugul turcesc au vrut să-și creeze propriile state și au lansat o mișcare de eliberare națională pentru independență.

Țările occidentale au căutat întotdeauna să pună Turcia împotriva Rusiei. Prin mâinile Turciei, ei au căutat să slăbească Rusia și să nu-i permită să desfășoare comerț activ în Marea Neagră. La rezolvarea „Chestiunii de Est”, guvernul țarist s-a ascuns întotdeauna în spatele lozinelor de ajutor și patronaj pentru popoarele balcanice, frații slavi. Relațiile dintre Rusia și Turcia au fost foarte inegale. Perioadele de relații pașnice au fost înlocuite în mod neașteptat de o situație tensionată, care s-a transformat în ciocniri militare izolate, iar apoi în război. Războiul Crimeei (1853-1856) Cauzele războiului: Dorința Rusiei de a rezolva „chestiunea estică” în favoarea sa. Țările occidentale știau că Rusia se străduiește pentru un război cu Turcia și, deși Rusia nu a avut timp să se pregătească pentru acest război, au provocat izbucnirea acestuia. Motivul războiului. Motivul războiului a fost o dispută cu privire la „locurile sfinte” din Palestina (făcea parte din Turcia). În Palestina, la locul nașterii lui Isus Hristos, se află Templul din Betleem. Acest templu creștin poate fi vizitat de toți creștinii din lume. Țările europene i-au cerut sultanului turc să predea cheile de la Templul din Betleem comunității catolice din Turcia. sultan turcesc a îndeplinit cererea. La rândul său, Nicolae I a cerut sultanului să dea cheile comunității ortodoxe din Turcia, dar această propunere a fost respinsă de sultan. Disputa religioasă a escaladat într-un conflict diplomatic. În 1853, relațiile diplomatice cu Turcia au fost întrerupte. Cerând cheile templului, Nicolae I a decis să sperie Turcia și în iunie 1853 a adus armata rusă pe teritoriul Moldovei și Țării Românești. Sultanul, sub forma unui ultimatum, a cerut retragerea trupelor ruse, dar fără rezultat. Apoi trei luni mai târziu, în octombrie 1853, Turcia a început ostilitățile. Anglia și Franța au declarat Rusia agresor. Nikolaieu a evaluat în mod eronat situația, crezând că Europa nu va interveni în războiul cu Turcia. Nu se aștepta ca Anglia și Franța să acționeze împotriva Rusiei de partea Turciei. De asemenea, a apreciat greșit capacitățile armatei ruse. Războiul Crimeei este împărțit în doua etape: 1) octombrie 1853 – aprilie 1854 - Rusia și Turcia s-au luptat. 2) Aprilie 1854 - februarie 1856 - Anglia și Franța au acționat împotriva Rusiei de partea Turciei. La prima etapă Rusia și Turcia s-au luptat unul la unul. În ciuda superiorității numerice a turcilor, trupele ruse au câștigat o serie de bătălii și o bătălie navală în golful Sinop, lângă coasta Turciei. Escadrila rusă era comandată de viceamiralul P.S. Nakhimov, un ofițer talentat al Flotei Mării Negre. La a doua etapă După înfrângerea flotei turcești în războiul din Golful Sinop, Anglia și Franța s-au alăturat. Ei au înțeles că Turcia nu poate învinge Rusia singură. Anglia și Franța și-au prezentat Marineiîn Marea Neagră și a asediat orașul Sevastopol din Crimeea (aceasta a fost principala bază navală și fortăreață a Rusiei la Marea Neagră). Asediul Sevastopolului a durat 11 luni. Pe lângă asediul Sevastopolului, au început operațiuni militare pe Dunăre, în Transcaucazia, în Marea Baltică și Marea Albă și în regiunea Kamchatka. Dar principalele operațiuni militare au avut loc în Crimeea. Pentru a captura Sevastopolul, britanicii și francezii au folosit 360 de nave diferite. Inamicul avea cea mai recentă flotă cu aburi, iar Rusia avea o flotă cu vele. Majoritatea marinarilor ruși au coborât la țărm. Navele cu pânze au fost prăbușite pentru a bloca apropierea flotei inamice de Sevastopol. Războiul a continuat. Pe frontul caucazian, războiul a mers cu mai mult succes pentru Rusia. Operațiunile militare s-au mutat pe teritoriul turc. De când armata sa a fost învinsă, Anglia și Franța au început să se gândească la încheierea războiului și să încline spre negocieri de pace, mai ales că și-au atins obiectivul principal - slăbirea poziției Rusiei la Marea Neagră. Ambele părți în război aveau nevoie de pace. Nicolae I a murit în mijlocul asediului Sevastopolului. Congresul de pace de la Paris s-a deschis în februarie 1856. La el au luat parte reprezentanți din Rusia, Anglia, Franța, Turcia, Sardinia, Austria și Prusia. Noul țar, deja Alexandru al II-lea, a semnat Tratatul de la Paris (martie 1856), care a fost foarte dificil pentru Rusia.Marea Neagră a fost declarată neutră, adică deschisă navelor comerciale din toate țările;Rusia și Turcia li s-a interzis să aibă o flotă și cetăți la Marea Neagră; teritoriile dobândite din Transcaucazia trebuiau schimbate cu Sevastopol și alte orașe din Crimeea. Rusia a fost lipsită de dreptul de a „vorbește în favoarea” principatelor Moldovei și Țării Românești. Concluzie . Războiul a scos la iveală înapoierea economică a Rusiei. Sistemul iobagilor a împiedicat dezvoltarea țării. Insuficient căi ferate pentru transferul rapid de trupe. Armata s-a format în vechiul mod, prin recrutare. Au servit timp de 25 de ani. Armamentul armatei a rămas în urmă cu cel al țărilor europene. Artileria rusă, care a devenit atât de faimoasă în războiul din 1812, era vizibil inferioară englezei și francezei. Flota rusă a continuat să navigheze în mod predominant, în timp ce flota anglo-franceză consta aproape în întregime din nave cu abur cu motoare cu șurub.