Монголія історія держави. Монголо-татарське ярмо: шокуючі факти & nbsp

Татаро-монгольською ярмом називають систему політичної залежності руських князівств від Монгольської імперії. У 2013 році в підручниках з історії Росії період татаро-монгольського ярма стали називати «ординським пануванням».

У даній статті ми коротко розглянемо особливості татаро-монгольського ярма, його вплив на розвиток Русі, а також взагалі - місце в.

Роки татаро-монгольського ярма

Роки татаро-монгольського ярма склали майже 250 років: з 1237 по 1480 рр.

Татаро-монгольське іго на Русі

Історія Київської Русі сповнена безліччю випадків, коли її князі, управляли різними містами, билися між собою за право володіти більшою територією.

В результаті це призводило до роздробленості, виснаження людських ресурсів і ослаблення держави. Крім цього на Русь періодично нападали печеніги або половці, що ще більше погіршувало становище держави.

Цікавий факт, що незадовго до навали монголо-татарського ярма, руські князі могли переламати хід історії. Близько 1219 монголи вперше опинилися неподалік від Русі, оскільки збиралися напасти на половців.

Щоб збільшити свої шанси на перемогу, вони попросили допомоги у київських князів і запевнили їх в тому, що не збираються воювати з ними. Більш того, монголи просили світу з російськими князями, внаслідок чого відправили до них своїх послів.

Зібравшись на віче, правителі київських князівств вирішили не вступати в будь-які угоди з монголами, оскільки не довіряли їм. Вони вбили послів і тим самим вони ворогами монголів.

Початок татаро-монгольського ярма

З 1237 по 1 243 роки Батий безперервно здійснював набіги на Русь. Його величезне військо, чисельністю в 200 000 чоловік, розоряло міста, вбивало і забирало в полон російських жителів.

В кінцевому рахунку, ординському війську вдалося підпорядкувати собі і багато інших російських князівств.

Можливо уклавши мир з монголами, Русі вдалося б уникнути таких сумних наслідків монгольської навали. Однак це, найімовірніше, привело б до зміни релігії, культури і мови.

Структура влади при татаро-монгольське ярмо

Київська Русь розвивалася за демократичним принципом. Головним органом влади було віче, на якому збиралися всі вільні чоловіки. На ньому обговорювалися будь-які питання, що стосуються життя городян.

Віче було в кожному місті, але з приходом татаро-монгольського ярма все змінилося. Народні збори перестали існувати практично скрізь, за винятком Новгорода (див.), Пскова та деяких інших міст.

Періодично монголи проводили перепис населення, щоб контролювати збір данини. Також вони набирали призовників для служби в своєму війську. Цікавий факт, що навіть після вигнання татаро-монгол на Русі продовжували виробляти перепис.

Монголи ввели досить важливе нововведення щодо створення так званих «ям». Ями представляли собою постоялі двори, де подорожні могли отримати нічліг, або віз. Завдяки цьому прискорювалася листування між ханами і їх намісниками.

Місцевих жителів змушували дбати про потреби доглядачів, годувати коней і виконувати розпорядження високопоставлених осіб, які перебувають в роз'їздах.

Така система дозволяла ефективно контролювати не тільки російські князівства, що знаходяться під татаро-монгольським ярмом, але і всю територію Монгольської імперії.

Православна церква і татаро-монгольське іго

Під час своїх набігів, татаро-монголи оскверняли і знищували православні церкви. Вони вбивали священнослужителів або забирали їх в рабство.

Цікавий факт, що ординське військо вважало, ніби воно є карою Божою для російського народу. Варто відзначити, що жителі Русі також вірили, що монголо-татарське іго є покаранням за їх гріхи. У зв'язку з цим вони ще більше зверталися до церкви, шукаючи підтримки у священиків.

У період царювання Менгу-Тимура ситуація змінилася. Православна церква отримала юридичну концепцію ярлика (хартію імунітету). Незважаючи на те, що храми знаходилися під владою монголів, цей ярлик гарантував їм недоторканність.

Він звільняв церква від оподаткування, а також дозволяв священикам залишатися вільними і не перебувати на службі.

Таким чином, церква виявилася практично незалежною від князів і змогла зберегти в своєму складі великі території. Завдяки ярлику ніхто з монгольських або російських воїнів не мав права надавати фізичного або духовного тиску на церкву і її представників.

Ченці отримали можливість поширювати християнство, звертаючи в нього язичників. В одному місці за іншим будувалися храми, завдяки чому становище православної церкви ще більше зміцнювалося.

Після руйнування Києва в 1299, церковний центр був перенесений до Володимира, а в 1322 р переїхав в.

Зміна мови після татаро-монгольського ярма

Зміна мови в період татаро-монгольського ярма корінним чином позначалося на веденні торгівлі, військової справи та управління державним апаратом.

У російській лексиконі з'явилися тисячі нових слів, запозичених з монгольських і тюркських мов. Ось лише деякі слова, які прийшли до нас зі східних народів:

ямщик
гроші
ярлик
кінь
кожух

Культура в період монголо-татарського ярма

Під час татаро-монгольського ярма були депортовані багато діячів культури і мистецтва, що призвело до художнього відродження.

У 1370 суздальці вдало втрутилися в боротьбу за владу в Орді (на середній Волзі), а в 1376 московські війська взяли відкуп з ординських намісників середньої Волги і посадили там російських митників.

Битва на річці Воже - битва між російською раттю під командуванням і військом Золотої Орди під командуванням мурзи Бегіч (Бегішев) сталося 11 серпня 1378 року. В результаті запеклої битви татарське військо було розгромлено. Ця подія прославило російського князя і підняло дух пригнобленого народу.

Куликовська битва

Пізніше Мамай вирішив знову піти війною на руського князя, зібравши військо чисельністю в 150 тисяч осіб. Варто відзначити, що об'єднане російське військо на чолі з московським великим князем Дмитром Донським налічувало майже в два рази менше воїнів.

Бій відбувся біля річки Дон на Куликовому полі в 1380 р кровопролитній битві перемога дісталася російському війську.

Незважаючи на те, що половина російських воїнів загинула на полі брані, ординське військо було винищено практично повністю, а великий князь Дмитро увійшов в історію під прізвиськом «Донський».

Князь Дмитро Донський

Однак незабаром Москва знову була розорена ханом Тохтамишем, внаслідок чого знову почала виплачувати данину татаро-монголам.

Проте, вирішальна перемога російських військ в стала важливим кроком на шляху до відновлення єдності Русі і майбутнього повалення золотоординського іга.

В епоху, що послідувала за Куликовської битвою, татаро-монгольське іго істотно змінило свій характер в бік більшої самостійності великих московських князів.

Кінець татаро-монгольського ярма

З кожним роком Москва зміцнювала свої позиції і надавала серйозний вплив на інші князівства, в тому числі і на Новгород.

Пізніше Москва назавжди скинула з себе кайдани татаро-монгольського ярма, в яких перебувала протягом майже 250 років.

Офіційною датою кінця татаро-монгольського ярма прийнято вважати 1480 рік.

Підсумки татаро-монгольського ярма

Підсумком татаро-монгольського ярма на Русі стали зміни в політичному, релігійному і соціальному плані.

На думку одних істориків татаро-монгольське іго призвело російську державу до занепаду. Прихильники такої точки зору вважають, що саме з цієї причини Росія почала відставати від країн Заходу.

У ній практично зникли важливі ремесла, внаслідок чого Русь була відкинута на кілька століть назад. На думку експертів, татаро-монголи знищили приблизно 2,5 млн. Осіб, що становило близько третини всього населення Давньої Русі.

Інші історики (серед яких і) вважають, що татаро-монгольське іго навпаки зіграло позитивну роль в еволюції російської державності.

Орда посприяла її розвитку, оскільки послужила приводом для закінчення громадянських воєн і міжусобиць.

Як би там не було, але татаро-монгольське іго на Русі є найважливішою подією в історії Росії.

Тепер ви знаєте все найнеобхідніше про татаро-монгольське іго. Якщо вам сподобалася ця стаття - поділіться нею в соціальних мережах і підписуйтесь на сайт.

Сподобався пост? Натисни будь-яку кнопку.

Сьогодні ми з вами поговоримо про дуже «слизькій» з точки зору сучасної історії і науки, але й не менш цікавої теми. Ось таке питання підняв ihoraksjuta «Тепер поїхали далі, так зване Татаро-Монгольська ярмо, не пам'ятаю де читав, але ніякого ярма не було, це все наслідки хрещення Русі були, боролися носій віри Христа з тими хто не хотів, ну як завжди, мечем і кров'ю, згадаємо хрестові походи, ось можна детальніше про цей період? »

Спори про історію вторгнення татаро монгол і про наслідки їх вторгнення, так званого ярма, не зникають, ймовірно, не зникнуть ніколи. Під впливом численних критиків, в тому числі прихильників Гумільова, в традиційну версію історії Росії почали вплітатися нові, цікаві факти монгольського ярма, Які хотілося б розвинути. Як усі ми пам'ятаємо зі шкільного курсу історії, як і раніше переважає точка зору, яка полягає в наступному:

У першій половині XIII століття, Росія була піддана навалі татар, які прийшли в Європу з Центральної Азії, зокрема, Китаю і Центральної Азії, який вони до цього часу вже захопили. Точно відомі нашим історикам Росії дати: 1223 - Битва на Калці, 1237 - падіння Рязані, в 1238 - розгром об'єднаних сил руських князів на березі річки Сіті, в 1240 - падіння Києва. Татаро-монгольські військазнищили окремі дружини князів Київської Русі і піддали її жахливому розгрому. Військова сила татар була така неперевершена, що їх панування тривало протягом двох з половиною століть - аж до «Стояння на Угрі» в 1480 році, коли наслідки ярма, в кінці кінців, були повністю усунені, настав кінець.

250 років, ось скільки років, Росія платила данину Орді грошима і кров'ю. В 1380 році, Русь вперше з моменту вторгнення Бату-Хана зібрала сили і дала бій татарській Орді на Куликовому полі, в якому Дмитро Донський переміг темника Мамая, але від цього розгрому всім татаро - монголам зовсім не відбулося, це, так би мовити виграна битва в програну війну. Хоча навіть традиційна версія російської історії, говорить про те, що татаро - монгол у війську Мамая практично не було, тільки місцеві з Дону кочівники і найманці генуезці. До речі, участь генуезців, наводить на думку і участі Ватикану в цьому питанні. Сьогодні, в відому версію історії Росії почали прилаштовуватися, як би свіжі дані, але призначені для того, щоб додати вірогідності і надійності вже існуючої версії. Зокрема, ведуться широкі обговорення числа кочових татаро - монголів, специфіки їх бойового мистецтва і зброї.

Давайте оцінимо версії, які існують на сьогоднішній момент:

Почати пропоную з вельми цікавого факту. Такий народності як Монголо-татари не існує, і не існувало зовсім. монголів і татар ріднить лише те, що вони кочували по середньоазіатської степу, яка як ми знаємо, досить велика, щоб вмістити в себе ні одну кочове народність, і при цьому дати їм можливість не перетинатися на одній території зовсім.

Племена монголів мешкали в південній частині азіатської степи і часто промишляли набігами на Китай і його провінції, що нам часто підтверджує історія Китаю. Тоді як інші кочові тюркські племена, іменовані з покон віків на Русі Булгарії (Волзька Булгарія), влаштувалися в пониззі річки Волги. Їх в ті часи в Європі називали татарами, або ТатьАріев (Найсильніші з кочових племен, непохитні і непереможні). А Татари, найближчі сусіди монголів, проживали в північно-східній частині сучасної Монголії в основному в районі озера Буїра-Нор і до кордонів Китаю. Їх було 70 тисяч родин, що склали 6 племен: татари-тутукулйут, татари-алчи, татари-Чагаєв, який татари-Квін, татари-тератому, татари-Барка. Другі частини назв, мабуть, самоназви цих племен. Серед них немає жодного слова, яке б звучало близько до тюркського мови - вони більше співзвучні монгольським назв.

Два споріднених народи - татари і монголи - довго вели війну зі змінним успіхом на взаємне винищення, поки Чингісхан не прихопив влада у всій Монголії. Доля татар була вирішена. Так як татари були вбивцями батька Чингісхана, винищили багато близьких йому племен і пологів, постійно підтримували племена, що виступають проти нього, "то Чингісхан (Тей-му-Чин) повелів зробити загальне побиття татар і жодного не залишати в живих до тієї межі, який визначений законом (Йасак); щоб жінок і малих дітей також перебити, а вагітним розсікти утроби, щоб зовсім їх знищити. ... ".

Саме тому така народність і не могла загрожувати свободі Русі. Мало того, багато істориків і картографи того часу, особливо східно-європейські, «грішили» називати все незламні (з точки зору європейців) і непереможні народи, ТатьАріев або просто на латиниці TatArie.
Це можна легко простежити за стародавніми картами, наприклад, Карта Руссии 1594 р в Атласі Герхарда Меркатора, або Карти Руссии і Тартар Ортеліуса.

Однією з основних аксіом вітчизняної історіографії є \u200b\u200bтвердження, що протягом майже 250 років на землях, які населяли предки сучасних східнослов'янських народів - росіян, білорусів та українців існувало так зване «Монгла-татарське іго». Нібито в 30-их - 40-их роках XIII століття давньоруські князівства зазнали монголо-татарського нашестя під проводом легендарного хана Батия.

Справа в тому, що існують численні історичні факти, що суперечать історичній версії про «монголо-татарською ярмі».

Перш за все, навіть в канонічній версії прямо не підтверджується факт завоювання північно-східних князівств монголо-татарськими загарбниками - нібито ці князівства виявилися у васальній залежності від Золотої Орди ( державного утворення, Що займав велику територію на південному сході Східної Європи і Західного Сибіру, \u200b\u200bзаснованого монгольським княжичем Батиєм). Мовляв, військо хана Батия вчинила кілька кривавих грабіжницьких набігів на ці самі північно-східні давньоруські князівства, в результаті чого наші далекі предки і вирішили піти «під руку» Батия і його Золотої Орди.

Однак відомі історичні відомості, що особиста варта хана Батия складалася виключно з російських воїнів. Дуже дивна обставина для холуїв-васалів великих монгольських завойовників, тим більше, для щойно підкореного народу.

Існують непрямі свідчення про існування листа Батия до легендарного російського князя Олександра Невського, в якому всесильний хан Золотої Орди просить російського князя взяти на виховання свого сина і зробити з нього справжнього воїна і полководця.

Так само деякі джерела стверджують, що татарські матері в Золотій Орді лякали ім'ям Олександра Невського своїх неслухняних дітей.

Внаслідок всіх цих неузгодженостей автор цих рядків у своїй книзі «2013 рік. Спогади про майбутнє »(« Олма-Пресс ») висуває зовсім іншу версію подій першої половини і середини XIII століття на території Європейської частини майбутньої Російської імперії.

За цією версією, коли монголи на чолі кочових племен (названих пізніше татарами) вийшли до північно-східним давньоруським князівств, вони дійсно вступили з ними в досить криваві бойові зіткнення. Але ось тільки нищівної перемоги у хана Батия не вийшло, швидше за все, справа закінчилася своєрідною «бойовою нічиєю». І тоді Батий запропонував російським князям рівноправний військовий союз. Інакше складно пояснити, чому його стража складалася з російських витязів, а ім'ям Олександра Невського татарські матері лякали своїх дітей.

Всі ці страшні історії про «татаро-монгольське ярмо» були складені набагато пізніше, коли московським царям довелося створювати міфи про свою винятковість і перевагу над підкорювати народами (тими ж татарами, наприклад).

Навіть в сучасній шкільній програмі, цей історичний момент коротко описується так: «На початку 13 століття Чингісхан зібрав численне військо з кочових народів, і підпорядкувавши їх жорсткій дисципліні вирішив завоювати весь світ. Перемігши Китай, він направив своє військо на Русь. Взимку 1237 війська «Монголо-татар» вторглося на територію Русі, і перемігши в подальшому російське військо на річці Калці, вирушило далі, через Польщу і Чехію. У підсумку досягнувши берегів Адріатичного моря, військо раптово зупиняється, і не завершуючи свою задачу повертає назад. З цього періоду і починається Так зване « Монголо-татарське Ярмо»Над Руссю.

Але стривайте, адже вони збиралися завоювати весь світ ... так чому не пішли далі за? Історики відповідали, що вони боялися нападу зі спини, розбитою і розграбованої, але все ще сильною Русі. Але це ж просто смішно. Пограбоване держава, побіжить захищати чужі міста і селища? Швидше вони відбудують свої кордони, і дочекаються повернення війська ворога, щоб у всеозброєнні дати відсіч.
Але на цьому дива не закінчуються. З якоїсь неймовірної причини, під час правління дому Романових, зникають десятки літописів, що описують події «часів Орди». Наприклад, «Слово про погибель руської землі», історики, вважають, що це документ, з якого акуратно видалили вcе, що свідчило б про ярмі. Залишили тільки фрагменти, що розповідають про якийсь «біді», яка спіткала Русь. Але немає ні слова про «навалу монголів».

Є ще багато дивного. У повісті «про злих татар» хан з золотої Орди велить стратити російського князя-християнина ... за відмову поклонитися «язичницькому богові слов'ян!» А в деяких літописах містяться дивовижні фрази, наприклад, такі: « Ну, з Богом! » - сказав хан і, перехрестившись, поскакав на ворога.
Так, що ж було насправді?

На той момент в Європі вже у всю процвітала «нова віра» а саме Віра в Христа. Католицтво було поширене повсюдно, і управляла всім, від укладу життя і ладу, до державного ладу і законодавства. На той момент ще актуальні були хрестові походи проти іновірців, але на ряду з військовими методами, часто використовувалися і «тактичні хитрощі», на кшталт підкупу владних осіб і схиляння їх до своєї віри. А вже після отримання влади через куплене особа, навернення всіх його «підлеглих». Саме такий таємний хрестовий похід і відбувався тоді на Русь. Шляхом підкупів і інших обіцянок, служителі церкви змогли захопити владу над Києвом і поблизу лежать областями. Якраз порівняно недавно за мірками історії пройшло хрещення Русі, але історія замовчує про громадянську війну виникла на цьому грунті відразу після проведення насильницького хрещення. І це момент давньо-Слов'янське літописання описує так:

« І прийшли Вороги з замору, і принесли вони віру в богів чужих. Вогнем і мечем вони почали насаджувати нам віру чужу, Обсипати златом і сріблом князів руських, підкуповувати волю їх, і збивати зі шляху істинного. Обіцяли вони їм життя святкую, багатства і щастя повну, і відпущення гріхів будь-яких, за діяння їх лихі.

І розпалася тоді Рось, на Держави різні. Відступили роду Росіяни на північ до Асгарду великому, І назвали державу свою по іменах богів своїх покровителів, Тарха Даждьбога Великого і Тарі, Сестрі його Светломудрой. (Великої Тартар вони її нарекли). Залишивши чужинців з князями купленими в князівстві Київському і його околицях. Волзька Булгарія теж не схилилася перед ворогами, і не стала віру їх чужу за свою приймати.
Але не стало князівство Київське світом з Тартар жити. Стали вони Вогнем і мечем землі російські відвойовувати і віру свою чужу нав'язувати. І знялися тоді військо ратну, на бій лютий. Щоб зберегти віру свою і відвоювати землі свої. І старий, і молодий тоді пішли в Ратники, щоб повернути порядок в Землі російські ».

Так і почалася війна, в якій військо російське, землі Великої Арії (татьАріі) Перемогло ворога, і вигнало його з земель споконвічно слов'янських. Прогнало воно військо чуже, з їх вірою лютою, з земель своїх ставних.

До речі слово Орда перекладається по Буквиця давньослов'янської азбуки, Означає Порядок. Тобто Золота Орда, це не окрема держава, це лад. «Політичний» лад Золотого порядку. При якому на місцях княжили Князі, посаджені зі схвалення головнокомандувача армією Захисту, або одним словом його називали ХАН (Захисник наш).
Значить не було таки, двохсот з гаком років гніту, а був час миру і процвітання Великої Арії або Тартар. До речі в сучасній історії теж є тому підтвердження, але чомусь на нього ніхто не звертає увагу. Але ми обов'язково звернемо, і дуже пильну:

Монголо-татарське ярмо - система політичної і даннической залежності руських князівств від монголо-татарських ханів (до початку 60-х років XIII століття монгольських ханів, після - ханів Золотої Орди) в XIII-XV століттях. Встановлення ярма стало можливим в результаті монгольської навали на Русь в 1237-1241 роках і відбувалося протягом двох десятиліть після нього, в тому числі і в НЕ розорених землях. У Північно-Східної Русі тривало до 1480 року. (Wikipedia)

Невська битва (15 липня 1240) - битва на річці Неві між новгородським ополченням під командуванням князя Олександра Ярославовича і шведським військом. Після перемоги новгородців Олександр Ярославич за вміле управління походом і хоробрість в бою отримав почесне прізвисько «Невський». (Wikipedia)

Вам не здається дивним, що битва з шведами відбувається прямо по серед навали « Монголо-Татарів»На Русь? Палахкотів у пожежах і розграбована « монголами»Русь, піддається нападу Шведського війська, яке благополучно тоне в водах Неви, і при цьому Шведські хрестоносці зіштовхуються з монголами жодного разу. А перемогли сильне шведське військо Русичі, програють «Монголам»? На мою думку, це просто Бред. Дві величезні армії в одне і теж час воюють на одній і тій же території і ні разу не перетинаються. Але от якщо звернутися до давньослов'янського летописанию, то все стає зрозуміло.

З 1237 року Рать Великої Тартар почала відвойовувати свої споконвічні землі назад, і коли війна підходила до кінця, що втрачають класти представники церкви запросили допомоги, і в бій були пущені шведські хрестоносці. Раз не вийшло взяти країну підкупом, значить вони візьмуть її силою. Якраз в 1240м році армія орди (Тобто армія князя Олександра Ярославовича, одного з князів давньо слов'янського роду) зіткнулася в битві з яка прийшла на виручку своїм поплічникам, армією хрестоносців. Перемігши в битві на Неві, Олександр отримав титул невського князя і залишився на князювання Новгородом, а Армія орди пішла далі, щоб вигнати супостата з земель руських остаточно. Так вона і гнала «церква і чужу віру» до тих пір, поки не дійшла до Адріатичного моря, тим самим відновивши свої споконвічні стародавні кордону. А дійшовши до них армія розгорнулася і знову пішов не північ. встановивши 300 літній період світу.

Знову ж підтвердження тому служить так званий кінець Іга « Куликовська битва»Перед якою в Сватко брали участь 2 витязя Пересвет і Челубей. Два Російських витязя, Андрій Пересвет (переважаючий світло) і Челубей (чолом б'є, Що розповідає, що оповідає, хто просить) Інформація про якому була жорстоко вирізана зі сторінок історії. Саме програш Челубея і предзнаменовало перемогу армії Київської Русі, відновленої на гроші все тих же «Церковников», які з під поли проникли все ж на Русь, нехай і 150 з гаком років тому. Це вже пізніше, коли вся Русь зануриться в безодню хаосу, будуть спалені всі джерела, що підтверджують події минулого. І після приходу до влади сім'ї Романових, багато документів знайдуть відомий нам вид.

До слова сказати, Слов'янське військо не вперше захищає свої землі, і виганяє іновірців зі своїх територій. Ще один вкрай цікавий і заплутаний момент в Історії розповідає нам про це.
Армія Олександра Македонського, Що складається з безлічі професійних воїнів була розбита невеликою армією деяких кочівників в горах, на північ від Індії (останній похід Олександра). І чомусь нікого не дивує той факт, що численна підготовлена \u200b\u200bармія, яка пройшла півсвіту і перекроїла світову карту, була так легко зломлена армією, простих і не освічених кочівників.
Але все стає зрозуміло, якщо подивитися на карти того часу і просто навіть подумати, ким могли бути кочівники, що прийшли з півночі (від Індії) Це як раз таки наші території, які споконвічно належали слов'янам, і де донині, знаходять останки цивілізації етруські.

Армії Македонського була потіснила армією Слов'ян-аріїв, Які захищали свої території. Саме в той раз, слов'яни «вперше» пройшли до Адріатичного моря, і залишили величезний слід на територіях Європи. Таким чином, нам виявляється не в першій завойовувати «пів земної кулі».

Так як же вийшло так, що і зараз ми не знаємо своєї історії? Все дуже просто. Тріпотіли від страху і жаху європейці, так і не перестали боятися Русичів, навіть тоді, коли їх плани увінчалися успіхом і вони поневолили слов'янські народності, вони все ще боялися, що одного разу Русь прокинуться і знову засяє колишньої силою.

На початку 18 століття Петром Першим була заснована Російська Академія Наук. За 120 років її існування, на історичному відділенні Академії було 33 академіка-історика. З них тільки троє були росіянами (в тому числі М.В. Ломоносов), решта - німці. Так виходить, що історію Стародавньої Русі писали німці, причому багато хто з них не знали не тільки укладів життя і традицій, вони навіть не знали російської мови. Цей факт добре відомий багатьом історикам, але вони не докладають жодних зусиль, щоб уважно вивчить історію, яку написали німці, і докопатися до істини.
Ломоносов писав працю з історії Русі, і на цьому терені у нього часто виникали суперечки з німецькими колегами. Після його смерті архіви безслідно зникли, проте якимось чином його праці з історії Русі були видані, але під редакцією Міллера. При цьому, саме Міллер всіляко утискав Ломоносова за його життя. Комп'ютерний аналіз підтвердив, що видані Міллером праці Ломоносова з історії Русі - це фальсифікація. Від праць Ломоносова в них мало що залишилося.

Ось таку концепцію можна знайти на сайті Омського Державного університету:

Ми сформулюємо нашу концепцію, гіпотезу відразу, без
попередньої підготовки читача.

Звернемо увагу на наступні дивні і дуже цікаві
факти. Втім, їх дивина базується лише на загальноприйнятій
хронології і внушенной нам з дитинства версії давньої російської
історії. Виявляється, зміна хронології знімає багато дивацтв і
<>.

Один з основних моментів в історії стародавньої Русі - це так
зване татаро-монгольське завоювання Ордою. традиційно
вважається, що Орда прийшла зі Сходу (Китай? Монголія?),
захопила багато країн, завоювала Русь, прокотилася на Захід і
навіть дійшла до Єгипту.

Але якби Русь була завойована в XIII столітті з якої б то не
було боку, - чи зі сходу, як стверджують сучасні
історики, або із заходу, як вважав Морозов, - то повинні були б
залишитися відомості про зіткнення між завойовниками і
козаками, що жили як на західних кордонах Русі, так і в пониззі
Дону і Волги. Тобто якраз там, де повинні були пройти
завойовники.

Звичайно, в шкільних курсах російської історії нас посилено
переконують, що козацькі війська виникли нібито лише в XVII столітті,
нібито внаслідок того, що холопи бігли від влади поміщиків на
Дон. Однак відомо, - хоча в підручниках про це зазвичай не згадують,
- що, наприклад, Донське козацьке держава існувала ЩЕ В
XVI столітті, мало свої закони і свою історію.

Більш того, виявляється, початок історії козацтва відноситься
до XII-XIII століть. Див., Наприклад, роботу Сухорукова<> в журналі ДОН, 1989 рік.

Таким чином,<>, - звідки б вона не йшла, -
рухаючись по природному шляху колонізації і завоювання,
неминуче повинна була б вступити в конфлікт з багатьма козацькими
областями.
Цього не зазначено.

В чому справа?

Виникає природна гіпотеза:
НІЯКОГО іноземні
ЗАВОЮВАННЯ РУСІ НЕ БУЛО. ОРДА ТОМУ І не воювати з КОЗАКАМИ, ЩО
КОЗАКИ БУЛИ складовою частиною ОРДИ. Ця гіпотеза була
сформульована не нами. Її дуже переконливо доводить,
наприклад, А. А. Гордєєв у своїй<>.

АЛЕ МИ стверджує ЩОСЬ БІЛЬШЕ.

Одна з наших основних гіпотез полягає в тому, що козачі
війська не тільки складали частину Орди - вони були регулярними
військами російського держави. Таким чином, ОРДА - ЦЕ БУЛО
ПРОСТО РЕГУЛЯРНИЙ РОСІЙСЬКЕ ВІЙСЬКО.

Згідно з нашою гіпотезою, сучасні терміни ВІЙСЬКО і ВОЇН,
- церковно-слов'янські за походженням, - були старо-російськими
термінами. Вони увійшли в постійне вживання на Русі лише з
XVII століття. А стара російська термінологія була така: Орда,
козак, хан.

Потім термінологія змінилася. До речі, ще в XIX столітті в
російських народних прислів'ях слова<> і<> були
взаємозамінні. Це видно з численних прикладів, наведених
в словнику Даля. наприклад:<> і т.п.

На Дону до сих пір є відомий місто Семікаракорум, а на
Кубані - станиця Ханська. Нагадаємо, що Каракорум вважається
СТОЛИЦЕЮ ЧИНГІЗ-ХАНА. При цьому, - що добре відомо, - в тих
місцях, де археологи досі вперто шукають Каракорум, ніякого
Каракорума чомусь немає.

Зневірившись, висунули гіпотезу, що<>. Цей монастир, що існував ще в XIX столітті, був оточений
земляним валом довжиною всього лише близько однієї англійської милі. історики
вважають, що знаменита столиця Каракорум цілком містилася на
території, згодом зайнятої цим монастирем.

За нашою гіпотезою Орда - не їсти іноземну освіту,
захопила Русь ззовні, а є просто східно-російське регулярне
військо, що входило невід'ємною складовою частиною в давньоруське
держава.
Наша гіпотеза така.

1) <> БУЛО ПРОСТО ПЕРІОДОМ ВІЙСЬКОВОГО
УПРАВЛІННЯ У РОСІЙСЬКОМУ ДЕРЖАВІ. НІЯКІ чужоземців РУСЬ НЕ
Завойовувати.

2) ВЕРХОВНИМ правителі є ПОЛКОВОДЕЦЬ-ХАН \u003d ЦАР, А В
МІСТАХ сидів Цивільні намісник - КНЯЗІ, ЯКІ ПОВИННІ
БУЛИ ЗБИРАТИ ДАНИНА НА КОРИСТЬ ЦЬОГО РОСІЙСЬКОГО ВІЙСЬКА, НА ЙОГО
ЗМІСТ.

3) ТАКИМ ЧИНОМ, Давньоруська держава являє
ЄДИНОЇ Імперією, В ЯКІЙ БУЛО ПОСТІЙНЕ військом
ПРОФЕСІЙНИХ ВІЙСЬКОВИХ (ОРДА) І ГРОМАДЯНСЬКА ЧАСТИНА, які не мали
СВОЇХ РЕГУЛЯРНИХ ВІЙСЬК. ОСКІЛЬКИ ТАКІ ВІЙСЬКА ВЖЕ ВХОДИЛИ В
СКЛАД ОРДИ.

4) ЕТА російсько-ординських імперія проіснувала З XIV СТОЛІТТЯ
ДО ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ. ЇЇ ІСТОРІЯ МИНУЛА ВІДОМОЮ ВЕЛИКОЇ
Смута на Русі ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ. В РЕЗУЛЬТАТІ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ
РУССКИЕ ординського ЦАРИ, - ОСТАННІМ З ЯКИХ БУВ БОРИС
<>, - БУЛИ фізично винищені. А колишнього Радянського
ВІЙСЬКО-ОРДА ФАКТИЧНО зазнав поразки У БОРОТЬБІ З<>. В РЕЗУЛЬТАТІ ДО ВЛАДИ НА РУСІ ПРИЙШЛА ПРИНЦИПОВО
НОВА ПРО-ЗАХІДНА ДИНАСТИЯ Романових. ВОНА Ж захопити владу і
У РОСІЙСЬКОЇ ЦЕРКВИ (ФІЛАРЕТ).

5) НОВОЇ ДИНАСТІЇ зажадав<>,
ІДЕОЛОГІЧНО виправдовує її ВЛАДА. ЕТА НОВА ВЛАДА З ТОЧКИ
ЗОРУ колишніх російсько-ординських ІСТОРІЇ була незаконною. ТОМУ
Романови вимагають ДОКОРІННО ЗМІНИТИ ОСВІТЛЕННЯ передує
РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ. ТРЕБА ВІДДАТИ ІМ НАЛЕЖНЕ - ЦЕ БУЛО ЗРОБЛЕНО
ПРАКТИКИ. НЕ ЗМІНЮЮЧИ БІЛЬШОСТІ ФАКТІВ ПО СУТІ, ВОНИ ЗМОГЛИ ДО
Невпізнання спотворити ВРЮ РОСІЙСЬКУ ІСТОРІЮ. ТАК, що передують
ІСТОРІЯ РУСИ-ОРДИ З ЇЇ стану землеробів і військових
Станів - Ордою, БУЛА ОГОЛОШЕНО ІМІ ЕПОХОЮ<>. ПРИ ЦЬОМУ СВОЯ ВЛАСНА РОСІЙСЬКА ОРДА-ВІЙСЬКО
ПЕРЕТВОРИЛАСЯ, - ПІД ПЕРОМ Романовський ІСТОРИКІВ, - у міфічній
ПРИБУЛЬЦІВ З ДАЛЕКІЙ незнаю КРАЇНИ.

горезвісна<>, Знайома нам за Романовським
викладу історії, була просто ДЕРЖАВНИМ ПОДАТКОМ всередині
Русі на утримання козацького війська - Орди. знаменита<>, - кожна десята людина, що забирається в Орду, - це просто
державний військових НАБІР. Як би призов до армії, але тільки
з дитинства - і на все життя.

Далі, так звані<>, на нашу думку,
були просто каральними експедиціями в ті російські області,
які з якихось міркувань відмовлялися платити данину \u003d
державну подати. Тоді регулярні війська карали
цивільних бунтівників.

Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження і обґрунтування, котрі описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярмо».

1. Чингисхан

Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 людини: князь і Хан. Князь відповідав за управління державою в мирний час. Хан або «військовий князь» брав кермо управління на себе під час війни, в мирний час на його плечах лежала відповідальність за формування орди (армії) і підтримання її в бойовій готовності.

Чингісхан - це не ім'я, а титул «військового князя», який, в сучасному світі, Близький до посади Головнокомандувача армією. І людей, які носили такий титул, було кілька. Найвидатнішим з них був Тимур, саме про нього зазвичай і йде мова, коли говорять про Чингіз Хані.

У збережених історичних документах ця людина описаний, як воїн високого зросту з синіми очима, дуже білою шкірою, потужної рудуватою чуприною і густою бородою. Що явно не відповідає прикметам представника монголоїдної раси, але повністю підходить під опис слов'янської зовнішності (Л. Гумільов - «Давня Русь і Великий степ».).

У сучасній «Монголії» немає жодної народної билини, в якій би йшлося про те, що ця країна колись в давнину підкорила майже всю Євразію, рівно, як і немає нічого і про великого завойовника Чингіз Хані ... (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид »).

2. Монголія

Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівникам, які проживають в пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони - нащадки великих монголів, і їх «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися і зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження, і означає «Великий». Цим словом греки називали наших предків - слов'ян. Ніякого відношення до назви будь-якого народу воно не має (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид»).

3. Склад армії «татаро-монголів»

70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, решта 20-30% припадали на інші малі народи Русі, власне, як і зараз. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликовська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І цей бій більше схоже на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.

4. Як виглядали «татаро-монголи»?

Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Побожного, який був убитий на Легніцке поле. Напис наступна: «Постать татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, поміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лігниці 9 квітня 1241 г.» Як ми бачимо у цього «татарина» абсолютно російська зовнішність, одяг і зброю. На наступному зображенні - «ханський палац в столиці монгольської імперії Ханбалик» (вважається, що Ханбалик - це нібито і є Пекін). Що тут «монгольського» і що - «китайського»? Знову, як і в випадку з гробницею Генріха II, перед нами - люди явно слов'янського вигляду. Російські каптани, стрілецькі ковпаки, ті ж густою бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою «елмань». Дах зліва - практично точна копія дахів староруських теремів ... (А. Бушков, «Росія, якої не було»).

5. Генетична експертиза

За останніми даними, отриманим в результаті генетичних досліджень, виявилося, що татари і росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики росіян і татар від генетики монголів - колосальні: «Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) дійсно великі - цe як би два різних світи ...» (oagb.ru).

6. Документи в період татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа на татарською чи монгольській мові. Але зате є безліч документів цього часу російською мовою.

7. Відсутність об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо

На даний момент немає оригіналів будь-яких історичних документів, Які б об'єктивно доводили, що було татаро-монгольське іго. Але зате є безліч підробок, покликаних переконати нас в існуванні вигадки під назвою «татаро-монгольське іго». Ось одна з таких підробок. Цей текст називається «Слово про погибель руської землі» і в кожної публікації оголошується «уривком з не дійшов до нас в цілості поетичного твору ... Про татаро-монгольську навалу»:

«О, світло світла і чудово прикрашена земля Руська! Багатьма красотами прославлена \u200b\u200bти: озерами багатьма слави, річками і джерелами місцевошанованих, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, чудовими звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими і князями грізними, боярами чесними і вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, про православна віра християнська!..»

У цьому тексті немає навіть натяку на «татаро-монгольське іго». Але зате в цьому «стародавньому» документі присутній такий рядок: «Всім ти сповнена, земля Руська, про православна віра християнська!»

Ще думки:

У такому ж дусі виступив і повноважний представник Татарстану в Москві (1999 - 2010), доктор політичних наук Назіф Міріханов: «Термін« ярмо »з'явився взагалі тільки в XVIII столітті, - упевнений він. - До того слов'яни навіть не підозрювали, що живуть під гнітом, під ярмом деяких завойовників ».

«Насправді, Російська імперія, а потім Радянський Союз, і тепер Російська Федерація - це спадкоємці Золотої Орди, тобто тюркської імперії, створеної Чингіз-ханом, якого нам треба реабілітувати, як це вже зробили в Китаї», - продовжив Міріханов. І уклав свої міркування такою тезою: «Татари так налякали свого часу Європу, що правителі Русі, які обрали європейський шлях розвитку, всіляко відмежовувалися від ординських попередників. Сьогодні настала пора відновити історичну справедливість ».

Підсумок підвів Ізмайлов:

«Історичний період, який прийнято називати часом монголо-татарського ярма, ні періодом терору, розорення і рабства. Так, володарям з Сарая руські князі платили данину і отримали від них ярлики на князювання, але це звичайна феодальна рента. У той же час Церква в ті століття процвітала, і всюди будувалися красиві білокам'яні храми. Що було цілком природно: такого будівництва не могли собі дозволити розрізнені князівства, а тільки фактична конфедерація, об'єднана під владою хана Золотої Орди або Улус Джучі, як було б правильніше називати наше спільне з татарами держава ».

Історик Лев Гумільов, з книги «Від Русі до Росії», 2008 рік:
«Таким чином за податок, який Олександр Невський зобов'язався виплачувати в Сарай, Русь отримала надійну міцну армію, яка відстояла не тільки Новгород з Псковом. Більш того, російські князівства, що прийняли союз з Ордою, повністю зберегли свою ідеологічну незалежність і політичну самостійність. Одне це показує, що Русь була
провінцією Монгольського улусу, а країною, союзної великому ханові, виплачується певний податок на утримання війська, яке їй самій було потрібно ». Невський. Невська битва (частина 1), Ну а так же ознайомтеся з і чи дійсно Оригінал статті знаходиться на сайті ІнфоГлаз.рф Посилання на статтю, з якої зроблена ця копія -

У більшості підручників історії написано, що в XIII-XV століттях Русь страждала від монголо-татарського ярма. Однак останнім часом все частіше лунають голоси тих, хто сумнівається, що навала взагалі мало місце? Чи справді величезні полчища кочівників нахлинули на мирні князівства, мусів їх жителів? Давайте проаналізуємо історичні факти, багато з яких можуть шокувати.

Ярмо придумали поляки

Сам по собі термін «монголо-татарське іго» придумали польські автори. Хроніст і дипломат Ян Длугош в 1479 році назвав так час існування Золотої Орди. За ним в 1517 році повторив історик Матвій Меховський, який працював в Краківському університеті. Дану трактування взаємин Русі з монгольськими завойовниками швидко підхопили в Західній Європі, а вже звідти вона була запозичена вітчизняними істориками.

Причому в ординських військах самих по собі татар практично не було. Просто в Європі добре знали назву цієї азіатської народу, і тому воно поширилося і на монголів. Тим часом Чингісхан спробував винищити все татарське плем'я, розгромивши їх армію в 1202 році.

Перший перепис населення Русі

Першу в історії Русі перепис населення провели представники Орди. Вони повинні були зібрати точну інформацію про жителів кожного князівства, про їх станової приналежності. Головною причиною такого інтересу до статистики з боку монголів була необхідність розрахувати розмір податків, якими обкладалися піддані.

У 1246 році перепис пройшов в Києві і Чернігові, Рязанське князівство піддалося статистичному аналізу в 1257 році, новгородців перерахували ще через два роки, а населення Смоленщини - в 1275 році.

Причому жителі Русі підняли народні повстання і прогнали зі своєї землі так званих «бесерменов», які збирали данину для ханів Монголії. А ось намісники правителів Золотої Орди, іменовані баскаками, довгий час жили і працювали в руських князівствах, відправляючи стягнені податки в Сарай-Бату, а пізніше в Сарай-Берке.

спільні походи

Княжі дружини і ординські воїни часто здійснювали спільні військові походи, як проти інших русичів, так і проти жителів Східної Європи. Так, в період 1258-1287 років війська монголів і галицьких князів регулярно нападали на Польщу, Угорщину і Литву. А в 1277 році російські брали участь у військовій кампанії монголів на Північному Кавказі, допомагаючи своїм союзникам завоювати Аланію.

У 1333 році москвичі штурмували Новгород, а в наступному році брянская дружина ходила на Смоленськ. Кожен раз в цих міжусобних війнах брали участь і ординські війська. Крім того, вони регулярно допомагали великим тверським князям, які вважалися в ті часи головними правителями Русі, втихомирювати непокірні сусідні землі.

Основу орди становили росіяни

Арабський мандрівник Ібн Баттута, який відвідав місто Сарай-Берке в 1334 році, в своєму творі «Подарунок споглядають про дивина міст і чудеса мандрів» написав, що в столиці Золотої Орди багато росіян. Причому вони складають основну масу жителів: як працюють, так і збройних.

Цей факт згадав і білоемігрантський автор Андрій Гордєєв в книзі «Історія козаків», яка була видана у Франції в кінці 20-х років ХХ століття. На думку дослідника, більшу частину ординських військ становили так звані бродники - етнічні слов'яни, які населяли Приазов'я і донські степи. Ці попередники козаків не бажали підкорятися князям, тому перебиралися на південь заради вільного життя. Назва даної етносоціальної групи, ймовірно, походить від російського слова «бродити» (поневірятися).

Як відомо з літописних джерел, в битві на Калці 1223 року на боці монгольських військ боролися бродники, якими керував воєвода Плоскиня. Можливо, його знання тактики і стратегії княжих дружин мало велике значення для перемоги над об'єднаними російсько-половецькими силами.

Крім того, саме Плоскиня хитрістю виманив правителя Києва Мстислава Романовича разом з двома турово-Пінськими князями і передав їх монголам для страти.

Однак більшість істориків вважають, що монголи змушували російських служити в їх армії, тобто загарбники насильно озброювали представників поневоленого народу. Хоча це здається неймовірним.

А старший науковий співробітник Інституту археології РАН Марина Полубоярінова в книзі «Російські люди в Золотій Орді» (Москва, 1978 г.) припустила: «Ймовірно, пізніше припинилося примусове участь в татарської армії російських воїнів. Залишилися найманці, вже добровільно вступали в татарські війська ».

Загарбники-європеоїди

Есугей-Багатурія, батько Чингісхана, був представником роду Борджігін монгольського племені Кіят. За описами багатьох очевидців, і він сам, і його легендарний син, були високими світлошкірими людьми з рудуватим волоссям.

Перська учений Рашид-ад-Дін в своїй праці «Збірник літописів» (початок XIV ст.) Написав, що всі нащадки великого завойовника були в основному білявими і сіроокий.

Це означає, що еліта Золотої Орди належала до європеоїдів. Ймовірно, і серед інших загарбників переважали представники даної раси.

Їх було небагато

Ми звикли вважати, що в XIII столітті Русь заполонили незліченні полчища монголо-татар. Деякі історики говорять про 500-тисячного війську. Однак це не так. Адже навіть населення сучасної Монголії ледь перевищує 3 мільйони чоловік, а якщо врахувати найжорстокіший геноцид одноплемінників, влаштований Чингисханом на шляху до влади, чисельність його армії не могла бути такою значною.

Складно уявити, як прогодувати півмільйонне військо, до того ж пересуваються на конях. Тваринам просто не вистачило б паші. Але ж кожен монгольський вершник вів з собою як мінімум трьох скакунів. Тепер уявіть собі 1,5-мільйонний табун. Коні воїнів, які їдуть в авангарді армії, з'їли б і витоптали все, що тільки могли. Решта коні впали б від голоду.

За найсміливішими підрахунками, армія Чингісхана і Батия ніяк не могла перевищувати 30 тисяч вершників. Тоді як чисельність населення Давньої Русі, за оцінкою історика Георгія Вернадського (1887-1973 рр.), Перед початком навали становила близько 7,5 мільйона чоловік.

безкровні страти

Людей незнатних або нешановних монголи, як і більшість народів того часу, стратили, відрубуючи їм голови. Однак якщо засуджений користувався авторитетом, то йому переламували хребет і залишали повільно вмирати.

Монголи були впевнені, що кров - це вмістилище душі. Пролити її - значить ускладнити загробний шлях покійного в інші світи. Безкровну кару застосовували до правителів, політичним і військовим діячам, шаманів.

Приводом для смертного вироку в Золотій Орді могло послужити будь-який злочин: від дезертирства з поля бою до дрібної крадіжки.

Тіла небіжчиків кидали в степу

Спосіб поховання монгола теж прямо залежав від його соціального статусу. Багаті і впливові люди знаходили спокій в спеціальних похованнях, в які разом з тілами померлих закопували цінності, золоті і срібні прикраси, предмети побуту. А бідняків і загиблих в бою рядових воїнів часто просто залишали в степу, там де закінчувався їхній життєвий шлях.

У тривожних умовах кочового життя, що складається з регулярних сутичок з ворогами, складно було влаштовувати похоронні обряди. Монголам нерідко доводилося швидко рухатися далі, без зволікання.

Вважалося, що труп гідного людини швидко з'їдять тварини-стерв'ятники і стерв'ятники. А ось якщо птахи і звірі не торкалися до тіла довгий час, за народними повір'ями це означало, що за душею покійного значився тяжкий гріх.

доісторичний період

Неоліт і мідний вік

Бронзовий вік

У II тис. До н. е. протягом бронзового століття в західній Монголії відчувався вплив карасукской культури. До цього періоду відносяться численні олені камені і міні-кургани, відомі під назвою «керегсюрен»; згідно з іншими теоріями, «оленячі камені» датується 8-7 ст. до н. е.

Залізний вік

Великий похоронний комплекс залізного віку 5-3 століть, який використовується також і пізніше, за часів Сюнну, був розкопаний археологами поблизу Улангома в Убсунурська аймаку.

Аж до XX століття деякі історики припускали, що скіфи походили з Монголії, що знайшло відображення і в російській літературі (Олександр Блок: «Так, скіфи ми! Так, азіати ми!»). У 6-5 вв. до н. е. область проживання скіфів доходила до заходу Монголії. Мумія 30-40 річного скіфського воїна, давністю близько 2500 років, зі світлим волоссям, була виявлена \u200b\u200bв монгольській частині Алтайських гір.

предки монголів

Можна визнати, що політичне життя в Монголії розвивалася тільки в північно-західній її частині, а так само по східній і південній її околиць, тоді як серединна Гобі споконвіку залишалася пустельною, і по-друге, що більш ніж за 25 століть до нашої ери по всьому вищевказаним місцям Монголії поневірялися орди кочівників, переважним заняттям яких було скотарство. По племінній своїм складом ці орди, принаймні жили на півночі і сході, були вельми різноманітні, і хоча у китайців все вони були відомі під єдиною назвою «бейді», тобто північних варварів, проте є підстави припускати, що в числі їх були не тільки монголи, а й татари і маньчжури.

Кожен народ отримував свою назву від імені можновладного будинку, яким він керувався. У Південній Монголії до основного населенню постійно домішувалися вихідці з Китаю. Відомо, напр., Що в 1797 р. До н.е. е. китайський удільний князь Гунлю пішов в Монголію і почав вести тут кочове життя. Ведучи постійні міжусобні війни, племена Монголії іноді укладали між собою і союзи, при чому звичайно робили набіги на Китай, надсилав дари ватажкам племен і тим відкуповуватися від їх вторгнень. Коли з 480 р. До н.е. е. Китай розділився на сім частин, кочівники Монголії нерідко служили одним власности проти інших. Такий порядок речей ще більше навчив кочівників набігам на Китай, а китайці почали сукупними силами відтісняти їх на північ. З ранніх протомонгольскіх племен виділяється племінний союз сяньби, який уклав з Китаєм в середині I століття н. е. союз проти Північної Хунну. Перше серйозне ураження сянбійци наносять хунну в 87 році н. е. На початку II століття сяньбійци вже настільки сильні, що здійснюють набіги на Китай, проте терплять постійні невдачі. У 141 році народився великий сянбійскій полководець і імператор Таньшіхуай. Імператором (старійшиною) сяньби він стає в 14-річному віці, через 2 роки він завдає шкоди дінлінцам і нищівної поразки хунну і витісняє їх з забайкальської степу. У 166 році Таньшіхуай відображає китайців, що вторглися в землі сяньби. Помер перший імператор монголів в 181 році. Сяньбійскій держава Тоба-Вей проіснувала до середини третього століття.

З найдавніших часів до XII століття

За три століття до н. е. три сильних спадку, прогнавши «північних варварів», зміцнилися з боку їх довгими стінами, по об'єднанні ж Китаю під владою Цинь Шихуанді ці окремі стіни були з'єднані і склали собою одну Велику стіну Китаю. У відтиснути на північ кочівників до 214 р. До н.е. е. утворилися три сильних ханства: в Східній Монголії - Дунху, в Середньої Монголії, - найбільше, Хунну, від Ордоса по всій Халхе, і на захід від Ордоса - Юечжі. Володар Хунну, Моде -шаньюй (209-174), підкорив Дунху (предків сучасних монгол), розсіяв Юечжі (аріїв) і об'єднавши під своєю владою весь простір Турана, заснував імперію хуннов, що простягалася від меж Маньчжурії на сході до казахських степів на заході і від Великої стіни на півдні до нинішніх меж Росії на півночі.

Процес феодалізації почався у ойратів пізніше, ніж у інших монгольських племен, але йшов швидко. Ойратскіе правителі ( тайши), Позбувшись залежності від монгольського хана, самі перейшли до активних дій. Тогон-тайши здобув в 1434 році велику перемогу над східними монголами і навіть намагався проголосити себе великим монгольським ханом. Його син Есен-тайши став фактичним правителем всієї Монголії. У 1449 році Есен розгромив півмільйонний китайську армію і взяв у полон імператора (див. Тумуская катастрофа). Восточномонгольскіх феодали на чолі з Дайсун-ханом зробили спробу позбутися ойратского панування. Однак 1452 року Есен здобув рішучу перемогу над східними монголами, а в 1454 році проголосив себе великим монгольським ханом. Це було кричущим порушенням монгольських законів, бо Есен ні нащадком Чингісхана. У 1455 Есен став жертвою міжусобиць.

Мандухай-хатун, об'едінітельніцей Монголії

Приблизно в 1479 році великим монгольським ханом був проголошений семирічний Бату-Мунке, який був нащадком Чингісхана. Він став називатися «Даян-хан», тобто «великий юаньский хан». Вдова його дядька, Мандухай-хатун, що стала його дружиною, особисто очолила військовий похід проти ойратов. Здобута над ойратами перемога покінчила з їх претензіями на панування в усій Монголії. В результаті подальших військових походів вся Монголія опинилася під владою Даян-хана, його ставка розташувалася на річці Керулен.

У 1488 році Даян-хан направив китайському двору лист, в якому просив згоди прийняти від нього данину. Така згода була ним одержана ( «даниною» Китай називав фактичну міждержавну торгівлю). Однак уже в 1495 році монголи почали військові дії проти Китаю, і в 1500 році Даян-хан переніс свою ставку в завойований Ордос. У 1504 році Даян-хан знову звернувся до китайського двору з проханням прийняти від нього данину. Незважаючи на згоду китайського двору, в тому ж році монголи зробили спустошливого нападу на Датун і інші прикордонні області Китаю. Мирна торгівля з Китаєм повністю припинилася на 70 років. Даян-хан з 1514 по 1526 рік здійснював щорічні нападу на північні області Китаю, неодноразово доходячи до околиць Пекіна.

Об'єднана Монголія проіснувала недовго. Незабаром після смерті Даян-хана в 1543 році розгорівся перший міжусобну конфлікт. У XVI столітті Монголія знову розпалася на ряд князівств: вона була розділена між синами Даян-хана. З цього часу серед східних монголів починають розрізняти північних (халхаси) і південних (тумети, ордосци, чахари). Трохи пізніше, на заході Халха-Монголії родичем Даян-хана, Шолой-Убаші- хунтайджі (1567-1630) було утворено держава Алтин-ханів, що стало оплотом боротьби східних монголів з ойратами.

Значне місце серед князів Південної Монголії займав Туметскій Алтан-хан (1543-1582), який 1554 року заснував місто Гуйхуачен (сучасний Хух-Хото). Після смерті Даян-хана він зайняв лідируючі позиції серед східних монголів. У 1552 році Алтан-хан почав похід проти ойратов, які стали загрожувати позиціям східних монголів в Ордос і Кукунор. Ойрати зазнали від нього поразки. Роз'єднаністю ойратів і їх ослабленням в результаті походу Алтан-хана скористалися восточномонгольскіх князі, які організували проти ойратов серію військових походів. В результаті основна частина ойратов була витіснена в район монгольського Алтаю і повністю відрізана від ринків Китаю.

На початку XVII століття Монголія представляла собою ряд незалежних володінь, які перебували по три сторони від пустелі Гобі. Номінальним титулом всемонгольским хана і його печаткою володів глава Чахарского ханства Лігдан-хан (правив в 1604-1634 роках), так як він вважався старшим серед нащадків Чингіз-хана. Лігдан-хан безуспішно боровся за об'єднання країни перед обличчям маньчжурської агресії. Феодальний сепаратизм посилився настільки, що на початку XVII століття багато монгольські князі охочіше ставали васалами маньчжурського хана, ніж монгольського.

Творець маньчжурського держави Нурхаци і його син Абахай розуміли, що завдання завоювання величезного Китаю нездійсненна без підкорення Південної Монголії. Для її підкорення Нархаці і Абахай застосовували тактику, спрямовану на роздроблення сил монголів. У 1620-х роках Нурхаци вдалося підпорядкувати собі більшість князівств Південної Монголії.

Зміна зовнішньополітичної ситуації в регіоні сприяло консолідації ойратскіх племен, що призвело до утворення сильної централізованої держави - Джунгарского занства; час його утворення відносять до 1635 році, коли глава племені чорос Батура - хунтайджі об'єднав ойратскіе племена.

Халха-Монголія стала ареною боротьби між Джунгарским ханством і імперією Цин. Цінам вдалося схилити деяких правителів Халхи до прийняття підданства маньчжурського імператора. Такий стан справ турбувало джунгарского хана Галдана, який втрутився в усобиці в Халха-Монголії. Це призвело в 1690 році до ойратского-цинской війні. У 1697 році Галдан зазнав повної поразки і покінчив життя самогубством; Халха-Монголія була включена до складу імперії Цин. У 1715 році ойрати спробували повернути Халху. Імперія Цин в цей час перебувала в складному становищі, і спробувала укласти військовий союз проти Джунгарського ханства з волзькими калмиками і Росією. У 1739 році обидві сторони, виснажені тривалими війнами, уклали мирний договір, за яким ханству була повернута значна частина раніше втрачених територій.

Після смерті Галдан-Церена в Джунгарському ханстві спалахнула запекла боротьба за владу. Імперія Цин, скориставшись сприятливим для себе моментом розколу ворожої держави, ввела туди величезні війська, які до 1758 році знищили не тільки сама держава, але і практично все його населення.

Монголія під владою імперії Цин

Основна стаття: Монголія при імперії Цин

У складі Цінської імперії територія Монголії представляло собою окрему імперське намісництво, поділене на чотири ханства ( аймака) І прикордонний Кобдоский округ, розташований на крайньому заході по сосоедству з Сіньцзяні. аймаки розпадалися на хошунів - традиційні для Монголії феодальні уділи, що мали відносно чіткі межі. Однак при маньчжурських імператорів хошунів з спадкових володінь перетворилися в тимчасові пожалування, бо для вступу в спадкове володіння і управління потрібно отримання монгольськими князями інвеститури від імператора, який вважався верховним власником усіх монгольських земель. З метою ослаблення впливу князів цинские влади дробили аймаки на все нові хошунів, Довівши їх число з восьми у 1691 році до 111 до XIX століття.

Всі чоловіки-миряни у віці від 18 до 60 років вважалися солдатами-ополченцями ( цірик), І на першу вимогу маньчжурських влади кожна адміністративна одиниця повинна була виставляти і містити, з розрахунку один воїн від десяти сімей, озброєних вершників у повному екіпіруванні. Основними функціями монгольського ополчення були несення вартової служби на кордонах з Росією і участь в операціях маньчжурської армії в Китаї, часто в якості поліцейської сили. Відволікання на військову службу значної частини продуктивного населення в умовах його нечисленності важким тягарем лягало на економіку країни.

У 1644 році на базі Монгольського управління (Менго ямень) було сформовано палату зовнішніх зносин (Ліфаньюань), у віданні якої знаходилися «зовнішні» народи: монголи, тибетці, російські, тюрки. Вона була наступним після імператора ланкою управління Монголією. У Палаті могли служити тільки маньчжури і монголи; китайці туди не допускалися.

У підпорядкуванні Палаті перебували імператорські намісники - помічник Цзяньцзюнь (генерал-губернатор), який командував усіма монгольськими військами, що мав резиденцію в місті-фортеці Улясутае і відав справами (з 1786 року) двох західних аймаків - Дзасактуханского і Сайнноёнханского, а також два його помічника (Амбані), які управляли двома східними аймаками - Тушетуханскім і Цеценханскім, з резиденцією в Урге (з 1761 року). Там був розташований монастир Їх-хуре - резиденція первосвященика Монголії богдо-гегена. Урга поступово перетворювалася в фактичну столицю. Хебей-Амбані (з 1762 роки) управляли прикордонним округом з міста Кобдо. Маньчжури принесли з собою в Монголію детальну регламентацію всього суспільного життя і здійснювали жорсткий контроль за її дотриманням.

У першій половині XVIII століття на положення скотарів Монголії почав чинити негативний вплив впроваджувати в економіку країни китайський торгово-лихварський капітал. При осілих пунктах (головним чином монастирях) зростала кількість торгових слобід з лавками, магазинами, складськими і житловими приміщеннями. Вони ставали центрами оптової та роздрібної торгівлі. Значна різниця між низькими закупівельними цінами на монгольські товари і високими продажними цінами на китайські товари створювала для китайських торговців можливість швидкого збагачення. До середини XIX століття в Монголії за прямої підтримки маньчжурських влади відкрито діяли відділення декількох десятків китайських торгових і лихварських фірм, головним чином пекінських і шаньсийській. Російська торгівля обмежувалася проведенням раз в три роки ярмарки в Кяхте і діяльністю російських купців вздовж тракту Кяхта-Урга-Калган (зі сплатою великих мит).

Боротьба за незалежність

Відбулася в 1911 році, керована вищої халхавской знаттю за підтримки Російської імперії, повалила двохсотлітню залежність Халхи від імперії Цин. В результаті революції було засновано незалежну державу (ханство) на чолі з теократичною монархом Богдо-геген, фактично - протекторат Російської імперії.

Монгольська Народна Республіка

Примітки

література

Крадін Н. Н., Скриннікова Т. Д. Імперія Чингіз-хана. М .: Східна література, 2006. ISBN 5-02-018521-3
Крадін Н. Н. Попередні результати вивчення урбанізаційних динаміки на території Монголії в давнину і середньовіччя // Історія та Математика: макроісторіческіх динаміка суспільства і держави / Ред. Малков С. Ю., Гринин Л. Є., Коротаєв А. В. М .: КомКнига / УРСС, 2007. С. 40-48.

Див. також

додаткова література

Лев Гумільов «Таємна» і «явна» історія монголів XII-XIII ст.
Лев Гумільов Давня Русь і Великий степ. Іновірство і інослав'я.
Лев Гумільов Давня Русь і Великий степ. Яса і боротьба з нею.

Осколки Монгольської імперії

Монголія в темах
Історія	Доісторична Монголія Хунну Тюркський каганат Уйгурський каганат Монгольська імперія Монгольська ханство Цинский період Богдо-ханська Монголія Народна республіка Монголія
державні символи	Герб Прапор Гімн
Державний лад	Громадянин Конституція Президент Уряд Парламент Внутрішня політика Зовнішня політика
Збройні сили	Повітряні сили Сухопутні війська Спеціальні війська

1243 - Після розгрому Північної Русі монголо-татарами і загибелі великого володимирського князя Юрія Всеволодовича (1188-1238х), старшим в роді залишився Ярослав Всеволодович (1190-1246 +), який і став великим князем.
Повернувшись із західного походу, Батий викликає великого князя Ярослава II Всеволодовича Володимиро-Суздальського в Орду і вручає йому в ханської ставки в Сараї ярлик (знак-дозвіл) на велике княжіння на Русі: "Буде ти старіше всіх князів в Російському народи".
Так був здійснений і юридично оформлений односторонній акт васального підпорядкування Русі Золотій Орді.
Русь, згідно ярлику, втрачала право воювати і повинна була регулярно щорічно двічі (навесні і восени) сплачувати ханам данину. В руські князівства - їх столиці - були послані баскаки (намісники), які повинні спостерігати за неухильним збиранням данини і дотриманням її розмірів.
1243-1252 - Це десятиліття було часом, коли ординські війська і чиновники не турбували Русь, отримуючи своєчасно данину і виявлення зовнішньої покірності. Російські ж князі в цей період оцінювали обстановку, що склалася і виробляли свою лінію поведінки по відношенню до Орди.
Дві лінії російської політики:
1. Лінія систематичного партизанського опору і безперервних "точкових" повстань: ( "втікати, а не царю служити") - вів. кн. Андрій I Ярославич, Ярослав III Ярославич та ін.
2. Лінія повного, беззаперечного підпорядкування Орді (Олександр Невський і більшість інших князів). Багато удільні князі (Углицький, ярославські, і особливо ростовські) налагодили відносини з монгольськими ханами, які залишили їх "володіти і правити". Князі вважали за краще визнати верховну владу ординського хана і пожертвувати на користь завойовників частина феодальної ренти, що збираються з залежного населення, ніж ризикувати втратити свої князівств (Див. "Про приїзди руських князів в Орду"). Таку ж політику проводила православна церква.
Тисяча двісті п'ятьдесят два Вторгнення "Неврюевой раті" Перше після 1239 року в Північно-Східну Русь - Причини вторгнення: Покарати за непокору великого князя Андрія I Ярославича і прискорити повну виплату данини.
Ординські сили: Військо Неврюя мало значну чисельність - мінімум 10 тис. Чол. і максимум 20-25 тис. це побічно випливає з титулу Неврюя (царевич) і наявності в його війську двох крил, очолюваних темниками - Єлабуга (Олабугой) і Котіем, а також з того, що рать Неврюя змогла розсіятися по Володимиро-Суздальського князівства і "прочесати" його!
Російські сили: Складалися з полків кн. Андрія (тобто регулярних військ) і дружини (добровольчих і охоронних загонів) тверського воєводи Жирослава, посланого тверским князем Ярославом Ярославичем на допомогу братові. Ці сили на порядок були менше ординських за своєю чисельністю, тобто 1,5-2 тис. Чол.
Хід вторгнення: Перейшовши р.Клязьми у Володимира, каральна рать Неврюя спішно попрямувала до Переяслава-Залеського, де сховався кн. Андрій, і, наздогнавши військо князя, розбило його вщент. Ординці розграбували і розорили місто, а потім окупували всю Володимирську землю і, повертаючись в Орду, "прочесали" її.
Підсумки вторгнення: Ординське військо зігнало і захопило десятки тисяч полонених селян (для продажу на східних ринках) і сотні тисяч голів худоби і відвело їх в Орду. Кн. Андрій із залишками дружини втік до Новгородську республіку, яка відмовилася дати йому притулок, побоюючись ординських репресій. Боячись, що хто-небудь з "своїх" видасть його Орді, Андрій втік до Швеції. Таким чином, перша ж спроба опору Орді провалилася. Руські князі відмовилися від лінії опору і схилилися до лінії покори.
Ярлик на велике князювання отримав Олександр Невський.
Одна тисяча двісті п'ятьдесят п'ять Перша повна перепис населення Північно-Східної Русі, проведена Ордою - супроводжувалася спонтанними заворушеннями місцевого населення, розрізненими, неорганізованими, але об'єднаними загальною вимогою мас: "не давати числа татарам", тобто не повідомляти їм ніяких даних, що можуть стати основою для фіксованої виплати данини.
Інші автори вказують інші дати проведення перепису (1257-1259 рр.)
Тисяча двісті п'ятьдесят сім Спроба провести перепис в Новгороді - У 1255 р перепис в Новгороді не проводилася. У 1257 році ця міра супроводжувалася повстанням новгородців, вигнанням з міста ординських "лічильників", що призвело до повного провалу спроби зібрати данину.
1259 Посольство мурз Берке і Касачик в Новгород - Карально-контрольне військо ординських послів - мурз Берке і Касачик - направлено в Новгород для збору данини і запобігання антіординскіе виступів населення. Новгород, як завжди в разі військової небезпеки, поступився силі і традиційно відкупився, а також дав зобов'язання сам, без нагадувань і тиску, щорічно регулярно виплачувати данину, "добровільно" визначаючи її розмір, без складання переписних документів, в обмін на гарантію відсутності в місті ординських збирачів.
Тисячу двісті шістьдесят дві Нарада представників російських міст з обговоренням заходів по опору Орді - Прийнято рішення про одночасне вигнанні збирачів данини - представників ординської адміністрації в містах Ростові Великому, Володимирі, Суздалі, Переяславі-Заліському, Ярославлі, де відбуваються антіординскіе народні виступи. Ці бунти були придушені ординськими військовими загонами, які перебували в розпорядженні баскаків. Але тим не менше ханська влада врахувала вже 20-річний досвід повторення таких стихійних бунтівних спалахів і відмовилася від баскачества, передавши з цих пір збір данини в руки російської, князівської адміністрації.

З 1263 російські князі стали самі привозити данину в Орду.
Таким чином, формальний момент, як і в випадку з Новгородом, виявився визначальним. Росіяни не стільки пручалися фактом виплати данини і її розмірами, скільки були зачеплені інонаціональним, чужоземних складом збирачів. Вони готові були платити більше, але "своїм" князям і їх адміністрації. Ханські влади швидко зрозуміли всю вигоду такого рішення для Орди:
по-перше, відсутність власних клопотів,
по-друге, гарантія припинення повстань і повне підкорення російських.
по-третє, наявність конкретних відповідальних осіб (князів), яких завжди легко, зручно і навіть "законно" можна було притягти до відповідальності, покарати за невзнос данини, а не мати справу з труднопреодолімимі стихійними народними повстаннями тисяч людей.
Це дуже ранній прояв специфічно російської суспільної та індивідуальної психології, для якої важливо видиме, а не істотне і яка завжди готова зробити фактично важливі, серйозні, істотні поступки в обмін на видимі, поверхневі, зовнішні, "іграшкові" і уявно престижні, буде неодноразово повторюватися протягом російської історії аж до нинішнього часу.
Російський народ легко умовити, задобрити дріб'язкової подачкою, дрібницею, але його не можна дратувати. Тоді він стає впертим, незговірливим і безрозсудним, а часом навіть гнівним.
Але його можна буквально взяти голими руками, обвести навколо пальця, якщо відразу поступитися в якомусь дрібниці. Це добре зрозуміли монголи, якими були перші ординські хани - Бату і Берке.

Не можу погодитися з несправедливим і принизливим узагальненням В.Похлебкіна. Не слід вважати своїх предків дурними, довірливими дикунами і судити їх з "висоти" 700 минулих років. Були численні антіординскіе виступу - вони були придушені, мабуть, жорстоко, не тільки ординськими військами, а й власними князями. Але передача збору данини (від якої звільнитися в тих умовах було просто неможливо) руських князів було "дріб'язкової поступкою", а важливим, принциповим моментом. На відміну від ряду інших країн, завойованих Ордою, Північно-Східна Русь зберегла свій політичний і суспільний лад. На російській землі ніколи не було постійної монгольської адміністрації, під тяжким ярмом Русь зуміла зберегти умови для свого самостійного розвитку, хоча і не без впливу Орди. Прикладом протилежного роду може служити Волзька Булгарія, яка під Ордою в результаті не змогла зберегти не тільки власну правлячу династію і назву, а й етнічну спадкоємність населення.

Пізніше ханська влада сама зміліла, втратила державну мудрість і поволі своїми помилками "виховала" з Русі свого настільки ж підступного і обачного ворога, яким була сама. Але в 60-х роках XIII ст. до цього фіналу було ще далеко - цілих два століття. А поки Орда вертіла російськими князями і через них усією Руссю, як хотіла. (Добре кошторису той, хто кошторису останнім - чи не так?)

Один тисячу двісті сімдесят дві Друга ординська перепис на Русі - Під керівництвом і наглядом російських князів, російської місцевої адміністрації, вона пройшла мирно, спокійно, без сучка, без задирки. Адже її проводили "російські люди", і населення було спокійно.
Шкода, що результати перепису не збереглися, або, може бути, я просто не знаю?

А то, що вона проводилася по ханським наказам, що руські князі доставляли її дані в Орду і ці дані прямо служили ординським економічним і політичним інтересам, - все це було для народу "за кадром", все це його "не стосувалося" і не цікавило . Видимість, що перепис йде "без татар", була важливіше суті, тобто посилення наступив на її основі податкового гніту, зубожіння населення, його страждань. Все це "було не видно", а отже, по російським уявленням значить, цього і ... не було.
Більш того, всього за три десятиліття, що минули з моменту поневолення, російське суспільство, по суті, звиклися з фактом ординського ярма, а ту обставину, що воно було ізольовано від безпосереднього контакту з представниками Орди і передоручити ці контакти виключно князям - цілком задовольняло його, як простих людей, Так і знатних.
Прислів'я "з очей геть - з серця геть" дуже точно і вірно пояснює цю ситуацію. Як випливає з тогочасних літописів, житій святих і свято-батьківською та іншої релігійної літератури, що була відображенням панівних ідей, російські всіх станів і станів не мали ніякого бажання ближче пізнати своїх поневолювачів, познайомитися з тим, "чим вони дихають", що думають, як мислять, як розуміють себе і Русь. У них бачили "покарання Боже", послане на російську землю за гріхи. Якби не грішили, чи не прогнівили Бога ради, не було б таких лих, - ось відправна точка всіх роз'яснень з боку влади і церкви тодішнього "у міжнародному становищі". Не важко бачити, що ця позиція не тільки вельми і вельми пасивна, але що вона, крім того, фактично знімає провину за поневолення Русі і з монголо-татар, і з руських князів, які допустили таке ярмо, і перекладає його цілком на народ, який опинився поневоленим і страждав від цього найбільше.
Виходячи з тези гріховності, церковники закликали російський народ не до опору загарбникам, а, навпаки, до власного покаяння і до покори "татарам", не тільки не засуджували ординських влада, а й ... ставили її в приклад своїй пастві. Це було прямий оплатою з боку православної церкви дарованих їй ханами величезних привілеїв - звільнення від податків і поборів, урочистих прийомів митрополитів в Орді, установи в 1261 р особливою Сарайської єпархії та дозволу спорудити православний храм прямо навпроти ханської Ставки *.

*) Після розвалу Орди, в кінці XV ст. весь персонал Сарайської єпархії був збережений і переведений до Москви, в Крутицький монастир, а сарайского архієреї отримали титул митрополитів сарайского і Подонскій, а потім Крутицький і Коломенський, тобто формально були зрівняні в ранзі з митрополитами Московськими і всієї Русі, хоча ніякої реальної црковно-політичною діяльністю вже не займалися. Цей історико-декоративний пост був ліквідований лише в кінці XVIII в. (1788 г.) [Прим. В.Похлебкіна]

Необхідно зауважити, що на порозі XXI ст. ми переживаємо аналогічну ситуацію. Сучасні "князі", подібно князям Володимиро-Суздальської Русі, намагаються експлуатувати невігластво і рабську психологію народу і навіть культивувати її не без допомоги все тієї ж церкви.

В кінці 70-х років XIII ст. завершується період тимчасового затишшя від ординських занепокоєнь на Русі, зрозумілого десятирічної підкресленою покорою руських князів і церкви. Внутрішні потреби господарства Орди, витягають постійний прибуток з торгівлі невільниками (полоненими в період війни) на східних (іранських, турецьких і арабських) ринках, вимагають нового припливу коштів, і тому в 1277-1278 рр. Орда двічі робить локальні набіги в прикордонні російські межі виключно для відведення полонянніков.
Показово, що в цьому бере участь не центральна ханська адміністрація і її військові сили, а регіональні, Улусние влади на периферійних ділянках території Орди, вирішальні цими набігами свої місцеві, локальні економічні проблеми, а тому суворо обмежують і місце, і час (дуже короткий, обчислюється тижнями) цих військових акцій.

1277- Набіг на землі Галицько-Волинського князівства здійснюють перебували під владою темника Ногая загони із західних дністровсько-дніпровських районів Орди.
1 278 - Аналогічний локальний набіг випливає з Поволжя на Рязань, причому він обмежується тільки цим князівством.

У період наступного десятиліття - в 80-ті та на початку 90-х років XIII ст. - відбуваються нові процеси в російсько-ординських відносинах.
Руські князі, освоїлися за попередні 25-30 років до нових умов середовища і позбавлені, по суті, будь-якого контролю із сторони вітчизняних органів, починають зводити свої дрібні феодальні рахунки один з одним за допомогою ординської військової сили.
Подібно до того, як в XII в. чернігівські та київські князі боролися один з одним, закликаючи на Русь половців, так і князі Північно-Східної Русі борються в 80-х роках XIII ст. один з одним за владу, спираючись на ординські загони, які вони запрошують пограбувати князівства своїх політичних супротивників, тобто, по суті справи, холоднокровно закликають іноземні війська спустошувати області, населені їх російськими співвітчизниками.

1281 - Син Олександра Невського Андрій II Олександрович, князь Городецький, запрошує ординське військо проти свого брата вів. Дмитра I Олександровича і його союзників. Це військо організовується ханом Туда-Менгу, який одночасно віддає Андрію II ярлик на велике князювання, ще до результату військового зіткнення.
Дмитро I, рятуючись від ханських військ, біжить спочатку у Твер, потім у Новгород, а звідти в своє володіння на Новгородській землі - Копор'є. Але новгородці, заявляючи себе лояльними до Орди, не пропускають Дмитра в його вотчину і, користуючись розташуванням її всередині новгородських земель, змушують князя зірвати всі її фортифікаційні укріплення і в кінці кінців змушують Дмитра I втекти з Русі до Швеції, погрожуючи видати його татарам.
Ординське ж військо (Кавгадай і Алчегей) під приводом переслідування Дмитра I, спираючись на дозвіл Андрія II, проходить і спустошує кілька російських князівств - Володимирське, Тверське, Суздальське, Ростовське, Муромське, Переяславль-Заліське і їх столиці. Ординці доходять до Торжка, практично окуповувавши всю Північно-Східну Русь до кордонів Новгородської республіки.
Протяжність всій території від Мурома до Торжка (зі сходу на захід) становила 450 км, а з півдня на північ - 250-280 км, тобто майже 120 тисяч квадратних кілометрів, які були спустошені військовими діями. Це налаштовує проти Андрія II російське населення розорених князівств, і його формальне "воцаріння" після втечі Дмитра I не приносить спокою.
Дмитро I повертається в Переяславль і готується до реваншу, Андрій II виїжджає в Орду з проханням про допомогу, а його союзники - Святослав Ярославич Тверський, Данило Олександрович Московський і новгородці - їдуть до Дмитра I і укладають з ним світ.
1282 - Андрій II приходить з Орди з татарськими полками під проводом туру-Темира і Алі, доходить до Переяслава і знову виганяє Дмитра, який біжить на цей раз до Чорного моря, у володіння темника Ногая (який на той час був фактичним правителем Золотої Орди) , і, граючи на протиріччях Ногая і Сарайської ханів, наводить дані Ногаем війська на Русь і змушує Андрія II повернути йому велике князювання.
Ціна цього "відновлення справедливості" вельми висока: ногайським чиновникам віддається на відкуп збір данини в Курську, Липецьку, Рильську; розорення знову піддаються Ростов, Муром. Конфлікт двох князів (і що приєдналися до них союзників) триває всі 80-і роки і на початку 90-х.
Тисячі двісті вісімдесят п'ять - Андрій II знову їде в Орду і призводить звідти новий каральний загін ординців на чолі з одним із синів хана. Однак Дмитру I вдається успішно і швидко розбити цей загін.

Таким чином, перша перемога російських військ над регулярними ординськими військами була здобута в 1285 році, а не в 1378 р на р.Воже, як зазвичай вважають.
Тож не дивно, що Андрій II припинив в наступні роки звертатися за допомогою до Орди.
Невеликі грабіжницькі експедиції ординці посилали в кінці 80-х років на Русь самі:

1 287 - Набіг у Володимир.
1288 - Набіг на Рязань і Муром і мордовські землі Ці два набігу (короткочасних) носили конкретний, локальний характер і мали на меті грабіж майна і захоплення полонянніков. Вони були спровоковані доносом або скаргою руських князів.
1292 - "Деденевой рать" у Володимирську землю Андрій Городецький разом з князями Дмитром Борисовичем Ростовським, Костянтином Борисовичем Углицьким, Михайлом Глібовичем Білозерським, Федором Ярославським і єпископом Тарасієм вирушили в Орду скаржитися на Дмитра I Олександровича.
Хан Тохта, вислухавши скаржників, відрядив значне військо під проводом свого брата туди (в російських літописах - Деденя) для проведення каральної експедиції.
"Деденевой рать" пройшла по всій Володимирській Русі, розоривши столицю г.Владимир і ще 14 міст: Муром, Суздаль, Гороховец, Стародуб, Боголюбов, Юр'єв-Польський, Городець, Углечеполе (Углич), Ярославль, Нерехта, Кснятин, Переяславль-Залеський , Ростов, Дмитров.
Крім них залишалися недоторканими навалою всього 7 міста, що стоять поза маршрутом руху загонів туди: Кострома, Твер, Зубців, Москва, Галич Мерьского, Унжа, Нижній Новгород.
На підході до Москви (або у Москви) рать туди розділилася на два загони, один з яких попрямував до Коломиї, тобто на південь, а інший - на захід: до Звенигорода, Можайська, Волоколамску.
У Волоколамске ординське військо отримало дари від новгородців, які поспішили привезти і вручити подарунки ханського братові далеко від своїх земель. На Твер Тудан не пішов, а повернувся в Переяславль-Залеський, зроблений базою, куди звозилися вся награбоване видобуток і концентрувалися полонені.
Цей похід був значним погромом Русі. Можливо, що Тудан зі своїм військом проходив також Клин, Серпухов, Звенигород, не названі в літописах. Таким чином, район його дій охоплював близько двох десятків міст.
1293 - Взимку під Твер'ю з'явився новий ординський загін під проводом Токтеміра, який приходив з каральними цілями на прохання одного з князів для наведення порядку в феодальних чварах. Він мав обмежені цілі, і літописи не описують його маршруту і часу перебування на російській території.
У всякому разі, весь 1293 року пройшов під знаком чергового ординського погрому, причиною якого було виключно феодальне суперництво князів. Саме вони були головною причиною ординських репресій, обрушуються на російський народ.

1294-1315 рр. Два десятиліття проходять без всяких ординських вторгнень.
Князі регулярно вносять данину, народ, наляканий і зубожілий від попередніх грабежів, повільно заліковує економічні та людські втрати. Тільки вступ на престол надзвичайно владного і активного хана Узбека відкриває новий період тиску на Русь
Основна ідея Узбека полягає в тому, щоб досягти повного роз'єднання руських князів і перетворення їх в безперервно ворогуючі угруповання. Звідси його план - передача великого князювання найслабкішому і невойовничих князю - Московському (за хана Узбека московським князем був Юрій Данилович, котрий оскаржував велике князювання у Михайла Ярославича Тверського) і ослаблення колишніх правителів "сильних князівств" - Ростовського, Володимирського, Тверського.
Хан Узбек практикує для забезпечення збору данини відправку разом з князем, який отримав інструкції в Орді, спеціальних уповноважених-послів в супроводі військових загонів чисельністю в кілька тисяч чоловік (іноді там було до 5 темників!). Кожен князь збирає данину на території соперничающего князівства.
З 1315 р 1327 р тобто за 12 років, Узбек направив 9 військових "посольств". Їх функції були дипломатичні, а військово-каральні (поліцейські) і частково - військово-політичні (тиск на князів).

1315 - "Посли" Узбека супроводжують великого князя Михайла Тверського (див. Таблицю послів), і їх загони грабують Ростов і Торжок, поблизу якого вони розбивають загони новгородців.
1317 - Ординський каральні загони супроводжують Юрія Московського і грабують Кострому, а потім намагаються пограбувати Твер, але терплять сильна поразка.
1319 - Знову відбувається пограбування Костроми і Ростова.
1320 - Ростов втретє стає жертвою пограбування, але в основному розоряють Володимир.
1321 - Данина вибивають з Кашина і Кашинського князівства.
Одна тисяча триста двадцять дві - каральні акції щодо справляння данини піддається Ярославль і міста Нижегородського князівства.
Тисячі триста двадцять сім "Щелканова рать" - Новгородці, налякані ординської активністю, "добровільно" виплачують Орді данину в 2000 рублів сріблом.
Відбувається знамените напад загону Челкана (Чолпан) на Твер, відоме в літописах як "Щелканово навала", або "Щелканова рать". Воно викликає нечувано рішучий повстання городян і знищення "посла" і його загону. Самого "клацає" спалюють в хаті.
1328 - Слід спеціальна каральна експедиція проти Твері під керівництвом трьох послів - Туралика, сюгі і Федорок - і з 5 темниками, тобто ціла армія, яку літопис визначає як "велику рать". У руйнуванні Твері поряд з 50-тисячним ординським військом беруть участь і московські князівські загони.

Із 1328 р 1367 г. - настає "тиша велика" на цілих 40 років.
Вона є прямим результатом трьох обставин:
1. Повного розгрому Тверського князівства як суперника Москви і тим самим усунення причини військово-політичного суперництва на Русі.
2. Своєчасного збирання данини Іваном Калитою, який в очах ханів стає зразковим виконавцем фіскальних доручень Орди і виявляє їй, крім того, виняткову політичну покірність, і, нарешті
3. Результатом розуміння ординськими правителями, що в російській населенні дозріла рішучість боротьби з поневолювачами і тому необхідно застосовувати інші форми тиску і закріплення залежності Русі, крім каральних.
Що ж стосується використання одних князів проти інших, то цей захід не представляється вже універсальної перед обличчям можливих неконтрольованих "ручними князями" народних повстань. Настає перелом у російсько-ординських відносинах.
Каральні походи (навали) в центральні райони Північно-Східної Русі з неодмінним розоренням її населення з цих пір припиняються.
Разом з тим короткочасні набіги з грабіжницькими (але не руйнівними) цілями на периферійні ділянки російської території, набіги на локальні, обмежені ділянки продовжують мати місце і зберігаються як сама улюблена і найбільш безпечна для ординців, односторонньо-короткочасна військово-господарська акція.

Новим явищем в період з 1360 по 1375 р є відповідні набіги, або точніше походи руських збройних загонів в периферійні, залежні від Орди, прикордонні з Руссю, землі - в основному в Булгари.

1347 - Здійснюється набіг на г.Алексін, прикордонне місто на московсько-ординського кордоні по Оке
1360 - Перший набіг здійснюють новгородські ушкуйники на г.Жукотін.
1365 - В Рязанськекнязівство здійснює набіг ординський князь Тагай.
1367 - Загони князя Темір-Булата вторгаються з набігом в Нижегородське князівство, особливо інтенсивно в прикордонній смузі по р.Пьяна.
1370 - Слід новий ординський набіг на Рязанське князівство в районі московсько-рязанської кордону. Але через Оку ординців не пустили стояли там сторожові полки князя Дмитра IV Івановича. А ординці, в свою чергу, помітивши опір, не прагнули його подолати і обмежилися розвідкою.
Набіг-вторгнення робить князь Дмитро Костянтинович Нижегородський на землі "паралельного" хана Булгарії - Булат-Темира;
1374 антіординскіе повстання в Новгороді - Приводом послужило прибуття ординських послів в супроводі великої збройної свити в 1000 чол. Це звичайне для початку XIV в. супровід було, однак, розцінено в останній чверті того ж століття як небезпечна загроза і спровокувало збройний напад новгородців на "посольство", під час якого і "посли", і їх охорона були повністю знищені.
Новий набіг ушкуйніков, які грабують не тільки г.Булгар, але і не бояться проникнути до Астрахані.
1375 - Ординський набіг на г.Кашін, короткий і локальний.
1376 2-й похід на Булгари - Об'єднане московсько-нижегородське військо підготувало і здійснило 2-й похід на Булгари, причому взяло з міста контрибуцію в 5000 рублів сріблом. Це нечуване ще за 130 років російсько-ординських відносин напад російських на залежну від Орди територію, природно, викликає відповідну військову акцію.
1 377 Побоїще на р.Пьяне - На прикордонної російсько-ординської території, на р.Пьяне, де нижегородські князі готували новий набіг на що лежали за річкою мордовські землі, залежні від Орди, вони були атаковані загоном царевича Арапши (Араб-шаха, хана Синьої Орди ) і зазнали нищівної поразки.
2 серпня 1377 р поєднане ополчення князів суздальських, Переяславських, Ярославський, Юр'ївський, Муромських і Нижегородський було повністю перебито, а сам "головнокомандувач" князь Іван Дмитрович Нижегородський потонув в річці, намагаючись врятуватися втечею, разом зі своєю особистою дружиною і своїм "штабом" . Ця поразка російського війська пояснювалося значною мірою втратою ним пильності через багатоденного пияцтва.
Знищивши російське військо, загони царевича Арапши зробили набіг на столиці невдалих князів-вояк - Нижній Новгород, Муром і Рязань - і піддали їх повного розграбування і спалення дотла.
1378 Битва на р.Воже - У XIII в. після такого розгрому росіяни зазвичай на 10-20 років втрачали будь-яке бажання чинити опір ординським військам, але в кінці XIV ст. обстановка абсолютно змінилася:
вже в 1378 р союзник розбитих в битві на р.Пьяне князів московський великий князь Дмитро IV Іванович, дізнавшись, що спаливши Нижній Новгород ординські війська мають намір йти до Москви під командуванням мурзи Бегіч, вирішив зустріти їх на кордоні свого князівства на Оці і не допустити до столиці.
11 серпня 1378 року на березі правої притоки Оки, річці Воже, в Рязанському князівстві, відбулася битва. Дмитро розділив своє військо на три частини і на чолі головного полку атакував ординських армію з фронту, в той час як князь Данило Пронский і окольничий Тимофій Васильович атакували татар з флангів, в обхват. Ординці були розбиті вщент і бігли за р.Воже, втративши багато убитих і обози, які російські війська захопили на інший день, кинувшись переслідувати татар.
Битва на р.Воже мала величезне моральне і військове значення як генеральна репетиція перед Куликовської битвою, що послідувала через два роки.
1380 Куликовська битва - Куликовська битва була першим серйозним, спеціально підготовленим заздалегідь боєм, а не випадковим і зімпровізувати, як всі попередні військові зіткнення російських і ординських військ.
+1382 Навала Тохтамиша на Москву - Розгром війська Мамая на Куликовому полі і його втеча в Кафу і смерть в 1381 р дозволили енергійному хану Тохтамишу покінчити з владою темників в Орді і знову об'єднати її в єдину державу, ліквідувавши "паралельних ханів" в регіонах.
В якості своєї основної військово-політичного завдання Тохтамиш визначив відновлення військового і зовнішньополітичного престижу Орди і підготовку реваншистських настроїв походу на Москву.

Підсумки походу Тохтамиша:
Повернувшись до Москви на початку вересня 1382 р Дмитро Донський побачив згарище і наказав негайно відновлювати зруйновану Москву хоча б тимчасовими дерев'яними спорудами до настання морозів.
Таким чином військові, політичні та економічні досягнення Куликовської битви були повністю ліквідовані Ордою через два роки:
1. Данина була не тільки відновлена, але і збільшена фактично вдвічі, бо населення зменшилося, а розмір данини залишився колишнім. Крім того, народ повинен був платити великому князю особливий надзвичайний податок для поповнення відвезений ординцями князівської скарбниці.
2. Політично васальна залежність різко збільшилася навіть формально. У 1384 р Дмитро Донський змушений був вперше послати в Орду заручником свого сина, спадкоємця престолу, майбутнього великого князя Василя II Дмитровича, якому було 12 років (За загальноприйнятою рахунку це Василь I. В.В.Похлебкин, мабуть, вважає 1 -м Василя Ярославовича Костромського). Загострилися відносини з сусідами - Тверським, Суздальским, Рязанським князівствами, яких спеціально підтримувала Орда для створення політичного і військового противаги Москві.

Положення було дійсно важким, в 1383 Дмитру Донському довелося "змагатися" в Орді за велике князювання, на яке знову пред'явив свої претензії Михайло Олександрович Тверській. Князювання було залишено було за Дмитром, але в Орду взятий був заручником син його Василь. У Володимирі з'явився "лютий" посол Адашев (+1383, см. "Золотоординські посли на Русі"). У 1384 р довелося збирати важку данину (пополтині з села) з усієї землі Руської, а з Новгорода - чорний бор. Новгородці відкрили грабежі по Волзі, Камі і відмовилися сплачувати данину. У 1385 році припало проявити небувалу поблажливість до Рязанському князю, який зважився напасти на Коломну (приєднану до Москви ще в 1300 г.) і здобув верх над військами московського князя.

Таким чином, Русь опинилася фактично відкинута у положення 1313 р за хана Узбека, тобто практично досягнення Куликовської битви були повністю перекреслені. І в військово-політичному, і в економічному відношенні Московське князівство було відкинуто на 75-100 років тому. Перспективи відносин з Ордою, отже, були вкрай похмурі для Москви і Русі в цілому. Можна було припустити, що ординське ярмо буде закріплено навічно (ну, вічного-то нічого не буває!), Якби не сталася нова історична випадковість:
Період воєн Орди з імперією Тамерлана і повний розгром Орди під час цих двох воєн, порушення всієї господарської, адміністративної, політичного життя в Орді, загибель ординського війська, розорення обох її столиць - Сарая I і Сарая II, початок нової смути, боротьба за владу декількох ханів в період з 1391-1396 рр. - все це призвело до безприкладній ослаблення Орди у всіх сферах і викликало необхідність для ординських ханів зосередитися на рубежі в XIV в. і XV ст. виключно на внутрішніх проблемах, тимчасово знехтувати зовнішніми і, зокрема, послабити контроль за Руссю.
Саме ця несподівано настала ситуація допомогла московському князівству отримати значну перепочинок і відновити свої сили - господарські, військові та політичні.

Тут, мабуть, слід перерватися і зробити кілька приміток. Не вірю я в історичні випадковості такого масштабу, та й немає необхідності пояснювати подальші відносини Московської Русі з Ордою несподівано сталася щасливою випадковістю. Не вдаючись в подробиці, відзначимо, що до початку 90-х років XIV ст. Москва так чи інакше вирішила виникли економічні і політичні проблеми. Ув'язнений в 1384 році Московсько-Литовський договір виводив Тверське князівство з під впливу Великого князівства Литовського і Михайло Олександрович Тверській, втративши підтримку і в Орді, і в Литві, визнав першість Москви. У 1385 році через Орди був відпущений додому син Дмитра Донського Василь Дмитрович. У 1386 році відбулося примирення Дмитра Донського з Олегом Івановичем Рязанським, яке в 1387 році було скріплене шлюбом їхніх дітей (Федора Олеговича і Софії Дмитрівни). У тому ж 1386 р Дмитру вдалося великої військової демонстрацією під новгородськими стінами відновити там свій вплив, взяти чорний бір в волостях і 8000 рублів в Новгороді. 1388 року Дмитро зіткнувся і з невдоволенням двоюрідного брата і соратника Володимира Андрійовича, якого силою потрібно було приводити "в свою волю", змусити визнати політичне старшинство свого старшого сина Василя. Дмитро встиг помиритися на це з Володимиром за два місяці до смерті (1389). В духівниці Дмитро благословив (вперше) старшого сина Василя "отчину своєю великим князівством". І нарешті, влітку 1390 року в урочистій обстановці відбулося одруження Василя і Софії, дочки литовського князя Вітовта. У Східній Європі Василь I Дмитрович і Кипріан, який став 1 жовтня 1389 митрополитом, намагаються перешкодити зміцненню Литовсько-Польської династичної унії і замінити польсько-католицьку колонізацію литовських і російських земель консолідацією російських сил навколо Москви. Союз з Вітовтом, який був проти окатоличення російських земель, що входили до складу Великого князівства Литовського, був важливий для Москви, але не міг бути міцним, так як Вітовт, природно, мав власні цілі і власне бачення того, навколо якого центру має відбутися збирання російських земель.
Новий етап в історії Золотої Орди збігся зі смертю Дмитра. Тоді-то Тохтамиш вийшов з замирення з Тамерланом і став претендувати на підвладні йому території. Почалося протистояння. У цих умовах Тохтамиш відразу ж після смерті Дмитра Донського видав ярлик на княжіння Володимирське його синові, Василю I, і посилив його, передавши йому і Нижегородське князівство і ряд міст. У 1395 році війська Тамерлана розбили Тохтамиша на річці Терек.

У той же час Тамерлан, знищивши могутність Орди, не здійснив свій похід на Русь. Дійшовши без боїв і грабежу до Єльця, він несподівано повернув назад і повернувся в Середню Азію. Тим самим дії Тамерлана в кінці XIV ст. стали історичним фактором, який допоміг Русі вижити в боротьбі з Ордою.

1405 - У 1405 р виходячи з обстановки в Орді, великий князь Московський заявив вперше офіційно, що відмовляється платити данину Орді. Протягом 1405-1407 рр. Орда ніяк не реагувала на цей демарш, але потім пішов похід Едигея на Москву.
Тільки через 13 років після походу Тохтамиша (Мабуть, в книзі помилка - 13 років минуло з часу походу Тамерлана) ординські влади знову могли згадати про васальну залежність Москви і зібрати сили для нового походу, щоб встановити надходження данини, припинене з 1395 р
1408 Похід Едигея на Москву - 1 грудня 1408 р величезне військо темника Едигея підійшло з санного зимовому шляху до Москви і обложило Кремль.
З російської сторони до деталей повторилася ситуция при поході Тохтамиша в 1382 р
1. Великий князь Василь II Дмитрович, почувши про небезпеку, як і його батько, втік до Кострому (нібито збирати військо).
2. У Москві залишився за начальника гарнізону Володимир Андрійович Хоробрий, князь Серпуховский, учасник Куликовської битви.
3. Знову був випалений посад москви, тобто вся дерев'яна Москва навколо Кремля, на версту на всі боки.
4. Едигей, підійшовши до Москви, розбив свій табір в Коломенському, а в Кремль послав повідомлення, що буде стояти всю зиму і візьме Кремль змором, не втративши жодного бійця.
5. Пам'ять про нашестя Тохтамиша була ще настільки свіжа у москвичів, що було вирішено виконати будь-які вимоги Едигея, щоб тільки він пішов без бойових дій.
6. Едигей зажадав у два тижні зібрати 3000 руб. сріблом, що і було виконано. Крім того, війська Едигея, розсіявши по князівству і його містам, стали збирати полонянніков для викрадення в полон (кілька десятків тисяч осіб.). Деякі міста були сильно зруйновані, наприклад повністю був спалений Можайськ.
7. 20 грудня 1408 р отримавши всі, що було потрібно, військо Едигея покинуло Москву, не піддавшись ні нападу, ні переслідування з боку російських сил.
8. Збитки, завдані походом Едигея, був менше, ніж шкоди від навали Тохтамиша, але і він важким тягарем ліг на плечі населення
Відновлення даннической залежності Москви від Орди тривало з цих пір практично ще на 60 років (до 1474 г.)
1412 - Сплата данини Орді стала регулярною. Щоб забезпечити цю регулярність, ординські сили час від часу здійснювали страхітливо-нагадують набіги на Русь.
1415 - Руйнування Ордою Єлецької (прикордонної, буферної) землі.
1427 - Набіг ординських загонів на Рязань.
1 428 - Набіг ординського війська на костромські землі - Галич Мерьского, розорення і грабіж Костроми, Плеса і Луха.
Тисяча чотиреста тридцять сім - Белевская битва Похід Улу-Мухаммеда до Заокскій землям. Белевская битва 5 грудня 1437 року (розгром московського війська) через небажання братів Юрьевичей - Шемяки і Червоного - дозволити війську Улу-Мухаммеда оселитися в Белеве і укласти мир. Внаслідок зради литовського воєводи Мценска Григорія Протасьєва, який перейшов на бік татар, Улу-Мухаммед виграв Бєлевського битву, після чого пішов на схід, в Казань, де і заснував Казанське ханство.

Власне, з цього моменту починається тривала боротьба Російської держави з Казанським ханством, яку Русі довелося вести паралельно з спадкоємицею Золотої Орди - Великою Ордою і завершити яку вдалося тільки Івана IV Грозного. Перший похід казанських татар на Москву відбувся вже в 1439 році. Москва була спалена, але Кремль взятий не був. Другий похід казанців (1444-1445 р) призвів до катастрофічного розгрому російських військ, полону московського князя Василя II Темного, принизливого світу і в кінцевому підсумку засліплення Василя II. Далі набіги казанських татар на Русь і відповідні російські дії (одна тисяча чотиреста шістьдесят одна, 1467-1469, 1478) в таблиці не вказані, але їх слід мати на увазі (Див. "Казанське ханство");
1451 - Похід Махмут, сина Кичи-Мухаммеда, на Москву. Спалив посади, але Кремль не взяв.
1462 - Припинення Іваном III випуску російських монет з ім'ям хана Орди. Заява Івана III про відмову від ханського ярлика на велике князювання.
1468 - Похід хана Ахмата на Рязань
Тисячу чотиреста сімдесят одна - Похід ординців на Московські рубежі в Заокскій смузі
+1472 - Ординське військо підійшло до г.Алексін, але не перейшло Оку. Російське військо виступило в Коломну. Зіткнення двох сил не відбулося. Обидві сторони побоювалися, що результат бою буде не на їхню користь. Обережність в конфліктах з Ордою - характерна риса політики Івана III. Він не хотів ризикувати.
1474 - Хан Ахмат знову підходить до Заокскій області, на кордон з Московським великим князівством. Полягає світ, або, точніше, перемир'я, на умовах виплати Московським князем контрибуції 140 тис. Алтин в два строки: навесні - 80 тис., Восени - 60 тис. Іван III знову уникає військового зіткнення.
1480 Велике стояння на р.Угре - Ахмат ставить вимогу Івану III сплатити данину за 7 років, протягом яких Москва перестала її платити. Йде в похід на Москву. Іван III виступає з військом назустріч ханові.

Ми закінчуємо історію російсько-ординських відносин формально 1481 роком як датою смерті останнього хана Орди - Ахмата, убитого через рік після Великого стояння на Угрі, оскільки Орда дійсно перестала існувати як державний організм і адміністрація і навіть як певна територія, на яку поширювалися юрисдикція і реальна влада цієї колись єдиної адміністрації.
Формально і фактично на колишньої території Золотої Орди утворилися нові татарські держави, набагато менших розмірів, але керовані і щодо консолідовані. Звичайно, практично зникнення величезної імперії не могло відбутися відразу і вона не могла "випаруватися" абсолютно безслідно.
Люди, народи, населення Орди продовжували жити своїм колишнім життям і, відчуваючи, що відбулися катастрофічні зміни, проте не усвідомлювали їх як повний крах, як абсолютне зникнення з лиця землі свого колишнього держави.
Фактично процес розвалу Орди, особливо на нижчому соціальному рівні, тривав ще три-чотири десятиліття протягом першої чверті XVI в.
Але міжнародні наслідки розпаду і зникнення Орди, навпаки, позначилися досить швидко і абсолютно ясно, чітко. Ліквідація гігантської імперії, що контролювала і впливала на події від Сибіру до балакали і від Єгипту до Середнього Уралу два з половиною століття, привела до повної зміни міжнародної обстановки не тільки на вказаному просторі, а й кардинально змінила загальне міжнародне становище Російської держави і його військово-політичні плани і дії в стосунках зі Сходом в цілому.
Москва зуміла швидко, протягом одного десятиліття, докорінно перебудувати стратегію і тактику своєї східної зовнішньої політики.
Затвердження здається мені занадто категоричним: слід враховувати, що процес дроблення Золотої Орди ні одномоментним актом, а відбувався протягом всього XV століття. Відповідно змінювалася і політика Російської держави. Прикладом можуть служити відносини Москви і Казанського ханства, яка виділилася з Орди у 1438 році і намагалося проводити ту ж політику. Після двох вдалих походів на Москву (1439, 1444-1445) Казань стала відчувати все більш запеклий і потужний тиск Російської держави, яке формально ще знаходилося у васальній залежності від Великої Орди (у розглянутий період це походи 1461, 1467-1469, 1478 рр. ).
По-перше, була обрана активна, наступальна лінія щодо як рудиментів, так і цілком життєздатних спадкоємців Орди. Російські царі вирішили не дати отямитися, добити вже наполовину поваленого супротивника, а зовсім не спочивати на лаврах переможців.
По-друге, в якості нового тактичного прийому, що дає найбільш корисний військово-політичний ефект, було використано нацьковування однієї татарської угруповання на іншу. У російські збройні сили стали включатися значні татарські з'єднання для нанесення спільних ударів по іншим татарським військовим формуванням, і в першу чергу по залишкам Орди.
Так, в 1485, 1487 і 1 491 рр. Іван III посилав військові загони для нанесення ударів по військах Великої Орди, нападникам на союзника Москви в той період - на кримського хана Менглі-Гірея.
Особливо показовим у військово-політичному відношенні був т.зв. весняний похід 1491 року в "Дике поле" по одному напрямі.

1491 Похід в "Дике поле" - 1. Ординський хани Сеїд-Ахмет і Шиг-Ахмет в травні 1491 р обложили Крим. Іван III відрядив для допомоги своєму союзнику Менглі-Гірея величезну армію в 60 тис. Чол. під керівництвом наступних воєначальників:
а) князя Петра Микитовича Оболенського;
б) князя Івана Михайловича Ріпне-Оболенського;
в) касимовского царевича Сатілгана Мерджулатовіча.
2. Ці самостійних загону попрямували до Криму так, що вони повинні були з трьох сторін підійти по одному напрямі в тили ординських військ, щоб затиснути їх в кліщі, в той час як з фронту їх атакували б війська Менглі-Гірея.
3. Крім того, 3 і 8 червня 1491 р були мобілізовані і союзники, щоб вдарити з флангів. Це були знову-таки і російські, і татарські війська:
а) Казанський хан Мухаммед-Емін і його воєводи абаш-Улан та Бураш-Сеїд;
б) Брати Івана III удільні князі Андрій Васильович Великий і Борис Васильович зі своїми загонами.

Інший новий тактичний прийом, запроваджений з 90-х років XV ст. Іваном III у своїй військовій політиці щодо татарських нападів, - це систематична організація погонь за вторглися в межі Росії татарськими рейдами, чого раніше ніколи не робилося.

Тисячу чотиреста дев'яносто дві - Погоня військ двох воєвод - Федора колтівського і Горяїнов Сидорова - і їх бій з татарами в межиріччі Швидкої Сосни і Трудов;
Одна тисяча чотиреста дев'яносто дев'ять - Погоня після набігу татар на Козельськ, отбівшая у супротивника весь відведені їм "полон" і худобу;
1500 (літо) - Військо хана Шиг-Ахмеда (Велика Орда) в 20 тис. Чол. встало у гирла р.Тіхая Сосна, але далі не наважився йти в сторону московського кордону;
1500 (осінь) - Новий похід ще більш численного війська Шиг-Ахмеда, але далі Заокскій боку, тобто території півночі Орловської області, воно йти не наважився;
1501 - 30 серпня 20-тисячне військо Великої Орди початок спустошення Курської землі, підійшовши до Рильського, і до листопада воно дійшло до Брянських і Новгород-Сіверський земель. Татари захопили Новгород-Сіверський, але далі, в Московські землі, і це військо Великої Орди йти не стало.

У 1501 році утворилася коаліція Литви, Лівонії та Великої Орди, спрямована проти союзу Москви, Казані і Криму. Цей похід з'явився частиною війни Московської Русі і Великого князівства Литовського за Верховські князівства (1500-1503). Невірно говорити про захоплення татарами Новгород-Сіверський земель, які входили до складу їх союзника - Великого князівства Литовського і були захоплені Москвою в 1500 році. За перемир'я 1503 року практично всі ці землі відійшли до Москви.
1502 Ліквідація Великої Орди - Військо Великої Орди залишилося зимувати в гирлі Сейм і близько Бєлгорода. Іван III домовився тоді з Менглі-Гіреєм, що той пошле свої війська, щоб вигнати з цієї території війська Шиг-Ахмеда. Менглі-Гірей виконав це прохання, завдавши Великий Орді сильного удару в лютому 1502 р
У травні 1502 р Менглі-Гірей вдруге завдав поразки військам Шиг-Ахмеда у гирла р.Сула, куди ті перекочували на весняні пасовища. Ця битва фактично покінчило з залишками Великої Орди.

Так Іван III розправлявся на початку XVI ст. з татарськими державами руками самих татар.
Таким чином, з початку XVI ст. останні залишки Золотої Орди зникли з історичної арени. І справа була не тільки в тому, що це повністю зняло з Московської держави всяку загрозу вторгнення зі Сходу, серйозно зміцнило його безпеку, - головним, істотним результатом була різка зміна формального і фактичного міжнародно-правового становища Російської держави, що проявилося у зміні його міжнародно -правових відносин з татарськими державами - "спадкоємцями" Золотої Орди.
Саме в цьому полягав головний історичний сенс, основне історичне значення звільнення Росії від ординського залежності.
Для Московської держави припинялися васальні відносини, воно ставало суверенною державою, суб'єктом міжнародних відносин. Це абсолютно змінювало його положення і серед російських земель, і в Європі в цілому.
До тих пір протягом 250 років великий князь отримував лише в односторонньому порядку від ординських ханів ярлики, тобто дозволу на право володіння власною вотчиною (князівством), або, іншими словами, згода хана на продовження довіри своєму орендареві і васалу, на те, що його тимчасово не чіпатимуть з цього поста, якщо він буде виконувати ряд умов: платити данину, проводити лояльну хану політику, надсилати "подарунки", брати участь у разі потреби в військових заходах Орди.
З розпадом Орди і з виникненням на її руїнах нових ханств - Казанського, Астраханського, Кримського, Сибірського, - виникла абсолютно нова ситуація: відпав, припинився інститут васального підпорядкування Русі. Це виражалося в тому, що всі відносини з новими татарськими державами стали відбуватися на двосторонній основі. Почалося укладання двосторонніх договорів з політичних питань, по закінченні воєн та під час укладання світу. І саме це було головним і важливим зміною.
Зовні ж, особливо в перші десятиліття, у відносинах між Руссю і ханствами не відбулося як би помітних змін:
Московські князі продовжували епізодично платити татарським ханам данину, продовжували посилати їм подарунки, а хани нових татарських держав, в свою чергу, продовжували зберігати старі форми відносин з Московським великим князівством, тобто влаштовували іноді, як і Орда, походи проти Москви аж до стін Кремля, вдавалися до спустошливих набігів за полонянніков, гнали худобу і грабували майно підданих великого князя, вимагали від нього сплатити контрибуцію і т.д. і т.п.
Але після завершення військових дій сторони стали підводити правові підсумки - тобто фіксувати свої перемоги і поразки в двосторонніх документах, укладати мирні або перемірним договори, підписувати письмові зобов'язання. І саме це істотно змінювало їх справжні відносини, вело до того, що фактично істотно змінювалося все взаємовідношення сил обох сторін.
Ось чому для Московської держави стало можливим цілеспрямовано працювати над зміною цього співвідношення сил на свою користь і домогтися в кінці кінців ослаблення та ліквідації нових ханств, що виникли на руїнах Золотої Орди, не протягом двох з половиною століть, а набагато швидше - менше, ніж за 75 років, у другій половині XVI ст.

"Від Русі Стародавньої до Імперії Російської". Шишкін Сергій Петрович, г. Уфа.
В.В.Похлебкин "Татари і Русь. 360 років відносин в 1238-1598 рр." (М. "Міжнародні відносини" 2000 р.)
Радянський Енциклопедичний Словник. Изд-е 4-е, М. 1 987.