Isaeva, Ekaterina Anatolyevna - strategický management ve finančních a úvěrových organizacích: tutoriál pro studenty vyšších vzdělávacích institucí studujících pro ekonomické speciality. Státní ocenění, čestné tituly, díky

Relevance výzkumného tématu. Ze stavu bankovního systému a účinnost jeho fungování, investiční činnost a míra hospodářského růstu státu jsou z velké části závislé. Nicméně, ona. moderní stav Až do plně splňuje požadavky ruské ekonomiky.

Vytvořit udržitelný bankovní systém, který má důvěru investorů a obyvatelstva, relevantní pro mezinárodní normy a cíle zajištění ekonomického růstu, je nutné především nezbytné vytvořit podmínky pro jeho zrychlenou kapitalizaci a zlepšování kvality provozu.

V tomto ohledu je relevantní pro identifikaci reálné úrovně kapitalizace bank a bankovního sektoru obecně, protože hlášení úvěrových institucí, jak je známo, neodráží zcela plné riziko jejich činnosti.

Potřeba přesnějšího množstevního stanovení výše kapitálu je zásadní význam pro výpočet ukazatelů činností banky a v důsledku toho objektivitu posouzení udržitelnosti, jak samostatná úvěrová organizace, tak celý bankovní systém. Je-li kvantitativní posouzení kapitálu teoreticky a praxe bankovnictví dostatečnou pozornost, pak byl problém posuzování jeho kvality ve vědě vyvinuta slabě, a to navzdory skutečnosti, že kvalita kapitálu ruských bank zůstává dostatečně nízká.

V růstu kapitalizace bankovního sektoru a její účinnosti mají téměř všechny ekonomické subjekty zájem: vlastníkům a výkonným řízením jednotlivých bank, regulátorů, zákazníků a společnosti jako celku. V současné fázi vývoje je orientace Ruska nesmírně důležitá pro spolupráci s mezinárodními finančními a úvěrovými institucemi, integrací do mezinárodní bankovní komunity, která umístí přísné požadavky na velikost a zejména kvalitu kapitálu. Nedostatek úrovně kapitalizace ruského bankovního systému je na této cestě překážkou.

Nejnovějšími rozhodnutími Basilejského výboru svědčí o relevanci problému bankovního kapitálu nejen pro domácí banky. V Rusku získala zvláštní význam kvůli podmínkám přechodného období, nesrovnalost kapitalizace bankovního systému ekonomiky jako celku, vysoká rizika bankovní činnosti a slabosti řízení.

Objektivní informace pomáhají ocenit skutečnou finanční pozici banky, předpovídat svůj rozvoj a chování na trhu, přijmout vhodná opatření k vybudování kapitálových základen. Zlepšení spolehlivosti každé úvěrové organizace zřejmě ovlivňuje účinnost celého bankovního systému. Kvantitativní a kvalitativní parametry druhé nemohou mít vlastní obsah. S ohledem na úlohu bankovního kapitálu v moderním bankovním systému, autor alokuje dva aspekty: analýza vlastního kapitálu úvěrových institucí a kapitálu celého bankovního systému.

Řešení takového komplexního úkolu je nemožné bez pochopení ekonomické podstaty bankovního kapitálu. Její zveřejnění bylo předmětem vědecký výzkum po mnoho let. Nejznámější pojmy kapitálu jsou pravidlo politické ekonomické. Bankovní kapitál je typem kapitálu, podle našeho názoru, relativně nezávislá ekonomická kategorie, není dobře studována v teoretických a praktických termínech.

Složitost, multidimenzita a injekční schopnost řady otázek týkajících se bankovního kapitálu, diskuse o problému jeho kvantitativních a kvalitativních hodnocení vedlo k potřebě vědeckého porozumění a analýze tohoto jevu. Potřeba systémové studie bankovního kapitálu, a to jak na makro, tak na mikroúrovni, předem určila volbu tématu, cíle, cílů, struktury a údržby studie.

Míra vědeckého vývoje problému. Problematika esence a ekonomického obsahu kapitálu jako významná ekonomická kategorie byly vyvinuty vědci - političtí ekonomové, moderními zahraničními a domácími autory.

Problematika účetní jednotky, obsahu a posuzování bankovního kapitálu jako jeden z jeho forem se odrazily v dílech zahraničních výzkumných pracovníků, jako je P. Rose, J. Skyli, Hick J. R., stejně jako v dílech domácích vědců - O.n. Antipova, i.a. Blanca, A.g. Gryaznova, v.v. Ivanova, V.v. Kiseleva, M.Yu. Matovnikova, R.G. Olkhova, A.I. Olshen, A.m. Proskurina, A.yu. Simanovsky et al.

Ve studii teorie a praxe bankovnictví jak domácích i zahraničních ekonomů je nejvíce pozornost věnována bankovním kapitálu na mikroúrovni. Kapitálové problémy bankovního systému dosud nedostaly docela plné pokrytí v ekonomické literatuře.

Navzdory velkému počtu prací věnovaných posuzováním bankovního kapitálu jsou speciální práce trochu a v nich je zpravidla zvýrazněn jeden aspekt problému, nejčastěji - stanovení kapitálové přiměřenosti, která neposkytuje integrovanou přístup k analýze této komplexní kategorie. Kromě toho jsou zachovány nevyřešené, kontroverzní, vyžadující další rozvoj a soukromé problémy fungování bankovního kapitálu.

Zejména vyžaduje další vědecký výzkum pro zveřejnění obsahu fungování bankovního kapitálu na úrovni makro. Analýza přístupů usazených v ruské ekonomické literatuře věnované problému bankovního kapitálu umožňuje, že je často posouzení bankovního kapitálu sestoupeno na výpočet kapitálu z zavedené metodiky Banky Ruska, v souvislosti s tím Existuje potřeba integrovaného přístupu k hodnocení a zveřejnění podstaty bankovního kapitálu různých úrovní.

Význam a nedostatečný rozvoj problému podstaty, obsahu a hodnocení bankovního kapitálu, diskuse o otázkách, jejich teoretický a praktický význam stanovil účel a cíl výzkumu disertační práce.

Účel a cíle studie. Účelem disertační práce je komplexní analýza bankovního kapitálu a jejího dopadu na udržitelnost bankovního systému Ruska, rozvoj vědecky-založených doporučení pro zlepšení metod jejich hodnocení.

Dosažení cíle předpokládá řešení následujících úkolů:

Odhalit podstatu bankovního kapitálu a mechanismus jeho provádění na různých úrovních fungování bankovního systému;

Zobrazit specifika fungování bankovního kapitálu na úrovni mikro, meso a makro;

Prozkoumat trendy ve vývoji bankovního kapitálu;

Analyzovat ruské a zahraniční metody hodnocení kapitálu, ukazatelů jeho dostatečnosti, identifikovat jejich výhody a nevýhody;

Rozvíjet algoritmus pro posouzení kvality bankovního kapitálu;

Zdůvodnit potřebu posoudit přiměřenost systému kapitálového bankovnictví;

Vyhodnoťte možnost přizpůsobení zámořských zdrojů řízení kapitálu ruské podmínky (Při přepnutí na IFRS a Basel II).

Předmětem studie je hlavní město Bank Ruska.

Předmětem výzkumu je kvantitativní a kvalitativní charakteristiky bankovního kapitálu a metod pro jejich posouzení.

Teoretický základ studie jsou díla tuzemských i zahraničních ekonomů, kteří považovali problémy fungování a hodnocení bankovního kapitálu (O.n. Antipova, i.a. Prázdné, A.G. Gryaznova, S.I. Ignatiev, v.v. Kiselev, V. I. Kolesnikov, Koh Tu ., Oi lavrushin, ab molchanov, AG MOVSESYAN, SA Murchev, RG Olkhova, GS Panova, TV Paramonova, Rose Peter S., Spadá D.ml., AB Eschkovsky, GA Tosunyan, ad Sheremet et al.), Legislativní a poučné Materiály upravující činnost komerčních bank.

Metodologický základ Studie jsou systémové, srovnávací a statistické metody analýzy, vertikální a horizontální analýza. Jako toolkit byly použity metody seskupení, hodnocení, srovnání a analogie.

Informační základna byla materiály vědeckých a praktických konferencí a seminářů, publikací v periodikách, legislativních a předpisech, statistických údajů, otevřené informačních zdrojů globálního internetu.

Práce je vyrobena v souladu s P.9.8. "Problematika zajišťování konjugace měnových a bankovních makropolitických a mikropodniků pro rozvoj bankovního systému Ruské federace. Kombinace aktivních bankovních politik s udržitelností systému RF bankovnictví a její rozvojové strategie. Rozšíření kapitálové základny ruských měnových institucí a směr zlepšení jejich úlohy v ruské ekonomice "a bod 9.15" posouzení kapitálové základny banky. Srovnávací posouzení domácí a zahraniční praxe, cesty rozvoje »Speciální pasová stránka 08.00.10" Finance, peněžní oběh a úvěr ".

Vědecká novinka studie je vyvinout algoritmus pro vysoce kvalitní a kvantitativní hodnocení bankovního kapitálu mikro, meso a makro úrovní.

Nejdůležitější vědecké výsledky získané žadatelem osobně jsou následující:

1. Koncepce bankovního kapitálu je stanoven na základě víceúrovňového přístupu k jeho analýze. Nutnost spolu s kapitálem samostatné banky (mikroúrovňové úrovně) k určení kapitálu MESO - a makro úrovni je odůvodněno. Kapitál mesocurce, který určuje schopnost úvěrových institucí tvořících systém, zaostřují většinu zdrojů a aktiv bankovního systému, aby zajistily financování prioritních směrů rozvoje hospodářství. Na makro úrovni je kvantitativní a kvalitativní jistota kapitálu jednotlivých bank a jejich skupiny přeměněna na kapitál kumulativního bankovního kapitálu. Výsledkem této transformace je finanční stabilita bankovního systému jako celku.

2. Na rozdíl od výkladu kvality bankovního kapitálu v hospodářské literatuře, omezující ukazatele přiměřenosti a poměrem konstrukčních prvků (hlavní a další kapitál), definice kvality jako soubor vlastností charakterizujících Schopnost kapitálu implementovat své základní funkce, svou reálnou přiměřenost činností banky a odolnosti vůči spojovacím oscilacím trhu.

3. Kvantitativní a kvalitativní charakteristiky hodnocení bankovního kapitálu jsou vymezeny. K množstevním vlastnostem spolu s obecně uznávaným (minimálním množstvím základního kapitálu a kapitálové přiměřenosti): roční nárůst bankovního kapitálu a jeho podíl na HDP; Srovnávací ukazatele charakterizující objem aktiv a kapitálu největších ruských bank ve srovnání s bankovním systémem země jako celku a bank rozvinutých zemí. Kvalitativní charakteristiky hodnocení kapitálu zahrnují úplnost provádění svých základních funkcí (ochranných, provozních, cenových funkcí), optimality kapitálové struktury, přiměřenost požadavků banky Ruska o tvorbě kapitálu, investiční atraktivitu, rekapitalizaci a Možnost reinvestování fondů.

4. vyvinutý algoritmem pro posuzování kvality kapitálu, včetně analýzy: kvalitativní charakteristiky hodnocení kapitálu; faktory ovlivňující změnu vlastností kapitálu (vnější a vnitřní); Změny ve skutečných hodnotách kapitálu - pozitivní nebo negativní dynamika svých ukazatelů.

5. Poprvé pojem "kapitálové kapitálové kapitálové přiměřenosti", který charakterizuje schopnost souhrnného kapitálu úvěrových institucí, aby byla zajištěna: ochrana před systémovými riziky; investiční atraktivita a konkurenceschopnost bankovního systému; Dodržování mezinárodních bankovních standardů; Potřeby ekonomiky v úvěrových zdrojích.

Teoretický a praktický význam výsledků studie. Teoretická hodnota práce je vytvořit nový přístup k zveřejnění podstaty bankovního kapitálu a doporučení pro zlepšení jeho posouzení.

Hlavní ustanovení a závěry mohou být použity úvěrovými institucemi v přípravě. metodologické materiály, ve výzkumu a výzkumu a v vzdělávací proces Při přípravě specialistů v oblasti bankovního, finančního a bankovního managementu a může také sloužit jako základ pro další vědecký výzkum v oblasti posuzování bankovního kapitálu.

Nezávislou hodnotu má navrhovaný algoritmus pro posouzení kvality bankovního kapitálu, který umožňuje zlepšit metody jeho posouzení.

Testování a realizace výsledků výzkumu. Samostatná zjištění studie vykázané na zasedáních oddělení byla testována ve zprávách ve vědeckých a praktických konferencích: " Ekonomická teorie a praxe: Problematika interakce "(Moskva, MESI, 2002); "Strategie pro rozvoj bankovního sektoru ruské ekonomiky" (Moskva, MMIIFP, 2005), kde obdrželi pozitivní zpětnou vazbu.

Hlavní ustanovení disertační práce byla testována ve vzdělávacím procesu Moskvy státní univerzita Ekonomika, statistika a informatika a Moskevský mezinárodní institut pro ekonometrii, informatiku, finance a právní předpisy jsou využívány ve studiu oborů bankovního cyklu, ve vývoji vzdělávacích a metodických příruček.

V úvodu je zveřejněn význam zvažovaného problému, je uveden cíl a cíle studie, je určen předmět, předmět a metodika studie, a vědeckou novinkou práce, jeho teoretický a praktický význam je nastaven.

První kapitola popisuje obsah konceptu "bankového kapitálu", který ukazuje svou úlohu a místo v moderním bankovním systému Ruska, přidělil hlavní problémy a trendy ve vývoji bankovního kapitálu Ruské federace.

Druhá kapitola popisuje metody posuzování bankovního kapitálu, způsobů, jak zvýšit jeho účinnost.

Na závěr jsou shrnuty hlavní výsledky studie.

Závěr.

V souladu s cílem a úkoly v disertační práci se také zkoumají tři hlavní skupiny problémů.

První skupina problémů je spojena s analýzou metodiky pro studium bankovního kapitálu. identifikace jeho entity a obsahu.

Počáteční okamžik studia této skupiny problémů se stal identifikací a určením podstaty kapitálu jako takové.

Předmět vědecká analýza Pro účely této studie je hotovostní kapitál ve formě bankovního kapitálu.

Jako bankovnictví a vzhled zvláštního teoretické studie Kategorické přístroje se začalo tvořit, ve kterém termín "bankovní kapitál" postupně vzal centrální místo. Jako předmět vlastního vědeckého výzkumu bylo původně přiděleno vůbec, protože to bylo považováno za formu peněžního kapitálu.

V současné době v případě, že problém kapitalizace bankovního systému získal zásadní význam pro svůj rozvoj, potřeba komplexní analýzy bankovních kapitálů vznikla jako nezávislá ekonomická kategorie, která vyjadřuje zájmy širokého spektra účastníků ekonomických vztahů, což je Vzhledem k obou generickými značkami a specifickými funkcemi bank.

Bankovní kapitál je diskutován v ekonomické literatuře z různých pozic. Koncepčně v práci přidělených přístupů prezentovaných v ruské i západní ekonomické literatuře. Na základě jejich studie, práce navrhl skupinu přístupů k definici tohoto konceptu: kvantitativní interpretace a základní přístup k definování bankovního kapitálu.

Konstituční označení bankovního kapitálu by mělo být považováno za jeho schopnost zvýšit náklady, zajistit vytvoření úvěrového potenciálu banky a jeho účinného využití na vratném základě. Současně systém vztahů personalizovaných ekonomických subjektů (vlastníků, řízení, zákazníků, států, bank - korespondenty atd.)

Diplomová práce si všimla, že kvantitativní přístup je nezbytný a legitimní, ale nepřispívá k zajištění udržitelnosti, neboť nevyřeší problém kapitálové kvality banky a kapitálu bankovního systému.

V průběhu studie bylo zjištěno, že vývoj bankovního kapitálu byl vyjádřen při rozšiřování působnosti úvěrových institucí ve vývoji kapitálových funkcí v postupném řešení problému své přiměřenosti pro bankovní rizika a jako Výsledek, otáčení do hlavního faktoru stability a spolehlivosti bankovního systému.

Ve většině bankových kapitálových studií mluvíme Na kapitálu jednotlivých úvěrových institucí. Pokud je bankovní systém považován za první ze všech, je třeba věnovat pozornost své celkové nedostatečné kapitalizace a strukturální heterogenitu. Zpravidla oddělené malé, střední, velké banky a relativně izolované bankovní skupiny a relativně izolované bankovní skupiny, což je podstatně liší v řadě funkcí (koncentrace kapitálu, funkčního zaměření, finanční stability, pokrytí trhu bankovních služeb atd.). V tomto ohledu je nutná rozlišit mezi analýzou a hodnocením bankovního kapitálu na oblasti jeho projevu je doložena v disertační práci.

Autor je odůvodněn potřebou posoudit kapitál banky nejen na úrovni samostatné banky nebo bankovního systému jako celku, ale také na určité úrovni jeho fungování, určená v práci jako mezonivotní úroveň.

Na úrovni mikro, kapitál vyjadřuje zájmy vlastníků banky a dalších aktérů své činnosti prostřednictvím mechanismu pro provádění kapitálových funkcí.

Na kapitálu na úrovni MESO určuje schopnost úvěrových institucí tvořících systémy, zaměřením většinu zdrojů a aktiv bankovního systému, aby zajistily financování prioritních oblastí pro rozvoj ekonomiky.

Na makro úrovni je kvantitativní a kvalitativní jistota kapitálu jednotlivých bank a jejich skupiny přeměněna na kapitál kumulativního bankovního kapitálu. Výsledkem této transformace je finanční stabilita bankovního systému jako celku.

Druhá skupina problémů je věnována studiu zvláštností a stupni provádění bankovním kapitálem jejich funki.

Je známo, že podstatou ekonomického fenoménu je implementována prostřednictvím svých funkcí, které plně odkazuje na bankovní kapitál.

Každý z funkcí potenciálně vlastní kapitálu, ale v reálném procesu jeho použití závisí stupeň provádění těchto funkcí na mnoha vnějších a vnitřních faktorech, mezi nimiž jsou sociálně-ekonomické a právní podmínky fungování bankovního sektoru Zvláště důležitý, povaha vlastnictví kapitálu banky, úroveň rozvoje správy a řízení rizik podniků a rizika.

Příspěvek prozkoumal proces implementace funkcí bankovního kapitálu na různých úrovních bankovního systému (Micro, Meso a Makro).

Příspěvek sdílí potřebu rozlišit funkce podle stupně důležitosti pro základní ochranné, provozní, cenové a deriváty - registrace, emise, regulaci.

Základní funkce jsou spojenější s realizací zájmů vlastníků banky. Funkce kapitálu samostatné úvěrové instituce mohou být implementovány prostřednictvím jeho konstrukční prvkyKteré lze připsat: autorizovaný kapitál, fondy, zisky.

Účinnost implementace zajišťuje dodržování kapitálu s regulačními požadavky orgánů dohledu, strategie rozvoje úvěrové organizace a úkoly růstu své tržní hodnoty.

Zvláštní pozornost je věnována cenové funkci z důvodu výhradně cílů vlastníků a řízení banky, která nepodléhá regulačním orgánům, a na rozdíl od jiných funkcí, o něco vyšetřovaného ve vědeckém plánu.

Účinnost provádění kapitálových funkcí na makro úrovni charakterizuje spolehlivost bankovního systému, jeho dodržování mezinárodních standardů bankovních činností.

Úplnost provádění funkcí na úrovni MESO zaručuje stabilitu bankovního systému v případě krizových situací, přispívá k zrychlení své kapitalizace, zavedení moderních technologií, rozvoj trhu inovativních produktů a služeb .

Nejúspěšnějším problémem (nízký kapitál, nedostatečná transparentnost bank, disproporcí v umístění bankovního kapitálu v zemi) a trendy (koncentrace a centralizace kapitálu, dočasné posílení úlohy státních bank, expanze a diverzifikační poptávky po bankovní službě) Vývoj bankovního kapitálu). Došlo k závěru, že existuje mnoho problémů a otázek, které zdůrazňují složitost moderní fáze vývoje ruského bankovního systému, jehož velikost a kvalita bankovního kapitálu, který nedovoluje, aby jej umístil jako systém mezinárodní třídy s velkým příležitosti.

Problém s nízkou kapitalizací se vztahuje autor v systému obecných ekonomických tendencí odrážejících moderní úroveň Rozvoj ekonomiky. Disertační práce konstatuje, že v posledních letech je tendence zvýšit absolutní hodnotu bankovního kapitálu (jak autorizovaný kapitál, tak celkový kapitál bankovního systému). To však neposkytlo zásadní dopad na kapitalizaci bankovního sektoru, neboť výše bankovního kapitálu neumožňuje plně posuzovat svou kvalitativní složku.

Disproporce v umístění bankovního kapitálu v celé zemi v posledních letech Ve skutečnosti se nezmění a je zdrojem vysokých systémových rizik ve fungování bankovního systému, který je způsoben tolik konkurencí na trhu bankovních služeb, kolik roztříštěnosti ruské ekonomiky, jeho slabá vnitřní integrace, Koncentrace bankovního kapitálu hlavně v Moskvě a dalších významných centrech.

Banka Ruska důsledně obhajuje potřebu konsolidovat banky při snižování jejich množství. V posledních dvou letech je trend v konsolidaci ruského bankovního podnikání vysledován, který bude nepochybně vést k koncentraci a centralizaci bankovního kapitálu.

V poslední dobou Jedním z možných způsobů, jak vyřešit problém zvyšování úrovně kapitalizace je kombinovat několik malých bank v jednom hlavní. Analýza zdrojů ukazuje, že v ruské ekonomice v drtivé většině případů se kombinace vyskytuje absorpcí. Nepopularita fúzí, jak je metoda asociace vysvětlena, nejprve nedostatek regulačního rámce, který umožňuje provádět tyto postupy.

Nedostatečná transparentnost bank je omezeno procesy koncentrace a centralizace bankovního kapitálu. Práce studovala otázku vlastnictví kapitálu, pokud jde o vliv tohoto parametru na stabilitu a spolehlivost, možnost zvýšení kapitálové základny jako každé jednotlivé banky a národní bankovní systém jako celek.

Stávající segmentace domácího bankovního systému určuje střednědobý trend jeho vývoje. Dočasné posílení úlohy státních bank a zahraničního úvěru - finančních institucí je způsobeno vlastnostmi těchto struktur: existují relativně levné a dlouhodobé závazky, významný bankovní kapitál, možnost přilákání externích zdrojů, kontrolovat trhy Nejatraktivnější úvěry a finanční nástroje.

Rozšíření a diverzifikace poptávky po bankovním službám vyžaduje dostatečný bankovní kapitál. Vzhledem k příslušné a obezřetné politice řízení bank s nízkou, ale kvalitou své kapitálové struktury, může být umístěna na bankovním trhu jako finančně stabilní a dostatečně atraktivní pro zákazníky.

Příspěvek byl kladen důraz na potřebu vytvořit udržitelnou základnu zdrojů, především z důvodu kvantitativních a kvalitativních charakteristik bankovního kapitálu.

V rámci analýzy současných otázek a trendů ve vývoji bankovního kapitálu vedlo k neuspokojivému závěru funkční neefektivity kapitálu všech výše uvedených úrovní, které přirozeně vyžaduje hledání způsobů a prostředků k řešení tohoto problému.

Třetí skupina problémů zahrnuje otázky kvantitativního a kvalitního bankovního kapitálu.

Disertační práce analyzovaly různé ruské a zahraniční metodiky pro posuzování bankovního kapitálu, ukazatele jeho přiměřenosti, systematizovaly cíle a cíle hodnocení v závislosti na požadavcích zúčastněných stran, jakož i jeho metod.

Posílení hospodářské soutěže v oblasti bankovního podnikání, komplikace a rozšíření bank provedených bankami poskytovanými službami poskytnutými potřebou zvýšit význam posuzování bankovního kapitálu a hledání způsobů, jak zlepšit jeho dokonalost v rámci orgánů finančního a úvěrového sféry Osoba svých vlastníků, akcionářů, řízení a potenciálu třetích stran a skutečných zákazníků bank.

Práce navrhl přístup k hodnocení kapitálu založené na kombinaci jeho kvantitativních a kvalitativních hodnocení.

Posouzení kapitálu banky o metodách regulačních orgánů je pokryto příkladem Banky Ruska a ustanovení Basilejského výboru.

Analýza legislativní základna Pokud jde o posuzování hodnoty bankovního kapitálu, naznačuje trend používání ukazatelů zaměřených na posouzení jeho kvalitativních vlastností. Zavedené ukazatele a metodiky provádějí především mezinárodní přístupy k posouzení a změny, ke kterým by mělo být považováno za pozitivní trendy ve vývoji bankovního sektoru ekonomiky.

Práce zahrnovala hlavní ustanovení Basilejské dohody o kapitálu (Basel I, a), analyzovala požadavky na kapitálovou přiměřenost, s přihlédnutím ke změnám a úpravám.

Změny ve struktuře a povaze rizik bankovního podnikání byly hlídací síly k vytvoření nového kapitálu dohody - Basel I. Analýza nového dokumentu ukazuje aktualizaci metodiky pro výpočet rizik komerčních bank: nová objednávka Výpočet úvěrového rizika, zavedení do výpočtu provozního rizika.

Ustanovení Basel II mají zásadní význam určení kapitálu bankovního systému. Regulační orgány musí věnovat větší pozornost posouzení systémových rizik bankovního sektoru.

Studium zahraničních postupů pro stanovení kapitálu a její rizikové složky pro výpočet ukazatele s dostatečností nám umožňuje dospět k závěru, že Basel II obsahuje kvalitativně vyšší úroveň hodnocení a výpočtu bankovních rizik.

Kromě toho je pozornost zaměřena na začlenění do textu dokumentu kromě "Minimální kapitálové požadavky" dvou nových komponent: "Bankovní dohled" a "tržní disciplína".

Při zvažování základních ustanovení zahraničních metod regulačních orgánů byly přiděleny pozitivní a negativní aspekty přechodu bank v IFRS a Basel II.

Diplomová práce konstatuje, že mezinárodní normy, navzdory jejich tuhosti, nebude účinněji a spolehlivější práci bank, ale přispějí k zvýšení spolehlivosti, transparentnosti a informací o obsahu bankovního podávání zpráv a jeho přiměřenost nových účetních požadavků.

Nové požadavky Basilejského výboru do kapitálu uvádějí důvod k určení kapitálové přiměřenosti jako kvantitativní koncept kvality. V tomto smyslu je přípustné považovat za prvek hodnocení kvality kapitálu.

Poměr kapitálové přiměřenosti dnes hraje vedoucí úlohu při posuzování finanční udržitelnosti úvěrové instituce.

Postavení příznivců diferencovaného přístupu k stanovení poměru kapitálové přiměřenosti je obhájena. Pokud posuzujete kvalitu bankovního kapitálu pouze z hlediska dostatečné, může to být nesprávná myšlenka udržitelnosti úvěrové instituce. Je nutné zohlednit a vyhodnotit kvalitu kapitálu a kvality aktiv.

Přítomnost "dostatečného" kapitálu není přísným ukazatelem spolehlivosti banky a chrání zájmy svých vkladatelů a věřitelů. Hodnota tohoto ukazatele je skutečný význam pouze se systémovou analýzou činností banky, tj. Ve spojení s jinými analytickými ukazateli. Bankovní dohled a řídící orgány musí být pečlivě zváženy při posuzování kapitálové přiměřenosti rizika, kterým čelí banka, a jsou povinny uchýlit se k složitějším hodnotícím metodám moderní koncept rizika. Dodržování tohoto požadavku bude důkazem skutečného přechodu Banky Ruska z formalizovaného na smysluplný přístup v mikroregulaci.

Určení dostatečné kapitálové hodnoty a zachování v zavedených limitech je však jednou z hlavních způsobů řízení kapitálu, a to jak regulačními orgány a samotnou bankou. Proto je neustálá analýza velikosti, struktury a přiměřenosti kapitálu nepostradatelným podmínkou pro moderní správu banky.

V současné době jsou kvantitativní charakteristiky kapitálu v domácím bankovním systému daleko od mezinárodních norem, proto je důležité dostatečně vysoké nároky na zvyšování kvality kapitálu.

Práce analyzovala transformaci požadavků regulačních orgánů na kapitál, který v rámci dohledu je vykázána jako dostatečná k pokrytí rizik přijatých obchodním bankou. Zvláštní pozornost je věnována novému paradigmu mikro-regulace, která se odrazila v nových regulačních požadavcích banky Ruska. Změny v požadavcích definovaných převodem zaměření z obsahu a formy praktické regulace orientace dominance smysluplné pojmy a principy. Nové přístupy tak umožňují překonat nevýhody tradičního na základě jiné orientace, což se týká především kvalitativní hodnocení bankovního kapitálu.

Studie je dána stanovení kvality bankovního kapitálu, zveřejnění podle disertační práce, její ekonomickou podstatou.

Kvalita kapitálu bank - je souborem vlastností, které charakterizují schopnost kapitálu realizovat své základní funkce, svou skutečnou přiměřenost činností banky a rozsah odolnosti vůči konjunkturním výkyvům trhu.

Vyvinul algoritmus pro posouzení kvality bankovního kapitálu, včetně analýzy: kvalitativní charakteristiky kapitálu; faktory ovlivňující změny v charakteristikách hodnocení kapitálu (vnější a vnitřní); Změny skutečných hodnot kapitálu (kladná negativní dynamika svých ukazatelů).

Při hodnocení kvalitativních vlastností kapitálu se autor dodržuje metodiku svých tří úrovní. Indikátor kvality bankovního kapitálu je úplnost provádění svých základních funkcí (ochranné, provozní, ceny) na různých úrovních: mikroúrovni - zajišťuje, že kapitál dodržování regulačních požadavků orgánů dohledu, strategie pro rozvoj úvěrová instituce a úkoly růstu své tržní hodnoty. Mezo-úroveň - zaručuje stabilitu bankovního systému v případě krizových situací, přispívá k zrychlení své kapitalizace, zavedení moderních bankovních technologií, rozvoj trhu inovativních produktů a služeb. Makroúrovňová - charakterizuje spolehlivost bankovního systému, jeho dodržování mezinárodních bankovních standardů.

Za účelem objasnění koncepčního zařízení pro posuzování bankovního kapitálu v práci, proveditelnost zavedení pojem "přiměřenosti kapitálu bankovního systému" do vědeckého oběhu je zdůvodněn a byl navržen jejího autora interpretace.

Kapitálová přiměřenost bankovního systému je souhrnným opatřením stability systému, vyznačující se schopností celkové kapitálu úvěrových organizací poskytovat: ochrana před systémovým rizikem; investiční atraktivita a konkurenceschopnost bankovního systému; Dodržování mezinárodních bankovních standardů; Potřeby ekonomiky v úvěrových zdrojích.

Velikost bankovního systému by měla být dostatečná k zajištění důvěry společnosti, že bankovní systém je schopen uspokojit své současné a slibné potřeby a kompenzovat ztráty s nepříznivými vznikajícími podmínkami pro hospodářský rozvoj země.

Analýza faktorů ovlivňujících změnu kapitálových charakteristik zahrnuje alokaci vnějšího a vnitřního.

Externí faktory zahrnují: obecný stav ekonomiky a úvěrového a finančního sektoru; Regulační a právní rámec pro tvorbu bankovního kapitálu a dozorčí činnosti Banky Ruska; Konkurenceschopnost bankovního systému; státní daňová politika; veřejná politika Pokud jde o rozvoj regionálních bank atd.

NA vnitřní faktoryovlivňující změnu charakteristik hodnocení kapitálu zahrnují: transparentnost vlastnické struktury; Zdroje tvorby základny zdrojů; Kvalita správy a řízení společností.

Navrhovaný algoritmus pro odhad kvality bankovního kapitálu umožňuje poskytnout úplnou a objektivní charakterizaci kapitálu, který má zásadní význam při posuzování bankovního podnikání obecně.

V rámci studie se považuje problém ocenění vlastního kapitálu, založený na v současné době kvalitativní definite bankovního kapitálu a klasifikaci své cenové funkce do kategorie.

V diplomové práci, přehled slavných nákladů v moderní teorii a praxi a je ukázán obrovský praktická hodnota Tržní hodnota úvěrové instituce, její kapitál.

Podle výsledků studia přístupů existujících v bankovní teorii a praxi byly zjištěny přístupy k posouzení tržní hodnoty kapitálu, že v současné době se v současné době vypočítávají náklady na vlastní kapitál banky ve většině případů s využitím příjmů a nákladných metody. Srovnávací přístup byl široce používán při posuzování vlastního kapitálu průmyslových společností.

Zvláště přiděleno v současné době v současné době tzv. "Reálná hodnota". Bylo tvrzeno, že definice reálné hodnoty je plně použitelná pro bankovní kapitál. Existuje však několik důvodů, které zabraňují objektivnímu úsudku o těchto nákladech, zejména z důvodu nedostatku informačních datových oblastí, nedostatku transparentnosti bankovních operací, nespolehlivost zdrojových dat atd.

Teoretické závěry a praktické závěry v práci vám umožní zlepšit správu jako určitý rozsah kapitálu úvěrové instituce, tak i kapitál bankovního systému jako celku.

1. Federální zákon 10. července 2002 č. 86-FZ "na centrální bance Ruská Federace (Bank of Ruska) (ve znění pozdějších předpisů o 29.07.2004).

2. Federální zákon 02.12.1990 č. 395-1 "na bankách a bankovní činnosti" (ve znění 23. prosince 2003 č. 185-FZ).

3. Federální zákon 8.02.1998 č. 14-FZ "o společnostech s ručením omezeným".

4. Federální zákon ze dne 26. prosince 1995 č. 208-FZ "o akciových společnostech".

5. Federální zákon 8.07.1999 č. 144-FZ "o restrukturalizaci úvěrových organizací".

6. Federální zákon ze dne 23. prosince 2003 č. 177-FZ "o pojištění vkladů jednotlivců v bankách Ruské federace".

7. Prohlášení ruské vlády a Banka Ruska z 05.04.2005 Číslo 983p-P13 / 01-01/1617 "o rozvojové strategii ruského bankovního sektoru na období do roku 2008".

8. Pokyny Banky Ruska od 10/11/1997 č. 1 "o postupu pro regulaci činností bank" (neplatný).

9. Pokyn centrální banky Ruské federace 16. ledna 2004 č. 110-a "na povinných bankovních předpisech".

10. Pokyny centrální banky Ruské federace 1. října 1997 č. 17 "o přípravě účetní závěrky".

11. Úřední sdělení centrální banky Ruské federace 2.06.2003 "o přechodu bankovního sektoru Ruské federace pro mezinárodní standardy účetního výkaznictví".

12. Postavení centrální banky Ruské federace ze dne 5. prosince 2002 č. 205-P "o pravidlech účetnictví v úvěrových institucích umístěných v Ruské federaci".

13. Postavení centrální banky Ruské federace dne 06.12.1998 Číslo 31-P "o způsobu výpočtu vlastních zdrojů (kapitálu) úvěrových institucí" (neaktivní).

14. Postavení Bank of Ruska ze dne 26. listopadu 2001 č. 159-P "o způsobu výpočtu vlastních zdrojů (kapitálu) úvěrových institucí" (neaktivní).

15. Postavení Bank Ruska ze dne 10. února 2003 č. 215-P "o způsobu určení vlastních prostředků (kapitál) úvěrových institucí."

16. Postavení Bank of Ruska ze dne 30. prosince 1997 č. 12-P "o zvláštnostech reorganizace bank ve formě sloučení a přistoupení".

17. Postavení centrální banky 19.03.2003 Číslo 218-P "o postupu a kritériích pro posuzování finanční situace právnických osob zřizovatelů (účastníků) úvěrových institucí."

18. Postavení centrální banky Ruské federace ze dne 9.7.2003 číslo 232-P "o vzniku úvěrových organizací rezerv pro případné ztráty."

19. Postavení centrální banky Ruské federace 26.03.2004 Číslo 254-P "o vzniku úvěrových organizací rezerv pro případné ztráty z úvěrů, na úvěry a podobné dluhy."

20. Všimněte si centrální banky Ruské federace 10.02.2003 číslo 1246-U "o akcích při odhalování skutečností (atributy) tvorby vlastních zdrojů (kapitál) za použití nesprávných aktiv."

21. Indikace centrální banky Ruské federace ze dne 16. ledna 2004 č. 1379 "o posuzování finanční udržitelnosti banky s cílem uznat dostatečnou k účasti na systému pojištění vkladů."

22. Aleksashenko S., AKINDINOVA N. Prospekty na rekapitalizaci ruských bank (analytický výzkum) // bulletin finanční informace. 2000. - № 7 (62), červenec.

23. Andrianov V. Omezení bankovních rizik: Doporučení Basilejského výboru a povinných předpisů činnosti bank // Bankovnictví. 2004. - Ne. 10.

24. Antipova On. Institucionální přiměřenost bankovního kapitálu // Bankovnictví. 1997.- № 7.- str. 16-20; 1997.- №9.- C.2-6.

25. Antipova On. Regulace tržních rizik // Bankovnictví. - 1998.-№3.-str.30-33.

26. Adamova K.P. Basilej II Kritický přístup specialistů // podnikání a bank. - 2004. - №25.

27. Basilej II: Optimalizace poskytování // Obchod a banky. 2004. - №24.

28. Bankovnictví // ed. G.n. Belioglazova, L.P. Králičky. M.: Finance a statistiky, 2003.

29. Bankovnictví // ed. A. Kolesnikova, L.P. Králičky. M.: Finance a statistika, 2002.

30. Bankovnictví // ed. O.i. Vavřín. M.: Finance a statistiky, 2002.

31. Bankovnictví: Management a technologie // ed. DOPOLEDNE. Tavasiyev. M.: Uniti-Dana, 2001.

32. Bankovnictví. Slovník / trans. z angličtiny M.: Infra - M, 2001.

33. Bankovní systém Ruska v zrcadle mezinárodních trendů a norem. Doporučení XIII International Banking Congress // Peníze a úvěr. - 2004. №7.

34. Batrakova L.G. Ekonomická analýza činností obchodní banky. M.: "Loga", 1998.

35. Velký ekonomický slovník / Editor A.N. Azrigan. - M.: "Institut nové ekonomiky", 2002.

36. BYAKOV A.B. O žádosti podávání zpráv banky posoudit svou hodnotu // financování a úvěr. 2002. - №22.

37. bobyram yu.a. Přechod bankovního systému na IFRS. Problematika reformy // Účetnictví a bank. - 2002. №9.

38. Bogacheva G.n., Denisov B.A. O rozmanitém interpretaci kategorie "Capital" // Management v Rusku i v zahraničí. - 2000. №1.

39. Bogacheva G.n., Denisov B.A. Skutečný a fiktivní kapitál. M., 1999.

40. Prázdné i.a. Základy finančního řízení. Kyjev: Nick - Center, 1999.-Tom 1.

41. Prázdné i.a. Management tvorby kapitálu. Kyjev: centrum Nika, 2000.

42. Prázdný i.a. Řízení kapitálu. - Kyjev: Nick - Center, 2000.

43. Buevich S.YU., O.G. Otázky Analýza finančních výsledků bankovních činností. M.: KNOURUS, 2004.

44. BUZDALIN A.B. Spolehlivost banky jako míra subjektivní důvěry / \u200b\u200bbankovnictví. 1999. - №2. - str.30-35.

45. BUZDALIN A.B. Strategická spolehlivost banky // bankovnictví. -2000. №8. - C.2-7.

46. \u200b\u200bBuzdalin A.B., British A.J1. Expertní systém pro analýzu bank založených na velbloudí techniky // Obchodní a banky. 2000. - №22. -S.1-3.

47. Vasilyeva V. centrální banky pomůže bankám vypočítat kapitál // Kommersant. 11.02.2003. - №23.

48. Viktorov A. Obtíže kapitalizace // profilu. 11/24/2003. -S44.

49. Gerasimova e.b. Přesnost bankovního kapitálu // Účetnictví a bank. - 2001.-№12.

50. Gilyarovskaya L.G., Panevina S.N. Komplexní analýza Finanční a ekonomické výsledky bank a jeho poboček. - SPB.: Peter, 2003.

51. vaření i.f. Komplexní optimalizace ekonomického řízení komerčních bank // Finanční řízení. 2003. - №2. - str.66-77.

52. Gruning X.VAV, Cohen M. Mezinárodní standardy účetního výkaznictví. Praktický průvodce. K rusu. a eng. Yaz. 2. ed. a přidat. M.: Vydavatel "All World", 2003.

53. Gurvich V. Nové standardy podávání zpráv vyžadují nové standardy chování // Bankovnictví. 2003.- №4.

54. Egorov S. Sdružení ruských bank: Nové strategické pokyny // Analytický bankovní časopis. 2002. - № 5 (84), květen.

55. YERITSYAN A.B. Poměr kapitálové přiměřenosti: Právní aspekty // podnikání a banky. 2002. - № 21.

56. ZHEGLOV A.B. Způsob posuzování hodnoty banky na základě jeho oficiálního hlášení // financí a úvěru. 2002. - № 14.-8.

57. Zakharov V. Na způsobu dalšího rozvoje bankovního systému Rusko // Analytického bankovního časopisu. 2001. - № 9 (76), září.

58. Zubkov C.B. Na přechodu komerčních bank Ruska pro mezinárodní standardy finančního výkaznictví // finance. - 2002.- №6.

59. Ivanov v.v. Je v Rusku bankovní kapitál? // Analytický bankovní časopis. 2002. - № 9 (88), září.

60. Ivanov v.v. Analýza spolehlivosti banky. Praktický manuál. M: "Ruská obchodní literatura", 1996.

61. Ilyasov S.M. Řízení aktiv a závazků bank // Peníze a půjčky. 2000. - №5, P.20-26.

62. Capitals Pokračovat ve sjednocení: analýza světa Press // Financier. 1999. - №3-4.

63. Carminsky A.M., recipsy A.a., Petrov A.E. Hodnocení v ekonomice. -M.: Finance a statistiky, 2005.

64. KOENIGSBERG R.B. Správa vlastního kapitálu komerční banky / disertační práce, M, 2001.

65. Kirichenko N. Standardní ideologie // profil. 11/24/2003. - №44.

66. Kiselev v.v. Správa bankového kapitálu. Teorie a praxe. - M.: Economy, 1997.

67. Kiselev V.v. Bankovní kapitál nesoucí tržní hospodářství Design // Finanční podnikání. - 1997. - № 12 (50).

68. Konechikov M.V., Schmeylová P.A. Komerční banky: ekonomická a statistická analýza. M.: LLC "Market DS Corporation", 2004.

69. Obchodní slovník: 3000 termínů / a.n. Azrillian. 1992.

70. Korostelev M.V. Metody analýzy kapitálového trhu. - SPB.: Peter, 2003.

71. Kurochkin a.b. Obchodní bankovní zdroje a optimalizace jejich struktury // Disertační práce, M, 2000.

72. Kovaleva Bank Capital v ruské ekonomice: Regionální časopis Aspect // analytický bankovní časopis. 2002. - №3 (82), březen.

73. Kozlov A.a., Khmelev A.o. Kvalita úvěrové organizace // Money a Credit.-2002. -№11.

74. Kočky A.a. O přístupech ke zlepšení kvality řízení a organizace bank // peněz a úvěrů. -2005. №2.

75. Kozlova A.a. Některé aktuální otázky rozvoje bankovního sektoru Ruska // peněz a úvěrů. 2004. - №2.

76. Komerční banky / Reed E., Kotter R., Gill E. et al.; Za anglicky. Ed. V.M. USIKINA.- M.: SP "COSMOLOPOLIS", 1991. 480C.

77. Konstandan A. Úloha vlastního kapitálu a analýzu kapitálové adekvátnosti // finančník. -1997 № 12.

78. Kosya A.m. Kapitálová komerční banka / / Peníze a půjčka. 1993. -sa 9. - str.33-44.

79. Koh Tu. Správa bank UFA: Spektrum, 1993.

80. Kochmol K.v. Mezinárodní politika komerčních bank regulační normy // Finance a úvěr. 2002. - №8.

81. Kosheleva e.a. Kapitálové banky. Na funkce, metody výpočtu a regulačních požadavků // peněz a úvěrů. 2000. - №8. - str. 3739.

82. KRAVTSOVA C. Přiměřenost kapitálu akciové banky: Právní úprava // podnikání a banky. 1998. - № 33 (407).

83. Kudryavtseva M.G., Kharlamov G.A. Basilej a: nová pravidla hry // bankovnictví. 2004. - №12.

84. Lavrushushin O.I. Z teorie banky k moderním problémům svého vývoje v ekonomice // Bankovnictví. 2003. - № 8.

85. LARIONOVA I.V. Reorganizace komerčních bank. - M.: Finance a statistiky, 2000.

86. LARIONOVA I.V. Správa aktiv a závazky obchodní banky. M.: Vydavatelství "Consalitbankir", 2003.

87. Lucasevich i.ya., Baranniki p.e. Zlepšení metod pro posuzování spolehlivosti bank // účetnictví a bank. 2002. - №9.

88. Lunev H.H., Moskvin V.A. Analýza kvality fungování komerční banky // Bankovnictví. - 1997. №12. - z. 10-14.

89. LUNTOVSKY G.I. Problémy a vyhlídky na rozvoj bankovního sektoru Ruska (řeč na konferenci XII Yalta dne 26. - 29. dubna 2004) // Peníze a úvěr. 2004. -s55.

90. Mammosova i.d. Kritéria pro posuzování spolehlivosti obchodní banky // podnikání a bank. 1994. - №99.

91. Marichev S. A. Kapitalizace ruského bankovního systému: Problémy a perspektivy růstu // Peníze a úvěr. 2004. -s11.- str.44-51.

92. Maslenchenkov Yu.S. Finanční řízení v komerční bance. Kniha 2: Technologická půjčování, Laying, 1996.

93. Materiály Mezinárodního bankovního kongresu XI // Peníze a úvěr. 2002. - №6.

94. Materiály mezinárodního bankovního kongresu XII // Peníze a úvěr. 2003. - №6.

95. Materiály Mezinárodního bankovního kongresu XIII // Peníze a úvěr. 2004. - №6.

96. Materiály kongresu XII Arb // Peníze a úvěry. 2002. - №5.

97. yuo.Materiály kongresu XIV arb // peníze a úvěry. 2003. - №5.101. MOVNIKOV M.YU. Analýza ruských bank na základě zpráv IFRS: Rizika a příležitosti // Bankovnictví. 2004. - №5.

98. matovnikov m.yu. Načítání rehabilitace // Bankovnictví. -2004.-№11.103. M.Myu.my.my. Nový regulační systém dostatečně získal Basilejský výbor "pro" a "proti" // peníze a zápočet. 2001.-№2.

99. Matovnikov M. fasáda a nové hlášení navigace // Národní bankovní časopis. -2004. -Smět.

100. Medvedev H.H., Mikhalev O.v. Kombinace bank: Hodnocení ekonomické efektivity // Peníze a půjčky. 2004. - №12.

101. Mezinárodní standardy účetního výkaznictví // Ruské vydání, zbytku, 1999.

102. Meyer J.-a. Co doeficient Cook: hlavní aspekty / peníze a zápočet. 1993. - №7. - str.62-70.

103. Mehryakov v.d. Strategie pro rozvoj bankovního sektoru: Existuje místo pro střední a malé banky? // bankovnictví. 2004. - №4.

104. Mehryakov V.D., Koshman S.N. Účinnost komerční banky. Stávající koncepty a hodnocení hodnocení. - M, 2002.

105. Z.Muiseev S.R. Konsolidace v bankovním sektoru a problémnost // Bankovnictví. 2005. - №3. 1 n.moskvin V. Hlavním cílem vývoje komerční banky // Bankovnictví. - 1997. - Ne. 5. - P.42-46.

106. Molchanov a.b. Komerční banka v moderním Rusku: teorie a praxe. M.: Finance a statistika, 1996.

107. MOSTALEM V.E. Finanční kapitál a jeho organizační formy. -M.: SOCSegiz, 1959.

108. Murychev A.B. Současná situace v ruském bankovním sektoru //

109. Paramonova T. Přechod na IFRS ve skutečnosti oceňuje kapitál každého banka // finanční ředitel. 2003. - №5 (11).

110. Paramonova t.v. Na přechodu ruského bankovního systému na IFRS // Peníze a půjčky. 2003. - №2.

111. Paramonova t.v. 2004 Rok přechodu do ruského bankovního sektoru pro přípravu účetní závěrky o mezinárodních normách // Peníze a úvěru. -2004. - №1.

112. Přechod ruských bank do mezinárodního účetního systému. Vyhlídky a důsledky (založené na materiálech internetu - tisková konference s t.paramová) // účetnictví a bank. 2002. - №9.

113. Pisarenko P. fúzuje a akvizice bank jako faktor při zachování konkurenceschopnosti na trhu finančních služeb // Analytického bankovního časopisu. 2002. - №3 (82), březen.

114. Plisetsky D.E. Přistoupení Ruska na WTO a její možné důsledky pro národní bankovní systém // Bankovnictví. 2004.-№1.

115. Plisetsky D.E. Posouzení udržitelnosti finančního sektoru Ruska // Bankovnictví. 2005. - №2-3.

116. Polushkin v.yu. Analýza kapitálové přiměřenosti komerční banky // Účetnictví a bank. 1999. -s11.

117. Populární ekonomický a statistický literární adresář / ed. I.I. Eliseeva m, 1993.

118. Proskurin A. M. Hlavní město bank První řada "obrany" // Finanční podnikání. - 1997. - № 3.

119. Proskurin A.m. O struktuře bankovního kapitálu a posouzení jeho účinnosti // peníze a úvěr. 1996. - №10. - S.52-55.

120. Proskurin A.m. Paradoxy pro výpočet standardy bankovní kapitál // podnikání a bank. 1998. - №28 (402).

121. Pshenitsyn i.v. O povaze kapitálu // Bulletin Moskevské univerzity. 2002. - №2.

122. Deutkin K.A. Srovnávací přístup a funkce jeho využití při posuzování úvěrových institucí // Otázky hodnocení. -2001.-№2.

123. Deutkin K.A. Vyhodnocení tržní hodnoty obchodní banky. - M.: Ekonomická fakulta Moskevská státní univerzita, Teis, 2002.

124. Rosenberg Jerry M. Slovník bankovních podmínek. M., 1997.

125. Ruská statistická ročenka 2003. Stat. Sběr / Státní statistika Výbor Ruska. M., 2003.

126. Ruská statistická ročenka 2004. Stat. Sběr / Státní statistika Výbor Ruska. M., 2004.

127. Rose Peter S. Bank Management. M.: Případ, 1997.

128. Rudo Silivanov V.v., Afanasyev A.a., Lapina K.v. Basilejové dohody o bankovním kapitálu a rizicích derivátových finančních nástrojů // Peníze a půjčky. - 2004. - 2.

129. Safronov V.A. Otázky kapitalizace a udržitelnosti ruského bankovního sektoru // Peníze a půjčky. 2004.- №6.

130. Safronov v.A. Některé analytické aspekty finanční udržitelnosti bankovního sektoru // Peníze a půjčky. -2005. -№2.

131. nb Sakharovsky S.N. Bankovní kapitál v oblasti restrukturalizace ekonomie. Nakladatelství "Státní ekonomika St. Petersburg", 2001.

132. SEDOVA I.YU. Transparentnost úvěrových institucí s ohledem na přechod bank na IFRS // peníze a úvěr. 2002. - №6.

133. Silný systém bankovního systému národní suverenity. Rozhovor s prezidentem ARB G. A. Tosunyan // Bankovnictví. -2003.- № 11.

134. Simanovsky A.yu. Bankovní kapitálová přiměřenost: nové přístupy a vyhlídky na jejich realizaci // peníze a půjčku. 2000.- №6.

135. Simanovsky A.yu. Basileji principy efektivního bankovního dohledu a jejich provádění v Rusku // peníze a úvěr. 2001. - №3.

136. Simanovsky A.yu. Zásady a pravidla v oblasti bankovního nařízení: Individuální aspekty metodiky a praxe // Peníze a půjčky. 2005. - №2.

137. Spadá D. ml. Finanční řízení v komerčních bankách M.: Catalraxy, 1994.

138. SYNOYKINA E.G. Vyhodnocení tržní hodnoty vlastního kapitálu banky: nové oblasti činnosti pro hodnocení hodnocení //. -2002.-№1.

139. Smirnov V. Basilej Challenge // Bankovnictví. 2004. - №2.

140. Smith A. Výzkum přírody a příčiny bohatství národů. M.: SOCSegiz, 1962 (1997).

141. Moderní ekonomický slovník / ed. Raysberg B.A., Lozovsky L.sh., Starodubtseva E.B. M.: Infra - M, 1997.

142. Moderní finanční a kreditní slovník / m.g. Laporesty, P.S. Nikolsky M.: Infra - M, 1999.

143. Suvorov a.b. Srovnávací analýza ukazatelů a hodnocení a efektivnosti bankovní finanční činnosti // Finance a úvěr. 2001. - №16.

144. Suvorov a.b. IFRS a ruská účetní pravidla // Bankovnictví. -2003. №7.

145. Suvorov a.b. Hlavní přístupy k transformaci bankovních podávání zpráv o mezinárodních normách // Bankovnictví. 2003. - №12.

146. Sukhov M.I. Disciplína a vztah mezi bankovním dohledem s úvěrovými institucemi // Peníze a půjčkami. -2003.-№6.

147. Tarankova e.a. Prospekty IPO v bankovním podnikání // Bankovnictví. 2005. - №2.

148. Clean-Pishka X. Mezinárodní standardy finančních výkaznictví a kontrolní požadavky na kapitál // Obchodní a banky. 2005. - 14 (750) Duben.

149. Trendy ve vývoji německého bankovního systému a zkušeností pro Rusko. Vědecká publikace / ed. G.n. Bellazová, D. Chumba, tzv. Nikitina, K. Breger. SPB.: Ed.D. Obchodní tisk, 2002.

150. Slovník Podmínky tržního hospodářství / V.P. Tarasová, F.A. Crudy. M., 1993.

151. Torkanovsky E. Struktura akciového kapitálu // ekonom. -1999.-№2.

152. Tosunyan G.A. O reformě bankovního systému rusko // analytického bankovního časopisu. - 2001. №9 (76), září.16 8.a. Board činnosti komerční banky (bankovní management) / ed. O.i. Vavřín. M.: Právník, 2003.

153. Usikin V.M. Basileji standardy bankovního kapitálu Přiměřenost: Vývoj přístupů // Peníze a půjčky. 2000. - №3.

154. Fetisov G.G. Výběr metod pro posuzování udržitelnosti ruských bank // Analytického bankovního časopisu. - 2002. № 07.171. FETA G.G. O otázce udržitelnosti bankovního systému //

155. Finance. 2003. - №2. - z. 11-13.

156. Fetisov G.G., Yudenkov yu.n. Organizační aspekty tvorby udržitelného bankovního systému // Peníze a půjčky. -2002. №8. - str.32-37.

157. Fetisov G.G. Vyhodnocení finanční udržitelnosti komerční banky // Účetnictví a bank. 2002. - №10.

158. Fetisov G.G. Posílení stability bankovního sektoru // Finanční podnikání. 2002, září-říjen.-s. 18-26.

159. Finanční a kreditní encyklopedický slovník // ed. A.g. Mudnova M.: Finance a statistika, 2002.

160. Foster J., Laornsky E. Nová ustanovení Basilejského výboru a otázek řízení bankovních rizik // Bankovnictví. - 2001. - №12.

161. Foster J. Přechod na mezinárodní bankovní účetní standardy a podávání zpráv: Problémy a vyhlídky // Peníze a zápočet. 2002. - №6.

162. Hicks J.r. Náklady a kapitál. -M.: "Woster pokrok", 1998. 179.Charlz Wulf Encyklopedie bankovnictví a financí // www.cofe.ru / Finance / Ruska. 180.chigasov v.e. Finanční analýza v komerční bance. M.: Infra-M, 1995.

163. Sheremet A.d. Finanční analýza v komerční bance. M.: Finance a statistiky, 2002.

164. SHCHERBAKOVA G.N. Bankovní systémy rozvinutých zemí. - M.: Zkouška, 2001.

165. Karkov V.A. O kvalitě řízení podniků a cenu "Dutom" kapitálu banky banky // bankovnictví. 2003. - №2.

166. Účinný hospodářský růst: teorie a praxe // ed. TELEVIZE. Chechelova-M.: Vydavatelství "zkouška", 2003.