Historie / 2. Obecná historie

Ph.D., prof. V.I.Gazetov

Kandidát ekonomických věd, doc. Efimov G.I.

Institut ekonomie a kultury, Rusko;

Ph.D., prof. V. I. Khomenko

Moskevská městská univerzita managementu, vláda Moskvy, Rusko

Falšování historie je účinnou zbraní informační války

Dnes se historie stala úrodným polem pro různé manipulace s cílem získat politické nebo jiné výhody. To se již stalo. Skvělí lidé tvoří historii a jejich méně nadaní potomci ji přepisují kvůli politické konjunktuře.

Hledání a poznání pravdy založené na informacích o spolehlivých faktech je podstatou historické vědy jako jedné z nejdůležitějších oblastí světového znalostního systému. Falšování historické vědy s průniky do pramenů historických faktů a překrucování aplikace je zvláště nebezpečné pro světový systém znalostí. vědecké metody podle jejich výkladu.Historie země, lidí, společnosti nebo veřejné vzdělávání vždy byla arénou četných střetů o utváření a interpretaci obrazu minulosti, především proto, že koncepčně utvářený obraz minulosti má světonázorový aspekt pro všechny generace, konsolidující (nebo rozpadající a polarizující) společnost, etno, stát . Hledání jakýchkoli informací o minulosti, její systematizace a generalizace, transformace do relevantních pohledů, teorií a konceptů s jejich následným širokým překladem do různých sociálních vrstev za účelem konsolidace historických myšlenek v masovém vědomí probíhá v kulturním a intelektuálním prostředí. Cílem je vytvoření vhodného obrazu o minulostiřešení řady světonázorových a ideologických úkolů k zajištění stability společnosti a její odolnosti vůči vnějším vlivům.

Inteligentní zkreslení historické události spočívá v jejich opravě tak, že skutečně reflektované skutečnosti z minulosti, doplněné detaily, které nikdy neexistovaly, vedly ke změně jejího skutečného původního významu. Neúplná autenticita (identita) zdroje, která je vyjádřena nahrazením jeho obsahu upravenými fragmenty, které mění význam tohoto obsahu, je banální padělek, tedy zhmotněné zkreslení pravdy.

Zkreslování historických znalostí, přepisování historie, rozsáhlé nebo ojedinělé případy jejího falšování, zaměřené na změnu jakékoliprvky kolektivní reprezentace společnosti a lidí o jejich minulosti, skrývají pro druhé skutečnou hrozbu zničení jejich vnitřní integrity, soudržnosti a stability.Stávající prostor historické paměti neznamená záměrný nebo dokonce jen neopatrný zásah, jehož povinným a nesporným důsledkem mohou být náhlé a nepředvídatelné události. V moderních podmínkách globální komunikace je tedy záměrné falšování historie vnímáno jako efektivní „Nesmrtící zbraň“ nové generace, kterou lze efektivně použít pro politické, ekonomické, vojenské nebo jiné účely. Techniky a metody informační a psychologické podpory vojenských operací, vědě cizí, jsou zaváděny do procesu vědeckého výzkumu, jehož systémotvorným principem je dezinformace a manipulace s veřejným vědomím.

Dobyvatelé starověku pálili knihy a ničili památky, aby připravili lid o historickou paměť. Černění Ruská historie má dlouhou tradici. Zpátky v polovině 19. století. objevila se kohorta lidí identifikující pojmy „Rusko“ a „zlo“. Smyslem života těchto lidí bylo bojovat nikoli se zlem v Rusku, ale s Ruskem jako zdrojem zla. Od té doby jsou tito lidé a jejich novodobí stoupenci přesvědčeni, že zachování ruského archetypu brání úplné reformě země. Vítězství nad „zdrojem zla“ vidí jako radikální zhroucení integrálního systému morálních hodnot lidí. Cesta k dosažení tohoto cíle spočívá v začlenění nenávisti k vlastní minulosti do veřejného povědomí. Tuto myšlenku s maximální přesností vyjadřuje jeden z Dostojevského „démonů“: „Kdo proklíná svou minulost, je již náš.“

Podle objektivních historických výsledků, slavných činů mnoha generací Rusů, je ruská minulost jednou z nejcennějších a nejpřesvědčivějších.Proto se stává terčem agresivních a zlých útoků. Ruská historie se zároveň jeví jako řetězec pochmurných, nevzhledných, podlých událostí, které by měly ve společnosti vyvolat přirozené znechucení. Patologické pohrdání kulturou a historií Ruska, jeho svatyní a symbolů, nedostatek smyslu pro historické kořeny se projevuje ve snaze svrhnout hrdiny minulých dob. Skuteční hrdinové jsou nahrazeni smyšlenými, ošklivými, přitaženými postavami. Zabíjení hrdinů a ponižování paměti jsou vzájemně propojené procesy. Pronásledovatelé ruské kultury požadovali degerizaci minulosti, aby vyhladili pocit vlastenectví. Logika je zde extrémně jednoduchá - země, která nemá důstojnou minulost, nemůže počítat ani s příznivou budoucností.

Charakteristickou technikou spojenou se snahou o radikální transformaci historického konceptu minulosti je touha zpochybnit bezúhonnou pověst slavných hrdinů uznávanou současníky akteří podle básníka Vladimíra Solovjova byli vždy oslavováni univerzální modlitbou, posvěceni a oslavováni v kostelech - ty kteří milovali, bránili se a zemřeli pro Rusko.Objekty falšování jsou zároveň životem a dílem nejen a ne tolik vynikajících politických osobností, vojenských vůdců, myslitelů minulosti - od velkovévody Vladimíra po Alexandra Něvského, Dmitrije Donskoye, A.V. Suvorova, M.V. Lomonosov a mnoho, mnoho dalších. Obyčejní dělníci, bojovníci, kteří žili poctivě a pravidelně plnili svou povinnost, ale pro širokou veřejnost jsou téměř neznámí, jsou vystaveni hanobení.

Morálka lidí je vyjádřena v jeho postoji k předchozím generacím.Ruští historici minulých století upřímně a nesobecky sloužili hledání pravdy na základě spolehlivosti opakovaně ověřovaných faktů a platnosti zdrojů. V podmínkáchkomplikace vědomí veřejnosti a její humanizace,Internetová fóra přetékají dialogy mnoha nadšenců, kteří se zajímají o svá rodná místa, a pečlivě pátrají po jakýchkoli informacích o svých předcích, jejich životě, morálce a způsobu života. Právě z tohoto morálního zájmu se nakonec utváří láska k vlasti, vyvolávají se pocity vlastenectví a vysokého občanského vědomí.

Federální agentura pro tisk a masovou komunikaci (Rospechat) a Mezinárodní tiskový klub oznámily pořádání meziregionální soutěže novinářských dovedností „Sláva Rusku“, která byla věnována dobám vojenské slávy vlasti. Soutěž je posuzována v kontextu realizace státního programu „Vlastenecké vzdělávání občanů Ruská Federace pro roky 2011–2015 “. Účelem soutěže je přilákatpozornost médií k vlasteneckým tématům, včetně slavné vojenské minulosti a současnosti naší země, tradicím a moderním úkolům jejích ozbrojených sil a civilní formace... Jako člen poroty soutěže měl jeden z autorů těchto řádků štěstí, že se seznámil s mnoha materiály publikovanými v médiích - poctiví, milí, spravedliví a chválící ​​počin lidí. Malé regionální noviny soutěží za stejných podmínek s ústředními tiskovými orgány ...

Projevy některých tiskových orgánů proto vyznívají destruktivně a nesouhlasně se skrytým opovržením při kopání do minulosti, očerňování a vulgarizaci snad nejlepších stránek jejich dějin, někdy je jednoduše zasáhne jejich hustou nevědomostí. Minulost je podle B. Pasternaka odhalena v celé rozmanitosti lidských osudů, kde je každý člověk, každý zvlášť, jedinečný a nenapodobitelný, kde každý rolník nebo řemeslník, kněz nebo generál, vědec nebo umělec je skutečný a cenný pro jeho skutky, myšlenky, aspirace duše. Domácí historie je plnokrevná a lidnatá, obývá ji mnoho jasných, výrazných osobností. Uspokojit sociální poptávku obyvatel a poskytnout mu účinnou podporu při organizaci vyhledávání a shromažďování údajů o vzdálených předcích je úkolem dne, formulovaného na nejvyšší úrovni. Mnoho regionálních novin aktivně využívá komunikačních příležitostí, které se v této oblasti otevírají. Humanistická složka této činnosti je zřejmá. Centrální a místní archivy uchovávají dokumentární informace o mnoha již opuštěných obyvatelích. Přístup k těmto informacím byl otevřen již delší dobu. Místní tisk by mohl být nápomocný při vydávání materiálů, které konkrétním lidem pomohou najít pravdu informace o historii regionu, založené na archivních dokumentech, a ne na pochybných fámách, které narušují život generací, které již pominuly a hřeší šířením zastaralých stereotypů.

Znesvěcení minulosti vede k cynismu a nedostatku duchovnosti. Lež generovaná nevědomostí, neúctou k historii, kultuře a paměti předků může vést k duchovnímu zbídačení a národnímu kolapsu. Pokusy o odvetu proti minulosti lidí jsou stále drsnější a agresivnější. Valí se stále více vln historického „revizionismu“. Používají se techniky a metody informačně-psychologických operací, které se používají proti vojenskému nepříteli. Úsilí padělatelů, kteří jednají, zpravidlapod praporem dobra a spravedlnosti,cílem není pouze překrucovat historická fakta, ale zničit duchovní a kulturní základy státu a lidu. Organizovaná a hloubková protiakce k nim proto musí nevyhnutelně dojítzahrnovat nejen povinné vyvrácení lži, ale také něco nesrovnatelně důležitějšího - všestranné posílení těchto samotných duchovních a civilizačních základů.

Nikdo se nesmí pokoušet zpochybňovat hrdinské činy. Zůstávají s námi po celou dobu. Duchovní zdraví ruské společnosti je zajištěno nejen instinktem národní sebezáchovy, ale také systémem státních a veřejných opatření, která zajišťují zachování jedinečného vlasteneckého ducha, respektovaného a respektovaného po celém světě.

Hitleritská okupace falzifikace osvobození

Historie, včetně vojenské historie, je jedním ze základů pro utváření světového rozhledu a uchování paměti lidí. Vybavuje lidi nejen znalostí historických faktů, ale také pomáhá nalézt odpovědi na nejnaléhavější otázky naší doby. Výsledky výzkumu vědy o vojenské historii mají vážný dopad na stav národní bezpečnosti země, zejména na její duchovní a morální složku.

Informační boj o událostech druhé světové války a Velké vlastenecké války je zvláště důležitý pro národní bezpečnost moderního Ruska. Byl aktivován silami, které mají zájem podkopávat autoritu a vliv naší země jako mocnosti, která hraje po mnoho století zásadní roli při udržování vyváženého světového řádu.

Zkreslováním faktů ruské a světové historie a jejich otevřeným zkreslováním se zástupci západní informační komunity snaží zlehčovat roli Ruska a omezovat jeho vliv na současné globální procesy. Tato hrozba nabyla celonárodního měřítka a způsobila adekvátní reakci státní úroveň... Prezidentský dekret č. 549 z 15. května 2009 zřídil pod prezidentem Ruské federace komisi, která má čelit pokusům o falšování historie na úkor zájmů Ruska.

V předvečer 70. výročí konce Velké vlastenecké války získává problém falšování dějin opět široké veřejné ohlasy a mezinárodní „partneři“ Ruska postupují k otevření informačního tlaku na naši zemi.

Když mluvíme o hlavních směrech falšování naší historie během druhé světové války a Velké vlastenecké války, je třeba poznamenat několik nejslavnějších prohlášení:

1. Sovětské Rusko(SSSR) je druh omylu historie, tyranského a totalitního státu, který připravoval zákeřnou agresi proti civilistům v Německu a Evropě jako celku. Hitler a Stalin jsou politická dvojčata s podobnou ideologickou agendou. Sovětsko-německý pakt o neútočení, tajné protokoly k němu, válka mezi SSSR a Finskem, anexe západních oblastí Běloruska a Ukrajiny jsou důkazem agresivní povahy sovětského státu.

Závěr: SSSR je spolu s Německem, Itálií a Japonskem jedním z hlavních viníků vypuknutí druhé světové války.

2. Rozhodující roli ve vítězství nad Německem sehrály USA a částečně Velká Británie. Bitvy u El Alameinu, Itálie, Tichého oceánu a Normandie jsou hlavními událostmi války. Bez pomoci Lend-Lease by Sovětský svaz nevydržel německý nápor.

Závěr: účast SSSR na válce měla druhotný význam.

3. Sovětský voják- moderní Hun. Je patologicky krutý, náchylný k násilí a drancování, často má kriminální minulost, ochotně se vzdává nebo pouští z bojiště, k boji silou ozbrojených ho donutili speciální důstojníci NKVD a oddíly. Velitelé Rudé armády jsou zase špatně vzdělaní, krutí vůči svým podřízeným a vězňům, ale zbaběle vůči nejvyššímu vedení. Jejich bojové umění nelze srovnávat s německým.

Závěr: velké ztráty SSSR jsou důsledkem neschopnosti a krutosti sovětského vojensko-politického vedení, a už vůbec ne důsledkem antagonistické povahy války a německého teroru proti civilnímu obyvatelstvu.

4. Pro národy střední a východní Evropy se příchod Rudé armády stal novou tragédií.

Závěr: nedošlo k osvobození evropských zemí od fašismu, jen nacistická okupace byla nahrazena sovětskou.

Pokud je to všechno shrnuto, „obecná ideologická struktura se stává jasnou: jak je aplikována na SSSR, samotný sovětský režim i lidé jsou zlí a vítězství ve válce není zdrojem hrdosti, ale předmětem národní hanby . Cíl je také zřejmý - oslabení moderního ruského státu tím, že připraví svůj lid o skutečnou historickou paměť. “

Nejparadoxnější na tom je, že přístupy dnešních falšovatelů dějin druhé světové války a Velké vlastenecké války sahají zpět k vývoji propagandistického aparátu Třetí říše. Při přípravě kampaně na východ přikládal Hitler velký význam nejen vytváření strategických útočných předmostí a výcviku vojsk, a to nejen řešení materiálních, technických, problémových a potravinových problémů na úkor třetích zemí, ale také příznivé propagandě podpora jeho činů.

Svého času to byl Hitler, kdo prohlásil, že propaganda „by měla být omezena pouze na několik bodů a tyto body stanovit stručně, jasně a srozumitelně, ve formě snadno zapamatovatelných hesel ... Vše ... umění propagandy by mělo přinutit masy věřit: taková a taková skutečnost skutečně existuje, taková a taková nutnost je opravdu nevyhnutelný, takový a takový závěr je opravdu správný ... Lež tvrději a nech něco ze své lži zůstat. “

Ještě v předválečném období sovětský vědec F.I. ve sbírce vědeckých článků Proti fašistickému falšování dějin „tvořil“ v ​​závislosti na politické odezvě, kterou od ní požaduje.

Právě v hlubinách Hitlerova propagandistického stroje vznikaly mýty o „sovětské hrozbě“, o „sovětské rozpínavosti“, o touze SSSR nastolit kontrolu nad východní a jihovýchodní Evropou, o „preventivní“ povaze plánu „Barbarossa“ o „nepřátelství“ sovětského systému vůči malým národům, o „osvobozenecké misi“ Německá říše na východě atd.

Tyto a další mýty se staly jádrem ideologie nacistické okupační politiky. Poté vstoupili do výzbroje ideologů studené války a následně byli přizpůsobeni potřebám aktuálního okamžiku v informační a propagandistické válce proti modernímu Rusku.

Metody falšování, které se dnes používají, jsou velmi rozmanité:

- padělání informací, pokud je vysvětlení a interpretace určitých politických událostí založeno na používání nespolehlivé nebo předpojaté zdroje;

Budování falešných vztahů příčiny a následku manipulací s chronologií, kdy jsou události, které jsou mezi sebou neoddělitelné a již dávno prokázané a uznávané ve vědeckém a politickém světě, vztahy příčin a následků prezentovány izolovaně od sebe navzájem;

Manipulace s jednotlivými historickými událostmi nebo osobnostmi (například ohledně generála A. Vlasova, který je prezentován jako ideologický bojovník proti „stalinismu“, a nikoli jako vulgární zrádce).

Přetrvávání mýtů a technologických metod Hitlerovy propagandy je částečně dáno tím, že po válce západní Německo se kvůli určitým politickým okolnostem přesunul do centra konfliktu mezi Východem a Západem a zaujal důležité místo mezi ideology studené války. V různých ideologických institucích našli útočiště nejen bývalí němečtí vojáci, historici, právníci, politologové, kteří dříve pracovali pro Hitlerovu propagandu, ale také zástupci elit východoevropských zemí, které kolaborovaly s nacistickými okupačními silami a poté emigrovaly do Západ.

Právě tato vojenská generace poražených unikla trestu, nejenže zkomplikovala proces porozumění minulosti v Německu, ale také vytvořila základ pro další falšování dějin druhé světové války.

Zejména přístupy západoněmeckého historika profesora E. Nolteho a jeho spolupracovníků vyjádřené v takzvaném „sporu historiků“ v letech 1986–1987 poskytly nepochybný falzifikační impuls k chápání historie. E. Nolte totiž vytáhl z ideologických skladů „Ostvorschung“ starou Hitlerovu tezi o „preventivní válce“ jako reakci na „bolševickou hrozbu“. Nolteho odpůrce, západoněmecký filozof J. Habermas, měl pravdu, když v Nolteho konceptu viděl touhu omezit zločiny Třetí říše, aby osvobodil Německo od jeho historické zátěže a historického dluhu.

Ačkoli v průběhu sporu a po něm byla E. Nolte vystavena ostré a podložené kritice, otázky vznesené během „sporu historiků“ v NSR jsou stále žádány falsifikátory dodnes. Byla Hitlerova válka proti SSSR preventivní? Do jaké míry se Sovětský svaz ukázal jako osvoboditel? Nebyl to jen nový dobyvatel? Je možné dát GULAG a nacistické koncentrační tábory na stejnou úroveň?

Je pozoruhodné, že do centra moderní diskuse vnášejí tyto otázky také bývalí Hitlerovi spojenci ze zemí střední, východní a jihovýchodní Evropy. V jejich pokusech reinterpretovat historii druhé světové války, zpochybnit osvobozeneckou misi sovětské armády, lze vidět touhu omezit zapojení vlastní země do zločinů nacionálního socialismu a prezentovat ji jako oběť „ Sovětská hrozba “a„ Sovětská expanze “.

Je třeba říci, že pěstování obrazu Hitlerovy koalice bývalými zeměmi jako oběti, se stala důležitým směrem při výkladu míry její odpovědnosti za tragédii druhé světové války. Počátek tohoto směru bezprostředně po skončení války byl položen v samotném západním Německu.

V beletrii, filmech, médiích, v prohlášeních politiků se Němci zpravidla staví jako oběti porážky u Stalingradu, nešťastní uprchlíci prchající před ofenzívou Rudé armády, oběti nuceného přesídlení (v německé terminologii - vyhoštění ) z východních oblastí Říše a dalších míst staletí pobytu, obětí angloamerického bombardování a samozřejmě obětí Hitlera a jeho katů, kteří údajně povzbuzovali terorizované Němce, aby dělali věci zcela cizí jejich lidská přirozenost.

A nakonec ve filmu „Západ slunce“ (2004) je sám Hitler představen jako oběť - oběť svých iluzí a bludů, ale také změny vojenského štěstí, politické zrady a lidské osamělosti.

Bývalí nacističtí válečníci, počínaje generály a konče řadami Wehrmachtu, kteří podle nich bez výjimky „nevěděli nic“ o zločinech fašismu a „na ničem se nepodíleli“, poskytovali knihkupectví paměti o vysoké profesionalitě a obětavosti německých fašistických vojáků. Mezi grafomany trpícími „kolektivní amnézií“ byli bývalí nacističtí propagandisté, kteří po změně vývěsní tabule pokračovali v práci ve své specializaci. Typickým příkladem je slavný autor Paul Carell - nikdo jiný než SS Obersturmbannfuehrer, mluvčí říšského ministra zahraničí I. von Ribbentrop Paul Karl Schmid. K ospravedlnění zločinů Hitlerových válečníků je tento autor zobrazuje jako „tragické hrdiny“, kteří vstoupili do nerovného boje s „hordami barbarů“.

Významné místo v arzenálu idejí moderních falzifikátorů nyní zaujímá propracovanost americké historiografie, sloužící pro účely zahraniční politiky USA. Tvrzení USA o vedoucí roli v poválečném světě se tedy zhmotnilo v klamném pojetí, ve skutečnosti popírající rozhodující roli Sovětský svaz ve druhé světové válce a vychvalování amerického vojenského přínosu jako „hlavního architekta“ Victory a „arzenálu demokracie“. Již během válečných let a bezprostředně po jeho skončení uvažovali američtí historici o událostech na sovětsko-německé frontě, aniž by se dotýkali otázky jejich vlivu na celkový průběh války. Výsledky vojenských operací americko-britských vojsk v různých operačních divadlech (v severní Africe, Itálii, Francii) byly přitom všemožně zveličovány. Odmítnutí výsledků druhé světové války a touha je revidovat se odrazila v tvrzeních, že poválečné posílení pozic SSSR v Evropě a Asii bylo způsobeno především vojensko-strategickými chybnými výpočty USA, povahou mezinárodních závazků, které během války převzali, pomoci, kterou poskytli Sovětskému svazu. V této souvislosti byly a jsou prováděny pokusy o diskreditaci osvobozenecké mise. Sovětská armáda v zemích východní a jihovýchodní Evropy jako „komunistická expanze“, v důsledku zásahu sovětských vojsk do vnitřních záležitostí těchto zemí.

Konec Organizace Varšavské smlouvy, sjednocení Německa na podmínkách Západu, rozpad SSSR, expanze NATO k hranicím Ruska jsou nyní prezentovány nejen jako vítězství Západu ve studené válce, ale také jako konečné vítězství ve druhé světové válce. Po této zvrácené logice se vítěz, tedy SSSR, nevyhnutelně promění v poraženého.

Během tragického období rozpadu Sovětského svazu se v popředí sil falzifikujících historii druhé světové války a Velké vlastenecké války dostaly do popředí politické elity bývalých sovětských republik a vládnoucí elity pobaltských republik . Jsou to oni, kdo vytvářejí nespravedlivý úsudek nad naší společnou historií, odmítají a očerňují vše, co historicky, kulturně a duchovně spojovalo, a dosud stále spojuje národy bývalého SSSR, kteří přežili a vyhráli Velkou vlasteneckou válku. Je pozoruhodné, že baltští falšovatelé nevymysleli nic nového, ale přijali politické mýty budované v sovětských centrech Západu za účasti jejich krajanů, kteří kolaborovali s nacistickými okupačními režimy, a to i v oblasti propagandy.

Toto je mýtus o věčné „ruské a sovětské“ genocidě pobaltských národů. Tohle je - propagandisticky motivovaná redukce německo-sovětského paktu o neútočení ze srpna 1939 pouze na „spiknutí agresorů“, které umožnilo Sovětskému svazu „obsadit“ pobaltské státy.

Toto je očerňování osvobozenecké mise sovětské armády ve Velké vlastenecké válce s cílem obvinit SSSR z „znovuobsazení“ pobaltských států a ospravedlnit spolupráci pobaltských nacionalistických elit s německou okupační správou.

A nakonec je to zjednodušující a zlomyslná interpretace obtížných období ve vývoji SSSR, aby se jejich lidé odhalili jako oběti „bolševických zvěrstev“, což je tvrdá politika likvidace bojovníků za svobodu „lesních bratrů“, stejně jako údajně účelově prováděný „rusifikace“.

Dnes, když jsou kontakty se zástupci pobaltských států, ruští občané žasnou nad tím, jak hluboko jsou v jejich myslích zakořeněny rusofobní a protisovětské mýty, které v moderních podmínkách získaly protiruskou orientaci. Zásadní jsou mýty o „okupaci“ v létě 1940 a „znovuobsazení“ pobaltských států v letech 1944-1945. Za podmínek dominance těchto mýtů se množí fakta, která nemohou vyvolat obavy a protesty z ruské strany. V politice pobaltských států triumfuje militantní nacionalismus namířený proti Rusku, pokračuje diskriminace rusky mluvícího obyvatelstva, rychle se rozvíjí proces legalizace a glorifikace legionářů SS, existují muzea „okupace“, která vychovávají mladé lidi protiruského ducha a omezit velký význam Vítězství výhradně na stínové strany.

Je třeba poznamenat, že za 70 let poválečného období v zemích Evropy, Ameriky, Asie byla vytvořena obrovská literatura čítající tisíce titulů o historii druhé světové války, pokrývající události války ve falešném smyslu. V sovětském období se tendenční interpretace válečných faktů a událostí, jejich záměrné zkreslování, setkalo s rezolutním odmítnutím sovětských historiků.

Proces „přinášení“ historické pravdy dnes však prošel určitými změnami a liší se v řadě rysů, které je třeba vzít v úvahu.

Za prvé, (alespoň prozatím) iniciativa zavést ten či onen ideologický mýtus do veřejného povědomí patří západní multimediální komunitě.

Domácí média zpravidla vytrvale „vezměte ránu“ a začněte (nehádáme se - často dost odůvodněně - Aut.) reagovat na obvinění. Jinými slovy, proaktivní práce neexistuje.

Za druhé, podle našeho názoru jsou dnes do určité míry ztraceny dovednosti ideologické protiopatření, které byly vyvinuty během dlouhého období studené války. Přesvědčení, že od nynějška mezi námi a Západem neexistují žádné ideologické rozdíly, se pevně usadilo v myslích významné části ruských občanů, což ve skutečnosti neodpovídá moderní politické realitě. Základní soubor hodnot, ve vztahu k němuž opozice pokračuje, se jednoduše změnil.

Za třetí, je důležité, že mnoha mladým lidem dnes chybí jakási „ideologická imunita“ ve vztahu k těm či oněm, navrhovaným Západními (a nejen - Aut.) Ideologemy. Často mladí lidé (v Rusku a zemích post -sovětského prostoru - Auth.) Pokuste se zhodnotit historické události a fakta, jejichž význam a pozadí znají velmi přibližně, získávají informace z pochybných nebo zkreslených zdrojů, zahraničních blockbusterů, popř. hranolem vlastních „filmových hitů“ často velmi daleko od historické pravdy. Skutečná pravda se přitom nejen vyostřuje, ale také záměrně překrucuje.

Například z jednoho televizního pořadu do druhého v průběhu několika let putují záběry z popravy vojáků Rudé armády některých vousatých lidí, kteří se umístili jako „oběti stalinského režimu“. Zatímco toto je filmový materiál vytržený z kontextu o popravě Hitlerových kompliců - policistů na sovětských územích osvobozených během Velké vlastenecké války.

Zjevně není nutné nereagovat na situaci v duchovní a ideologické oblasti, očekávat, že se vše utvoří samo. Poradce ruského prezidenta, akademik S. Yu. Glazyev, v souvislosti s událostmi na Ukrajině správně poznamenal: „To, co se dnes děje na Ukrajině, je do značné míry naše chyba. Chyba je, že jsme si na Ukrajinu vzpomněli až dnes, kdy Ukrajinu zajali nacisté. A dvacet let, když tam „pučeli“, když sypali bláto na všechny televizní kanály, vymývali ruský jazyk, překrucovali historii, vtloukali do hlav ukrajinských dětí monstrózní protilidský hodnotový systém, pokoušeli se zničit naši církev v r. Ukrajina - podívali jsme se na to skrz prsty “.

Vojenská historie naší vlasti je dnes epicentrem boje za národní bezpečnost Ruska, a to ve vnitřní i vnější sféře. To znamená, že vojensko-historické znalosti jsou významným a velmi důležitým faktorem národní bezpečnosti a minulost země je skutečným polem informačních bitev, ve kterých musí vítězství nutně zůstat s námi.

Existuje každý důvod věřit, že falšování historie začalo v dobách nejranějších civilizací. Jakmile se lidstvo stalo tak či onak, aby uchovávalo informace o své minulosti, okamžitě se našli tací, kterým by prospělo jejich zkreslení. Důvody jsou velmi odlišné, ale v zásadě jde o touhu dokázat současníkům pravdivost ideologického a náboženského učení, které v té době existovalo, na příkladech minulých let.

Základní techniky historického falšování

Falšování historie je stejný podvod, ale ve zvláště velkém měřítku, protože se často stává obětí celých generací lidí a škody, které jim byly způsobeny, musí být časem napraveny. Historické falzifikáty, stejně jako ostatní profesionální podvodníci, mají bohatý arzenál technik. Vydávajíce své vlastní spekulace za informace, údajně převzaté ze skutečných dokumentů, zpravidla buď vůbec neuvádějí zdroj, nebo odkazují na vymyšlené. Jako důkaz jsou často uváděny úmyslné padělky zveřejněné dříve.

Ale takové primitivní techniky jsou typické pro amatéry. Skuteční mistři, pro které se falšování historie stalo předmětem umění, se zabývají kováním primárních zdrojů. Mají na svědomí „senzační archeologické objevy“, objev dříve „neznámých“ a „nepublikovaných“ kronických materiálů, deníků a pamětí.

Jejich aktivity, promítnuté do trestního zákoníku, rozhodně zahrnují prvky kreativity. Beztrestnost těchto falešných historiků je založena na faktu, že k jejich odhalení je zapotřebí seriózní vědecká odbornost, což se ve většině případů neprovádí a někdy se také falšuje.

Padělky starověkého Egypta

Není těžké se přesvědčit, jak dlouhá tradice je falšování historie. Příklady ze starověku mohou být toho potvrzením. Památky, které se dostaly do naší doby, jsou pozoruhodným důkazem, v nichž jsou akce faraonů obvykle zobrazeny v jasně přehnané podobě.

Starověký autor například tvrdí, že Ramses II, účastnící se bitvy o Kadesh, osobně zničil celou hordu nepřátel, čímž zajistil vítězství své armádě. Ve skutečnosti jiné zdroje té doby svědčí o velmi skromných výsledcích, kterých toho dne dosáhli Egypťané na bojišti, a pochybných zásluhách faraona.

Falšování císařského dekretu

Další zjevný historický fake, který je vhodné připomenout, je takzvaný Konstantinův dar. Podle tohoto „dokumentu“ převedl Říman, který vládl v IV. Století a učinil z křesťanství oficiální náboženství státu, práva světské moci na hlavu církve. A později dokázali, že jeho výroba se datuje do století VIII-IX, to znamená, že dokument se objevil nejméně čtyři sta let po smrti samotného Konstantina. Po dlouhou dobu byl základem pro papežské nároky na nejvyšší moc.

Výroba materiálů proti hanobeným bojarům

Falšování dějin Ruska, prováděné z politických důvodů, je jasně demonstrováno pomocí jednoho dokumentu vztahujícího se k období vlády Ivana Hrozného. Na jeho příkaz byl sestaven slavný „Přední trezor“, který obsahuje popis cesty, kterou stát prošel od starověku do současnosti. Tento víceobjemový svazek skončil vládou samotného Ivana.

Poslední svazek říká, že bojarové, kteří upadli v carskou nemilost, byli nemilosrdně obviněni z mnoha zločinů. Vzhledem k tomu, že vzpoura suverénního doprovodu, údajně v roce 1533, již není zmíněna v žádném z dokumentů té doby, je důvod se domnívat, že jde o fikci.

Historické padělky stalinského období

Rozsáhlé falšování ruské historie pokračovalo i během stalinistické éry. Spolu s fyzickým násilím proti milionům lidí, včetně vůdců stran, vojenských vůdců a zástupců vědy a umění, bylo praktikováno odstranění jejich jmen z knih, učebnic, encyklopedií a další literatury. Souběžně byla vychvalována Stalinova role v událostech roku 1917. Teze o jeho vedoucí roli v organizaci všeho revoluční hnutí... To bylo opravdu velké falšování historie, které se podepsalo na vývoji země v příštích desetiletích.

Jedním z hlavních dokumentů, které vytvářely falešnou představu o historii SSSR mezi sovětskými občany, byl „Krátký kurz o historii komunistické strany všech odborů (bolševiků)“, publikovaný pod vedením Stalina. Mezi zde zařazené mýty, které dodnes neztratily svou sílu, patří naprosto nepravdivé informace o vítězstvích „mladé Rudé armády“ 23. února 1918 poblíž Pskova a Narvy. Navzdory drtivým důkazům o její nespolehlivosti tato legenda stále žije.

Další mýty z historie CPSU (b)

Z tohoto „kurzu“ byla záměrně vyloučena jména všech postav, které hrály významnou roli v období revoluce a Občanská válka... Jejich zásluhy byly přičítány osobně „vůdci národů“ nebo osobám z jeho vnitřního kruhu, jakož i těm, kteří zemřeli před začátkem masových represí. Skutečná role těchto lidí byla zpravidla velmi bezvýznamná.

Jako jediná revoluční síla představovali tvůrci tohoto pochybného dokumentu výlučně bolševickou stranu, přičemž popírali roli jiných tehdejších politických struktur. Všechny prominentní osobnosti, které nebyly mezi bolševickými vůdci, byly prohlášeny za zrádce a kontrarevolucionáře.

To bylo naprosté falšování historie. Výše uvedené příklady nejsou v žádném případě úplným seznamem záměrných ideologických výmyslů. Dostalo se to do bodu, kdy se přepisovaly dějiny Ruska v minulých stoletích. To ovlivnilo především období vlády Petra I. a Ivana Hrozného.

Lži jsou nástrojem Hitlerovy ideologie

Falšování světových dějin vstoupilo do arzenálu propagandistických nástrojů nacistického Německa. Zde získala skutečně komplexní měřítko. Jedním z jeho teoretiků byl ideolog nacismu Alfred Rosenberg. Ve své knize Mýtus 20. století tvrdil, že vina za porážku Německa v první světové válce spočívá zcela ve zradě sociálních demokratů, kteří bodli svou vítěznou armádu do zad.

Podle něj jen to zabránilo tomu, aby měli dostatečné rezervy, rozdrtit nepřítele. Ve skutečnosti všechny materiály těch let naznačují, že do konce války Německo úplně vyčerpalo svůj potenciál a bylo v kritické situaci. Připojení k Dohodě Ameriky ji nevyhnutelně odsoudilo k porážce.

Za vlády Hitlera nabralo falšování dějin směšné podoby. Například na jeho příkaz začala skupina teologů vykládat texty Písma, aby změnila obecně přijímanou představu o roli Židů v biblické historii. Tito, pokud to mohu říci, teologové souhlasili do té míry, že začali se vší vážností tvrdit, že Ježíš Kristus vůbec nebyl Žid, ale do Betléma dorazil z Kavkazu.

Rouhačské lži o válce

Mimořádně politováníhodným faktem je falšování dějin Velké vlastenecké války. Bohužel se to také odehrálo v době, kdy minulost naší země byla zcela ovládána ideologickým oddělením a v postkomunistických dobách, což kladlo na ramena lidí a jejich ideologů celou tíhu svobody, schopnost využívat který byl v průběhu let zničen.

V prostředí nových historických realit se objevili ti, kteří dávali rovné znamení mezi svobodu a shovívavost, zvláště když se to týkalo dosažení určitých momentálních cílů. Jednou z hlavních metod politického PR těch let bylo nevybíravé rouhání minulosti, které dosáhlo bodu úplného popření jeho pozitivních aspektů. Není náhodou, že i ty součásti naší historie, které byly dříve považovány za posvátné, byly vystaveny prudkým útokům vůdců moderní doby. Nejprve mluvíme o tak hanebném jevu, jako je falšování dějin války.

Důvody použití lží

Pokud byla v průběhu let ideologického monopolu CPSU historie zkreslena, aby se pozvedla role strany při vítězství nad nepřítelem a aby byla znázorněna připravenost milionů lidí zemřít za vůdce Stalina, pak v post- v období perestrojky existovala tendence popírat masové hrdinství lidí v boji proti fašistům a snižovat důležitost Velké vítězství... Tyto jevy představují dvě strany stejné mince.

V obou případech jsou záměrné lži umístěny do služeb konkrétních politických zájmů. Pokud to komunisté v minulých letech brali do služby, aby udrželi autoritu svého režimu, dnes se toho snaží využít ti, kteří se snaží vytvořit si vlastní politický kapitál. Oba jsou ve svých prostředcích stejně nevybíraví.

Historické falzifikace dnes

Zhoubná tendence přetvářet historii, zaznamenaná v dokumentech, které se k nám dostaly od starověku, bezpečně migrovala do osvíceného století XXI. Přes veškerý odpor k falšování dějin pokračují pokusy popřít tak temné stránky minulosti, jako je holocaust, arménská genocida a holodomor na Ukrajině. Tvůrci takzvaných alternativních teorií, neschopní tyto události obecně popřít, se snaží vyvolat pochybnosti o jejich spolehlivosti a vyvracejí nepodstatné historické důkazy.

Vztah umění k historické přesnosti

Častou příčinou je boj proti padělatelům

Mezi nejúčinnější způsoby, jak čelit pokusům o falšování historie naší vlasti, je třeba především jmenovat komisi vytvořenou za prezidenta Ruské federace, mezi jejíž úkoly patří boj proti tomuto zhoubnému jevu. V tomto směru mají velký význam také místní veřejné organizace. Pouze společným úsilím můžeme tomuto zlo postavit bariéru.

Falšování dějin z politických, ideologických a někdy i finančních důvodů vyvolává pochybnosti o realitě historických událostí a pravosti historických pramenů, což v konečném důsledku vyvolává informační šok v důsledku prudké změny obecně přijímaných a vědecky podložených názory - šok, který přispívá k manipulaci s veřejným vědomím.

Negativní důsledky falšování dějin Ruska se projevují jako historický nihilismus, destrukce vyhlídek na rozvoj státu, segmentace veřejného povědomí.

Tyto a další problémy vznikající v souvislosti s falšováním ruské historie byly projednány ve zprávách konference pořádané odborem knih a čtení RSL.

Zde jsou videa z představení, z nichž mnohé opravdu stojí za zhlédnutí:

Prodej Aljašky: mýty a fakta

Mironov Ivan Borisovič, Kandidát historických věd.

Dokumentovaný výzkum, který vyvrací oficiální verzi prodeje Aljašky ze školních učebnic. Historie šokujícím způsobem připomínající modernitu, pokud jde o korupční faktory, provize a škrty v rozpočtových a veřejných prostředcích hrstkou tehdejších oligarchů a šedých kardinálů.

Katyňský problém: dokumenty a realita

Shved Vladislav Nikolaevich, Kandidát historických věd

Synoda a svržení monarchie

Babkin Michail Anatolievič, Doktor historických věd, profesor Historického a archivního ústavu Ruské státní univerzity pro humanitní vědy

Zajímavosti vyvracející oficiální „soucitnou“ verzi ROC-MP o svržení monarchie v Rusku jako instituci. Jsou citována fakta o zbrklé činnosti synody na deligitimizaci carské moci ještě před oficiální abdikací Romanovců. Oběžníky rozeslané do všech farností nařídily připomínat carskou moc v minulém čase a v akatistovi Nejsvětější Theotokos „požehnané Bohem“ se najednou začalo před plánem nazývat nikoli carskou mocí, ale prozatímní vládou . Takové akce vedly k nervozitě lidí a tato fakta, uváděná jako příklady, jsou v Nové církvi obřadu stále zónou ticha.

Grigory Rasputin a jeho „dvojník“: falšování identity

Mironova Tatiana Leonidovna, Doktor filologie, hlavní vědecký pracovník RSL

Analýza výpovědí a vzpomínek těch dob vypráví o metodách banální a drzé manipulace veřejného mínění pomocí falšování a provokací v médiích. Krutosti připisované Grigorijovi Rasputinovi jsou klauniády dvojic, kterou organizují podvodníci s tichým souhlasem vlády a královské rodiny.

„Vlesova kniha“ jako historické a filologické falšování

Shalygina Natalia Vladimirovna, Ph.D. ve filologii, docent St. Jana Evangelisty

Článek shrnuje bohatý faktografický materiál, že „Vlesova kniha“ je úplným historickým falešným dílem, a to jak z hlediska lingvistické a filologické analýzy, tak z hlediska historické nesourodosti verze jejího pořízení. Uvedeny jsou příklady náhrad, nejnovějších změn a dodatků provedených v nových vydáních publikace v reakci na argumenty vědecké kritiky, stejně jako zrádné nahrazování negativních recenzí této knihy důkazy o její platnosti od stejných autorů.

Ruští historici o „Nové chronologii“ A. T. Fomenka-Nosovského

Bushuev Sergej Vladimirovič, Vedoucí výzkumný pracovník RSL

Je uvedena řada absurdit diskutované práce a názor vědecké komunity na „novou chronologii“. Jsou analyzovány možné předpoklady pro vznik tohoto druhu „vědecké fikce“, jejíž popularizace může naše potomky brzy vytlačit z povědomí společnosti. opravdový příběh naše země.

Přečtěte si také článek na toto téma na našem webu: „Nová chronologie“ od Fomenka a Nosovského:

Šlechta v Rusku: mýty a realita

Oleg Scherbačov, vůdce moskevského šlechtického shromáždění

Vůdce moskevského shromáždění šlechty říká, že stereotypní klišé o šlechtě, která zapustila kořeny v populární mysli, neodpovídají historické realitě a vyžadují objasnění a opravu.

Vydavatelský projekt „Rusko zapomenuto a neznámo“

Blagovo Valentina Alekseevna, Kandidát filologie

Prezentace knih o historii Ruska z nakladatelství specializujícího se na tyto publikace.

Diskuse o zprávách

Fotografie z akce jsou zveřejněny na webových stránkách RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Kromě toho předkládáme na toto téma studii, překvapivou ve své upřímnosti, na téma falšování dokumentu připisovaného bolševickému režimu: „Směr všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů“ podepsaný Předseda Všeruského ústředního výkonného výboru MI Kalinin a předseda Rady lidových komisařů V.I. Lenina z 1. května 1919 č. 13666/2 „o“ boji proti kněžím a náboženství ”, adresováno F. Dzeržinskému. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

Tímto rozhodnutím byl Dzeržinskij „upozorněn“ na potřebu „co nejdříve skoncovat s kněžími a náboženstvím. Popov měl být zatčen jako kontrarevolucionáři a sabotéři, zastřelen nemilosrdně a všude. A co nejvíce. Kostely mají být zavřené. Prostory chrámů by měly být zapečetěny a přeměněny na sklady “(viz foto).

Článek, který napsali pracovníci Rublevského muzea, podrobně popisuje zdroje a cíle padělatelů a důrazně doporučujeme, abyste se s ním seznámili, abyste si vytvořili vlastní postoj k problému.

Leninův pokyn k boji s kněžími je falešný: kdo za ním stojí?

Přísahám na svou čest, že za nic na světě bych nechtěl změnit svou vlast nebo mít jinou historii, kromě historie našich předků, stejné jako nám ji dal Bůh (Puškin A.S. 1992. Vol. 10.S .310)

Mankurt nevěděl, kdo je, odkud pochází, kmen, neznal jeho jméno, nepamatoval si své dětství, otce a matku - jedním slovem, mankurt se nepoznal jako člověk. Zbaven chápání vlastního já, mankurt, z ekonomického hlediska, měl řadu výhod. Byl ekvivalentem němého tvora, a proto naprosto submisivní a bezpečný ... Velení majitele pro mankurt bylo nade vše (Chingiz Aitmatov. Stanice Blizzard (A den trvá déle než století). M., 1981 S. 106-107)

Společnost v Rusku je nemocná. A diagnóza této nemoci je pozastavená animace. Zdá se, že v posledních desetiletích byly na historické paměti našich lidí prováděny takové monstrózní experimenty, které fungující generace funguje obranný mechanismus díky čemuž je dnes snadné zapomenout na to, co se stalo včera ... Jak blogger rimmir status quo mentality našeho mládí v muzeu LiveJournal poznamenal: „Jsem přesvědčen svými studenty, kterým je od 18 do 25 let, že JIŽ NEVĚDĚTE ani o pádu Sovětského svazu, ani o jeho historii. A skutečně ti, kterým je dnes mezi 15 a věkem počátku probouzení sociální aktivity, až do 35 let - a to je podle sociologických kánonů „věk zralosti“, nemají znalosti a osobní zkušenost SSSR - pro ně je to úplně JINÁ země a jiný EPOCH, terra incognita “: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Tento článek měl být publikován na blogu muzea v předvečer prezidentských voleb 4. března 2012, ale tomu zabránila ohavná provokace proti redakci blogu v LiveJournal: http: //expertmus.livejournal. com/94995.html Pravidelní čtenáři našeho webu vědí z první ruky o zásadním postavení jeho redakce při pokrývání dramatu ruské historie, ať už jde o bakchanalii ateistů: http://expertmus.livejournal.com/53948.html nebo boj o svatyně: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Hlavním kritériem při přípravě redakčních materiálů byla a zůstává objektivita předložených skutečností a odmítnutí veškerých narážek a klamu lidí.

Vycpávání padělaných „dokumentů“ o historii Ruska začalo bezprostředně po zfalšování výsledků prezidentských voleb 26. března 2000, kdy v Rusku jako celku podle odhadů většiny odborníků Putin obdržel přibližně 48-49% hlasů, ale prezidentská administrativa a „ministerstvo voleb“ „Shora“ dosáhlo hodnoty CEC 52,94% (39 740 434 hlasů), přestože v době ukončení voleb ve 20:00 byl Putin pouze 44,5% (Verchovský AM, Mikhailovskaya EM, Pribylovsky VV. RUSKO PUTIN: zkreslený pohled. M.: Centrum „Panorama“, 2003. P.146-158). Místo druhého kola proběhla inaugurace v Kremlu 7. května 2000 a proti hlavnímu Putinovu rivalovi Zyuganovovi byla rozpoutána špinavá informační válka pomocí padělků z „kremelských archivů“, které dosud neutichaly: http : //expertmus.livejournal.com /89273.html

V předvečer prezidentských voleb 4. března 2012, po liturgii v katedrále Krista Spasitele 29. února 2012, patriarcha Kirill řekl, že během volební kampaně bylo použito příliš mnoho lží a přetvářky: „jak je srdce zarmouceni z tohoto proudu lží, pomluv, pokrytectví a falšování faktů, zapomnění na historickou zkušenost! “. Promiňte, ale jak může hlava ruské pravoslavné církve odhalovat lži z kazatelny a zároveň používat padělky (viz video)?! Pamatuji si, že někdo z moskevského patriarchátu dokonce naznačil schizofrenii, když jsou oslavováni současně popravčí i oběti :-)

K manipulaci s masovým vědomím v Rusku bylo nasazeno úplné falšování historických pramenů, jehož jedním z nápadných příkladů je tzv. " Leninův pokyn z 1. května 1919 č. 13666/2 „o“ boji proti kněžím a náboženství ". Na mezinárodní konferenci „Křesťanství na prahu nového tisíciletí“, pořádané v červnu 2000 společně Institutem pro všeobecné dějiny Ruské akademie věd, Ministerstvem kultury Ruské federace a Moskevským patriarchátem, novinář V.M. Markov oznámil svou publikaci v roce 1999 v časopise „Our Contemporary“ s komentáři kněze Fr. Dimitrije Dudka, kde byl poprvé zmíněn „směr Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů“, podepsaný předsedou Všeruského ústředního výkonného výboru M.I. Kalinin a předseda Rady lidových komisařů V.I. Lenin ze dne 1. května 1919, č. 13666/2, adresovaný předsedovi Cheka F.E. Dzeržinského s odkazem na nějaké záhadné „rozhodnutí Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů“. Tímto rozhodnutím byl Dzeržinskij „upozorněn“ na potřebu „co nejdříve skoncovat s kněžími a náboženstvím. Popov měl být zatčen jako kontrarevolucionáři a sabotéři, zastřelen nemilosrdně a všude. A co nejvíce. Kostely mají být zavřené. Prostory chrámů by měly být zapečetěny a přeměněny na sklady “(viz foto). Jedná se o tzv. „Instrukce“ se dnes nejčastěji používá jako důkaz „krvežíznivosti“ a „dravosti“ bolševiků v prvních letech sovětské moci.

Ihned poznamenáváme, že v praxi práce stranického úřadu neexistovaly žádné dokumenty s názvem „Směr“. Všeruský ústřední výkonný výbor a Rada lidových komisařů nezveřejnily při všech svých aktivitách jediný dokument s takovým názvem. Vedoucí těchto orgánů podepsali pouze dekrety a dekrety (viz sbírky „ Sovětské dekrety»), Zatímco sériová čísla nebyla těmto dokumentům přiřazena. Ve všech pochybných publikacích je však „instrukci“ přiřazeno pořadové číslo 13666/2, což znamená přítomnost mnoha tisíců „pokynů“ ve vládních záznamech. Žádný z těchto dokumentů není historikům znám, nebyl identifikován v archivech, nikdy nebyl publikován. Takové číslo samozřejmě vynalezli falšovatelé, aby do něj mohli vnést apokalyptické „číslo šelmy“, dodat papíru výrazný mystický charakter a spojit jej se „satanským“ prvkem ruského bolševismu. V tomto případě nebyl výpočet proveden na intelektuálech, ale na masovém vědomí. „Tři šestky“ v „leninistickém dokumentu“ měly zasáhnout vnímání běžného věřícího. Náhodná není ani volba data - 1. května, Den mezinárodní solidarity pracujících.

Lenin během své stranické a státní činnosti nepodepsal jediný dokument s názvem „ Indikace„-ani se třemi šestkami, ani bez :-) Neexistoval Leninův protináboženský dokument z 1. května 1919 a pod jiným jménem (usnesení, poznámky, telegramy, dekret atd.).

Ruský státní archiv soialpolitických dějin (RGASPI) obsahuje sbírku Leninových dokumentů, obsahoval všechny Leninovy ​​dokumenty. Nyní byly všechny dokumenty Leninovy ​​nadace odtajněny a jsou k dispozici badatelům, protože neobsahují státní tajemství. " Leninův pokyn z 1. května 1919»V RGASPI chybí. Ředitel RGASPI K.M. Anderson 2. června 2003 informoval M.A. Vysockij, v reakci na jeho dotaz na notoricky známý „Leninův směr z 1. května 1919“, s nímž se setkal v díle G. Nazarova, následující: „Ve fondech V. I. Lenina, M. I. Kalinina a dalších sovětských státníci neexistují žádné tajné dokumenty a dokumenty s omezeným přístupem. Rovněž vás informujeme, že text rozkazu předsedy Všeruského ústředního výkonného výboru Kalinina a předsedy Rady lidových komisařů Lenina předsedovi Všeruského Cheka Dzeržinského ze dne 1. května 1919 nebyl nalezeno v RGASPI. Současně vás informujeme, že autor článku, který jste poslali, Němec Nazarov, v čítárna archiv nefungoval, a proto neobdržel žádné dokumenty “. Všechny Leninovy ​​dokumenty v RGASPI jsou katalogizovány přísně podle dat. Mezi dokumenty vztahujícími se k 1. květnu 1919 nejsou žádné protináboženské - jedná se o několik usnesení podepsaných Leninem z Malé rady lidových komisařů, která se ten den sešla, která se týkají drobných ekonomických problémů (RGASPI. F. 2 ( Leninův fond VI. , 1977. T. 7. S. 149, 150).

Ve Státním archivu Ruské federace, kde jsou uloženy finanční prostředky Rady lidových komisařů a Všeruského ústředního výkonného výboru, neexistuje „Leninův pokyn z 1. května 1919“. Ústřední archiv FSB a archiv prezidenta Ruské federace přítomnost tohoto „dokumentu“ ve svých oficiálních dopisech odmítají. „Leninův pokyn z 1. května 1919“ tedy chybí ve všech státních a resortních archivech Ruska specializovaných na toto téma. Stejně tak neexistovalo žádné tajné „rozhodnutí Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů“ z let 1917-1919. o potřebě „co nejdříve skoncovat s kněžími a náboženstvím“, k jehož dosažení údajně bylo vydáno „Leninovo poučení z 1. května 1919“. Neexistují žádné „pokyny Cheka-OGPU-NKVD“ s odkazy na tento „pokyn“ (údajně zrušený spolu s „pokynem“ v roce 1939), neexistují žádné dokumenty o jeho provádění.

Obsah údajného „Pokynu“ navíc odporuje faktické stránce dějin vztahů mezi církví a státem v letech 1918 - počátek 20. let minulého století. Když byl „dokument“ vyroben, byla odhalena hrubá historická neznalost padělatelů. Dokumenty Rady lidových komisařů RSFSR uvádějí, že v roce 1919 a v roce 1920 a na počátku dvacátých let minulého století. Na příkaz Lidového komisariátu spravedlnosti RSFSR byly jednotlivé církve opakovaně převáděny k dispozici komunitám věřících a rozhodnutí místních úřadů o jejich svévolném zavírání byla zrušena. Taková praxe, působením „Leninových pokynů z 1. května 1919“ nebo podobného dokumentu, by byla zcela nemožná. 23. dubna 1919 informovalo VIII. Oddělení Lidového komisariátu spravedlnosti Radu lidových komisařů, že „je -li železniční kostel na kurském nádraží samostatnou budovou, pak neexistují překážky pro jeho předání skupinám věřících. "

Vysvětlení Lidového komisariátu spravedlnosti je reakcí na petici, kterou Leninovi adresovala valná hromada kurských železničářů „důrazně protestující proti uzavření kostela“ (Státní archiv Ruské federace (GARF). 130. Op. 1. D. 208. L. 10, 11). V tomto případě úřady nemohly než počítat s pocity mezi „vládnoucí třídou“, i když z jejich pohledu zaostalými. Na začátku listopadu 1919 obdržela Rada lidových komisařů petici od věřících Trojice-Sergia Lavry o nezákonném uzavření řady kostelů na území Lavry. Bylo to přijato ke zvážení a vedoucí Rady lidových komisařů V.D. Bonch-Bruevich nařídil VIII. Oddělení NKJ „prošetřit okolnosti a informovat mě o zprávě předsedovi Rady lidových komisařů“. "Je nutné získat přesné informace," napsal dále, "proč byly tyto kostely uzavřeny." Dekret o oddělení církve od státu tuto okolnost nestanovuje - zasahování místních úřadů do náboženských práv občanů “(Tamtéž, L. 17). Je samozřejmě znám tragický osud samotné Lavry, který úřady o několik let později uzavřely: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Nelze si však nevšimnout, že v roce 1919 úřady prokázaly svou „náboženskou toleranci“ a dokonce se vydaly vstříc věřícím v otázce zrušení zavírání kostelů. Odtud také výzva Bonch-Bruyeviče „vyšetřovat“, poskytnout „přesné informace“ pro jeho zprávu Leninovi, jeho odkaz na „vyhlášku“ a výtku místním úřadům.

Iniciátory pronásledování církve v uvedenou dobu se nejčastěji stali nejen a ne tolik represivní orgány (místní Cheka), ale různé místní rady, výkonné výbory, prezidia, zemské výbory, revoluční výbory. V archivech je mnoho pozoruhodných příkladů tohoto druhu. Po říjnu 1917 dostaly jeptišky ženského kláštera Kolomna možnost žít v podobě ženské pracovní komunity, ale netrvalo to dlouho. V srpnu 1919 výkonný výbor města Kolomna prohledal a vyplenil klášter a zapečetil jeho prostory. 19. srpna jeptišky poslaly Leninovi hromadný dopis: „Téměř všechny jsou jeptiškami ze selské třídy, které žijí vlastní prací - vyšíváním. Proč je trhat a ztrapňovat? Píšete, že dělnická a rolnická vláda nezasahuje do záležitostí víry, ale nedovolujete věřícím žít. Žádáme vás, abyste vrátili vše, co bylo odebráno z našeho kláštera. “ Jeptišky si všimly, že v klášteře pokračují pátrání a veškerý majetek je vypleněn a odstraněn. Dopis přišel Bonchovi-Bruevičovi, který na papír stručně a expresivně napsal: „ Archiv“(Tamtéž, op. 3. D. 210. L. 37).

3. září 1919 zaslalo asi 400 sester kláštera Seraphim-Diveevsky stížnost Bonchovi-Bruevičovi. Zemské oddělení Nižnij Novgorod odebralo komunitě 1600 lidí veškerou mnišskou půdu (91 dezertů), kterou pluly sestry, když neexistoval dříve zabavený dobytek, „na vlastní pěst“, tj. zapřahání místo koní (Tamtéž L. 59). Bonch-Bruyevich nereagoval. Později byly sestry vyhozeny z kláštera a ten byl v roce 1927 uzavřen: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

Ve vztahu k pravoslavným duchovním nebyla politika bolševické vlády zaměřena na její úplné fyzické zničení, jak autoři falešné, tzv. „Leninovy ​​pokyny z 1. května 1919 č. 13666/2.“ Ve 20. letech 20. století. zvítězila taktika rozdělení církve zevnitř s cílem zničit její kanonické struktury. K tomu byly použity skupiny zástupců duchovenstva loajálních k úřadům, kteří se stali předměty manipulace. Podobné úkoly ve 30. letech 20. století. prováděné silami Cheka-OGPU-NKVD, což by bylo zcela nemožné, kdyby stáli před úkolem „plošného“ zničení duchovenstva.

Vedoucí sovětských represivních orgánů Dzeržinskij, na jehož jméno Lenin údajně poslal zlověstný „rozkaz“, napsal svému zástupci M.Ya. Latsis 9. dubna 1921: „ Podle mě se církev rozpadá, tomu je třeba pomoci, ale v žádném případě by neměla být obnovována formou obnovy. Církevní politiku kolapsu by proto měla provádět Čeka, ne někdo jiný.“(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3 rev.). Dzeržinskij opakovaně prokázal flexibilitu svých metod boje s církví. 11. března 1921 vydal oběžník o postupu při likvidaci Moskevské sjednocené rady náboženských obcí a skupin za údajné „kontrarevoluční aktivity“. Současně nařídil chekistům, aby bojovali proti těm náboženským společnostem, které „pod vlajkou náboženství otevřeně vedou agitaci, přispívající ke zhroucení Rudé armády, proti využívání prostředků na jídlo a podobně“. A současně instruoval pracovníky Cheky: „ Ke komunitám, které nepoškozují proletariát, by se mělo zacházet s největší opatrností a snažit se nedráždit náboženská sdružení, která nejsou vedena žádným kontrarevolučním centrem, jakým se ukázala být Moskevská sjednocená rada. Při procházení oběžníku se striktně zdržte jakýchkoli opatření, která by mohla vzbudit kritiku vůči agentům naší vlády ve smyslu ... omezení čistě náboženské svobody“(F. E. Dzeržinskij-předseda Cheka-OGPU. 1917-1926: Sbírka listin. M., 2007. S. 266, 267). Tento skutečný zdroj je v rozporu s tvrzením Chekovy orientace na „rozšířené“ zničení duchovenstva.

I když pomineme archivní a kancelářské detaily, které dokazují nepravdivost tzv. „Leninovy ​​pokyny z 1. května 1919“, takový dokument nemohl vůbec vzniknout, protože nezapadá do skutečného obrazu vztahů církve a státu v letech 1918-1923. Normativní akty, které odůvodňovaly pronásledování církve, pronásledování a omezování práv věřících, jsou v historiografii dobře známy: dekret o oddělení církve od státu a školy od církve z 20. ledna 1918, který připravil církev o majetek práva a právnická osoba, a květen 1918 • rozhodnutí o vytvoření „likvidačního“ oddělení Lidového komisariátu spravedlnosti; pokyn lidového komisariátu spravedlnosti ze dne 30. srpna 1918, zbavující církev práva na misijní, charitativní a kulturní a vzdělávací aktivity (další dokumenty reprodukovaly tato ustanovení). Kromě uvedených normativních aktů by se nemělo zapomínat, že v březnu 1919 byl na VIII. Sjezdu RCP (b) přijat program strany s doložkou 13: „aby se zabránilo urážce pocitů věřících, vedoucí pouze k upevnění náboženského fanatismu “(CPSU v usneseních a rozhodnutích kongresů, konferencí a plenárních zasedání ÚV. T. 2. M., 1983. S. 83). Analýza zdrojů tedy ukazuje, že „Leninovy ​​pokyny z 1. května 1919“ o boji proti kněžím a náboženství neexistovaly, a jeho text citovaný v různých publikacích je hrubý podvod.

Matrice veřejného povědomí se intenzivně čistí přímo před našimi očima. Podle šéfa Komunistické strany Ruské federace Gennadije Zjuganova už byly dokonce zlikvidovány materiály o Jelcinově obžalobě z let 1998–1999 ... už nejsou v otevřeném tisku, vše bylo zničeno. Zůstal zcela obžalobou v mé knize „Loajalita“, popisuje všechny projevy, všechny vůdce frakcí „: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Katynský případ

A nejaktivnější člen zvláštní parlamentní komise, která zvažovala otázku obžaloby, Viktor Iljukhin (viz foto), zemřel, jak věří Zyuganov, nikoli ze své vlastní svobodné vůle. Pro připomenutí, 26. května 2010, Iljukhin informoval Zjuganova, že 25. května 2010 za ním přišel jeden z členů speciální skupiny pro výrobu a padělání archivních dokumentů, vč. na „případ Katyň“. Podle něj „na počátku devadesátých let byla vytvořena skupina vysoce postavených odborníků, kteří měli padělat archivní dokumenty týkající se důležité události sovětské období. Tato skupina pracovala ve struktuře bezpečnostní služby ruského prezidenta Jelcina. Geograficky se nacházelo v prostorách bývalých dach pracovníků pracovníků ÚV KSSS v obci. Náhorní (Vorobyovy Gory, Kosygin St., vojenská jednotka 54799-T FSO). Podle něj byl Nagornému doručen potřebný příkaz, text k dokumentu, který měl být proveden, nebo text, který má být zahrnut do stávajícího archivního dokumentu, k podpisu toho či onoho úředníka pod text nebo na text. Měli volný přístup k archivním materiálům. Do vesnice bylo přineseno mnoho dokumentů. Náhorní bez jakéhokoli účetnictví a kontroly nad jejich pohybem. Jejich příjem nebyl zaznamenán žádnými účtenkami a povinnostmi skladování. Skupina pracovala ve vesnici. Náhorní do roku 1996 a poté byl přesunut do vesnice Zarechye.

Podle něj skupina lidí pracovala na sémantickém obsahu návrhů textů, mezi nimiž byl údajně i bývalý šéf Rosarkhivu R.G. Pikhoya. Bylo také jmenováno jméno prvního zástupce vedoucího prezidentské bezpečnostní služby G. Rogozina. Ví, že pracovníci 6. institutu (Molchanov) generálního štábu ozbrojených sil RF pracovali s archivními dokumenty stejným způsobem. Zejména řekl, že připravili poznámku L. Beria k politbyru Všesvazové komunistické strany bolševiků č. 794 / B ze dne března 1940, v níž bylo navrženo zastřelit více než 20 tisíc polských válečných zajatců. Tvrdí, že stovky falešných historických dokumentů a stejný počet byl zfalšován zavedením zkreslených informací do nich, jakož i paděláním podpisů. Na podporu toho, co bylo řečeno, partner představil řadu forem ze 40. let minulého století, stejně jako falešné otisky razítek, podpisů atd. (viz foto). Současně řekl, že byl často ironický, pokud jde o předkládání určitých archivních dokumentů veřejnosti jako spolehlivé, přestože jmenovaná skupina lidí „měla ruku“ v jejich falšování „: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Spolehlivost této senzační expozice hromadného falšování historických pramenů za Jelcina je dobře potvrzena historií katyňské aféry. Mluvíme o slavných dokumentech z balíčku č. 1, který byl po celá desetiletí uchováván v uzavřeném archivu politbyra ÚV KSSS s právy zvláštního významu. V září 1992 podle současného šéfa Rosarkhivu Andrey Artizova otevřela komise pro seznámení s dokumenty archivu prezidenta RF tento balíček na plánovaném zasedání. „V říjnu 1990 byly jménem prezidenta Ruské federace Jelcina kopie těchto dokumentů převedeny prezidentovi, tehdejšímu prezidentovi Polské republiky Walesovi, a samozřejmě byly zveřejněny v Polsku,“ řekl šéf Rosarkhivu. vysvětleno.: http: //www.rian .ru / společnost / 20100428 / 227660849.html

Pro informaci: Jelcin byl zvolen prezidentem Ruské federace 12. června 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. A v červenci 1992 v archivu prezidenta Ruské federace tehdejší vedoucí prezidentské administrativy Yu.V. Petrov, poradce prezidenta D.A. Volkogonov, hlavní archivář R.G. Pihoya a ředitel archiv A, B... Krátce jsme naskenovali jeho přísně tajné materiály. 24. září otevřeli „speciální balíček č. 1“. Jak řekl Korotkoy, „dokumenty se ukázaly být tak závažné, že byly hlášeny Borisi Nikolajevičovi Jelcinovi. Prezidentova reakce byla rychlá: okamžitě nařídil, aby Rudolf Pikhoya jako hlavní státní archivář Ruska odletěl do Varšavy a předal tyto úžasné dokumenty prezidentu Walesovi. Poté jsme předali kopie Ústavnímu soudu, generální prokuratuře a veřejnosti “(Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in Soviet-Polish Relations, M. ROSPEN, 2001, p. 386) .. . Jak víte, převod těchto kopií (!) Na Ústavní soud Ruské federace, který tehdy zvažoval „případ zákazu KSSS“, se pro Jelcinovy ​​příznivce změnil v naprostou ostudu :-)

Mezitím existuje další verze Jelcinova vyhlášení „aféry Katyň“, uvedená ve vzpomínkách hlavního „předáka perestrojky“ A.N. Jakovleva: „V prosinci 1991 Gorbačov za mé přítomnosti předal Jelcinovi balíček se všemi dokumenty o Katyni. Když byla obálka otevřena, byly tam Shelepinovy, Serovovy poznámky a materiály o popravách polských opravářů a civilistů, zejména z inteligence (více než 22 tisíc lidí). Stále nechápu, jaký měl smysl utajovat všechny tyto dokumenty ... “Ukazuje se, že„ případ Katyň “byl„ nalezen “buď v prosinci 1991 (podle Jakovleva), nebo v září 1992 (podle oficiálního verze).

Je třeba mít na paměti, že obal balíčku, jehož fotografie je umístěna na webových stránkách Rosarkhivu, obsahuje nejen seznam toho, co je uvnitř, ale také datum - 24. prosince 1991 s příponou výše „Archiv sektor VI O. o ÚV KSSS Bez svolení vedoucího Kanceláře prezidenta S ... neotevírat balíček “: http://rusarchives.ru/publication/katyn/14 .jpg. Jak víte, Gorbačov oficiálně oznámil svou rezignaci 25. prosince 1991. V souladu s tím 24. prosince 1991, den před „převodem záležitostí“, byly dokumenty ze „zvláštní složky“ v jednom balíčku předány Gorbačovem Jelcina, jak zmínil Jakovlev. A V.I. Boldin ve svých pamětech napsal, že v roce 1989 případ Katyně nesestavoval jeden tlustý, ale dva tenké zavřené pytle, a uvnitř obou zavřených katyňských pytlů v roce 1989 bylo jen „pár stránek“ s textem. (Boldin V. I. Spadnutí podstavce. M., „Republika“. S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin obdržel od V.I. Boldin „Katyňský případ“ a v jednom balíku předal sektoru VI O. o ÚV KSSS (viz foto). Oficiálně potvrdil skutečnost své osobní známosti v dubnu 1989 dokumenty z „případu Katyně“ a nar. Generální tajemník ÚV KSSS M.S. Gorbačov. Gorbačov, stejně jako V.I. Boldin, tvrdí, že v dubnu 1989 existovaly dvě uzavřené „katyňské složky“, nikoli jedna, přičemž současně upřesnil: „... Ale obě obsahovaly dokumentaci potvrzující verzi komise akademika Burdenka. Byla to sbírka rozptýlených materiálů a vše pod touto verzí “(Gorbačov MS Life and Reform. M., RIA Novosti, 1995. Book. 2. S. 346).

Pro informaci: podle oficiální sovětské verze, publikované v roce 1944, byli polští vojáci zastřeleni německými okupačními silami poblíž Smolenska v roce 1941. Tento závěr byl založen na závěru komise, jejímž předsedou byl akademik Nikolaj Burdenko, jehož součástí byl spisovatel Alexej Tolstoj, Metropolita Nikolaj (Jaruševič), lidový komisař školství Vladimír Potěmkin a také vysoce postavení představitelé armády a NKVD.

Falešná poznámka L. Beria k politbyru KSSS (b) č. 794 / B z března 1940 byla tedy provedena ve struktuře bezpečnostní služby ruského prezidenta Jelcina na základě bývalých dachů pracovníků ÚV KSSS na vesnici. Nagorny v období od 25. prosince 1991 do září 1992, kdy ji „našla“ skupina hlavního archiváře R.G. Pikhoya ve „speciálním balíčku číslo 1“ ...

Zejména ruští historici, zejména doktor historických věd M. Meltyukhov, již prokázali padělání „Testamentu V. Lenin “, dokumenty související s abdikací Mikuláše II., Byly zjištěny další podobné skutečnosti. Mezi nimi je falešný „Leninův pokyn z 1. května 1919 č. 13666/2“ o „boji proti kněžím a náboženství“, poprvé zveřejněný v roce 1999. Aby se v myslích lidí vybudovala falešná pseudohistorická řada , autoři tohoto falešného použili širokou popularitu další padělek - tzv. Leninovy ​​dopisy V.M. Molotov z 19. března 1922 o diskreditaci Církve jako ideologického nepřítele během hladomoru v zemi, který byl poprvé zmíněn v roce 1964, kdy byl vydán 45. svazek Leninovy ​​PSS, kde bylo přiděleno místo konkrétně pro poznámku o tom “ dopis "s. 666. Jak víte, číslo 666 - číslo Satana -Lucifera - je tajným signálem všem kabalistům, Židům a zednářům: „Tady je tajemství, tady je lež, tady je naše přítomnost!“ ...

"Matrix tě má ..."

Pokračování příště …

© Blog odborníků Muzea Andrey Rubleva, 2012

Vtipné obrázky

Pojďme zakončit (ne) vtipnými obrázky na téma sovětských dob, které najdete na stránkách http://politiko.ua/blogpost810596

Materiál k tématu

Vědecky podložená expozice pseudovědecké verze světové historie od odborníků z autorizované komise Ruské akademie věd.

Recenze tisku: Ynglings. Perun je psanec nacionalista

Kdo bude proklínat své staré

už je náš (mezi démony - V.K.)
F.M.Dostoevsky

Historie je politika

převrácené do minulosti

M. N. Pokrovský

Problém falšování a překrucování historie na úkor zájmů Ruska se stal V poslední době výrazný význam mezinárodního měřítka.Není to však poprvé: podobné procesy již v minulosti proběhly. Důvod pro ně spočívá v následujícím - touha přerozdělovat majetek v globálním měřítku, když silové metody již nepřinášejí požadované výsledky, a podněcování národní a náboženské nesnášenlivosti a odmítání způsobu života ostatních lidí se stává nezbytnou podmínkou pro dosažení cílů. A zde přichází historie na pomoc politickým stratégům a většinou i vojenské historii.

A to není náhoda. Vojenská historie je nejen referenčním bodem vojenského myšlení, ale také jednou ze součástí utváření světového rozhledu a historické paměti. Je to vojenská historie, která pomáhá společnosti získat odpovědi na otázky moderní doby, zejména určit, kdo je agresor a kdo oběť; posoudit povahu a důsledky vojenských konfliktů.

Informační kampaně falšovatelů dějin dosahují největšího účinku v prostředí, kde se formuje historická paměť národa na momentální výhody politických skupin a podnikatelských elit, kde neexistují jasně stanovená hodnocení klíčových problémů a událostí v historii - koneckonců , jsou vykládány na úkor bezpečnosti státu. To platí zejména pro národní bezpečnost moderního Ruska, které má bohatou vojenskou historii.

Tato stránka má zabránit pokusům o falšování a překrucování historie na úkor zájmů Ruska. Doufáme, že její obsah umožní současné ruské společnosti lépe poznat a porozumět její historii, vybudovat si v ní stabilní imunitu vůči jakýmkoli pokusům o falšování minulosti.

„Příběh vyprávěný lidmi“: kniha čtvrtá

"O Velké vlastenecké válce bylo napsáno tisíce knih, ale kniha, kterou držíte v rukou, je zvláštní," řekl předseda Ruské historické společnosti (RIO) na adresu čtenářů. Sergej Naryškin... - Z jeho stránek jsou slyšet živé hlasy lidí, kteří vytvořili Velké vítězství vpředu i vzadu. [...] Nemáme právo opustit tuto paměť, zjednodušit a zobecnit samotný obraz války. [...] Hodnota našeho Velkého vítězství je v jeho historické konkrétnosti, nepřikrášlenosti a absolutní autentičnosti. Nestojí za tím mýty, ale miliony lidských osudů. A naší morální povinností, naším společným úkolem je pamatovat si tyto vojáky jménem. "

Partyzánské mimikry v západním Bělorusku

Pojem „mimikry“ dlouhodobě překračuje hranici znalostí přírodních věd. V tak složitém živém organismu, jako je společnost, platí přírodní zákony, které umožňují člověku přežít v podmínkách dlouhodobého ohrožení. Jako extrémní situace pro projev těchto vlastností se často používá válka, která odhaluje zvířecí instinkty lidí. Partyzánské metody boje, ve kterých často neexistují jasné hranice identifikace, vám umožňují skrýt vaši skutečnou podstatu a vaše záměry, a to i za maskou potenciálního nepřítele. Pojem „partyzánské mimikry“ uvádí autor poprvé, je to druh, produkt sbližování přírodních věd a humanitních znalostí.

Pojem „mimikry“, který v biologii zavedl anglický přírodovědec Henry Walter Bates v 19. století, se dnes neomezuje na klasický vzorec: imitátor napodobuje silnější model, aby se chránil před predátorem. Mimikry má širokou klasifikaci. S ohledem na složitá struktura lidské společnosti a behaviorálních charakteristik člověka, příklady mimikry popsané biology světa se nevztahují pouze na společnost, zejména v partyzánském prostředí, mohou ji vyvolat více složité tvary... V tomto konkrétním případě nepůjde ani tak o vnější znaky vypůjčené vojenskými jednotkami na přežití, ale o pokusy některých partyzánských formací vykreslit akce charakteristické pro jejich oponenty pro různé účely. Tento článek se zaměří na celkem velkou jednotku domácí armády - prapor Stolbtsy, který chvíli předstíral, že je prosovětský a byl prakticky integrován do sovětského partyzánského hnutí.

Co učí oficiální knihy o historii naše děti?

Evropu a Asii osvobodili ruští „přímí bandité, opilci a násilníci“?

Jeden z mých přátel doprovodil své blahopřání ke Dni vítězství cedulí, která obsahovala odpovědi moderních obyvatel západoevropských zemí na otázku, kdo sehrál rozhodující roli ve vítězství nad nacistickým Německem a jeho spojenci.

Řekl bych, že vidět rouhačské postavy uvedené v tabulce zde publikované bylo nejen nepříjemné, ale také urážlivé. Je to urážlivé pro 27 milionů našich krajanů, kteří položili své životy, včetně těch západoevropanů, kteří zapomněli nebo kteří byli zpočátku vychováváni propagandou, neznali své zachránce.

Na Západě, včetně USA, však existují poctiví, objektivně myslící lidé. Vzpomínám si na svou známost před dvěma lety na Sachalin během internacionály vědecká konference„Poučení z 2. světové války a současnosti“ s ředitelem Institutu pro atomový výzkum na Americké univerzitě profesorem Peterem Kuznikem, který významnou část své práce věnuje obraně pravdy o světové tragédii 20. století. Ruskému publiku je znám jako koproducent dvanáctidílného dokumentu The Untold History of the United States. První tříhodinové epizody filmu jsou věnovány druhé světové válce.

Zinaida Portnova

Houževnatost a odvaha 17leté dívky rozzuřila nacisty

Na přelomu 80. a 90. let, v období odhalení sovětských hrdinů, byly hledány kompromitující důkazy proti každému z těch, kteří byli sovětským režimem uznáváni a oslavováni.

Ukázalo se, že je obtížné najít něco, co by ohrozilo podzemní pracovnici Zinu Portnovou. A proto jí hlavní stížnost byla, že ona, oslavovaná mezi „průkopnickými hrdiny“, nebyla průkopnicí!

Zvláště divoký byl odpor k nacistům na území Běloruska. Od prvních dnů války zde vznikaly partyzánské oddíly a podzemní skupiny.

V okrese Shumilinsky v regionu Vitebsk byla vytvořena podzemní organizace mládeže „Young Avengers“, jejíž historie je podobná příběhu „Mladé gardy“. Fruza (Efrosinya) Zenkova se stala vůdkyní Mladých mstitelů, shromáždila kolem sebe místní mládež, připravenou odolat nacistům.

Bandera: fakta a mýty

O tom, co se nyní děje na Ukrajině, není třeba mluvit. Nacismus, který nyní na Ukrajině roste, má banderovské kořeny, používá jeho rétoriku, používá své metody. A my, když známe jejich historii, jejich triky, jim můžeme odolat.

Mýtus číslo 1 -Bandera nebojoval od samého začátku s Ruskem a navíc s Rusy, jak se jim připisuje zásluha

Bandera od samého počátku svého vzhledu vedl urputnou válku proti Polákům (kteří byli okupanty) a Rusům (kteří byli také považováni za „moskevské“ okupanty). A na tuto válku se připravovali hodně dopředu.

Svědectví plukovníka Stolzeho při Norimberském procesu 25. prosince 1945:

„Lahuzen mi dal rozkaz k seznámení ... V rozkazu bylo uvedeno, že k zasažení blesku Sovětskému svazu musí Abwehr-2 při provádění podvratné práce proti SSSR použít své agenty k podnícení národního nepřátelství mezi Občané Sovětského svazu. Osobně jsem osobně dostal pokyny od vůdců ukrajinských nacionalistů, německých agentů Mělníka (přezdívka „konzul-1“) a Bandery, aby zorganizovali provokativní demonstrace na Ukrajině bezprostředně po útoku Německa na sovětské Unie s cílem podkopat nejbližší týl sovětských vojsk a také přesvědčit mezinárodní společenství, že zjevně dochází k rozkladu sovětského týlu “.

Kryptomnésie. Zabijte minulost

Falšování, nebo jednodušeji přepisování dějin, není ničím jiným než faktorem mezinárodní politiky. Změnil historii - vychoval novou generaci - získal nové lidi - změnil situaci ve světě.

Film „Kryptomnésie. Kill the Past “byl natočen jako součást akce„ Roads of Memory “. Tak neobvyklé jméno dostalo film z nějakého důvodu. „Kryptomnésie“ v psychiatrii znamená zhoršení paměti, při kterém pacient ztrácí schopnost rozlišovat mezi událostmi, které se skutečně odehrály, a událostmi, o kterých pacient slyšel od ostatních, z médií a dokonce ze snů. Páska je navržena tak, aby upozornila veřejnost na problémy falšování historie a zejména demolice památek sovětských vojáků v Polské republice.

Producentem a autorem myšlenky filmu je Andrey Viktorovich Omelchenko, předseda regionální pobočky v Kaliningradské oblasti Strany Velké vlasti (PVO). Natáčení se zúčastnili vůdce protivzdušné obrany Nikolai Starikov a Anatolij Wasserman.

Agrese proti Rusku, o 75 let později: ochrana historie - zabezpečení budoucnosti

Nejslavnější mezi díly post-sovětského revizionistického směru (jejichž autoři se snaží dokázat tezi o „preventivní“, „obranné“ povaze války ze strany Německa, „potřebě ochrany“ před potenciálně silný nepřítel v osobě Sovětského svazu, který údajně sám připravoval útok na Německo) už v 90. letech 20. století obdržel trilogii (Icebreaker, Day M, The Last Republic) od Viktora Suvorova (VB Rezun). Podle jejího autora „Stalin pomohl Hitlerovi rozpoutat válku proti koalici západních mocností (Anglie, Francie a jejich spojenci), aby vypuknutí vyhlazovací války zpustošilo Evropu, jejímž popelem měly pochodovat Stalinovy ​​armády triumfalismus. V červnu 1941 byly přípravy na tento pochod přerušeny nečekanou ... invazí do Wehrmachtu. “

Později, podle Marka Solonina, hypotéza V. Suvorova „prokázala hlavní rys pravdivá vědecká teorie ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. stovky dokumentů a faktů potvrzujících hypotézu V. Suvorova a ve skutečnosti ji přenášejících z kategorie „hypotéza“ do hodnosti vědecky prokázané pravdy ”.<...>

„Preventivní“ povaha německého útoku na SSSR jako pokus ospravedlnit agresi a falšování dějin Velké vlastenecké války

V roce 2016 uplyne 75 let od začátku války, kterou rozpoutala Třetí říše proti Sovětskému svazu. Zároveň od prvních dnů Velkého vítězství nepřestávaly pokusy odpůrců Ruska (SSSR), nejprve buržoazních falšovatelů dějin, nyní autorů „alternativních dějin“ snažit dát válku Německu proti Sovětskému svazu „preventivní“ charakter. Snaží se tedy odstranit odpovědnost za rozpoutání války v Evropě z Velké Británie, Francie a Spojených států a umístit ji na SSSR.

Tendence moderní mezinárodní politiky se stala porovnáním prezidenta Ruské federace V.V. Putin s říšským kancléřem Německa A. Hitlerem a moderní Rusko s nacistickým Německem (ministr financí Spolkové republiky Německo W. Schäuble, předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky K Schwarzenberg, poradce prezidenta USA J. Cartera v letech 1977–1981. Brzezinski atd.).

S ohledem na vojensko-politickou situaci s cílem čelit politice revizionismu v předvečer 75. výročí začátku Velké vlastenecké války článek Vladimíra Kiknadze identifikuje, shrnuje a představuje hlavní směry činnosti Sovětská historická věda při řešení tohoto vědeckého problému, který má důležitý politický, socioekonomický a kulturní význam.

„Obecně je práce velmi opomíjena“

Setkání pracovní skupiny pro prevenci zkreslení historie, 2016

Dne 15. ledna 2016 se v Moskvě konalo zasedání pracovní skupiny ruského organizačního výboru „Vítězství“ za účelem koordinace práce s vládními orgány, veřejnými sdruženími a kreativními odbory na objektivním, vědecky podloženém pokrytí vojenské historie vlasti a prevence faktů o jeho zkreslení.

V čele pracovní skupiny stojí prezident Akademie vojenských věd, generál armády Gareyev Makhmut Akhmetovich, a jeho zástupcem je vedoucí výzkumného ústavu vojenské historie Vojenské akademie generálního štábu ozbrojených sil Ruská federace, Basik Ivan Ivanovič.

Setkání se zúčastnil zástupce vedoucího kanceláře prezidenta Ruské federace pro státní službu a personál Višnevského Valerij Viktorovič, první místopředseda výboru Rady federace pro obranu a bezpečnost Klintsevič Franz Adamovich, předseda Vojenského vědeckého výboru Ozbrojené síly RF - zástupce náčelníka generálního štábu generálporučík Makushev Igor Yurievich, vedoucí hlavního ředitelství pro práci s personálem ozbrojených sil Ruské federace, generálmajor Michail Vyacheslavovich Smyslov, ředitel informačního a tiskového odboru Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace Maria Vladimirovna Zakharova, členové Pracovní skupina, zástupci vlády, Federálního shromáždění, FSB Ruska, výkonných orgánů Moskvy a Moskevské oblasti, Ruské akademie věd, ruské vojensko-historické společnosti, veřejných organizací veteránů, šéfredaktorů médií, zaměstnanců Ústavu vojenské historie.

Auschwitz-Auschwitz: fakta, verze, překrucování historie

Publikace v Komsomolskaja pravda a Rossiyskaya Gazeta

Historie druhé světové války a Velká vlastenecká válka je stále předmětem zkreslování a pokusů o falšování na úkor zájmů Ruska.

Události na Ukrajině v letech 2014 - 2015 vyvolalo výbuch „alternativní“ historie, politické spekulace a provokace.

Před našimi očima se v atmosféře intenzivní informační konfrontace na mezinárodní úrovni, ve skutečnosti informační agrese proti Rusku, odehrávají události související se 70. výročím osvobození sovětských vojsk vězňů největšího komplexu koncentračních táborů, Tábor smrti Auschwitz -Birkenau, organizovaný Němci v jižním Polsku v regionu Auschwitz. -Brzezinka.

Setkání pracovní skupiny pro prevenci faktů zkreslování historie

Dne 15. ledna 2015 se v Moskvě konalo zasedání pracovní skupiny ruského organizačního výboru „Vítězství“ za účelem koordinace práce s vládními orgány, veřejnými sdruženími a kreativními odbory na objektivním, vědecky podloženém pokrytí vojenské historie vlasti a prevence faktů o jeho zkreslení.

Setkání se zúčastnil výkonný tajemník ROC Pobeda, vedoucí prezidentské správy pro veřejnou službu a personální otázky Anton Jurijevič Fedorov, zástupce vedoucího hlavního ředitelství pro práci s personálem ozbrojených sil RF generálmajor Alexey Michajlovič Tsygankov, členové pracovní skupina ruského organizačního výboru „Vítězství“, zástupci vlády, ministerstva obrany Ruska, výkonných orgánů Moskvy a moskevského regionu, vedoucí veřejných organizací veteránů, hlavní redaktoři tištěných publikací.

Odpovědnost za zásahy do historické paměti Rusů

5. května 2014 podepsal prezident Ruské federace federální zákon Ruské federace č. 128-FZ „O změnách některých legislativních aktů Ruské federace“.

Federální z zákon byl přijat Státní dumou 23. dubna 2014, schválen Radou federace 29. dubna 2014, zveřejněn Rossiyskaya Gazeta 7. května tohoto roku.

Federální zákon je zaměřen na boj proti pokusům o falšování vojenské historie, zasahování do historické paměti Rusů ve vztahu k vojensko-historickým událostem.

Federální zákon zavádí trestní odpovědnost za popření skutečností stanovených verdiktem Mezinárodního vojenského tribunálu pro soud a potrestání hlavních válečných zločinců zemí evropské osy, schvalování zločinů stanovených tímto verdiktem, jakož i za šíření záměrně nepravdivých informací o činnosti SSSR během druhé světové války.

U těchto činů je poskytována zvýšená trestní odpovědnost, pokud se jich dopustí osoba využívající svého oficiálního postavení, pomocí médií nebo uměle vytvářející důkazy o stíhání.

Federální zákon navíc stanoví trestní odpovědnost za šíření informací vyjadřujících zjevnou neúctu společnosti k dobám vojenské slávy a památným datům v Rusku spojeným s obranou vlasti a za znesvěcení symbolů ruské vojenské slávy spáchaných v r. veřejnost. V souladu s federálním zákonem budou právnické osoby nést správní odpovědnost za spáchání těchto činů.

Obal knihy

Vznik monografie krymského etnografa, kandidáta historických věd V.E. Polyakova si nemohla pomoci, ale upoutat pozornost. Zde je třeba poznamenat, že se nejedná o první případ, kdy se tento autor obrací k historii. partyzánské hnutí na území Krymu. Za posledních pět let publikoval více než dvě desítky článků a jednu populárně naučnou knihu, které se zabývají různými aspekty tématu. Vědecká práce V.E. Polyakov dostává negativní recenze od kolegů, což mu však nebrání v tom, aby se za nacistické okupace považoval za odborníka na historii Krymského poloostrova.

V.E. Polyakov rád reaguje na kritiku, že jeho předchozí publikace byly populární, takže je neetické přistupovat k nim pomocí obecně uznávaných standardů ve vědecké komunitě. Ale tentokrát je jeho výzkum čistě akademický, má vědeckého redaktora, tři recenzenty s hodností doktor historických věd. Nakonec byla tato monografie doporučena k vydání Akademickou radou Krymské inženýrské a pedagogické univerzity, kde V.E. Polyakov. To znamená, že za fakta a závěry v nich obsažené už odpovídá jejich vědecká autorita docela dost lidí.

„Vymazat Leningrad z povrchu země“: plány německého vedení

Fragment diorámy „Obléhání Leningradu“

Je dobře známo, že německá vojska nedokázala obsadit Leningrad, ale 8. září 1941, 79. den války, zajali Shlisselburg (Petrokrepost) u Ladožského jezera a město zablokovali. Začala téměř 900denní blokáda. Leningrad a jeho obyvatele čekal hrozný osud.

8. července 1941 se konalo setkání Nejvyššího velení německých ozbrojených sil (OKW). Generální plukovník F. Halder si po schůzce poznamenal do svého deníku: „Fuehrerovo rozhodnutí je neotřesitelné srovnat Moskvu a Leningrad se zemí, aby se zcela zbavil obyvatel těchto měst, která jinak v zimě nasytíme. Úkol ničit města musí plnit letectví. Neměli byste k tomu používat tanky. “ Téhož dne se podobný záznam objevil ve vojenském deníku generálního štábu OKW. Jak poznamenává H. Polman, podle Hitlerovy vůle „město založené Petrem Velikým mělo zmizet z povrchu zemského“.

16. července M. Bormann zapisuje podobné Hitlerovy pokyny, učiněné během „setkání s Führerem“, kterého se zúčastnili A. Rosenberg, H. Lammers, polní maršál V. Keitel a další vysoká postavení Říše: „ Finové si nárokují oblast kolem Leningradu, Fuhrer, chtěl bych srovnat Leningrad se zemí a poté ho předat Finům. “ Německý historik P. Jahn zdůrazňuje, že cíl zničení Leningradu v žádném případě nestojí na jedné ekonomické strategii - zmocnit se sovětského obilí pro zásobování Německa. A nejen pro vojenské účely, poznamenáváme. Hitlerovo rozhodnutí z 8. července dále uvádělo, že zničení Moskvy a Leningradu bude znamenat „národní katastrofu, která by připravila centra nejen o bolševismus, ale o celé Muscovy“. Zničení Leningradu mělo za následek způsobení politických, morálních a psychologických škod sovětskému lidu.

Všechno je jasné. Na Západě i v Rusku však existují autoři, kteří odmítají tak očividný záměr vojensko-politických úřadů Německa ohledně Leningradu.

Seznam plný zkreslení historie

Na konci roku 2009 vydalo sevastopolské nakladatelství „Weber“ příručku pro kapitána 1. pozice v záloze V.P. Machno s názvem „Kompletní seznam asociací a formací Třetí říše od občanů SSSR a emigrantů, jakož i od obyvatel pobaltských států, západního Běloruska a Ukrajiny“. Jak je zřejmé z názvu této knihy, věnuje se jednomu z nejobtížnějších problémů druhé světové války - spolupráci sovětských občanů s vojensko -politickými strukturami nacistického Německa.

Samotný problém kolaborantismu má vědecký význam. Z pochopitelných důvodů je dlouhodobě jedním z tabuizovaných témat ruské historiografie. Ale i nyní, dvacet let po rozpadu Sovětského svazu, zůstává mnoho předmětů v historii spolupráce nedostatečně studováno. Na druhou stranu za stejné období tento problém narostl do šířky, má k tomu významnou odbornou literaturu různé jazyky, a počet faktů uváděných do vědeckého oběhu rostl řádově. To vše dává na pořad jednání vznik obecných, referenčních prací, ze kterých by se daly snadno vytáhnout potřebné informace. Ale a zde by mělo být objektivně přiznáno, existuje jen velmi málo příruček o tak důležitém problému.

Stalingrad nelze vrátit Volgograd: historie v epicentru politiky

Tento týden začala ruská společnost aktivněji rozhodovat, kam chybějící čárku vložit do amfibolu „Stalingrad nelze vrátit do Volgogradu“. Navíc jeden z jeho průzkumů veřejného mínění, kterého se do 6. února zúčastnilo více než 150 tisíc lidí, ukázal následující. Na otázku " Chcete, aby byl Volgograd přejmenován na Stalingrad?“odpověděl:

• Ano, každý zná město přesně jako Stalingrad - 55%
• Ano, ale pouze při oslavách historických událostí - 12%
• Ne, jsem zcela proti - 21%
• Těžko odpovědět, obyvatelé města by se měli rozhodnout - 12%

Jak vidíte, drtivá většina Rusů podporuje myšlenku a rozhodnutí Volgograd City Duma přejmenovat město na nezapomenutelné dny do „města hrdinů Stalingradu“. Toto rozhodnutí místních úřadů je navíc poměrně umírněné a mělo by vyhovovat rozumné většině Rusů.

Někdo však evidentně není s tak rozumným kompromisem spokojený. A proto je opět historie Velké vlastenecké války, Sovětského svazu a jeho nejvyšší moci v epicentru moderní politiky. Používá se nemilosrdně a nekompromisně k získání politické váhy a ve většině případů na úkor nepodložené kritiky druhých. Mezi posledně jmenovanými (kritizováno) a současnou ruskou vládou, což potvrzuje Nastavení cílečinnosti falšovatelů historie - podkopává stabilitu a jednotu moderní ruské společnosti.