Isaeva، Ekaterina Anatolyevna - مدیریت استراتژیک در سازمان های مالی و اعتباری: آموزش دانشجویان موسسات آموزشی عالی تحصیل کرده برای تخصص های اقتصادی. جوایز دولتی، عناوین افتخاری، تشکر

ارتباط موضوع تحقیق از وضعیت سیستم بانکی و اثربخشی عملکرد آن، فعالیت سرمایه گذاری و میزان رشد اقتصادی دولت تا حد زیادی وابسته است. با این حال، او. شرایط مدرن تا زمانی که به طور کامل مطابق با الزامات اقتصاد روسیه باشد.

برای ایجاد یک سیستم بانکی پایدار، که از اعتماد به نفس سرمایه گذاران و جمعیت برخوردار است، مربوط به استانداردهای بین المللی و اهداف اطمینان از رشد اقتصادی، ابتدا لازم است، برای ایجاد شرایط برای سرمایه گذاری سریع آن و بهبود کیفیت عملیات، ضروری است.

در این راستا، این امر مربوط به شناسایی سطح واقعی سرمایه گذاری بانک ها و بخش بانکی به طور کلی است، زیرا گزارش دهی موسسات اعتباری، همانطور که شناخته شده است، خطرات کاملا کامل فعالیت های خود را منعکس نمی کند.

نیاز به تعیین دقیق کمی از مقدار سرمایه، اهمیت اساسی برای محاسبه شاخص های فعالیت های بانک و در نتیجه، عینیت ارزیابی پایداری، هر دو یک سازمان اعتبار جداگانه و کل سیستم بانکی است. اگر ارزیابی کمی از سرمایه در تئوری و عملکرد بانکی توجه کافی داشته باشد، مسئله ارزیابی کیفیت آن در علم ضعیف است، به رغم این واقعیت که کیفیت سرمایه بانک های روسیه به اندازه کافی کم است.

در رشد سرمایه گذاری بخش بانکی و اثربخشی آن، تقریبا تمام نهادهای اقتصادی علاقه مند هستند: صاحبان و مدیریت اجرایی بانک های فردی، رگولاتور، مشتریان و جامعه به طور کلی. در مرحله حاضر توسعه، جهت گیری روسیه برای همکاری با موسسات مالی و اعتباری بین المللی، ادغام به جامعه بانکی بین المللی بسیار مهم است، که الزامات سختگیرانه را برای اندازه و به ویژه کیفیت سرمایه قرار می دهد. فقدان سطح سرمایه گذاری سیستم بانکی روسیه مانع این مسیر است.

آخرین تصمیمات کمیته بازل به ارتباط مشکل سرمایه بانکی نه تنها برای بانک های داخلی شهادت می دهد. در روسیه، او اهمیت ویژه ای به دلیل شرایط دوره گذار، ناسازگاری سرمایه گذاری سیستم بانکی اقتصاد به عنوان یک کل، خطرات بالایی از فعالیت های بانکی و ضعف مدیریت را به دست آورد.

اطلاعات هدفمند به قدردانی از وضعیت مالی واقعی بانک کمک می کند، پیش بینی توسعه و رفتار آن در بازار، اقدامات لازم را برای ساخت پایگاه های سرمایه ای انجام می دهد. بدیهی است، بهبود قابلیت اطمینان هر سازمان اعتباری بر کارایی کل سیستم بانکی تاثیر می گذارد. با این حال، پارامترهای کمی و کیفی دوم نمی توانند محتوای خود را داشته باشند. بنابراین، با توجه به نقش سرمایه بانکی در سیستم بانکی مدرن، نویسنده دو جنبه را تخصیص می دهد: تجزیه و تحلیل سرمایه خود از موسسات اعتباری و سرمایه کل سیستم بانکی.

راه حل چنین کاری جامع بدون درک ماهیت اقتصادی سرمایه بانکی غیرممکن است. افشای او موضوع بود تحقیق علمی برای سالها معروف ترین مفاهیم سرمایه، به عنوان یک قاعده، سیاسی اقتصادی هستند. پایتخت بانک یک نوع سرمایه است، به نظر ما، طبقه بندی اقتصادی نسبتا مستقل، به خوبی در شرایط نظری و عملی مورد مطالعه قرار نمی گیرد.

پیچیدگی، چند منظوره و تزریق تعدادی از مسائل مربوط به سرمایه بانکی، بحث در مورد مشکل ارزیابی کمی و کیفی آن منجر به نیاز به درک علمی و تجزیه و تحلیل این پدیده شد. نیاز به مطالعه سیستمیک سرمایه بانکی، هر دو در ماکرو و بر روی سطح میکرو، انتخاب موضوع، هدف، اهداف، ساختار و نگهداری مطالعه را پیش بینی کرد.

درجه توسعه علمی مشکل. مسائل ماهیت و محتوای اقتصادی سرمایه به عنوان یک دسته اقتصادی مهم توسط دانشمندان - اقتصاددانان سیاسی، نویسندگان مدرن خارجی و داخلی توسعه داده شد.

مشکلات موجودات، محتوا و ارزیابی سرمایه بانکی به عنوان یکی از اشکال آن، در آثار محققان خارجی، مانند P. رز، J. Skyli، Hick J. R.، و همچنین در آثار دانشمندان داخلی - O.N.، منعکس شد. Antipova، I.A. بلانکا، A.G. Gryaznova، V.V. Ivanova، V.V. Kiseleva، M.Yu. Matovnikova، R.G. Olkhova، A.I. Olshen، A.M. Proskurina، a.u. Simanovsky و همکاران.

در مطالعه تئوری و عمل بانکداری هر دو اقتصاددانان داخلی و خارجی، بیشترین توجه به سرمایه بانکی بر روی سطح میکرو پرداخت می شود. مشکلات سرمایه ای از سیستم بانکی هنوز در ادبیات اقتصادی به طور کامل پوشش نداشته است.

علیرغم تعداد زیادی از آثار اختصاص داده شده به ارزیابی سرمایه بانکی، آثار ویژه کمی و در آنها به عنوان یک قاعده، یک جنبه واحد از مشکل برجسته شده است، اغلب - تعیین کفایت سرمایه، که یکپارچه را ارائه نمی دهد رویکرد به تجزیه و تحلیل این دسته پیچیده. علاوه بر این، حل نشده، بحث برانگیز، نیاز به توسعه بیشتر و مشکلات خصوصی از عملکرد سرمایه بانکی حفظ می شود.

به طور خاص، به تحقیقات علمی بیشتر نیاز دارد تا محتوای عملکرد سرمایه بانکی را بر روی سطح ماکرو افشا کند. تجزیه و تحلیل رویکردهایی که در ادبیات اقتصادی روسیه تأکید شده به مشکل سرمایه بانکی اختصاص یافته، امکان پذیر است که اغلب ارزیابی سرمایه بانکی به محاسبه سرمایه بر مبنای متدولوژی تاسیس شده از بانک روسیه، در ارتباط با آن، کاهش می یابد نیاز به یک رویکرد یکپارچه برای ارزیابی و افشای ماهیت پایتخت بانکداری سطوح مختلف وجود دارد.

بنابراین، ارتباط و توسعه کافی از مشکل ماهیت، محتوا و ارزیابی سرمایه بانکی، بحث در مورد مسائل، اهمیت نظری و عملی آنها هدف و هدف تحقیقات پایان نامه را تعیین کرد.

هدف و اهداف مطالعه. هدف از کار پایان نامه، تجزیه و تحلیل جامع از سرمایه بانکی و تاثیر آن بر پایداری سیستم بانکی روسیه، توسعه توصیه های علمی مبتنی بر تحقیق در مورد بهبود روش های ارزیابی آن است.

دستیابی به هدف، راه حل وظایف زیر را نشان می دهد:

ماهیت سرمایه بانکی و مکانیسم اجرای آن را در سطوح مختلف عملکرد سیستم بانکی نشان می دهد؛

مشخص کردن ویژگی های عملکرد سرمایه بانکی بر روی سطح میکرو، Meso - و Macro؛

کاوش روند در توسعه سرمایه بانکی؛

تجزیه و تحلیل روش های روسیه و خارجی ارزیابی سرمایه، شاخص های کافی بودن آن، برای شناسایی مزایا و معایب آنها؛

توسعه یک الگوریتم برای ارزیابی کیفیت سرمایه بانکی؛

نیاز به ارزیابی کفایت سیستم بانکی سرمایه را توجیه کنید؛

ارزیابی امکان انطباق تجربه مدیریت سرمایه در خارج از کشور شرایط روسیه (هنگام تغییر به IFRS و بازل II).

هدف این مطالعه پایتخت بانکی روسیه است.

موضوع پژوهش، ویژگی های کمی و کیفی سرمایه بانکی و روش های ارزیابی آنها است.

مبانی نظری این مطالعه آثار اقتصاددانان داخلی و خارجی است که مشکلات عملکرد و ارزیابی سرمایه بانکی را در نظر گرفته اند (O.N. Antipova، I.A. Blank، A. Gryaznova، S.I. Ignatiev، V.V. Kiselev، V. I. Kolesnikov، Koh Tu .، OI Lavrushin، AB Molchanov، AG Movsesyan، SA Murchev، RG Olkhova، GS Panova، TV Paramonova، Rose Peter S.، Sinky D.ML.، AB Eschkovsky، GA Tosunyan، Ad Sheremet و همکاران)، قانونگذاری و آموزنده مواد تنظیم فعالیت های بانک های تجاری.

مبانی روش شناسی مطالعات روش های تجزیه و تحلیل سیستماتیک، مقایسهای و آماری، تجزیه و تحلیل عمودی و افقی است. به عنوان یک مجموعه ابزار، روش های گروه بندی، ارزیابی ها، مقایسه ها و آنالوگ ها مورد استفاده قرار گرفت.

پایگاه اطلاعاتی، مواد کنفرانس علمی و عملی، انتشارات نشریات نشریات، مقررات و مقررات، داده های آماری، منابع اطلاعاتی باز اینترنت جهانی بود.

این کار مطابق با P.9.8 انجام می شود. "مشکلات تضمین هماهنگی ماکروپولیسم پولی و بانکی و میکرو وظیفه به توسعه سیستم بانکی فدراسیون روسیه. ترکیبی از سیاست های بانکداری فعال با پایداری سیستم بانکی RF و استراتژی توسعه آن. گسترش پایه پایتخت موسسات پولی روسیه و جهت بهبود نقش آنها در اقتصاد روسیه، "و پاراگراف 9.15" ارزیابی پایگاه پایتخت بانک. ارزیابی مقایسه ای از عمل داخلی و خارجی، مسیر توسعه »تخصص تخصص 08.00.10" مالی، گردش مالی، پول و اعتبار ".

نوآوری علمی این مطالعه، توسعه یک الگوریتم برای ارزیابی با کیفیت بالا و کمی از سرمایه بانکی میکرو، MESO و سطح ماکرو است.

ضروری ترین نتایج علمی به دست آمده توسط متقاضی به شرح زیر است:

1. مفهوم سرمایه بانکی بر اساس یک رویکرد چند سطح به تجزیه و تحلیل آن مشخص شده است. ضرورت همراه با پایتخت یک بانک جداگانه (سطح میکرو) برای تعیین پایتخت Meso - و سطح ماکرو توجیه شده است. پایتخت Mesoirrow، که توانایی موسسات اعتباری سیستم را تعیین می کند، تمرکز بیشتر منابع و دارایی های سیستم بانکی، برای اطمینان از بودجه برای جهت گیری اولویت توسعه اقتصاد. در سطح کلان، اطمینان کمی و کیفی پایتخت بانک های فردی و گروه های آنها به سرمایه بانکی تجمعی تبدیل می شود. نتیجه این تحول، ثبات مالی سیستم بانکی به عنوان یک کل است.

2. در مقایسه با تفسیر کیفیت سرمایه بانکی در ادبیات اقتصادی، محدود کردن آن با شاخص های کفایت و نسبت عناصر ساختاری (سرمایه اصلی و اضافی)، تعریف کیفیت به عنوان مجموعه ای از خواص مشخصه توانایی سرمایه برای اجرای توابع اساسی آن، کفایت واقعی آن از فعالیت های بانک و مقاومت در برابر نوسانات مشترک بازار است.

3. ویژگی های کمی و کیفی ارزیابی سرمایه بانکی محدود می شود. به ویژگی های کمی، همراه با به طور کلی پذیرفته شده (حداقل مقدار سهم سهام سرمایه و سرمایه): افزایش سالانه سرمایه بانکی و سهم آن در تولید ناخالص داخلی؛ شاخص های تطبیقی \u200b\u200bمشخصه حجم دارایی ها و سرمایه بزرگترین بانک های روسیه در مقایسه با سیستم بانکی کشور به عنوان یک کل و بانک های کشورهای توسعه یافته. ویژگی های کیفی ارزیابی سرمایه عبارتند از تکمیل اجرای توابع اساسی آن (محافظتی، عملیاتی، قیمت گذاری)، بهینه سازی ساختار سرمایه، کفایت الزامات بانک روسیه بر تشکیل سرمایه، جذابیت سرمایه گذاری، سطح کمپزشکی و امکان بازپرداخت بودجه.

4. توسعه یافته توسط یک الگوریتم برای ارزیابی کیفیت سرمایه، از جمله تجزیه و تحلیل: ویژگی های کیفی ارزیابی سرمایه؛ عوامل موثر بر تغییر در ویژگی های ارزیابی سرمایه (خارجی و داخلی)؛ تغییرات در ارزش های سرمایه واقعی - پویایی مثبت یا منفی شاخص های آن.

5. برای اولین بار، مفهوم «کفایت سرمایه پایتخت سرمایه»، که توانایی سرمایه کل سرمایه موسسات اعتباری را مشخص می کند تا اطمینان حاصل شود: حفاظت در برابر خطرات سیستمیک؛ جذابیت سرمایه گذاری و رقابت سیستم بانکی؛ انطباق با استانداردهای بانکی بین المللی؛ نیازهای اقتصاد در منابع اعتباری.

اهمیت تئوری و عملی نتایج مطالعه. ارزش نظری این پایان نامه، توسعه یک رویکرد جدید به افشای ماهیت سرمایه گذاری و توصیه های بانکی برای بهبود ارزیابی آن است.

مقررات اساسی و نتیجه گیری می تواند توسط موسسات اعتباری در تهیه مواد روش شناختی، در تحقیق و توسعه و در روند آموزش در تهیه متخصصان در زمینه مدیریت بانکی، مالی و بانکی مورد استفاده قرار گیرد و همچنین می تواند به عنوان پایه ای برای خدمت باشد تحقیقات علمی بیشتر در زمینه ارزیابی سرمایه بانکی..

یک ارزش مستقل یک الگوریتم پیشنهادی برای ارزیابی کیفیت سرمایه بانکی دارد که اجازه می دهد تا روش های ارزیابی آن را بهبود بخشد.

تست و اجرای نتایج تحقیقات. یافته های جداگانه ای از مطالعه در جلسات این بخش گزارش شده است، در گزارش ها در کنفرانس های علمی و عملی مورد آزمایش قرار گرفتند: "نظریه اقتصادی و عمل: مشکلات تعامل" (مسکو، Mesi، 2002)؛ "استراتژی برای توسعه بخش بانکی اقتصاد روسیه" (مسکو، MMIFP، 2005)، جایی که بازخورد مثبت دریافت کردند.

مقررات اصلی کار پایان نامه در فرایند آموزشی مسکو مورد آزمایش قرار گرفت دانشگاه ایالتی اقتصاد، آمار و اطلاع رسانی و موسسه بین المللی علوم بین المللی اقتصاد سنجی، فناوری اطلاعات، امور مالی و قانون در مطالعه رشته های چرخه بانکی، در توسعه راهنماهای آموزشی و روش شناختی مورد استفاده قرار می گیرند.

در مقدمه، ارتباط این مسئله در نظر گرفته شده اثبات شده است، هدف و اهداف مطالعه نشان داده شده است، هدف، موضوع، موضوع و روش شناسی مطالعه تعیین شده است، و نوآوری علمی کار، اهمیت نظری و عملی آن تنظیم شده است

فصل اول، محتوای مفهوم "سرمایه بانک" را افشا می کند، نشان دهنده نقش و مکان خود در سیستم بانکی مدرن روسیه، مشکلات اصلی و روند توسعه سرمایه بانکی فدراسیون روسیه را اختصاص داده است.

فصل دوم، روش های ارزیابی سرمایه بانکی، راه های افزایش اثربخشی آن را مورد بحث قرار می دهد.

در نتیجه، نتایج اصلی این مطالعه خلاصه شده است.

نتیجه.

مطابق با هدف و وظایف در پایان نامه، سه گروه اصلی از مشکلات نیز مورد بررسی قرار گرفته است.

گروه اول مشکلات مربوط به تجزیه و تحلیل روش شناسی برای مطالعه سرمایه بانکی است. شناسایی نهاد و محتوای آن.

لحظه اولیه مطالعه این گروه از مشکلات به شناسایی و تعیین ماهیت سرمایه تبدیل شده است.

موضوع تجزیه و تحلیل علمی برای اهداف این مطالعه سرمایه پولی در قالب سرمایه بانکی است.

به عنوان بانکداری و ظاهر خاص مطالعات نظری یک دستگاه طبقه بندی شروع به شکل گیری کرد، که در آن اصطلاح "سرمایه بانکی" به تدریج محل مرکزی را گرفت. به عنوان یک هدف از تحقیقات خود علمی، در ابتدا به هیچ وجه اختصاص داده نشد، زیرا آن را به عنوان یک نوع سرمایه پول در نظر گرفت.

در حال حاضر، زمانی که مشکل سرمایه گذاری سیستم بانکی برای توسعه آن اهمیت حیاتی را به دست آورده است، نیاز به تجزیه و تحلیل سرمایه بانکی جامع به عنوان یک طبقه مستقل اقتصادی مطرح شده است که منافع طیف گسترده ای از شرکت کنندگان در روابط اقتصادی را بیان می کند با توجه به هر دو نشانه عمومی آن و توابع خاص بانک ها.

سرمایه بانک در ادبیات اقتصادی از موقعیت های مختلف مورد بحث قرار گرفته است. مفهومی در کار، رویکردهای اختصاص یافته در ادبیات اقتصادی روسیه و غربی ارائه شده است. بر اساس مطالعه آنها، این کار یک گروه از رویکردهای تعریف این مفهوم را پیشنهاد کرد: تفسیر کمی و یک رویکرد ضروری به تعریف سرمایه بانکی.

نشانه های اساسی سرمایه بانکی باید توانایی خود را برای افزایش هزینه ها، تضمین تشکیل پتانسیل اعتباری بانک و استفاده موثر آن بر اساس قابل بازگشت در نظر بگیرد. در عین حال، یک سیستم روابط نهادهای اقتصادی شخصی (صاحبان، مدیریت، مشتریان، ایالات، بانک ها - خبرنگاران و غیره)

پایان نامه اشاره کرد که رویکرد کمی ضروری و مشروع است، اما به تضمین پایداری کمک نمی کند، زیرا مشکل کیفیت سرمایه بانک و سرمایه سیستم بانکی را حل نمی کند.

در جریان مطالعه، نشان داد که تکامل سرمایه بانکی در گسترش دامنه نهادهای اعتباری، در توسعه توابع سرمایه، در راه حل تدریجی به مشکل کفایت آن برای ریسک های بانکی و به عنوان یک نتیجه، تبدیل به عامل اصلی در ثبات و قابلیت اطمینان سیستم بانکی.

در اکثر مطالعات سرمایه بانکی، ما در مورد پایتخت موسسات اعتباری فردی صحبت می کنیم. اگر سیستم بانکی در نظر گرفته شود، اول از همه، توجه به کلیه سرمایه گذاری کافی و ناهمگونی ساختاری آن به دست می آید. به عنوان یک قاعده، جداگانه کوچک، متوسط، بانک های بزرگ و گروه های بانکی نسبتا جدا شده، به طور قابل ملاحظه ای در تعدادی از ویژگی های (تمرکز سرمایه، تمرکز عملکردی، ثبات مالی، پوشش بازار خدمات بانکی، و غیره) متفاوت است. در این راستا، نیاز به تشخیص بین تجزیه و تحلیل و ارزیابی سرمایه بانکی در زمینه های تظاهرات آن در پایان نامه اثبات شده است.

نویسنده با نیاز به ارزیابی سرمایه بانکی نه تنها در سطح یک بانک جداگانه یا سیستم بانکی به طور کلی توجیه می شود، بلکه در سطح مشخصی از عملکرد آن، که در کار به عنوان یک سطح Meso تعیین شده است.

در سطح میکرو، سرمایه، منافع صاحبان بانک ها و سایر بازیگران فعالیت های خود را از طریق مکانیسم اجرای توابع سرمایه بیان می کند.

در سرمایه سطح Meso، توانایی موسسات اعتباری سیستم را تعیین می کند، تمرکز بیشتر منابع و دارایی های سیستم بانکی را برای اطمینان از تامین مالی مناطق اولویت برای توسعه اقتصاد تعیین می کند.

در سطح کلان، اطمینان کمی و کیفی پایتخت بانک های فردی و گروه های آنها به سرمایه بانکی تجمعی تبدیل می شود. نتیجه این تحول، ثبات مالی سیستم بانکی به عنوان یک کل است.

گروه دوم از مشکلات به مطالعه ویژگی های و درجه پیاده سازی توسط پایتخت بانکی قارچ خود اختصاص داده شده است.

ماهیت پدیده اقتصادی شناخته شده است که از طریق توابع آن اجرا می شود که به طور کامل به سرمایه بانکی اشاره دارد.

هر یک از ویژگی های به طور بالقوه ذاتی سرمایه، اما در روند واقعی استفاده از آن، میزان اجرای این توابع بستگی به بسیاری از عوامل خارجی و داخلی دارد که از جمله شرایط اجتماعی و اقتصادی و قانونی عملکرد بخش بانکی است اهمیت ویژه ای، ماهیت مالکیت سرمایه بانکی، سطح توسعه حکومتداری شرکت ها و مدیریت ریسک بانک.

این مقاله فرآیند اجرای توابع سرمایه بانکی را در سطوح مختلف سیستم بانکی (Micro، Meso و Macro) مورد بررسی قرار داد.

این مقاله نیاز به تمایز عملکرد را با توجه به درجه اهمیت به حفاظت، عملیاتی، حفاظت، قیمت گذاری، قیمت گذاری، ثبت، ثبت، انتشار، تنظیم می کند.

توابع اساسی بیشتر با تحقق منافع صاحبان بانک ارتباط دارند. توابع پایتخت یک موسسه اعتباری جداگانه می توانند از طریق آن اجرا شوند عناصر ساختاریکه می تواند به آن اشاره شود: سرمایه مجاز، بودجه، سود.

کارایی پیاده سازی، انطباق سرمایه را با توجه به نیازهای قانونی مقامات نظارت، استراتژی توسعه سازمان اعتبار و وظایف رشد ارزش بازار خود تضمین می کند.

توجه ویژه به عملکرد قیمت گذاری به دلیل منحصرا اهداف صاحبان و مدیریت بانک، که تحت نظارت مقامات نظارتی قرار نمی گیرد، پرداخت نمی شود و بر خلاف سایر توابع، کمی در برنامه علمی تحقیق می شود.

در نهایت، اثربخشی اجرای توابع سرمایه در سطح ماکرو، قابلیت اطمینان سیستم بانکی، انطباق آن با استانداردهای بین المللی فعالیت های بانکی را مشخص می کند.

کامل بودن اجرای توابع در سطح Meso تضمین ثبات سیستم بانکی در صورت شرایط بحران، کمک به شتاب سرمایه گذاری خود، معرفی فن آوری های مدرن، توسعه بازار برای محصولات نوآورانه و خدمات .

پیچیده ترین مشکلات (پایتخت بانک کم، شفافیت ناکافی بانک ها، عدم انطباق در قرار دادن سرمایه بانکی در کشور) و روند (تمرکز و تمرکز سرمایه، تقویت موقت، نقش بانک های دولتی، گسترش و تقاضای تنوع برای خدمات بانکی) توسعه سرمایه بانکداری). به این نتیجه رسیدند که مشکلات و مسائل بسیاری وجود دارد که بر پیچیدگی مرحله مدرن توسعه سیستم بانکی روسیه تأکید دارد، اندازه و کیفیت پایتخت بانکی که اجازه نمی دهد آن را به عنوان یک سیستم طبقه بین المللی با بزرگ نشان دهد فرصت ها.

مشکل سرمایه گذاری کم توسط نویسنده در سیستم گرایش های اقتصادی عمومی منعکس شده است سطح مدرن توسعه اقتصاد. پایان نامه اشاره می کند که در سال های اخیر تمایل به افزایش ارزش مطلق سرمایه بانکی (هر دو سرمایه مجاز و کل سرمایه سیستم بانکی) وجود دارد. با این حال، این امر تأثیر اساسی بر سرمایه گذاری بخش بانکی را فراهم نمی کند، زیرا مقدار سرمایه بانکی به طور کامل قضاوت در مورد مولفه کیفی خود را نمی دهد.

اختلاف نظر در قرار دادن سرمایه بانکی بیش از قلمرو کشور طی سال های گذشته واقعا تغییر نمی کند و منبع خطرات سیستماتیک بالا در عملکرد سیستم بانکی است که در بازار خدمات بانکی بسیار زیاد نیست، چگونه بسیاری از تقسیم بندی اقتصاد روسیه، ادغام داخلی ضعیف آن، تمرکز سرمایه بانکی عمدتا در مسکو و سایر مراکز عمده است.

بانک روسیه به طور مداوم از نیاز به تثبیت بانک ها حمایت می کند در حالی که کمیت آن را کاهش می دهد. در دو سال گذشته، روند تثبیت کسب و کار بانکی روسیه کشف شده است، که بدون شک منجر به تمرکز و تمرکز سرمایه بانکی می شود.

که در در این اواخر یکی از راه های ممکن برای حل مشکل افزایش سطح سرمایه گذاری، ترکیب چندین بانک کوچک در یک بزرگ است. تجزیه و تحلیل منابع نشان می دهد که در اقتصاد روسیه در اکثریت قریب به اتفاق موارد، ترکیب با جذب رخ می دهد. ناخوشایند ادغام، به عنوان یک روش ترکیبی، به طور عمده به دلیل عدم وجود یک چارچوب قانونی که به این روش ها اجازه می دهد، توضیح داده شده است.

شفافیت ناکافی بانک ها با فرایندهای تمرکز و تمرکز سرمایه بانکی محدود می شود. این پایان نامه توسط مسئله سرمایه از نقطه نظر تاثیر این پارامتر به ثبات و قابلیت اطمینان، امکان افزایش پایه سرمایه، هر دو بانک فردی و سیستم بانکی ملی به طور کلی مورد بررسی قرار گرفت.

تقسیم بندی موجود از سیستم بانکی داخلی، روند متوسط \u200b\u200bتوسعه آن را تعیین می کند. تقویت موقت از نقش بانک های دولتی و اعتبار خارجی - موسسات مالی به دلیل ویژگی های این ساختارها است: بدهی های نسبتا ارزان و بلند مدت، سرمایه بانکی قابل توجه، امکان جذب منابع خارجی، کنترل بازارهای خارجی وجود دارد بیشتر وام های جذاب و ابزارهای مالی.

گسترش و تنوع تقاضا برای خدمات بانکی نیاز به سرمایه بانکی کافی دارد. با توجه به سیاست مدیریت صالح و وزنی، بانک ها با جزئی، اما کیفی در سرمایه ساختاری خود، می توانند در بازار خدمات بانکی به عنوان مالی پایدار و نسبتا جذاب برای مشتریان قرار گیرند.

این مقاله تاکید بر نیاز به ایجاد یک پایگاه منابع پایدار، اول از همه، به دلیل ویژگی های کمی و کیفی سرمایه بانکی است.

تجزیه و تحلیل مشکلات فعلی و روند در توسعه سرمایه بانکی مجاز به ایجاد یک نتیجه ناامید کننده در مورد ناکارآمدی عملکردی پایتخت تمام سطوح در نظر گرفته شده است که به طور طبیعی نیاز به جستجو برای راه ها و راه های حل این مشکل دارد.

گروه سوم مشکلات شامل مسائل مربوط به سرمایه کمکی کم و با کیفیت بالا است.

این پایاننامه ها روش های مختلف روسی و خارجی را برای ارزیابی سرمایه بانکی، شاخص کفایت آن، تعیین اهداف و اهداف ارزیابی، بسته به الزامات ذینفعان، و همچنین روش های آن، مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند.

تقویت رقابت در کسب و کار بانکی، عوارض و گسترش بانک ها انجام شده توسط بانک های ارائه شده توسط خدمات ارائه شده توسط نیاز به افزایش اهمیت ارزیابی سرمایه بانکی و پیدا کردن راه های بهبود کمال خود به عنوان بخشی از نهادهای حوزه مالی و اعتباری در شخص صاحبان آنها، سهامداران، مدیریت، و از بالقوه شخص ثالث و مشتریان واقعی بانک ها.

این کار یک رویکرد به ارزیابی سرمایه را بر اساس ترکیبی از ارزیابی کمی و کیفی خود پیشنهاد کرد.

ارزیابی سرمایه بانک بر روشهای مقامات نظارتی توسط نمونه ای از بانک روسیه و مقررات کمیته بازل پوشش داده شده است.

تجزیه و تحلیل چارچوب قانونی از لحاظ ارزیابی میزان سرمایه بانکی نشان دهنده روند استفاده از شاخص ها با هدف ارزیابی ویژگی های کیفی آن است. شاخص های معرفی شده و روش های معرفی شده به طور عمده رویکردهای بین المللی به ارزیابی را اجرا می کنند و تغییرات باید به عنوان روند مثبت در توسعه بخش بانکی اقتصاد در نظر گرفته شود.

این کار مقررات اصلی توافقنامه بازل را در مورد سرمایه (بازل I و) تحت پوشش قرار داد، مورد نیاز برای کفایت سرمایه، با توجه به اصلاحات و اصلاحات مورد بررسی قرار گرفت.

تغییرات در ساختار و ماهیت خطرات کسب و کار بانکی، نیرویی را برای توسعه یک قرارداد سرمایه جدید توسعه داد - اما تجزیه و تحلیل سند جدید نشان می دهد به روز رسانی روش شناسی برای محاسبه خطرات یک بانک تجاری: ترتیب جدید محاسبه ریسک اعتباری، معرفی به محاسبه خطر عملیاتی.

مقررات بازل II از اهمیت اساسی برای تعیین پایتخت سیستم بانکی اهمیت دارد. رگولاتورها باید توجه بیشتری به ارزیابی خطرات سیستم بخش بانکی داشته باشند.

مطالعه شیوه های خارجی برای تعیین سرمایه و مولفه ریسک آن برای محاسبه شاخص کافی به ما اجازه می دهد تا نتیجه گیری کنیم که بازل II دارای سطح کیفی بالاتر از ارزیابی و محاسبه خطرات بانکی است.

علاوه بر این، توجه به گنجاندن متن سند علاوه بر "حداقل الزامات سرمایه" دو جزء جدید متمرکز شده است: "نظارت بانکی" و "نظم بازار".

با توجه به مقررات اساسی روش های خارجی مقامات نظارتی، جنبه های مثبت و منفی انتقال بانک ها در IFRS و Basel II اختصاص داده شد.

پایان نامه اشاره می کند که استانداردهای بین المللی، علیرغم استحکام آنها، کار بانک ها را به طور موثر و قابل اعتماد تر نمی کند، اما آنها به افزایش قابلیت اطمینان، شفافیت و محتوای اطلاعاتی گزارشگری بانکی و کفایت آن از نیازهای حسابداری جدید کمک خواهند کرد.

الزامات جدید کمیته بازل به سرمایه باعث می شود دلیل تعیین کفایت سرمایه به عنوان یک مفهوم کیفیت کمی. به این معنا، مجاز به عنوان یک عنصر ارزیابی کیفیت سرمایه است.

نسبت کفایت سرمایه امروز نقش مهمی در ارزیابی پایداری مالی موسسه اعتباری ایفا می کند.

موقعیت حامیان یک رویکرد متمایز برای ایجاد یک نسبت کفایت سرمایه دفاع می شود. اگر شما کیفیت سرمایه بانکی را فقط از لحاظ کافی قضاوت کنید، ممکن است یک ایده نادرست از پایداری موسسه اعتباری باشد. لازم است که کیفیت سرمایه و کیفیت دارایی ها را ارزیابی و ارزیابی کنیم.

حضور سرمایه "کافی" یک شاخص دقیق از قابلیت اطمینان بانک نیست و از منافع سپرده گذاران و طلبکاران آن محافظت می کند. ارزش این شاخص فقط معنای واقعی را تنها با تجزیه و تحلیل سیستم از فعالیت های بانک دارد، I.E. در رابطه با سایر شاخص های تحلیلی. سازمان های نظارت و مدیریت باید با دقت در ارزیابی کفایت سرمایه، خطر مواجه شدن با بانک، و موظف به روش های ارزیابی پیچیده تر بر اساس مفهوم مدرن خطرات، مورد توجه قرار گیرند. انطباق با این الزام، شواهدی از انتقال واقعی بانک روسیه از رسمی به یک رویکرد معنادار در میکرو تنظیم می شود.

با این حال، تعیین ارزش سرمایه کافی و حفظ آن در محدودیت های ثابت، یکی از راه های اصلی مدیریت سرمایه، هر دو توسط سازمان های نظارتی و بانک خود است. بنابراین، یک تجزیه و تحلیل ثابت از اندازه، ساختار و کفایت سرمایه یک شرط ضروری برای مدیریت مدرن بانک است.

در حال حاضر، ویژگی های کمی سرمایه در سیستم بانکی داخلی دور از استانداردهای بین المللی است، بنابراین اهمیت تقاضای کافی برای افزایش کیفیت سرمایه افزایش می یابد.

این کار، تحول الزامات مقامات نظارتی به سرمایه را تحلیل کرد، که در چارچوب این نظارت به اندازه کافی برای پوشش خطرات ناشی از بانک تجاری شناخته شده است. توجه ویژه به پارادایم جدید تنظیم میکرو پرداخت شده است که در نیازهای قانونی جدید بانک روسیه منعکس شده است. تغییرات در الزامات توسط انتقال لهجه از فرم برای محتوا و جهت گیری عملی مقررات با تسلط مفاهیم و اصول معنی دار تعیین می شود. بنابراین، رویکردهای جدید امکان غلبه بر معایب سنتی را به موجب جهت گیری دیگری، که عمدتا مربوط به ارزیابی کیفی سرمایه بانکی است، امکان پذیر است.

این مطالعه به تعیین کیفیت سرمایه بانکی، افشای، با توجه به پایان نامه، ماهیت اقتصادی آن، منتشر شده است.

کیفیت سرمایه بانکی مجموعه ای از خواص است که توانایی سرمایه را برای اجرای توابع اساسی خود، کفایت واقعی آن از فعالیت های بانک و پایداری نوسانات بازار، مشخص می کند.

یک الگوریتم برای ارزیابی کیفیت سرمایه بانکی، از جمله تجزیه و تحلیل: ویژگی های کیفی سرمایه؛ عوامل موثر بر تغییرات در ویژگی های ارزیابی سرمایه (خارجی و داخلی)؛ تغییرات ارزش سرمایه واقعی (پویایی مثبت منفی شاخص های آن).

هنگام ارزیابی ویژگی های کیفی سرمایه، نویسنده به روش سه سطح آن پایبند است. شاخص کیفیت سرمایه بانکی، کامل بودن اجرای توابع اساسی آن (محافظتی، عملیاتی، قیمت گذاری) در سطوح مختلف است: سطح میکرو - تضمین می کند که انطباق سرمایه با الزامات نظارتی مقامات نظارتی، استراتژی های توسعه یک موسسه اعتباری و وظایف رشد ارزش بازار آن. Meso سطح - تضمین ثبات سیستم بانکی در صورت شرایط بحران، کمک به شتاب سرمایه گذاری خود، معرفی فن آوری های بانکی مدرن، توسعه بازار برای محصولات نوآورانه و خدمات. سطح کلان - قابلیت اطمینان سیستم بانکی، انطباق آن با استانداردهای بانکی بین المللی را مشخص می کند.

به منظور روشن کردن ارزیابی دستگاه مفهومی سرمایه بانکی در کار، امکان معرفی اصطلاح "کفایت سرمایه سیستم بانکی" به گردش علمی علمی، اثبات شده است و تفسیر نویسنده آن پیشنهاد شده است.

کفایت پایتخت سیستم بانکی یک شاخص کلی ثبات سیستمیک است که توانایی کل سرمایه نهادهای اعتباری را مشخص می کند تا اطمینان حاصل شود: حفاظت در برابر خطرات سیستمیک؛ جذابیت سرمایه گذاری و رقابت سیستم بانکی؛ انطباق با استانداردهای بانکی بین المللی؛ نیازهای اقتصاد در منابع اعتباری.

مقدار سیستم بانکی باید برای اطمینان از اعتماد جامعه کافی باشد که سیستم بانکی بتواند نیازهای فعلی و امیدوار کننده خود را برآورده کند و از تلفات با شرایط نامطلوب در حال ظهور برای توسعه اقتصادی کشور جبران کند.

تجزیه و تحلیل عوامل موثر بر تغییر در ویژگی های سرمایه شامل تخصیص خارجی و داخلی است.

به عوامل خارجی عبارتند از: وضعیت کلی اقتصاد و بخش اعتباری و مالی؛ چارچوب قانونی و قانونی برای تشکیل سرمایه بانکی و فعالیت های نظارتی بانک روسیه؛ رقابت سیستم بانکی؛ سیاست مالیاتی دولتی؛ سیاست عمومی با توجه به توسعه بانک های منطقه ای، و غیره

عوامل داخلی موثر بر تغییر در ویژگی های ارزیابی سرمایه عبارتند از: شفافیت ساختار مالکیت؛ منابع تشکیل یک پایگاه منابع؛ کیفیت مدیریت شرکت.

الگوریتم پیشنهادی برای ارزیابی کیفیت سرمایه بانکی به شما اجازه می دهد تا ویژگی های کامل و عینی تر سرمایه را به دست آورید، که اهمیت اساسی در ارزیابی کسب و کار بانکی به طور کلی دارد.

به عنوان بخشی از مطالعه، مشکل ارزیابی سرمایه سهام، بر اساس تعریف کیفی در حال حاضر از سرمایه بانکی و طبقه بندی عملکرد قیمت گذاری آن به رده در نظر گرفته شده است.

پایان نامه شامل بررسی ارزش شناخته شده در نظریه مدرن و تمرین و اهمیت عملی گسترده ای از ارزش بازار موسسه اعتباری، سرمایه آن نشان داده شده است.

با توجه به نتایج مطالعه رویکردهای موجود در تئوری و عمل بانکی، رویکردهای ارزیابی ارزش بازار سرمایه نشان داده شده است که در حال حاضر هزینه سرمایه خود را از بانک در اکثر موارد با استفاده از درآمد و پر هزینه محاسبه می شود مواد و روش ها. رویکرد تطبیقی \u200b\u200bبه طور گسترده ای در ارزیابی سرمایه خود شرکت های صنعتی مورد استفاده قرار گرفته است.

به خصوص در حال حاضر در حال حاضر، به اصطلاح "ارزش منصفانه" به اصطلاح. استدلال کرد که تعریف ارزش منصفانه به طور کامل برای سرمایه بانکی قابل اجرا است. با این حال، دلایل متعددی وجود دارد که مانع قضاوت های عینی در مورد چنین ارزش هایی، به ویژه به دلیل اطلاعات ناکافی داده ها، عدم شفافیت فعالیت های بانک، قابلیت استفاده از داده های منبع و غیره

نتیجه گیری های نظری و نتیجه گیری های عملی در کار به شما این امکان را می دهد تا به طور مشخص مدیریت مدیریت را به طور خاص مدیریت کنید، هر دو پایتخت موسسه اعتباری و پایتخت سیستم بانکی به طور کلی.

1. قانون فدرال ژوئیه 10، 2002 شماره 86-FZ "در بانک مرکزی فدراسیون روسیه (بانک روسیه) "(به عنوان اصلاح شده توسط 29.07.2004).

2. قانون فدرال 02.12.1990 شماره 395-1 "در بانک ها و فعالیت های بانکی" (به عنوان اصلاح شده تا 23 دسامبر 2003 شماره 185-FZ).

3. قانون فدرال 8.02.1998 شماره 14-FZ "در جوامع محدود با مسئولیت محدود".

4. قانون فدرال دسامبر 26، 1995 شماره 208-FZ "در شرکت های سهامی".

5. قانون فدرال 8.07.19999 شماره 144-FZ "در بازسازی سازمان های اعتباری".

6. قانون فدرال دسامبر 23، 2003 شماره 177-FZ "در بیمه سپرده های افراد در بانک های فدراسیون روسیه".

7. بیانیه دولت فدراسیون روسیه و بانک روسیه از تاریخ 05 آوریل 2005 شماره 983P-P13 / 01-01 / 1617 "در استراتژی توسعه بخش بانکی فدراسیون روسیه برای دوره تا 2008 ".

8. دستورالعمل های بانک روسیه از 10/11/1997 شماره 1 "در روش تنظیم فعالیت های بانک ها" (نامعتبر).

9. آموزش بانک مرکزی فدراسیون روسیه 16 ژانویه 2004 شماره 110 و "مقررات بانکی اجباری".

10. دستورالعمل بانک مرکزی فدراسیون روسیه 1 اکتبر 1997 شماره 17 "در آماده سازی صورتهای مالی".

11. ارتباط رسمی بانک مرکزی فدراسیون روسیه 2.06.2003 "در انتقال بخش بانکی فدراسیون روسیه برای استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی".

12. موقعیت بانک مرکزی فدراسیون روسیه 5 دسامبر 2002 شماره 205-P "بر اساس قوانین حسابداری در موسسات اعتباری واقع در فدراسیون روسیه".

13. موقعیت بانک مرکزی فدراسیون روسیه 1.06.1998 شماره 31-P "در مورد روش محاسبه بودجه خود (سرمایه) موسسات اعتباری" (غیر فعال).

14. موقعیت بانک روسیه از تاریخ 26 نوامبر 2001 شماره 159-P »در مورد روش محاسبه بودجه خود (سرمایه) موسسات اعتباری" (غیر فعال).

15. موقعیت بانک روسیه از تاریخ 10 فوریه 2003 شماره 215-P »در مورد روش تعیین بودجه خود (سرمایه) موسسات اعتباری".

16. موقعیت بانک روسیه از تاریخ 30 دسامبر 1997 شماره 12-P "در خصوص ویژگی های سازماندهی مجدد بانک ها به شکل ادغام و پیوستن".

17. ارائه بانک مرکزی فدراسیون روسیه 19.03.2003 شماره 218-P "بر روی روش و معیارهای ارزیابی وضعیت مالی نهادهای حقوقی بنیانگذاران (شرکت کنندگان) موسسات اعتباری".

18. موقعیت بانک مرکزی فدراسیون روسیه از 9 ژوئیه 20000 شماره 232-P "در مورد روش تشکیل توسط سازمان های اعتباری ذخایر برای زیان های احتمالی."

19. موقعیت بانک مرکزی فدراسیون روسیه از 26.03.2004 شماره 254-P "در روش برای تشکیل سازمان های وام از ذخایر برای تلفات احتمالی وام، وام و بدهی معادل".

20. نشانه ای از بانک مرکزی فدراسیون روسیه 10 فوریه 2003 شماره 1246-U "در مورد اقدامات هنگام شناسایی حقایق (نشانه ها) شکل گیری منابع مالی (سرمایه) با استفاده از دارایی های نامناسب".

21. نشانه ای از بانک مرکزی فدراسیون روسیه 16 ژانویه 2004 شماره 1379 "در ارزیابی پایداری مالی بانک به منظور شناخت کافی برای شرکت در سیستم بیمه سپرده".

22. Aleksashenko S.، Akindinova N. چشم انداز کمک های مالی بانک های روسیه (تحقیقات تحلیلی) // بولتن اطلاعات مالی. 2000. - شماره 7 (62)، جولای.

23. Andrianov V. محدودیت های بانک ها: توصیه های کمیته بازل و مقررات اجباری فعالیت های بانک ها / / بانکداری. 2004 - شماره 10

24. Antipova در کفایت سازمانی سرمایه بانکی // بانکداری. 1997.- № 7- ص 16-20؛ 1997.- №9.- c.2-6.

25. Antipova در مقررات ریسک های بازار // بانکداری. - 1998.-№3.-p.30-33.

26. Adamova K.P. رویکرد بحرانی بازل دوم متخصصان // کسب و کار و بانک ها. - 2004. - №25.

27. Basel II: بهینه سازی ارائه / / کسب و کار و بانک ها. 2004. - №24.

28. بانکداری // ed. G.N. Beloglazova، L.P. خرگوش متر: امور مالی و آمار، 2003.

29. بانکداری // ed. در و Kolesnikova، L.P. خرگوش متر: امور مالی و آمار، 2002.

30. بانکداری // ed. o.i. لورل متر: امور مالی و آمار، 2002.

31. بانکداری: مدیریت و تکنولوژی // ed. صبح. توسیف متر: Uniti-Dana، 2001.

32. بانکداری فرهنگ لغت / ترانس از انگلیسی m: infra - m، 2001.

33. سیستم بانکی روسیه در آینه روند و استانداردهای بین المللی. توصیه های کنگره بانکداری بین المللی XIII // پول و اعتبار. - 2004. №7.

34. Batrakova L.G. تجزیه و تحلیل اقتصادی فعالیت های یک بانک تجاری. m: "logos"، 1998.

35. فرهنگ لغت اقتصادی بزرگ / ویرایشگر A.N. azrigan - M: "موسسه اقتصاد جدید"، 2002.

36. Belyakov A.B. در استفاده از گزارش بانک برای ارزیابی ارزش آن / / امور مالی و اعتبار. 2002 - №22.

37. Bobyram Yu.A. انتقال سیستم بانکی در IFRS. مشکلات اصلاحات / / حسابداری و بانک ها. - 2002. №9.

38. Bogacheva G.N.، Denisov B.A. درباره تفسیر متنوعی از رده "سرمایه" // مدیریت در روسیه و خارج از کشور. - 2000. №1.

39. Bogacheva G.N.، Denisov B.A. پایتخت واقعی و خیالی. M.، 1999.

40. خالی I.A. اصول مدیریت مالی. کیف: نیک - مرکز، 1999.-Tom 1.

41. خالی I.A. مدیریت تشکیل سرمایه. کیف: Nika Centre، 2000.

42. خالی I.A. مدیریت استفاده از سرمایه. - کیف: نیک - مرکز، 2000.

43. Buevich S.Yu.، O.G. سوالات تجزیه و تحلیل نتایج مالی فعالیت های بانکی. m: knourus، 2004.

44. Buzdalin A.B. قابلیت اطمینان بانکی به عنوان اندازه گیری اعتماد ذهنی / / بانکداری. 1999. - №2. - p.30-35.

45. Buzdalin A.B. قابلیت اطمینان استراتژیک بانک // بانکداری. -2000 №8 - C.2-7.

46. \u200b\u200bBuzdalin A.B.، بریتانیا A.J1. یک سیستم متخصص برای تجزیه و تحلیل بانک ها بر اساس تکنیک شتر / / کسب و کار و بانک ها. 2000. - №22. -S.1-3.

47. Vasilyeva V. بانک مرکزی به بانک ها کمک خواهد کرد تا محاسبه سرمایه // کومرسانت. 11.02.2003. - №23.

48. Viktorov A. مشکلات سرمایه گذاری // مشخصات. 11/24/2003. -44.

49. Gerasimova E.B. دقت بانکداری سرمایه / / حسابداری و بانک ها - 2001.-№12.

50. Gilyarovskaya l.g.، Panevina S.N. تجزیه و تحلیل جامع از نتایج مالی و اقتصادی بانک ها و شاخه های آن. - SPB: پیتر، 2003.

51. پخت و پز I.F. بهینه سازی جامع مدیریت اقتصادی بانک های تجاری // مدیریت مالی. 2003 - №2. - ص .66-77.

52. Gruning X.Vav، Cohen M. استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی. راهنمای عملی به روس و مهندس یز دوم اد. و اضافه کردن m: ناشر "همه جهان"، 2003.

53. GuRvich V. استانداردهای گزارش جدید نیاز به استانداردهای جدید رفتار / / بانکداری. 2003.- №4.

54. Egorov S. انجمن بانک های روسیه: دستورالعمل های استراتژیک جدید / / مجله بانکداری تحلیلی. 2002 - № 5 (84)، ممکن است.

55. Yeritsyan A.B. نسبت کفایت سرمایه: جنبه های حقوقی / / کسب و کار و بانک ها. 2002 - № 21.

56. Zheglov a.b. روش ارزیابی ارزش بانک، بر اساس گزارش رسمی آن / / امور مالی و اعتباری. 2002 - №17-18.

57. Zakharov V. در راه توسعه بیشتر سیستم بانکی روسیه // مجله تحلیلی بانکداری. 2001. - شماره 9 (76)، سپتامبر.

58. Zubkov C.B. در انتقال بانک های تجاری روسیه برای استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی // امور مالی. - 2002.- №6.

59. Ivanov v.V. آیا سرمایه بانکی در روسیه وجود دارد؟ // مجله بانکداری تحلیلی. 2002 - № 9 (88)، سپتامبر.

60. Ivanov v.V. تجزیه و تحلیل قابلیت اطمینان بانک. راهنمای عملی M: "ادبیات کسب و کار روسیه"، 1996.

61. Ilyasov S.M. مدیریت دارایی و بدهی بانک ها // پول و وام. 2000. - №5، ص .20-26.

62. پایتخت ها همچنان متحد می شوند: تجزیه و تحلیل مطبوعات جهان // سرمایه گذار. 1999. - № 3-4.

63. Carminsky A.M.، Recty A.A.، Petrov a.e. رتبه بندی در اقتصاد. -m: امور مالی و آمار، 2005.

64. Koenigsberg R.B. سرمایه خود را مدیریت بانک تجاری / پایان نامه، M، 2001.

65. Kirichenko N. ایدئولوژی استاندارد // مشخصات. 11/24/2003. - №44.

66. Kiselev v.V. مدیریت سرمایه بانک تئوری و عمل - متر: اقتصاد، 1997.

67. Kiselev v.V. سرمایه بانکی حمل بازار اقتصاد بازار / / کسب و کار مالی. - 1997. - شماره 12 (50).

68. Konechikov M.V.، Schmeyylova P.A. بانک های تجاری: تجزیه و تحلیل اقتصادی و آماری. متر: LLC "Market DS Corporation"، 2004.

69. دیکشنری تجاری: 3000 شرایط / A.N. azrillian 1992

70. Korostelev M.V. روش های تجزیه و تحلیل بازار سرمایه. - SPB: پیتر، 2003.

71. Kurochkin A.B. منابع بانک تجاری و بهینه سازی ساختار آنها // پایان نامه، M، 2000.

72. سرمایه بانک Kovaleva در اقتصاد روسیه: جنبه منطقه ای // مجله بانکداری تحلیلی. 2002 - №3 (82)، مارس.

73. Kozlov A.A.، Khmelev A.O. کیفیت سازمان اعتبار // پول و اعتبار - 2002. -11

74. گربه ها A.A. در مورد رویکردهای بهبود کیفیت مدیریت و سازمان بانک ها // پول و اعتبار. -2005 №2.

75. Kozlov A.A. برخی از مسائل موضعی توسعه بخش بانکی روسیه // پول و اعتبار. 2004. - №2.

76. بانک های تجاری / رید E.، Kotter R.، Gill E. et al.؛ در هر انگلیسی اد. v.m. usikina.- m .: SP "Cosmopolis"، 1991. 480C.

77. Konstandan A. نقش عدالت عدالت و تجزیه و تحلیل کفایت سرمایه / / سرمایه گذار. -1997 № 12.

78. کوزیا. سرمایه تجاری بانک // پول و وام. 1993.-№ 9. - ص 33-44.

79. Koh Tu. مدیریت بانک UFA: Spectrum، 1993.

80. Kochmol K.V. استانداردهای نظارتی سیاست های بانک تجاری بین المللی // امور مالی و اعتباری. 2002 - №8.

81. Kosheleva E.A. بانک سرمایه بر روی توابع، روش های محاسبه و الزامات نظارتی / / پول و اعتبار. 2000. - №8. - ص 3739

82. Kravtsova C. کفایت پایتخت بانک سهام مشترک: مقررات قانونی / / کسب و کار و بانک ها. 1998. - شماره 33 (407).

83. Kudryavtseva M.g.، Kharlamov G.A. بازل و: قوانین جدید بازی // بانکداری. 2004 - №12.

84. Lavrushushin O.I. از نظریه بانک به مشکلات مدرن توسعه آن در اقتصاد // بانکداری. 2003 - شماره 8

85. Larionova I.V. سازماندهی مجدد بانک های تجاری. - متر: امور مالی و آمار، 2000.

86. Larionova I.V. مدیریت دارایی و بدهی های یک بانک تجاری. متر: انتشارات خانه "Consaltbankir"، 2003.

87. Lucasevich I.ya.، Baranniki p.e. بهبود روش های ارزیابی قابلیت اطمینان بانک ها // حسابداری و بانک ها. 2002 - №9.

88. Lunev H.h.، Moskvin v.A. تجزیه و تحلیل کیفیت عملکرد یک بانک تجاری // بانکداری. - 1997. №12. - از جانب. 10-14

89. Luntovsky G.I. مشکلات و چشم انداز توسعه بخش بانکی روسیه (سخنرانی کنفرانس XII یالتا در 26-29 آوریل 2004) // پول و اعتبار. 2004.--r5.

90. Mammosova I.D. معیارهای ارزیابی قابلیت اطمینان یک بانک تجاری // کسب و کار و بانک ها. 1994. - №99.

91. Marichev S. A. سرمایه گذاری سیستم بانکی روسیه: مشکلات و چشم انداز رشد / / پول و اعتبار. 2004.-№11.- p.44-51.

92. Maslenchenkov Yu.S. مدیریت مالی در یک بانک تجاری. کتاب 2: Technological Loaning Laying، 1996.

93. مواد کنگره بانکداری بین المللی XI / / پول و اعتبار. 2002 - №6.

94. مواد کنگره بانکداری بین المللی XII / / پول و اعتبار. 2003 - №6.

95. مواد کنگره بانکداری بین المللی XIII // پول و اعتبار. 2004 - №6.

96. مواد کنگره XII ARB // پول و اعتبار. 2002 - №5.

97. Yuo.Materials از XIV کنگره ARB // پول و اعتبار. 2003 - №5.101. Movynikov M.Yu. تجزیه و تحلیل بانک های روسیه بر اساس گزارش IFRS: خطرات و فرصت ها // بانکداری. 2004 - №5.

98. Matovnikov M.Yu. بارگیری توانبخشی / / بانکداری. -2004.-№11.103. m.myu.my.my. سیستم نظارتی جدید به اندازه کافی کمیته بازل را "برای" و "علیه" // پول و اعتبار به دست آورد. 2001.-№2.

99. Matovnikov M. نما و ناوبری های گزارش جدید / / مجله بانکداری ملی. -2004 -ممکن است.

100. Medvedev H.h.، Mikhalev O.V. ترکیبی از بانک ها: ارزیابی بهره وری اقتصادی / / پول و وام. 2004 - №12.

101. استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی / نسخه روسی، صعب، 1999.

102. Meyer J.-a. ضریب کوک: جنبه های اصلی / پول و اعتبار. 1993. - №7. - ص .62-70.

103. Mehryakov v.D. استراتژی برای توسعه بخش بانکی: آیا محل برای بانک های متوسط \u200b\u200bو کوچک وجود دارد؟ // بانکداری 2004 - №4.

104. Mehryakov v.D.، Koshman S.N. اثربخشی بانک تجاری. مفاهیم موجود و سیستم رتبه بندی رتبه بندی. - M، 2002.

105. Z.Muiseev S.R. تثبیت در بخش بانکی و مشکل سازی / / بانکداری. 2005. - №3. 1 N.Moskvin V. هدف اصلی توسعه یک بانک تجاری // بانکداری. - 1997. - شماره 5 - ص .42-46.

106. Molchanov A.B. بانک تجاری در روسیه مدرن: نظریه و عمل. متر: امور مالی و آمار، 1996.

107. Motyalem v.E. سرمایه مالی و اشکال سازمانی آن. -m: socsegiz، 1959.

108. Murychev A.B. وضعیت فعلی در بخش بانکی روسیه //

109. Paramonova T. انتقال به IFRS در واقع از پایتخت هر بانک // مدیر مالی قدردانی خواهد شد. 2003. - №5 (11).

110. Paramonova T.V. در انتقال سیستم بانکی روسیه در IFRS // پول و وام. 2003 - №2.

111. Paramonova T.V. 2004 سال انتقال به بخش بانکی روسیه برای تهیه صورتهای مالی بر استانداردهای بین المللی // پول و اعتبار. -2004 - №1.

112. انتقال بانک های روسی به سیستم حسابداری بین المللی. چشم انداز و پیامدهای (بر اساس مواد اینترنتی - کنفرانس مطبوعاتی با T.Paramova) // حسابداری و بانک ها. 2002 - №9.

113. Pisarenko P. ادغام و ادغام بانک ها به عنوان یک عامل در حفظ رقابت در بازار خدمات مالی / / مجله بانکداری تحلیلی. 2002 - №3 (82)، مارس.

114. PLISETSKY D.E. پیوستن روسیه به سازمان تجارت جهانی و پیامدهای احتمالی آن برای سیستم بانکی ملی // بانکداری. 2004.-№1.

115. Plisetsky D.E. ارزیابی پایداری بخش مالی روسیه // بانکداری. 2005. - №2-3.

116. Polushkin V.Yu. تجزیه و تحلیل کفایت سرمایه بانک تجاری // حسابداری و بانک ها. 1999.-№11.

117. دایرکتوری ادبی و آمار آماری محبوب / اد. I.I. Eliseeva M، 1993.

118. Proskurin A. M. پایتخت بانک ها اولین خط "دفاع" // کسب و کار مالی. - 1997. - شماره 3

119. Proskurin A.M. در ساختار سرمایه بانکی و ارزیابی اثربخشی آن // پول و اعتبار. 1996. - №10. - S.52-55.

120. Proskurin A.M. پارادوکس ها برای محاسبه استانداردهای سرمایه بانک // کسب و کار و بانک ها. 1998. - №28 (402).

121. PSHENITSYN I.V. بر اساس ماهیت سرمایه // بولتن دانشگاه مسکو. 2002 - №2.

122. Deutkin K.A. رویکرد تطبیقی \u200b\u200bو ویژگی های استفاده از آن در ارزیابی موسسات اعتباری / / سوالات ارزیابی. -2001.-№2.

123. Deutkin K.A. ارزیابی ارزش بازار یک بانک تجاری. - m: دانشکده اقتصاد دانشگاه ایالتی مسکو، TEIS، 2002.

124. روزنبرگ جری M. فرهنگ لغت شرایط بانکی. M.، 1997.

125. سالنامه آماری روسیه 2003. STAT. کمیته آمار آمار ایالات متحده آمریکا. M.، 2003.

126. سالانه آمار روسیه سال 2004. STAT. کمیته آمار آمار ایالات متحده آمریکا. M.، 2004.

127. Rose Peter S. مدیریت بانک. m: Case، 1997.

128. Rudo Silivanov V.V.، Afanasyev A.A.، Lapina K.V. موافقت نامه های بازل در سرمایه بانکی و خطرات ابزار مالی مشتق شده / / پول و وام. - 2004. - № 2.

129. Safronov v.A. سوالات سرمایه گذاری و پایداری بخش بانکی روسیه // پول و وام. 2004.- №6.

130. Safronov v.A. برخی از جنبه های تحلیلی پایداری مالی بخش بانکی // پول و وام. -2005 -2

131. NB Sakharovsky S.N. سرمایه بانک در بازسازی اقتصاد. انتشارات خانه "سنت پترزبورگ اقتصاد اقتصاد و امور مالی"، 2001.

132. Sedova I.Yu. شفافیت نهادهای اعتباری با توجه به انتقال بانک ها در IFRS // پول و اعتبار. 2002 - №6.

133. سیستم بانکی قوی تعهد حاکمیت ملی. مصاحبه با رئیس جمهور ARB G. A. Tosunyan // بانکداری. -2003.- № 11

134. Simanovsky A.Yu. کفایت سرمایه بانکی: رویکردهای جدید و چشم انداز اجرای آنها // پول و وام. 2000.- №6.

135. Simanovsky A.Yu. اصول بازنشستگی نظارت بانکی کارآمد و اجرای آنها در روسیه // پول و اعتبار. 2001. - №3.

136. Simanovsky A.Yu. اصول و قوانین در مقررات بانکی: جنبه های فردی روش شناسی و تمرین // پول و وام. 2005. - №2.

137. Sinky D. ML. مدیریت مالی در بانک های تجاری M: Catallaxy، 1994.

138. Synoykina به عنوان مثال ارزیابی ارزش بازار سرمایه خود بانک: زمینه جدیدی از فعالیت برای ارزیابی // پرسش های ارزیابی. -2002.-№1.

139. Smirnov V. Basel Challenge // بانکداری. 2004. - №2.

140. اسمیت A. تحقیق در مورد طبیعت و علل ثروت مردم. متر: Socsegiz، 1962 (1997).

141. فرهنگ لغت اقتصادی مدرن / اد. Raysberg B.A.، Lozovsky L.Sh.، Starodubtseva E.B. m: infra - m، 1997.

142. دیکشنری مالی و اعتباری مدرن / M.G. Laporests، P.S. Nikolsky M: Infra - M، 1999.

143. Suvorov A.B. تجزیه و تحلیل مقایسه ای شاخص ها و ارزیابی و کارایی فعالیت های مالی بانک / مالیات و اعتبار. 2001. - №16.

144. Suvorov A.B. IFRS و قوانین حسابداری روسیه / / بانکداری. -2003 №7.

145. Suvorov A.B. رویکردهای اصلی تغییر گزارش بانک در استانداردهای بین المللی // بانکداری. 2003 - №12.

146. Sukhov M.I. نظم و انضباط بازار و ارتباط بین نظارت بانکی با موسسات اعتباری // پول و وام. -2003.-№6.

147. Tarankova E.A. چشم انداز IPO در Business Business // بانکداری. 2005. - №2.

148. Clean-Pishka X. استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی و نیازهای نظارتی برای سرمایه // کسب و کار و بانک ها. 2005. - 14 (750) آوریل.

149. روند توسعه سیستم بانکی آلمان و تجربه برای روسیه. انتشار علمی / اد. G.N. Bellazova، D. Chummel، به اصطلاح. نیکیتینا، K. Breger. SPB: Ed.D. PRESS کسب و کار، 2002.

150. فرهنگ لغت شرایط اقتصاد بازار / V.P. Tarasova، F.A. crudy M. 1993.

151. Torkanovsky E. ساختار سهام سهام // اقتصاددان. -1999.-№2.

152. Tosunyan G.A. در اصلاح سیستم بانکی روسیه // مجله بانکداری تحلیلی. - 2001. №9 (76)، سپتامبر 18.A. فعالیت های هیئت مدیره بانک تجاری (مدیریت بانک) / ed. o.i. لورل متر: وکیل، 2003.

153. USIKIN V.M. استانداردهای بازل کفایت سرمایه بانکی: تکامل رویکردها // پول و وام. 2000. - №3.

154. FetiSov G.G. انتخاب روش های ارزیابی پایداری بانک های روسی / / مجله بانکداری تحلیلی. - 2002. № 07.171. FETA G.G. در مورد پایداری سیستم بانکی //

155. امور مالی 2003 - №2. - از جانب. 11-13.

156. Fetisov G.G.، Yudenkov Yu.N. جنبه های سازمانی تشکیل یک سیستم بانکی پایدار // پول و وام. -2002. №8 - p.32-37.

157. Fetisov G.G. ارزیابی پایداری مالی بانک تجاری // حسابداری و بانک ها. 2002 - №10.

158. FetiSov G.G. تقویت ثبات بخش بانکی // کسب و کار مالی. 2002، سپتامبر-اکتبر. 18-26.

159. دیکشنری دانشنامه مالی و اعتباری // ed. A.G. Mudnova M: امور مالی و آمار، 2002.

160. Foster J.، Laornsky E. مقررات جدید کمیته بازل و مسائل مدیریت ریسک بانک / / بانکداری. - 2001. - №12.

161. Foster J. انتقال به استانداردهای حسابداری بانک بین المللی و گزارشگری: مشکلات و چشم انداز / / پول و اعتبار. 2002 - №6.

162. Hicks J.R. هزینه و سرمایه -M: "پیشرفت Woster"، 1998. 179.Charlz دایره المعارف بانکداری و مالی // www.cofe.ru / finance / روسی. 180.chigasov v.E. تجزیه و تحلیل مالی در یک بانک تجاری. متر: Infra-M، 1995.

163. Sheremet A.D. تجزیه و تحلیل مالی در یک بانک تجاری. متر: امور مالی و آمار، 2002.

164. Shcherbakova G.N. سیستم های بانکی کشورهای توسعه یافته. - m: امتحان، 2001.

165. KARKOV v.A. بر کیفیت حاکمیت شرکتی و قیمت "سرمایه هامه" بانک // بانکداری. 2003 - №2.

166. رشد اقتصادی موثر: نظریه و تمرین // ed. تلویزیون. Chechelova-M: انتشارات خانه "Exam"، 2003.