جنگ های قرون وسطی اولیه

پس از فروپاشی امپراتوری روم غربی، همتای شرقی آن در بیزانس به حیات خود ادامه داد و مبارزه آن برای بقا با اعراب، و سپس با ترک ها و بلغارها، داستانی جذاب است. در سال 622، محمد حامیان خود را از مکه به مدینه هدایت کرد و آغاز گسترش عربی و اسلامی بود. خود پیامبر اولین پیروزی نظامی را به دست آورد، اما قرار بود خالد بن ولید و عمرو بن العاص برجسته ترین رهبران جنگ اسلامی شوند. در یک صد سال، امپراتوری اسلامی از دریای آرال تا سرآب نیل و از مرزهای چین تا خلیج بیسکای امتداد یافت. تنها یک قدرت، بیزانس، توانست در آن قرن در برابر اعراب مقاومت کند، و حتی او بخش جنوب شرقی امپراتوری خود را از دست داد. سپس، هنگامی که تهاجم اعراب، پس از رسیدن به جنوب فرانسه، متوقف شد، فرانک ها دوباره مکان برجسته ای را اشغال کردند. و سرانجام در قرن هشتم. حملات وایکینگ ها به بریتانیا و اروپای غربی آغاز شد. یک پدیده قابل توجه در تاریخ نظامیاروپای غربی در قرون VII - XI توسعه مداوم سواره نظام بود.

اعراب فتوحات خود را به لطف استفاده ماهرانه از نیروهای شتر و سواره نظام در زمین های مناسب، گستره های باز شمال آفریقا و غرب آسیا انجام دادند. اما ترکیبات جنگی و تاکتیک های جنگی آنها بسیار ابتدایی بود و ابزار دفاعی آنها نسبتاً کمیاب بود. معمولاً آنها را در یک، گاهی در دو یا سه ردیف متراکم می ساختند، قسمت هایی از قبایل مختلف تشکیل می شد. ترس از تعداد اعراب و ظاهر آنها الهام شده بود. همانطور که یکی از فرماندهان بیزانسی خاطرنشان کرد، "آنها وقتی از پیروزی مطمئن هستند بسیار شجاع هستند: آنها با قاطعیت خط را حفظ می کنند و شجاعانه در برابر خشونت آمیزترین حملات مقاومت می کنند. با احساس اینکه دشمن در حال ضعیف شدن است، با یک تلاش مذبوحانه مشترک ضربه نهایی را وارد می کنند. نیروهای پیاده اکثراً برای نبرد مناسب نبودند و مسلح نبودند، سواره نظام قدرت اعراب بود. در آغاز قرن هفتم سواره نظام سبک مسلح و بسیار متحرک بود، اما در قرون بعدی، اعراب از سرسخت ترین مخالفان خود، بیزانسی ها، چیزهای زیادی آموختند و به طور فزاینده ای به تیراندازان و نیزه داران سوار که با پست، کلاه، سپر و چوب محافظت می شدند، تکیه می کردند.

ساختارهای دفاعی قسطنطنیه، عملاً تا زمان تصرف توسط ترکها در سال 1453 حفظ شد.

اما بهترین صفات سپاهیان اسلام نه در تجهیزات و سازماندهی، بلکه در اصول اخلاقی ناشی از دین، تحرک به واسطه حمل و نقل شتر و استقامت در شرایط سخت زندگی در بیابان بود. پیروان وفادار حضرت محمد (ص) بسیار به اندیشه «جهاد» یعنی جنگ مقدس نزدیک بودند. تجاوز اعراب یک دلیل اقتصادی نیز داشت. داستان قدیمیافزایش جمعیت در شبه جزیره عربستان در طول قرن ها، عربستان جنوبی به طور فزاینده ای خشک شد و ساکنان آن به شمال رفتند. انفجار جمعیت عرب در قرن هفتم. چهارمین، آخرین و بزرگترین مهاجرت سامی ها بود. البته مانند گذشته، مهاجران ابتدا به هلال حاصلخیز خاورمیانه با زمین های حاصلخیز آن سرازیر شدند و تنها پس از آن به فراسوی دره های فرات و نیل سرازیر شدند. آنها بسیار فراتر از سرزمین هایی که در دوران باستان فتح کرده بودند، رفتند، نه تنها به دلیل تعداد آنها، بلکه به این دلیل که تقریباً در همه جا مردمان تسخیر شده آنها را به عنوان نجات دهنده ملاقات می کردند. بردباری، انسانیت و تمدن چشمگیر آنها تقریباً به همان اندازه مردم را به ایمان خود تبدیل کرد که با زور فتح کردند. به استثنای اسپانیا، آنها در قرن هفتم فتح کردند. مناطق دین و فرهنگ اسلامی را تا به امروز حفظ کرده اند.

اولین مانع برای اعراب بیزانس بود. در قرون VIII - XI. ارتش و نیروی دریایی بیزانس در واقع آماده ترین نیرو در فضای اروپا و دریای مدیترانه بودند. در سال 668 و سپس هر سال از 672 تا 677، اعراب در نقاط مختلف به امپراتوری بیزانس حمله کردند. آنها به مرزهای آن حمله کردند، اما هر بار ناوگان بیزانس در نهایت مهاجمان را شکست داد. گالی های عرب و بیزانس کم و بیش یکسان بودند. یک درومون رزمی بزرگ دارای صد پاروزن روی دو ردیف نیمکت بود. پاروزنان ردیف بالا مسلح بودند، خدمه توسط تفنگداران دریایی تکمیل شدند. اما کشتی های بیزانسی ها مجهزتر بودند، آنها با "آتش یونانی" مسلح بودند - یک مخلوط آتش زا که از طریق لوله ای روی کمان شلیک می شد یا بالیستاها را در گلدان ها پرتاب می کردند.

نقطه اوج و نقطه عطف جنگ بین اعراب و بیزانس، محاصره قسطنطنیه در 717-718 بود. هنگامی که اعراب آسیای صغیر را تصرف کردند، امپراتور تئودوسیوس سوم به یک صومعه بازنشسته شد، اما در این لحظه حساس، ارتش حرفه ای لئو ایزوری (سوری) رهبری را بر عهده گرفت. او به سرعت استحکامات چشمگیر قسطنطنیه را بازسازی و تقویت کرد - قبل از استفاده از باروت، چنین دیوارهایی برای مهاجمان غیرقابل تسخیر بود و شهر فقط با محاصره قابل تصرف بود. از آنجایی که قسطنطنیه از سه طرف توسط آب احاطه شده بود، به نظر می رسید که همه چیز به تعادل نیروهای ناوگان مخالف بستگی دارد و اعراب در اینجا برتری عددی زیادی داشتند. با این حال، لئو شجاعانه و مبتکرانه دفاع دوازده ماهه از شهر را رهبری کرد، و هنگامی که محاصره برداشته شد، ناوگان بیزانسی دشمن را تا هلسپونت تعقیب کرد، جایی که اعراب در طوفان افتادند و بخش کوچکی از نیروهای آنها زنده ماندند. برای اعراب، این یک فاجعه فراموش نشدنی بود. به لطف پیروزی بعدی در آکروین در سال 739، لئو اعراب را مجبور کرد تا در نهایت بخش غربی آسیای صغیر را ترک کنند.

موفقیت های لئو ایزوری به لطف توانایی رزمی ارتش و نیروی دریایی که برای مدت طولانی در حال رشد بود به دست آمد. از زمان بلیزاریوس، نیروی اصلی نیروهای بیزانس سواره نظام سنگین بود. از این جنگجو دراز، از گردن تا باسن، پست زنجیر، یک سپر گرد با اندازه متوسط، یک کلاه ایمنی فولادی، دستکش و کفش های فولادی محافظت می شد. اسب های ردیف جلو نیز با سینه های فولادی محافظت می شدند. همه اسب ها زیر زین های راحت و بزرگ با رکاب آهنی بودند. این سلاح شامل یک شمشیر پهن، یک خنجر، یک کمان کوچک با تیری از تیر و یک نیزه بلند بود. گاهی تبر جنگی به زین وصل می شد. مانند اسلاف رومی خود و بر خلاف دیگران ارتش های غربیتا قرن شانزدهم سربازان بیزانسی یونیفورم ثابت را می پوشیدند: شنل روی زره، پرچمی در انتهای نیزه و ستون کلاه ایمنی به رنگ خاصی بود که یک واحد نظامی خاص را متمایز می کرد. سوارکار برای تهیه چنین تجهیزاتی باید ثروت قابل توجهی داشته باشد. همه فرماندهان و به ازای هر چهار یا پنج سرباز به یک بتمن تکیه می کردند. این نیز گران بود، اما منطقی بود تا رزمندگان بتوانند روی وظایف صرفاً نظامی تمرکز کنند و به لطف تغذیه خوب، شکل بدنی خوبی را حفظ کنند. تاریخچه ثروتمندان امپراتوری بیزانسنشان می دهد که کمی راحتی به الزامات توانایی رزمی آسیب نمی رساند.

وظایف نیروهای پیاده به دفاع از مناطق کوهستانی و خدمات پادگان در قلعه ها و شهرهای مهم محدود می شد. اکثر پیاده نظام سبک کماندار بودند، پیاده نظام های سنگین مسلح دارای نیزه، شمشیر و تبر جنگی بودند. به هر واحد 16 نفره دو واگن برای حمل اسلحه، غذا، ظروف آشپزخانه و ابزار سنگر تعلق می گیرد. بیزانسی ها رویه کلاسیک رومیان را در ساختن اردوگاه های مستحکم در فواصل منظم حفظ کردند و همیشه در خط مقدم ارتش قرار داشتند. نیروهای مهندسی. برای هر واحد 400 نفری، یک افسر پزشکی و شش تا هشت باربر وجود داشت. برای هر باری که از میدان نبرد انجام می شد، باربرها پاداشی دریافت می کردند - نه به دلایل بشردوستانه، بلکه بیشتر به این دلیل که دولت به بازیابی سریع توانایی رزمی مجروحان علاقه مند بود.

سنگ بنای سیستم نظامی بیزانس آموزش عملیاتی-تاکتیکی بود: بیزانسی ها حیله گری و مهارت داشتند. آنها به درستی معتقد بودند که روش های مبارزه باید بسته به تاکتیک های دشمن متفاوت باشد و تکنیک های یک دشمن بالقوه را به دقت مطالعه کردند. مهم‌ترین آثار نظامی آن زمان «استراتژیکون» موریس (حدود ۵۸۰)، «تاکتیک» لئو حکیم (حدود ۹۰۰) و دستورالعمل هدایت جنگ مرزی توسط نیسیفور فوکاس (که کرت را فتح کرد) است. و کیلیکیه از اعراب، در 963 - 969 سال امپراتور سابق).

موریس دستگاه و سیستم استخدام ارتش را سازماندهی مجدد کرد. او سلسله مراتبی از لشکرها و واحدها را از ساده ترین لشکر 16 سرباز تا "مروس"، یک لشکر 6-8 هزار سرباز ایجاد کرد. سلسله مراتبی از فرماندهان وجود داشت، با انتصاب همه فرماندهان نظامی بالاتر از درجه صدارت در دست دولت مرکزی. پس از جنگ های ژوستینیان، تعداد مزدوران توتونی در ارتش بیزانس به شدت کاهش یافت. در امپراتوری سربازگیری عمومی از مردان وجود نداشت، اما سیستمی وجود داشت که مناطق را ملزم می کرد در صورت لزوم تعداد معینی از افراد را برای آموزش نظامی و خدمت فعال بفرستند. مناطق مرزی به بخش‌هایی به نام «کلیسورس» تقسیم می‌شد که مثلاً می‌توانست از یک گذر کوه و یک قلعه تشکیل شود. فرماندهی کلیسورا اغلب به عنوان پله ای برای یک حرفه نظامی موفق عمل می کرد. در یک شعر قرن دهم «دیگنس آکریتاس» زندگی در مرز کاپادوکیه را توصیف می‌کند، جایی که فئودال‌های مبارزی که بر کشور حکومت می‌کردند حملات بی‌پایانی به سرزمین‌های عربی کیلیکیه و بین‌النهرین انجام دادند.

تاکتیک های بیزانسی ها مبتنی بر یک سری حملات سنگین سواره نظام بود. به گفته لئو حکیم، سواره نظام باید به اولین رده جنگی، رده پشتیبانی دوم و یک ذخیره کوچک در پشت دوم تقسیم می شد، همچنین واحدهایی که در هر دو جناح بسیار به جلو پیشروی می کردند و وظیفه واژگونی نیروهای مخالف دشمن را داشتند. جناح یا دفاع از خود تا نیمی از نیروهای موجود به رده اول اختصاص داده شد و بقیه بسته به موقعیت تاکتیکی در عمق و در جناحین توزیع شدند.

به طور طبیعی، طیف گسترده ای از آرایش های جنگی تاکتیکی وجود داشت. در برابر اسلاوها و فرانک ها، و همچنین در طول تهاجمات عمده اعراب، نیروهای پیاده و سواره نظام اغلب با هم عمل می کردند. در چنین مواردی، نیروهای پیاده در مرکز قرار می گرفتند و سواره نظام در جناحین یا ذخیره بودند. عمان می‌گوید: اگر از دشمن انتظار می‌رفت که نبرد را با سواره نظام آغاز کند، نیروهای سبک در پشت پیاده‌نظام سنگین پنهان می‌شدند، عمان می‌گوید: «همان‌طور که هزار سال بعد تفنگداران قرن شانزدهم و هفدهم پشت سر خود پنهان شدند. پیکمن." در مناطق کوهستانی و دره ها، نیروهای پیاده به شکل هلال مستقر شده بودند، یگان های مسلح به شدت دشمن را در مرکز محاصره کردند و پیاده نظام سبک در جناحین به دشمن با تیر و نیزه باران زد.

بیزانسی ها بهترین جنگجویان اوایل قرون وسطی در اروپا بودند، اما کمتر به چشم آمدند. این به این دلیل است که استراتژی آنها عمدتاً تدافعی بود و آنها ترجیح می دادند بیشتر روی سر تکیه کنند تا برفک. آنها تا زمانی که شرایط به وضوح به نفع آنها نبود هرگز وارد جنگ نشدند و اغلب به ترفندها و ترفندهایی مانند انتشار اطلاعات نادرست یا تحریک خیانت در صفوف دشمن متوسل می شدند. آنها باید دائماً به اقدامات دفاعی متوسل می شدند: یا برای اینکه اعراب را از آسیای صغیر دور نگه دارند، سپس لمباردها و فرانک ها را از حمله به استان های ایتالیا دور نگه دارند، و اسلاوها، بلغارها، آوارها، مجارها و پچنگ ها را از یونان و ... دور نگه دارند. بالکان به لطف آمادگی رزمی و هوشیاری مداوم ، آنها موفق شدند با موفقیت مرزها را حفظ کنند ، این وظیفه اصلی آنها بود و فقط به ندرت بیزانس به عنوان یک قدرت تهاجمی عمل می کرد.

سرسخت ترین دشمنان بیزانس اعراب بودند. اما اعراب هرگز قدر سازمان و انضباط را نمی دانستند. اگرچه ارتش آنها به دلیل تعداد و تحرک آنها قابل ترس بود، اما آنها بیشتر مجموعه ای از وحشی های متجاوز و مدعی بودند که نمی توانستند در برابر حملات سیستماتیک صفوف منظم جنگجویان بیزانسی منضبط مقاومت کنند. روسای استان های بیزانس نیز یک سیستم امنیتی موثر مرزی ایجاد کردند. به محض اطلاع از تحرکات اعراب، نیروهای خود را جمع آوری کردند. نیروهای پیاده راه ها را مسدود کردند و سواره نظام که در مرکز جمع شده بودند مجبور بودند نیروهای مهاجم را زیر نظر داشته باشند و دائماً به آنها حمله کنند. اگر فرمانده می دید که از نظر قدرت پایین تر است، باید از نبرد آزاد اجتناب می کرد، اما با هر وسیله دیگری برای دشمن موانع ایجاد می کرد - در صورت امکان، با حملات کوچک او را مزاحم کنید، از گذرگاه ها و گذرگاه های کوهستانی دفاع کنید، چاه ها را مسدود کنید و موانع جاده را ایجاد کنید. . در این موارد، در استان‌های دوردست نیرو جذب می‌شد و به مرور زمان ارتشی آموزش دیده، مثلاً 30 هزار سوار، با اعراب مخالفت می‌کرد. پس از شکست آنها در آکروین در سال 739، اعراب بیش از آنکه تهدیدی برای امنیت امپراتوری بیزانس باشند، مزاحم بودند.

پس از سال 950، امپراتوران بیزانس، نیکیفور فوکا و باسیل دوم، حمله ای را علیه اعراب و بلغارها آغاز کردند. در سال 1014، باسیل با دریافت عنوان قاتل بلغار، ارتش بلغارستان را به طور کامل نابود کرد. او 15000 اسیر را کور کرد و از هر صد مرد یک چشم باقی گذاشت تا آنها را نزد پادشاهشان ببرد.

در سال 1045 ارمنستان ضمیمه شد. با این حال، در اواسط قرن XI. شروع به اعمال فشار بر مرزها کرد حریف جدید- ترکان سلجوقی. ترکان در غرب آسیا اسب سواران زاده می شدند. آنها باندهای متعددی را تشکیل دادند که عمدتاً به کمان مسلح بودند، اما غالباً به نیزه و قلاب نیزه بودند. با حمله به جلوی جبهه دشمن هجوم آوردند و ابرهای تیر بر او فرود آوردند و ضربات کوتاه و دردناکی وارد کردند. در بهار 1071 امپراتور رومن دیوژن با 60000 سرباز به ارمنستان نقل مکان کرد و در آنجا با 100000 ترک به فرماندهی آلپ ارسلان روبرو شد. این رمان با عجله احتیاط و دقت سنتی بیزانسی را کنار گذاشت. در مانزیکرت رنگ ارتش بیزانس از بین رفت و خود امپراتور اسیر شد. ترکان به آسیای صغیر ریختند و در ده سال آن را به صحرا تبدیل کردند.

V اروپای غربیتاریخ فرانک ها بر اساس مدلی توسعه یافت که تفاوت چندانی با بیزانس نداشت. با ارتشی که به طور فزاینده ای تحت سلطه سواره نظام بود، پیشروی اعراب را با موفقیت متوقف کردند، اما پس از یک دوره برتری نظامی و فرهنگی، تحت فشار قبایل بربر وایکینگ تضعیف شدند.

به مدت دو قرن پس از پیروزی کلوویس در ووگلا در سال 507، که تسلط خود را بر گول تثبیت کرد، فرانک ها سازمان نظامی خود را تغییر ندادند. آگاتیاس وسایل جنگی فرانکها را در دوره سلسله مرووینگها (حدود 450 - 750) اینگونه توصیف می کند:

"تجهیزات فرانک ها بسیار خام است، آنها نه پست زنجیر دارند و نه چوب دستی، پاهای آنها فقط با نوارهای بوم یا چرم محافظت می شود. تقریباً هیچ سواره نظام وجود ندارد، اما سربازان پیاده شجاع هستند و می دانند چگونه بجنگند. آنها شمشیر و سپر دارند، اما هرگز از کمان استفاده نمی کنند. تبر و نیزه های جنگی پرتاب می کنند. نیزه ها خیلی بلند نیستند، پرتاب می شوند یا به سادگی با آنها ضربه می زنند.

تبرهای پرتابی فرانک ها، مانند تاماهاوک سرخپوستان سرخ، به دقت آویزان می شدند تا آنها را با دقت زیادی پرتاب کنند یا در نبردهای نزدیک از آنها استفاده کنند. ارتش فرانک ها به مدت دو قرن با چنین سلاح هایی جنگیدند و در صفوف ناهماهنگ سربازان پیاده حمله کردند. بیشتر نبردها بین خودشان اتفاق افتاد. درست است، هنگامی که نیاز به مقابله بیشتر با ارتش های مختلف دیگر شد، از ابزارهای دیگری استفاده شد. در پایان قرن ششم. جنگجویان ثروتمند شروع به استفاده از زره فلزی کردند.

در سال 732 عبدالرحمن با سپاهی عرب به سمت شمال به سمت تور پیشروی کرد. چارلز مارتل نیروهای فرانک ها را جمع کرد و با غنایم به سوی اعراب عقب نشینی کرد. وقتی عبدالرحمن حمله کرد، «شمالی ها مثل دیوار ایستاده بودند، انگار با هم یخ زدند و با شمشیر به اعراب زدند. در انبوه نبرد، استرالیایی‌های قدرتمند بودند، این آنها بودند که به دنبال پادشاه ساراسین بودند و آن را کشتند.

این یک نبرد دفاعی بود که توسط پیاده نظام به پیروزی رسید. آنها به دنبال دشمن نبودند. نمی توان ادعا کرد که فرانک ها مانند بیزانسی ها جلوی اعراب را گرفتند. اعراب به سادگی تا آنجا که منابعشان اجازه می داد پیش رفتند.

در سال 768، نوه چارلز مارتل، معروف به شارلمانی، بر تخت پادشاهی فرانک نشست. در ابتدا، آشفتگی های خطرناک زیادی در پادشاهی رخ می داد و اگر همسایگان متجاوز به رفتار ملایم پاسخ نمی دادند، تنها راه عمل، انقیاد کامل بود. شارلمانی خود را حاکمی جهانی می‌دانست که از سوی خداوند برای مدیریت امور سکولار روی زمین منصوب شده بود. مبلغان او با نیروها پیشروی کردند و اغلب مستقیماً به عنوان یک نیروی ضربت روانی عمل می کردند. او به پاپ نوشت: «وظیفه ما دفاع از کلیسای مقدس مسیح با کمک تقوای مقدس است. وظیفه شما، پدر مقدس، این است که مانند موسی، دستان خود را به سوی آسمان بلند کنید تا برای کمک به سربازان ما دعا کنید. به لطف آمادگی رزمی بالای نیروهای شارلمانی و فعالیت خستگی ناپذیر او، صلح و آرامش به غرب اروپا رسید که او از زمان سلسله آنتونین ندیده بود. موفقیت های نظامی شرط موفقیت در اقتصاد، عدالت و فرهنگ بود.

با این حال، شارلمانی اغلب به اقدامات بسیار بی رحمانه متوسل می شود، مانند قتل در 782 در وردن در یک روز از چهار و نیم هزار بت پرست سرکش ساکسون. از سال 768 تا 814 شارلمانی تقریباً هر سال دست به لشکرکشی زد. امپراتوری مقدس روم او سرانجام سرزمینی را که اکنون توسط فرانسه، بلژیک، هلند، سوئیس اشغال شده بود، پوشش داد. آلمان غربی، بیشتر ایتالیا، شمال اسپانیا و کورس.

ارتش شارلمانی با ارتش پدربزرگش بسیار متفاوت بود، تفاوت اصلی در تبدیل سواره نظام سنگین به یک نیروی ضربتی بود. سواره نظام در مبارزات دوربرد علیه دشمنانی مانند کمانداران سواره آوار یا نیزه داران به شدت مسلح لمباردی ضروری بود. اهمیت سواره نظام از دیرباز شناخته شده بود، اما هزینه نگهداری آن فراتر از توانایی فرانک ها بود. علاوه بر زره گران قیمت، شوالیه باید یک اسب مناسب نگه می داشت، به اندازه کافی قوی که شوالیه را با زره کامل حمل کند، به اندازه کافی آموزش دیده بود که نترسد و در جنگ رنج نبرد، و به اندازه کافی دمدمی مزاج برای حمله سریع. این گونه اسب ها به طور خاص پرورش و آماده می شدند. حتی هزینه نگهداری و تغذیه در فصل زمستان بسیار قابل توجه بود. و خود شوالیه حداقل به دو خدمتکار نیاز داشت: یکی برای نگه داشتن سلاح های خود، دیگری برای مراقبت از اسب. علاوه بر این، شوالیه برای آماده شدن و خود خدمت به زمان زیادی نیاز داشت. در زمان سلسله مرووینگ ها، هیچ فرمانروای فرانک آنقدر ثروتمند نبود که بتواند از یک ارتش سواره نظام سنگین پشتیبانی کند.

این و مشکلات دیگر با توسعه فئودالیسم حل شد. ویژگی این سیستم این بود که ارباب، خواه یک پادشاه یا شخص قدرتمند، زمین یا حمایت را به یک رعیت می بخشید و در ازای آن تعهدی برای ارائه خدمات ویژه، اغلب نظامی، دریافت می کرد. شارلمانی تا حد زیادی سلطنت خود را فئودال کرد. چنین وسیله ای افراد ثروتمند و کسانی را که در این زمان های پر دردسر به دنبال محافظت می گشتند، جذب می کرد. با سردرگمی که پس از مرگ شارلمانی در سال 814 به وجود آمد، زمانی که امپراتوری از هم پاشید، و اروپا با حملات مجاری ها و وایکینگ ها گرفتار شد، جامعه به نوعی لانه زنبوری تبدیل شد، به سیستمی از سلول ها بر اساس تعهدات متقابل: حفاظت و خدمات تأثیر فئودالیسم بر امور نظامی دوچندان بود. از یک طرف، رعیت ها که زمین های قابل توجهی در اختیار داشتند، می توانستند، و از آنها خواسته می شد که جوانمردی را تجهیز کنند. از سوی دیگر، پیوندهای وفاداری و علاقه متقابل به بهبود نظم و انضباط در ارتش کمک کرد.

هسته اصلی ارتش فرانک سواره نظام سنگین بود. زیاد زیاد نبود، او با حرفه ای بودن بالا متمایز بود. همه شوالیه ها دارای تسمه زنجیر، کلاه ایمنی، سپر، نیزه و تبر جنگی بودند. "شبه نظامی مردمی" قدیمی فرانک به طور کامل ناپدید نشد، اما تعداد نیروهای پیاده کاهش یافت و کارایی رزمی به لطف سلاح های بهتر افزایش یافت. در "میدان مریخ"، گردهمایی سالانه ارتش فرانک، اجازه حضور با یک چماق را نداشت - باید کمان داشت. شارلمانی به سطحی از آموزش، نظم و سازماندهی عمومی دست یافت که از زمان بربریت لژیون های رومی در غرب دیده نشده بود. سند جالبی حفظ شده است که به موجب آن شارلمانی در سال 806 یکی از واسال های مهم را به ارتش سلطنتی فرا می خواند:

«شما تا 20 می با افراد خود به استاسفورت در هیئت مدیره گزارش خواهید داد، آماده انجام خدمت نظامی در هر بخشی از پادشاهی ما که نشان دهیم. این بدان معنی است که شما با سلاح و تجهیزات، یونیفرم کامل و مواد غذایی خواهید آمد. هر سواری باید دارای سپر، نیزه، شمشیر، خنجر، کمان و کتک باشد. واگن ها باید بیل، تبر، کلنگ، میله های آهنی و هر چیزی که برای ارتش لازم است داشته باشند. برای سه ماه آذوقه بگیرید. در راه به رعایای ما آسیبی نرسانید، جز آب و چوب و علف به چیزی دست نزنید. مواظب باشید که هیچ کم کاری نداشته باشید، زیرا از لطف ما قدردانی می کنید.»

اطلاعات کمی در مورد تشکیلات جنگی فرانک ها با قطعیت وجود دارد. احتمالاً کاوش دشمن و اولین درگیری ها به تیراندازان پیاده واگذار شده بود و سواره نظام با تمام توان ضربه قاطع را وارد کرد. شاید موفقیت بیشتر به دلیل آموزش و تجهیزات خوب نیروها و زیرکی استراتژیک شارلمانی بود تا مهارت تاکتیکی. استحکام فتوحات او در درجه اول با ایجاد سیستمی از نقاط مستحکم در امتداد مرزها و در مناطق ناآرام، معمولاً در ارتفاعات نزدیک رودخانه ها تضمین شد.

در قرن نهم در غیاب پادشاهانی که امور نظامی را می دانند، ارتش فرانک خود را از دست می دهد صفات مثبت. لئو حکیم ویژگی ها و ضعف های فرانک ها را به شرح زیر بیان می کند.

«فرانک‌ها و رهن‌فروشی‌ها بیش از حد نترس و جسور هستند. کوچکترین گامی به عقب شرم آور تلقی می شود و هر زمان که شما به زور دعوا را به آنها تحمیل کنید دعوا می کنند. هنگامی که مجبور به پیاده شدن می شوند، شوالیه های آنها نمی دوند، بلکه پشت به پشت می ایستند و با نیروی دشمن بسیار برتر می جنگند. حملات سواره نظام به حدی وحشتناک است که اگر به برتری آنها اطمینان کامل وجود نداشته باشد، بهتر است از یک نبرد سرنوشت ساز اجتناب شود. از عدم نظم و سازماندهی آنها استفاده کنید. هم پیاده و هم سواره، در توده ای متراکم و دست و پا چلفتی حمله می کنند و به دلیل سازماندهی نبودن و آموزش دیده نبودن قادر به مانور نیستند. اگر به طور ناگهانی از عقب یا از جناحین به آنها حمله شود، آنها به سرعت گیج می شوند - به راحتی می توان به این امر دست یافت، زیرا آنها بسیار بی دقت هستند و اهمیتی به پست گشت زنی و انجام شناسایی مناسب منطقه نمی دهند. علاوه بر این، هر طور که بخواهند اردو می زنند و هیچ استحکاماتی ایجاد نمی کنند تا شبانه بدون مشکل کشته شوند. گرسنگی و تشنگی را تحمل نمی کنند و پس از چند روز محرومیت از صفوف خارج می شوند. آنها هیچ احترامی برای فرماندهان خود قائل نیستند و مافوق آنها نمی توانند در برابر فریب رشوه مقاومت کنند. بنابراین، در مجموع، خسته کردن ارتش فرانک با درگیری‌های کوچک، عملیات طولانی مدت در مناطق متروکه، قطع خطوط تدارکات آسان‌تر و ارزان‌تر از تلاش برای پایان دادن به آنها با یک ضربه است.

امپراتوری شارلمانی اندکی پس از مرگ او به دلیل ضعف قدرت و حملات از سه جهت به طور همزمان در طول قرن 9 و 10 شروع به فروپاشی کرد. - اعراب، مجارها و وایکینگ ها. اکنون بزرگترین تهدید اروپا از سوی وایکینگ های اسکاندیناوی بود.

تهاجم وایکینگ ها یا اسکاندیناوی ها در پایان قرن هشتم آغاز شد. در ابتدا، به نظر می رسد که حملاتی که در سراسر اروپا صورت گرفت عمدتاً با هدف غارت انجام می شد، اما بعداً فاتحان زیادی در سرزمین هایی که فتح کرده بودند ساکن شدند. در سال 911، پادشاه فرانک ها سرزمینی را که بعداً نرماندی نامیده شد به آنها واگذار کرد و در نهایت تمام انگلستان بخشی از امپراتوری اسکاندیناوی پادشاه دانمارکی کانوت (995 - 1035) شد. در همین حال، وایکینگ ها نیز به ایسلند، گرینلند و آمریکا، اسپانیا، مراکش و ایتالیا، نووگورود، کیف و بیزانس حمله کردند.

قدرت وایکینگ ها در مهارت های دریایی آنها بود. کشتی های آنها در سطح عالی ترین دستاوردهای فنی قرار داشتند و مایه افتخار آنها بودند و خود ملوانانی بسیار ماهر و سرسخت بودند. «کشتی گوکستاد» که در کاوش‌ها کشف شد، 70 فوت طول و 16 فوت عرض دارد که از بلوط ساخته شده و 20 تن وزن دارد. ساخت آن کامل ترین است. وایکینگ ها در طی گذرهای طولانی مدت دریانوردی می کردند، اما در نبرد از پارو استفاده می کردند. سپرهای زرد و سیاه به تناوب در کناره ها آویزان شده بودند. تا قرن X کشتی‌ها از نظر اندازه بسیار بزرگ‌تر شدند، برخی از آنها می‌توانستند تا دویست نفر را در خود جای دهند و می‌توانستند 150 مایل در روز حرکت کنند. غذا با نمک و یخ نگهداری می شد.

وایکینگ ها همیشه در نزدیکی ساحل به نبردهای دریایی می پرداختند. آنها معمولاً شامل سه مرحله بودند. فرمانده ابتدا شناسایی انجام داد و موقعیتی را برای حمله انتخاب کرد، سپس با مانور شروع به نزدیک شدن کرد. در طول نبرد، کاپیتان همیشه در فرمان بود. وقتی ناوگان ها به هم نزدیک شدند، گلوله باران شروع شد، معمولاً دشمن با تگرگ تیر باران می شد، اما گاهی اوقات آنها به سادگی قطعات آهن و سنگ پرتاب می کردند. و سرانجام وایکینگ ها سوار شدند و نتیجه نبرد با نبرد تن به تن مشخص شد.

پس از آن، ناوگان پایگاه عملیات برای حملات داخلی باقی ماند. معمولاً وایکینگ‌ها از آبراه‌های مهم بالا می‌رفتند، حومه شهر را دور می‌زدند و صومعه‌ها و شهرهای هر دو ساحل را غارت می‌کردند. آنها تا زمانی که رودخانه قابل کشتیرانی بود یا تا زمانی که با استحکاماتی روبرو می شدند که مانع از پیشرفت بیشتر می شد، به سمت بالا حرکت کردند. سپس کشتی ها را لنگر انداختند یا به خشکی کشاندند، با قفسه ای حصار کشی کردند و نگهبانی گذاشتند و پس از آن شروع به غارت اطراف کردند. در ابتدا وقتی نیروهای دشمن ظاهر شدند به سمت کشتی ها برگشتند و به پایین دست رفتند. بعدها جسورتر شدند. اما از آنجایی که نیروهای آنها کم بود و غارت هدف اصلی آنها بود، از نبردهای بزرگ اجتناب کردند. با گذشت زمان، آنها شروع به ساختن نقاط مستحکم کردند و اغلب به آنجا باز می گشتند. تصرف این اردوگاه‌های ساحلی و حفره‌دار و حتی شناور که توسط محورهای نبرد مسلحانه وایکینگ‌ها محافظت می‌شد، بسیار دشوار بود.

با شروع تهاجمات، وایکینگ ها احتمالاً مسلح نبودند. یکی از اهداف اصلی سرقت های آنها استخراج اسلحه و زره بود و تا اواسط قرن نهم. آنها تعداد زیادی از هر دو را به تصرف خود درآوردند، و علاوه بر این، آنها خودشان بر تولیدشان تسلط داشتند. تقریباً همه وایکینگ‌ها پست‌های زنجیره‌ای داشتند، از جهات دیگر زره آنها شبیه به زره فرانک‌ها بود. سپرهای چوبی در ابتدا گرد بودند، اما بعداً به شکل بادبادک درآمدند و اغلب با رنگ های روشن رنگ آمیزی می شدند. تبر نبرد یک سلاح تهاجمی قدرتمند بود. این یک تاماهاوک سبک از فرانکها نبود، بلکه یک سلاح قدرتمند بود - یک قنداق سنگین و یک تیغه ساخته شده از یک تکه آهن، که روی دسته تبر به طول پنج فوت نصب شده بود. گاهی اوقات قطعات رون ها روی تیغه ها اعمال می شد. علاوه بر این، وایکینگ ها از شمشیرهای کوتاه و بلند، نیزه، کمان بلند و تیر استفاده می کردند.

وایکینگ ها عمدتاً سربازان پیاده بودند - آنها ترجیح می دادند از تبرهای بزرگ خود با پای پیاده استفاده کنند. تحرک در خشکی از طریق استفاده از اسب‌هایی که در منطقه برای اهداف حمل‌ونقل اسیر شده بودند به دست آمد. محبوب‌ترین آرایش نبرد، یک دیوار سپر محکم بود، یک تاکتیک ضروری دفاعی، زیرا آنها مجبور بودند پیاده با سواره نظام روبرو شوند. معمولاً اردوگاه خود، سمت مقابل رودخانه یا شیب تند تپه را به عنوان محل نبرد انتخاب می کردند. آنها از آنجایی که جنگجویان حرفه ای بودند و با احساس شانه یک همرزم، همیشه بر روستاییان عجولانه جذب شده که با آنها مخالفت می کردند غالب بودند. همه وایکینگ ها قد بلند و دارای قدرت بدنی استثنایی بودند. در صفوف آنها دو نوع جنگجو مخصوصاً ترسناک وجود داشت. اولی شامل دیوانگان می شد که به طور شگفت انگیزی به نظر می رسید که به دسته دیوانگان خاص انتخاب شده تعلق داشته باشند که با قدرت و وحشی فوق العاده متمایز می شوند. دیگران، به همان اندازه شگفت‌انگیز، «دخترهای سپر» بودند. یکی از آنها وبیورگ بود که «با قهرمان سوکنارسوتی جنگید. ضربات محکمی به او زد، سیلی به صورتش زد، فک او را ترکاند. او برای محافظت از خود، ریش خود را در دهان خود برد. وبیورگ کارهای بزرگ بسیاری انجام داد، (اما) سرانجام با زخم های فراوان پوشانده شد.

در پایان قرن نهم، فرانک ها و انگلیسی ها شروع به انطباق با تاکتیک های وایکینگ ها کردند. در سال های گذشته هرج و مرج، فئودالیسم به سرعت توسعه یافت و فرانک ها اکنون قادر به جمع آوری نیروهای بزرگ سواره نظام کارآمد بودند. در 885 - 886 سال. پاریس با موفقیت در محاصره بزرگ وایکینگ ها مقاومت کرد. و در انگلستان، آلفرد کبیر (در سال 899 درگذشت)، به منظور متوقف کردن وایکینگ های دانمارکی، سیستمی از استحکامات قدرتمند ایجاد کرد. با این حال، او به جای سواره نظام، بر نیروهای زبده پیاده نظام سنگین تکیه کرد که با پیروزی در اشدان و ادینگتون، خود را ثابت کردند. او همچنین بر خلاف فرانک ها، اقداماتی را برای ایجاد یک ناوگان قدرتمند با الگوبرداری از کشتی های دشمنانش، وایکینگ ها، انجام داد. از زمان آلفرد تا اواسط قرن بیستم. انگلستان همیشه نیروی دریایی قدرتمندی داشته است که می‌توان بر آن تکیه کرد.

و الحاق انگلستان توسط Canute در سال 1016 یک رویداد سیاسی و نه نظامی بود. در آن زمان، در اروپای غربی، که سرانجام از حملات بی وقفه وحشیانه که به مدت 750 سال به طول انجامیده بود، رها شده بود، نفس کشیدن آسان تر شده بود.

از کتاب آتلانتیس یهودی: راز قبایل گمشده نویسنده مارک کوتلیارسکی

از دوران باستان تا قرون وسطی قبایل گمشده کجا هستند؟ کتاب اول پادشاهان می گوید که پس از رانده شدن توسط پادشاه آشور، آنها در آن سوی فرات هستند. با این حال، امروز هیچ کس نمی تواند با دقت بگوید که امپراتوری آشور تا چه مکان هایی گسترش یافته و کجا گسترش یافته است

برگرفته از کتاب سرخپوستان آمریکای شمالی [زندگی، مذهب، فرهنگ] نویسنده وایت جان منچیپ

از کتاب اسلاوها [پسران پرون] نویسنده گیمبوتاس ماریا

فصل 2 فرهنگ کارپات شمالی در عصر برنز و آهن اولیه سیر کلی توسعه فرهنگی در منطقه کارپات شمالی عملاً مانند کل دشت اروپای شمالی بود. قبل از 1200 ق.م ه. این منطقه تحت نفوذ اروپای مرکزی بود

شهر در اواخر قرون وسطی بازار Eastcheap در زمان Tudor. به تعداد قصابی ها دقت کنید. گوشت در لندن همیشه عالی بوده است

از کتاب زمین بدون مردم نویسنده وایزمن آلن

فصل 13 جنگ جهانی بدون جنگ می تواند اکوسیستم های زمین را به جهنم محکوم کند: جنگل ویتنامی شاهدی بر این امر است. اما بدون افزودنی های شیمیایی، جنگ، به طور شگفت انگیزی، اغلب به نجات طبیعت تبدیل شد. در طول جنگ های نیکاراگوئه با کنتراها در دهه 1980، زمانی که

برگرفته از کتاب اسطوره مطلق گرایی. تغییرات و تداوم در توسعه سلطنت اروپای غربی در اوایل دوره مدرن نویسنده هنشال نیکلاس

والویس و بوربون های اولیه. میراث قرون وسطی تاریخ اوایل فرانسه مدرن با آنچه که مشاوران املاک مدرن قراردادهای مبادله می نامند آغاز شد. تا پایان قرن پانزدهم، استان های بزرگی مانند بریتانی و بورگوندی،

از کتاب ریشه ها و درس ها پیروزی بزرگ. کتاب دوم. درس هایی از پیروزی بزرگ نویسنده سدیخ نیکولای آرتمویچ

فصل 1. آغاز جنگ بنابراین، رعد و برق زد. ما نمی‌توانستیم از نبرد مرگبار با غرب، به نمایندگی از آلمان هیتلری و ماهواره‌های رسمی و غیررسمی آن اجتناب کنیم، زیرا این جنگ در آن شرایط از نظر تاریخی اجتناب‌ناپذیر بود.

از کتاب میمون‌های «حرف‌دار» در مورد چه چیزی صحبت کردند [آیا حیوانات بالاتر می‌توانند با نمادها عمل کنند؟] نویسنده زورینا زویا الکساندرونا

مقایسه بونوبوها و شامپانزه‌های معمولی و نقش شروع زودهنگام فراگیری زبان از آنجایی که کانزی، در 11/2-21/2، شروع به نشان دادن فراگیری زبان خود به خودی کرد و به توسعه آن ادامه داد، دو سؤال واضح مطرح شد. اول، آیا واقعا

برگرفته از کتاب ناسیونالیسم اوکراینی. حقایق و تحقیق نویسنده آرمسترانگ جان

فصل 13 پس از جنگ در سال 1954، زمانی که این کتاب چاپ شد، نه سال از پایان جنگ جهانی دوم در اروپا می گذشت. در این 9 سال اتفاقات زیادی در اوکراین رخ داده است. ترکیب شواهد دقیق از منابع مهاجر،

از کتاب جهان می تواند متفاوت باشد. ویلیام بولیت در تلاش برای تغییر قرن بیستم نویسنده اتکیند الکساندر مارکوویچ

فصل 1 جهان قبل از جنگ بولیت متولد 1891، متعلق به خانواده‌ای فیلادلفیا بود که در آمریکا به عنوان اشراف شناخته می‌شوند: اجداد او از پدرش هوگنوت و از مادرش یهودی بودند، اما هر دو از مهاجران اولیه در کرانه شرقی بودند.

از کتاب لندن. زندگینامه نویسنده آکروید پیتر

شهری در اواخر قرون وسطی بازار ارزان قیمت شرق در زمان تودور. به تعداد قصابی ها دقت کنید. گوشت در لندن همیشه عالی بوده است

برگرفته از کتاب نبردهای بزرگ دریایی قرن 16-19 [برخی از اصول استراتژی دریایی] نویسنده کوربت جولیان

مقدمه مطالعه نظری جنگ. کاربردها و محدودیت های جنگ در نگاه اول، هیچ چیز نمی تواند بیهوده تر از مطالعه نظری جنگ باشد. حتی تضاد خاصی بین ذهنیتی که به سمت هدایت نظری می کشد و این واقعیت وجود دارد که

از کتاب مبارزه برای لنینگراد نویسنده مودستوف الکساندر ویکتورویچ

فصل اول تئوری جنگ نتیجه کار هر محققی است نقشه دقیقمنطقه ای که در آن سفر کرده است. اما برای کسانی که بعد از او شروع به کار در همین زمینه کردند، این نقشه اولین چیزی است که باید با آن شروع کرد. در مورد استراتژی هم همینطور است. قبل از شروع مطالعه آن،

از کتاب نویسنده

فصل اول وقایع اصلی در آستانه جنگ و در آغاز جنگ. حقایق و نظرات همانطور که مشخص است، آلمان قیصر و اتریش-مجارستان در طول جنگ جهانی اول شکست سختی را متحمل شدند. بر اساس معاهده ورسای، فرانسه به آن بازگردانده شد

نبردهای قرون وسطی

صرف نظر از اینکه فرماندهان برای یک رویارویی آشکار و قاطع تلاش کردند یا نه، نبردها ویژگی مشخصهجنگ های قرون وسطی معاصران همیشه مشتاقانه در مورد آنها می نوشتند. در این توصیفات می توان درام هیجان انگیز دوئل های شوالیه را حس کرد، قهرمانی ها و شجاعت های رزمندگان با لذت خاصی مورد توجه قرار می گیرد. نقش شوالیه ها در نبردها موضوع بحث های علمی است. مورخان تجدیدنظر طلب در دهه های 1980-1990 نقش سواره نظام سنگین را کم اهمیت جلوه داد و در عین حال بر اهمیت پیاده نظام تأکید کرد، که مدت ها مورد غفلت قرار گرفته بود زیرا بیشتر وقایع نگاران بر مهارت ژنرال ها و شاهزادگان تمرکز داشتند. "جنگ صلیبی" علیه رویزیونیست ها توسط جان فرانس رهبری شد و به طور قانع کننده ای نشان داد که بسیاری از آنها بیش از حد پیش رفتند، بنابراین به طور غیرقابل قبولی اهمیت سواره نظام را که قدرتش - او استدلال می کند - همیشه در تحرک آن بوده است، کم اهمیت جلوه داده است. طبیعتاً، علیرغم همه آشفتگی‌های مرتبط با «انقلاب نظامی» اواخر قرون وسطی، شوالیه سواره همچنان جزء ضروری ارتش‌ها در طول دوره بود. هنگامی که چارلز هشتم در سال 1494 به ایتالیا حمله کرد، نیمی از ارتش او را سواره نظام سنگین تشکیل می داد. بودجه هنگفتی که برای نگهداری چنین ارتشی خرج می شد با افتخاری همراه بود که شوالیه ها هنوز داشتند.

حقیقت، مثل همیشه، جایی در وسط نهفته است - پیاده نظام و سواره نظام اجزای حیاتی هر ارتش بودند. در تاریخ جنگ های قرون وسطی، پیروزی های سواره نظام بر پیاده نظام بسیار است و بالعکس. بنابراین، سواره نظام سنگین نبرد هاستینگز را در سال 1066 تصمیم گرفت. در یافا در سال 1192 فقط دهها شوالیه لازم بود تا مسلمانان را از خود دور کنند. و این سواره نظام سنگین مسلمان بود که بر نتیجه نبرد نیکوپل در بلغارستان در سال 1396 تأثیر گذاشت که منجر به تسلیم دسته جمعی فرانسوی ها شد. تز "انقلاب نظامی" با پیروزی های مکرر پیاده نظام بر جنگجویان سواره در قرن های 13 تا 14 تقویت می شود. این اتفاق در کورترای در سال 1302، در کرسی در سال 1346 و مورتن (سوئیس) در سال 1476 رخ داد، زمانی که سواره نظام چارلز جسور نتوانست از ضرب و شتم سربازانش توسط پیکمن های سوئیسی جلوگیری کند. اما پیاده نظام خیلی زودتر سواره نظام را شکست داد. در سال 1176، مدتها قبل از هر "انقلابی"، سواره نظام امپراتور فردریک کبیر توسط نیروهای پیاده اتحادیه لومبارد در نزدیکی لگنانو، در نزدیکی میلان، شکست خورد. یک دهه بعد، در سال 1188، در نبردی در نزدیکی شهر گیسور در نرماندی، سربازان پیاده انگلیسی دو حمله سواره نظام فرانسوی را که نخبگان اروپایی به شمار می‌رفتند دفع کردند. تاریخچه ویلیام مارشال اشاره می کند که چگونه فرانسوی ها برای حمله شتافت"و با پیاده نظام آنژوین روبرو شدند." که از هجوم خشمگین فرار نکردند، بلکه با نیزه به آنها برخورد کردند". ظاهراً در بین نیروهای پیاده اصلاً تلفات جانی نداشته است.

شاید نبردهای اوایل قرن دوازدهم حتی آموزنده تر باشد، همانطور که در برموئل در سال 1119، زمانی که هانری اول به شوالیه های خود دستور پیاده شدن داد و با ادغام با پیاده نظام، توانست سواره نظام فرانسوی را در هم بکوبد. ویلیام تایر گزارش می دهد که در جریان جنگ صلیبی دوم در اواخر دهه 1140. شوالیه های آلمانی معمولاً در طول نبرد پیاده می شدند. سالنامه ها می نویسند که فرانک ها در اوایل سال 891، در نبرد دیلا در بلژیک، با پای پیاده جنگیدند. واقعیت این است که شوالیه‌ها جنگجویان جهانی بودند، آنها ماشین‌های قتلی قدرتمند و حرفه‌ای بودند که می‌توانستند هم با پای پیاده و هم با اسب مبارزه کنند.

بحث بر سر برتری پیاده نظام بر سواره نظام و بالعکس می تواند گمراه کننده باشد. معدودی از نبردها را می توان به عنوان درگیری خالص بین اسب و پا توصیف کرد. در اکثریت قریب به اتفاق نبردها، از جمله نبردهایی که در بالا ذکر شد، نتیجه (اگر بتوان در انتها به طور دقیق مشخص کرد) با ترکیب تاکتیکی و توانایی های رزمی سواره نظام، پیاده نظام و کمانداران و همچنین توانایی آنها در تعامل با هر یک تعیین می شد. دیگر. واحدهای مختلف در نیروها وظایف مربوطه را انجام می دادند که بسته به شرایط می توانست تغییر کند. سواره نظام سنگین در نظر گرفته شده بود تا ضربه ای قدرتمند وارد کند که بتواند صفوف دشمن را شکاف دهد، یا مانند نبرد هاستینگز، پروازی را برای فریب دادن پیاده نظام شبیه سازی کند. اما همانطور که در بالا ذکر شد، شوالیه ها می توانستند پیاده نیز دفاع کنند. تیراندازان و نیزه داران به سمت دشمن شلیک می کردند و بدین وسیله کار سواره نظام را تسهیل می کردند و البته از آنها برای شکست سواره نظام دشمن نیز استفاده می شد. پیاده نظام یک دیوار سپر برای سواره نظام فراهم کرد، اما پیاده نظام نیز برای حمله مورد استفاده قرار گرفت و در رده دوم پس از سواره نظام پیشروی کرد. شوالیه ها همچنین می توانستند با پای پیاده پیشروی کنند (کاری که فرانسوی ها واقعاً تا سال 1415 یاد نگرفتند، همانطور که آگینکور نشان داد). نادیده گرفتن بسیاری از عوامل دیگر که نتیجه نبرد را تعیین می کنند غیرممکن است: استعداد فرمانده به عنوان یک فرمانده، روحیه، موقعیت ماهرانه روی زمین، آموزش نیروها و نظم و انضباط و غیره.

آخرین مورد از این عوامل، نظم و انضباط، شایسته توجه ویژه است، زیرا ساختار فرماندهی و نقض آن اغلب بر درک مدرن از جنایات مرتکب شده در طول انجام خصومت ها تأثیر گذاشته است. کارایی در لحظات نبرد اغلب به نظم و انضباط و اجرای دقیق دستورات بستگی دارد. بله، حقیقتی در این واقعیت وجود دارد که ارتش های قرون وسطایی تا حدی از دهقانان ترسناکی تشکیل شده بودند که آماده فرار بودند و شوالیه هایی که برای رسیدن به دشمن خارش می کردند. با این حال، دیدگاه چارلز عمان مبنی بر اینکه شوالیه ها فقط اشراف آماتورهای جوانی هستند که به طور تصادفی با کوچکترین بوی خون خود را به دعوا می اندازند، فقط یک تقلید است، که متأسفانه امروز هم زنده است. در مقاله اخیر در مورد تعقیب شهرت برنده جایزه نوبلفیزیکدان استیون واینبرگ در مورد " بی پروایی در مقیاسی که حتی یک شوالیه قرون وسطایی آن را غیرقابل باور می داند". برای سواره نظام، حفظ نظم نبرد حیاتی بود: یک حمله موفقیت آمیز به وزن و قدرت عظیم سواره نظام بستگی داشت که در ترکیب نزدیک حرکت می کردند. اهمیت این امر هم توسط فرماندهان و هم نویسندگان تشخیص داده شد. ادوارد سوم جوان در سال 1327 در جریان لشکرکشی Waredale به رعایای خود اطلاع داد که هر کسی که جرأت حمله بدون دستور مناسب را داشته باشد، خواهد کشت. جونویل از آغاز قرن سیزدهم مثالی می آورد: در اولین لشکرکشی سنت لوئیس در مصر، گوتیه دوترز از دستور اکید اطاعت نکرد، خط را شکست و به شدت مجروح شد. نه وقایع نگار و نه پادشاه چندان با او همدردی نمی کردند.

طبیعتاً چنین قدرت لحظه ای اغلب در نبردها ظاهر می شود. در لشکرکشی به یافا در سال 1191، ارتش صلیبی به رهبری ریچارد شیردل، بارها مورد تزریق دردناک مسلمانان قرار گرفت. ریچارد دستور داد تا با وجود تحریکات دشمن، نظم نبرد را به هر قیمتی حفظ کنند. شوالیه هاسپیتالر که در عقب ارتش قرار داشتند، ضربه های مسلمانان را متحمل شدند، تلفات بیشتری (عمدتاً از تیراندازان دشمن) متحمل شدند و اسب های بیشتری را نسبت به سایر بخش های صلیبیون از دست دادند. بدون اینکه منتظر سیگنال ضد حمله باشند، دو شوالیه - یکی از آنها، طبق تواریخ، مارشال نام داشت - اسب های خود را تحریک کردند و به سمت دشمن هجوم آوردند. پشت سر آنها، تمام سواره نظام بیمارستانی بلافاصله به دنبال آنها شتافتند. با دیدن این، ریچارد شوالیه های خود را به حمله انداخت. اگر این کار را نمی کرد، ممکن بود یک فاجعه باشد. یک ضد حمله ناگهانی و از همه مهمتر تعداد شوالیه های شرکت کننده در آن کار خود را انجام داد و صلیبیون مسلمانان را به کلی شکست دادند. با الهام از این موفقیت، ریچارد ارتش خود را رهبری کرد. (با این حال، چنین جسارتی محدودیت هایی داشت: همان ریچارد در سال 1199 در جریان محاصره قلعه فرانسه درگذشت).

دستورات نه تنها به صورت شفاهی، زمانی که ممکن بود اشتباه تعبیر شود، صادر می شد. آنها روی پوست نوشته شده بودند و با جزئیات بسیار زیاد. راجر هاودن به قوانین سختگیرانه ای اشاره می کند که توسط همان ریچارد برای حفظ نظم و انضباط در کشتی هایی که به سمت سرزمین مقدس حرکت می کنند، وضع شده است:

هر کس کسی را بکشد به مرده می بندند و اگر در دریا اتفاق بیفتد به دریا افکنده می شود و اگر در خشکی باشد زنده با مرده دفن می شود. اگر شاهدان قانونی تأیید کنند که شخصی به رفیق چاقو کشیده است، باید دست او قطع شود. اگر کسی رفیق را بدون ریختن خونش بزند، باید سه بار در دریا فرو برد. فحش یا توهین به تعدد جرایم جزای نقدی دارد. شخص محکوم به دزدی باید تراشیده شود، با زمین آغشته شود، پر شود و در اولین فرصت در ساحل فرود آید.

ریچارد در صدور چنین احکامی تنها نبود. هر سرباز ارتش صلیبی را که در حال قمار دیده می شد، باید به مدت سه روز در اردوگاه نظامی شلاق زده، برهنه شود. ملوانان با مجازات سبک تری پیاده شدند: صبح آنها را در دریا فرو کردند.

قوانین رفتار در جنگ نمونه ای از قرون وسطی بود: ریچارد دوم نسخه های خود را در سال 1385 در دورهام صادر کرد. هنری پنجم - در سال 1415 در هارفلور. هدف این احکام حفاظت از مردم غیرنظامی و روحانیون بود، ویرانی و غارت را منع می کرد. در مورد هنری، او می خواست از حمایت ساکنان نرماندی به عنوان افراد وفادار و قابل اعتماد استفاده کند. اما همه این دستورالعمل‌ها قابل تأمل نبودند. بیست سال بعد، سر جان فالستاف دستور جنگ اضطراری و بدون محدودیت را صادر کرد - guerre mortelle، جنگ های نابودی او به دنبال سرکوب وحشیانه سخنرانی های شورشیان فرانسوی بود. قتل عام و خشونت باید به طور رسمی تایید می شد و همچنین از هم پاشیدگی کامل نظم و انضباط در رده های نظامی.

از دست دادن انضباط در میدان نبرد می توانست باعث شکست شود. در طول هر نبرد، خطر تبدیل سواره نظام به قاتلان بی رحم، زیر پا گذاشتن و پایان دادن به پیاده نظام فراری وجود داشت. شرح زیر شرح ویلیام پواتیه از عواقب نبرد هستینگز است.

[انگلیسی ها] در اسرع وقت به پرواز درآمدند، برخی سوار بر اسب هایی که از رفقای خود گرفته بودند، و بسیاری پیاده. آنهایی که جنگیدند قدرت فرار نداشتند، در استخرهای خون خود دراز کشیدند. میل به نجات به بقیه نیرو داد. بسیاری در انبوه جنگل کشته شدند، بسیاری در مسیر تعقیب کنندگان خود. نورمن ها آنها را تعقیب کردند و کشتند و همه چیز را به نتیجه مطلوب رساندند و در عین حال زیر سم اسب های زنده و مرده خود را زیر پا گذاشتند.

قبلاً دیده‌ایم که شوالیه‌ها حفاظت و امنیت قابل توجهی را برای دارندگان این مقام فراهم می‌کرد و این پیاده نظام فقیر بود که بیشترین بهره را برد. اما همیشه اینطور نبود: ماهیت جنگ، نگرش نسبت به دشمن، نفرت طبقاتی، اعتقادات مذهبی، هویت قومی و ملی - همه اینها می تواند به طور جدی بر سطح خسارات تأثیر بگذارد. فیلیپ کنتامین این درجه از خطر را در جنگ کلاسیک خود در قرون وسطی بررسی می کند. او خاطرنشان می کند که در غرب، یک جنگ درون جمعی، حتی با مشارکت اشراف، می تواند به ویژه بی رحم باشد - در چنین مواردی، زندانیان به ندرت برای باج گرفته می شدند. فرواسارت وقایع نگار و مورخ بزرگ با نارضایتی در مورد فریزی ها می نویسد که در سال 1396 آشکارا در برابر نیروهای بریتانیایی، فرانسوی و فلاندری مقاومت کردند: آنها حاضر به تسلیم نشدند، ترجیح دادند آزاد بمیرند، آنها اسیر را برای باج نگرفتند. در مورد اسرای معدودی که به اسارت گرفتند، در ازای اسیری خود به دشمن تحویل داده نشدند. فریزها آنها را ترک کردند" یکی یکی در زندان بمیرند". "آ اگر در نظر داشته باشند که هیچ یک از افراد آنها اسیر دشمن نشده اند، قطعاً همه اسیران کشته می شوند.". پس جای تعجب نیست که مطابق با قانون کلی, - به گفته فرواسارت، - طرف شکست خورده بیشترین ضرر را متحمل می شود».

یافتن لیست دقیق زیان کار آسانی نیست، اغلب غیرممکن است، به خصوص زمانی که سطح تلفات بسیار بالا باشد، و همچنین تأیید داده های یک یا آن منبع تاریخی بسیار دشوار است. بنابراین، کشته شدگان در نبرد اسکاتلند در نزدیکی دانبار در سال 1296، طبق گفته چهار وقایع نگار - معاصران آن وقایع، 22000، 30000 و 100000 نفر بودند (دو نفر بر سر متوسط ​​ترین رقم توافق داشتند). باز هم باید گفت که در میان کشته شدگان، بزرگواران معمولاً مستحق بیشترین توجه بودند و به همین دلیل میزان تلفات در میان اشراف بسیار بیشتر شناخته شده است. ترکیب کد افتخار شوالیه و زره قوی معمولاً به نگه داشتن تلفات شوالیه در سطح پایین‌تری کمک می‌کرد، بنابراین وقتی تقریباً چهل شوالیه انگلیسی در نبرد Bannockburn در سال 1314 جان باختند، این یک رویداد کامل در نظر گرفته شد. به اوایل چهاردهمقرن ها، تلفات در بین شوالیه ها و سربازان پیاده شروع به افزایش کرد. در جریان شکست فرانسوی ها در پواتیه در سال 1356، 19 نفر از اعضای خانواده های اصیل برجسته و 2000 سرباز عادی کشته شدند. در قتل عام در آگینکور، تقریباً صد نماینده اشراف (از جمله سه دوک)، یک و نیم هزار شوالیه و تقریباً 4000 سرباز عادی کشته شدند. در هر دو مورد، میزان تلفات سواره نظام فرانسوی تقریباً چهل درصد بود. کافی است این تلفات را با نتیجه نبرد برمول در سال 1119 مقایسه کنیم که طی آن اردریک ویتالیوس تنها سه کشته از 900 شوالیه شرکت کننده در نبرد را برشمرده است. بر اساس محاسبات کلی، در قرون وسطی، ارتش های شکست خورده بین بیست تا پنجاه درصد از نیروی انسانی خود متحمل خسارات شدند.

ولینگتون در بررسی عواقب پس از نبرد واترلو به هزینه های انسانی جنگ پرداخت و اظهار داشت که " بعد از یک نبرد شکست خورده، بزرگترین بدبختی، نبردی است که برنده شده است". همانطور که قسمت تصویری زیر نشان می دهد وقایع نگاران قرون وسطی همیشه به چنین تأملاتی تمایل نداشتند. این توسط یک وقایع نگار عرب نوشته شده است که نبرد حتین را در سال 1187 مشاهده کرد، زمانی که صلاح الدین ارتش صلیبی را شکست داد. این کلمات به راحتی با توصیف هر صحنه نبرد قرون وسطی مطابقت دارد:

تپه ها و دره ها پر از مردگان بود... هاتین خود را از شر روح آنها خلاص کرده بود و بوی پیروزی با بوی تعفن اجساد در حال پوسیدگی آمیخته شده بود. از کنارشان گذشتم و همه جا اعضای بدن خون آلود، جمجمه های شکافته، بینی های مثله شده، گوش های بریده، گردن های بریده، چشم های بریده شده، شکم های باز شده، احشاء ریخته شده، موهای آغشته به خون، نیم تنه های بریده شده، انگشتان بریده شده... اجساد را دیدم. نصف شده، پیشانی‌هایی که با تیرهای دنده‌های بیرون زده سوراخ شده‌اند... چهره‌های بی‌جان، زخم‌های باز، آخرین نفس‌های مردگان... رودخانه‌های خون... آه، رودخانه‌های شیرین پیروزی! آه، تسلی که مدتها منتظرش بودیم!

همانطور که در زیر خواهیم دید، این وحشتناک ترین قتل عام نیست! حتی رودخانه های خون ریخته شده نیز گاهی برندگان را راضی نمی کرد.

نویسنده Polo de Beaulieu Marie-Ane

مرد قرون وسطایی

از کتاب فرانسه قرون وسطی نویسنده Polo de Beaulieu Marie-Ane

خانه های قرون وسطی از خانه دهقانی تا قلعه فئودالی اصطلاح "خانه" به وحدت ساختمان ها و فضای آزاد اطراف آنها اشاره می کند که در آن اعضای یک خانواده زندگی و کار می کردند و خود گروه خانواده. علایق ما فقط اولی را شامل می شود

از کتاب فرانسه قرون وسطی نویسنده Polo de Beaulieu Marie-Ane

تصویر ارواح قرون وسطی فرانسه قرون وسطیبا قلعه‌های بی‌شماری که ارواح در آن زندگی می‌کنند، که در تخیل ما توسط چاپ‌های پرطرفدار اپینال ایجاد شده‌اند، با قضاوت بر اساس بسیاری از رمان‌ها و آلبوم‌های دارای نقاشی، هنوز حیات خود را از دست نداده است.

از کتاب تاریخ روم. جلد 1 نویسنده مامسن تئودور

فصل ششم جنگ با هانیبال از نبرد کن تا نبرد زامه. هانیبال با انجام کارزاری در ایتالیا، هدف خود را ایجاد فروپاشی اتحادیه ایتالیا قرار داد. پس از سه مبارزات انتخاباتی، این هدف در حدی که امکان پذیر بود محقق شد. در سراسر آن مشهود بود

از کتاب Legalized Cruelty: The Truth about Warfare قرون وسطی نویسنده مک گلین شان

محاصره های قرون وسطی نحوه حرکت ارتش ها در یک لشکرکشی معمولاً بر اساس موقعیت قلعه ها تعیین می شد. نیروها از قلعه ای به قلعه دیگر می رفتند تا آنها را از محاصره دشمن رهایی بخشند یا خودشان آنها را محاصره کنند. بسته به اهداف، قرار بود تعداد را دوباره پر کند

برگرفته از کتاب فرد و جامعه در غرب قرون وسطی نویسنده گورویچ آرون یاکولوویچ

در پایان قرون وسطی

از کتاب اسرار میدان کولیکوف نویسنده زویاگین یوری یوریویچ

تروتسکی قرون وسطی بنابراین، همانطور که می بینیم، برای اولگ در شرایط سال 1380 انتخاب بدیهی است. بازی برای مسکووی ها در برابر تاتارها؟ اما مسکو خود را به عنوان یک دشمن سرسخت نشان داده است. نکته اصلی این است که او از هورد دورتر است ، بنابراین اگر مشکلی پیش آمد ، دوباره به ریازان پرداخت کنید ، همانطور که بود

از کتاب تاریخ جهاندزدی دریایی نویسنده بلاگوشچنسکی گلب

دزدان دریایی قرون وسطی Awilda، یا Alfilda (Awilda، Alfilda)، (4?? - 4??)، ScandinaviaAwilda در خانواده سلطنتیدر اسکاندیناوی پادشاه سیوارد، پدرش، همیشه در آرزوی یافتن همسری شایسته برای دخترش بود. در نتیجه، انتخاب او بر روی آلفا، ولیعهد دانمارک قرار گرفت. چیست

برگرفته از کتاب کتاب لنگرها نویسنده اسکریاگین لو نیکولاویچ

از کتاب تاریخ اتریش. فرهنگ، جامعه، سیاست نویسنده Wocielka Karl

دنیای مردمان قرون وسطی /65/ مفهوم قرون وسطی "تاریک و تاریک"، علیرغم بررسی های فراوانی که این کلیشه را در هم می شکند، همچنان از ویژگی های چهره مردمی این دوران است و مانع از درک اصالت فرهنگ قرون وسطی می شود. . البته در

از کتاب درخواست های جسم. غذا و رابطه جنسی در زندگی مردم نویسنده رزنیکوف کریل یوریویچ

در دفاع از قرون وسطی با دست سبک پترارک، با حمایت اومانیست های رنسانس و فیلسوفان روشنگری، اوایل قرون وسطی(476 - 1000) معمولاً «عصر تاریک» نامیده می شود و با رنگ های تیره به عنوان زمان فروپاشی فرهنگ و وحشیگری توصیف می شود. بله، و به اعلی

از کتاب از امپراتوری ها تا امپریالیسم [وضعیت و پیدایش تمدن بورژوایی] نویسنده کاگارلیتسکی بوریس یولیویچ

بناپارت‌های قرون وسطی همانطور که می‌دانید، رژیم‌های بناپارتیستی یا «قیصری» در زمان افول انقلاب به وجود می‌آیند، زمانی که نخبگان جدید، از یک سو، به دنبال عادی‌سازی اوضاع هستند و توده‌های خشمگین را تحت کنترل خود در می‌آورند. از سوی دیگر، برای تحکیم برخی

از کتاب 500 سفر بزرگ نویسنده نیزوفسکی آندری یوریویچ

مسافران قرون وسطی

برگرفته از کتاب تاریخ فرهنگ جهانی و ملی: یادداشت های سخنرانی نویسنده کنستانتینوا، اس وی

4. نقاشی قرون وسطی از آنجایی که قبایل بربر دائما پرسه می زدند، هنر اولیه آنها عمدتاً با: 1) سلاح؛ 2) جواهرات؛ 3) ظروف مختلف نشان داده می شود. صنعتگران بربر رنگ های روشن و مواد گران قیمت را ترجیح می دادند، در حالی که ارزش بیشتری داشتند.

از کتاب لنگرها نویسنده اسکریاگین لو نیکولاویچ

از کتاب روم تزار بین رودخانه های اوکا و ولگا. نویسنده نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ

15. بازتاب دیگری از نبرد کولیکوو در تاریخ "باستان" روم به عنوان نبرد کلوزیوم و سنتینوم ظاهراً نبرد کلوزیوس و سنتینوم به 295 سال قبل از میلاد مسیح مربوط می شود. ه. تکراری از جنگ دوم لاتین رم است که قبلاً در بالا توضیح دادیم، ظاهراً 341–340 قبل از میلاد. ه. دقیقا

نبردهای بزرگ 100 نبردی که مسیر تاریخ دومینین الکساندر آناتولیویچ را تغییر داد

نبرد قرون وسطی

نبرد قرون وسطی

نبرد پواتیه (I)

قرن پس از رحلت حضرت محمد (ص) در سال 632، دوره تسخیر تقریباً مستمر اعراب بود. موج شوک انفجار مسلمانان به مرزهای چین در شرق رسیده است اقیانوس اطلسدر غرب. خاندان بنی امیه که جایگزین چهار خلیفه «صالح» شدند، به طور همزمان از چندین جهت با موفقیت حمله کردند. اما در آغاز قرن هشتم اولین نشانه های کمرنگ شدن موج اسلامی نمایان شد. در سال 718، امپراتور بیزانس، لئو سوم ایزوری، در اتحاد با خان ترول بلغارستان، یورش صد هزارمین ارتش عرب به قسطنطنیه را دفع کرد. بنابراین برابری نظامی در مرز اعراب و بیزانس برقرار شد. اما در غرب دور، تهاجم اعراب ادامه یافت.

تهاجم به اسپانیا و سپس گول توسط خاندان اموی رهبری شد. نیروهای آن به فرماندهی طارق بن زیاد در سال 711 از تنگه جبل الطارق عبور کردند و به زودی تسلط مسلمانان را بر شبه جزیره ایبری برقرار کردند. قبلاً در سال 719، سپاهیان اموی به فرماندهی السمح بن مالک، حاکم اندلس، سپتیمانیا، دروازه اسپانیا به گول را تصرف کردند. سال بعد، ناربون تسخیر شد، که به سنگری برای پیشرفت های بیشتر تبدیل شد. در 725 بورگوندی مورد تهاجم قرار گرفت. در سال 731، آکیتن شکست خورد و غارت شد.

در این شرایط، دوک شکست خورده آکیتن اد به آخرین نیرویی که قادر به مقاومت در برابر اعراب پیروز است - پادشاهی فرانک ها - کمک می کند.

اما در این پادشاهی، این پادشاه نیست که فرمان می‌دهد: در این زمان، هر سه بخش آن تحت فرمان او توسط سرگرد استرالیا، کارل مارتل، متحد شده بود. یک فرمانده با استعداد و یک سازمان دهنده برجسته، چارلز مارتل قدرت پادشاهی را احیا کرد، شروع به ایجاد یک ارتش واقعاً منظم کرد، شاخه جدیدی از نیروهای مسلح را تأسیس کرد - یک سواره نظام به شدت مسلح (یعنی در اصل پدر جوانمردی شد. ).

در سال 732، عبدالرحمن، فرماندار خلیفه اموی، پنجاه هزارمین لشگر خود را در لشکرکشی جدید به گول رهبری کرد. هدف اصلی شهر تورز بود که به دلیل ثروتش معروف بود - در همان نزدیکی صومعه سنت مارتین، یکی از زیارتگاه های اصلی مسیحیان گال قرار داشت. در راه، اعراب پواتیه را گرفتند و غارت کردند. تورهایی که اعراب از قبل با دید کامل ارتش مارتل در حال نزدیک شدن به شهر برای کمک به شهر بودند، نتوانستند در برابر حمله آنها مقاومت کنند. عبدالرحمن که از تعداد سربازان فرانک اطلاعی نداشت و همچنین می دانست که لشکر او به شدت با غنایم هنگفتی سنگین شده است، تصمیم گرفت کارزار را قطع کند و دستور عقب نشینی به پواتیه را داد. با این حال، فرانک ها با عملیات سبک توانستند از دشمن پیشی بگیرند و راه او را برای عقب نشینی مسدود کنند.

ارتش چارلز بر روی تپه بزرگی بین رودخانه های Clen و Vienne قرار داشت که جناحین آن را می پوشاند. اساس دستور نبرد او پیاده نظام بود که در فالانکس جامد ساخته شده بود. در واقع این سیستم یک مربع تقریباً پیوسته بود که احتمالاً بهترین آرایش برای دفع حملات سواره نظام سبک مسلح اعراب بود. سواره نظام به شدت مسلح در جناحین ارتش فرانک قرار گرفت و کمانداران در جلوی جبهه پراکنده شدند. از نظر عددی، ارتش فرانک ظاهراً کمتر از ارتش عربی بود (به گفته مورخان مدرن، مارتل حدود سی هزار سرباز حرفه ای و احتمالاً تعداد قابل توجهی از شبه نظامیان داشت که در خود نبرد شرکت نکردند)، اما موقعیت مناسبی که اتخاذ شد. جلوتر از زمان حداقل فرصت های مساوی.

پیروزی چارلز مارتل بر آبدرام. K. Steiben. قرن 19

نبرد سرنوشت ساز برای اروپای غربی با حمله قدرتمند سواره نظام عرب آغاز شد. تنها توصیف منسجم از وقایع پس از آن توسط یک وقایع نگار عرب ارائه شده است. «قلب عبدالرحمن و رهبران و رزمندگانش سرشار از شجاعت و سربلندی بود و آنان نخستین کسانی بودند که جنگ را آغاز کردند. سواران مسلمان چندین بار با خشم در برابر انبوه فرانک ها که شجاعانه مقاومت کردند پرواز کردند و تا غروب آفتاب از هر دو طرف فرود آمد. شب دو لشکر را از هم جدا کرد، اما در سپیده دم مسلمانان حمله خود را از سر گرفتند. سواران آنها به زودی تا وسط ارتش مسیحی نفوذ کردند. اما بسیاری از مسلمانان به نگهبانی از غنایمی که در خیمه‌ها انباشته شده بود مشغول بودند و هنگامی که شایعه نادرستی مبنی بر غارت اردوگاه توسط عده‌ای از جنگجویان دشمن منتشر شد، چند دسته از سواران مسلمان برای محافظت از خیمه‌های خود به سمت اردوگاه برگشتند. به نظر دیگران فرار می کنند و بی نظمی در ارتش شروع شد. عبدالرحمن خواست جلوی آن را بگیرد و دوباره جنگ را آغاز کرد، اما سربازان فرانک او را محاصره کردند و نیزه های زیادی را سوراخ کردند، به طوری که مرد. سپس کل ارتش به پرواز روی آورد که طی آن افراد زیادی کشته شدند.

بر اساس اطلاعات غیرمستقیم منابع اروپایی، می توان نتیجه گرفت که نبرد یک روز کامل به طول انجامید و علاوه بر شجاعت فالانکس که در میدان ها ترسیم شده بود، حمله شوالیه های به شدت مسلح سرانجام سرنوشت نبرد را رقم زد. علاوه بر این، شایعه ای در مورد تسخیر یک کاروان عربی که در شدیدترین لحظه نبرد نقش تعیین کننده ای ایفا می کرد، به ندرت به وجود آمد. ظاهراً کارل مارتل گروه‌های کوچک شناسایی سواره نظام را به کاروان عرب فرستاد (این یادآور اقدامات گروه‌های خرابکارانه نیروهای ویژه مدرن است!) تا در اردوگاه اصلی اعراب ویرانی ایجاد کند و حداکثر تعداد ممکن اسرا را آزاد کند. صفوف دشمن را تقسیم کنید و شاید از پشت ضربه بزنید. در هر صورت او توانست باعث وحشت برخی از اعراب شود.

پیروزی در پواتیه اهمیت زیادی داشت. هجوم اعراب که تقریباً هرگز قبلاً با مقاومت سازمان یافته در اروپا روبرو نشده بودند، متوقف شد. مرگ یک فرمانده با استعداد عرب و دعواهای مرتبط با آن در مبارزه برای حق تبدیل شدن به یک فرماندار جدید نیز نقش داشت. به زودی چارلز مارتل چندین شکست دیگر را به اعراب تحمیل می کند و آنها را به ناربون می راند. و سقوط خاندان اموی در سال 750 و جنگ داخلی ناشی از آن در خلافت سرانجام هجوم اعراب را متوقف کرد. در سال 759، پسر چارلز مارتل، پپین، ناربون را آزاد می کند، و در حال حاضر نوه مارتل، که به نام شارلمانی در تاریخ ثبت شد، سرانجام اعراب را به فراتر از پیرنه سوق داد و دوره هفتصد ساله را آغاز کرد. Reconquista.

از کتاب 100 راز بزرگ نظامی نویسنده کوروشین میخائیل یوریویچ

اولین نبرد در تاریخ اولین نبرد در تاریخ چه زمانی رخ داد؟امروزه پاسخ دقیقی برای این سوال وجود ندارد، زیرا پاسخ دقیقی برای این سوال وجود ندارد: اولین جنگ در تاریخ بشر از چه زمانی آغاز شد. تنها فرضیاتی وجود دارد که توسط شواهد باستان شناسی پشتیبانی می شود.

برگرفته از کتاب روکوسوفسکی در برابر مدل [نابغه مانور در برابر استاد دفاع] نویسنده داین ولادیمیر اوتوویچ

حساب نبرد کولیکوفسک (به گفته د. زنین.) چند جنگجو در میدان کولیکووو جنگیدند؟ بر اساس یک سنت که به "Zadonshchina" بازمی گردد، داستانی از قرن چهاردهم، به طور کلی پذیرفته شده است که Mamai جنگجویان "بی شماری" را به میدان کولیکوو آورده است.

از کتاب نبرد استالینگراد. تواریخ، حقایق، مردم. کتاب 1 نویسنده ژیلین ویتالی الکساندرویچ

نبردهای "فضایی" پس از تکمیل استراتژی مسکو عملیات تهاجمیدر 7 ژانویه 1942، ستاد فرماندهی عالی با دستور شماره 151141، نیروهای جبهه غربی و کالینین را محاصره گروه موژایسک - گژاتسک - ویازما دشمن محول کرد. این

از کتاب ژنرال ارتش چرنیاخوفسکی نویسنده کارپوف ولادیمیر واسیلیویچ

قهرمانان نبرد استالینگراد نبرد استالینگراددلاوری رزمندگان و فرماندهانی است که علیرغم برتری عددی دشمن در دفاع و قاطعیت در هجوم بی سابقه ای از خود نشان دادند.

از کتاب توضیحات جنگ میهنیدر سال 1812 نویسنده میخائیلوفسکی-دانیلوسکی الکساندر ایوانوویچ

دوره نبرد مسکو در حالی که ایوان دانیلوویچ در بیمارستان بستری بود، با وجود دمای بالا و وضعیت بد سلامتی، روزنامه ها را برای وضعیت جبهه ها دنبال می کرد. همه جا همه چیز بد پیش می رفت. در 10 سپتامبر، دفتر اطلاعات گزارش داد: «... پایان یافت نبرد اسمولنسک، به پایان می رسد

از کتاب 100 راز بزرگ نظامی [همراه با تصویر] نویسنده کوروشین میخائیل یوریویچ

نبردهای نزدیک کراسنوئه حرکت ارتش های متخاصم به کراسنو. - مورد 3 نوامبر. - شکست نایب السلطنه در 4 نوامبر. - ورود شاهزاده کوتوزوف به کراسنوی. - ناپلئون و کوتوزوف برای حمله آماده می شوند. - نبرد 5 نوامبر. - با خوب معامله کن. دلایل حمله نکردن به ناپلئون

از کتاب دو جنگ جهانی. جهنم روی زمین نویسنده هاستینگز مکس

اولین نبردهای تاریخ اولین نبرد تاریخ جهان چه زمانی رخ داد؟ آغاز درگیری‌های نظامی به دوران پارینه سنگی بازمی‌گردد، زمانی که گروه‌هایی از مردم مسلح به ابزار سنگی خام شروع به جنگیدن با هم نوعان خود برای غذا، زنان یا زمین کردند، اما بعید است.

از کتاب چه کسی به هیتلر کمک کرد؟ اروپا در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی نویسنده کرسانوف نیکولای آندریویچ

حساب نبرد کولیکوو چند جنگجو در میدان کولیکوو جنگیدند؟ بر اساس یک سنت که به "Zadonshchina" بازمی گردد، داستانی از قرن چهاردهم، به طور کلی پذیرفته شده است که مامایی جنگجویان "بی شماری" را به میدان کولیکوو آورده است، در حالی که شاهزاده مسکو دیمیتری

از کتاب نبردهای بزرگ. 100 نبردی که مسیر تاریخ را تغییر داد نویسنده دومینین الکساندر آناتولیویچ

21. میدان نبرد - اروپا در نوامبر 1943، هیتلر تصمیم استراتژیک خود را به ژنرال ها اعلام کرد: جبهه شرقی دیگر هیچ کمکی دریافت نخواهد کرد. او انگیزه استراتژی جدید را با این واقعیت ایجاد کرد که در شرق آلمان، ارتش آلمان از قبل منطقه حائل وسیعی را در اختیار دارد که جدا می‌شود.

از کتاب نبرد بورودینو نویسنده یولین بوریس ویتالیویچ

آغاز نبرد لنینگراد (10.07–30.09.41) در پروس شرقی مستقر شد، گروه ارتش شمال، متشکل از 29 لشکر، شامل 6 تانک و مکانیزه، با پشتیبانی 760 هواپیما، ضربه اصلی را در جهت داوگاوپیلس و لنینگراد وارد کرد. وظیفه او شامل

از کتاب لاورنتی بریا [چیزی که دفتر اطلاعات شوروی درباره آن سکوت کرد] نویسنده سیور الکساندر

نبرد جهان باستان نبرد کادش 1274 (1284؟) پ.م. ه. نبرد کادش بین ارتش‌های امپراتوری مصر و هیتی به رهبری رامسس دوم و مواتالی دوم انجام شد. این اتفاق در نزدیکی شهر کادش در رودخانه Orontes - جایی که سوریه در آن قرار داشت

از کتاب ژوکوف. پرتره در پس زمینه دوران نویسنده اتخمذوری لاشا

از نمان تا نبرد بورودینو جنگ میهنی 1812 با عبور از نمان در 12 ژوئن (24) آغاز شد. تلاش اسکندر، که مأموریت بالاشوف را به ناپلئون فرستاد، برای حل و فصل دوستانه این موضوع شکست خورد. در این زمان نیروهای مسلح امپراتوری فرانسهبه 1.2 میلیون نفر رسید

از کتاب بمب برای عمو جو نویسنده فیلاتیف ادوارد نیکولاویچ

نبردهای ارواح در کتاب جنگ جهانی دوم: صفحات پاره شده، سرگئی وروکین از این هم فراتر رفت.

از کتاب سرگئی کروگلوف [دو دهه در رهبری امنیت دولتی و امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی] نویسنده بوگدانوف یوری نیکولاویچ

نتیجه نبرد برای مسکو علیرغم شکست حمله عمومی، پیروزی ژوکوف در نزدیکی مسکو به او کمک کرد. وضعیت ویژه، جایگاه ویژه ای در تاریخ. در سی و دو ماهی که جنگ جهانی دوم ادامه داشت، او اولین ژنرالی بود که ارتش هیتلر را شکست داد. و

از کتاب نویسنده

ادامه نبرد انتشار در 6 ژانویه 1948، کمیته ویژه "گزارش رئیس آزمایشگاه شماره 4 NII-9 اولین اداره اصلی زیر نظر شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، پروفسور. لانگ در مورد اجرای فرمان شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در 17 دسامبر. بری 1945». فریتز فریتسویچ لانگ گزارش داد

از کتاب نویسنده

10. نبردهای قفقاز و استالینگراد

من مجموعه ای از انتشارات ویدئویی در مورد تاریخ نظامی قرون وسطی را ادامه می دهم.

یکی از پایه گذاران بازسازی نظامی-تاریخی، دانشیار موسسه تاریخ دکتری. O.V. سوکولوف و مورخ نظامی، رنساتور K.A. ژوکوف در مورد نبردهای قرون وسطی. آخرین داده های باستان شناسی میدانی و تجربی و تحقیقات علمی در مورد نبردهای قرون وسطی: نبرد هاستینگز 1066، نبرد لیپیتسا در سال 1216، نبرد کالکا در سال 1223، نبرد کرسی در سال 1346، نبرد ویسبی در سال 1361، نبرد ورسکلا در سال 1399 و جنگ نووگورود-لیوونی در سال های 1443-1448. . سخنرانی های ویدیویی سوالاتی را نشان می دهد: پیشینه و علل نبردها، محل نبردها، تعداد و ترکیب احزاب، تاکتیک ها، نتایج نبردها و تأثیر آن بر آینده. بسیاری از افسانه ها و باورهای نادرست که برای مورخان و باستان شناسان شناخته شده است، اما سرگردان از فیلم ها و کتاب های تاریخی، رد شده اند. نسخه های صوتی سخنرانی ها پیوست شده است.

نبرد هاستینگز 14 اکتبر 1066- نبردی که تاریخ نه تنها انگلستان و اروپای غربی را تغییر داد، بلکه آن را نیز تغییر داد پراهمیتبرای تاریخ روسیه نبرد بین ارتش آنگلوساکسون پادشاه هارولد گادوینسون و سربازان نورمن دوک ویلیام با شکست انگلیسی ها و فتح انگلستان به پایان رسید. این سخنرانی تصویری در مورد علل و روند جنگ، روند نبرد، تعداد و سلاح های شرکت کنندگان در نبرد، نتایج نبرد و تأثیر آن بر تاریخ اروپا و روسیه می گوید. مدرس - مورخ نظامی، بازسازی کننده کلیم ژوکوف

نسخه صوتی نبرد هیستینگز
برخی منابع از سخنرانی:
1. Guy of Amiens. آهنگ نبرد هستینگز
2. گیوم ژومیژ. اعمال دوک های نرماندی
3. گای دو پواتیه. اعمال ویلیام، دوک نورمن ها و پادشاه آنگلز
4. ویلیام مالمزبری. تاریخ پادشاهان انگلیسی
6. Orderik Vitaly. تاریخ کلیسایی انگلستان و نرماندی
7. رابرت واس. عاشقانه رولو
8. پلانچ جی.آر. فاتح و همراهانش، سامرست هرالد. لندن: برادران تینزلی، 1874
9. فلورانس ووستر. تاريخچه
10. فرش از بایو
11.

نبرد لیپیتسکایا در سال 1216- اوج جنگ داخلی در شمال شرقی روسیهبرای قدرت در شاهزاده ولادیمیر-سوزدال پس از مرگ دوک بزرگ ولادیمیر وسوولود آشیانه بزرگ. نبرد بین پسران کوچکتر وسوولود آشیانه بزرگ و مردم موروم از یک طرف و ارتش متحد از سرزمین های اسمولنسک و نووگورود که از ادعاهای وسوولودویچ کنستانتین بزرگتر به تاج و تخت ولادیمیر حمایت کردند و توسط آنها رهبری شد. Mstislav Mstislavich Udatny، از سوی دیگر. یکی از وحشیانه ترین و نبردهای خونیندر تاریخ روسیه و نمونه ای از "جنگ اشتباه" قرون وسطی. مدرس - مورخ نظامی، بازسازی کننده کلیم ژوکوف

نسخه صوتی نبرد لیپیتسا در سال 1216

نبرد در رودخانه کالکا در سال 1223- نبرد بین ارتش روسیه-پلوفتسی و سپاه مغول، پیشگوی تسخیر امپراتوری روسیه توسط مغول. با شکست ارتش روسیه-پلوفتسی با تعداد زیادی شاهزاده کشته شده و بالاترین اشراف پایان یافت. کلیم ژوکوف مورخ نظامی و بازسازی کننده در مورد پیشینه و روند نبرد، تعداد و سلاح های شرکت کنندگان و عواقب نبرد می گوید.

نسخه صوتی نبرد کالکا 1223

"نبرد کرسی یا افسانه سیاه جوانمردی"، سخنرانی یکی از بنیانگذاران بازسازی تاریخی نظامی، دانشیار موسسه تاریخ، دکتری. اولگ والریویچ سوکولوف. نبرد کرسی در 26 اوت 1346 یکی از مهمترین نبردهای جنگ صد ساله (درگیری بین پادشاهی انگلستان و متحدانش از یک سو و فرانسه و متحدانش از سوی دیگر) است. نبرد کرسی بلافاصله مملو از افسانه های سیاه در رابطه با ارتش فرانسهو جوانمردی اولگ سوکولوف پیشینه، روند و نتایج نبرد را تجزیه و تحلیل می کند و همزمان اسطوره های تثبیت شده را بی اعتبار می کند.

نسخه صوتی نبرد کرسی

نبرد ویسبی 1361- نبرد بین ارتش پادشاه دانمارک و "دهقانان" گوتلند. کشتاری که نشان داد ارتش ضعیف آموزش دیده هیچ معنایی در مقابل رزمندگان حرفه ای ندارد. در محل نبرد، باستان شناسان یک گور دسته جمعی از کشته شدگان را پیدا کردند که بسیاری از آنها در تجهیزات کامل بودند. این کشف حجم عظیمی از مواد را برای مورخان نظامی در مورد سلاح های قرون وسطایی فراهم کرد. کلیم ژوکوف، مورخ نظامی و بازسازی‌کننده، از نبرد ویسبی و یافته‌های باستان‌شناسی می‌گوید.

نسخه صوتی Battle of Visby

نبرد ورسکلا 1399- نبرد بین ارتش متحد دوک نشین بزرگ لیتوانی و متحدان روسی، لهستانی، آلمانی آن و گروه توختامیش به فرماندهی شاهزاده ویتووت از یک سو و نیروهای اردوی طلایی به فرماندهی خان. تیمور کوتلوگ و امیر ادیگی از سوی دیگر. یکی از بزرگترین نبردهای قرون وسطی که با پیروزی ارتش تاتار و شکست کامل ارتش لیتوانی به پایان رسید. پیامدهای نبرد برای اروپای شرقی اهمیت زیادی داشت - سقوط نقش دوک نشین بزرگ لیتوانی (و فروپاشی ادعای اتحاد سرزمین های روسیه)، بی اعتباری نهایی توختامیش و ناتوانی او در مبارزه برای تاج و تخت خان، مرگ بسیاری از شاهزادگان روسی-لیتوانیایی، و غیره. کلیم ژوکوف مورخ نظامی و بازسازی کننده در مورد علل، روند نبرد، ترکیب شرکت کنندگان، سلاح ها و مکان احتمالی نبرد می گوید.

نسخه صوتی نبرد ورسکلا

جنگ نوگورود-لیوونی 1443-1448چرا او جالب است؟ اولا، طولانی ترین جنگ بین نووگورود و نظم لیوونی در تاریخ پیچیده روابط آنها. ثانیا، این آخرین جنگ بین نووگورود و نظم لیوونی است. و سوم، این آخرین جنگ خصوصی در اروپای غربی است - حداقل در امپراتوری مقدس روم. کلیم ژوکوف، مورخ نظامی و بازسازی‌گر می‌گوید

نسخه صوتی جنگ نوگورود-لیوونی

ادامه دارد...

سخنرانی های ویدیویی بیشتر در مورد جنگ ها و سلاح ها:

قرون وسطی دوران جنگ های مداوم و نبردهای خونین است. این جنگ ها بود که سرنوشت میلیون ها نفر را رقم زد. الکسی دورنوو پنج نبرد را گرد هم آورد که اروپا را به آنچه هست تبدیل کرد.

کی علیه کیه یورکیز مقابل لنکستر

ژنرال ها ریچارد سوم. هنری تودور

قبل از جنگ.یورک ها در جنگ رزهای سرخ و سفید پیروز شدند و کاملا آرام بر انگلستان حکومت کردند. تاج و تخت توسط ریچارد سوم، برادر کوچکتر پادشاه پیروز ادوارد چهارم اشغال شد. مشکل این بود که ریچارد برادرزاده خود ادوارد پنجم را در شرایط بسیار مشکوکی خلع کرد و بیش از یک بار با اشراف برجسته انگلیسی درگیر شد. در همین حال، حزب لنکستر توسط هنری تودور رهبری می شد. ادعای او برای این رهبری، و همچنین نسب او، بسیار مشکوک بود، اما همه رقبای دیگر برای رهبری قبلاً کشته شده بودند، به طوری که تودور تنها نامزد باقی ماند. او از درگیری ریچارد با اربابان فئودال استفاده کرد و آنها را به سمت خود جذب کرد. تحت حمایت تودور و ناپدری او توماس استنلی - لرد پاسبان عالی انگلستان.

جریان نبرد.ریچارد سوم بیش از آنکه به شجاعت سربازانش متکی باشد، بر مهارت شخصی تکیه داشت. نبرد به نفع او پیش می رفت و او تصمیم گرفت بلافاصله موضوع را خاتمه دهد. پادشاه با شوالیه هایش به مقر هنری تودور حمله کرد. این یک ریسک بود، اما ریچارد معتقد بود که می تواند شخصاً با مدعی تاج و تخت معامله کند. او همه شانس را داشت، اما درست در لحظه کلیدی مبارزه، مردان لرد استنلی از عقب به پادشاه حمله کردند. ریچارد نیزه ای در چشمش خورد و این ضربه بود، همانطور که پانصد سال پس از نبرد مشخص شد، برای او و برای کل دودمان یورک مرگبار شد.

هنری تودور درست در میدان جنگ تاج گذاری کرد

نتایج.هنری تودور درست در میدان جنگ تاج گذاری کرد. پیروزی او پایان 30 سال را رقم زد جنگ داخلیدر انگلستان، به کشور اجازه می دهد تا به زندگی آرام بازگردد. ریچارد سوم آخرین پادشاه انگلیسی است که در میدان جنگ سقوط کرد. قبر او تنها در سال 2013 کشف شد.

چه کسی علیه چه کسی است:انگلیس مقابل نرماندی

ژنرال ها:هارولد گادوینسون ویلگلم فاتح

قبل از جنگ.ادوارد اعتراف کننده پادشاه انگلستان بدون وارث درگذشت. اشراف ساکسون تقریباً بدون تردید قدرتمندترین رده خود یعنی هارولد گادوینسون را به عنوان پادشاه جدید انتخاب کردند. مشکل این است که رقبای دیگری برای تاج و تخت انگلیس وجود داشتند: پادشاه نروژ هارالد شدید، که رویای فتح انگلستان را در سر داشت، و نورمن دوک ویلیام، که به نظر می رسید تاج و تخت را خود ادوارد اعتراف کننده به او وعده داده بود. ارتش ساکسون به راحتی با وایکینگ ها کنار آمد. در نبرد استمفورد بریج، هارالد خشن کشته شد و ارتش او فرار کرد. اما قبل از اینکه ساکسون ها فرصت جشن پیروزی را داشته باشند، ارتش نورمن دوک ویلیام از جنوب ظاهر شد.

جریان نبرد.ارتش نورمن بهتر از دشمن مسلح بود. همین بس که ساکسون ها تقریباً هیچ تیراندازی نداشتند، چه برسد به کمانداران کراس. با این حال، نه کمانداران ویلیام و نه سواره نظام سنگین شوالیه او نتوانستند با ارتش هارولد، که مواضعی را در دایس اشغال کرده بودند، کاری انجام دهند. این ارتفاع برای نورمن ها تسخیر ناپذیر بود و ساکسون ها اگر خودشان آن را رها نمی کردند پیروز می شدند. وقتی سواره نظام ویلیام عقب نشینی کرد، ارتش هارولد تعقیب کرد. این تعقیب به طور خود به خود به وجود آمد، نورمن ها موفق شدند خط را حفظ کنند، مهاجمان را متوقف کنند و خودشان به حمله بروند. اما شکل نبرد ساکسون ها شکسته شد، ارتفاع بدون محافظت معلوم شد و بنابراین پایان دادن به دشمن یک موضوع فناوری بود. هارولد گادوینسون همراه با اکثر نیروهایش در میدان جنگ سقوط کرد.

فاتحان نورمن ساکسون ها را چیزی شبیه خوک می دانستند.

نتایج.زاکسن و انگلیس توسط نورمن های بسیار پیشرفته تری فتح شدند که منجر به تغییرات شگرفی در زندگی پادشاهی و رعایای آن شد. کافی است بگوییم افرادی که قدرت را در دست داشتند کسانی بودند که انگلیسی صحبت نمی کردند و ساکسون ها را حتی خوش زاده ترین آنها را چیزی شبیه خوک می دانستند. با این وجود، سال‌هایی که در کنار هم سپری کردند منجر به تشکیل یک ملت واحد شد و اکنون تنها یادآور تفاوت بین ساکسون‌ها و نورمن‌ها است. کلمات فردیبه انگلیسی.

چه کسی علیه چه کسی است:پادشاهی فرانک در برابر خلافت اموی.

ژنرال ها:کارل مارتل. عبدالرحمن بن عبدالله.

قبل از جنگ.زمانی بود که کشورهای عربی مدام در حال گسترش متصرفات خود بودند و از غرب اروپا به سمت شرق حرکت می کردند. شمال آفریقا و همچنین پرتغال و اسپانیا مدرن قبلاً تحت حاکمیت آنها بود. سپاهیان خلافت اموی به پادشاهی فرانک ها حمله کردند و به کرانه های لوار رسیدند. کمی بیشتر و این مانع سر راه آنها نیز از بین می رفت. اما عبدالرحمن با یک فرمانده باتجربه کارل مارتل مخالفت کرد که در واقع یک پادشاه نبود، اما در اصل بود. مارتل سربازان مجرب و سخت نبردی را در اختیار داشت، اما اساس ارتش او پیاده نظام بود، در حالی که اعراب به سواره نظام متکی بودند.

جریان نبرد.مارتل موفق شد موقعیت سودمندتری را در دایس به دست آورد ، اما نتیجه نبرد با حیله گری او تعیین شد. پیاده نظام فرانک ضربه پیشانی سواره نظام عرب را پذیرفت. او توانست در برابر آن مقاومت کند، اما سواران همچنان از صفوف او عبور کردند. در این لحظه اعراب متوجه شدند که فرانک ها از پشت حمله می کنند و سواره نظام به کمک خود شتافتند. در واقع، فقط پیشاهنگان مارتل به عقب ارتش اموی نزدیک شدند، اما عقب نشینی سواره نظام باعث وحشت در ارتش عبدالرحمن شد و به سرعت به یک پرواز واقعی تبدیل شد. فرمانده عرب سعی کرد جلوی او را بگیرد، اما کشته شد.

کارل مارتل به طور کلی اروپا را نجات داد

نتایج.تهاجم اعراب به اروپا متوقف شد. خلافت اموی دیگر مرزهای پادشاهی فرانک ها را تهدید نمی کرد. نوه شارل مارتل، شارلمانی، قبلاً در قلمرو دشمن در حال جنگ بود.

چه کسی در مقابل چه کسی: انگلیس مقابل فرانسه.

ژنرال ها: هانری وی شارل دالبرت.

قبل از جنگ.فرانسه می توانست فراموش کند که در حال جنگ با انگلیس است. V جنگ صد سالهسپس دوران وقفه طولانی فرا رسید. اما پادشاه جوان انگلیسی هانری پنجم این درگیری و حقوق خود بر تاج و تخت فرانسه را به یاد آورد، تهاجم سربازان او فرانسه را غافلگیر کرد و نبرد عمومی که در نزدیکی آگینکور در سال 1415 رخ داد، تعیین مسیر بعدی لشکرکشی بود.

جریان نبرد.همانطور که معلوم شد، شکست های قبلی چیزی به فرماندهان فرانسوی یاد نداده بود. آنها دوباره بر سواره نظام شوالیه تکیه کردند و دوباره به انگلیسی ها اجازه دادند که مواضع خود را قبل از نبرد کاملاً تقویت کنند. در نتیجه، کمانداران مهیب انگلیسی یک بار دیگر گل جوانمردی فرانسوی را شلیک کردند، حمله پیشانی با استحکامات ساده برخورد کرد و ضد حمله به قتل عام رعایای بی دفاع شاه چارلز ششم تبدیل شد.

در آغاز قرن پانزدهم، انگلیسی ها دوباره گل جوانمردی فرانسوی را شلیک کردند

نتایج.هانری فتح فرانسه را با موفقیت به پایان رساند و به هدف خود رسید. او وارث شاه دیوانه چارلز ششم اعلام شد. البته اگر به خاطر مرگ زودهنگام هانری نبود، فرانسه بخشی از انگلستان می شد. تاج و تخت در نهایت به پسرش هنری ششم رسید که به عنوان پادشاه انگلستان و فرانسه تاج گذاری کرد. اما دو تاج برای سر پسر کوچک خیلی سنگین بود. در نهایت، او هر دو را از دست داد و فرانسه با ظاهر پیروزمندانه ژان آرک و حیله گری موذیانه دوفین چارلز نجات یافت.

چه کسی علیه چه کسی است:ایوبیان در مقابل پادشاهی اورشلیم

ژنرال ها:صلاح الدین. گی دو لوزینیان.

قبل از جنگ.حاکم مصر، صلاح الدین، با موفقیت تمام کشورهای مسلمان سرزمین مقدس را تحت حکومت خود متحد کرد. دولت او شامل شمال آفریقا، سوریه، بخشی از شبه جزیره عربستان و البته مصر بود. همه اینها تهدیدی جدی برای موجودیت دولت های مسیحی ایجاد کرد که حدود صد سال قبل، پس از جنگ صلیبی اول تأسیس شده بودند. صلاح الدین در حال نزدیک شدن به اورشلیم بود و رهبران مسیحی در تلاش بودند تصمیم بگیرند که چگونه با او مبارزه کنند. طرح اولیه - حفظ محاصره در اورشلیم - به دلیل موقعیت سخت جرارد دو رایدفور، استاد بزرگ شوالیه های معبد پذیرفته نشد. این او بود که اصرار داشت که نبرد باید در میدان باز انجام شود. پادشاه اسمی اورشلیم، گی دو لوزیگنان، از ریدفورد حمایت می‌کرد و هنوز نمی‌دانست که او حکم اعدام پادشاهی اورشلیم را امضا می‌کند.

جریان نبرد.شما حتی نمی توانید به این واقعیت اشاره کنید که هیچ اتحادی در بین سران ارتش مسیحی وجود نداشت. اربابان تمپلارها و بیمارستان داران چندان مایل به اجرای دستورات لوزیگنان نبودند و ریموند، کنت طرابلس، خود ادعای فرماندهی عالی را داشت. اما این پیروزی صلاح الدین را ساده کرد تا اینکه آن را تعیین کند. عوامل بسیار مهمتر گرما و تشنگی بودند. ارتش لوزیگنان از میان صحرای گرم عبور کرد و فرصتی برای رسیدن به آب تا غروب آفتاب نداشت. اردوگاه در یک منطقه باز و بدون حفاظت برپا شد و صلاح الدین دستور داد تا بوته های خشک را بسوزانند که باعث شد مقر مسیحیان در دود تند پوشیده شود. لوزینینان دستور تشکیل نیروها را داد، اما صلاح الدین جلوتر از او بود و ابتدا حمله کرد. این یک شکست بود.

قبل از نبرد، صلیبیون نزدیک بود از تشنگی بمیرند.

نتایج.از آنجایی که نیروهای اصلی سه ایالت صلیبی و دو گروه شوالیه در نبرد نابود شدند، مسیحیان به سادگی سفید شدند. صلاح الدین اورشلیم را به تصرف خود درآورد و حمله ای را آغاز کرد. بدون شک، اگر ریچارد شیردل که سومین را رهبری می کرد دخالت نمی کرد، او مسیحیان را قاطعانه و غیرقابل بازگشت از سرزمین مقدس بیرون می کرد. جنگ صلیبی. ظاهر او صلیبیون را از شکست فوری نجات داد، اما پس از نبرد هتین بود که مشخص شد شکست صلیبیون موضوع زمان است.