مؤسسه آموزشی شهرداری

مدرسه عمومی پایه

روستای GOLYGINO

انشا

برای مسابقه تاریخ محلی

«رویکردی چند عاملی برای تحلیل فرآیند تاریخی

روسیه در آثار مورخین روسی قرن 18-19.

موضوع:

"اکاترینا II و زمان آن در آثار مورخان روسی هجدهم – نوزدهم قرن ها"

دانش آموز کلاس نهم

MOU OOSh d. Golygino

سرپرست:

اوگورتسووا آلا اولگونا،

معلم تاریخ

MOU OOSh d. Golygino.

سال 2009

1. مقدمه………………………………………………………… p. 3.

2. اکاترینا II …………………………………………….پ. 4.

3. مورخان درباره کاترین II ………………………………پ. 7.

3.1. ن. ام. کرمزین…………………………………..ص. 7.

3.2. S. M. Solovyov…………………………………….ص. هشت

3.3. V. O. Klyuchevsky………………………………..p. 12.

3.4. S. F. Platonov……………………………………………………………… p. شانزده

4. نتیجه‌گیری…………………………………………………………………………… p. 20.

5. ادبیات………………………………………………………………………… p. 21.

6. برنامه های کاربردی……………………………………………..p. 22.

1. معرفی

موضوع کار من:"کاترین دوم و زمان او در آثار مورخان روسی قرن 18 - 19." کاترین دوم آلکسیونا (04/21/1729 - 11/06/1796) - ملکه روسیه. کاترین دوم پس از صعود به تاج و تخت ، سعی کرد برنامه ای از تحولات را در زندگی اقتصادی و سیاسی روسیه اجرا کند.

ارتباطکار من این است که در سال 2009، 280 سال از تولد ملکه می گذرد. بسیاری از مورخان قرن هجدهم - نوزدهم. کار خود را به زمان اختصاص دادند کاترین دوم. او نسبت به سرنوشت تاریخ روسیه بی تفاوت نبود، بنابراین به توسعه تاریخ و تاریخ نگاری کمک کرد.

روش کار من- بازدید از مدارس و کتابخانه های روستایی؛ گفتگو با معلم؛ مطالعه ادبیات؛ با کتاب های مرجع و فرهنگ لغت کار کنید.

هدف از کار من:برای انعکاس زمان دوران کاترین دوم در آثار مورخان روسی قرن 18 - 19.

وظایف:

برای کار خود مطالبی را جمع آوری کنید.

تا جایی که ممکن است درباره زندگی کاترین دوم بیاموزید.

کاترین دوم را به عنوان یک حاکم قوی نشان دهید امپراتوری روسیه;

مطالعه ادبیات مورخان قرن 18 - 19.

در مورد زندگینامه مورخان قرن 18 - 19 بگویید.

2. اکاترینا II .

کاترین دوم آلکسیونا (1729/04/21 - 1796/11/06) - امپراتور روسیه از 1762/06/28. کاترین دوم، سوفیا آگوستا فردریک، در استتین در پومرانیا به دنیا آمد. پدرش مسیحی آگوست آنهالت زربسکی بود که از خانواده شاهزاده فقیر آلمان شمالی و یک ژنرال سرلشکر ارتش پروس بود.

در سال 1744، او با وارث تاج و تخت امپراتوری روسیه، دوک بزرگ پیوتر فدوروویچ ازدواج کرد. در فوریه 1744، به دعوت الیزابت پترونا، او و مادرش به مسکو رسیدند، جایی که در آن زمان امپراتور در دربار او بود. چند ماه بعد، سوفیا آگوستا به ارتدکس تبدیل شد و نام جدیدی دریافت کرد - اکاترینا آلکسیونا. عروسی با پیتر فدوروویچ در 21 اوت 1745 در سن پترزبورگ برگزار شد.

از همان ابتدا روابط بین همسران جوان درست نشد. پیتر بیشتر از همسر جوانش به اسباب بازی ها و سربازان علاقه مند بود. کاترین هر کاری که ممکن بود برای به دست آوردن محبوبیت در دادگاه و نگهبانان انجام داد: او تمام مراسم ارتدکس را انجام داد و خیلی سریع به زبان روسی تسلط یافت. به لطف هوش، جذابیت و درایت طبیعی خود، او توانست مکان بسیاری از اشراف الیزابتی را به دست آورد. نفوذ کاترین در دربار، در میان نگهبانان و اشراف به طور مداوم در حال افزایش بود.

کاترین فکر می کرد که کشور تنها در دستان یک حاکم روشنفکر می تواند قدرتمند و ثروتمند شود. او آثار افلاطون، پلوتارک، تاسیتوس، آثار روشنگران فرانسوی مونتسکیو و ولتر را خواند. از این رو توانست خلأهای تحصیلی خود را پر کند و در زمینه تاریخ و فلسفه به دانش محکمی دست یابد.

در 25 دسامبر 1761، ملکه الیزاوتا پترونا درگذشت. همسر اکاترینا آلکسیونا، پیتر سوم، به سلطنت رسید. به تدریج توطئه ای از درباریان و نگهبانان علیه او شکل گرفت که مرکز آن همسر جاه طلب او اکاترینا آلکسیونا بود و سازمان دهندگان اصلی برادران اورلوف بودند. در 28 ژوئن 1762 کودتای کاخ روی داد. کاترین با تکیه بر هنگ های گارد ایزمایلوفسکی و سمیونوفسکی، شوهرش را از قدرت کنار زد و خود را ملکه اعلام کرد.

آیین تاج گذاری مقدس در 31 شهریور برگزار شد. در همان روز، دو مانیفست مهربانانه منتشر شد. اولین مورد آزادی همه محکومان، به استثنای قاتلان و تبعید شدگان به کارهای شاقه نامحدود، لغو مجازات اعدام است. دوم حقوق و مزایای اعطا شده توسط امپراطور الیزاوتا پترونا به ارتش روسیه را تأیید کرد.

کاترین دوم پس از صعود به تاج و تخت ، سعی کرد برنامه ای از تحولات را در زندگی اقتصادی و سیاسی روسیه اجرا کند. در سال 1767، کمیسیون قانونگذاری برای توسعه کد جدید قوانین امپراتوری روسیه کار خود را در مسکو آغاز کرد. با شروع کار کمیسیون ، کاترین "دستورالعمل" را تهیه کرد که برای تبدیل شدن به پایه ای برای ایجاد کد طراحی شده است. امپراتور مناسب ترین شکل حکومت را برای روسیه در نظر گرفت سلطنت مطلقه. در همان زمان، به نظر او، لازم بود قوانینی ارائه شود که از حقوق اولیه شهروندان حمایت کند. امپراتور بر لزوم برابری همه در برابر قانون اصرار داشت. اما کاترین به هیچ وجه قصد نداشت اشراف را که پشتیبان او بود از ثروت اصلی خود - رعیت ها محروم کند. او به اراده دهقانان فکر نمی کرد - فقط بحث های کلی در مورد رفتار انسانی صاحبان زمین با دهقانان وجود داشت.

در زمان کاترین، دادگاه های منتخب برای اولین بار در روسیه ظاهر شدند. آنها به طور جداگانه برای اشراف، برای ساکنان شهر و برای انتخاب شدند دهقانان دولتی. (سرف ها توسط خود مالک زمین قضاوت می شدند.) دادگاه باید علنی شود و بدون تصمیم آن هیچ کس نمی تواند مجرم شناخته شود. کاترین در «نکاز» با شکنجه و مجازات اعدام مخالفت کرد. وی از لزوم توسعه تجاری فعالیت های تجاری و صنعتی، ساخت شهرهای جدید و ایجاد نظم در امور کشاورزی دفاع کرد.

از همان ابتدای کار کمیسیون، تناقضات شدیدی بین نمایندگان گروه های مختلف املاک که بخشی از آن بودند آشکار شد. در سال 1768 فعالیت این بدن به حالت تعلیق درآمد و سپس به طور کامل متوقف شد.

پس از سرکوب قیام E.I. Pugachev، اصلاحات ادامه یافت. در 7 نوامبر 1775 "موسسه اداره استان های امپراتوری تمام روسیه" منتشر شد. هدف او تقویت دستگاه اداری محلی و دادن ابزاری به اشراف استانی برای سرکوب قیام های دهقانی بود. تعداد استان ها از 20 استان به 51 استان افزایش یافت. هر یک از آنها به شهرستان ها تقسیم شدند. جمعیت استان ها 300 - 400 هزار نفر و شهرستان - 20 - 30 هزار نفر بود.

شایستگی اصلی کاترین دوم در زمینه آموزش و فرهنگ ایجاد سیستم ها در روسیه بود آموزش ابتداییبرای بچه های همه طبقات به جز رعیت ها. مراقبت های پزشکی نیز به یک موضوع دولتی تبدیل شده است. هر شهر ملزم به داشتن داروخانه و بیمارستان بود. کاترین یکی از اولین کسانی بود که در روسیه خود را در برابر آبله واکسینه کرد. این شروع واکسیناسیون بود.

در 21 آوریل 1785، "منشور نامه" به اشراف و شهرها منتشر شد. اشراف حق انحصاری مالکیت دهقانان، زمین ها و روده های زمین را داشتند. حق تأسیس کارخانه‌ها و کارخانه‌ها و عمده‌فروشی هر چیزی که در املاک آنها تولید می‌شود. حق راه اندازی مزایده و نمایشگاه در زمین های خود. اشراف از مالیات و تنبیه بدنی معاف بودند. اشراف شهرستان هر سه سال یک بار باید در مرکز شهرستان جمع می شدند و اداره محلی را از میان خود انتخاب می کردند. شهرها حق خودگردانی انتخابی را دریافت کردند.

کاترین دوم فعال بود سیاست خارجی. در نتیجه دو جنگ موفق روسیه و ترکیه در 1768-1774 و 1787-1791. شبه جزیره کریمه و کل قلمرو منطقه شمال دریای سیاه به روسیه رفت. روسیه به دریای سیاه دسترسی پیدا کرد و دیگر تهدیدی برای حملات تاتارهای کریمه نبود. اکنون امکان توسعه استپ های سیاه زمین وجود داشت. ناوگان دریای سیاه در دریای سیاه ایجاد شد.

در 1772 - 1795. روسیه در سه بخش مشترک المنافع شرکت کرد که در نتیجه آن سرزمین های بلاروس، اوکراین غربی، لیتوانی و کورلند به امپراتوری روسیه پیوستند.

کاترین دوم به شدت نگران آغاز انقلاب فرانسه در سال 1789 بود. اعدام لویی شانزدهم در سال 1793 باعث خشم او شد. امپراتور به مهاجران فرانسوی اجازه ورود به روسیه را داد و از آنها حمایت مالی آشکار کرد. تمامی روابط تجاری و دیپلماتیک با فرانسه قطع شد. مقدمات جنگ آغاز شد که پس از مرگ امپراتور در سال 1796 به پایان رسید.

کاترین دوم قبل از مرگش سعی کرد تاج و تخت سلطنتی را بر سر پل به نوه اش الکساندر پاولوویچ منتقل کند. اما اسکندر نمی خواست با پدرش وارد نزاع شود و تعدادی از شخصیت های بانفوذ مانع از انجام این آخرین دسیسه سیاسی امپراتور در حال مرگ شدند. کاترین دوم در 6 نوامبر 1796 درگذشت. او در دفن شد قلعه پیتر و پل. پسرش پاول بر تاج و تخت روسیه نشست.

3. مورخان درباره کاترین II

3.1 . N. M. کرمزین.

کارامزین نیکولای میخایلوویچ (12/01/1766 - 05/22/1826) - نویسنده روسی، روزنامه نگار، مورخ، روزنامه نگار، منتقد، عضو آکادمی روسیه(1818)، عضو افتخاری آکادمی پترزبورگعلوم (1818)، مشاور دولتی واقعی (1824).

N. M. Karamzin پسر یک زمیندار در استان سیمبیرسک بود. او در مدرسه شبانه روزی Fauvel در سیمبیرسک تحصیل کرد، سپس به مسکو رفت، جایی که در 1775 - 1781. در مدرسه شبانه روزی استاد دانشگاه مسکو I. M. Shaden تحصیل کرد. در مسکو با فراماسونها (A. M. Kutuzov, A. A. Petrov, J. Lenz) نزدیک شد و با ناشر N. I. Novikov آشنا شد. کرمزین از طریق آنها به ادبیات کلاسیک انگلیسی، آثار روشنگری فرانسه، ترجمه و انتشارات پیوست.

در 1791 - 1792. N. M. Karamzin مجله مسکو را منتشر کرد که به مرکز احساسات گرایی روسی تبدیل شد و در آنجا برای اولین بار داستان لیزا بیچاره را منتشر کرد. در 1802 - 1803 - مجله ادبی و سیاسی «بولتن اروپا».

در کنار. دهه 1790 نشانگر علاقه کارامزین به مطالعات حرفه ای تاریخ بود. در سال 1803، کارامزین توسط الکساندر اول مأموریت یافت تا تاریخ روسیه را بنویسد و به عنوان کارمند دولتی شروع به دریافت حقوق بازنشستگی کرد.

کرمزین از نقض ناپذیری سلطنت به عنوان ساختار سیاسی سنتی روسیه دفاع کرد. در 1816 - 1829. اثر تاریخی اصلی کرمزین، تاریخ دولت روسیه منتشر شد. این اثر چند جلدی علاقه زیادی را در روسیه برانگیخت و روس ها را برانگیخت جامعه تحصیل کردهبه مطالعه عمیق تاریخ ملی. کرمزین در مورد کاترین دوم می نویسد: "او قدرت را نرم کرد، بدون از دست دادن قدرت." تحت حکومت او، روسیه سرانجام خود را به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی تقویت کرد.

3.2. S. M. Solovyov.

سولوویف سرگئی میخایلوویچ (05/05/1820 - 10/04/1879) - مورخ روسی، عضو آکادمی علوم سن پترزبورگ (1872)

S. M. Solovyov در خانواده یک کشیش متولد شد. در سال 1842 از دانشگاه مسکو فارغ التحصیل شد. در طول سال های تحصیل، او تحت تأثیر دیدگاه های T. N. Granovsky قرار گرفت، فلسفه G. هگل را مطالعه کرد. در 1842 - 1844. در خارج از کشور زندگی می کرد و معلم خانه کنت A.P. Stroganov بود. او به سخنرانی در دانشگاه های پاریس، برلین، هایدلبرگ گوش داد. در سال 1845 ، S. M. Solovyov شروع به خواندن یک دوره سخنرانی در مورد تاریخ روسیه در دانشگاه مسکو کرد و از پایان نامه کارشناسی ارشد خود "درباره نگرش نووگورود به شاهزادگان بزرگ" دفاع کرد و در سال 1847 - پایان نامه دکتری خود "تاریخ روابط بین شاهزادگان روسی". از خانه روریک". از سال 1847 استاد دانشگاه مسکو شد.

در سال 1863 سولوویف تاریخ سقوط لهستان و در سال 1877 کتاب امپراطور الکساندر اول. سیاست، دیپلماسی را نوشت. او چندین اثر در مورد نظریه علم تاریخی ("مشاهدات در مورد زندگی تاریخی مردم" ، "پیشرفت و دین" و غیره) و همچنین در تاریخ نگاری ("نویسندگان تاریخ روسیه قرن 18" ، "N.M. کرمزین و "تاریخ دولت روسیه"، "شلوزر و جهت ضد تاریخی" او و غیره). سخنرانی های او "خوانش های عمومی در مورد پیتر کبیر" (1872) به یک رویداد در زندگی عمومی تبدیل شد.

در 1864 - 1870. به عنوان رئیس دانشکده تاریخ و فیلولوژی، و در 1871 - 1877 خدمت کرد. - رئیس دانشگاه مسکو. AT سال های گذشتهزندگی رئیس انجمن تاریخ و آثار باستانی روسیه مسکو و مدیر اسلحه‌خانه بود.

S. M. Solovyov موقعیت لیبرال معتدلی را اشغال کرد، نگرش منفی نسبت به رعیت داشت. در زمان امپراتور الکساندر دوم، سولوویف تاریخ را به وارث نیکلای الکساندرویچ و در سال 1866 به امپراتور آینده الکساندر سوم آموزش داد. مورخ از طرف او "یادداشتی درباره وضعیت فعلی روسیه" تهیه کرد که ناتمام ماند. او از خودمختاری دانشگاه که توسط منشور 1863 تعریف شده بود دفاع کرد و در سال 1877 مجبور به استعفا شد، زیرا نتوانست به این هدف دست یابد.

در 1851 - 1879. 28 جلد از "تاریخ روسیه از زمان های قدیم" - اثر اصلی S. M. Solovyov - منتشر شد. "تاریخ روسیه" از محبوبیت زیادی برخوردار شد و بارها تجدید چاپ شد. این اثر تاکنون از نظر بنیادی بودن و غنی ترین مواد بی نظیر باقی مانده است.

به گفته سولوویف ، کاترین دانستن تاریخ روسیه را ضروری می دانست ، با کنجکاوی و تطبیق پذیری ذهن خود ، خودش دوست داشت با سؤالاتی از آن مقابله کند. او چند دقیقه قبل از مرگش مشغول نوشتن یادداشت هایی درباره تاریخ روسیه بود. در زمان او برای تاریخ روسیه چه شد؟ مولر پیر به مسکو منتقل شد و رئیس آرشیو گرانبهای دانشکده خارجی شد و در آنجا کاملاً در حوزه خود بود. مولر تاتیشچف را منتشر کرد، هسته تاریخ روسیه مانکیف را منتشر کرد، مطالب زیادی را با نوویکوف برای ویولیوفیکا و گولیکوف برای اعمال پیتر کبیر به اشتراک گذاشت. تلاش هایی برای ایجاد چیزی منسجم از مواد جمع آوری شده وجود داشت، برای نوشتن تاریخ روسیه، "تاریخ روسیه از دوران باستان" شاهزاده شچرباتوف وجود داشت. نویسنده مردی باهوش، تحصیلکرده، کوشا، وظیفه شناس، اما بی استعداد و از نظر علم برای کار خود آماده نبود و او را فقط به عنوان یک آماتور می گرفت. علیرغم این واقعیت که آثار شچرباتوف در ادبیات تاریخی ما جایگاه افتخاری دارد. شچرباتوف با وجدان و دقت سیر وقایع در تاریخ روسیه را دنبال کرد و روی پدیده هایی تمرکز کرد که به ویژه چشمگیر بود و شبیه به پدیده هایی بود که در تاریخ اقوام دیگر با آن مواجه شدیم، سعی کرد آنها را توضیح دهد، از زوایای مختلف به آنها نزدیک شد، اشتباه کرد، اما زمینه را فراهم کرد. راه برای دیگران، مطرح شد اختلاف.

مشاجره شدیدی بین شچرباتوف و بولتین درگرفت. ژنرال بولتین، مردی با استعداد، به دلیل اعتراضاتش به کتاب لکلرک در باستان و روسیه جدیددر سال 1784 در پاریس منتشر شد. او لکلرک را که روسیه باستان، تاریخ او را زیر پا گذاشته بود، بولتین باید از آن دفاع می کرد، رد کرد، جنبه های روشنی را در این زندگی پیدا کرد، در این تاریخ، که دوران دگرگونی تا کنون بسیار خصمانه بود، و تکرار کرد که ترانسفورماتور روسیه را از نیستی به بودن پذیرش دفاع برای بولتین آسانتر بود روسیه باستانکه جامعه با درک جنبه مضر روند دگرگونی، برای حیاتی که این جریان دگرگون کننده با آن مبارزه می کرد، آماده بود. بولتین اولین کسی بود که گزاره‌هایی را درباره درجه قوی توسعه جامعه روسیه باستان بیان کرد، گزاره‌هایی که پس از آن اغلب تکرار می‌شدند. بنابراین، با توجه به قراردادهای اولین شاهزادگان ما با یونانی ها، بولتین می گوید: "در آن زمان، آنها قبلاً حاکمیت روسیه را داشتند، قوانین اساسی و قوانین ضروری تصویب شده بود، مردم به املاک مختلف تقسیم می شدند، هر املاک از حقوق و مزایای خاصی برخوردار بودند. و تمایزات؛ همه به طور کلی محاکمه و انتقام داشتند. آنها در تجارت داخلی و خارجی، دریانوردی، هنرها، صنایع دستی و در استدلال قرن آن زمان، در روشنگری عمدی، و غیره موفقیت داشتند. جنبه‌های تاریک جامعه غربی که در دوران تحول به روسیه آورده شد، به بولتین سلاح قدرتمندی در دفاع از کهنه در برابر جدید داد. لکلرک این قانون را محکوم می کند زیرا به شوهر قدرت ظالمانه ای بر همسرش می دهد. بولتین فساد اخلاق خانوادگی را در زمان خود در غرب و روسیه افشا می کند. بولتین همچنین بر اساس امکان ترجمه آثار پدران کلیسا به اسلاوونی، از زبان روسی دفاع می کند. می گوید که استفاده از کلمات فرانسوی توسط مردم روسیه در مکالمه نه از سر نیاز، بلکه از روی تمایل خشونت آمیز به هر چیزی که فرانسوی نامیده می شود، معرفی شده است. با توجه به سخنان لکلرک مبنی بر اینکه در روسیه باستان دانشمندان خارجی از ورود به روسیه منع می شدند و روس ها از ورود به خارج برای علم ممنوع بودند، بولتین مستقیماً روسیه جدید را برای تغییر به بدتر سرزنش می کند: "از زمانی که جوانان شروع به فرستادن به سرزمین های خارجی کردند و برای سپردن تعلیم و تربیت به بیگانگان، اخلاق ما به کلی دگرگون شده است، با روشنگری های خیالی، تعصبات جدید، احساسات جدید، ضعف ها، هوی و هوس هایی که برای نیاکان ما ناشناخته بود، در دل ما کاشته شده است: عشق به وطن در ما خاموش شده است، دلبستگی. به ایمان و آداب و رسوم پدری منقرض شده است. ما قدیمی ها را فراموش کردیم، اما جدید را نپذیرفتیم، و با بی شباهت به خود، آن چیزی که می خواستیم نشدیم. همه اینها از عجله و بی حوصلگی به وجود آمد: آنها می خواستند در چند سال کاری انجام دهند که قرن ها طول می کشد. آنها شروع به ساختن ساختمان روشنگری ما روی شن و ماسه کردند، بدون اینکه ابتدا پایه ای قابل اعتماد برای آن ساخته باشند. پطر کبیر فکر می کرد که برای تعلیم اشراف کافی است که آنها را به کشورهای خارجی سفر کنیم، اما تجربه نظر پیران ما را توجیه کرد که به جای سود مورد انتظار، ضرر از آن خارج می شود. سپس پیتر کبیر فهمید که لازم است شروع کند تربیت خوباما با سفری برای دیدن میوه مورد نظر به پایان برسد.

بولتین در اظهارات خود در مورد لکلرک چندین بار به شاهزاده شچرباتوف اشاره کرد. او از خود دفاع کرد، این جنجال ایجاد کرد، در نتیجه دو جلد از یادداشت های بولتین در مورد تاریخ شچرباتوف ظاهر شد.

از یادداشت های مربوط به سلطنت کاترین دوم، قابل توجه ترین یادداشت های دبیران دولتی امپراتور است: خراپوویتسکی، درژاوین و گریبوفسکی. این یادداشت ها ما را از نزدیک با شخصیت کاترین، دیدگاه ها و انگیزه های او آشنا می کند. سپس یادداشت های شاهزاده خانم داشکووا، که به خاطر رابطه نزدیکش با امپراتور، به خاطر آثار ادبی و رئيس جمهور سابقآکادمی; در نهایت، یادداشت های پوروشین، که در تربیت دوک بزرگ پاول پتروویچ بود و این تربیت را به تفصیل شرح داد، مکالمات مربی، N.I. Panin و سایر افرادی که از وارث بازدید کردند.

ما دیده ایم که در میان افراد متفکرقرن کاترین از جهت دهی نیمه اول قرن ناراضی بود، به رسمیت شناختن یک جانبه بودن مضر آن، اما یکی از آنها به عنوان وسیله ای برای بهبود امور با گسترش اصول فلسفه موسوم به آن زمان شناخته می شود، که قدیمی را نابود کرد. پیش داوری، تعصبات؛ برخی دیگر به این فلسفه مشکوکند که تعصبات را از بین ببرد و در عین حال شالوده فضایل را تضعیف کند. برخی دیگر طبیعتاً از نارضایتی از دوران دگرگونی به این ایده می‌رسند که این دوران در برابر روسیه پیش از پترین، که از آن رسوا شده، درست نیست. در کنار این جهت گیری ها یک جهت عرفانی نیز وجود داشت. از افراد این جهت عرفانی، نوویکوف به ویژه قابل توجه است، که فعالیت خود را با انتشار مجلات طنز، که بسیاری از آنها تحت نظر کاترین وجود داشت، آغاز کرد: هدف آنها تمسخر آن کاستی های جامعه بود که کمدی نیز به تمسخر می گرفت. سپس نوویکوف شروع به انتشار مجموعه ای از مطالب تاریخی به نام "ویولیوفیکا روسیه باستان" کرد. در مسکو، همراه با استاد دانشگاه محلی، شوارتز نوویکوف، که در سال 1781 تأسیس شد. جامعه آموخته دوستانه که هدف آن چاپ کتاب های آموزشی و اهدای رایگان آنها بود موسسات آموزشی. بسیاری از جوانان مستعد و پرتلاش در اطراف نویکوف جمع شدند که به ترجمه کتاب مشغول بودند و در انتشارات نویکوف شرکت داشتند. از جمله این جوانان کرمزین بود.

امپراتور کاترین عارفان را دوست نداشت، جوامع مخفی ماسونی را دوست نداشت، در کمدی های خود به اعضای آنها می خندید. به نظر او، معلوم نیست چرا افرادی که اعلام می کنند برای همسایگان خود آرزوی خیر می کنند، خود را با رمز و راز و تاریکی احاطه کرده اند، در حالی که هیچ کس آنها را از انجام انواع خوبی ها بدون هیچ ترفندی باز نمی دارد. نوویکوف در پایان سلطنت خود به دلایل سیاسی تحت تعقیب قرار گرفت.

3.3. V. O. Klyuchevsky.

کلیوچفسکی واسیلی اوسیپوویچ (01/16/1841 - 05/12/1911) - مورخ روسی، تاریخ نگار و متخصص منبع.

V. O. Klyuchevsky در خانواده یک کشیش روستا به دنیا آمد. در سال 1860 از مدرسه علمیه پنزا فارغ التحصیل شد، در سال 1861 وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه مسکو شد و در سال 1865 با مدال طلا فارغ التحصیل شد.

در سال 1867، کلیوچفسکی تدریس تاریخ را در مدرسه نظامی اسکندر، آکادمی الهیات مسکو و در دوره های عالی زنان Guerrier آغاز کرد. او نوشت تحقیق تاریخی"داستان های خارجی ها در مورد دولت مسکو"، که در آن او روند به هم ریختن یک دولت متمرکز با شکل حکومت خودکامه را ردیابی کرد. این اثر علاقه جدیدی را برای مورخان آن زمان به موضوعات اقتصادی و تاریخ اجتماعی. کلیوچفسکی اقلیمی و شرایط جغرافیاییبه عنوان یک عامل ماندگار در تاریخ

در سال 1872 پایان نامه کارشناسی ارشد خود را با عنوان "زندگی قدیمی روسیه به عنوان منبع تاریخی" آماده کرد. در سال 1882، V. O. Klyuchevsky از پایان نامه دکترای خود "Boyar Duma" دفاع کرد. روسیه باستان". او در این اثر به مسائل اجتماعی توجه ویژه ای داشت. او معتقد بود که طبقات تاریخ نه تنها بر مبنای سیاسی، بلکه بر مبنای صرفاً اقتصادی نیز می توانند تشکیل شوند.

مشکلات اجتماعی تاریخ اقتصادیکلیوچفسکی در آثار "تاریخ املاک در روسیه"، "الغای رعیت"، "منشا رعیت در روسیه" در نظر گرفته است.

از سال 1882، کلیوچفسکی استاد تاریخ در دانشگاه مسکو بود. او دوره ای در تاریخ روسیه از دوران باستان تا قرن 19 تدریس کرد. از سال 1889 - عضو مسئول آکادمی علوم سن پترزبورگ. در سال 1900، کلیوچفسکی عنوان آکادمیک تاریخ و آثار باستانی روسیه و در سال 1908، یک آکادمیک افتخاری در رده ادبیات خوب دریافت کرد. از سال 1880، کلیوچفسکی عضو انجمن باستان شناسی مسکو، انجمن عاشقان ادبیات روسیه، انجمن تاریخ و آثار باستانی روسیه مسکو بود. کلیوچفسکی، به عنوان یکی از اعضای حزب کادت، برای دومای دولتی نامزد شد، اما انتخاب نشد. در سال 1905، او در کمیسیون تدوین منشور سانسور شرکت کرد.

در دهه 1900، کلیوچفسکی "دوره تاریخ روسیه" خود را در پنج بخش منتشر کرد که از دوران باستان تا اصلاحات بزرگ را پوشش می دهد. او یک راه منحصراً تکاملی را تشخیص داد توسعه تاریخیو انقلاب ها را به شدت رد کرد. او شخصیت، طبیعت و جامعه را موتورهای محرک تاریخ می دانست. مورخ دوره‌بندی را با سلطنت کنار گذاشت و دوره‌بندی خود را بر دو معیار اقتصادی و سیاسی قرار داد. دوره های اصلی در تاریخ روسیه به گفته کلیوچفسکی دوره دنیپر روس، دوره خاص شاهزاده، روسیه مسکو و دوره امپراتوری-نجیب است. کلیوچفسکی یک مدرسه علمی ایجاد کرد که وارد تاریخ علم تاریخی شد.

سلطنت کاترین دوم، به گفته کلیوچفسکی، یک دوره کامل از تاریخ ما است، و دوره های تاریخی معمولاً در مرزهای عصر بشری بسته نمی شوند، با زندگی پایانی خود به پایان نمی رسند. و زمان کاترین دوم بیشتر از همه جان سالم به در برد ، حداقل پس از یک وقفه چهار ساله ، رسماً توسط مانیفست جانشین دوم او احیا شد ، که اعلام کرد طبق قوانین و قلب مادربزرگ خود سلطنت خواهد کرد. کاترین حتی پس از مرگش مورد ستایش و سرزنش قرار گرفت، درست همانطور که یک فرد زنده مورد ستایش یا سرزنش قرار می گیرد و سعی می کند از فعالیت های خود حمایت کند یا تغییر دهد. و کاترین دوم از چنین شکل رایج و غم انگیز جاودانگی - برای ایجاد مزاحمت و نزاع مردم حتی پس از مرگ - فرار نکرد. نام او به عنوان یک هدف سیاسی برای مخالفان یا طرفداران جهت گیری سیاسی او بود.

کاترین دوم نهادها، برنامه ها، ایده ها، اخلاقیات، تربیت شده و بدهی های قابل توجهی را پشت سر گذاشت. بدهی‌ها پرداخت شده است و زخم‌های دیگری که از جنگ‌های سخت او و شیوه اداره «خانواده کوچکش» به ارگانیسم‌های مردم وارد شده است، همانطور که او دوست داشت در مورد امور مالی خود بگوید، مدت‌هاست که التیام یافته و حتی با زخم‌های بعدها بسته شده است. اصل و نسب.

زمان امپراتور کاترین دوم به طور قابل توجهی شکل را تغییر داد و وظایف تاریخ نگاری جمعی را روشن کرد. سپس تمایل به تشکیل جوامع آزاد با اهداف اقتصادی، آموزشی، بشردوستانه به ویژه آموزشی و ادبی به شدت نمایان شد. این ایده قوی‌تر و قوی‌تر شد که همه نیازهای اجتماعی را نمی‌توان توسط نهادهای دولتی ارضا کرد و اتحادیه‌های داوطلبانه افراد با همان آرمان‌ها می‌توانند به عنوان ابزار کمکی و حتی گاهی به عنوان جایگزین عمل کنند. یک جامعه آزاد اقتصادی "برای تشویق کشاورزی و خانه داری در روسیه" بوجود آمد. در سن پترزبورگ و مسکو و جوامع دیگر با اهداف متفاوت وجود داشته یا قرار بوده است. با این روند ذهنی می توان تلاش کنجکاو خود ملکه را برای ایجاد شکلی انتقالی برای آثار تاریخی از یک نهاد دولتی به یک جامعه خصوصی مرتبط کرد. فرمان 4 دسامبر 1783، او دستور داد تا تحت فرماندهی و نظارت gr. آ. تاریخ باستان، عمدتاً در مورد روسیه است و بر اساس طرحی نسبتاً عجیب و غریب مشهور ، عصاره های مختصری از وقایع نگاری روسیه باستان و نویسندگان خارجی تهیه می کند.

احیای عمومی با قدرت خاصی در آن زمان در مسکو ظاهر شد و دانشگاه مسکو مرکز آن بود. تحت او در سال 1781 به وجود آمد مجموعه روسی رایگان. در سال 1782 حلقه نوویکوف و شوارتز تشکیل شد جامعه دانش آموخته دوستانه، که همراه با شوارتز، چند استاد دیگر از دانشگاه مسکو را شامل می شد. جنبش جوانان دانشجو را نیز اسیر خود کرد. شوارتز ترتیب داد مجموعه دانشجویان دانشگاه; دانش آموزان مدرسه شبانه روزی نوبل دانشگاه نیز برای مطالعه و مصاحبه شروع به جمع شدن کردند. پس از تعطیلی انجمن علمی دوستانه و آزاد مجموعه روسیدر سال 1789 در دانشگاه تاسیس شد مجموعه ای از دوستداران یادگیری روسی.

در فرمان امپراتور کاترین دوم، این ایده از طریق می درخشد که کار مقدماتی تاریخ نگاری، جمع آوری و پردازش اولیه مطالب تاریخی، باید با کار مشترک دوستانه بسیاری طبق یک برنامه خاص انجام شود. جوامع مسکو تمایل در حال ظهور افراد و مقامات خصوصی را برای ترکیب نیروهای خود برای کار آموزشی، تمرکز در اطراف دانشگاه و تشکیل موسسات کمکی خصوصی با آن آشکار کردند. انجمن های مسکو که به طور خاص تاریخی نیستند، ارتباط نزدیکی با انجمن تاریخ و آثار باستانی روسیه داشتند. چبوترف، استراخوف و دیگر اعضای اولیه این انجمن قبلاً اعضای مجمع آزاد روسیه و انجمن علمی دوستانه بودند و جهت و دیدگاه های حلقه نوویکوف را با خود آوردند. Chebotarev علاوه بر این، روی تواریخ روسی کار کرد، عصاره هایی از آنها تهیه کرد، نقشه های تاریخی را برای کمیسیون A. Shuvalov جمع آوری کرد.

بنابراین ما این حق را داریم که بگوییم که انجمن تاریخ و آثار باستانی روسیه مسکو کاملاً تاریخی پدید آمد و مدتهاست که در اشکال گوناگون. افرادی که به مطالعه گذشته بومی خود می اندیشیدند، دانشمندان حرفه ای و آماتورهای معمولی، مدت هاست تلاش کرده اند که جمع آوری و پردازش آثار باستانی را با هم آغاز کنند. با کمک میلر، شاهزاده. شچرباتوف و سایر نوویکوف انتشار کتاب او را رهبری کردند. ویولیوفیک روسی ". جمع آوری یادداشت های خود در مورد تاریخ روسیه، ملکه کاترین از مطالبی استفاده کرد که استادان مسکو او چبوترف و بارسف ارائه کردند و همچنین دستورالعمل های "عاشقان تاریخ ملی" gr. موسین پوشکین و سرلشکر بولتین. حلقه‌های آماتوری و همکاری‌های دوستانه که به‌طور تصادفی شکل می‌گرفتند، تنها فاقد شکل دائمی سازماندهی و یک نقطه دلبستگی محکم بودند. هم این شکل و هم این نقطه دلبستگی در انجمن تاریخ و آثار باستانی روسیه در دانشگاه مسکو یافت شد. پیشنهاد شلوزر به دانشمندان روسی محقق شد زیرا با اندیشه ای روبرو شد که مدت ها در میان آنها رشد کرده بود. ایده این انجمن همچنین حاوی پاسخ به سؤال طرح شده توسط کرمزین بود که سپس شروع به کار بر روی " تاریخ دولت روسیه. در مورد تأسیس انجمن ما، او نوشت که 10 جامعه کاری را انجام نمی دهند که یک فرد کاملاً وقف موضوعات تاریخی است.

سهم کاترین دوم در توسعه تاریخ ملی بسیار زیاد است. با او، تاریخ نگاری به سرعت شروع به توسعه می کند، که توسط خود کاترین تسهیل شد.

3.4. S. F. Platonov.

پلاتونف سرگئی فدوروویچ (1860، چرنیگوف - 1933، سامارا) - مورخ. در خانواده یک کارمند چاپ به دنیا آمد. پس از فارغ التحصیلی از ورزشگاه سن پترزبورگ، پلاتونوف، که در رویای فعالیت ادبی، وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه سن پترزبورگ شد. تحت تأثیر مورخان K.N. Bestuzhev-Ryumin، V.O. کلیوچفسکی، A.D. گرادوفسکی به تاریخ علاقه مند شد. در سال 1882، پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه، او را رها کردند تا برای کرسی استادی آماده شود. استعداد و عملکرد استثنایی به پلاتونوف اجازه داد تا پایان نامه ای بنویسد "افسانه ها و داستان های قدیمی روسیه در مورد زمان مشکلات قرن هفدهم به عنوان یک منبع تاریخی" که بسیار مورد قدردانی V. O. Klyuchevsky قرار گرفت و جایزه Uvarov آکادمی علوم را دریافت کرد. در سال 1890 افلاطونوف استاد تاریخ روسیه در دانشگاه سن پترزبورگ شد. پایان نامه دکترای او کتاب "مقالاتی در مورد تاریخ مشکلات در ایالت مسکوی قرون 16-17" بود که افلاطونف آن را "بالاترین دستاورد علمی کل زندگی خود" دانست که "جایگاه او را در میان شخصیت های تاریخ نگاری روسیه" تعیین کرد. ". او برای انتشار منابع آغاز قرن هفدهم تلاش زیادی کرد. "روسی کتابخانه تاریخی"- اثری که هنوز اهمیت خود را حفظ کرده است. افلاطونوف با توانایی ارائه مختصر، واضح و جالب مطالب، به یکی از برجسته ترین استادان اوایل قرن بیستم تبدیل شد. بدون پذیرش لیبرالیسم وی. افلاطونف معتقد بود که "نیازی به وارد کردن هیچ دیدگاهی در تاریخ نگاری نیست." یک ایده ذهنی یک ایده علمی نیست." در سال 1895 - 1902 او به عنوان معلم تاریخ به دوک های بزرگ دعوت شد. در سال 1903، یک مدیر و معلم با استعداد، پلاتونوف ریاست مؤسسه آموزشی زنان را بر عهده گرفت. در سال 1908 او به عضویت متناظر درآمد. او "کتاب درسی تاریخ روسیه را برای دبیرستان" نوشت (سن پترزبورگ، 1909 - 1910) یکی از بهترین کتاب های درسی قبل از انقلاب شد که چاپ مجدد آن با حوادث اکتبر 1917 متوقف شد. به انقلاب اکتبر واکنش منفی نشان داد و برنامه بلشویک ها را "مصنوعی و اتوپیایی" دانست، اما با این باور که تحت هر قدرتی باید به مردم خود خدمت کند، موافقت کرد با بلشویک ها همکاری کند. در نجات بایگانی ها و کتابخانه های پتروگراد شرکت کرد و ریاست باستان شناسی را بر عهده گرفت. کمیسیون، مؤسسه باستان شناسی، خانه پوشکین، کتابخانه آکادمی علوم و غیره. در سال 1920 او به عنوان آکادمیک انتخاب شد. "مورخین (S.V. Bakhrushin، E.V. Tarle، و غیره). به این ترتیب افسانه پلاتونف آغاز شد. نماینده جهت حفاظتی رسمی تاریخ نگاری. او به سامارا تبعید شد و در بیمارستان بر اثر نارسایی قلبی درگذشت.

اهمیت تاریخی فعالیت های کاترین دوم، همانطور که افلاطونف معتقد بود، بر اساس آنچه در مورد جنبه های خاصی از سیاست کاترین گفتیم، به راحتی تعیین می شود.

دیده‌ایم که کاترین پس از به سلطنت رسیدن، رویای دگرگونی‌های داخلی گسترده‌ای را در سر می‌پروراند و در سیاست خارجی از پیروی از اسلاف خود، الیزابت و پیتر سوم، خودداری می‌کند. او عمداً از سنت هایی که در دربار پترزبورگ شکل گرفته بود منحرف شد و در عین حال، نتایج فعالیت های او اساساً به گونه ای بود که آرزوهای سنتی مردم و دولت روسیه را تکمیل کرد.

در مسائل داخلی، قانون کاترین دوم روند تاریخی را که در زمان کارگران موقت آغاز شده بود تکمیل کرد. تعادل در موقعیت املاک اصلی، که در زمان پیتر کبیر به طور کامل وجود داشت، دقیقاً در عصر کارگران موقت (1725 - 1741) شروع به فروپاشی کرد، زمانی که اشراف، با کاهش وظایف دولتی خود، شروع به دستیابی به اموال خاصی کردند. امتیازات و قدرت بیشتربر دهقانان - طبق قانون. ما رشد حقوق اشراف را در زمان الیزابت و پیتر سوم مشاهده کردیم. در دوران کاترین، اشراف نه تنها به یک طبقه ممتاز با یک سازمان داخلی صحیح، بلکه به طبقه ای تبدیل می شوند که بر شهرستان (به عنوان طبقه مالک زمین) و در اداره کل (به عنوان یک بوروکراسی) تسلط دارند. به موازات رشد حقوق اشراف و بسته به آن، حقوق مدنی دهقانان زمین دار نیز در حال سقوط است. شکوفایی امتیازات اشرافی در قرن هجدهم لزوماً با شکوفایی رعیت همراه بود. بنابراین، زمان کاترین دوم لحظه تاریخی بود که رعیت به رشد کامل و بزرگ خود رسید. بنابراین، فعالیت های کاترین دوم در رابطه با املاک (فراموش نکنیم که اقدامات اداری کاترین دوم در ماهیت اقدامات ملکی بود) ادامه و تکمیل مستقیم آن انحرافات از سیستم قدیمی روسیه بود که در دوران توسعه یافت. قرن 18. کاترین در سیاست داخلی خود طبق سنت هایی عمل کرد که تعدادی از پیشینیان بلافصل او به او وصیت کردند و آنچه را که آغاز کرده بودند به پایان رساند.

برعکس، در سیاست کاترین خارجیهمانطور که دیدیم، پیرو مستقیم پیتر کبیر بود، نه سیاستمداران خرده پا در قرن هجدهم. او مانند پیتر کبیر توانست وظایف اساسی سیاست خارجی روسیه را درک کند و توانست آنچه را که حاکمان مسکو قرن ها برای آن تلاش می کردند، تکمیل کند. و در اینجا، مانند سیاست داخلی، او کار خود را به پایان رساند و پس از آن، دیپلماسی روسیه باید وظایف جدیدی را برای خود تعیین می کرد، زیرا کارهای قدیمی خسته و منسوخ شده بودند. اگر در پایان سلطنت کاترین، یک دیپلمات مسکو در قرن شانزدهم یا هفدهم از قبر برخاسته بود، کاملاً احساس رضایت می کرد، زیرا می دید که همه مسائل سیاست خارجی که معاصران او را بسیار نگران کرده بود، به طور رضایت بخشی حل می شد. بنابراین، کاترین یک شخصیت سنتی است، علیرغم نگرش منفی خود نسبت به گذشته روسیه، با وجود، در نهایت، این واقعیت که او روش های جدید مدیریت، ایده های جدید را به گردش عمومی معرفی کرد. دوگانگی سنت هایی که او پیروی می کرد، نگرش دوگانه فرزندانش را نسبت به او تعیین می کند. اگر برخی، نه بی دلیل، نشان نمی دهند که فعالیت داخلی کاترین پیامدهای غیرعادی دوران تاریک قرن هجدهم را مشروعیت بخشید، برخی دیگر در برابر عظمت نتایج سیاست خارجی او سر تعظیم فرود می آورند. با این حال، معنای تاریخیدوران کاترین بسیار بزرگ است دقیقاً به این دلیل که در این دوره نتایج تاریخ قبلی خلاصه و تکمیل شد. فرآیندهای تاریخیقبلا توسعه یافته است. این توانایی کاترین در به پایان رساندن، به حل کامل سؤالاتی که تاریخ برای او ایجاد کرده است، باعث می شود که همه بدون توجه به اشتباهات و ضعف های شخصی او یک شخصیت تاریخی برجسته را بشناسند.

4. نتیجه:

کاترین دوم متفاوت بود حس مشترک، بینش، حیله گری، توانایی درک دیگران و استفاده از نقاط قوت و ضعف آنها. همه اینها ترکیبی هماهنگ از مردانگی و زنانگی، عقلانیت و حساسیت به نظر می رسد ... یادداشت های او گواه این موضوع است. به هر حال، اراده، شجاعت و ماجراجویی قابل توجه او او را با مرگ زودهنگام تهدید می کرد. او اغلب اقدامات ناامیدانه انجام می داد. گاهی اوقات او احساسات خشونت آمیز، احساسات ناب زنانه و تأثیرپذیری را نشان می داد.

قبل از اینکه بتواند دیگران را کنترل کند، یاد گرفت که خودش را کنترل کند. به طور کلی، او توانست در عین یک زن ماندن، بهترین ویژگی های مردانه از جمله شجاعت را نشان دهد. و او یک ملکه برجسته بود.

نتیجه:کار بر روی این موضوع، من کاترین دوم - ملکه بزرگ را دیدم. مهم است که این واقعیت را در نظر بگیریم که او از بدو تولد روسی نبود، نه تنها توانست در روسیه زندگی کند، بلکه این قدرت بزرگ را نیز مدیریت کند. و با این حال، می توان با کرمزین موافق بود: "قدرت با آن نرم شد، بدون از دست دادن قدرت." تحت حکومت او، روسیه سرانجام خود را به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی تقویت کرد. مورخان، با ارزیابی سلطنت او، شروع به نامیدن او کاترین بزرگ کردند.

ادبیات:

1. Aksyonova G. و همکاران "روسیه. دایره المعارف مصور، مسکو، 2007.

2. Balandin R. K. "مردم بزرگ روسیه"، مسکو، 2002.

3. Brachev B.C. "سرگئی فدوروویچ پلاتونوف // تاریخ داخلی"، مسکو، 1993.

4. اد. بوترومیوا V.P. و دیگران "روسیه شوروی"، مسکو، 2007.

5. Verbitskaya L. A. "تاریخ روسیه قرن هجدهم. دایره المعارف مصور، مسکو، 2002.

6. Klyuchevsky V. O. "آفریزم ها. پرتره های تاریخی و مطالعات. خاطرات، مسکو، 1993.

7. Klyuchevsky V. O. "کار می کند. در نه جلد، مسکو، 1989.

8. Klyuchevsky V. O. "پرتره های تاریخی"، مسکو، 1991.

9. Platonov S. F. "سخنرانی در مورد تاریخ روسیه"، مسکو، 1988.

10. Solovyov S. M. "کار می کند. کتاب 18، مسکو، 1993

برنامه شماره 1.

عنوان ملکه

کاترین II آلکسیونا:

به رحمت عجول خداوند، ما، کاترین دوم، ملکه و خودکامه تمام روسیه، مسکو، کیف، ولادیمیر، نووگورود، ملکه کازان، ملکه آستاراخان، ملکه سیبری، ملکه پسکوف و دوشس بزرگاسمولنسکایا، شاهزاده استلیاندسکایا، لیفلیاندسکایا، کورلسکایا، تورسکایا، یوگورسکایا، پرمسکایا، ویاتسکایا، بلغاری و دیگران، ملکه و دوشس اعظم سرزمین‌های نووگورود نیزوفسکی، چرنیگوفسکایا، ریازانسکایا، روستوفسکایا، یاروسلاوسکایا، اوبوسکایا، اوبوسکایا، اوبوسکایا، کونوسدیرس، شمالی فرمانروا و ملکه سرزمین ایبری، شاهان کارتالینسکی و گرجستان و سرزمین کاباردی، شاهزادگان چرکاسی و کوهستانی، و سایر امپراطور و مالک موروثی.

برنامه شماره 2.

کاترین دوم.

برنامه شماره 3.

برنامه شماره 4.

برنامه شماره 5.

ارائه نامه به کاترین دوم.

برنامه شماره 6.

مونوگرام کاترین دوم.

برنامه شماره 7.

مانیفست کاترین دوم 1763

برنامه شماره 8.

دیپلم کاترین دوم.

برنامه شماره 9.

پیوست شماره 10.

سکه های قرن 18.

درخواست شماره 11.

سفارش کاترین کبیر.

برنامه شماره 12.

رونوشت کاترین دوم.

برنامه شماره 13.

صفحه عنوانستایش نامه کاترین دوم.

پیوست شماره 14.

برنامه شماره 15.

بنای یادبود کاترین دوم.

برنامه شماره 16.

V. O. Klyuchevsky. ن. ام کرمزین.

S. M. Solovyov. S. F. Platonov.

در نیمه دوم قرن هجدهم. روسیه شروع به ایفای نقش فعال در روابط بین المللی کرد.وارد اتحادهای نظامی-سیاسی اروپا شد و به لطف ارتش قویتاثیر بسزایی روی آنها داشته است. دیپلماسی روسیه که قبلاً باید با متحدان و دشمنان دائمی سر و کار داشت، در این زمان یاد گرفته بود که در روابط پیچیده قدرت های اروپایی مانور دهد. آرمان منافع دولتی روسیه اکنون با گسترش اندیشه های عقل گرایی در حوزه سیاست خارجی مرتبط بود.

ارتش روسیه به طور فزاینده ای شخصیت ملی پیدا می کند: افسران و ژنرال های روسی جایگزین ارتش های خارجی می شوند. وظایف سیاست خارجی روسیه در دوران سلطنت کاترین دوم، اولاً مبارزه برای دسترسی به دریاهای جنوب - سیاه و آزوف، و ثانیاً، رهایی از سلطه خارجی سرزمین های اوکراین و بلاروس و اتحاد در یک بود. وضعیت همه اسلاوهای شرقیو سوم، مبارزه با فرانسه انقلابی در ارتباط با انقلاب کبیر فرانسه که در سال 1789 آغاز شد. در دهه 60. قرن 18 یک بازی سیاسی پیچیده در اروپا در جریان است.

میزان همگرایی برخی کشورها با شدت تضادهای بین آنها تعیین می شد. در آن زمان روسیه شدیدترین تضادها را با فرانسه و اتریش داشت. برای اقدام در جنوب دولت روسیهمنافع امنیت کشور و نیازهای اشراف که به دنبال به دست آوردن زمین های حاصلخیز جنوب بودند نیز تحت فشار قرار گرفت. در همان زمان، توسعه صنعت و تجارت روسیه نیاز به دسترسی به سواحل دریای سیاه را دیکته کرد. ترکیه با تحریک فرانسه و انگلیس در پاییز 1768 به روسیه اعلام جنگ کرد که تا سال 1774 ادامه داشت. پس از تصرف آزوف و تاگانروگ، روسیه شروع به ساخت ناوگان کرد.

در نبرد معروف چسمه در 25 تا 26 ژوئن 1770، به فرماندهی دریاسالاران G. A. Spiridonov، A. G. Orlov و S. K. Greig، یک پیروزی درخشان به دست آمد: کشتی های ترکیه ای که در خلیج چسم قفل شده بودند، به استثنای یک مورد، سوخته اندکی بعد در ژوئیه سال 1770 ، به فرماندهی فرمانده با استعداد P. A. Rumyantsev ، ارتش روسیه در نبرد کاهول بر روی ارتش 150000 نفری ترکها پیروز شد. در سال 1771، ارتش روسیه به فرماندهی شاهزاده V. M. Dolgoruky استحکامات Perekop را تصرف کرد، ارتش ترکیبی ترک و تاتار را در نبرد کافه (Feodosia) شکست داد و شبه جزیره کریمه را اشغال کرد. این موفقیت ها به این واقعیت کمک کرد که تحت الحمایه روسیه بر تاج و تخت کریمه خان مستقر شد و دولگوروکی با او قراردادی منعقد کرد.

در ژوئن 1774، نیروهای روسی تحت فرماندهی موفق شدند عثمانی ها (ترک ها) را در کوزلودزا شکست دهند. جنگ روسیه و ترکیه 1768 - 1774 با امضای معاهده صلح کیوچوک-کاینارجی در سال 1774 به پایان رسید که بر اساس آن روسیه به دریای سیاه دسترسی پیدا کرد. استپ های منطقه دریای سیاه - نووروسیا؛ حق داشتن ناوگان در دریای سیاه؛ حق عبور از تنگه بسفر و داردانل؛ آزوف، کرچ، و همچنین کوبان و کاباردا. خانات کریمه از ترکیه مستقل شد. ترکیه 4 میلیون روبل غرامت پرداخت کرد. و دولت روسیه این حق را به دست آورد که به عنوان مدافع عمل کند حقوق قانونیملل مسیحی در امپراتوری عثمانی برای پیروزی های درخشان در جنگ روسیه و ترکیه، کاترین دوم سخاوتمندانه به فرماندهان خود دستورات و سلاح های اسمی را اهدا کرد. A. G. Orlov با نام های Chesmensky، V. M. Dolgorukov - Krymsky، P. A. Rumyantsev - Zadunaisky شناخته شد. از سال 1780، روسیه بر اساس منافع مشترک در رابطه با ترکیه و لهستان شروع به نزدیک شدن به اتریش کرد.

ترکیه نمی خواست با ادعای روسیه در دریای سیاه کنار بیاید. در پاسخ به تمایل ترکیه برای بازگرداندن کریمه تحت حاکمیت خود، با فرمان کاترین دوم در 8 آوریل 1783، کریمه در قلمرو امپراتوری روسیه قرار گرفت. سواستوپل در سال 1783 به عنوان پایگاه ناوگان دریای سیاه تأسیس شد. G. A. Potemkin برای موفقیت در الحاق کریمه (نام قدیمی تائوریدا) پیشوند عنوان خود را "شاهزاده تائورید" دریافت کرد. در سال 1787، ترکیه با تعدادی از خواسته های غیرقابل قبول اولتیماتوم به روسیه ارائه کرد و جنگ دوم روسیه و ترکیه (1787-1791) آغاز شد که در شرایط بین المللی دشواری برای روسیه در جریان بود. واقعیت این است که در آن زمان اتحاد انگلیس، پروس و هلند شکل گرفت که هدف آن تضعیف مواضع روسیه در بالتیک بود. این کشورها در سالهای 1788-1790 سوئد را به جنگ با روسیه تحریک کردند. این جنگ نیروهای روسیه را تضعیف کرد، اگرچه معاهده صلح 1790 هیچ کدام را معرفی نکرد تغییرات سرزمینیبین روسیه و سوئد روسیه در آن زمان تنها توسط انگلستان و حتی در آن زمان توسط نیروهای ناچیز حمایت می شد. با این حال، جنگ روسیه و سوئدبرتری ارتش روسیه را نشان داد. در طول سالهای جنگ دوم روسیه و ترکیه ، استعداد نظامی A. V. Suvorov به وضوح آشکار شد.

در سال 1787، او ترک ها را در حین محاصره کینبورن شکست داد، سپس در سال 1788 قلعه قدرتمند اوچاکوف را تصرف کرد و در سال 1789 دو پیروزی قانع کننده بر نیروهای چند برابر برتر دشمن در شهر فوکسانی و در رودخانه به دست آورد. ریمنیک، که به خاطر آن عنوان کنت ریمنیک را دریافت می کند. دستگیری اسماعیل در سال 1790 از اهمیت ویژه ای برخوردار بود که ارگ ​​حکومت عثمانی در رود دانوب بود. پس از آماده سازی دقیق، A. V. Suvorov زمان حمله را تعیین کرد. او که می خواست از خونریزی جلوگیری کند ، نامه ای به فرمانده قلعه ارسال کرد و خواستار تسلیم شد: "24 ساعت - آزادی ، اولین تیر - قبلاً اسارت ، حمله - مرگ." پاشا ترک نپذیرفت: دانوب به زودی در مسیر خود متوقف می شود، آسمان به زمین می افتد تا اسماعیل تسلیم شود. پس از 10 ساعت حمله، اسماعیل دستگیر شد.

در نبرد ، دانش آموز A.V. Suvorov ، فرمانده آینده M.I. Kutuzov ، خود را تجلیل کرد. همراه با نیروی زمینی، ناوگان به فرماندهی دریاسالار F.F. Ushakov نیز در طول جنگ با موفقیت عمل کرد. در نبرد کیپ کالیاکریا (نزدیک وارنا) در سال 1791، ناوگان ترکیه نابود شد. بر اساس معاهده صلح ایاسی در سال 1791 (که در شهر یاسی امضا شد)، ترکیه کریمه را به عنوان مالکیت روسیه به رسمیت شناخت. رودخانه دنیستر مرز بین دو کشور شد. قلمرو بین رودخانه های Bug و Dniester بخشی از روسیه شد. ترکیه حمایت روسیه بر گرجستان را که با معاهده سنت جورج در سال 1783 تأسیس شد، به رسمیت شناخت. توسعه اقتصادی استپ جنوب روسیه سرعت گرفت و روابط روسیه با کشورهای مدیترانه گسترش یافت.

خانات کریمه که کانون دائمی تهاجم علیه سرزمین های اوکراین و روسیه بود، منحل شد. شهرهای نیکولایف در سال 1789، اودسا در سال 1795، اکاترینودار در سال 1793 (کراسنودار کنونی) و شهرهای دیگر در جنوب روسیه تأسیس شدند.روسیه به دریای سیاه دسترسی پیدا کرد. اتریش و پروس که در آن زمان در روابط متفقین با روسیه بودند، بارها به روسیه پیشنهاد کردند که تقسیم سرزمینی را که به دلیل تضادهای داخلی لهستان ضعیف شده بود، انجام دهد. کاترین دوم برای مدت طولانی با این پیشنهاد موافقت نکرد زیرا پادشاه لهستان در این دوره سرسپردگی او استانیسلاو پونیاتوفسکی بود. با این حال، در شرایطی که پس از پیروزی در اولین جنگ روسیه و ترکیه، خطر بسیار واقعی انعقاد اتحاد بین ترکیه و اتریش برای مبارزه مشترک علیه روسیه وجود داشت، کاترین دوم با تجزیه لهستان موافقت کرد. در سال 1772 روسیه، اتریش و پروس به لهستان تجاوز کردند و بخشی از سرزمین های لهستان را بین خود تقسیم کردند.

پروس پومرانیا، اتریش - گالیسیا و روسیه - بلاروس شرقی و بخش لهستانی لیوونیا را اشغال کرد. تقسیم دوم، که پروس و روسیه در آن شرکت کردند، در سال 1793 انجام شد. کل سواحل بالتیک لهستان با گدانسک و لهستان بزرگ با پوزنان به پروس و بلاروس با مینسک و کرانه راست اوکراین به روسیه رفت. این بدان معنی بود که تمام سرزمین های قدیمی روسیه بخشی از روسیه شد. در همین حال، قیامی به رهبری تادئوش کوشیوشکو در لهستان آغاز شد که علیه تقسیم سرزمین های لهستانی توسط کشورهای همسایه انجام شد. روسیه، اتریش و پروس با بهره گیری از پیروزی های شورشیان، مجدداً نیروهای خود را به لهستان فرستادند و قیام را سرکوب کردند. تصمیم گرفته شد که دولت لهستان به عنوان منبع "خطر انقلابی" باید وجود نداشته باشد.

این به معنای تقسیم سوم لهستان بود که در سال 1795 انجام شد. سرزمین های لهستان مرکزی با ورشو به پروس رفت. اتریش لهستان کوچک را با لوبلین دریافت کرد. بخش اصلی لیتوانی، بلاروس غربی و ولینای غربی به روسیه رفت و ورود کورلند به روسیه نیز به طور قانونی رسمی شد. روابط متفقین روسیه با اتریش و پروس فرصتی را برای بازگشت سرزمین های اوکراین و بلاروس به روسیه ایجاد کرد که در قرن شانزدهم بود. در داخل کشور لهستان-لیتوانی. با این حال، وظیفه تضمین امنیت فتوحات پیتر در بالتیک باقی ماند. انقلاب کبیر فرانسه نه تنها باعث ایجاد اولین ائتلاف ضد فرانسوی تحت نظارت کاترین دوم شد، بلکه آغاز ایدئولوژیک سازی سیاست خارجی روسیه نیز بود.

تبدیل روسیه به یک قدرت بزرگ اروپایی مستلزم تأیید دائمی این وضعیت بود. هیچ یک از مسائل مهم سیاست اروپا بدون مشارکت آن حل نشد. در سال 1775، جنگ مستعمرات انگلیس آغاز شد آمریکای شمالیبرای استقلال انگلستان با درخواست استخدام نیروهای روسی برای شرکت در مبارزه با شورشیان آمریکایی به روسیه متوسل شد. در پاسخ، کاترین دوم نه تنها این کار را رد کرد، بلکه استقلال ایالات متحده آمریکا را نیز به رسمیت شناخت. در سال 1780، روسیه اعلامیه "بی طرفی مسلحانه" را تصویب کرد که بر اساس آن کشتی هر کشور بی طرف تحت حمایت همه کشورهای بی طرف است. این به شدت به منافع انگلستان آسیب رساند و نمی توانست روابط روسیه و انگلیس را بدتر کند. سیاست خارجی کاترین کبیر منجر به افزایش قابل توجهی در قلمرو روسیه شد. این شامل کرانه راست اوکراین و بلاروس، جنوب بالتیک، منطقه دریای سیاه شمالی، بسیاری از مناطق جدید در شرق دورو در آمریکای شمالی ساکنان جزایر یونان با امپراتور روسیه بیعت کردند و قفقاز شمالی. جمعیت روسیه از 22 به 36 میلیون نفر افزایش یافته است.

بنابراین، در دوران سلطنت کاترین دوم، روسیه موفق شد به حل وظایف سیاست خارجی که این کشور برای چندین دهه با آن روبرو بود، نزدیک شود. مهمترین نتیجه سیاست خارجی کاترین دوم، آغاز تبدیل روسیه از یک اروپایی بزرگ به یک قدرت بزرگ جهانی بود. کنت A. Bezborodko صدراعظم کاترین گفت: "من نمی دانم با شما چگونه خواهد بود، اما با ما، حتی یک اسلحه در اروپا جرأت شلیک بدون اجازه ما را نداشت." ناوگان روسیه اکنون نه تنها در دریاهای ساحلی، بلکه در دریای مدیترانه، اقیانوس آرام و اقیانوس اطلسحمایت از سیاست خارجی روسیه در اروپا، آسیا و آمریکا با قدرت تفنگ خود. با این حال، عظمت روسیه برای مردم آن تلاشی عظیم و خسارات هنگفت مادی و انسانی تمام شد. تعدادی از مورخان به درستی سلطنت کاترین دوم را به عنوان یک فرآیند اصلاحی واحد، به عنوان زمان دگرگونی مداوم ارزیابی می کنند.

تاریخ‌نگاری اصلاحات کاترین دوم در مقایسه با تاریخ‌نگاری دوران پیتر اول. مورخ مشهور روسی قرن نوزدهم، کم‌تر نیست. N.V. Karamzin در "یادداشت در مورد روسیه باستان و جدید" در کاترین دوم جانشین واقعی عظمت پتروف و دومین اصلاح کننده روسیه جدید را دید و زمان او را در کل "خوشحال ترین شهروند روسی" دانست. در تاریخ نگاری روسی پیش از انقلاب "دوران کاترین" دو جهت اصلی وجود داشت. نمایندگان یکی از آنها، عمدتاً مورخان "مکتب دولتی" - S. M. Solovyov، A. D. Gradovsky، I. I. Dityatin و دیگران - ارزیابی نسبتاً بالایی از اصلاحات کاترین دوم ارائه کردند و آنها را مرحله مهمی در توسعه دولت روسیه دانستند. اروپایی شدن کشور، شکل گیری عناصر جامعه مدنی. مورخان جهت دیگری - V. O. Klyuchevsky، A. A. Kizevetter، V. I. Semevsky و دیگران - هنگام توصیف تحولات کاترین دوم، انتقاد بسیار بیشتری از قضاوت ها نشان دادند.

این مورخان، اول از همه، با جستجوی ناسازگاری ها، شناسایی ناسازگاری ها بین اعلامیه ها و اقدامات خاص امپراتور، و تأکید ویژه بر مسئله دهقانان متمایز شدند. در علم تاریخی شوروی، سلطنت کاترین دوم به عنوان مظهر به اصطلاح "مطلق گرایی روشنگرانه" تلقی می شد. در عین حال، سیاست «مطلق گرایی روشنگرانه» کاترین دوم به عوام فریبی لیبرال و مانور خودکامگی بین اقشار مختلف اجتماعی در عصر تجزیه نظام فئودالی-رعیت به منظور جلوگیری از قیام های مردمی تعبیر شد. بنابراین، به تمام اعمال ملکه در ابتدا معنای منفی چیزی غیرصادقانه و حتی ارتجاعی داده شد.

هنگام ارزیابی سلطنت کاترین دوم، بدیهی است که باید در نظر داشت که ملکه مجبور بود نه بر اساس یک برنامه اصلاحی از پیش اندیشیده شده و برنامه ریزی شده عمل کند، بلکه باید به طور مداوم راه حل وظایفی را که زندگی مطرح می کرد انجام دهد. از این رو تصور برخی از ماهیت آشفته سلطنت او. حقایق اصلی سلطنت کاترین دوم را می توان با توجه به جهت گیری معنایی آنها در چندین خط دسته بندی کرد: اول، اقدامات امپراتوری در سیاست خارجی و داخلی. ثانیاً، تقویت مطلق گرایی با اصلاح نهادهای دولتی و ساختار اداری جدید دولت، محافظت از سلطنت از هرگونه تجاوز. ثالثاً، اقدامات اقتصادی-اجتماعی با هدف "اروپایی شدن" بیشتر کشور و تشکیل و تقویت نهایی اشراف. چهارم، ابتکارات آموزشی لیبرال، مراقبت از آموزش، ادبیات و هنر.

به گفته مورخ S.V. Bushuev ، در زمان سلطنت کاترین دوم "اختلاف بین اشکال بیرونی و شرایط داخلی که از بالا آورده شده است" ، "روح" و "بدن" روسیه و از این رو تمام تضادهای قرن 18 وجود داشت. : انشعاب ملت، انشعاب مردم و قدرت، قدرت و روشنفکری که توسط آن ایجاد شده است، تقسیم فرهنگ به عامیانه و رسمی، همزیستی «روشنگری» و «بردگی». همه اینها به نوعی می تواند دلایل اصلی موفقیت های چشمگیر او را توضیح دهد، زمانی که او مانند یک پترین "از بالا" عمل کرد، و ناتوانی شگفت انگیز او، به محض اینکه سعی کرد از "از پایین" به روشی اروپایی حمایت کند. امپراطور روشنفکر کاترین دوم هم به عنوان اولین مالک و هم به عنوان خبرنگار ولتر، به عنوان یک حاکم نامحدود، به عنوان حامی بشریت و در عین حال به عنوان بازگرداننده مجازات اعدام عمل کرد. طبق تعریف A.S.، پوشکین، کاترین دوم "تارتوف در دامن و تاج" است.

معرفی

طبق بیان مجازی V. O. Klyuchevsky ، "کاترین دوم: او آخرین تصادف بر تاج و تخت روسیه بود و سلطنت طولانی و خارق العاده ای را سپری کرد ، یک دوره کامل در تاریخ ما ایجاد کرد" و شاید بتوان در تاریخ نگاری اضافه کرد. این "آخرین حادثه" قرن 18 نمی‌توانست هم عصران و نه فرزندانش را بی‌تفاوت بگذارد. برای بیش از 200 سال، نگرش ها نسبت به کاترین دوم مبهم بود، اما تعداد کمی از اهمیت سلطنت او به نفع روسیه بحث کردند. به ندرت اشاره شده است که حتی در دوره اتحاد جماهیر شوروی، بنای یادبود کاترین دوم، همراه با پیتر اول، مورد احترام بلشویک ها، پایه خود را ترک نکرد و تنها بنای یادبود یک پادشاه زن در ایالتی بود که سلسله سلطنتی سرکوب شده بود. به زور. و این در حالی است که شخصیت چند جانبه او را نمی توان تحت یک کلیشه خاص قرار داد: برای برخی ، کاترین دوم یک ملکه روشنفکر است ، برای برخی دیگر - ظالمی است که "روح های دهقانی" را می بخشد ، برای کسی - یک فرد دوست داشتنی. که شمارش عاشقان را از دست داده است برای محققان، تاریخ سلطنت کاترین دوم بود، باقی می ماند و ظاهراً برای مدت طولانی یکی از موضوعات مورد علاقه تحقیق باقی خواهد ماند. در تاریخ نگاری روسی، شخصیت کاترین دوم هم در تک نگاری ها و مقالات ویژه ای که منحصراً به دگرگونی های دوران سلطنت یا زندگی نامه او اختصاص یافته بود و هم در آثار کلی مربوط به تاریخ هفدهمقرن 1، تاریخ دیپلماسی، فرهنگ، ادبیات، یا در آثاری که به چهره های سلطنتی یا مورد علاقه او اختصاص یافته است. به آغاز بیست و یکمکه در. کتابشناسی این موضوع شامل تقریباً 600 عنوان است. با این حال، علاقه به تاریخ زمان کاترین کاهش نیافته است و تنها در سال های اخیر چندین مطالعه مهم جدید منتشر شده است. بیشتر نشریات به سالگرد یا سالگرد اصلاحات خاص اختصاص داشت.

بیشترین تعداد آثار در ربع آخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم نور را دیدند. (صدمین سالگرد اعطای "نامه رسمی" به اشراف و شهرها، صدمین سالگرد مرگ ملکه زمان مناسبی برای خلاصه کردن سلطنت طولانی او است؛ جشن سیصدمین سالگرد سلسله رومانوف) .

بدیهی است که در دوران ناپایدار سیاسی و اقتصادی ما انتخاب راه درست برای توسعه کشور بسیار دشوار است، بنابراین در پاسخ به این سوال که راه درستدر تاریخ ما، که، همانطور که می دانید، تکرار می شود، دقیقاً در فعالیت های کاترین دوم یافت می شود، جایی که راهنمای عمل حاکمان آینده پنهان است. بنابراین، مطالعه نظرات مورخان، اعم از مدرن و معاصر کاترین کبیر، به ویژه در زمان ما اهمیت دارد.

"عصر طلایی" کاترین کبیر

"عصر طلایی" کاترین دوم - یکی از جالب ترین مراحل تاریخ روسیه - در دهه گذشته کانون توجه عمومی قرار گرفته است. توضیح این امر در این واقعیت دیده می شود که شخصیت کاترین دوم، ایده ها و اعمال او به طور جدایی ناپذیری با عصر تحولات پیوند خورده است، زمانی که روسیه بار دیگر در مسیر روشنگری اروپا قدم گذاشت. اگر "عصر پیتر عصر نور نبود، بلکه عصر سپیده دم بود" که "عمدتاً به معنای بیرونی و مادی" کارهای زیادی انجام داد، طبق گفته S.M. سولوویوف، "علائم به وضوح قابل مشاهده است از بلوغ مردم، توسعه آگاهی، تبدیل از بیرونی به درونی، توجه به خود، به خود." ماهیت تغییرات در حال وقوع به صورت مجازی توسط نجیب زاده برجسته کاترین I.I. بلتسکایا در کلمات خطاب به ملکه: "پیتر کبیر مردم را در روسیه خلق کرد. اعلیحضرت روح در آنها نهاد.» تفاوت دیگر با اصلاحات پیتر، که به ویژه توسط تعدادی از معاصران مورد توجه قرار گرفت، نیز کم اهمیت نبود: کاترین دوم "با فروتنی و آرامش آنچه را که پتر کبیر مجبور شد به زور ایجاد کند، تکمیل کرد." و این یکی از پایه های ثبات جامعه است که سلطنت کاترین دوم را متمایز کرد. همانطور که N.M نوشته است کرمزین، نتیجه پاکسازی استبداد از «ناپاکی‌های استبداد»، «آرامش دلها، توفیق امکانات سکولار، دانش و عقل» بود.

در همین حال، برای هفت دهه پس از اکتبر 1917، تاریخ

روسیه در نیمه دوم قرن هجدهم، تاریخ سلطنت کاترین دوم، مغرضانه ارائه شد. با این حال، ویژگی های منفی کاترین دوم از زمان های دور سرچشمه می گیرد. معاصر جوانتر او، A.I. ریبوپیر با اشاره به ادبیات بلافاصله پس از کاترین نوشت که «کاترین، بسیار قدرتمند، بسیار دوست‌داشتنی و مورد ستایش در طول زندگی‌اش، نابخشودنی تا سرحد مرگ مورد سرزنش قرار گرفت. نوشته های متهورانه، جزوه های زهرآگین علیه او دروغ و تهمت منتشر می کنند. ویژگی پوشکین از کاترین نیز شناخته شده است - "تارتوف در دامن و تاج". ما معتقدیم که چنین قضاوت‌هایی در برخی موارد مبنایی احساسی دارند تا واقعی، در حالی که در برخی دیگر قصد بسیار سیاسی دارند و از سوی دشمنان امپراتور برای

مرزهای کشور، نارضایتی از سیاست خارجی سخت دنبال شده روسیه، حمایت مداوم از منافع ملی.

کاترین دوم در طول زندگی خود با اعمال خود عنوان "بزرگ" را به دست آورد. البته تاریخ نگاری شوروی این ارزیابی را نپذیرفت و فقط در اواخر دهه 80. در قرن بیستم، آنها شروع به صحبت در مورد شناخت نقش برجسته آن در تاریخ روسیه کردند. با عطف به سلطنت کاترین دوم، مورخان به درستی دو نقطه را متمایز می کنند: دوران از نگاه معاصران و نتایج خاص فعالیت های آن، که بر توسعه بعدی کشور نیز تأثیر گذاشت.

در مورد اولی، به ندای صمیمانه ن.م اکتفا می کنیم. کرمزین: «و من زیر عصای او زندگی کردم! و من از سلطنت او خوشحال شدم!» یکی

در مورد موفقیت های سلطنت کاترین، ما بر نکته اصلی تأکید می کنیم: دگرگونی هایی که تقریباً در تمام حوزه های زندگی یک دولت عظیم انجام شد دانه ای از آغاز "انقلابی" را به همراه نداشت و اساساً با هدف تقویت جهانی مطلق گرا بود. دولت، تقویت بیشتر موقعیت مسلط

اشراف، تحکیم قانونگذاری تقسیم طبقاتی نابرابر جامعه، زمانی که "وضعیت قانونی همه طبقات دیگر تابع منافع دولت و حفظ سلطه اشراف بود." که در. کلیوچفسکی دلایل زیادی داشت تا ادعا کند که ملکه "بنیادهای تثبیت شده تاریخی سیستم دولتی را لمس نکرده است." همانطور که محقق مدرن O.A. املچنکو، معنای واقعی اصلاحات در روسیه در عصر "مطلق گرایی روشنفکر" شامل استقرار یک "سلطنت قانونی" است که تنها کسی است که قادر به تحقق نیازهای اجتماعی "در سعادت و رفاه همه است". ". محتوای واقعی فرمول فوق در منشور معروف اکاترینا به اشراف 1785 آمده است که تقریباً تمام ادعاهای قبلاً بیان شده این طبقه را برآورده کرد و به روند طولانی ثبت قانونی حقوق و امتیازات آن پایان داد. این قانون تشریعی سرانجام اعیان را بر سایر طبقات و اقشار جامعه برتری داد. دوران کاترین واقعاً برای آنها به "عصر طلایی" تبدیل شد، زمان بالاترین پیروزی رعیت.

"نقشه های طرح شده" کاترین

غیرقانونی بودن به سلطنت رسیدن کاترین، به طور متناقض، مزایای بدون شک خود را داشت، به ویژه در دهه های اول سلطنت او، زمانی که او "باید سخت کار کند، خدمات و کمک های بزرگی انجام دهد... تا کفاره آنچه پادشاهان مشروع بدون مشکل دارند." .. همین ضرورت تا حدودی بهار کارهای بزرگ و درخشان او بود. بنابراین فکر کرد (و نه یک نفر) N.I. یونانی، اظهار نظر قشر تحصیل کرده جامعه. که در. کلیوچفسکی در مورد برنامه فعالیت های کاترین دوم که قدرت را به دست گرفت و طبق قانون آن را دریافت نکرد نیز بر همین نکته تأکید کرد: "قدرت تصرف شده همیشه شخصیت یک صورت حساب دارد که انتظار می رود پرداخت شود. و با توجه به خلق و خوی جامعه روسیه، کاترین مجبور بود انتظارات مختلف و متناقض را توجیه کند. قبض، همانطور که زمان نشان داد، به موقع پرداخت شد.

محققان بیش از یک بار متذکر شده اند که کاترین دوم، بر خلاف اسلاف و پیشینیانش بر تاج و تخت پس از پیتر اول، با یک برنامه سیاسی مشخص سازمان اجتماعی به آن صعود کرد. همانطور که می توان از تنها یادداشت پیش نویس باقیمانده قضاوت کرد، آنها فراتر از محدودیت هایی که به طور سنتی در "عصر روشنگری" اعلام شده بود، نرفتند. تنظیمات عمومیو هیچ پیشرفت خاصی نداشت:

"یک. باید ملتی را تربیت کرد که باید حکومت کند.

2. لازم است نظم خوب در ایالت ایجاد شود، حفظ شود

جامعه را وادار به اطاعت از قوانین کند.

3. ایجاد پلیس خوب و دقیق در ایالت ضروری است.

4. ترویج شکوفایی دولت و ساختن آن ضروری است

فراوان.

5. باید دولت را به خودی خود نیرومند و الهام بخش ساخت

احترام به همسایگان

ملکه می داند که چگونه "طرح" را عملی کند: "نیازی به عجله نیست، اما باید بدون استراحت کار کنید و هر روز سعی کنید به تدریج موانع را همانطور که ظاهر می شوند از بین ببرید. گوش دادن صبورانه و مهربانانه به همه، ابراز صراحت و کوشش در همه چیز، جلب اعتماد همگان با عدالت و استحکام تزلزل ناپذیر در اجرای قوانینی که برای بازگرداندن نظم، آرامش، امنیت شخصی و بهره مندی مشروع از اموال؛ همه دعواها و مراحل را به محاکم قضایی بسپارند، از همه مستضعفان حمایت کنند، نه بدخواهی نسبت به دشمن داشته باشند و نه اعتیاد به دوستان. اگر جیب ها خالی است، پس فقط این را بگویید: "خوشحال می شوم به شما بدهم، اما یک پنی هم ندارم." اگر پول وجود دارد، پس از آن دخالت نمی کند

فرصتی برای سخاوتمند بودن» 2 . کاترین مطمئن بود که با راهنمایی دقیق این قوانین، موفقیت تضمین می شود. در این رابطه، پاسخ ملکه به سوال L.-F. سگور، چگونه او می تواند اینقدر آرام سلطنت کند. کاترین پاسخ داد: "وسیله برای این معمولی ترین است." «من برای خودم قوانینی وضع کردم و نقشه‌ای کشیدم: با آنها عمل می‌کنم، مدیریت می‌کنم و هرگز عقب‌نشینی نمی‌کنم. اراده من، پس از بیان، بدون تغییر باقی می ماند. بنابراین، همه چیز مشخص می شود، هر روز مانند روز قبل است. همه می دانند که روی چه چیزهایی می توانند حساب کنند و به طور خالی نگران نیستند.

راه رسیدن به «طرح های کشیده شده» از «گردآورنده

سرزمین های روسیه»، همانطور که S.M کاترین دوم را نامید. سولوویف، یک: "برای انجام این کار،

به طوری که مردم فکر می کنند که خودشان این را می خواهند ... "" و در واقع،

N.I نتیجه گرفت گرچ، - کاترین می دانست چگونه از این قانون تا حد کمال استفاده کند. تمام روسیه مطمئن بودند که امپراتور در تمام امور خود فقط خواسته مردم را برآورده می کند. اما راز "استفاده" از این قانون بدیهی در نگاه اول هنوز وجود داشت. از گفتگو بیرون می آید

در مقابل. پوپوف، رئیس دفتر G.A. پوتمکین، با ملکه: "با تعجب در مورد اطاعت کورکورانه ای که اراده او در همه جا انجام می شد و در مورد غیرت و حسادتی که همه سعی می کردند او را راضی کنند صحبت کردم."

نظرات مورخان در مورد سلطنت کاترین دوم

علیرغم تعداد قابل توجهی از انتشارات و افزایش علاقه مورخان به دوره سلطنت کاترین دوم، عملا هیچ تاریخ نگاری در مورد این موضوع وجود ندارد (به استثنای اطلاعات مختصر و پراکنده در "مقالاتی در مورد تاریخ علم تاریخی" ). برخی از محققان معتقدند که تاریخ نگاری کاترین دوم را می توان به دو جهت تقسیم کرد - پیش از انقلاب که نسبت به او بسیار خیرخواهانه بود و شوروی که معمولاً ویژگی های متضادی به او داده می شد. M. N. Pokrovsky معمولاً مقصر دومی نامیده می شود. به لطف ارزیابی منفی او از کاترین ، "هیچ کلمه ستودنی شنیده نشد و او را یا یک ریاکار بی شرمانه نامیدند که به طرز ماهرانه ای احساسات و افکار واقعی خود را پنهان می کرد ، سعی می کرد از یک پادشاه روشن فکر عبور کند ، یا یک خانم باهوش که خود را خشنود کرد. اعتماد روشنگران فرانسوی، که در آن زمان محافظه کار بودند، به دنبال سرکوب انقلاب فرانسه بودند.

در تاریخ نگاری شوروی، برخی از مسائل دوران سلطنت او ارزیابی های بسیار مثبتی دریافت کرد. نه تاریخ نگاری "بورژوایی" و نه شوروی مفهومی یکپارچه ایجاد نکردند که ماهیت دگرگونی های کاترین دوم را تعیین می کند و به آنها امکان می دهد یک تحلیل جامع عینی ارائه شود. در مطالعات اخیر در مورد این موضوع انشا کوتاهتاریخ نگاری درباره کاترین دوم در تک نگاری A.B. Kamensky "از پیتر اول تا پل اول" ارائه شده است.

در تاریخ نگاری پیش از انقلاب، اولاً به جنبه های سیاسی-اجتماعی تاریخ نیمه دوم قرن هجدهم، به دگرگونی های اقتصادی و اعمال قانونگذاری آن زمان، علاقه وجود داشت. طاقچه جداگانه ای توسط نشریاتی که به زندگی شخصی امپراتور، تاریخ اسرار دربار و طرفداری اختصاص داده شده بود، اشغال شد. با این حال، بیشتر آثار این حوزه در رویکرد علمی-انتقادی تفاوتی با هم نداشتند. اگر بخواهیم یک توصیف کلی از دیدگاه ها ارائه کنیم

مورخان پیش از انقلاب تا زمان سلطنت کاترین دوم، آنها را می توان به طور مشروط به دو گروه تقسیم کرد: کسانی که "اصلاحات کاترین را بسیار عالی ارزیابی کردند، آنها را مرحله مهمی در توسعه دولت روسیه، اروپایی شدن کشور، تشکیل عناصر جامعه مدنی» و کسانی که بیشتر به نتایج تحولات آن انتقاد داشتند. در دوره شوروی، می توان در مورد شروع مرحله سوم در مطالعه میراث کاترین کبیر صحبت کرد. مورخان اتحاد جماهیر شوروی توجه بیشتری به سؤالات مربوط به املاک، مبارزه دهقانان علیه رعیت، اقدامات قانونی کاترین با هدف تقویت سیستم موجود، منشأ و اساس مطلق گرایی در روسیه داشتند. شخصیت خود ملکه، به عنوان یک قاعده، در سایه باقی می ماند.

اجازه دهید در مورد برخی از مهم ترین تحولات کاترین دوم که بیشترین تعداد مطالعات را به وجود آورد، صحبت کنیم.

هیئت مدیره کاتریندوم، و مربوط به آن ...). بنابراین، در طول هیئت مدیره کاترینیک سیاسی در روسیه تأسیس شد ... -1775) در دهه اول هیئت مدیره کاترینبیش از 40 رویداد عامیانه در کشور اتفاق افتاد ...

وی. یو میشنینا، دانشجوی بلگورود دانشگاه دولتی، شرکت کننده مسابقه "میراث اجداد برای جوانان. 2008".

اثر در یک مجله منتشر شده است

در دوران اتحاد جماهیر شوروی، روسیه در قرن 18 به گونه ای مورد مطالعه قرار گرفت که گویی کاترین دوم اصلا وجود ندارد. شخصیت او فقط برای پرتاب یک تیر انتقادی دیگر مورد توجه قرار گرفت: برای تحقیر ملکه به عنوان یک رعیت سرسخت، مدافع منافع اشراف و یک فاسق. شخصیت کاترین دوم، کار او، حقایق تاریخ سیاسی روسیه از تاریخ نگاری ناپدید شد.

از دهه 1990، علاقه به سلطنت کاترین دوم به طور چشمگیری افزایش یافته است. مورخان مدرن می کوشند تصویر کاترین متفاوت را به ما منتقل کنند: یک معلم و قانونگذار، یک سیاستمدار و دیپلمات درخشان. در اینجا فقط یک طرح سریع از این مجموعه است کارهای جالبدر این منطقه

مورخ N. I. Pavlenko در اثر خود "کاترین کبیر" ادعاهای اصلی علیه اکاترینا آلکسیونا را نه تنها در زمان اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در طول زندگی امپراتور نیز شرح داد. اولاً ، او به اصالت آلمانی متهم شد: غرور ملی به او اجازه نمی داد سلطنت یک آلمانی اصیل را به طور عینی ارزیابی کند. ثانیاً به دلیل غصب تاج از شوهرش محکوم شد. ثالثاً، کاترین مسئول مرگ نه تنها امپراتور پیتر سوم، بلکه امپراتور مخلوع جان آنتونوویچ نیز در نظر گرفته شد. سرانجام ، اخلاق ملکه باعث خوشحالی هم عصران و فرزندان نشد.

با این وجود، پاولنکو کاترین دوم را با پیتر کبیر همتراز کرد و در دفاع از دیدگاه خود استدلال هایی ارائه کرد. پیتر و کاترین هر دو دولتمرد بودند. پیتر اول یک قدرت بزرگ ایجاد کرد، کاترین دوم این وضعیت را برای روسیه تضمین کرد. پیتر کبیر "پنجره ای را به اروپا برید" و ناوگان بالتیک را ایجاد کرد، کاترین خود را در سواحل دریای سیاه مستقر کرد، ناوگان قدرتمند دریای سیاه را ساخت، کریمه را ضمیمه کرد. در طول سلطنت طولانی کاترین، روسیه در سه جنگ پیروز شد. روسیه موفقیت خود در سیاست خارجی را مدیون احتیاط، احتیاط و در عین حال شجاعت کاترین است.

او توصیف خود از سیاست داخلی اکاترینا پاولنکو را با آن آغاز کرد کشاورزی. اگرچه پیشرفت در این زمینه اندک بوده است، اما تحولات مثبتی وجود داشته است. در سلطنت او، کشت آفتابگردان، سیب زمینی و ذرت آغاز شد. Otkhodnichestvo به طور گسترده گسترش یافت و بازارپذیری کشاورزی افزایش یافت. مورخ به حقایق منفی نیز اشاره کرد. در ارتباط با رشد جمعیت، مشکل کمبود زمین حادتر شده است. رعیت عمیق شد و ریشه دواند. بی قانونی آشکار رعیت ها در خرید و فروش آنها توسط خانواده ها و به صورت فردی منعکس شد. روزنامه های آن زمان پر از آگهی های مبادله دهقانان با سگ ها و اسب های اصیل بود.

در زمان کاترین، اشراف با امتیازات فراوانی که قبلاً نبوده بود، مواجه شدند. او سعی کرد از اشراف در برابر نفوذ روابط بازار به املاک نجیب محافظت کند، تا مدل قدیمی مدیریت مالک زمین را حفظ کند.

مورخ این سوال را مطرح کرد: ایدئولوژی آموزشی و تشدید رژیم رعیت چگونه در فعالیت های امپراتور ترکیب شد؟ کلید حل این تناقض، ترس از سرنوشت تاج خود است، ترس از مبادله اتاق های یک قصر مجلل با سلول یک صومعه دور افتاده.

در مقایسه با کشاورزی، پیشرفت در توسعه صنعت ملموس تر بود. اساساً لغو انحصارات و امتیازات جدید بود که از زمان پتر کبیر گسترش یافت.

V.K. Kalugin در اثر خود "Romanovs. سیصد سال بر تاج و تخت روسیه» به سیاست داخلی کاترین دوم تبدیل شد. ملکه متقاعد شده بود که تمام بدبختی های روسیه ناشی از بی نظمی کشور است. او معتقد بود که می تواند این وضعیت را برطرف کند: روس ها عمدتاً باهوش و آموزش پذیر هستند و به سادگی نمی دانند چه کاری و چگونه انجام دهند.

مسئله دهقانان به یکی از دشوارترین مشکلات برای امپراتور تبدیل شد: "کاترین با خواندن کتاب های روشنگری ، وظیفه خود را بر این گذاشت که از رنج کسانی که روی زمین زندگی می کردند - شخم زده ، کاشت و تغذیه کشور را کم کند. و در اینجا ملکه به عنوان یک پیشگام عمل کرد - او شروع به سفر در سراسر کشور کرد و گفت: "چشم صاحب اسب را تغذیه می کند." او می خواست بداند کشورش چگونه و چگونه زندگی می کند. بنابراین او سفر معروف خود را در امتداد ولگا انجام داد و سفر او به کریمه به عنوان یک رویداد نه تنها مهم، بلکه بسیار مفید در تاریخ روسیه وارد شد.

همه چیز با بازرسی از کشورهای بالتیک در سال 1764 شروع شد. کاترین به سراسر لیوونیا سفر کرد و از مردم شکایت دریافت کرد. در بالتیک، او می‌توانست قاطعیت و ظلم خود را نشان دهد، بدون ترس از اینکه یکی از هنگ‌های نگهبانی در پاسخ به جای او با جان آنتونوویچ، که هنوز در آن زمان زندگی می‌کرد، یا با پسر خود پاول، قیام کند. "بارون های اوستسه" بیشتر از اشراف روسیه به قدرت امپراتوری وابسته بودند. در اینجا کاترین می‌توانست از دهقانان دفاع کند، درباره اموال، وظایف و رفتار خشن آنها سؤالاتی را مطرح کند.

هر کلمه از "دستورالعمل" کاترین گواه این بود که می خواهد افراد را با یک قانون معقول و منصفانه خوشحال کند. شهبانو خواستار لغو مجازات‌هایی شد که بدن انسان را مخدوش می‌کند و همچنین از لغو شکنجه دفاع می‌کرد: «کسی که از نظر جسمی و روحی ضعیف باشد، نمی‌تواند شکنجه را تحمل کند و هر گناهی را به عهده می‌گیرد، فقط برای رهایی از عذاب. اما یک فرد قوی و سالم شکنجه را تحمل می کند و همچنان به جرم خود اعتراف نمی کند و بنابراین مجازات شایسته ای را متحمل نمی شود. محقق اشاره کرد که "دستورالعمل" کاترین مجموعه ای جدید نیست قوانین روسیه، اما فقط یک دستورالعمل در مورد آنچه که به نظر ملکه باید باشد. پیش‌نویس‌های قوانین جدید قرار بود توسط نمایندگان منتخب آزادانه تهیه می‌شد - تعهدی باورنکردنی برای یک دولت خودکامه. کاترین تمام تحصیلات و هوش، شور و ذکاوت عملی خود را در این کار گذاشت. این تا حدی تلاشی برای احیای نمایندگی طبقاتی بود که در دوره زمسکی سوبورس قرن 16-17 وجود داشت.

در مونوگراف "به یک پایه صعود کرد"، M. Sh. Fanshtein اصلاحات استانی کاترین دوم را مثبت ارزیابی کرد: "موسسه مدیریت استان ... به طور قابل توجهی ترکیب و نیروهای دولت محلی را که قبلاً بسیار ضعیف بود افزایش داد. و ادارات کم و بیش به درستی بین ارگان های دولتی توزیع شده است.

در آغاز سلطنت خود، ملکه به دنبال بهبود وضعیت دهقانان بود و قصد داشت به تدریج آنها را از رعیت رها کند، اما با مخالفت شدید محیط دربار و کل اشراف روبرو شد. در نتیجه، رعیت فقط تشدید شد. با این حال، در زمان سلطنت کاترین بود که بالاترین مقام برای اولین بار به وضعیت دهقانان فکر کرد.

کاترین تفاوت بین کار یک رعیت و کار یک کشاورز آزاد را کاملاً درک می کرد و این که چگونه بر وضعیت اقتصادی کشور تأثیر می گذاشت. کاترین در 4 دسامبر 1762 با آرزوی تجهیز سرزمین‌های متعدد امپراتوری روسیه که تا آن زمان خالی بودند و همچنین آموزش روش‌های کشاورزی اروپا به "اتباع وفادار روسیه" اعلامیه‌ای صادر کرد که در آن از کسانی که مایل بودند از اروپا بخواهند ساکن شوند. دارایی های استپی روسیه این مانیفست هیچ تضمینی به نفع وضعیت مدنی مهاجران آینده نداشت، اما با همه کاستی های سیاست استعمار، مهاجران آلمانی روش های کشاورزی پیشرفته ای را برای آن زمان به روسیه آوردند. با این حال، چیز اصلی به دست نیامد: استعمارگران تأثیر اقتصادی بر جمعیت روسیه نداشتند، که هنوز مجبور بودند یک قرن تمام در رعیت زندگی کنند.

N. Vasnetsky در مقاله "من می خواستم روس باشم" اشاره کرد که کاترین دوم "یک سیاست خارجی کاملاً ملی و جسورانه میهن پرستانه را دنبال کرد. از روش‌های لیبرال از خود راضی حکومت مبتنی بر دولت محلی و سه منطقه اصلی کشور پیروی کرد. به تبلیغات سالنی، ادبی و آموزشی ایده های آموزشی مشغول بود و قوانین محافظه کارانه ای را که از منافع اشراف محافظت می کرد، با دقت اما به طور مداوم تجسم می داد. کاترین تنها وظایفی را در برابر مردم روسیه قرار داد که او قادر به حل آنها بود و آنها را عملی کرد. به گفته مورخ این راز محبوبیت بی سابقه آن است.

در سیاست داخلی، دانشمند تعدادی از نکات مثبت را شناسایی کرد: "مهمترین عذرخواهی نجیب کاترین، انتشار منشور در سال 1785 به اشراف بود. با فرمان سال 1775، بازرگانان مجاز به راه اندازی ماشین آلات و تولید انواع محصولات بر روی آنها بودند. بدین ترتیب راه برای رشد سریع صنعت باز شد. در پایان سلطنت کاترین دوم، افزایش چشمگیری در منابع مادی امپراتوری وجود داشت. در جنوب و غرب به مرزهای طبیعی خود رسید. جمعیت این کشور سه چهارم افزایش یافته است. منابع مالی دولت تقویت شده است. اگر در سال 1762 درآمدهای ایالتی 16 میلیون روبل برآورد می شد ، در سال 1796 - 68.5 میلیون روبل. مورخ همچنین به نتایج منفی سلطنت اشاره کرد. اولاً ، "کاترین تقریباً 850 هزار روح رعیت را بخشید. به ابتکار او، رعیت در اوکراین معرفی شد. مالکیت زمین خانقاه منحل شد. ثانیاً، "اشتیاق کاترین برای قانونگذاری به یک بیماری تبدیل شد."

مورخ P. P. Cherkasov در تک نگاری "تاریخ روسیه امپراتوری. از پیتر کبیر تا نیکلاس دوم» خاطرنشان کرد: «کاترین دائماً تأکید می کرد که قصد دارد یک سیاست ملی سنتی را با روحیه پیتر کبیر و الیزابت پترونا دنبال کند. او توانایی های دیپلماتیک بدون شک همراه با تظاهر طبیعی زنانه داشت که در آن کاترین به کمال رسید - دیپلماسی سرگرمی مورد علاقه او بود. در سیاست خارجی، چرکاسف به تعدادی از جنبه های منفی اشاره کرد: دوره ملکه زمینه را فراهم کرد تا روسیه را به "تجاوز و ادعاهای الحاق" متهم کند. امپراتوری که تاج و تخت را غصب کرد، به موفقیت های سیاست خارجی علاقه مند بود تا قدرت خود را تقویت کند و آن را مشروع جلوه دهد.

تعدادی از آثار دانشمندان روسی جالب است که مشکلات خاصی از سلطنت کاترین را پوشش می دهد. در اثر «کاترین دوم و تشکیل یک مستقل خانات کریمه» S. V. Korolev مسئله کریمه را در سیاست شرقی امپراتوری روسیه در قرن 18 آشکار کرد. در سالهای قبل از جنگ روسیه و ترکیه 1769-1774، روسیه موفق شد نه تنها با نمایندگان برجسته اشراف تاتار کریمه، بلکه سراسکرها - رهبران اکثر انبوهی از انبوهی نوگای که در آن سالها پرسه می زدند، همکاری کند. در منطقه شمال دریای سیاه در طول سال های جنگ، هدف اصلی سیاست روسیه امضای سریع صلح سودمند با پورت عثمانی بود و مسئله کریمه به عقب رانده شد. با این وجود، قرارداد کاراسو-بازار در سال 1772 نقش مهمی در استقرار روسیه در کریمه ایفا کرد. توافقات کاترین با میرزا شاهین گیرای تاتار، که به عنوان بخشی از هیئت نمایندگی به سن پترزبورگ وارد شد، آغازگر ایجاد "دولت حائل در کریمه" بود.

رهایی علم تاریخی از چارچوب ایدئولوژیک قوانین سوسیالیستی به دانشمندان اجازه داد تا آزادانه به بسیاری از جنبه های سلطنت کاترین بزرگ نگاه کنند. مشاهدات آنها در مورد فعالیت های ملکه بر اساس قضاوت های عقلانی است.

کار فارغ التحصیل

1.3 فعالیت ها و شخصیت کاترین دوم در آثار مورخان دوره شوروی

در تاریخ نگاری شوروی، ارزیابی روشنی از مطلق گرایی روشنگرانه به عنوان نقاب لیبرال استبداد به تدریج شکل گرفت و در طول بحث از اوایل دهه 1960 استوار شد، که تا حد زیادی نگرش دانشمندان را به مطالعه شرایط زندگی و زندگی از پیش تعیین کرد. کار نمایندگان عصر مطلق گرایی - تأکید برای مدت طولانی بر مطالعه مسائل اجتماعی و اقتصادی، مبارزه طبقاتی اقشار مختلف جامعه - شخصیت کاترین دوم، زندگی سیاسیدوره ها در پس زمینه محو شدند اما نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که مورخان شوروی لایه عظیمی از منابع را کشف کردند، تجزیه و تحلیل کردند، تک نگاری های عمده ای در مورد تاریخ اجتماعی و اقتصادی روسیه ایجاد کردند.

اگر از این پارادایم پیش برویم که ارزیابی اثربخشی اداره دولتی در درجه اول باید بر اساس نتایج ارزیابی از توسعه اجتماعی سیاسی، اقتصادی، جمعیتی کشور و پویایی آنها انجام شود، مطالعات شوروی مورخان عصر کاترین اطلاعات عظیمی را در اختیار ما قرار می دهند. اگر این را بدیهی بگیریم که در شرایط مطلق گرایی، فرافکنی شخصیت حاکم در همه جهات زندگی کشور می رود، آنگاه مطالعه اقتصادی و اقتصادی است. فرآیندهای سیاسیبه ما اجازه می دهد تا نه تنها فعالیت های کاترین کبیر را ارزیابی کنیم، بلکه او را به عنوان یک فرد و دولتمرد نیز درک کنیم.

تک نگاری N.L. روبینشتاین "کشاورزی در روسیه در نیمه دوم قرن هجدهم". نویسنده روندهای اصلی در توسعه اقتصاد زمیندار و دهقانی، تأثیر حوزه رو به گسترش روابط کالا و پول بر آنها را شناسایی کرد، پویایی و عوامل تغییر در سطح زیر کشت، اندازه و اشکال بهره برداری را ردیابی کرد. دهقانان؛ داده‌های مربوط به سودآوری مزارع زمین‌دار و دهقانی، محصولات اصلی و سطح فناوری کشاورزی را به طور کلی تجزیه و تحلیل کرد.

تمام این جنبه ها توسط E.S. کوگان در مورد مواد املاک شرمتفسکی. مونوگراف او "مقالاتی در مورد تاریخ رعیت" ایده ای را ارائه می دهد که چگونه یک اقتصاد صاحبخانه خاص با روح زمان بازسازی شد، در سیستم بازار ادغام شد، حوزه در حال گسترش روابط کالا و پول، نحوه شکل گیری اولویت های توسعه. ، روش ها و میزان بهره برداری از زمین و دهقانان در اقتصاد صاحب زمین در حال تغییر است.

حجم عظیمی از داده ها در مورد تاریخچه صنایع دستی کشاورزی و غیر کشاورزی دهقانان منطقه صنعتی مرکزی روسیه در آثار V.A. نظام مند و تعمیم داده شد. فدوروف. نویسنده استدلال می کند که دهه های پایانی قرن هجدهم زمان رشد شدید انواع مختلف صنایع دستی دهقانی بود که منجر به راندن تدریجی کشاورزی به پس زمینه اقتصاد دهقانان این منطقه در نیمه اول قرن بیستم شد. قرن 19؛ نتیجه رشد اقتصاد کشور و سیاست پیگیرانه دولت کاترین دوم برای حفظ و تعمیق این فرآیندها، نابودی تدریجی ویژگی طبیعی اقتصاد دهقانی، دخالت آن در ساختار بازار، و قشربندی شدن اقتصاد دهقانی بود. دهقانان - رشد شدید صنعت دهقانان و شکل گیری روابط سرمایه داری در آن، تعمیق تخصص استان های فردی، ولسوالی ها، روستاها در انواع خاصی از صنایع دستی، ضایعات ماهیگیری دهقانان به طور قابل توجهی افزایش یافت. علاوه بر این، در پایان قرن 18، جغرافیای صنعتی منطقه صنعتی مرکزی شکل گرفت، دهکده های ماهیگیری بزرگ پدید آمد - ایوانوو، تیکوو، ویچوگا، ووزنسنسکویه، پاولوو ​​و دیگران.

همچنین مطالعه تاریخچه باغبانی تجاری در روستاهای سولوست و پورچیه در ناحیه روستوف استان یاروسلاول جالب است. اوایل XIXاروپای قرن با نخود سبز و کاسنی.

مشکل بافندگی صنایع دستی دهقانان بر روی مواد استان مسکو توسط I.V. Meshalin مورد توجه قرار گرفت. در زمینه تحقیق پایان نامه ارائه شده، داده های ذکر شده توسط مشالین در مورد شرکت های بلیط در استان مسکو بسیار ارزشمند است - آنها نشان می دهند که این اقدام دولت چقدر مفید و به موقع بوده است، درصد دهقانان در بین صاحبان شرکت های بلیط چقدر بوده است. و همچنین نسبت کوچک بر اساس همکاری ساده خانوادگی و شرکت های بزرگ سرمایه داری.

مجموعه مقالات S.G. استرومیلین و N.I. پاولنکو توسعه متالورژی در روسیه را در نیمه دوم قرن 18 برجسته می کند: پویایی توسعه صنعت در طول قرن 18، حجم تولید در رابطه با بزرگترین کشورهای اروپایی، مشکل رابطه بین رعیت را در نظر می گیرد. و کار مزدی و شخصیت.

آثار B.N. میرونوف در مورد مطالعه بازار داخلی روسیه در قرن هجدهم - قرن XIX: نویسنده روندهای اصلی توسعه بازار داخلی داخلی را شناسایی می کند، مطالب آماری گسترده ای را ارائه می دهد، به سیاست دولت برای گسترش بازار داخلی مربوط می شود، محاسباتی را انجام می دهد که چه کسی و چه چیزی در روسیه در نیمه دوم قرن 18 خریداری کرد. نویسنده همچنین روند توسعه شهر روسیه را در اواسط قرن 18 - 19 تجزیه و تحلیل کرد.

S.ya در زمان سلطنت کاترین دوم روی مشکل مالی کار کرد. بورووی و اس.ام. ترینیتی S.Ya. بورووی تاریخچه ظهور و مکانیسم فعالیت، نتایج و کارایی کار بانک های روسیه در قرن 18 را در نظر گرفت. سانتی متر. ترویتسکی مشکل مدیریت امور مالی روسیه را در قرن 18 مطالعه کرد: او اولویت های دولت در بخش مالی در طول قرن، شرایط و انگیزه تغییر آنها را دنبال کرد. مکانیسم مدیریت مالی در توسعه خود، اثربخشی تلاش های دولت در بخش مالی را تجزیه و تحلیل کرد.

اینها مهمترین آثار تاریخ اقتصادی روسیه در نیمه دوم قرن هجدهم هستند. به نظر می رسد در تاریخ نگاری پرسش های اساسی مطرح شده است توسعه اقتصادیروسیه در نیمه دوم قرن 18، تک نگاری های عمده ای ایجاد شد که وضعیت کشاورزی و صنعت را پوشش می داد. تجارت داخلی و خارجی، سیستم مالی کشور در این دوره بود، اما جنبه مهمی مانند سیاست دولت کاترین دوم در حوزه اقتصادی به خوبی مورد مطالعه قرار نگرفت.

مهمترین مشکلی که در رابطه با تاریخ روسیه در قرون 17-18 مورد توجه قرار گرفته است، پیدایش مطلق گرایی است. بدون پرداختن به تحلیل دقیق تاریخ‌نگاری موضوع، متذکر می‌شویم که مهم‌ترین مرحله مطالعه در دهه 1960 با انتشار مجموعه «مطلق گرایی در روسیه» (1964) که به B.B. کافنگوز حاوی آثاری از S.M. ترویتسکی، S.O. اشمیت، N.B. گولیکووا، N.F. دمیدوا، N.I. پاولنکو، ن.ام. دروژینین و سایر نویسندگان؛ با بحث در مورد مطلق گرایی روسی در مجله "تاریخ اتحاد جماهیر شوروی" در 1968-1971 ادامه یافت. حادترین سؤالات در مورد پیش نیازهای اجتماعی و اقتصادی مطلق گرایی روسیه، زمان و مراحل شکل گیری آن، ماهیت اجتماعی و ایدئولوژی و تعامل فرهنگ های روسیه و اروپا بود. در جریان بحث، مترادف مفاهیم «مطلق گرایی»، «خودکامگی»، «سلطنت نامحدود» زیر سؤال رفت. در مورد مسئله "تعادل" بین بحث شد طبقات فئودالیو بورژوازی به عنوان ویژگی اصلی ماهیت اجتماعیمطلق گرایی، در مورد نقش تاریخی یقیناً مترقی آن (A.Ya. Avrekh)، گسترده ترین طیف قضاوت ها در مورد اساس اجتماعی مطلق گرایی در روسیه - از کاملاً فئودالی انجام شد (علاوه بر این، هم اشراف و هم رعیت ها به عنوان پشتیبان اجتماعی نامیده می شدند. ) به کلاسیک "متعادل" یکدیگر فئودالی و بورژوایی. نوع شناسی مطلق گرایی که در طول بحث توسعه یافت شامل ویژگی های زیر بود:

1. تمرکز قوه مجریه، مقننه و قضائیه در دست پادشاه موروثی.

2. حق پادشاه برای مدیریت نظام مالیاتی و مالیه عمومی.

3. وجود یک دستگاه بوروکراتیک گسترده و منشعبی که وظایف اداری، مالی، قضایی و غیره را به نام پادشاه انجام می دهد.

4. تمرکز، وحدت و تنظیم حکومت ایالتی و محلی، تقسیم ارضی کشور.

5. وجود ارتش و پلیس منظم;

6. تنظیم انواع خدمات و وضعیت املاک.

در آثار مورخان روسی، مشکل "مطلق گرایی روشنگرانه" نیز توسعه یافت. یک مطالعه منحصر به فرد در نوع خود توسط S.M. ترویتسکی - نویسنده به طور کلی مشکل روابط بین "مطلق گرایی روشنفکر" و اشراف (یعنی به طور کلی و نه به عنوان مثال از چهره های خاص از جمله نمایندگان نخبگان دربار) را در نظر گرفت. او معتقد بود که "مطلق گرایی روشنفکر" در اصل یک توهم لیبرال است، اما منافع پادشاه و اشراف به طور کلی با هم منطبق بودند، که حمایت این طبقه را برای کاترین دوم فراهم کرد. علاوه بر این، ملکه سیاست انعطاف‌پذیر و محتاطانه‌ای را دنبال کرد: بدون کنار زدن نخبگان نجیب مستقر دوره‌های قبل (فراموش نکنیم که تعدادی از افراد بسیار تأثیرگذار از تبعید بازگشتند)، او به طور پیوسته نخبگان خود را تشکیل داد و قاطعانه سرکوب کرد. هر گونه تلاش برای تشکیل یک الیگارشی

مطالعات ویژه ای به وقایع خاصی از کاترین دوم در حوزه سیاسی اختصاص یافت.

تاریخ نگاری فعالیت های کمیسیون قانون گذاری (ما به ویژه آثار M.T. Belyavsky) و "فرمان" کاترین دوم کمیسیون قانون گذاری بسیار گسترده است. تعدادی از مطالعات در مورد تجزیه و تحلیل منبع از دستورات گروه های اجتماعی فردی به معاونان کمیسیون قانون گذاری انجام شد. یک مطالعه ویژه توسط E.V. تارل به تجزیه و تحلیل توانایی های دیپلماتیک ملکه کاترین دوم اختصاص داشت. ملکه به نظر نویسنده به عنوان یک دسیسه باهوش و حیله گر به نظر می رسد که از توانایی های دیپلماتیک و کار خستگی ناپذیر نمایندگان با استعداد مردم روسیه و اوکراین N.I. پانین و A.A. بزبورودکو (به ترتیب).

در اواخر دهه 1980-1990، در ارتباط با احیای علاقه به تاریخ ملی، تجدید چاپ آثار قرن نوزدهم و مقالات بر اساس همان آثار نویسندگان قرن گذشته که برای طیف گسترده ای از مخاطبان علاقه مند طراحی شده بود، آغاز شد. . محققان مجدداً به بررسی شخصیت و جنبه های مختلف فعالیت دولتی کاترین دوم، شرایط زندگی سیاسی و درباری آن دوران پرداختند و سعی کردند حقایق شناخته شده را بازنگری کنند و خود را از کلیشه ها و جزمات ایدئولوژیک غالب رها کنند. برای برجسته کردن تعدادی از مشکلاتی که در تاریخ نگاری مطالعه نشده است. طرح های زندگی نامه ای در مورد کاترین دوم منتشر شد، و همچنین تک نگاری هایی که به طور کلی دوران و فعالیت های قانونگذاری ملکه را پوشش می دادند. در کار مشخص شده O.A. به ویژه املچنکو، برای اولین بار از نقطه نظر مفهوم "مطلق گرایی روشنفکر"، مجموعه ای از ابتکارات قانون گذاری تحقق نیافته کاترین دوم تجزیه و تحلیل می شود، کتابشناسی داخلی و خارجی گسترده ای از مشکل ارائه می شود. در کار A.D. سوخوف، محتوای مفهوم "مطلق گرایی روشنگرانه" تحلیل می شود و ویژگی روسی آن آشکار می شود.

ارزش اطلاعاتی عالی در داخل این مطالعهاثر L.G. کیسلیاگینا در مورد دفتر وزیران امور خارجه امپراطور کاترین دوم، که به شما امکان می دهد ایده ای از تکنیک کار ملکه در مدیریت دولت داشته باشید.

ادبیات اختصاص داده شده به تجزیه و تحلیل فعالیت های کمیسیون قانونگذاری و "دستورالعمل" واقعی کاترین دوم بسیار گسترده است، اما توجه داریم که مطالعه "دستورالعمل" اغلب به فهرست ساده ای از منابع نگارش آن ختم می شود. و بررسی دقیق مشکلات حقوقی.

در تاریخ نگاری اتحاد جماهیر شوروی، مسائل مربوط به دادرسی های حقوقی روسیه در دوره کاترین نیز به طور کامل توسعه یافته است.

در یکی از مقالات خود، N.Ya. ایدلمن سعی کرد مشکل طرفداری دوران کاترین را در سطحی متفاوت و غیر سنتی در نظر بگیرد و آن را در قالب شکل گیری نخبگان سیاسی نیمه دوم قرن هجدهم قرار دهد. به گفته N.Ya. Eidelman، در جستجوی اشکال جدیدی از تعامل بین اشراف، بالاترین بوروکراسی و خودکامه است، با هدف تقویت نقش سیاسی و اهمیت شخص حاکم.

در تاریخ نگاری شوروی، هیچ اثر مستقل جداگانه ای در مورد مشکل سیاست خارجی کاترین دوم وجود ندارد. به ویژه باید تأکید کرد که در زمان قبل، هنگام مطالعه تاریخ قرن 18. اولویت به پیتر اول و تحولات او داده شد. تا اوایل دهه 40. قرن 20 در سلسله مراتب ارزش های علمی، دستورالعمل های جدید در اولویت قرار گرفت. در نتیجه تاریخ نگاری شخصیت ها در مقیاس وسیع ایجاد شد. شخصیت های تاریخیجنبش انقلابی و کمونیستی، معروف در این سالها جنگ داخلی، جمع آوری، صنعتی شدن. این خط در آینده نیز ادامه یافت.

همانطور که در بالا ذکر شد، برخی از مورخان پیش از انقلاب کاترین کبیر را می نامیدند، برخی دیگر با متواضعانه کاترین دوم را می نامیدند، اما هیچ یک از آنها چنین ارزیابی سختی را که در تاریخ نگاری شوروی رایج بود، به او ندادند. به نظر می رسد که حتی یک کلمه ستایش از ملکه شنیده نشد و او را یا یک منافق بی شرم نامیدند که با مهارت احساسات و افکار واقعی خود را پنهان می کرد و سعی می کرد پادشاه روشن فکری را بپذیرد ، سپس یک بانوی باهوش که خود را به خشم آورد. اعتماد روشنگران فرانسوی، در آن زمان محافظه‌کاری که در پی سرکوب انقلاب فرانسه بود.

منشأ ارزیابی منفی کاترین را باید در آثار بنیانگذار تاریخ نگاری شوروی M.N. پوکروفسکی در اواسط دهه 30. مورخان شوروی مفهوم تاریخی او را کنار گذاشتند، اما در دهه گذشته پوکروفسکی یک جریان ساز شناخته شده در علم تاریخی بود. مورخ N.Ya. Eidelman از قول آرشیودار معروف Ya.L. بارسکوف، توسط او در آرشیو دومی کشف شد. او کاترین را اینگونه توصیف کرد: «دروغ ابزار اصلی ملکه بود، در تمام عمرش، از کودکی تا پیری، از این ابزار استفاده می‌کرد و مانند یک هنرپیشه صاحب آن بود و پدر و مادر، عاشقان، رعایا، خارجی‌ها را فریب می‌داد. معاصران و فرزندان». اگرچه این خطوط منتشر نشده اند، اما ارزیابی کاترین را که در ادبیات وجود داشت، ترکیب می کنند، که تا همین اواخر به شکل نرم شده حفظ شده است.

در تاریخ نگاری شوروی، سیاست خارجی کاترین به صورت کلی مورد توجه قرار گرفت. در سال 1920 کتابی از مورخ M.N. کووالنسکی "سفر کاترین دوم به کریمه". ویژگی این کتاب این است که صرفاً بر اساس شهادت ها و برداشت های شرکت کنندگان در سفر معروف است: کنت سگور، شاهزاده دو لیگن، فرستاده اتریش کوبنزل، جوزف دوم و اس. پونیاتوفسکی - پادشاهان اتریش و لهستان - و خود ملکه روسیه

مسائل سیاست خارجی روسیه در نیمه دوم قرن هجدهم. مطالعه E.V. Tarle "کاترین دوم و دیپلماسی او" که در سال 1945 منتشر شد، به مطالعه سلطنت کاترین دوم در زمینه سیاست خارجی به عنوان دوره ای پر از موفقیت های درخشان و شکوه بلند روسیه اختصاص دارد، تارل معتقد است که "کاترین دوم" سیاست خارجی به نتایج عظیمی منجر شد، به طور عظیمی اندازه روسیه را افزایش داد، آن را از نظر مادی غنی کرد و تا حد زیادی پتانسیل نظامی مردم روسیه و توان دفاعی آن را افزایش داد. تارل اکاترینا را یک دیپلمات درجه یک می نامد که می داند چگونه ممکن و شدنی را از غیرممکن و خارق العاده تشخیص دهد.

وقایع اولین جنگ کاترین با ترک ها توسط E.V.Tarle در اثر "نبرد چسمه و اولین لشکرکشی روسیه به مجمع الجزایر" و V.I. تیت در مقالاتش. مونوگراف E.I. دروژینینا در مورد صلح کیوچوک-کاینارجی، که در آن، همراه با پیش نیازها، شرایط انعقاد و تصویب، و همچنین متن خود معاهده کیوچوک-کاینارجی، پروژه های قبل از آن، به عنوان مثال، در طول کنگره بخارست مطرح شد. و کنوانسیون آینالی-کاواک 1779 مورد تحلیل قرار می گیرد و نویسنده به وضعیتی توجه می کند که در اواخر دهه 70-80 ایجاد شد. قرن 18 در اطراف کریمه و در نهایت منجر به جنگ دوم کاترین با ترکیه شد.

لازم است به تعدادی از مطالعات و نشریات آرشیوی در مورد تاریخ روابط بین الملل و سیاست خارجی روسیه که در دوره اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد و به عملکرد مکانیسم تصمیم گیری در سیاست خارجی در عصر کاترین اختصاص دارد اشاره کرد. در میان آنها، من می خواهم تک نگاری G. A. Nersesov، "سیاست روسیه در کنگره Teshensky (1778-1779)" را که در سال 1988 منتشر شد، برجسته کنم. این تک نگاری به تحلیل سیاست روسیه در اروپا در دهه 70 اختصاص دارد. قرن 18 و معاهده صلح Teschen در سال 1779 منعقد شد. به رسمیت شناختن مسئله شرقی به عنوان اصلی ترین مسئله در سیاست خارجی روسیه در دهه 70-80. در قرن هجدهم، نویسنده پیوندهای خاصی را بین سیاست آلمان دیپلماسی روسیه و سیاست روسیه در قبال امپراتوری عثمانی در این دوره دنبال می کند. صلح Teschen، که به جنگ برای جانشینی باواریا پایان داد، آغاز مرحله مهمی در ظهور روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ اروپایی بود. در کنگره Teschen، دیپلماسی روسیه به عنوان یک داور در حل و فصل مناقشه اروپا عمل کرد.

مبارزه مردم بلاروس علیه پولونیزاسیون

انقلاب اکتبر به امپراتوری روسیه پایان داد. دولت جدیدی در قلمرو آن تشکیل شد. می توان فرض کرد که نگرش دولت جدید روسیه نسبت به بلاروس، با قضاوت بر اساس گرایش های بین المللی فردی ...

سیاست داخلیدر دوره کودتاهای کاخ و در زمان سلطنت کاترین دوم

کاترین دوم، قبل از ازدواج، پرنسس سوفیا آگوستا فردریک از آنهالت زربست، در 21 آوریل (2 مه)، 1729 در شهر آلمانی اشتتین (پروس) به دنیا آمد ...

سیاست داخلی کاترین دوم

در 21 آوریل 1729 در اشتتین در خانواده شاهزادگان فقیر آنهالت زربست (شمال آلمان) متولد شد. آموزش خانگی(آلمانی - بومی، فرانسوی، رقص، موسیقی، مبانی تاریخ، جغرافیا و الهیات توسط معلمان خانه تدریس می شد) ...

تفکر آزاد در مطبوعات تحت رهبری کاترین دوم

معاصران و نوادگان از کاترین دوم تعارف نکردند - تنها امپراطور که عنوان "بزرگ" را دریافت کرد. او با نام‌های Minerva، Astrea، Felitsa، Semiramis شمالی در تاریخ ثبت شد و سلطنت او به طور سنتی عصر طلایی در نظر گرفته می‌شود.

تاریخ نگاری ضد جاسوسی روسیه

دلایل ضعف ضد جاسوسی نظامی روسیه در طول جنگ جهانی اول نه تنها در سیستم مقررات قانونی، سازماندهی یا صلاحیت های ناکافی پرسنل آنها ریشه داشت.

تاریخ روسیه

شکست حمله رعد اسا، که پایان جنگ را برای مدت نامعلومی به تعویق انداخت، باعث شد تا در سیاست «استعمار کامل» هیتلر تغییراتی صورت گیرد...

کیش اولیا و تغییرات آن در بستر سیاسی اجتماعی و توسعه فرهنگی دولت فرانک

قرن چهارم یکی از مهمترین نقاط عطف در تاریخ توسعه مسیحیت به عنوان یک دین و کلیسا به عنوان یک نهاد بود. در آن زمان مقامات معروف کلامی مانند آگوستین تبارک، ژروم تبارک...

افسانه ها و واقعیت در مورد فعالیت های خیریه کاترین دوم

از همان آغاز سلطنت کاترین، همانطور که قبلاً دیدیم، کاترین ابراز تمایل کرد که تمام اماکن دولتی را به نظم و ترتیب مناسبی درآورد تا "محدودیت ها و قوانین" دقیقی به آنها بدهد ...

سلطنت امپراتور کاترین دوم

امپراتور فردی بسیار تحصیلکرده بود، او از دوران کودکی بسیار مطالعه می کرد. او به ویژه مورد توجه آثار روشنگران فرانسوی - دایره المعارفان قرار گرفت. در امور عمومی، کاترین خود را جانشین کار پتر کبیر می دانست. ولی...

اصلاحات پیتر اول

پیتر رفرم ​​مدیریت عمومی دگرگونی هایی که در روسیه رخ داد تقریباً تمام جنبه های زندگی این کشور را شامل می شود: اقتصاد، سیاست، علم، زندگی روزمره، سیاست خارجی، و سیستم دولتی. شایستگی پیتر اول این بود که ...

سیاست املاک کاترین دوم

کاترین در 21 آوریل 1729 در خانواده یک فیلد مارشال پروس متولد شد. پدر و مادرش زیاد به تربیت او اهمیت نمی دادند. پدرش خدمتگزاری کوشا و مادرش زنی نزاع و نزاع بود. او دخترش را برای هر خلاف کوچکی به شدت تنبیه می کرد ...