제도주의는 신고전주의 이론과 달리. 오래되고 새로운 기관

기관주의 - 사회 연구의 방향, 특히 사회 조직을 시민들의 다양한 협회의 복잡한 것으로 간주하는 사람들 - 기관 (가족, 파티, 노동 조합 등)

제도적 접근법

제도주의의 개념은 "기관"- 규범, 사회의 행동 관습, "기관"의 관습, 법률, 조직, 기관의 형태로 규범과 관습의 통합.

제도적 접근법의 의미는 기관의 분석을 포함하고 다양한 요인을 고려한 것입니다.

제도적 접근 방식의 틀 에서이 회사는 사회와 국가의 사회적 경험을 축적하는 특정 기관 구조로 간주됩니다. 법률, 관계 및 전통, 관계 및 사고의 이미지의 시스템.

제도적 접근 방식의 관점에서, 기관 시스템이 작동하는 방식에 대한 이해는 사회와 기관 간의 매우 복잡한 관계를 고려해야합니다. 사회와 기관 간의 관계는 사회 시스템의 기능을 결정하는 제도적 제한 세트에 의해 결정됩니다. 기관들은 사회와 경제, 정책, 정책, 권리와 개발에 대한 이러한 관계의 영향력의 관계를 이해하는 열쇠입니다. 궁극적으로, 기관은 장기적으로 다른 시스템의 기능을위한 기본 요소로 작용합니다.

제도적 접근 방식을 위해 역사는 가장 중요합니다. 그것은 과거의 교훈을 배우는 것이 가능하기 때문에 중요하지 않고 현재와 미래는 회사의 기관의 과거 연속성과 관련이 있기 때문입니다. 오늘 또는 내일이 일어나는 선택은 과거에 의해 형성됩니다. 과거는 제도적 발전의 과정으로 만 이해 될 수 있습니다.

제도적 접근법은 개별 기관 행렬의 존재가 각 국가의 존재가 있기 때문에 각 국가의 존재가 존재하므로 각 국가의 존재가 있기 때문에 각 국가의 존재 여부는 각각의 경제로 이어지는 상호 관련 공식 규칙 및 비공식적 인 제한의 인터레이스를 갖추고 있기 때문입니다. 다른 나라의 개발 경로 이외의 길이의 국가.

다양한 제도적 시스템이있는 국가에서의 게임의 빌린 규칙의 커뮤니티는 실질적으로 다른 결과로 이어진다. 규칙은 동일하지만, 이러한 규칙을 준수하는 메커니즘 및 통제력, 행동의 규범 및 선수의 주관적인 모델. 결과적으로, 인센티브의 실제 시스템 및 결정의 효과의 효과의 선수의 주관적인 평가가 있습니다.

예를 들어, 제도적 접근 방식의 틀에서 시장은 특정 제도적 구조, 법률, 게임의 규칙 및 가장 중요한 유형의 행동, 관계 및 연결을 다루는 특정 제도적 구조로 간주됩니다. 다른 모든 것은 시장 활동의 효과적인 모방이며, 이것은 개발의 관성이며, 사회와 국가에서 규제 할 수없는 요소입니다.

기관 주의자들은 개인의 사회적 행동을 주로 지속 가능한 스테레오 타입의 활동, 관습 및 습관을 고려합니다. 분석의 주요 대상으로서, 제도적 이론은 신고전주의학을하고 연구소로서 개인이 아닙니다. 제도주의는 개인을 끊임없이 진화하는 사회 및 문화적 환경의 제품으로 간주합니다. 이것은 창의적이고 혁신적인 인간 활동을 설명하는 데 도움이됩니다. 이 제도 주의자들은 또한 신고시류와 함께 분행하여 종류의 노예 지속 가능한 선호도로 사람을 고려합니다. 오래된 제도주의의 일환으로 연구소는 맞춤 카테고리를 통해 결정됩니다. 그래서, Weblin은 연구소를 "이 사람들의 공동체에 공통적으로 공통적으로 확립 된 관습"으로 해석합니다. W. 해밀턴,이 아이디어를 개발하는 것은 "사람들의 관습에 머물러있는 현지 및 변하지 않은 사고 또는 행동의 지배적이고 변함없는 방법의 일부와 관련하여 연구소를 결정합니다."라고 말합니다. 따라서 기관은 주로 사회 심리적 현상으로 간주되며 습관, 관습, 본능에 혼합됩니다.

D. Norta의 정의에 따르면, 기관은 사회의 "게임의 규칙"이거나, 사람들 간의 관계를 조직하는 사람의 제한적인 틀에 의해 더 공식적으로 생성되는 것을 표현합니다. 이 접근 방식의 관점에서 가장 중요한 기관의 가장 중요한 속성은 다음과 같은 * 기관이 서로 상호 작용하는 프레임 워크를 대표합니다. * 기관은 각 사람이있는 대안의 일련의 대안으로 결정되고 제한됩니다. * 기관은 인간 상호 작용의 동기의 구조를 설정합니다.

방법 론적 기초

제도주의 세 학교의 차이점은 연구소의 정의뿐만 아니라 방법 론적 근거에서도 알 수 있습니다. 학교가 어떻게 답변하는지 : 어떤 기관이 그들이 개발하는 방식과 그들이 인간 활동을 어떻게 제도적으로하는지에서 가져온 곳.

"old"제도주의는 다음과 같은 논리적 구조물을 기반으로했다. 세관이 그룹에 공통화되면 사회 문화그들은 일상적 또는 전통으로 자랍니다. 규칙적으로, 관습은 사회적 전통이나 일상의 반복적 인 모조가있는 다른 사람들에게 소개됩니다. 이것은 자기 소비 된 윤곽을 만듭니다. 사교육 전체가 사회 전체에 적용되며, 이는 기관의 출현 및 강화를 초래합니다. 기관은 사적인 세관을 공급하고 강화 하여이 그룹의 새로운 요소로 전송합니다. Weblin이 보였으므로 프로세스 "선택"은 "오늘날의 상황은 선별 및 강압을 통해 내일의 기관을 형성하거나 과거부터 소개 된 관점이나 정신적 인식을 통합하여 선택과 강압을 통해 내일의 기관을 형성합니다." [160, P.41].

오래된 기관주의를 이해하는 기관으로서의 세관은 안정적이며 불활성이며, 이들은 특성을 유지하므로 미래의 현재와 연구소에서 연구소로부터 "더 멀리 전송"하는 경향이 있습니다. 지식과 기술은 부분적으로 관습에 뿌리를두고 있습니다. 이러한 의미에서 세관은 살아있는 유전자의 "정보 충성도"와 유사한 속성을 소유하고 있습니다.

동시에 기관이 바뀔 수 있으며, 유전자의 일정한 것과 같은 것은 아무것도 없습니다. 그것은 기관의 상대적 yariance 및 자기 주장 성질에 의해서만 강조됩니다. 기관은 사고와 활동의 고정 관념의 지속적인 생산과 재생산을 포함하여 인간 활동의 형태와 사회적 일관성을 부착합니다.

맞춤 "새로운 제도적 경제"에서 분리하는 기관은 새로운 방법 론적 기초를 형성했습니다. 설명의 화살표는 개인으로부터 기관들로 이루어지며, 개인은 이것을 받아 들일 수 있습니다. 동시에, 기관이없는 특정 초기 "자연 상태"가 가정됩니다. "전형적인 새로운 제도적 프로그램은 회사 간의 상호 작용 측면에서 예기치 않은 결과를 치료하는 합리적인 개별 행동의 모델의 도움을 받아 회사 또는 국가와 같은 기관의 존재를 설명하려는 시도입니다." ...에

가장 최근의 제도적 접근 방식은 "새로운 기관 경제"의 방법 론적 소포를 거부 시켰습니다. 그들의 의견으로는 설명의 원천 지점에서 기관이 없을 수는 없습니다. 특정 상상의 일차 세계에서 기관의 출현에 대한 문제, 개인이있는 곳에서는, 그 자체가 잘못된 기관이 없습니다. 재구성 된 프로그램은 "자연 상태"의 기관이없는 가설없는 자유가 아니라 다른 기관에서 부분적으로 기관의 진화에 중점을 둡니다.

D. North에 따르면, "Institutes는 사람들이 만들어냅니다. 사람들은 기관을 개발하고 변화시킵니다. 동시에, 인간의 선택에 대한 기관이 부과 한 제한은 개인 자체의 영향을받습니다." ...에 J. Khodzhson은 "기관과 양식 개인을 형성하고 형성하는"아이디어가 강화됩니다. "기관들은 개인을 제한하고 그들을 영향을주지 않으며 자연 환경과 생물학적 유전과 함께, 우리를 사회적 존재로서 우리를 형성합니다. 그들은 우리의 사회 경제 육체와 피입니다." ...에

"최신 제도적 접근법"은 역사적인 과거의 제도적 분석에 포함하지 않고 연구가 없다고 생각하지 않습니다. "경제력은 구조화되지 않은 여러 부분과 이론과 통계의 단편에 의존하고 특정 역사적인 음모의 틀을 생성하거나 분석 할 수 없습니다. 역사상 기관의 포함은 기관이없는 것보다 훨씬 더 나은 프레젠테이션을 할 수 있습니다. 왜냐하면 그것이 (역사) 우리 앞에 연속체와 제도적 변화의 순서로 나타나기 때문에, 즉 진화론적 형태로 " [94, P.167].

이러한 접근 방식은 다음과 같습니다. ...에

기관은 역사를 통한 사람들이 질서를 창출 한 사람들에게 의존하는 기본 구조를 형성합니다. 기관은 현재와 미래와 관련이 있으므로 이야기는 주로 증분 (지속적인) 제도적 개발의 과정이되고 장시간 역사적 기간 동안 경제 시스템의 기능이 펼쳐지는 기관 과정의 일부로 만 명확 해집니다. 선행 발전의 궤적에 대한 의존도는 역사가 중요하다는 것을 의미합니다. 전형적인 흐름이 일반적으로 매우 완전한 기관의 증분 개발의 경로를 추적하지 않고 오늘날 우리가 직면 한 대안을 이해하는 것은 불가능합니다.

제도주의 및 신고전주의 관계

제도주의의 세 방향의 세 가지 방향은 서구 경제의 주요 통로 - 신고전주의 이론의 주요 채널과 다르다.

세기 초의 오래된 기관과 비 슬래시간에 강한 대결이있었습니다. 본질적으로 오래된 제도주의가 "정통 교리에 의한 경제 활동의 비 역사적 및 기계적 해석에 대한 반응"으로 " [92, p. 10]. 이 대결은 정교회 경제학자들에 의한 "옛 제도주의"대표의 결과에 대한 힘이 어려움을 겪었습니다. 기관 경제는 "정통 경제학과 관련된 반체자의 반체자", "탁월한 방법 론적 추상과 비참한 분석의 이상한 혼합물"이라고 불리는 "지적 소설"이라고 불렀습니다. 이론적 인 반사 또는 불타는 "그리고 t .. ...에

"새로운 제도주의"는 신고전주의 이론과 더 큰 조화를 이루며 경제 기관의 치료로 인해 역량을 확대 할 가능성이 큽니다. 새로운 기관의 초점은 재산권 및 거래 비용의 개념을 끌어들입니다. 이 위치는 방법 론적 근거의 근접성 때문입니다. 정교회 이론의 전통을 따르면 "새로운"기관 주의자들은 거의 변하지 않는 선호도를 가진 추상적이고 개인주의 대상에서 경제 분석의 주요 요소를보고, 조직, 오른쪽 등은 개인 간의 직접적인 상호 작용에서 파생됩니다. 새로운 제도주의와 신학 분대의 상처의 결과로서, 경제학의 "시장 경제의 제도적 측면"의 넓은 연구가 현재 경제학의 학생들이 가르친다. ...에

"최신"제도적 접근 방식은 제도적 진화론 이론과 신자체 간의 관계가 오래된 기관의시기보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 인식하고 과학 공동체에서 새로운 원칙과 접근법을 승인하고자하는 욕구로 인한 공격성이 훨씬 더 복잡하다는 것을 인정합니다. ...에 제도적 진화론 이론은 신고전주의와 분석 및 방법론의 대상보다 현저하게 넓습니다. 이를 통해 Neoclassic은 왜곡 된 비전과 동등한 것과는 멀리 떨어진 경제적 프로세스의 단순화 된 비전을 제공하는 이론으로 간주 할 수 있습니다. 제도주의와 신학 상품의 비율은 J. Khodjon : "신고전주의 경제는 제도 경제의 특별한 사례입니다." ...에

"새로운"기관과는 달리 "최신"은 단순히 기관의 중요성을 강조하지는 않지만 경제 분석의 전체 대상으로 고려해야합니다. 이미 기관이 오랜 기간 동안 끊임없는 것을 보여주고 개인보다 오래 살 수 있다는 사실은 기본 단위로서 개인이 아닌 기관의 선택을위한 이유 중 하나입니다. 가장 최근의 제도제에 따르면, 기관은 중요한 개념 공간을 작성합니다. 기관은 대리인의 머리에 "주관적"아이디어와 이러한 대리인이 직면 한 "목적"구조입니다. 연구소의 개념은 개별 작용, 관습 및 선택의 거시 경제 영역과 겉보기에 겉으로보기 및 얼굴없는 구조의 선택의 미시 경제 세계를 묶습니다. 분석 단위로 연구소의 선택은 반드시 개인의 역할의 역할을 기관의 지배에 따라 의미하지는 않습니다. 개인과 기관은 서로를 서로 구성합니다. [160, p. 64]

기관의 결과

거의 100 년 동안, 제도주의는 신고전주의 이론과 "구성"할뿐만 아니라 깊은 지적 수하물을 형성했습니다.

오래된 제도주의는 일반적으로 "그는 단일 방법론과 개념의 명확한 시스템을 일할 수 없었습니다." ...에 동시에 현대의 경제 과학이 할 수없는 두 가지 주요 주제가 앞으로 두 가지 주요 주제가 앞으로 나아갈 수없는이 방향의 대표입니다 [160, P.34] :

* 관습과 규범으로 사람들의 행동의 상태; * 가능한 기지 또는 분석 단위로 기관.

새로운 제도주의는 재산권 및 거래 비용의 개념으로 경제 이론을 풍부하게했다. 전통적인 의미에서, 재산은 자원의 절대 권리로 간주됩니다. 재산권 이론은 재료 객체가있는 재산을 식별하는 것이 잘못되었다고 주장하면 이러한 객체와의 조치의 비율에 대한 권리의 권리의 "번들"을 나타냅니다.이를 사용하고, 소득을 할당하고, 모양과 위치를 변경하십시오. 이 이론의 주요 논문은 재산권의 구조가 자원의 분포 및 사용의 영향을받는 것입니다. [119, p. 29 - 30].

새로운 기관 이론은 또한 정보, 협상 및 의사 결정, 검증 및 구현을 보장하는 핵심 개념으로서의 거래 비용을 핵심 개념으로 소개합니다. 이러한 비용을 측정하면 상당한 문제가 있지만이 범주의 사용을 허용하여 계약 관계의 분석을 참조 할 수 있습니다. 제도적 경제 이론에서 그 사람은 계약자 역할을합니다. 재산권의 "낱단"을 공유하는 효과적인 수단이되는 계약 관계입니다. ...에

가장 최근의 제도적 접근 방식은 새로운 기관의 비 역사적인 논쟁을 극복하고 역사적으로 결정된 장애물을 경제 성장에 분석하기위한 이론적 인 계획을 개발하는 업무를 시도하고 있습니다. " [119, p. 31]. 노인과 새로운 제도주의에서 필요한 모든 것을 합성 할 수 있었던 최신 기관 접근법의 방법 론적 프로그램은 제도적 진화론 이론의 미래 발전의 지시를 보여줍니다.

이 작품의 수평선은 "인류 역사의 주요 수수께끼의 주요 수수께끼의 주요 수수께끼의 주요 수수께끼의 주요 수수께끼의 궤적 (불일치)의 궤적을 설명하는 방법을 설명합니다. 그 사회는 발산 역사적인 궤적에서 어떻게 개발하기 시작 했습니까? 왜 사회입니까? 그래서 서로 다른? 결국 우리는 결국 우리 모두가 끝나면 사냥꾼과 수집가의 원시적 인 커뮤니티가 발생했습니다. 역사적인 궤적의 불일치는 글로벌 역사적인 과정에서 글로벌 역사적 과정을 고려하려고 시도 할 때 특히 막 다른 끝에서 우리를 데리기로 둡니다. 신고전주의 교리의 표준 위치. " [94, P.21 -22].

제도적 접근법의 주요 조항

제도적 접근법의 일환으로, 주요 카테고리, 함께 수집되는, 존재를 반영합니다. 이 접근법 그리고 러시아의 경제 발전의 제도적 이론을 개발하기 위해 적극적으로 사용 된 것입니다. 여기에는 다음과 같은 조항이 포함됩니다. [94, p. 17.21, 112, 143, 144; 16, P.41]

효과적인 제도적 시스템은 경제 성장을 제공하는 제도적 시스템입니다. 제도적 평형 (안정성)은 이러한 상대 비용과 상금이 계약 관계 참가자가 행동하는 게임을 변화시키는 것을 의미하는이 상황으로, 게임을 변경하는 것이 아프리 쉽다는 것을 의미합니다. 이 상황은 모든 플레이어가 기존 규칙 및 계약에 만족한다는 것을 의미하지는 않습니다. 기관의 안정성은 그들이 변화를 겪는 사실과는 반대로 전혀 그렇지 않습니다. 모든 기관이 개발됩니다. 제도적 변화는 사회가 어떻게 현상을 일으키는지를 결정하므로 역사적 변화를 이해하는 열쇠입니다. 선행 개발의 궤적에 대한 의존도는 선택된 개발 방향으로 일단 고정 된 기관의 자립 메커니즘의 작용으로 인해 발생합니다. 간헐적 인 평형은 위기의 기간과 가장 멋진 변화에 의해 서로 다른 제도적 연속성의 서열의 일련의 일련의 형태로 사회 경제적 발전의 발표입니다. 아이디어와 이데올로기는 중요하며, 결정적인 정도의 기관 이이 가치가 얼마나 오래 걸리는지를 결정합니다. 아이디어와 이데올로기는 주관적인 정신 설계를 형성하며, 개인이 세계를 해석하고 선택을하는 데 도움이됩니다.

우리의 견해에서 가장 최근의 제도적 접근 방식의 방법 론적 및 범주는 러시아 사회의 제도적 구조를 분석하여 제도적 발전의 역사적 논리와 현대적인 제도적 변화의 성격을 확인하는 데 가장 적합합니다.

제도적 접근의 특징

제도적 접근 방식은이 작업이 특징 인 매우 중요한 기능을 갖추고 있습니다. 본 숙박 시설의 본질은 동시에 제도적 접근 방식의 틀 (즉, 한 작성자) 이론적 연구, 역사적 연구 및 상황에 대한 상황의 상황을 결합한다는 것이다. 이것은 제도주의가 제도적으로 포즈를 취하는 것으로 인한 것입니다. "결과는 제도적 시스템에 의해 형성된 동기의 매크로 수준과 인간 활동의 마이크로 수준을 연결할 수있는 이론의 개발 일 수 있습니다." [94, p. 144].

Triune 특성 ( "이론 - 역사 - 특정 상황") 모든 유명한 제도 주의자들은 그 연구를 구별했습니다. Weblen은 권위있는 소비를 연구했습니다. Litchel은 경제적 역동학의 적용 문제를 연구하고있었습니다. 공공 및 민간 조직의 활동의 맥락에서 경제적주기와 통화 순환. [92, p. 12] Williamson은 대규모 일본 공사의 관계에서 수년간의 경험을 탐구했다. D. 북쪽은 미국 주택 시장에 제도적 접근 방식을 적용했습니다.

기관 환경에서 "과학자들은 종종 대표자로 간주되기 때문에 특정 상황을 분석하는 데 자주 리조트가 있지만, 그들이 가장 두드러지고 고려 중이는 문제를 설명하기 위해 특별한 상황을 분석하는 데 자주 의지합니다."라고 개발했습니다. [148, p. 204].

새로운 기관 경제 이론의 개발.

새로운 기관 이론의 틀에있는 주요 접근법의 간단한 목록조차도 개발이 어떻게 빠르게 갔는지, 그리고 최근 수십 년 동안 널리 얻은 것이 무엇인지 보여줍니다. 이제 현대 경제학의 주요 건물의 합법적 인 부분입니다. 새로운 기관 이론의 출현은 경제학의 거래 비용, 소유권, 계약상의 관계로서 그러한 개념의 출현과 관련이 있습니다. 거래 비용 개념의 경제 시스템의 작품의 중요성에 대한 인식은 Ronald Cone의 "회사의 성격"(1937)의 기사와 관련이 있습니다. 전통적인 신고전주의 이론은 거래의 비용을 고려할 필요가없는 완벽한 메커니즘으로 시장을 볼 수있었습니다. 그러나 R. Kouz는 경제적 실체 간의 각 거래가 결론과 관련된 비용과 관련된 비용이 발생 함을 보여주었습니다.

오늘날 거래 비용의 구성에서 다음을 할당하는 것이 일반적입니다.

1) 정보 검색 비용 - 가격, 재화 및 서비스, 공급 업체 및 소비자에 대한 정보, 재화 및 서비스에 대한 정보를 얻고 처리하기위한 시간과 자원의 비용;

2) 협상 비용;

3) 교환에 들어가는 재화와 서비스의 양과 품질을 측정하는 비용;
4) 재산권의 사양 및 보호에 따른 비용;
5) 기회주의의 비용 : 정보의 비대칭, 인센티브가 발생하고, 완전한 반품을 사용하지 않는 능력.

재산권 이론은 A. Alchian과 G. Demetsiem에 의해 개발되었으며, 그들은 재산 관계의 경제적 가치에 대한 체계적인 분석의 시작을 낳았습니다. 새로운 제도적 이론의 재산권 시스템 하에서는 희귀 한 자원에 대한 액세스를 통제하는 모든 많은 규칙을 의미합니다. 그러한 규범은 국가에 의해서뿐만 아니라 다른 사회적 메커니즘 (관습, 도덕적 태도, 종교 계명)에 의해 확립되고 옹호 될 수 있습니다. 재산권은 개별 에이전트 간의 관계를 주문하여 "게임 규칙"으로 표현할 수 있습니다. 네오 - 성 행동은 "재산권의 빔"개념으로 운영됩니다. 각 "번들"은 영리 할 수 \u200b\u200b있으므로 특정 자원의 결정을 내리는 법의 한 부분이 한 사람에게 속하기 시작합니다. 등등

재산권의 빔의 주요 요소는 일반적으로 다음을 참조하십시오.

1) 다른 에이전트의 자원에 대한 액세스로부터 제외 될 권리;

2) 자원을 사용할 권리;

3) 그로부터 소득을받을 권리;
4) 이전의 모든 강조를 모두 옮길 권리.

시장의 효과적인 일을위한 전제 조건은 정확한 정의또는 "사양", 재산권. 새로운 제도 이론의 주요 논문은 재산권의 규격이 거부되지 않으므로 실제 경제에서는 철저한 충만 함으로 결정될 수 없으며 절대적인 신뢰성으로 보호됩니다. 새로운 기관 이론의 핵심 기간은 계약입니다. 모든 거래는 "소유권의 움큼"의 교환을 포함하며, 이는 전송되는 범죄와 조건을 기록하는 계약을 통해 발생합니다. 네오 - 성생지는 다양한 형태의 계약 (명시적이고 암묵적인, 단기 및 장기 등)을 연구하고 있습니다 (법원, 중재, 자체 가격의 계약) 이행의 성취의 신뢰성을 보장하는 메커니즘. ...에

1960 년대 미국 과학자 James Bucanen (1919 년에 태어남)은 "동의 계산", "자유의 국경", "경제 정책의 헌법", "동의 계산", "CONCENT의 계산", " TOV는 거시 경제적 솔루션이나 정책의 종류의 경제 활동으로 정치적 메커니즘을 연구합니다. 연구 TOV의 주요 분야는 헌법 경제, 정치 경쟁의 모델, 대표 민주주의의 맥락에서 공공 선정, 관료주의 이론, 정치 임대이 이론, FIASCO 국가 \u200b\u200b이론. 공공 선정 이론에서의 Buchanan은 사람들과 정치적 영역에서 개인적인 관심이 뒤 따르고, 정치는 시장과 비슷합니다. 유권자, 정치인 및 당국자들은 주요 정치 시장 단체의 역할에 있습니다. 민주적 인 시스템에서 유권자들은 선거 프로그램이 가장 이익에 가장 일치하는 정치인들에게 투표를 할 것입니다. 그러므로 정치인들은 목표를 달성하기 위해 (전력 구조물로 진입) 유권자에 초점을 맞추어야합니다. 따라서 정치인들은 유권자가 자신을 표현하고 이러한 프로그램의 진행 상황을 지정하고 제어하는 \u200b\u200b특정 프로그램을 취합니다. 공공 선정 이론 이론의 틀 내에서 경제 경제 정책의 모든 활동은 경제 및 정치 체제의 내인성으로 이해된다. 그들의 정의는 동시에 경제적 실체 인 정치 시장 실체의 요청에 의해 영향을 받기 때문에 이해된다.

관료주의의 경제적 거동은 W. Niskane에 의해 고려되었다. 그는 관료들의 결과가 종종 "무형"캐릭터 (판결, 보고서 등)이며 따라서 자신의 활동을 모니터링하기가 어렵다고 믿습니다. 동시에 공무원의 복지는 기관의 예산의 규모에 달려 있다고 가정합니다 : 그것은 그들의 보상을 증가시키고, 공식 상태, 평판 등을 향상시킬 수있는 기회를 열어줍니다. 결과적으로 공무원은 기관의 기능을 수행하기 위해 정말로 필요한 수준에 비해 기관의 예산을 크게 상감 할 수 있다는 것을 밝혀 낸다. 이러한 주장은 공공 선정 이론의 지지자들의 지지자들의 압도적 인 대다수의 지지자들을 공유하는 정부 기관의 공공 물품의 규정에 대한 비교 비효율적 인 비교 비효율에 대한 논문의 실화에 중요한 역할을한다. 정치적 비즈니스주기의 모델은 D. Gibbs에 의해 제안됩니다. Gibbs는 경제 정책의 성격이 어떤 당사자가 권력 있는지에 달려 있다고 믿습니다. 전통적으로 직원들을지지하는 데 전통적으로 초점을 맞춘 "왼쪽"당사자는 취업의 증가를 목표로 한 정책을 수행합니다 (인플레이션으로 인해). "오른쪽 날개"당사자들 - 대규모 사업을 지원하기 위해 인플레이션을 예방하기 위해 더 많은 관심을 기울이고 있습니다 (실업 증가로 인해). 따라서 가장 간단한 모델에 따르면 경제의 순환 진동은 "권리"와 "왼쪽"정부를 변화시킴으로써 생성되며 관련 정부의 정책의 결과는 힘의 기간 동안 여전히 남아 있습니다. 따라서 새로운 제도 이론의 출현은 경제학의 거래 비용, 소유권, 계약 적 관계로서 그러한 개념의 출현과 관련이 있습니다. 거래 비용의 일환으로 할당하는 것이 일반적입니다 : 정보 검색 비용; 협상 비용; 교환에 들어가는 재화와 서비스의 수와 품질을 측정하는 비용; 재산권의 사양 및 보호에 따라 비용; 기회 주의적 행동의 비용.

신고전주의.

신고전주의주의 - 늦은 XIX. 에. 현대 경제학의 시작으로 간주 될 수있는 경제적 사고의 과정. 그것은 XIX 세기의 고전 경제에서 Marginistan 혁명을 일으켰습니다.이 이름은 A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx 및 다른 사람들과 같은 이름으로 표현되었습니다. Neoclassiciki는 제한 분석의 툴킷을 개발했습니다. 경제, 주로 동시에 동시에 W. Jevons, K. Mengerom 및 L. Valras뿐만 아니라 고전 경제의 일부 대표 (예 : I. Tunen)에 의해 사용 된 성능을 제한하고있는 성능을 제한합니다.

J. Clark, F. Ejieworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Vixel의 이름을 제외한 Neoclassicism 가장 큰 대표자들. 최적의 분포 (지정된) 자원의 본질에 대한 전반적인 아이디어. 동시에, 그들은 최적의 선거에 대한 조건, 최적의 생산 구조, 요인의 사용의 최적의 강도, 최적의 시간 (이자율)을 결정한 한계 분석 정리에서 진행되었습니다. 이러한 모든 개념은 주요 기준에서 요약됩니다 : 모든 두 가지 이점 (제품 및 자원) 사이의 대체의 주관적 및 객관적인 규범은 모든 가정 및 모든 생산 단위와 동일해야합니다. 이러한 기본 조건 외에도 두 번째 주문의 조건은 개별 유틸리티의 순위 시스템뿐만 아니라 수익률 감소 법률 등을 조사합니다.

분명히이 학교의 주요 업적은 Valras가 개발 한 경쟁적인 평형 모델이며, 그럼에도 불구하고 일반적으로 N. T. E. 경제 현상에 대한 미시 경제적 접근법은 소거 경제적 접근법에 의해 지배되는 keysnessi와 달리 특징적인 특징입니다. 신고시는 복지 경제 이론, 경제 성장 이론 (예 : 하드로드 - 도메거 모델)과 같은 나중에 경제적 개념을위한 데이터베이스를 낳았습니다. 이러한 개념은 때로는 현대적인 신고전주의 학교라고도합니다. 여러 가지 최근의 경제학자들은 또한 고전 이론, 신고전주의 및 계시야의 일부 조항을 결합하려고 노력했습니다.이 흐름은 신고전주의 합성의 이름을 받았습니다. 아이디어 N. T. E. 가장 완벽하게 "경제 이론의 원리"A. Marshall, 누가 경제 과학의 역사에서 가장 내구성이 있고 실행 가능한 책 중 하나로 인정되어야합니다. 이것은 유일한 XIX 논문입니다. 경제 이론에 따르면, 매년 수백 명이 매년 판매되고 현대적인 독자로 읽을 수있는 사람이 아직도 읽을 수 있습니다. " 우리는 러시아에서는 마샬 3 볼륨 회원이 1993 년에 출판되었음을 추가했습니다. 19 세기 70 년대에 정치 경제의 신고전주의 방향이 생겼습니다. 그의 대표자 : K. Menger, F. Vizer, E. Bem-Baberk (오스트리아 학교); W. Jevons, L. Valras (수학 학교); A. Marshall, A. 돼지 (캠브리지 학교); J. B. Clark (미국 학교).

신고전주의 방향은 경제에서의 국가 비 간섭 원리를 기반으로합니다. 시장 메커니즘은 경제 자체를 규제하고 생산과 소비 간의 제안과 수요 사이의 균형을 확립 할 수 있습니다. 신학교는 사적인 기업가 정신의 자유를 옹호합니다.

신고전주의 이론은 가격 수준의 예기치 않은 변화가 짧은 기간에 거시 경제적 불안정성을 창출 할 수있는 이론입니다. 장기적으로 경제는 가격 유연성과 임금으로 인해 완전한 자원 고용을 제공하는 국가 제품 생산에 안정성을 유지합니다. 신고전주의 방향은 소득의 수입을 극대화하고 비용을 최소화하려는 소위 경제인 (소비자, 기업가, 직원)의 행동을 탐구합니다. 신고전주의 방향의 경제학자들은 자유 경쟁과 시장 가격 책정의 메커니즘이 공정한 분포와 경제 자원을 완전히 사용하는 일반적인 경제적 평형 이론의 이론을 발전시켰다. ; 웰빙의 경제 이론, 그 원칙은 공공 금융의 현재 이론을 기반으로합니다.

신고전주의 합성은 Keynesian Macrostria 및 Noclassical Microporia의 단일 시스템의 조합입니다. 신고전주의 합성의 개념의 본질은 경제의 주 및 시장 규제에 의해 결합된다. 국유 및 민간 기업가 정신의 결합은 혼합 된 경제를 제공합니다.

50 대 중반에, 일회주의가 일어났습니다. 경제 이론순환중인 돈 공급, 경제적 상황을 형성하는 과정에서 정의 요인의 역할을하고 돈의 수와 총 최종 제품의 가치의 변화 사이의 인과 관계를 수립하는 것입니다. M. FRIDMEN은 시장 경제가 특별한 지속 가능성에 내재되어 불필요한 국가 개입을 증명했습니다. 따라서 신학 상품은 경제의 한계 분석의 툴킷을 개발했으며, 주로 최선의 유틸리티의 개념을 개발했으며, 최적의 생산 구조의 이익을 최적으로 선택하는 조건을 식별하여 최적의 생산 구조의 최적의 선택을위한 조건을 확인합니다. 요인의 사용, 최적의 시간. 신고전주의 방향은 경제에서의 국가 비 간섭 원리를 기반으로합니다. 시장 메커니즘은 경제 자체를 규제 할 수 있습니다.

신고전주의와 제도주의의 비교 분석.

새로운 제도 경제 이론, O. Williamson 및 Neo-Secret 경제 이론과 Neo-Secreric Economenty 이론의 주요 불일치는 DS Norta의 수많은 작품에 완전히 반영되었으며 사용 된 방법론 분야에 있습니다. ...에 새로운 제도적 경제 이론은 전통적인 신고전주의 이론의 방법론의 주요 규정에 따라 두 가지 기본 방법 론적 가정을 기반으로합니다. 이것은 경제체의 합리성에 대한 전제 조건이 중요한 이유로 계약의 완전한 상황을 고려하는 것에 대한 투옥의 불가능한 불가능한 것입니다. 따라서 시장 제제의 최적화 행동에 대한 가정은 만족스러운 결과를 찾는 것의 가정으로 대체되고, "관계 계약"범주는 관심의 초점을 맞추고 계약을 고정시킨다. 일반 규칙 변화하는 조건에 대한 상호 관계의 구조를 적응시키기 위해 당사자들의 상호 작용. 이러한 조건에서는 결론과 구현 단계에서 계약 협정 조건의 불일치는 시간이 지남에 따라 전체 론적 과정으로서의 계약을 연구해야 할 필요성을 결정합니다.

따라서 새로운 제도적 경제 이론은 거래 비용 도입뿐만 아니라 다른 사람들을 유지하면서 일부 근본적인 방법 론적 원칙의 변형이 아니라 다른 사람을 유지하는 것과 다릅니다 (특히 개인의 엄격한 지향에 대해 신고전주의가 가정에 의문이 없음) 자신의 이익을 따르십시오). 반대로 네오 최종 경제 이론은 전통적인 신고전주의 경제 이론 (National Neoclassical Economic Isorory)과 동일한 방법 론적 원칙에 의존합니다. 즉, 주어진 제한 시스템에서 경제체의 합리적인 최적화 행동의 원칙에 따라

NeosoInstitiate 경제 이론에 특유한 개념적 접근의 특이성은 거래 비용 범주를 신고전주의 분석의 구조로 통합하고 재산권 구조의 구조의 특정 기능을 고려하여 제한 범주를 확대하는 것입니다. 제도적 경제가 신고전주계의 대안으로 인해 주요를 강조하기 위해 주요한 차이점 그들 사이에. 새로운 제도적 및 네오 - 일렉트로 론 이론은 거래 비용의 존재와 최소화를 보장하는 특수 계약 구조와 관련된 문제에 대한 연구에 대한 대안적인 접근법입니다. 동시에 양방향의 초점은 경제 조직의 문제입니다. 기관주의는 특정 흐름으로서 20 세기 초반에 아직도 그가 경제적 사고의 외주에 오랫동안있었습니다. 제도적 요인의 경제적 이익의 움직임에 대한 설명은 많은 수의 지지자를 찾지 못했습니다. 이것은 부분적으로 "연구소"의 개념의 불확실성 때문에 일부 연구자들이 주로 관습, 다른 사람들, 노동 조합, 세 번째 - 국가, 네 번째 기업 등을 이해합니다.

부분적으로, 기관 주의자들이 경제에서의 다른 사회 과학 방법을 사용하려고 노력했다는 사실 : 권리, 사회학, 정치 과학 등, 그들은 경제학의 한 번의 언어로 말할 수있는 기회를 잃었습니다. 그래프와 수식의 언어가 고려되었습니다. 물론,이 과정이 동시대 인 후에가 아니라는 다른 객관적인 이유.

상황은 1960-1970 년대에 근본적으로 바뀌 었습니다. "오래된"과 "새로운"기관주의를 적어도 신속하게 비교할만큼 충분한 이유를 이해하는 것. "오래된"기관 주의자들 (T. Belamina, J. Kommons, J. K. Komebeyt)과 신성한 성생사 (r. Kouza, D. Norta 또는 J. Buchenane)와 같은 신생아 - 혁신적인 차이점은 적어도 세 가지 원주민 차이가 있습니다.

첫째, "오래된"기관 (예 : "자본주의의 법적 기반"에있는 J. 공동체)은 법률과 정치의 경제에 갔고 사회에 대한 다른 과학 방법의 현대 경제 이론 문제를 연구하려고 노력했습니다. 네오 - 비서 리조스트는 직접적으로 반대 방향으로 이동합니다 - 그들은 신고전주의 경제 이론의 방법을 통해 정치적이고 법적 문제를 연구하고, 최신 미시 경제학기구와 게임 이론의 장치를 사용합니다.

둘째, 전통적인 제도주의는 주로 유도 성의 방법에 근거하고 있으며, 일반적인 기관 이론이 운동하지 않은 결과로 특정 사례에서 일반화로 가려고 노력했습니다. Neo-RegisiTutionalism은 연역적입니다 일반 원칙 대학생의 특정 현상을 설명하는 신고전주의 경제 이론.

따라서 새로운 기관 경제 이론과 신고전주의 경제 이론 간의 불일치는 사용 된 방법론 분야에 있습니다. 새로운 제도적 경제 이론은 전통적인 신고전주의 이론의 방법론의 주요 규정에 따라 두 가지 기본 방법 론적 가정을 기반으로합니다.

표준	Neoclassica.	기관주의
적절한 기간	xvii\u003e xix\u003e xx century.	20-30- 년 XX 세기의 년
개발 장소	서유럽
	산업	탈 공업화 된
분석 방법론	방법 론적 개인주의 - 프레임 워크의 존재의 개인의 필요성을 통해 기관에 대한 설명,	홀리스즘은 상호 작용을 미리 결정한 기관의 특성을 통해 개인의 행동과 이익에 대한 설명입니다.
추론의 성격	공제 (총계에서 사립까지)	유도 (개인에서 일반까지)
남자의 합리성		제한된
정보 및 지식	전체, 지식 제한	부분, 지식 전문
	이익 유틸리티의 극대화	문화 교육, 조화
	독립적으로 정의됩니다	문화에 의해 정의 된 팀
상호 작용	상품	대인 관계
사회적 요인의 영향에 대한 의존	전체 독립	엄격하게 독립적이지 않습니다
참가자의 행동	교활함 (기만)과 강압이 없습니다	기회주의 행동

테이블은 신학 상품 및 제도주의의 비교 분석입니다.

신고전주의 이론 (60 년대 초반)이 현대 경제적 실천에서 실제 사건을 이해하려고 노력한 경제학자들에 의한 요구 사항을 충족시키지 못하는 몇 가지 이유가 있습니다.

신고전주의 이론은 비현실적인 전제 조건과 제한을 기반으로하며 따라서 모델이 부적절한 경제적 관행을 사용합니다. 쿠페는 신생아 계급의 "클래스 보드의 경제"라고 불렀습니다. "

경제학은 경제학의 관점에서 성공적으로 분석 할 수있는 현상의 원 (예 : 이데올로기, 법률, 규범, 가족과 같은)을 확장합니다. 이 과정을 "경제 제국주의"라고 불 렸습니다. 이 방향의 주요 대표는 노벨상 수상자 해리 베커. 그러나 처음으로, 인간의 행동을 연구하는 공통 과학을 만드는 데 필요한 루드비히 폰 미사 (Praxology "라는 용어를 제안한 더 많은 Ludwig von Misa를 썼다.

신학 상품의 틀에서는 경제의 역동적 인 변화를 설명하는 만족스러운 이론이 없으며, 학습의 중요성, 백그라운드에서 관련이있는 역사적 사건 XX 세기. (일반적으로 20 세기 80 년대까지 경제학의 틀 에서이 문제는 마르크스주의 정치 경제의 틀 내에서 거의 독점적으로 고려되었다).

이제 Imre LaCutos가 지명 한 과학 방법론에 따라 패러다임 (하드 코어)뿐만 아니라 "보호 벨트"뿐만 아니라 "보호 벨트"를 구성하는 신고전주의 이론의 주요 전제 조건을 멈추자.

하드 코어 :

내인성 인 안정된 선호도;

합리적인 선택 (행동 극대화);

모든 시장에서 시장 및 일반 균형의 평형.

보호 벨트 :

재산권은 변경되지 않고 명확하게 정의됩니다.

정보는 절대적으로 이용 가능하고 완료됩니다.

개인은 비용없이 발생하는 공유로 그들의 필요를 충족시켜 초기 분포를 고려합니다.

LaCutos Research Program은 면역력에 단단한 핵심을 남겨 두고이 커널 주변에 보호 벨트를 형성하는 새로운 보조 가설을 이미 기존 또는 지명하는 새로운 보조 가설을 선명히하고 개발하는 것을 목표로해야합니다.

하드 코어가 수정되면 이론은 자체 연구 프로그램을 사용하여 새로운 이론으로 대체됩니다.

네오 - 성주주의 및 고전적 인 구조주의의 전제 조건이 신고시주민의 연구 프로그램에 어떤 영향을 미치는지 고려하십시오.

5. 오래된 제도주의 및 그 대리인 : T. Weblin, W. Mitchel, J.Commons.

경제적 흐름으로서 "낡은"기관주의는 19-20 세기의 전환기에 생겨났습니다. 그는 밀접하게 관련이 있었다 역사적인 방향 소위 역사적 및 새로운 역사 학교 (시트 F., Schmoler G., Britano L., Buukher K.)와 경제 이론에서 제도적주의를 위해 개발 초기부터 아이디어를 방어하는 것이 특징이 었습니다. 사회적 통제 및 사회 개입, 주로 주로 주 경제적 과정...에 그것은 역사적인 학교의 유산이었으며,이 대표는 지속 가능한 결정 론적 관계의 존재와 경제의 법률을 부정 할뿐만 아니라 경직 상태 규정에 근거하여 사회 복지가 달성 될 수 있다는 이념의 지지자들도있었습니다. 민족주의 경제의

"오래된 기관"의 가장 눈에 띄는 대표는 : Torstain Welen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbreit. 이러한 경제학자들의 작품에서 다루는 중요한 문제들에도 불구하고, 그들은 자신의 통일 된 연구 프로그램을 형성하지 못했습니다. 공존 한 공존자가 미국의 제도 주의자들의 일은 서술 물질의 질량 조직에 대한 이론이 없었기 때문에 아무 것도 안된다.

올드 기관주의는 "신학상의 핵심의 단단한 핵심"을 구성하는 조항을 비판했다. 특히, Weblin은 합리성의 개념과 해당 극대화 원리를 경제 대리인의 근본적인 행동으로 거부했습니다. 분석 대상은 기관이 묻는 제한이있는 우주에서 인간의 상호 작용이 아닌 기관입니다.

또한 오래된 기관 주의자들의 작품은 상당한 학제 관계, 실제로 경제적 문제에 어닐링되는 사회학 적, 법적, 통계 연구의 지속에 따라 구별됩니다.

네오 - 프로파티즘주의의 전임자는 오스트리아 학교의 경제학자, 특히 경제 과학에 대한 진화론 적 방법을 도입 한 Karl Menger와 Friedrich Von Hayek도 사회의 많은 과학의 합성에 대한 문제를 제시합니다.

6. 새로운 제도 경제 및 신고전주의 경제 이론 : 일반 및 특별.

현대 네오 - 성주의는 Ronald Cone의 "회사의 본질", "사회 비용의 문제"의 선구적인 작품으로부터 유래합니다.

Neo-Srightaitions의 공격은 주로 보호 코어를 구성하는 신학 상품의 조항을 겪었습니다.

첫째, 비용없이 교환이 발생하는 배경을 비판했다. 이 상황을 비판하는 것은 Couza의 첫 번째 작품에서 발견 될 수 있습니다. 교환 비용이 존재할 가능성과 배우 교환 의사 결정에 대한 그들의 영향은 "정치 경제의 근거"에 또 다른 흙을 썼다는 것을 알아야합니다.

경제 교환은 각각의 참가자가 교환 행위를 수행 할 때만 발생합니다. 기존의 상품의 가치에 대한 증분 가치를받습니다. 이것은 두 교환 참가자의 존재에 대한 가정에 근거하여 "정치 경제의 기초"의 일에 칼 메르거를 증명합니다. 첫 번째는 W의 값의 이점을 가지고 있으며, 두 번째는 동일한 값 W에 적합합니다. 그 사이의 값의 결과로, 먼저 처분 할 수있는 이점의 값은 w + x 및 두 번째 W + Y가됩니다. 이것으로부터 우리는 각 참가자에게 양호한 가치를 일정 금액으로 증가시킨 것으로 결론을 내릴 수 있습니다. 이 예에서는 Exchange와 관련된 교환이 시간과 자원 낭비가 아니며 재료 혜택의 생산과 동일한 생산 활동이 아니라는 것을 보여줍니다.

교환을 탐구하면 한계에서 멈추지 않는 것은 불가능합니다. 교환은 각 교환의 처분에 대한 이점의 가치가 예상 될 때까지 발생할 것이며, 교환의 결과로 얻을 수있는 이점의 가치보다 작을 때까지 발생합니다. 이 논문은 모든 Exchange 상대방에 해당됩니다. 위의 예제의 상징주의를 사용하면 W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 및 И\u003e 0.

지금까지 우리는 비용없이 교환을 과정으로 생각했습니다. 그러나 실제 경제에서는 공유법이 특정 비용과 관련이 있습니다. 이러한 Exchange의 원정은 거래의 이름을 수신했습니다. 그들은 보통 "정보를 수집하고 가공하는 비용, 협상 및 의사 결정 비용, 통제 비용 및 계약의 법적 보호 비용"으로 해석됩니다.

거래 비용의 개념은 시장 메커니즘의 기능이 0이되는 비용이 0이라는 신고전주의 이론의 논문과 모순됩니다. 이러한 가정은 다양한 기관의 영향에 대한 경제 분석을 고려하지 못했습니다. 결과적으로 거래 비용이 긍정적 인 경우 경제 시스템의 기능에 대한 경제 및 사회적 기관의 영향을 고려해야합니다.

둘째, 거래 비용의 존재를 인식하면 정보의 가용성에 대한 논문을 수정할 필요가 있습니다. 탁월한 정보가 아닌 불완전성에 대한 논문의 인식은 예를 들어 계약 연구에서 경제 분석을위한 새로운 전망을 엽니 다.

셋째, 재산권 분포 및 사양의 중립성에 대한 논문 검토를 받았습니다. 이 방향의 연구는 조직의 재산권과 경제학의 이론으로서 제도주의 영역 개발을위한 출발점으로 제공됩니다. 이 분야의 일환으로 경제 활동의 과목은 "경제 조직이"블랙 박스 "로 간주되지 않았습니다.

"현대"제도주의의 일환으로, 신학교의 하드 커널의 원소의 변화를 수정하거나 심지어 변경하려는 시도도 수행됩니다. 우선 합리적인 선택에 대한 비 슬래시의 배경입니다. 제도적 경제에서, 고전적 합리성은 제한된 합리성과 기회주의 행동에 대한 가정을 채택하여 수정됩니다.

차이가 있음에도 불구하고, Neo-Srivationisism의 거의 모든 대표는 경제적 대리인을 만드는 의사 결정에 미치는 영향을 통해 기관을 고려합니다. 동시에, 인간 모델에 속한 다음 근본적인 도구는 방법 론적 개인주의, 유틸리티 극대화, 제한된 합리성 및 기회주의 행동을 동시에 사용합니다.

현대적인 제도주의의 일부 대표는 경제적 사람의 행동의 유용성을 극대화하여 만족스러운 원리를 대체 할 수있는 전제 조건을 전제 조건에 의문을 제기합니다. Tran Eggerson의 분류에 따라이 분야의 대표자는 제도주의 방향을 형성합니다. 새로운 제도 경제 인 O. Williamson과 Sytog의 대표자가 고려할 수 있습니다. 따라서 Neo-propitisminism과 새로운 기관 경제의 차이는 전제 조건이 교체되거나 프레임 워크의 수정 - "하드 커널"또는 "보호 벨트"에 따라 수행 될 수 있습니다.

네오 - 성 - 성주의의 주요 대표는 다음과 같습니다 : 북쪽, A. A. Alchian, Simon G., L. Teveno, Menar K., Bucanene J., Olson M., R. Posner, Demsen , 함께. Peyovich, T. Eggerssson 등

제도주의 및 신고전주의 경제 이론

연구소의 개념. 경제의 기능에있는 기관의 역할

미취학 아동의 형성을위한 질문 원리와 방법.

연구 방법은 교육적 실천의 데이터를 탐구하고 요약하는 데 도움이됩니다. 이러한 방법에는 대화, 감시, 관측, 실험, 특별 문학, 전문 학교의 분석이 포함됩니다.
훈련 방법은 어린이들이 기술, 지식 및 기술, 그들의 세계관이 형성되고, 능력이 개발되고있는 교사와 미취학 아동의 목표의 상호 연결 된 활동의 방법입니다.

교육 방법은 교육 과제를 달성하는 가장 일반적인 방법입니다. 그들은 교육적 충격 및 교육 방법의 간단한 하위 시스템으로 나눌 수 있습니다.

기관의 연구는 연구소의 말씀으로 시작합시다.

연구소 (영어) - 설치, 설정.

연구소의 개념은 경제학자들에 의해 빌렸다. 사회 과학특히 사회학에서.

학회특정 필요를 충족시키기 위해 설계된 역할과 상태 집합이라고합니다.

기관의 정의는 정치 철학에서도 발견 될 수 있으며 사회 심리학...에 예를 들어, Institute의 범주는 John Rolza "Justice의 이론"의 중앙 중 하나입니다.

아래에 제요나는 관련 권리와 의무, 힘 및 무결성 등의 위치와 위치를 결정하는 공공 규칙 시스템을 이해할 것이다. 이러한 규칙은 허용되는 특정 형태의 동작을 지정하고 다른 사람들은 금지 된 것과 같이 일부 행동에 의해 처벌되고 폭력이 발생할 때 다른 사람들을 보호합니다. 예 또는 그 이상의 일반적인 사회적 관행으로서 게임, 의식, 법원 및 의회, 시장 및 소유권 시스템을 가져올 수 있습니다.

경제 이론에서는 처음으로 연구소의 개념이 텔레비전 웹 분석에 포함되었습니다.

기관- 본질적으로 사회 간의 개인 관계와 성격과 개별 기능의 개별 관계 측면에서 생각하는 일반적인 이미지입니다. 그리고 사회의 수명 시스템은 집계로 구성되어 있습니다. 일정 시간 또는 어떤 회사의 발달을 통해 언제든지 심리적 당사국에서 우세한 영적 위치 또는 사회에서의 생활 방식에 대한 일반적인 아이디어로 일반적인 용어로 특징 지어지지 않을 수도 있습니다.

또한 환제 기관에 따라 이해할 수 있습니다.

인센티브에 반응하는 익숙한 방법;
생산 또는 경제적 메커니즘의 구조;
현재 입양 된 공공 생활 시스템.

제도주의의 또 다른 설립자 존 커먼즈는 다음과 같이 연구소를 결정합니다.

학회- 개별 행동의 조절, 면제 및 확장을위한 집단 조치.

또 다른 고전적인 제도주의에서 - Wesley Mitchell은 다음 정의를 찾을 수 있습니다.

기관- 지배적 인 높은 온도 표준화 된 공공 습관.

현재 현대 기관의 틀 안에서 가장 흔한 것은 더글라스의 연구소의 해석이다.

기관- 이들은 사람들 간의 반복적 인 상호 작용을 구조화하는 행동의 규칙, 구현을 보장하는 규칙, 메커니즘입니다.

개인의 경제적 행동은 고립 된 공간에서 아니지만 특정 사회에서는 진행됩니다. 그러므로 큰 중요성사회는 어떻게 그들에게 반응 할 것입니다. 따라서, 한 장소에서 수용 가능한 거래 및 소득 생성이 다른 곳에서 유사한 조건 하에서도 반드시 적절하지는 않습니다. 이것의 예는 다양한 종교적 숭배를 가진 사람의 경제적 행동에 부과 된 한계 일 수 있습니다.

특정 결정을 내릴 가능성이있는 성공의 성공에 영향을 미치는 외부 요인의 조정을 피하기 위해 이러한 조건 하에서 가장 효과적인 스키마 또는 행동 알고리즘이 생산됩니다. 이들 방식과 개인의 행동의 행렬이나 행렬은 기관과 같은 것이 아무것도 없다.

신고전주의 이론은 비현실적인 전제 조건과 제한을 기반으로하며 따라서 모델이 부적절한 경제적 관행을 사용합니다. 쿠페는 신생아 계급의 "클래스 보드의 경제"라고 불렀습니다. "
경제학은 경제학의 관점에서 성공적으로 분석 할 수있는 현상의 원 (예 : 이데올로기, 법률, 규범, 가족과 같은)을 확장합니다. 이 과정을 "경제 제국주의"라고 불 렸습니다. 이 지역의 주요 대표는 해리 베커의 노벨상 수상자입니다. 그러나 처음으로, 인간의 행동을 연구하는 공통 과학을 만드는 데 필요한 루드비히 폰 미사 (Praxology "라는 용어를 제안한 더 많은 Ludwig von Misa를 썼다.
신학 상품의 일환으로, 경제의 역동적 변화를 만족스럽게 만족스럽게 설명하는 이론은 실제로 20 세기의 역사적 사건의 배경에 대해 관련이되어있는 연구의 중요성이 없었다. (일반적으로 20 세기 80 년대까지 경제학의 틀 에서이 문제는 마르크스주의 정치 경제의 틀 내에서 거의 독점적으로 고려되었다).

하드 커널 :

내인성 인 안정된 선호도;
합리적인 선택 (행동 극대화);
모든 시장에서 시장 및 일반 균형의 평형.

보호 벨트 :

재산권은 변경되지 않고 명확하게 정의됩니다.
정보는 절대적으로 이용 가능하고 완료됩니다.
개인은 비용없이 발생하는 공유로 그들의 필요를 충족시켜 초기 분포를 고려합니다.

하드 코어가 수정되면 이론은 자체 연구 프로그램을 사용하여 새로운 이론으로 대체됩니다.

네오 - 성주주의 및 고전적 인 구조주의의 전제 조건이 신고시주민의 연구 프로그램에 어떤 영향을 미치는지 고려하십시오.

경제적 흐름으로서 "낡은"기관주의는 19-20 세기의 전환기에 생겨났습니다. 소위 역사적 및 새로운 역사 학교 (시트 F., Schmoler G., Britano L., Buukher K.)와 함께 경제 이론의 역사적인 방향과 밀접하게 관련되어있었습니다. 기관의 개발 초기부터는 사회 통제와 사회의 개입, 주로 경제적 과정의 사회적 통제와 개입의 아이디어를 방지했습니다. 그것은 역사적인 학교의 유산이었으며,이 대표는 지속 가능한 결정 론적 관계의 존재와 경제의 법률을 부정 할뿐만 아니라 경직 상태 규정에 근거하여 사회 복지가 달성 될 수 있다는 이념의 지지자들도있었습니다. 민족주의 경제의

또한 오래된 기관 주의자들의 작품은 상당한 학제 관계, 실제로 경제적 문제에 어닐링되는 사회학 적, 법적, 통계 연구의 지속에 따라 구별됩니다.

현대 네오 - 성주의는 Ronald Cone의 "회사의 본질", "사회 비용의 문제"의 선구적인 작품으로부터 유래합니다.

Neo-Srightaitions의 공격은 주로 보호 코어를 구성하는 신학 상품의 조항을 겪었습니다.

첫째, 비용없이 교환이 발생하는 배경을 비판했다. 이 상황을 비판하는 것은 Couza의 첫 번째 작품에서 발견 될 수 있습니다. 교환 비용이 존재할 가능성과 배우 교환 의사 결정에 대한 그들의 영향은 "정치 경제의 근거"에 또 다른 흙을 썼다는 것을 알아야합니다.
경제 교환은 각각의 참가자가 교환 행위를 수행 할 때만 발생합니다. 기존의 상품의 가치에 대한 증분 가치를받습니다. 이것은 두 교환 참가자의 존재에 대한 가정에 근거하여 "정치 경제의 기초"의 일에 칼 메르거를 증명합니다. 첫 번째는 W의 값의 이점을 가지고 있으며, 두 번째는 동일한 값 W에 적합합니다. 그 사이의 값의 결과로, 먼저 처분 할 수있는 이점의 값은 w + x 및 두 번째 W + Y가됩니다. 이것으로부터 우리는 각 참가자에게 양호한 가치를 일정 금액으로 증가시킨 것으로 결론을 내릴 수 있습니다. 이 예에서는 Exchange와 관련된 교환이 시간과 자원 낭비가 아니며 재료 혜택의 생산과 동일한 생산 활동이 아니라는 것을 보여줍니다.
교환을 탐구하면 한계에서 멈추지 않는 것은 불가능합니다. 교환은 각 교환의 처분에 대한 이점의 가치가 예상 될 때까지 발생할 것이며, 교환의 결과로 얻을 수있는 이점의 가치보다 작을 때까지 발생합니다. 이 논문은 모든 Exchange 상대방에 해당됩니다. 위의 예제의 상징주의를 사용하면 W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0과 u. > 0.
지금까지 우리는 비용없이 교환을 과정으로 생각했습니다. 그러나 실제 경제에서는 공유법이 특정 비용과 관련이 있습니다. 그런 교환의 원정은 이름을 얻었다 트랜잭션.그들은 보통 "정보를 수집하고 가공하는 비용, 협상 및 의사 결정 비용, 통제 비용 및 계약의 법적 보호 비용"으로 해석됩니다.
거래 비용의 개념은 시장 메커니즘의 기능이 0이되는 비용이 0이라는 신고전주의 이론의 논문과 모순됩니다. 이러한 가정은 다양한 기관의 영향에 대한 경제 분석을 고려하지 못했습니다. 결과적으로 거래 비용이 긍정적 인 경우 경제 시스템의 기능에 대한 경제 및 사회적 기관의 영향을 고려해야합니다.
둘째, 거래 비용의 존재를 인식하면 정보의 가용성에 대한 논문을 수정할 필요가 있습니다. 탁월한 정보가 아닌 불완전성에 대한 논문의 인식은 예를 들어 계약 연구에서 경제 분석을위한 새로운 전망을 엽니 다.
셋째, 재산권 분포 및 사양의 중립성에 대한 논문 검토를 받았습니다. 이 방향의 연구는 조직의 재산권과 경제학의 이론으로서 제도주의 영역 개발을위한 출발점으로 제공됩니다. 이 분야의 일환으로 경제 활동의 과목은 "경제 조직이"블랙 박스 "로 간주되지 않았습니다.

경제학은 경제학의 관점에서 성공적으로 분석 할 수있는 현상의 원 (예 : 이데올로기, 법률, 규범, 가족과 같은)을 확장합니다. 이 과정을 "경제 제국주의"라고 불 렸습니다. 이 지역의 주요 대표는 해리 베커의 노벨상 수상자입니다. 그러나 처음으로 인간의 행동을 연구하는 공통 과학을 만드는 데 필요한 루드비히 폰 미사가 더 많은 "Prossorogy"라는 용어를 제안한 더 많은 Ludwig von Misa를 썼습니다. .

신학 상품의 일환으로, 경제의 역동적 변화를 만족스럽게 만족스럽게 설명하는 이론은 실제로 20 세기의 역사적 사건의 배경에 대해 관련이되어있는 연구의 중요성이 없었다. (일반적으로 XX 세기 80 년대까지 경제학의 틀 내 에서이 문제는 마르크스주의 정치 경제의 틀 내에서 거의 독점적으로 고려되었다. ).

이제 신고전주의 이론을위한 주요 전제 조건을 멈추자, 이는 과학의 방법론에 따라 패러다임 (하드 코어)뿐만 아니라 "보호 벨트"뿐만 아니라 과학 방법론에 따라 :

하드 커널 :

내인성 인 안정된 선호도;

합리적인 선택 (행동 극대화);

모든 시장에서 시장 및 일반 균형의 평형.

보호 벨트 :

재산권은 변경되지 않고 명확하게 정의됩니다.

정보는 절대적으로 이용 가능하고 완료됩니다.

개인은 비용없이 발생하는 공유로 그들의 필요를 충족시켜 초기 분포를 고려합니다.

하드 코어가 수정되면 이론은 자체 연구 프로그램을 사용하여 새로운 이론으로 대체됩니다.

네오 - 성주주의 및 고전적 인 구조주의의 전제 조건이 신고시주민의 연구 프로그램에 어떤 영향을 미치는지 고려하십시오.

3. 오래되고 새로운 기관

또한 오래된 기관 주의자들의 작품은 상당한 학제 관계, 실제로 경제적 문제에 어닐링되는 사회학 적, 법적, 통계 연구의 지속에 따라 구별됩니다.

현대 네오 - 성주의는 Ronald Cone의 "회사의 본질", "사회 비용의 문제"의 선구적인 작품으로부터 유래합니다.

Neo-Srightaitions의 공격은 주로 보호 코어를 구성하는 신학 상품의 조항을 겪었습니다.

첫째, 비용없이 교환이 발생하는 배경을 비판했다. 이 상황을 비판하는 것은 Couza의 첫 번째 작품에서 발견 될 수 있습니다. 교환 비용이 존재할 가능성과 배우 교환 의사 결정에 대한 그들의 영향은 "정치 경제의 근거"에 또 다른 흙을 썼다는 것을 알아야합니다. 경제 교환은 각각의 참가자가 교환 행위를 수행 할 때만 발생합니다. 기존의 상품의 가치에 대한 증분 가치를받습니다. 이것은 두 교환 참가자의 존재에 대한 가정에 근거하여 "정치 경제의 기초"의 일에 칼 메르거를 증명합니다. 첫 번째는 W의 값의 이점을 가지고 있으며, 두 번째는 동일한 값 W에 적합합니다. 그 사이의 값의 결과로, 먼저 처분 할 수있는 이점의 값은 w + x 및 두 번째 W + Y가됩니다. 이것으로부터 우리는 각 참가자에게 양호한 가치를 일정 금액으로 증가시킨 것으로 결론을 내릴 수 있습니다. 이 예에서는 Exchange와 관련된 교환이 시간과 자원 낭비가 아니며 재료 혜택의 생산과 동일한 생산 활동이 아니라는 것을 보여줍니다. 교환을 탐구하면 한계에서 멈추지 않는 것은 불가능합니다. 교환은 각 교환의 처분에 대한 이점의 가치가 예상 될 때까지 발생할 것이며, 교환의 결과로 얻을 수있는 이점의 가치보다 작을 때까지 발생합니다. 이 논문은 모든 Exchange 상대방에 해당됩니다. 위의 예제의 상징주의를 사용하면 W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0과 u. > 0. 지금까지, 우리는 비용없이 발생하는 과정으로서 교환을 고려했습니다. 그러나 실제 경제에서는 공유법이 특정 비용과 관련이 있습니다. 그런 교환의 원정은 이름을 얻었다 트랜잭션.그들은 대개 일반적으로 "정보 수집 및 처리 비용, 협상 비용 및 계약 구현의 통제 비용 및 법적 보호 비용"으로 해석됩니다. ...에 거래 비용의 개념은 시장 메커니즘의 기능이 0이되는 비용이 0이라는 신고전주의 이론의 논문과 모순됩니다. 이러한 가정은 다양한 기관의 영향에 대한 경제 분석을 고려하지 못했습니다. 결과적으로 거래 비용이 긍정적 인 경우 경제 시스템의 기능에 대한 경제 및 사회적 기관의 영향을 고려해야합니다.