W XII wieku Ruś Kijowska podzielone na niezależne księstwa. Era XII-XVI wieku nazywana jest zwykle określonym okresem lub fragmentacją feudalną. Za granicę upadku uważa się 1132 rok śmierci ostatniego potężnego księcia kijowskiego Mścisława Wielkiego. Skutkiem upadku było wyłonienie się na terenie państwa staroruskiego nowych formacji politycznych, a odległą konsekwencją - powstanie współczesnych narodów: Rosjan, Ukraińców i Białorusinów.

Przyczyny rozpadu

Ruś Kijowska nie była państwem scentralizowanym. Jak większość mocarstw wczesnośredniowiecznych, jego rozpad był naturalny. Okres dezintegracji jest zwykle interpretowany nie tylko jako kłótnie przerośniętego potomstwa Rurika, ale jako obiektywny, a nawet postępujący proces związany ze wzrostem bojarskiej własności ziemi. W księstwach powstała ich własna szlachta, która bardziej opłacała się mieć własnego księcia broniącego jego praw niż popierać wielkiego księcia kijowskiego.

Kryzys dojrzewa

Pierwsze zagrożenie dla integralności kraju pojawiło się zaraz po śmierci Włodzimierza I Światosławicza. Władimir rządził krajem, umieszczając swoich 12 synów w głównych miastach. Najstarszy syn Jarosław, uwięziony w Nowogrodzie, za życia ojca odmówił wysłania hołdu Kijowowi. Po śmierci Włodzimierza (1015) rozpoczęła się bratobójcza masakra, która zakończyła się śmiercią wszystkich dzieci oprócz Jarosława i Mścisława Tmutarakanskich. Dwaj bracia podzielili wzdłuż Dniepru „ziemię rosyjską”, która była rdzeniem posiadłości Ruryka. Dopiero w 1036 r., po śmierci Mścisława, Jarosław zaczął samotnie rządzić całym terytorium Rosji, z wyjątkiem odizolowanego Księstwa Połockiego, gdzie od końca X wieku osiedlali się potomkowie innego syna Włodzimierza, Izyasława.

Po śmierci Jarosława w 1054 r. Rosja została zgodnie z jego wolą podzielona między pięciu synów. Starszy Izjasław otrzymał Kijów i Nowogród, Światosław - Czernigow, Riazań, Murom i Tmutarakan, Wsiewołod - Perejasław i Rostów, młodszy Wiaczesław i Igor - Smoleńsk i Wołyń. Ustalona procedura zastępowania tablic książęcych otrzymała we współczesnej historiografii nazwę „drabina”. Książęta przechodzili jeden po drugim od stołu do stołu zgodnie z ich stażem. Wraz ze śmiercią jednego z książąt podwładni posunęli się o krok wyżej. Ale jeśli jeden z synów zmarł przed rodzicem i nie miał czasu, aby odwiedzić jego stół, to jego potomkowie stracili prawa do tego stołu i stali się „wyrzutkami”. Taki porządek z jednej strony uniemożliwiał izolację ziem, gdyż książęta nieustannie przechodzili od stołu do stołu, ale z drugiej generował nieustanne konflikty między wujami a siostrzeńcami. W 1097 r. z inicjatywy Włodzimierza Wsiewołodowicza Monomacha następne pokolenie książąt zebrało się na zjeździe w Lubeczu, gdzie podjęto decyzję o zakończeniu spór i ogłoszono nową zasadę: „Niech każdy zachowa swoją ojczyznę”. W ten sposób został otwarty proces tworzenia regionalnych dynastii.

Kijów decyzją zjazdu Lubeskiego został uznany przez ojczyznę Światopołka Izjasławicza (1093-1113), co oznaczało zachowanie tradycji dziedziczenia stolicy przez starszego genealogicznie księcia. Panowanie Włodzimierza Monomacha (1113-1125) i jego syna Mścisława (1125-1132) stało się okresem stabilizacji politycznej i niemal całej Rosji, w tym m.in. Księstwo Połockie, ponownie znaleźli się na orbicie Kijowa.

Mścisław przekazał panowanie w Kijowie swojemu bratu Jaropolkowi. Zamiar tego ostatniego zrealizowania planu Włodzimierza Monomacha i uczynienia jego następcy synem Mścisława – Wsiewołodem z pominięciem młodszych Monomaszyczów – księcia rostowskiego Jurija Dołgorukiego i księcia wołyńskiego Andrieja doprowadził do ogólnej wojny międzywojennej, o której pisał nowogrodzki kronikarz w 1134 roku. : „I cała rosyjska ziemia została rozdarta”.

Powstanie suwerennych księstw

W połowie XII wieku Ruś Kijowska została faktycznie podzielona na 13 księstw (zgodnie z terminologią kronikalną „Ziemia”), z których każda prowadziła niezależną politykę. Księstwa różniły się zarówno wielkością terytorium i stopniem konsolidacji, jak i układem sił między księciem, bojarami, wyłaniającą się szlachtą służbową i zwykłą ludnością.

Dziewięć księstw było rządzonych przez własne dynastie. Ich struktura odwzorowywała w miniaturze system, który wcześniej istniał w skali całej Rosji: lokalne stoły rozdzielano między członków dynastii na zasadzie drabiny, główny stół trafiał do najstarszego w rodzinie. Książęta nie starali się zajmować stołów w obcych krajach, a zewnętrzne granice tej grupy księstw wyróżniała stabilność.

Pod koniec XI wieku synowie najstarszego wnuka Jarosława Mądrego Rościsława Władimirowicza okopali się w wołostach piermyśla i terebowala, które później połączyły się w księstwo galicyjskie (które osiągnęło swój rozkwit za panowania Jarosława Osmomyśla). W księstwie Czernihowskim od 1127 r. rządzili synowie Dawida i Olega Światosławicza (później tylko Olgowicze). Ich wuj Jarosław Światosławicz rządził w oddzielonym od niego księstwie muromskim. Później księstwo Ryazan zostało oddzielone od księstwa Murom. Potomkowie syna Władimira Monomacha Jurija Dołgorukiego osiedlili się na ziemi rostowsko-suzdalskiej. Księstwo smoleńskie od lat dwudziestych XI wieku osadzone było w linii wnuka Włodzimierza Monomacha Rościsława Mścisławicza. W księstwie wołyńskim zaczęli rządzić potomkowie innego wnuka Monomacha, Izjasława Mścisławicza. W drugiej połowie XII wieku księstwo turowsko-pińskie zostało przydzielone potomkom księcia Światopełka Izyasławicza. Od 2 tercji XII wieku potomkowie Wsiewołodki (jego patronimika nie jest podana w annałach, przypuszczalnie był wnukiem Jaropolka Izyasławicza), przydzielono księstwo gorodeńskie. Enklawa księstwa Tmutarakan i miasto Belaya Vezha przestały istnieć na początku XII wieku, padając pod ciosami Połowców.

Trzy księstwa nie były zakorzenione w żadnej jednej dynastii. Księstwo Perejasławskie, które w XII-XIII wieku należało do młodszych przedstawicieli różnych gałęzi Monomachowiczów, przybyłych z innych ziem, nie stało się ojczyzną.

Kością niezgody pozostał Kijów. W drugiej połowie XII wieku walka o nią toczyła się głównie między Monomachowiczami a Olgovichami. Jednocześnie okolice Kijowa - tzw. "ziemia rosyjska" w wąskim znaczeniu tego słowa - nadal uważane były za wspólną domenę całej rodziny książęcej i przedstawiciele kilku dynastii mogli zajmować w niej stoły. Na przykład w latach 1181-1194 Kijów był w rękach Światosława Wsiewołodowicza z Czernigowa, a resztą księstwa rządził Ruryk Rostisławich Smoleński.

Nowogród pozostał również ogólnorosyjskim stołem. Rozwinęli się tu niezwykle silni bojarzy, co nie pozwoliło żadnej gałęzi książęcej na zdobycie przyczółka w mieście. W 1136 Monomachowicz Wsiewołod Mścisławicz został wygnany, a władza przeszła na veche. Nowogród stał się republiką arystokratyczną. Sami bojarzy zaprosili książąt. Ich rola ograniczała się do pełnienia niektórych funkcji wykonawczych i wzmocnienia milicji nowogrodzkiej przez wojowników księcia. Podobny zakon powstał w Pskowie, który w połowie XIII wieku stał się niezależny od Nowogrodu.

Po stłumieniu dynastii galicyjskiej Rostislawichich (1199) Galicz znajdował się przejściowo wśród stołów „niczyich”. Objął ją Roman Mścisławicz Wołyń, aw wyniku zjednoczenia dwóch sąsiednich ziem powstało księstwo galicyjsko-wołyńskie. Jednak po śmierci Romana (1205) galicyjscy bojarzy odmówili uznania potęgi jego małych dzieci i między wszystkimi głównymi gałęziami książęcymi wybuchła walka o ziemię galicyjską, z której zwycięsko wyszedł syn Romana Daniel.

Upadek Kijowa

Dla ziemi kijowskiej, która z metropolii przekształciła się w „proste” księstwo, charakteryzował ją stały spadek roli politycznej. Terytorium samej ziemi, która pozostawała pod kontrolą księcia kijowskiego, również stale się zmniejszała. Jednym z czynników ekonomicznych osłabiających potęgę miasta była zmiana w międzynarodowej komunikacji handlowej. „Droga od Waregów do Greków”, która była rdzeniem państwa staroruskiego, straciła na znaczeniu po wyprawach krzyżowych. Europa i Wschód zostały teraz połączone z pominięciem Kijowa (przez Morze Śródziemne i szlak handlowy Wołgi).

W 1169 r., w wyniku kampanii koalicyjnej 10 książąt, działających z inicjatywy księcia Włodzimierza-Suzdala Andrieja Bogolubskiego, Kijów po raz pierwszy w praktyce kłótni książęcej został zdobyty szturmem i po raz pierwszy splądrowany książę, który objął miasto w posiadanie, nie pozostał w nim panować, powierzając panowanie swego protegowanego... Andrzej został uznany za najstarszego i nosił tytuł wielkiego księcia, ale nie próbował zasiadać w Kijowie. W ten sposób zbędny stał się tradycyjny związek między panowaniem kijowskim a uznaniem starostwa w rodzinie książęcej. W 1203 r. Kijów poniósł drugą klęskę, tym razem z rąk smoleńskiego Ruryka Rostisławicza, który już trzykrotnie panował w mieście.

Straszliwy cios został zadany Kijowowi podczas najazdu mongolskiego w 1240 roku. W tym momencie miastem rządził już tylko namiestnik książęcy, w okresie od początku najazdu zastąpiono w nim 5 książąt. Według zeznań Plano Carpiniego, który odwiedził miasto sześć lat później, stolica Rosji zamieniła się w miasto liczące nie więcej niż 200 domów. Istnieje opinia, że ​​znaczna część ludności regionu Kijowa wyjechała do regionów zachodnich i północnych. Na 2 piętrze. W XIII wieku Kijów był rządzony przez namiestników Włodzimierza, a później przez Hordę Baskaków i miejscowych książąt prowincjonalnych, których nazwiska większości nie są znane. W 1299 Kijów utracił swój ostatni metropolitalny atrybut - rezydencję metropolity. W 1321 r. w bitwie nad Irpeni książę kijowski Sudisław, potomek Olgowiczów, został pokonany przez Litwinów i uznał się za wasala księcia litewskiego Giedymina, pozostając jednocześnie zależnym od Ordy. W 1362 r. miasto zostało ostatecznie przyłączone do Litwy.

Czynniki jedności

Pomimo rozpadu politycznego zachowała się idea jedności ziemi rosyjskiej. Najważniejszymi czynnikami jednoczącymi, świadczącymi o wspólnocie ziem rosyjskich i jednocześnie odróżniającymi Rosję od innych krajów prawosławnych, były:

• Kijów i tytuł księcia kijowskiego jako starszy... Miasto Kijów, nawet po 1169 roku, formalnie pozostało stolicą, czyli najstarszą tablicą Rusi. Nazywano je „starzejącym się miastem” i „matką miast”. Był postrzegany jako święte centrum ziemi prawosławnej. To do władców Kijowa (niezależnie od przynależności dynastycznej) źródła przedmongolskie używają tytułu „Książęta całej Rosji”... Co do tytułu "Wielki książę", następnie w tym samym okresie zastosowano ją zarówno do książąt kijowskiego, jak i włodzimierskiego. Co więcej, w stosunku do tego ostatniego jest bardziej spójny. Ale w kronice południowo-rosyjskiej jego użyciu towarzyszyło nieuchronnie ograniczające wyjaśnienie Wielkiego Księcia Suzdal.
• Rodzina książęca... Przed podbojem południowych ziem rosyjskich przez Litwę absolutnie wszystkie lokalne trony zajmowali tylko potomkowie Ruryka. Rosja była w zbiorowym posiadaniu klanu. Aktywni książęta przez całe życie nieustannie przemieszczali się od stołu do stołu. Widocznym echem tradycji wspólnego posiadania klanu było przekonanie, że obrona „ziemia rosyjskiego” (w wąskim znaczeniu), czyli Księstwo Kijowskie to sprawa ogólnorosyjska. Książęta prawie wszystkich ziem rosyjskich brali udział w wielkich kampaniach przeciwko Połowcom w 1183 i Mongołom w 1223.
• Kościół... Całe terytorium staroruskie stanowiło jeden metropolita rządzony przez metropolitę kijowskiego. Od 1160. zaczął nosić tytuł „Cała Rosja”. Przypadki naruszenia jedności kościoła pod wpływem walka polityczna pojawiały się okresowo, ale miały charakter krótkotrwały. Należą do nich utworzenie tytularnej metropolii w Czernihowie i Perejasławiu w okresie triumwiratu Jarosławiców XI w., projekt Andrieja Bogolubskiego stworzenia odrębnej metropolii dla ziemi włodzimiersko-suzdalskiej, istnienie metropolii galicyjskiej (w latach 1303-1347, z przerwami itp.). W 1299 rezydencja metropolity została przeniesiona z Kijowa do Włodzimierza, a od 1325 do Moskwy. Ostateczny podział metropolii na Moskwę i Kijów nastąpił dopiero w XV wieku.
• Pojedyncza pamięć historyczna... Odliczanie historii we wszystkich rosyjskich kronikach zawsze zaczynało się od Kroniki Wstępnej cyklu kijowskiego i działalności pierwszych książąt kijowskich.
• Świadomość społeczności etnicznej... Kwestia istnienia jednej narodowości staroruskiej w dobie powstania Rusi Kijowskiej jest dyskusyjna. Jego zwinięcie przez okres rozdrobnienia nie budzi jednak poważnych wątpliwości. Identyfikacja plemienna wśród Słowian Wschodnich ustąpiła miejsca identyfikacji terytorialnej. Mieszkańcy wszystkich księstw nazywali siebie Rosjanami, a swój język rosyjskim. Żywym ucieleśnieniem idei „Wielkiej Rosji” od Oceanu Arktycznego po Karpaty jest „Słowo o śmierci ziemi rosyjskiej”, napisane w pierwszych latach po inwazji, oraz „Lista rosyjskich miast daleko i blisko” (koniec XIV wieku)

Konsekwencje rozpadu

Jako zjawisko naturalne, fragmentacja przyczyniła się do dynamiki Rozwój gospodarczy Ziemie rosyjskie: rozwój miast, rozkwit kultury. Z drugiej strony fragmentacja doprowadziła do spadku zdolności obronnych, co zbiegło się z niekorzystną sytuacją w polityce zagranicznej. Na początku XIII w. oprócz zagrożenia Połowców (które malało, gdyż po 1185 r. Połowcy nie podejmowali najazdów na Rosję poza ramami rosyjskich walk domowych), Rosja stanęła w obliczu agresji z dwóch innych kierunków. Na północnym zachodzie pojawili się wrogowie: katolickie zakony niemieckie i plemiona litewskie, które weszły w fazę rozkładu systemu plemiennego, zagroziły Połockowi, Pskowi, Nowogrodowi i Smoleńsku. W latach 1237-1240 z południowego wschodu nastąpił najazd mongolsko-tatarski, po którym ziemie rosyjskie dostały się pod panowanie Złotej Ordy.

Trendy konsolidacyjne

Na początku XIII wieku łączna liczba księstw (biorąc pod uwagę konkretne) osiągnęła 50. Jednocześnie dojrzewało kilka potencjalnych ośrodków zjednoczenia. Najpotężniejszymi księstwami rosyjskimi na północnym wschodzie były Władimir-Suzdal i Smoleńsk. Na początku. W XIII wieku nominalna supremacja Wielkiego Księcia Włodzimierza Wsiewołoda Juriewicza Wielkiego Gniazda została uznana przez wszystkie ziemie rosyjskie, z wyjątkiem Czernigowa i Połocka, i pełnił on rolę arbitra w sporze książąt południowych o Kijów. W pierwszej tercji XIII wieku czołową pozycję zajmował dom smoleńskich Rostisławichów, którzy w przeciwieństwie do innych książąt nie dzielili swojego księstwa na apanaże, ale starali się zajmować stoły poza nim. Wraz z przybyciem do Galicza przedstawiciela Monomachowiczów Romana Mścisławicza na południowym zachodzie, Galicja-Wołyńskie stało się najpotężniejszym księstwem. V ten drugi przypadek powstało centrum wieloetniczne, otwarte na kontakty z Europa Środkowa.

Jednak naturalny przebieg centralizacji został zniweczony przez najazd mongolski. Dalsze gromadzenie ziem rosyjskich odbywało się w trudnych warunkach polityki zagranicznej i było podyktowane przede wszystkim przesłankami politycznymi. Księstwa północno-wschodniej Rosji w XIV-XV wieku skonsolidowały się wokół Moskwy. Południowe i zachodnie ziemie ruskie weszły w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego.

Historycy uważają datę początku upadku państwa staroruskiego za rok śmierci wielkiego księcia Jarosława Mądrego, który rządził tronem kijowskim od 1016 do 1054 roku.

Oczywiście siły odśrodkowe w państwie rosyjskim zaczęły działać nawet za Władimira Chrzciciela: sam Jarosław Mądry sprzeciwiał się ojcu, odmawiając hołdu Kijowowi w 2000 hrywien.

Walka

Niezgoda między synami Włodzimierza powstała natychmiast po jego śmierci. Jej rezultatem początkowo prawie stało się zajęcie Kijowa przez Pieczyngów, których wezwał syn Włodzimierza Jaropolka, a następnie polski król Bolesław Chrobry omal nie wstąpił na kijowski tron. I tylko oburzona ludność Kijowa zdołała uratować sytuację: mieszkańcy Kijowa zaczęli mordować Polaków, a król i jego armia zostali zmuszeni do opuszczenia miasta.

Konflikt między 12 synami Włodzimierza doprowadził do tego, że zginęli wszyscy, z wyjątkiem Jarosława i Mścisława. A po śmierci wielkiego księcia Jarosława Mądrego, który wiele zrobił, aby wzmocnić państwo staroruskie, Rosja, według historyka Nikołaja Michajłowicza Karamzina, „pogrzebała swoją potęgę i dobrobyt”.

Dwie siły

Radziecki historyk Borys Dmitriewicz Grekow zauważył w swoich pismach, że państwo staroruskie upadło pod wpływem dwóch sił: siły wielkiego księcia kijowskiego, dążącego do zapewnienia sobie dominacji na ziemiach rosyjskich, oraz siły książąt udzielnych , z których każdy odmawiał Kijowowi prawa do dysponowania całą ziemią i dążył do obrony swojej suwerenności ...

Wiele konfliktów powstało z powodu kolejności ubiegających się o książęce stoły. Władzę przekazywał staż pracy – z mniejszego stołu na większy, co budziło kontrowersje.

Nowa zasada ciągłości

Po śmierci Jarosława walkę o Kijów i ich suwerenność kontynuowali jego synowie, a następnie wnuki. Chociaż jeden z nich – Włodzimierz Monomach – w 1097 próbował zakończyć spór, gromadząc wszystkich książąt w mieście Lubecz, gdzie ogłoszono nową zasadę ciągłości władzy książęcej. Odtąd każdy książę z potomstwem zachowywał swoje dziedzictwo, nie roszcząc sobie praw do miast innych ludzi. I chociaż waśnie ustąpiły, w rzeczywistości tylko zwiększyło to brak jedności ziem.

Na radzie książęcej Kijów pozostał dziedzictwem Jarosława Mądrego wnuka Światopełka Izjasławicza, po którym na wielki książęcy tron ​​wstąpił sam Włodzimierz Monomach. Czas jego panowania i panowania jego syna Mścisława stały się okresem względnej stabilizacji w Rosji. Ale później Mścisław przekazał panowanie swojemu bratu Jaropolkowi, który postanowił spełnić wolę swojego ojca - Władimira Monomacha - i umieścił najstarszego syna swojego brata Mścisława, jego siostrzeńca Wsiewołoda-Gabriela, księcia nowogrodzkiego, aby rządził w Kijowie. To rozgniewało innych synów Monomacha, wśród których był Jurij Dolgoruky, który był właścicielem Rostowa, i doprowadził do ogólnej wojny, o której w kronice nowogrodzkiej mówi się: „... A cała rosyjska ziemia była zużyta ... "

13 krain

Bliżej połowy XII wieku starożytna Rosja faktycznie rozpadła się na 13 ziem, niejednorodnych pod względem powierzchni i składu ludności.

Ostoją państwa pozostało dziewięciu książęcych „patriarchów”.

Księstwo grodzieńskie (miasto Grorodno), które później rozpadło się na parafie i przeszło pod panowanie Litwy.

Księstwo Turowo-Pińskie, położone na Polesiu iw dolnym biegu rzeki Prypeć, z miastami Turów i Pińsk. Dwa wieki później dostał się pod panowanie książąt litewskich.

Księstwo Wołyńsko-Władimirskie na czele z miastem Włodzimierzem, które obejmowało mniejsze miasta Łuck, Izjasław, Dorogobuż, Szumsk i inne.

Księstwo smoleńskie z centrum w Smoleńsku, które znajdowało się w górnym biegu Wołgi i Północnej Dźwiny i obejmowało co najmniej 18 miast i osiedli, m.in. Możajsk, Orsza, Rżew, Toropiec i Rostisław.

Księstwo Suzdal (Rostów-Suzdal, aw XII wieku - Władimir-Suzdal), które znajdowało się w północno-wschodniej Rosji i rozciągało się daleko na północ.

Księstwo Muromskie, na czele z miastem Murom, przez długi czas było częścią dziedzictwa Kijowa, ale zostało rozdzielone na początku XIII wieku i istniało do inwazji Hordy.

Około 1160 księstwo Riazań z centrum w Riazaniu oddzieliło się od księstwa Murom. To prawda, że ​​historycy często uważają te ziemie za jedną całość.

Na południu Rosji nadal istniało księstwo czernihowskie i księstwo galicyjskie.

Księstwo kijowskie nadal uważano za centrum ziemi staroruskiej, chociaż władza Kijowa była nominalna i opierała się na autorytecie przodków i tradycji.

Cztery kolejne „krainy” nie miały nad sobą władzy książęcej, był to Nowogród z okolicznymi terenami, w którym uformowała się silna lokalna elita, a władza należała do veche. Później Psków oderwał się od ziem nowogrodzkich, którymi rządził również zgromadzenie ludowe. Ziemie perejasławskie nie miały własnych książąt, ale zapraszały władców do panowania z zewnątrz. Miasto Galicz przez długi czas cieszyło się popularnością (później weszło w skład księstwa galicyjsko-wołyńskiego).

W polityce wewnętrznej i zagranicznej państwa wyprzedziły cztery najpotężniejsze księstwa - Suzdal, Wołyń, Smoleńsk i Czernihów.

Znane do XII wieku księstwo Tmutarkan i miasto Belaya Vezha na samym początku stulecia padły pod naporem Kipczaków (Połowców) i przestały istnieć.

Rosja jest zjednoczona

Jednak idea jedności ziemi rosyjskiej nie zniknęła, tak jak poprzednio, Kijów pozostał „stolicą”, a księcia kijowskiego nazywano „księciem całej Rosji”, choć tytuł „Wielki Książę” miał prawo być ponoszony przez książąt włodzimierskich.

Przed podbojem południowych ziem przez Litwę wszystkie ziemie rosyjskie znajdowały się w istocie w posiadaniu jednego klanu książęcego - klanu Ruryk, który zjednoczył się w czasie największego zagrożenia dla ojczyzny. Na przykład prawie wszyscy książęta wzięli udział w kampanii przeciwko armii mongolskiej w 1233 roku.

Ogromną rolę w zjednoczeniu ziem odegrała wiara prawosławna. Kościół był jednym i początkowo kierował nim metropolita kijowski. Pod koniec XIII wieku rezydencję metropolity przeniesiono do Włodzimierza, a następnie do Moskwy.

Oprócz tych czynników istniała historycznie ugruntowana wspólnota kulturowa i językowa, która nie pozwalała na ostateczny rozpad i zapomnienie państwa staroruskiego.

rozpad systemu politycznego rosji

Do połowy XII wieku. Rosja podzieliła się na 15 księstw, które były tylko formalnie zależne od Kijowa. Na początku XIII wieku. było ich już około 50, w XIV wieku. około 250.

Jedną z przyczyn takiego stanu państwowości w Rosji były ciągłe książęce podziały ziem między Rurikowiczami, ich niekończące się wojny wewnętrzne i nowa redystrybucja ziem. W trakcie tych wojen powstały niezależne regiony gospodarcze, w których za plecami miejscowych książąt stały dojrzałe i zjednoczone klany feudalne - bojarzy z ich wasalami, zamożna elita miast i hierarchowie kościelni.

Struktura społeczna społeczeństwa rosyjskiego również stała się bardziej złożona, jego warstwy w niektórych krajach miast stały się bardziej określone: ​​wielcy bojarzy, duchowieństwo, kupcy, rzemieślnicy, niższe warstwy miasta, w tym niewolnicy. Rozwijała się zależność od właścicieli ziemskich mieszkańców wsi. Cała ta nowa Rosja nie potrzebowała poprzedniej wczesnośredniowiecznej centralizacji. Narodziła się szlachta.

Rozdrobnienie polityczne stało się nową formą organizacji państwowości rosyjskiej w kontekście rozwoju terytorium kraju i jego dalszego rozwoju.

Fragmentacja to naturalny etap rozwoju starożytnej Rusi. Konsolidacja niektórych terytoriów ziem dla pewnych gałęzi książęcego rodu kijowskiego była odpowiedzią na wyzwanie tamtych czasów.

Kijów stał się pierwszym spośród równych księstw - państw. Wkrótce inne krainy dogoniły go, a nawet prześcignęły w rozwoju. Powstało pół tuzina niezależnych księstw i ziem, których granice zostały zorganizowane w ramach państwa kijowskiego, jako granice apanaży, wolost, w których rządziły lokalne dynastie.

Tytuł Wielkiego Księcia nazywano teraz nie tylko tytułem kijowskim, ale także książąt innych ziem rosyjskich. Rozdrobnienie polityczne nie oznaczało zerwania więzi między ziemiami rosyjskimi, nie doprowadziło do ich całkowitego rozdrobnienia.

W wyniku zmiażdżenia wyodrębniono jako niezależne księstwa, których nazwy nadały stare miasta: Kijów, Czernigow, Murom, Ryazan, Rostow-Suzdal, Smoleńsk, Galicja, Włodzimierz-Wołyński, Połock, Nowogród i ziemie pskowskie. Każda ziemia była rządzona przez własną dynastię - jedną z gałęzi Rurikowiczów, synów księcia i bojarów - gubernatorzy rządzili sprawami lokalnymi.

Utrata przez Kijów jego historycznej roli była w pewnym stopniu związana z ruchem głównych szlaków handlowych. W związku z szybkim rozwojem włoskich miast i intensyfikacją włoskich kupców w Europie Południowej i na Morzu Śródziemnym zacieśniły się więzi między Europą Zachodnią i Środkową. Krucjaty zbliżył Bliski Wschód do Europy. Te więzi rozwinęły się z pominięciem Kijowa. W Europie Północnej miasta niemieckie zyskiwały na sile, w kierunku których Nowgorod i inne miasta północno-zachodniej Rosji zaczęły się coraz bardziej orientować.

Nawet wieki intensywnej walki z koczownikami nie mogły przejść bez śladu dla Kijowa i ziemi kijowskiej. Ta walka wyczerpała siły ludu, spowalniając ogólny postęp regionu.

Zaciekła walka książąt między sobą, niekończące się konflikty domowe były tylko zewnętrznym wyrazem głębokich procesów rozwojowych ziem rosyjskich. O ile wcześniej spory były odzwierciedleniem tendencji albo plemiennego separatyzmu, albo wiązały się z kryzysami władzy po śmierci wielkich książąt, to teraz wojny te były wynikiem nowych zobowiązań rosyjskiego życia. Bronili prawa książąt do decydowania o losach ich posiadłości. A za książętami stały dojrzałe, ukształtowane światy społeczne poszczególnych krain.

Z punktu widzenia generała rozwój historyczny rozdrobnienie polityczne Rosji jest tylko naturalnym etapem na drodze do przyszłej centralizacji kraju i przyszłego startu gospodarczego i politycznego na drugiej podstawie cywilizacyjnej.

Historia Rosji od czasów starożytnych do końca XVII wieku Leonid Milov

§ 4. Upadek państwa staroruskiego”

Państwo staroruskie, które rozwinęło się za Władimira, nie przetrwało długo. Do połowy XI wieku. rozpoczął się jego stopniowy rozpad na szereg niezależnych księstw.

W starożytnym rosyjskim społeczeństwie epoki wczesne średniowiecze nie było ogólnej koncepcji „państwa”. W świadomości społecznej istniała oczywiście idea „ziemi rosyjskiej” jako szczególnej całości politycznej, ale takie „państwo” nierozerwalnie łączyło się z fizyczną osobowością posiadacza najwyższej władzy – księcia, który był zasadniczo monarchą. Monarcha był dla ówczesnych ludzi prawdziwym ucieleśnieniem państwa. Koncepcja ta, na ogół charakterystyczna dla społeczeństw wczesnego średniowiecza, była szczególnie silna na starożytnej Rusi, gdzie książę-władca działał jako organizator i dystrybutor dóbr materialnych wytwarzanych przez społeczeństwo. Monarcha rozporządza państwem, tak jak ojciec rodziny swoim gospodarstwem domowym. I jak ojciec dzieli dom między synów, tak książę kijowski podzielił między synów terytorium państwa staroruskiego. Dokonał tego na przykład ojciec Władimira Światosław, który podzielił swoje ziemie między swoich trzech synów. Jednak nie tylko na starożytnej Rusi, ale także w szeregu innych państw wczesnego średniowiecza, takie nakazy początkowo nie weszły w życie i zwykle najmocniejsi spadkobiercy (w konkretnym przypadku spadkobiercy Światosława – Włodzimierza) przejął pełną moc. Niewykluczone, że na tym etapie kształtowania się państwa samowystarczalność ekonomiczną można było zapewnić jedynie pod warunkiem zjednoczonej kontroli Kijowa nad wszystkimi głównymi szlakami handlu transkontynentalnego: Bałtyk – Bliski i Środkowy Wschód, Bałtyk – Morze Czarne. Dlatego oddział książęcy, od którego ostatecznie zależał los państwa staroruskiego, opowiadał się za silną i jedyną władzą księcia kijowskiego. Od połowy XI wieku. rozwój wydarzeń poszedł w innym kierunku.

Dzięki relacjom starożytnych kronikarzy rosyjskich z XI-XII wieku, którzy z wielką uwagą przywiązywali się do politycznych losów starożytnego państwa rosyjskiego, mamy dobre rozeznanie w zewnętrznej stronie wydarzeń, które miały miejsce.

Współwładcy-Jaroslavichi. Po śmierci Jarosława Mądrego w 1054 ukształtowała się dość złożona struktura polityczna. Głównymi spadkobiercami księcia byli trzej jego najstarszi synowie - Izjasław, Światosław i Wsiewołod. Między nimi zostały podzielone główne ośrodki historycznego jądra państwa - "ziemia rosyjska" w wąskim znaczeniu tego słowa: Izjasław otrzymał Kijów, Światosław - Czernigow, Wsiewołod - Perejasław. Pod ich władzą przeszło szereg innych ziem: Izjasław otrzymał Nowgorod, Wsiewołod - volostę Rostowa. Chociaż annały mówią, że Jarosław uczynił swojego najstarszego syna Izyasława głową rodziny książęcej - „na miejscu ojca”, w latach 50. i 60. XX wieku. trzej starsi Jarosławiczowie działają jako równorzędni władcy, wspólnie zarządzając „ziemią rosyjską”. Wspólnie na zjazdach uchwalili prawa, które miały obowiązywać na całym terytorium państwa staroruskiego, wspólnie podejmowali kampanie przeciwko sąsiadom. Pozostali członkowie rodziny książęcej - młodsi synowie Jarosława i jego wnuki, zasiadali na ziemiach jako namiestnicy starszych braci, którzy przenosili ich według własnego uznania. Tak więc w 1057 r., Kiedy zmarł Wiaczesław Jarosławicz, który siedział w Smoleńsku, starsi bracia uwięzili w Smoleńsku jego brata Igora, „wyjmując go” z Władimira Wołyńskiego. Jarosławiczanie wspólnie odnieśli pewien sukces: pokonali więzy - "Torkom", którzy zastąpili Pieczyngów na stepach Europy Wschodniej, udało się podbić Ziemia Połocka, zdeponowany z państwa staroruskiego pod Jarosławiem pod panowaniem potomków innego syna Włodzimierza - Izyasława.

Walka między członkami książęcej rodziny. Jednak obecna sytuacja wywołała niezadowolenie wśród pozbawionych władzy młodszych członków klanu. Twierdza Tmutarakan na półwyspie Taman stawała się coraz bardziej schronieniem dla niezadowolonych. Do tego doszły konflikty między starszymi braćmi: w 1073 r. Światosław i Wsiewołod wypędzili Izjasława ze stołu kijowskiego i podzielili w nowy sposób terytorium państwa staroruskiego. Wzrosła liczba niezadowolonych i obrażonych ludzi, ale liczyło się to, że zaczęli otrzymywać poważne wsparcie ze strony ludności. Korda w 1078 r. zbuntowało się wielu młodszych członków rodziny książęcej, udało im się zająć jeden z głównych ośrodków państwa staroruskiego – Czernigow. Ludność „miasta”, nawet pod nieobecność nowych książąt, odmówiła otwarcia bram wojskom władcy Kijowa. W bitwie z buntownikami na Nezhatinie Niwie 3 października 1078 r. Zginął Izyaslav Jarosławich, który do tego czasu zdołał wrócić na stół kijowski.

Po śmierci Izjasława i Światosława, którzy zmarli w 1076 r., stół kijowski zajął Wsiewołod Jarosławicz, który skupił pod swoją bezpośrednią władzą większość ziem wchodzących w skład państwa staroruskiego. W ten sposób zachowana została jedność polityczna państwa, ale przez całe panowanie Wsiewołoda ciągnęła się seria buntów jego bratanków, szukających dla siebie stołów książęcych lub chcących osłabić swoją zależność od Kijowa, czasami zwracając się do sąsiadów Rosji o pomoc. Stary książę wielokrotnie wysyłał przeciwko nim wojska, dowodzone przez jego syna Władimira Monomacha, ale w końcu został zmuszony do ustępstw wobec swoich siostrzeńców. „Ten — pisał o nim kronikarz — przytłaczając ich, dasz im władzę”. Książę kijowski został zmuszony do ustępstw, ponieważ przemówienia młodszych członków klanu spotkały się z poparciem miejscowej ludności. Jednak siostrzeńcy, nawet otrzymawszy stoły książęce, pozostawali namiestnikami wuja, który mógł wybierać te stoły według własnego uznania.

Na początku lat 90. wybuchł nowy, jeszcze poważniejszy kryzys tradycyjnych struktur politycznych. XI wiek, kiedy po śmierci Wsiewołoda Jarosławicza w 1093 r. Oleg, syn Światosława Jarosławicza, zażądał zwrotu spuścizny po ojcu Czernihowie i zwrócił się o pomoc do koczowników - Połowców, którzy wypędzili Torków z stepy Europy Wschodniej. W 1094 Oleg przybył z „Ziemią Połowców” do Czernigowa, gdzie po śmierci Wsiewołoda Jarosławicza siedział Władimir Monomach. Po 8-dniowym oblężeniu Vladimir i jego oddział zostali zmuszeni do opuszczenia miasta. Jak później wspominał, kiedy on i jego rodzina i orszak przejeżdżali przez pułki połowieckie, Połowcy „będą oblizywać usta na nas, aky voltsi stojących w miejscu”. Olegając się z pomocą Połowców w Czernihowie, Oleg odmówił udziału wraz z innymi książętami w odpieraniu najazdów połowieckich. W ten sposób powstały sprzyjające warunki do najazdów połowieckich, które pogłębiły plagę wojny morderczej. W samej ziemi Czernihów Połowcy swobodnie zajęli się pełnią i, jak zauważa kronikarz, Oleg nie przeszkadzał im, „sam Be bo kazał im walczyć”. Główne ośrodki „ziemi rosyjskiej” znalazły się pod groźbą ataku. Wojska chana Tugorkana oblegały Perejasława, wojska chana Boniaka pustoszyły przedmieścia Kijowa.

Kongresy Książęce. Jedność Rusi pod rządami Władimira Monomacha. W 1097 r. w Lubeczu nad Dnieprem zebrał się zjazd książąt, członków rodu książęcego, na którym podjęto decyzje stanowiące ważny krok na drodze do podziału państwa staroruskiego pomiędzy członków dynastii książęcej. Przyjęta decyzja – „każdy zachować ojczyznę” oznaczała przekształcenie ziem będących w posiadaniu poszczególnych książąt w ich dziedziczną własność, którą mogli oni teraz swobodnie i swobodnie przekazywać swoim spadkobiercom.

Charakterystyczne jest, że w przekazie kroniki o zjeździe podkreślano, że nie tylko ziemie otrzymane przez synów od ojców, ale także „miasta”, które „rozdawał Wsiewołod” i gdzie młodsi członkowie klanu były wcześniej tylko namiestnikami książęcymi, stały się „lennami”.

To prawda, że ​​nawet po decyzjach podjętych w Lubeczu zachowała się pewna polityczna jedność ziem wchodzących w skład państwa staroruskiego. Nieprzypadkowo na zjeździe lubeckim mówiono nie tylko o uznaniu praw książęcych do ich „posiadłości”, ale także o powszechnym obowiązku „strzeżenia” rosyjskiej ziemi przed „brudami”.

Zachowane do dziś tradycje jedności politycznej wyrażały się w zgromadzonych w pierwszych latach XII wieku. między zjazdami książąt - na zjeździe w 1100 w Witiczewie za zbrodnie popełnione przez wspólna decyzja uczestnicy zjazdu zostali pozbawieni stołu we Włodzimierzu Wołyńskim, książę Dawid Igorewicz, na zjeździe w 1103 w Dołobsku podjęto decyzję o kampanii książąt rosyjskich przeciwko Połowcom. Zgodnie z podjęte decyzje następnie szereg kampanii z udziałem wszystkich głównych książąt rosyjskich (1103, 1107, 1111). Jeśli podczas międzyksiążęcych kłopotów lat 90-tych. XI wiek. Połowcy pustoszyli przedmieścia Kijowa, ale teraz, dzięki wspólnym działaniom książąt, Połowcy ponieśli poważne klęski, a sami książęta rosyjscy zaczęli podejmować kampanie na stepie, docierając do miast Połowców nad Dońcem Siewierskim. Zwycięstwa nad Połowcami przyczyniły się do wzrostu autorytetu jednego z głównych organizatorów kampanii – księcia perejasławskiego Władimira Monomacha. Tak więc na początku XII wieku. Starożytna Rosja, w stosunku do swoich sąsiadów, nadal działała jako jedna całość, ale już w tym czasie poszczególni książęta niezależnie prowadzili wojowników z sąsiadami.

Kiedy w 1113 r. Włodzimierz Monomach zajął stół kijowski, pod którego rządami znaczną część terytorium państwa staroruskiego podjęto poważną próbę przywrócenia dawnego znaczenia władzy księcia kijowskiego. Monomach uważał „młodszych” członków książęcego rodu za swoich wasali – „pomocników”, którzy na jego rozkaz musieli brać udział w kampaniach, aw przypadku nieposłuszeństwa mogli stracić książęcy stół. Tak więc książę Gleb Wsiesławicz Minski, który „nie pokutował” do Monomacha nawet po kampanii wojsk księcia kijowskiego na Mińsk, w 1119 stracił swój książęcy stół i został „przywieziony” do Kijowa. Swój stół za nieposłuszeństwo Monomachowi stracił także książę Włodzimierz-Wołyń Jarosław Światołczicz. W Kijowie za panowania Monomacha przygotowano nowy zbiór praw „Rozległa prawda”, który przez wieki funkcjonował na całym terytorium państwa staroruskiego. A jednak nie doszło do przywrócenia poprzedniego porządku. W księstwach, na które podzielono państwo staroruskie, panuje już drugie pokolenie władców, których ludność przyzwyczaiła się już do postrzegania jako dziedzicznych władców.

Politykę Monomacha na kijowskim stole kontynuował jego syn Mścisław (1125-1132). Jeszcze surowiej ukarał członków rodziny książęcej, którzy odmówili wykonania jego rozkazów. Kiedy książęta połoccy nie chcieli brać udziału w kampanii przeciwko Połowcom, Mścisław zebrał armię z całego terytorium państwa staroruskiego i w 1127 roku zajął ziemię połocką, miejscowi książęta zostali aresztowani i zesłani do Konstantynopola. Osiągnięte sukcesy były jednak kruche, ponieważ opierały się na osobistym autorytecie obu władców, ojca i syna.

Zakończenie procesu dezintegracji politycznej państwa staroruskiego. Po śmierci Mścisława do stołu kijowskiego wszedł jego brat Jaropolk, którego rozkazy spotkały się ze sprzeciwem książąt czernihowskich. Nie udało mu się doprowadzić ich do uległości. Zawarty po kilku latach pokój powojenny odzwierciedlał spadek znaczenia władzy księcia kijowskiego jako przywódcy politycznego starożytnej Rusi. Pod koniec lat 40. - na początku 50. XII wiek. stół kijowski stał się przedmiotem walki dwóch wrogich sojuszy książąt, na czele z Izjasławem Mścisławiczem Wołyńskim i władcą ziemi rostowskiej Jurijem Dołgorukiem. Koalicja kierowana przez Izyasława polegała na wsparciu Polski i Węgier, druga zaś, kierowana przez Jurija Dołgorukiego, szukała pomocy u Cesarstwa Bizantyjskiego i Połowców. Dobrze znana stabilność stosunków międzyksiążęcych pod zwierzchnictwem księcia kijowskiego, względnie powszechna polityka wobec sąsiadów to już przeszłość. Wojny międzyksiążęce lat 40-50 XII wiek. stał się końcem politycznego rozpadu państwa staroruskiego na niezależne księstwa.

Przyczyny rozdrobnienia feudalnego. Kronikarze staroruscy, malując obraz rozpadu politycznego państwa staroruskiego, wyjaśniali, co się dzieje z intrygami diabła, co doprowadziło do upadku norm moralnych między członkami rodziny książęcej, gdy starsi zaczęli uciskać młodszy, a młodszy przestał szanować starszych. Historycy, próbując znaleźć odpowiedź na pytanie o przyczyny upadku państwa staroruskiego, sięgnęli po analogie historyczne.

Szczególny okres rozdrobnienia feudalnego miał miejsce nie tylko w historii starożytnej Rusi. Wiele krajów europejskich przeszło przez ten etap rozwoju historycznego. Rozpad polityczny imperium karolińskiego zwrócił szczególną uwagę naukowców – najbardziej duże państwo w Europie wczesnego średniowiecza. Zachodnia część tego stanu w drugiej połowie IX-X wieku. zamienił się w pstrokatą mozaikę wielu luźno połączonych dużych i małych osiedli. Procesowi dezintegracji politycznej towarzyszyły duże zmiany społeczne, przekształcenie dotychczasowych wolnych członków społeczności w osoby zależne, dużych i małych panów. Wszyscy ci mali i wielcy władcy dążyli i skutecznie osiągnęli od władz państwowych przeniesienie władzy administracyjnej i sądowniczej nad osobami zależnymi oraz zwolnienie ich mienia z płacenia podatków. Potem władza państwowa okazała się praktycznie bezsilna, a właściciele ziemscy przestali jej przestrzegać.

W rosyjskiej historiografii przez długi czas wierzono, że upadek państwa staroruskiego nastąpił w wyniku podobnych zmian społecznych, kiedy wojownicy książąt kijowskich stali się właścicielami ziemskimi, którzy z wolnych członków społeczności zamieniali w osoby zależne.

Rzeczywiście, źródła z końca XI-XII wieku. świadczą o pojawieniu się wśród strażników własnych posiadłości ziemskich, w których mieszkali ich podopieczni. W annałach XII wieku. wielokrotnie mówi się o „wioskach bojarskich”. W „Prostrannej Prawdzie” wymieniono „tiunów” – osoby zarządzające gospodarką bojarów, oraz pracujących w tej gospodarce osób niesamodzielnych – „riadowiczów” (którzy uzależnili się od szeregu kontraktów) i „zakupów”.

W pierwszej połowie XII wieku. zawiera również dane o powstawaniu gospodarstw ziemskich i osób niesamodzielnych w kościele. Tak więc wielki książę Mścisław, syn Monomacha, przekazał klasztorowi Yuryev w Nowogrodzie volostę Buice z „Danią i z virasami i ze sprzedażą”. W ten sposób klasztor otrzymał od księcia nie tylko ziemię, ale także prawo do pobierania na ich korzyść daniny od żyjących na niej chłopów, do ich osądzania i pobierania na ich korzyść sądowych grzywien. W ten sposób opat klasztoru stał się prawdziwym suwerenem dla członków wspólnoty mieszkających w parafii Buice.

Wszystkie te dane wskazują, że rozpoczął się proces transformacji starszych straży obywatelskich starożytni rosyjscy książęta w feudalnych ziemian i formowaniu się głównych klas społeczeństwa feudalnego - feudalnych właścicieli ziemskich i zależnych od nich gmin.

Jednak proces kształtowania się nowych stosunków społecznych nastąpił w społeczeństwie rosyjskim w XII wieku. tylko na samym początku. Nowe stosunki dalekie były od stania się głównym systemotwórczym elementem porządku społecznego. Nie tylko w tym czasie, ale znacznie później, w XIV-XV wieku. (jak pokazują źródła danych związane z Rosja Północno-Wschodnia- historyczne jądro państwa rosyjskiego), większość funduszu ziemi znajdowała się w rękach państwa, a większość środków została przekazana bojarowi nie z dochodów z własnej gospodarki, ale z wpływów z „wyżywienia” w okresie zarządzanie ziemiami państwowymi.

W ten sposób kształtowanie się nowych, feudalnych stosunków w ich najbardziej typowej formie seignoralnej przebiegało w starożytnym społeczeństwie rosyjskim znacznie wolniej niż w Europie Zachodniej. Przyczyny tego należy upatrywać w szczególnie silnej spójności i sile społeczności wiejskich. Solidarność i stała wzajemna pomoc sąsiadów nie mogła zapobiec początkowi dewastacji członków społeczności w warunkach wzmożonego wyzysku państwa, ale przyczyniły się do tego, że zjawisko to nie nabrało szerokich rozmiarów, a jedynie stosunkowo niewielką część ludność wiejska – „zakupy” – znajdowała się na ziemiach samozwańczych. Do tego należy dodać, że samo wycofanie stosunkowo ograniczonego produktu nadwyżkowego od członków społeczności wiejskiej nie było zadaniem łatwym i prawdopodobnie nie był to przypadek zarówno dla książąt, jak i dla społeczeństwa; górna część społeczeństwa staroruskiego jako całości przez długi okres chronologiczny wolała otrzymywać dochody poprzez udział w scentralizowanym systemie wyzysku. W starożytnym społeczeństwie rosyjskim XII wieku. po prostu nie było takich panów, jak na zachodzie Europy, którzy chcieliby odmówić posłuszeństwa rządowi.

Odpowiedzi na pytanie o przyczyny dezintegracji politycznej państwa staroruskiego należy szukać w naturze stosunków między różnymi częściami klasy rządzącej społeczeństwa staroruskiego – „wielkim oddziałem”, między tą częścią, która była w Kijowie i tych, w których rękach było zarządzanie poszczególnymi „ziemiami”. Siedzący w centrum ziemi gubernator (jak pokazuje przykład Jarosława Mądrego, gubernatora jego ojca Włodzimierza w Nowogrodzie) musiał przenieść 2/3 zebranej daniny do Kijowa, tylko 1/3 przeznaczono na utrzymanie lokalny oddział. W zamian zagwarantowano mu pomoc Kijowa w tłumieniu niepokojów miejscowej ludności i obronie przed wrogiem zewnętrznym. Podczas kształtowania się terytorium państwowego na ziemiach dawnych związków plemiennych, a oddziały w miastach czuły się stale we wrogim środowisku miejscowej ludności, której nowy porządek został narzucony siłą, taki charakter stosunki odpowiadały obu stronom. Ale w miarę umacniania się pozycji zarówno książęcych gubernatorów, jak i miejscowego oddziału, który był zdolny do samodzielnego rozwiązywania wielu problemów, coraz mniej był skłonny oddawać Kijowowi większość zebranych funduszy, dzielić się z nim swego rodzaju scentralizowany czynsz.

Przy stałej obecności oddziałów w niektórych miejscowościach, powinny one mieć rozwinięte związki z ludnością miast, zwłaszcza miasteczek - ośrodków „wolostów”, w których znajdowały się ośrodki miejscowej organizacji oddziałowej. Należy pamiętać, że ci „gradowie” byli często spadkobiercami dawnych ośrodków plemiennych, których ludność posiadała umiejętności uczestniczenia w życiu politycznym. Po rozmieszczeniu oddziałów w miastach pojawiły się w nich „socki” i „dziesięć”, osoby, które w imieniu księcia miały rządzić ludnością miejską. Na czele takiej organizacji stał „tysiacki”. Informacje o tysiącach kijowskich drugiej połowy XI - początku IX wieku. pokazać, że tysiąc to bojarzy, którzy należeli do wewnętrznego kręgu księcia. Jednym z głównych obowiązków Tysiackich było dowodzenie miejską milicją – „pułkiem” podczas działań wojennych.

Samo istnienie organizacji stulecia doprowadziło do nawiązania więzi między oddziałem a ludnością centrum „ziemi”, obaj byli w równym stopniu zainteresowani likwidacją zależności od Kijowa. Członek rodu książęcego, pragnący stać się samodzielnym władcą, czyli przejąć część scentralizowanego funduszu dochodów państwa, mógł liczyć w tym zakresie na wsparcie zarówno miejscowego oddziału, jak i miejskiej milicji. W okresie panowania starożytnej Rusi XI-XII wieku. gospodarki naturalnej, wobec braku silnych powiązań ekonomicznych między poszczególnymi „krajami” nie istniały czynniki, które mogłyby przeciwstawić się tym siłom odśrodkowym.

Cechy szczególne rozdrobnienia politycznego w starożytnej Rosji. Upadek państwa staroruskiego przybrał inne formy niż upadek imperium karolińskiego. Jeśli królestwo zachodnio-frankońskie rozpadło się na wiele dużych i małych posiadłości, państwo staroruskie zostało podzielone na wiele stosunkowo dużych ziem, które pozostawały stabilnie w swoich tradycyjnych granicach aż do samej inwazji mongolsko-tatarskiej w połowie XIII wieku. Są to księstwa Kijów, Czernihów, Perejasław, Murom, Riazań, Rostów-Suzdal, Smoleńsk, Galicja, Władimir-Wołyńsk, Połock, Turowo-Pińsk, Tmutarakan, a także ziemie nowogrodzkie i pskowskie. Chociaż terytorium, na którym żyli Słowianie wschodni, podzielone granicami politycznymi, nadal żyli w jednej przestrzeni społeczno-kulturalnej: na starożytnych „ziemiach rosyjskich” działały w dużej mierze podobne instytucje polityczne i porządek społeczny, a także zachowana była wspólnota życia duchowego.

XII - pierwsza połowa XIII wieku - czas pomyślnego rozwoju starożytnych ziem rosyjskich w warunkach rozdrobnienia feudalnego. Najbardziej przekonującym dowodem na to są wyniki badań archeologicznych ówczesnych starożytnych miast rosyjskich. Po pierwsze, archeolodzy stwierdzają więc znaczny wzrost liczby osad typu miejskiego – warownych twierdz z osadami handlowymi i rzemieślniczymi. W XII - I połowie XIII wieku. liczba osad tego typu wzrosła ponad półtorakrotnie, a szereg ośrodków miejskich odtworzono w miejscach niezamieszkanych. Jednocześnie obszar głównych ośrodków miejskich znacznie się rozszerzył. W Kijowie obszar otoczony murami powiększył się prawie trzykrotnie, w Galiczu - 2,5-krotnie, w Połocku - dwukrotnie, w Suzdalu - trzykrotnie. To właśnie w okresie rozdrobnienia feudalnego ufortyfikowane „miasto” – twierdza, rezydencja władcy lub jego wojowników we wczesnym średniowieczu, przekształciło się ostatecznie w „miasto” – nie tylko siedzibę władzy i elity społecznej , ale także ośrodek rzemiosła i handlu. W tym czasie w osadach miejskich istniała już liczna ludność handlowo-rzemieślnicza, niezwiązana z „organizacją usługową”, samodzielnie wytwarzająca wyroby i samodzielnie prowadząca targi miejskie. Archeolodzy ustalili istnienie w Rosji w tym czasie kilkudziesięciu specjalności rzemieślniczych, których liczba stale rosła. O wysokim poziomie umiejętności starożytnych rosyjskich rzemieślników świadczy ich opanowanie tak złożonych rodzajów bizantyjskiego rzemiosła, jak robienie smalty do mozaik i emalii cloisonné. Intensywny rozwój miast nie byłby możliwy bez jednoczesnej rewitalizacji i ożywienia gospodarczego życia wsi. W warunkach postępującego rozwoju społeczeństwa w ramach tradycyjnych struktur społeczno-gospodarczych i społeczno-politycznych następował powolny, stopniowy wzrost nowych stosunków charakterystycznych dla społeczeństwa feudalnego.

Całkiem dobrze znany i Negatywne konsekwencje które przywiozłam ze sobą fragmentacja feudalna... To jest szkoda, która została wyrządzona starożytne ziemie rosyjskie dość częste wojny między książętami i osłabienie ich zdolności do odpierania ofensywy ze strony sąsiadów. Te negatywne konsekwencje szczególnie wpłynęły na życie tych ziem południowej Rosji, które graniczyły ze światem koczowniczym. Poszczególne „krainy” nie były już w stanie aktualizować, utrzymywać i odtwarzać systemu linii obronnych stworzonego za Władimira. Sytuację pogorszył fakt, że sami książęta, w konfliktach między sobą, zwrócili się do wschodni sąsiedzi- Połowiec, zabierając ich ze sobą na ziemie swoich rywali. W tych warunkach następował stopniowy spadek roli i znaczenia południowych ziem rosyjskich w środkowym Dnieprze - historycznego rdzenia państwa staroruskiego. Charakterystyczne jest to, że w pierwszych dekadach XIII wieku. Księstwo Perejasławia było własnością młodszych krewnych księcia Władimira-Suzdala Jurija Wsiewołodowicza. Stopniowo rosła rola polityczna i znaczenie odległych od koczowniczego świata regionów galicyjsko-wołyńskich i rostowskich.

Z książki Historia Rosji od czasów starożytnych do XVI wieku. 6 klasa Autor Czernikowa Tatiana Wasiliewna

§ 3. USTANOWIENIE STAROŻYTNEGO PAŃSTWA ROSYJSKIEGO 1. Na południu Kijowa Źródła rodzime i bizantyjskie wymieniają dwa ośrodki państwowości wschodniosłowiańskiej: północny, który rozwinął się wokół Nowogrodu, i południowy wokół Kijowa. Z dumą autor Opowieści o minionych latach

Z książki Historia kontrolowane przez rząd w Rosji Autor Wasilij Szczepietow

System prawny państwa staroruskiego Powstawaniu państwowości na Rusi Kijowskiej towarzyszyło kształtowanie się i rozwój systemu prawodawczego. Jej pierwotnym źródłem były zwyczaje, tradycje, opinie, które przetrwały od czasów pierwotnych.

Z książki Historia państwa rosyjskiego wierszem Autor Kukovyakin Jurij Aleksiejewicz

Rozdział I Formowanie się państwa staroruskiego W zwierciadle bytu i bijących dzwonach wielki kraj uwielbiony przez kronikarzy. Na brzegach Dniepru, Wołchow i Don Nazwy są znane tej historii narodów. Wspominano o nich znacznie wcześniej, przed narodzeniem Chrystusa, w przeszłości

Autor

ROZDZIAŁ III. Powstanie państwa staroruskiego Pojęcie „państwa” jest wielowymiarowe. Dlatego w filozofii i publicystyce wielu wieków proponowano różne jej wyjaśnienia i różne przyczyny powstawania skojarzeń oznaczonych tym terminem.

Z książki HISTORIA ROSJI od czasów starożytnych do 1618 Podręcznik dla uniwersytetów. W dwóch książkach. Zarezerwuj jeden. Autor Kuźmin Apollon Grigorievich

§4. SPECYFIKA STAROŻYTNEGO PAŃSTWA ROSYJSKIEGO Starożytna Rosja była pierwotnie państwem wieloetnicznym. Na terytorium przyszłego państwa staroruskiego Słowianie asymilowali wiele innych ludów - plemiona bałtyckie, ugrofińskie, irańskie i inne. Zatem,

Z książki Starożytna Rosja oczami współczesnych i potomków (IX-XII wiek); Kurs wykładowy Autor Danilewski Igor Nikołajewicz

Autor

§ 2. KSZTAŁCENIE STAROŻYTNEGO PAŃSTWA ROSYJSKIEGO Pojęcie „państwa”. Panuje powszechne przekonanie, że państwo jest specjalnym aparatem przymusu społecznego, który reguluje stosunki klasowe, zapewnia dominację jednej klasy nad innymi

Z książki Historia Rosji [dla studentów uczelni technicznych] Autor Szubin Aleksander Władlenowicz

§ 1. ROZPAD STAROŻYTNEGO PAŃSTWA ROSYJSKIEGO Do początku okresu swoistego rozdrobnienia (XII w.) Ruś Kijowska była System społeczny o następujących cechach: państwo zachowało jedność administracyjno-terytorialną ;? ta jedność została zapewniona

Z książki Ruś między Południem, Wschodem i Zachodem Autor Golubev Siergiej Aleksandrowicz

CECHY FORMACJI STAROŻYTNEGO PAŃSTWA ROSYJSKIEGO „Historia jest w pewnym sensie świętą Księgą narodów: głównym, koniecznym zwierciadłem ich istnienia i działalności, tablicą objawień i reguł, testamentem przodków dla potomności, dodatek, wyjaśnienie teraźniejszości i przykład

Autor Autor nieznany

2. POWSTANIE STAROŻYTNEGO PAŃSTWA ROSYJSKIEGO. GŁÓWNE STATYSTYKI - ŹRÓDŁA STAROŻYTNEGO PRAWA ROSYJSKIEGO K ser. IX wiek północno-wschodni Słowianie (Ilmen Słoweniec) najwyraźniej oddali hołd Varangianom (Normanom), a południowo-wschodni Słowianie (polany itp.) z kolei oddali hołd

Z książki Historia państwa krajowego i prawa: ściągawka Autor Autor nieznany

4. STRUKTURA POLITYCZNA PAŃSTWA STAROROSYJSKIEGO Państwo staroruskie kształtowało się do pierwszej tercji XII wieku. istniała jako monarchia Z formalnego punktu widzenia nie była ograniczona. Ale w literaturze historycznej i prawnej zwykle pojęcie „nieograniczony”

Z książki Pomocnicze dyscypliny historyczne Autor Leontieva Galina Aleksandrowna

Metrologia stare państwo rosyjskie(X - początek XII w.) Badanie metrologii państwa staroruskiego wiąże się z dużymi trudnościami ze względu na całkowity brak źródeł poświęconych konkretnie jednostkom miar. Zabytki pisane zawierają tylko pośrednie

Z książki Historia narodowa... Kołyska Autor Barysheva Anna Dmitrievna

1 KSZTAŁCENIE STAROŻYTNEGO PAŃSTWA ROSYJSKIEGO Obecnie dwie główne wersje powstania państwa wschodniosłowiańskiego zachowują swoje wpływy w nauce historycznej. Pierwszy nosił nazwę Norman, a jego istota jest następująca: państwo rosyjskie

Z książki Krótki kurs historia Rosji od czasów starożytnych do początek XXI stulecie Autor Kerov Valery Vsevolodovich

Wykład: Przyczyny upadku państwa staroruskiego. Największe ziemie i księstwa. Monarchie i republiki

Przyczyny upadku państwa staroruskiego

Przyczynami upadku państwa staroruskiego są:

słaba centralizacja państwa,

rozdrobnienie gruntów w okresie dziedziczenia,

złożony system dziedziczenia,

aspiracje książąt do rozwijania swojego księstwa, a nie wspólnego państwa,

dominacja gospodarki naturalnej.

Przed śmiercią książę Jarosław Mądry podzielił miasta między swoich synów: Izjasław jako najstarszy syn zaczął rządzić Kijowem, Światosław udał się do Czernigowa, Wsiewołod został księciem w Perejasławiu. Nakazał, aby po jego śmierci każdy syn rządził w jego księstwie, ale najstarszy Izyasław był szanowany jako ojciec.

Jarosław Mądry zmarł w 1054 r., a przez pewien czas synowie żyli w pokoju i harmonii, poprawili nawet kodeks praw Rosyjska Prawda, wprowadzili kilka nowych praw. Nowa krypta została nazwana - Prawda Jarosławicza... Ale kolejna kolejność dziedziczenia tronu, ustanowiona przez Jarosława Mądrego, stała się przyczyną sporów i sporów między jego synami. Rozkaz ten polegał na tym, że władza przeszła ze starszego brata na młodszego, a po śmierci ostatniego z braci książęcych na starszego bratanka. A jeśli któryś z braci zginął, zanim został księciem, to jego dzieci stały się wyrzutkami i nie mogły zasiąść na tronie. Ale potęga każdego rosyjskiego księstwa rosła, a wraz z nią rosły osobiste ambicje spadkobierców tronu.

Jakiś czas po śmierci Jarosława ze Wschodu zamiast Pieczyngów przybyło inne koczownicze plemię, Połowcy. Połowcy pokonali Pieczyngów i zaczęli atakować południowe ziemie Rusi Kijowskiej. Prowadzili bardziej drapieżną wojnę, rabując wioskę, paląc ją i zabierając ludzi na sprzedaż na targowiska niewolników na Wschodzie. Po ostatecznym zajęciu terytorium Pieczyngów i znacznemu ich rozszerzeniu zamieszkiwali całe terytorium od Donu do Dniepru. A nawet dotarł do bizantyjskich fortec na Dunaju. Księstwo Połockie, będące częścią Rusi Kijowskiej, zostało oddzielone od Kijowa pod koniec X wieku. Książę połocki Wsiesław, daleki krewny Jarosławiców, zaczął walczyć z Kijowem o hegemonię polityczną w północno-zachodniej Rosji. Jego niespodziewany atak na Psków w 1065 zakończył się niepowodzeniem, ale w ciągu następnych dwóch lat dokonał niszczycielskiego najazdu na Nowogrod. Ale w drodze powrotnej, w marcu 1067, Wsiesław został pokonany przez Izyasława Jarosławicza i schwytany w Kijowie.

Bitwa pod Alta

A w 1068, umocniwszy się na nowych ziemiach, dokonali ogromnej inwazji na Rosję. W obronie stanęły trzy oddziały książęce: Izjasław, Światosław i Wsiewołod. Po krwawej bitwie na rzece Alta armia rosyjska została całkowicie pokonana. Izjasław z resztkami wojska wrócił do Kijowa. Weche ludowe zaczęło domagać się powrotu armii na pole bitwy, aby pokonać i wypędzić Połowców. Ale Izyaslav odmówił pod pretekstem, że jego strażnicy muszą odpocząć. Powstały niepokoje ludowe, ponieważ oprócz okrucieństw i zniszczeń dokonanych przez Połowców, całkowicie zablokowali szlak handlowy do Bizancjum. Rosyjscy kupcy nie mogli tego tolerować. Ostatecznie oburzony tłum splądrował dwór książęcy, a książę Izyasław musiał uciekać do swojego teścia, polskiego króla Bolesława. Rozzłoszczeni Kijowici postanowili uwolnić Wsiesława z niewoli i ogłosili go Wielkim Księciem. Ale po zdobyciu poparcia polskiego krewnego i części jego armii, Izjasław szybko zwrócił Kijów pod swoją kontrolę.

W tym czasie o poparcie popularnego veche w Kijowie i jego brata, księcia Wsiewołoda Perejasławskiego, pozyskał książę czernihowski - Światosław. Podstawą jego poparcia był fakt, że był w stanie odeprzeć atak Połowców w swoim księstwie. Światosław postanowił wydalić Izyasława z Kijowa. W ten sposób rozpoczął się zajadły spór między książęcymi braćmi z udziałem plemion połowieckich jako wsparcia. W 1073 Wielkim Księciem został Światosław. Zmarł w 1076 r., a tron ​​kijowski objął po raz trzeci Izjasław. W 1078 r. Kijów został zaatakowany przez bratanka Izyasława Olega Światosławicza, który był niezadowolony z wielkości swojego dziedzictwa i chciał się rozwijać. Izyaslav zginął w tej walce. Księstwo kijowskie z kolei przyszło do Wsiewołoda - ostatniego syna Jarosława, który zmarł w 1093 roku. Choć na kilka lat przed śmiercią całkowicie powierzył panowanie swojemu synowi Włodzimierzowi Monomachowi, po śmierci Wsiewołoda zgodnie z prawem na tron ​​wstąpił najstarszy syn Izjasława, Światopełk. A uspokojona wojna domowa zaczęła się z nową energią. Wydarzenia te stały się przyczyną upadku państwa staroruskiego.

Kongres Lubeski

Prawnym wzmocnieniem podziału Rusi Kijowskiej stał się traktat pokojowy w 1097 r. w Lubeczu. Książęta zgodzili się na wypędzenie Połowców z ziemi rosyjskiej, potwierdzając jednocześnie, że każdy teraz rządzi samodzielnie w swoim księstwie. Ale walka może łatwo wybuchnąć ponownie. I tylko zewnętrzne zagrożenie emanujące ze strony Połowców powstrzymało Ruś Kijowską przed rozpadem na odrębne księstwa. W 1111 roku Włodzimierz Monomach wraz z innymi książętami rosyjskimi przeprowadził udaną kampanię przeciwko Połowcom i pokonał ich. Dwa lata później zmarł Światopełk. W Kijowie wybuchło powstanie przeciwko bojarom Światopełka i lichwiarzom (ludziom pożyczającym pieniądze na procent). Zaniepokojona obecną sytuacją elita kijowska z kolei powołała na tron ​​Władimira Monomacha. Tak więc od 1113 do 1125 wnuk Jarosława Mądrego, Włodzimierz Monomach, był wielkim księciem. Stał się mądrym prawodawcą i władcą, dokładał wszelkich starań, aby zachować jedność Rosji, surowo karał tych, którzy naprawiali spory. Dodając „Kartę Władimira Monomacha” do „Rosyjskiej Prawdy” Władimir chronił prawa do zakupów, które cierpiały z powodu bezprawia i nadużyć lichwiarzy. Opracował najcenniejsze źródło rosyjskiej historii „Instrukcje”. Przybycie Włodzimierza Monomacha tymczasowo zjednoczyło państwo staroruskie, mu podporządkowano 3/4 ziemi rosyjskiej. Pod nim Rosja była najsilniejszą potęgą. Handel rozwijał się dobrze, zachował „Drogę od Waregów do Greków”.

Po śmierci Monomacha w 1125 r. jego syn Mścisław, który rządził do 1132 r., był w stanie przez krótki czas zachować jedność Rosji. Ale po jego śmierci wszystko wróciło do wojny wewnętrznej, rozpoczął się „specyficzny okres” - okres rozdrobnienia Rusi Kijowskiej. A jeśli wcześniej Ruś Kijowska była zjednoczona, to w XII wieku była już podzielona na 15 księstw, a po kolejnych 100 latach reprezentowała około 50 różnych księstw z własnymi władcami. W latach 1146-1246. władza w Kijowie zmieniała się 47 razy, co ostatecznie zniszczyło autorytet stolicy.

Największe ziemie i księstwa. Monarchie i republiki

Chociaż było prawie pięćdziesiąt księstw, można wyróżnić trzy główne, które miały ogromny wpływ na całe terytorium.

Największy wpływ wśród ziem rosyjskich okresu rozdrobnienia miały:

Ziemia Włodzimierza-Suzdala,

Republika Nowogrodzka,

Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie.

Ziemia Włodzimierza-Suzdala

Ziemia Vladimir-Suzdal była geograficznie położona między rzekami Oka i Wołga. Została znacznie odsunięta od granic, a co za tym idzie od najazdów, i była żyzną równiną, która doskonale nadawała się do wszelkich potrzeb rolniczych, takich jak rolnictwo i hodowla bydła. Czynniki te służyły nieustannemu napływowi ludzi z różnych kategorii, takich jak rolnicy, pasterze, rzemieślnicy i inni. Na głównych pograniczach było wielu kupców i młodszych strażników. Księstwo Włodzimierz-Suzdal stało się niezależne i niezależne od Kijowa pod rządami księcia Jurija Dolgoruka (1155-1157). Masowy napływ ludności nastąpił w XI-XII wieku. Tych, którzy przybyli z południowych regionów Rosji, przyciągał fakt, że księstwo było stosunkowo bezpieczne przed najazdami połowieckimi (terytorium było znacznie pokryte gęstymi lasami), żyzne ziemie i pastwiska, rzeki, wzdłuż których rosły dziesiątki miast (Peresław- Zaleski, Juriew-Polski, Dmitrow, Zvenigorod, Kostroma, Moskwa, Niżny Nowogród).

Syn Jurija Dolgorukiego, Andrei Bogolyubsky, za jego panowania zmaksymalizował władzę książęcą i usunął rządy bojarów, którzy często byli prawie równi księciu. Aby zmniejszyć wpływy popularnego veche, przeniósł stolicę z Suzdala. Ze względu na to, że we Włodzimierzu veche nie był tak władczy, stał się stolicą księstwa. Rozproszył też całkowicie wszystkich możliwych pretendentów do tronu. Jego panowanie można uznać za początek narodzin monarchii z jednoosobowymi elementami despotycznymi. Zastąpił bojarów szlachcicami, którzy byli mu całkowicie podporządkowani i zostali przez niego mianowani. Może nie pochodzili ze szlachty, ale musieli być mu całkowicie posłuszni. Był aktywnie zaangażowany w Polityka zagraniczna, próbowali zdobyć wpływy wśród bojarów i szlachty Kijowa i Nowogrodu, organizowali przeciwko nim kampanie.

Po jego śmierci na tron ​​wstąpił Wsiewołod Wielkie Gniazdo, który zamiast próbować podporządkować sobie władzę w starych miastach, aktywnie budował i ulepszał nowe, otrzymując wielkie wsparcie ze strony ludności i drobnej szlachty. Władimir, Peresław Zaleski, Dmitrow, Gorodets, Kostroma, Twer – te miasta stały się twierdzą jego potęgi. Wykonywał wielkoformatowe konstrukcje kamienne i wspierał architekturę. Syn Wsiewołoda Jurij podbił znaczną część terytorium Republiki Nowogrodzkiej, aw 1221 założył Niżny Nowogród - Największe miasto we wschodniej części księstwa.

Republika Nowogrodzka

W Nowogrodzie, w przeciwieństwie do innych księstw, władza nie należała do księcia, ale do bogatych i szlacheckich rodzin bojarów. Republika Nowogrodzka, lub jak nazywa się ją również północno-zachodnią Rosję, nie miała żyznych równin ani innych warunków do rozwoju pracy rolniczej. Dlatego głównym zajęciem ludności było rzemiosło, pszczelarstwo (zbieranie miodu) i handel futrami. Dlatego do pomyślnej egzystencji i pozyskiwania produktów spożywczych konieczne było prowadzenie relacji handlowych. Znacznie ułatwiło to położenie Republiki Nowogrodzkiej na szlaku handlowym. Nie tylko kupcy zajmowali się handlem, ale także bojarzy brali czynny udział. Dzięki handlowi szlachta szybko wzbogaciła się i zaczęła odgrywać ważną rolę w strukturze politycznej, nie tracąc szansy na przejęcie części władzy podczas zmiany książąt.

I tak po obaleniu, aresztowaniu, a następnie wypędzeniu księcia Wsiewołoda następuje całkowite uformowanie Republiki Nowogrodzkiej. Veche stał się głównym aparatem władzy, to on podejmował decyzje w sprawach wojny i pokoju, wyznaczał wyższe stanowiska kierownicze. Posty, które wyznaczył veche, wyglądały tak:

Posadnik był główną osobą, władcą.

Za ład i porządek w mieście odpowiada wojewoda.

Biskup jest głową kościoła nowogrodzkiego.

Również to veche zadecydowało o kwestii zaproszenia księcia, którego uprawnienia zostały zredukowane do dowódcy wojskowego. Ponadto wszystkie decyzje podejmowane były pod nadzorem panów i burmistrza.

Ten układ Nowogrodu pozwolił mu stać się republiką arystokratyczną, główną w tradycjach veche starożytnej Rusi.

Południowa Rosja, Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie

Początkowo, za panowania Jarosława Osmomyśla w latach 1160-1180, księstwo galicyjskie osiągnęło normalizację stosunków wewnątrz księstwa. Doszło do porozumienia między bojarami, veche i księciem, przemijała wola społeczności bojarskich. Jarosław Osmomysl, aby zapewnić sobie wsparcie, poślubia córkę Jurija Dołgorukiego - księżniczkę Olgę. Za jego panowania księstwo galicyjskie osiąga wystarczającą władzę.

Po jego śmierci w 1187 r. do władzy doszedł wnuk Włodzimierza Monomacha, Roman Mścisławicz. Najpierw podbija Wołyń, tworzy silne księstwo galicyjsko-wołyńskie, a następnie zdobywa Kijów. Zjednoczywszy wszystkie trzy księstwa, stał się władcą wielkiego państwa, równego obszarem z Cesarstwem Niemieckim.

Jego syn, Daniil Galitsky, był także wpływową postacią polityczną, która nie pozwoliła na separację księstwa. Księstwo aktywnie angażowało się w politykę międzynarodową, utrzymując liczne stosunki z Niemcami, Polską, Bizancjum i Węgrami. Pod względem rodzaju rządu nie różniła się od wczesnej monarchii feudalnej w Europie.